WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«русском праве и цивилистическая традиция Зарождение разделeнной собственности: emphyteusis & superficies Классическое римское право понимало собственность (dominium) как ...»

Анна Тайцлина

Разделенная собственность в

русском праве и

цивилистическая традиция

Зарождение разделeнной собственности:

emphyteusis & superficies

Классическое римское право понимало собственность (dominium)

как полное (неразделенное) господство над (телесной) вещью (res

corporales). Бестелесные вещи (res incorporales) такие, как

сервитуты (личные или земельные), стали пониматься как

(ограниченные) права на собственность другого ( iure in re aliena) .

Одним из отличий собственника от того, кто имел лишь сервитут, было наличие владения (в смысле civiliter possidere) противоставляемого естественному держанию (в смысле naturaliter a fructuario teneatur: D. 41.2.49 pr) .

Позднее Римское право также признавало два аномальных бессрочных права: эмфитевсис и суперфиций (emphyteusis и superficies) - вечной наследуемой аренды земли и здания, причем тот, кто имел их, считался владельцем. В результате эти права перестали быть чисто обязательственными и приобрели не только черты вещных прав, но и в чем-то приблизились к собственности .

Разделенная собственность & ius commune Эмфитевсису было суждено сыграть решающую роль в становлении средневековой идеи разделенной собственности .

Ясно, что феодальному миру с иеархической системой держания земли (от вышестоящего господина-сюзерена) было трудно воспринять идею полной собственности. Положения зависимого землевладельца стало естественно уподобляться тому, кто имел эмфитевсис .

В 14-м веке цивилист Бартол (Bartolus) определил emphyteucarius как собственника – пользователя as dominus utile, а верховного владельца как dominus direct. Таким образом, собственность на землю разделилась между двумя владельцами .

Bartolus тогда новаторски определил собственность как право распоряжения телесными вещами всяким доступным способом каким только не запрещенно законом .

Возрождение идеи полной собственности Cредневековая идея разделенной собственности была отвегнута в эпоху Возрождения (16 век) .

Бессрочные права как empheuteusis были несовместимы с зарождающейся на обломках феодализма идей абсолютной собственности .

Неудивительно, что кодекс Наполеона (1804), не случайно относящийся к кодексам эпохи естественного права, не содержал понятия разделенной собственности. Кодекс, однако, определил собственность, следуя Бартолу, как право пользоваться и распоряжаться всеми способами незапрещенными законом (ст .

544) .

Родимые пятна разделенной собственности – Прусский кодекс 1794 г .

Полная собственность есть право владеть, пользоваться и отчуждать ( Allgemeines Landrecht fuer die Preussisches Staaten (ALR) кн. I гл. 8 ст. 9: Zum vollen Eigenthume gehrt das Recht, die Sache zu besitzen, zu gebrauchen, und sich derselben zu begeben) .

Собственность на вещь является разделенной, если подразумевающиеся под ней разные права принадлежат различным лицам. Тот, кто имел право пользования, имел используемую собственность (ALR кн.I, гл. 8, ст. 16, 19-20; ст.

16:

Das Eigenthum einer Sache ist getheilt, wenn die darunter begriffnen verschiednen Rechte, verschiednen Personen zukommen. ст. 19: Wer nur die Propriett der Sache, ohne das Nutzungsrecht hat, wird Eigner genannt; ст. 20: Wer Miteigner der Propriett ist, und zugleich das Nutzungsrecht hat, dem wird ein nutzbares Eigenthum der Sache beygelegt.) .

Зарождение понятия права собственности в русском праве Выражение право собственности впервые встречается в Манифесте от 28 июня 1782 года «О распространении права собственности владельцев на все произведения земли на поверхности и в недрах ее содержащиеся» .





В 1762 Манифест о Вольности дворянства Петра III освободил дворянство от обязательной службы. До этого оба сословия дворянство и крестьянство несли государеву службу, каждый на своем поприще .

Жалованная грамота дворянству 1785 г. подтвердила полную частную собственность дворянства на помещечьи имения, тем самым лишив крестьянство каких-либо формальных (признаваемых гражданским правом) прав на землю в их пользовании .

Таким образом, понятие разделенной собственности не получило признание в русском гражданском праве. Это – один из парадоксов русского права: анти-феодальная идея эпохи Просвещения об абсолютной собственности была привита на Русской почве несмотря на существование крепостного права .

Попытка кодификации в цаствование Александра I В Царствование Александра I под руководством Сперанского была начата разработка проекта гражданского уложения по образцу Кодекса Наполеона .

Разделенная собственность упоминалась в "Главном расположении книги законов" (Высочайше утвержденном в 1804 г плане будущего кодекса), в разделе "Общие гражданские законы" и содержала понятие “О поземельном оброчном праве [census]" .

Выделение понятия оброчного права могло быть связано с Указом о Вольных Хлебопашцах 1803 г. (точнее с объяснительной запиской к нему, которая, возможно, допускала бессрочную наследственную аренду). Более того, наследственная аренда была введена в 1804 г .

в Лифляндии и Эстляндии (однако она была отменена в ходе реформ 1816-19 гг) .

Часть второго Проекта Гражданского Уложения, обнародованная в 1814 г. ("Об имуществах"), уже не содержала никаких указаний на разделенную собственность .

Свод Законов Свод Законов (1832) – задуманный не как уложение, но как свод, не избежал законотворчества – в определении права собственности (знаменитой триады Сперанского):

Ст. 420 (том Х ч. 2): Кто, быв первым приобретателем имущества, по законному укреплению его в частную принадлежность получил власть, в порядке гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться им вечно и потомственно, доколе не передаст этой власти другому, или кому власть эта от первого ее приобретателя дошла непосредственно или через последующие законные передачи и укрепления, тот имеет на это имущество право собственности .

Свод Законов Как заметил Венедиктов, деление права собственности на полное, при котором правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом соединялись в одних руках (ст. 423), и неполное, при котором одно из этих правомочий ограничивалось правами, также неполными, других лиц на то же имущество (ст. 432) .

"Неполнота" права собственности означала либо законное ограничение права собственности (ср. ст. 433), либо предоставление собственником третьему лицу определенных правомочий по отношению к его имуществу (ср. ст. 514 и 541), либо принудительное лишение собственника тех или иных его правомочий (ср. ст. 542), но не предоставление другому лицу права "подчиненной собственности" на тоже имущество (Государственная социалистическая собственность ст. 15) .

Эмфитевсис в Русском праве С 1840 г., когда под действие Свода Законов подпали западные губернии ранее жившие по Литовскому Статуту, вечная аренда в виде чиншего владения (эмтифесис) стала de facto частью Русского права .

Русское гражданское право, однако, отторгало это понятие, и чиншивое владение (с неизменным чиншем) было отменено в Западных губерниях «Положением о поземельном устройстве сельских вечных чиншевиков в губерниях Западных и Белорусских» от 9/VI 1886 г., которое предусматривало переход к срочной аренде или выкуп земли в собственность .

Сенат считал вечночиншевое право правом на чужую недвижимость (ius in re aliena), независимо от того, расположена ли эта недвижимость в черте города или в уезде (к. р. 1912, N 72) (городские чиншевики и чиншевики Новороссии не попали под закон 1886 г.) .

Проект Гражданского Уложения 1905 г .

Дореволюционный проект Гражданского Уложения (1905) определил наследственное оброчное владение как особое «вотчинное право в чужом имении» (ст. 927-41) .

Ст. 927 разрешала как срочное, так и вечное наследственное владение на условии выплаты оброка деньгами или произведениями земли, но на срок не меньше 36 лет .

Ст. 930 разрешала вечному оброковому владельцу и владельцу на срок 99 лет не только отчуждать и завещать землю, но и обременять ее залогом и устанавливать сервитуты .

Однако книга Вотчинное право так и не дошла до стадии законодательного обсуждения и осталась менее доработанной, чем книга Обязательственное Право .

Проект Гражданского Уложения 1905 г Другим аномальным вещным правом было в Проекте общинное право, как особый вид поземельной собственности, когда усадебные участки принадлежали отдельным крестьянским семействам, а полевая земля составляла собственность сельского общества, причем (полевые) участки находились во владении отдельных семейств (ст. 1212) .

Ст. 1220 определяла полномочия сельского схода как: переделы, распределения тягла, отчуждение и т.п .

Ст. 1227 разрешала отчуждение крестьянской земли только лицам сельского состояния .

Ст. 1229 запрещала отдавать в залог полевые и усадебные земли частным лицам и частным учереждениям .

Очевидно, что общинное право, сложившееся после освобождения от крепостной зависимости по закону 1861, по состоянию накануне Столыпинской реформы (Указа от 9 ноября 1906 г.) - нацеленной на уничтожение общины, было особым видом разделенной собственности (так как владение полевой земли было в руках семейств, а не общины) .

Суперфиций в русском праве Установление суперфиция было запрещено Межевой Инструкцией (1766) - в тот же период, когда в России формировалась идея абсолютной собственности .

Однако в 1912 г. Закон о праве застройки разрешил устанавливать суперфиций на срок от 36 до 99 лет .

Интересно, что Особая комиссия Государственного Совета высказалась против вечного суперфиция. как чуждого Русскому гражданскому праву .

Подытоживая обзор предреволюционного права, можно сделать вывод, что разделенная собственность была институтом, скорее, отторгаемым действовавшим Русским гражданским правом .

Советское гражданское право Подобно Проекту Уложения (ст. 755-8) Гражданский Кодекс 1922 г .

предоставил собственнику право владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законом: ст. 58 .

Эти пределы выражались в ограничении на объекты частной собственности (ст. 20-24, 53, 55, 56). Ст. 20 и 53 объявляли землю исключительной собственностью государства. Разделение имущества на движимые и недвижимые было отменено (ст. 23) .

В целом, Гражданский Кодекс старался избежать явного признания разделенной собственности (по крайней мере, в отношении городской земли) .

В отношении сельской земли – разделенная собственность, по крайней мере опосредованно, была введена Земельным Кодексом 1922 г. (ст. 25): все здания и постройки, а также семена и растения и т.д. принадлежали землепользователю .

Суперфиций в Гражданском Кодексе 1922 г .

В Гражданском Кодексе 1922 г. предусматривалось право застройки на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений (ст. 71) .

Разработчики Кодекса пытались избежать вечных прав (видимо считая, что преобладающая конструкция государст-венной собственности и на дома, и на землю более соответствует цивилистической традиции) .

Однако положение дел резко изменилось после войны (в виду разрухи). В 1949 г. право застройки было заменено правом собственности на здания (с землей - в государственной собствен-ности). Указ Президиума Верховного Совета СССР разрешил гражданам покупать или построить дом в один-два этажа с числом комнат от одной до пяти (ст. 1). Земля под застройкой давалась в бессрочное пользование (ст. 2) .

В результате, эмфитевсис стал институтом признаваемым как для сельской, так и городской земли. Но суперфиций был отменен. Новая конструкция вечная аренда + собственность на здания стала еще более аномальной (ведь суперфиций хотя бы относился к правам на чужую вещь) .

Права гос.предприятий и доверительное управление Другим противоречием советского права, уже наметившимся в Кодексе 1922 г., было неопределенное положение прав государственных предприятий: ст. 19 предоставляла государственным предприятиям право свободного распоряжения «своим»

имуществом (не изъятым из оборота) .

Одним из решений могло быть признание разделенной собственности между государством и предприятием (трестом). В 1928 г. Венедиктов обозначил советский трест (как бы персонализирующий товарную форму государственной собственности) как формального собственника имущества на своем балансе. Его теория предполагала двойную, но полную собственность, с собственниками, имеющими обособленные имущественные интересы .

Право оперативного управления Сталинская Конституция 1936 г. (ст. 5) определила государственную собственность как всенародное достояние, не признав за государственными предприятиями прав совладельцев .

В 1948 г. Венедиктов в своей книге «Госудаственная социалистическая собственность» разработал теорию о государственных органах, осуществляющих непосредственное оперативное управление государственными имуществом как наделенные правомочиями владеть, пользоваться и распоряжаться (стст. 42-3). Право оперативного управления было кодифицировано в Кодексе 1964 г .

В советском праве (следуя предреволюционной традиции) права собственника определялись через триаду прав владения, пользования и распоряжения. Если государственные предприятия получают эти права (даже в ограниченном объеме), тогда они фактически становятся разделенными собственниками .

Гражданский Кодекс РСФСР 1964 г Статья 92. Правомочия собственника Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом .

Статья 94. Государство – единый собственник государственного имущества Государство является единым собственником всего государственного имущества .

Государственное имущество, закрепленное за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом .

Гражданский Кодекс РФ 1994 г .

Ст. 209

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом .

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом .

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц .

Solo cedit в Гражданском Кодексе 1994 г .

Современное Российское право пытается возратится к приципу:

все, что построено на земле, принадлежит земле: оmne quod inaedificatur solo cedit (Just Inst. 2.1. 29) .

ст.263 (2): Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке .

ст. 272 (2): При отсутствии … соглашения... последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости .

Собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние .

Solo cedit в Гражданском кодексе 1994 г .

271 (2):

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости .

Это интересная особенность российского права – что владелец здания, а не владелец земли, имеет преимущественное право свободно отчуждать свою собственность до тех пор, пока имеет права пользования землей .

Iure in re aliena в Кодексе 1994 г .

Ст. 216 Вещные права лиц, не являющихся собственниками

1. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

• право пожизненного наследуемого владения земельным участком;

• право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;

• сервитуты;

• право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом .

Гражданский Кодекс 1994 г .

ст. 294 Право хозяйственного ведения Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом .

ст. 295 (2):

Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника .

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом .

Гражданский Кодекс 1994 г .

Ст. 296 Право оперативного управления

1. Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества .

Эмфитевсис в Кодексе 1994 г .

Ст. 266 Владение и пользование земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения

1. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству .

2. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности .

Ст. 267 Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству .

Эмфитевсис в Кодексе 1994 г .

Ст. 268 Основания приобретения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

1. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления.. .

Ст. 269 (2):

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества .

Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью .

Право постоянного бессрочного пользования в Земельном Кодексе 2001 г .

Ст. 20 Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками

1. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учрежде-ниям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия Президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления .

2. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются .

3. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется .

4. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками .

Право пожизненного наследуемого владения в Земельном Кодексе 2001 г .

Ст. 21 Пожизненное наследуемое владение земельными участками

1. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муници-пальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается .

2. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству .

Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство .

Numerus clausus и разделенная собственность Numerus clausus есть принцип ограниченности признаваемых гражданским правом вещных прав. Этот принцип уходит корнями в Римское право .

Например, классическое Римское право признавало собственность, а также ряд прав в вещах другого – личные и земельные сервитуты, залог и заклад (pignus & hypothec) .

Savigny в его System des Heutigen Rmischen Rechts возродил интерес к идее ограниченного числа вещных прав, из-за стремления к разграничению вещного и обязательственного права и из-за противодействия средневековой идеи разделенной собственности (как извращению классического Римского права) .

Ничто так не размывает понятие полной собственности как бессрочные права, которые навечно лишают титульного собственника распоряжением своим имуществом .

Заключение

• Советское право, заложник принципа государственной собственности на землю, было вынуждено ввести эмфитевсис, вначале на сельскохозяйственных землях, а потом и на городских после ликвидации суперфиция .

• В советское время существование аномального права оперативного управления, по сути вида разделенной собственности, можно объяснить противоречивостью советского учения о государственной собственности. Право оперативного управления было изобретено Венедиктовым с целью обеспечить вещными правами государственные предприятия – юридические лица – как самостоятельных участников гражданского оборота .

• Современное российское право так полностью и не преодолело советскую практику разделения собственности на землю и на здания, обусловленную продолжением существования двух видов эмфитевсиса (для частных и юридических лиц) .

Заключение

• Государственные предприятия и частные лица получают землю на праве бессрочного земельного пользования и пожизненного наследуемого владения. Причем недвижимая собственность, созданная этими предприятиями или частными лицами, попадает в их собственность, воспроизводя порочный цикл разделения собственности на строения и землю .

• Более того, современное российское право восприняло от советского права две разновидности бывшего права оперативного управления для государственных предприятий (которые представляют собой, по сути, разделенную собственность) .

• Эти два новых вещных права – право хозяйственного ведения и право оперативного управления – неизвестны европейской цивилистической мысли (находясь за пределами общепринятых numerus clausus) .

Заключение

• Трудно понять, зачем нужны такие аномальные права (неслучайно в последние годы возратился интерес к доверительному управлению) .

• Существование целого ряда бессрочных вещных прав показывает степень исторического отрыва российского права не только от западноевропейской цивилистической традиции, но и от русского предреволюционного права .

• Можно только надеется, что намеченная реформа гражданского права приведет к восстановлению преемственности русской цивилистической традиции и возвращению к таким основам русского вещного права, как отрицание разделенной собственности и вечных прав .






Похожие работы:

«ОТЧЕТ о лыжном туристском походе 1-2 категории сложности в Северо-Западной части Кольский п-ов, совершенном группой туристов турклуба МГТУ им. Баумана в период с 27 марта по 2 апреля 2011 года Руководитель группы Галиньш Д.М., г.К...»

«1 Географические карты адаптированы из: The world factbook. Washington, DC, Central Intelligence Agency, 2008 г. (http://www.cia.gov/ cia/publications/factbook, по состоянию на 15 ноября 2008 г.). Дизайн: Tuuli Sauren, INSPIRIT International Advertising, Брюссель, Бельгия вопросов о здравоохранении в странах Кавказа и Центральной Азии Авторы: Elk...»

«ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ РОССИИ Том 2 Ценные болота под общей редакцией М.С. Боч Москва ББК 28.088 Водно-болотные угодья России. Том 2 . Ценные болота. М.: Wetlands International Publication No. 49, 1999. 88 с. Предлагаемый том содержит список ценных болот России, составл...»

«Положение об отделе информационно-аналитической работы и взаимодействия со СМИ администрации города Мурманска 1. Общие положения 1.1. Отдел информационно-аналитической работы и взаимодействия со СМИ администрации города Мурманска (далее Отдел) является структурным подразделением админи...»

«variant_8_fizika_ege_2012.zip Lbs вишь подмечен к психастеническим люлькам gps нешто глонасс т. 03:20 советчтобы mp3 резво закупоривались дождливо развезти на скачать сословной царапиной неясыти и отяжелить в меню цементовоз сохранить дозу как. 100000 знаковвариант английского: американский о предречевой фиесте Калманско...»

«С. Н. БУЛГАКОВ О@Вл.@Соловьеве Вопрос личный: юношеская любовь. Соловьевское общество: Рачинский, Трубецкой, Эрн, Флоренский, Бердяев, Вяч . Иванов, "Путь". Соловьевство не в учении, но пробле матике, не в что, а как....»

«Ольга Федоровна Киселева Чудо материнской молитвы Серия "Ибо всякий просящий получает" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6706662 Чудо материнской молитвы. / Киселева О. Ф.: Аст...»

«В ЗАЩИТУ МАРКА ЦЕЛИЯ РУФА I. (1) Случись здесь присутствовать, судьи, человеку, не све­ дущему в законах наших, судах и обычаях, он спросил бы, ко­ нечно, что за страшное преступление вынудило нас в дни празд­ ника,...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.