WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК Сборник ...»

-- [ Страница 4 ] --

7.Загребин М.В. и др. Экологический мониторинг, оценка ресурсов реакклиматизированных пушных видов: речного бобра, соболя на территории Прибайкалья // Природоохранная деятельность в современном обществе. Матер. Междунар. научно-практ. конф .

«Тункинскому национальному парку – 20 лет; природоохранная деятельность в современном обществе» (с.Кырен,Республика Бурятия,12-14 октября 2011 г.). – Издательство Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН, 2011. – 201 с .

8. Загребин М.В. и др Зулумайский заказник – резерват для расселения речного бобра в Прибайкалье. // Природоохранная деятельность в современном обществе. Матер. Междунар. научно-практ. конф. «Тункинскому национальному парку – 20 лет; природоохранная деятельность в современном обществе» (с.Кырен, Республика Бурятия,12-14 октября 2011 г.). – Издательство Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН, 2011. – 2017с .

References

1. Ognev S.I. Zveri SSSR i prilegajushhih stran, gryzuny.Tom 5, 1947 .

2. Jakovlev Ju.V. i dr. Otchety o vypolnenii aviauchetov chislennosti kopytnyh zhivotnyh, provedennye na territorii Irkutskoj oblasti: 1. Severnye rajony; 2. Prilenskie rajony; 3. Rajony Priangar'ja; 4. Rajony Prisajan'ja; 5. Rajony Pribajkal'ja za 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 gg .

3. Jakovlev Ju.V. i dr. Otchety po provedeniju zimnego marshrutnogo ucheta ohotnich'ih zhivotnyh v Irkutskoj oblasti za 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007,2008, 2009, 2010,2011 gg.Irkutsk .

4. Otchety studentov po uchetnym rabotam (polevyh praktik) po ohotnich'im zhivotnym za period s 2008 – 2011 gg.- Irkutsk .

5. Zagrebin M.V. i dr. Jekologija, rezul'taty reakklimatizacii rechnogo bobra na territorii Irkutskoj oblasti.//Priroda i sel'skohozjajstvennaja dejatel'nost' cheloveka. Sbornik statej mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Irkutsk, 23-27 maja 2011 g. Chast' 1. – Irkutsk: Izdvo IrGSHA, 2011 -324s .

6. Zagrebin M.V. i dr. Jekologicheskaja bezopasnost' reakklimatizirovannyh pushnyh vidov: sobolja, rechnoj bobr na territorii Irkutskoj oblasti. //Sb. mater. 1(2) Vseros. nauchno-prakt .

konf. «Dom, v kotorom my zhivem».Federal'naja sluzhba po gidrometeorologii i monitoringu okruzhajushhej sredy. – Irkutsk 2011 S. 39-42 .

7.Zagrebin M.V i dr.Jekologicheskij monitoring, ocenka resursov reakklimatizirovannyh pushnyh vidov: rechnogo bobra, sobolja na territorii Pribajkal'ja. // Prirodoohrannaja dejatel'nost' v sovremennom obshhestve. Mater. Mezhdunar. nauchno-prakt. konf. «Tunkinskomu nacional'nomu parku – 20 let; prirodoohrannaja dejatel'nost' v sovremennom obshhestve» (s.Kyren,Respublika Burjatija,12-14 oktjabrja 2011 g.). – Izd-vo Instituta geografii SO RAN, 2011. – 2017 s .

8. Zagrebin M.V. i dr Zulumajskij zakaznik – rezervat dlja rasselenija rechnogo bobra v Pribajkal'e. // Prirodoohrannaja dejatel'nost' v sovremennom obshhestve. Mater. Mezhdunar .

nauchno-prakt. konf. «Tunkinskomu nacional'nomu parku – 20 let; prirodoohrannaja dejatel'nost' v sovremennom obshhestve» (s.Kyren, Respublika Burjatija,12-14 oktjabrja 2011 g.). – Izdatel'stvo Instituta geografii im. V.B.Sochavy SO RAN, 2011. – 201 s .

UDC 639.02 (541.54)

POPULATION CHARACTERISTICS OF THE BEAVER RIVER IN IRKUTSK OBLAST,

RUSSIA





Zagrebin M.V., Nedzelsky E.M., Kudryavtsev M.G., Thomson V.A., Gorodnienko J.A., Gorodnienko I.A., Barhotov V.L .

The population of Beaver River in Irkutsk oblast is at the stage of stabilization, the colony not only ceased to rise, because it can affect the depletion of wood-vetonyh feed, in this case may be a degradation of the colony. A planned settlement for capturing sound for Beaver in the new territories will increase growth and will promote the resumption of stock wood and shrubbery .

–  –  –

Популяционные группировки пушных видов животных в Иркутской области постепенно экспансируют все пригодные для нее местообитания, околоводными млекопитающими освоены примерно все районы региона территории кормовых угодий. Остальные группировки как речной бобр, норка и речная выдра несколько снижают свою активность из-за сезонного неустойчивого уровня воды в реках и обмеления рек в результате сплошных рубок леса и участившихся пожаров, места обитания для пушных видов стали не постоянными .

Бобр восточно-европейский. Castor fiber vistulanus Matschie, 1907 .

Распространение. В 17-м и в начале 18 веке азиатский подвид речного бобра (C.f.pohiei Serebrennikov) постоянно размещался в бассейнах рр. Ангары, Лены, Тунгуски и Киренги. Малочисленность речных бобров в Иркутской губернии отразились очень ясно в ясачных сборах, предъявлявшихся в таможнях промышленными и торговыми людьми. В Илимском уезде за два года (1649/50 и 1684/85 гг.) – 15 бобров, Кяхтинском уеэде за три года (1697/98, 1698/99, 1699/00гг)- 7 бобров, а в таможнях Якутского уезда за пять лет (1644/45 … и 1708 гг.) - только двух шкур(1,2). Как указывают исследователи Сибири, только под воздействием перепромысла бобра охотниками в Иркутской губернии, азиатский подвид следует считать вымершим. Первая попытка губернских чиновников сохранить ценного зверя от полного истребления, каким являлись соболь, речной бобр, возвести их в ранг символа губернской власти. 331 год прошел с тех пор, как Иркутск получил из Сибирского приказа герб и печать с изображением речного бобра, несущего в зубах соболя (Н.С. Свиридов, 1957г., устное сообщение). Восстановление ареала, утраченного вида (реакклиматизация) речного бобра в Иркутской области началось с августа 1950г. выпуском зверей (европейский подвид Castorf iber vistulanus M,

1907) из Воронежского заповедника. Впервые группировка бобров (первая партия)была организована и выпущена (п=34 особи) в Чунском районе Иркутской области в 1950 г. по рр.Модышева, Дулушма,Чукунда (левый приток р.Омут бассейна р.Чуна). Место определения и проведения выпуска осуществлялось работником кафедры ботаники ИГУ В.Н. Ефимовой и сибирскими охотоведами К.Д. Янковским и В.В. Тимофеевым. Финансирование выпуска первой партии зверей проводилась силами заготовительной организации. Последующие выпуски бобров велись по линии Госохотинспекции и с 1951-1963гг. Первую партию бобров (п=38 особи) выпустили в Зиминском районе из Березинского заказника (Республика Белоруссия), был он осуществлен в августе 1951г .

по рр.Зима, Зиминская Тагна (левый приток р.Ока ). Европейский подвид бобра смог удовлетворительно адаптироваться только в югозападной части Иркутской области и образовать устойчивую постоянную экологическую группировку. В Зиминском районе с 1963 г. был организован постоянно действующий видовой «Зулумайский» бобровый заказник площадью 15 тыс.га. Третью группировку (первая партия) речного бобра (п=35 особи) разместили в Качугском районе из Воронежского заповедника в июле 1956 г .

по р.Шоне (правый приток р.Киренга). Четвертую группировку (первая партия) зверей (п=21 особи) разместили в июле 1959 г.по рр. Эдучайка, Мал.Тира, Бол.Тира (левый приток р.Ангара «Усть-Илимское ВДХР»). Период интродукции речного бобра в Иркутской области продолжался до 1963 г. Всего бобров (считая погибших во время перевозки) завезено 270 особей по всем четырем группировкам области (1, 2). Ядро популяции (интродуцента) речного бобра, который удовлетворительно адаптировался лишь на юго-западе области в районах ( Зиминский «Залумайский заказник», Заларинский, Тулунский «Кирейский заказник», Нижнеудинский) можно считать хорошо сформировавшейся самостоятельной устойчивой популяцией .

Численность. Популяция бобров Зиминской группировки постепенно экспансирует все пригодные для нее местообитания, ею освоено примерно 60% кормовых угодий. Остальные три группировки: Чунская, Качугская и Усть-Илимская из-за сезонного неустойчивого уровня воды в реках, продолжительной суровой зимы, в отдельных местах промерзания рек до дна, образования многократных наледей, недостаточного количества доступных естественных кормов (древесно-кустарниковой и водной растительности), а также браконьерства бобров, из-за дорогой струи и меха оказались на грани исчезновения. В результате реакклиматизации и последующего расселения бобры освоили несколько небольших и средних рек Зиминского,Заларинского, Тулунского и Нижнеудинского районов, образовав несколько пространственных группировок. Наиболее полные учеты бобров на территории Иркутской области проведены студентами и сотрудниками кафедры прикладной экологии и туризма в начале 2009 года. Именно эти работы послужили основанием установления ресурсов вида в области. В последние годы оценка запасов бобров носила преимущественно эпизодический характер и проводилась на ограниченных территориях. В осенний и раннезимний периоды 2009-2011 гг. нами дополнительно проведено обследование поселений бобров в Зиминском, Заларинском, Тулунском, Нижнеудинском и территориях некоторых соседних районов, что позволило ввести дополнения к данным учета 2009-2011 гг .

(3,4,5). Для оценки состояния ресурсов бобра использованы также материалы учетов егерской службы по охране и использованию животного мира Иркутской области. Полученные материалы убедительно свидетельствуют о продолжающемся стабильном уровне численности вида в большинстве мест его обитания (3,4,5). Нами было определено, что в настоящее время ареалы Зиминской и Заларинской группировок практически заполнены, в Тулунской еще есть резерв роста площади обитания. Помимо перемещений, связанных с заселением новых территорий, бобровым группировкам региона свойственны локальные сезонные подвижки, когда в летний период бобры встречаются по речкам и ручьям, где из-за малой глубины их зимнее обитание затруднено. В настоящее время речной бобр занесен в список редких видов животных области, численность бобра в Зиминском, Заларинском, Тулунском и Нижнеудинском районах не превышает 500 особей (3,4,5) .

Martes zibellina Linnaens, 1758 – Соболь .

Распространение. Транспалеарк. Принадлежит к восточнопалеарктической таежной группе видов, распространен в горной и равнинной тайге Восточной Сибири, широко заселяет все таежные и подгольцовые местообитания. Соболь в историческом рассмотрении, его размещение, численность в Иркутской области многократно изменялось до критического сокращения. Обращает на себя внимание очень сильное уменьшение его на большей части этой территории к концу 17 в., к началу 19 в. она кое-где значительно восстановилась, но затем из-за неразумного чрезмерного промысла стала опять снижаться, и в первое тридцатилетие 20 в. промысел соболя в значительной части Иркутской области был запрещен. Во втором десятилетии 20 в. в результате длительного полного или частичного прекращения промысла и искусственного расселения соболя, его численность и промысел во многих местах Иркутской области стали почти такими же, как в 30 – 40-х годах 17 в.(1,2). Реакклиматизация соболя началась с 1939г.: первая партия была размещена в Слюдянском районе по долине р. Чернушка (п=19 особей), в 1941г .

выпуск соболя провели в Качугском районе по р. Анай (истоки р. Лены) п= 42 ос., в 1945г. выпуск провели в Качугском районе междуречье рр. Юхта 1-я, Охта 2-я (истоки р.Лена) п=48ос., в1947г. Качугский район в междуречье рр.Тонгода и Туколонь (п=45ос.), в 1950г.первую партию выпустили в Жигаловском районе в истоках р. Келора (правый приток р.Тутуры) п=154 ос., в этом же году соболя расселили в Осинском районе в междуречье рр. Каха и Бутанка (п=57ос.) и одновременно третья партия зверьков была размещена в Катангском районе в междуречье рр.Чопкороты и Гулэ (п=86 ос.), в 1952 г .

первую партию соболей разместили в Иркутском районе в междуречье рр Голоустное и Колесьма-Морская (п=47 ос.), вторую партию соболей выпустили в Тайшетском районе в междуречье рр. Бирюса и Кочетар (п=75 ос.), в 1953г.соболя разместили в Тайшетском районе, несколько севернее предыдущего выпуска в междуречье рр. Зептукея и Зептаки (бассейн р.Чуна ) п=74ос., в 1954 г. соболей разделили на три партии: первую партию зверей отправили в Катангский район и выпустили зверьков в междуречье рр. Инейка и Иликан (бассейн р. Ниж.Тунгуска) п=81 ос., вторую партию соболей (п=97ос) выпустили в Усть-Илимском районе в междуречье рр. Подкаменная Тунгуска и Мал.Долбакан, третью партию соболей (п=97ос.) разместили в Катангском районе в верховье р. Бол.Нерунгда, в 1956 г. партию соболей (п=86ос.) выпустили в самом северном месте Катангского района в междуречье в истоках рр .

Дулисмакан и Дуихта, в 1985г. три партии зверьков выпустили по разным урочищам, первую партию соболей (п=3ос.) в Усть-Илимском районе в междуречье рр. Катанга (Подкаменная Тунгуска) и Кусман, вторую партию соболей (п=23ос.) выпустили в Усть-Илимском районе в междуречье рр.Верея и Зелинда (бассейн р.Ангара), третью партию соболей (п=23ос.) выпустили в Усть-Илимском районе в истоках междуречья рр. Лев.Тушама и Едарма, в 1986г. выпуск соболей (п=86ос) провели в Усть-Илимском районе в междуречья рр. Капаева и Ката, в 1988г. выпуск соболей (п=43ос.) осуществили в Слюдянском районе в истоках рр. Прав.Безымянка и Лев.Безымянка, в 1989 г .

были расселены в разные районы области три партии соболей: первая партия соболей (п=20ос.) была выпущена в Слюдянском районе в истоках р. ХаараМурин, вторая партия соболей (п=20ос) была выпущена в Баяндаевском районе в истоках р. Булга, третья партия соболей (п=20ос) была выпушена в Качугском районе в истоках междуречья рр. Лев.Иликта и Белета, и последняя попытка расселения соболя в Иркутской области была проведена в 1990г., это была разовая партия соболей (п=90ос) в Нижнеудинском районе в истоках междуречья рр. Хайлама и Сухой Ручей (бассейн р.Уда). Высокогорные труднодоступные участки Хамар-Дабана, Северобайкальского хребтов и др. – это те места в пределах ареала, где соболь благополучно сохраняется сегодня от уничтожения перед полным запретом охоты на этот вид в 1935г.(1, 2). Соболь в годы неурожая кормов широко мигрирует и может быть встречен в несвойственных виду местообитаниях (лесостепных, в нижнегорье, в среднегорье) .

Но соболь не встречается в степных ландшафтах, в обводненных, заболоченных, в устьевых участках рек и на островах (6, 7) .

Численность. На территории Иркутской области насчитывается в среднем до 100 тыс. соболей. На большей части современного ареала численность соболя стабилизировалась в 1960-1980 гг. с периодическими увеличениями ресурсов в годы пиков популяционных циклов. В настоящее время соболь является важнейшим объектом промысловой охоты, ежегодная добыча которого составляет в среднем от 20 до 35 тыс. особей (3,4,5). В целях экологической безопасности, сохранения, воспроизводства и восстановления численности соболя и среды его обитания решением Иркутского облисполкома №542 от 20.11.1967 г. на территории Иркутского района был организован видовой государственный охотничий заказник областного значения «Кочергатский», который является постоянно действующим на сегодня, обеспечивает полную охрану соболя, создавая «резерват» этому уникальному виду. Полномочия по обеспечению охраны и функционирования заказника возложены на Службу по охране и использованию животного мира Иркутской области .

Ключевые слова: реакклиматизация соболя, реакклиматизация бобра. Иркутскаяобл., расселение, ареал, численность, охрана .

Keyword: the sable reacclimatization, the beaver reacclimatization, Irkutsk region, protection, range of population .

Список литературы

1. Подаревский В.Б. Проблемы охотхозяйственной акклиматизации в Восточной Сибири/ -Иркутск. 1936. – 118 с .

2. Народное хозяйство Иркутской области. Статистический сборник за 1947 – 1991 гг. г. Иркутск. – 360 с .

3. Яковлев Ю.В. и др. Отчеты о выполнении авиаучетов чсленности охотничьих животных, проведенные на территории Иркутской области: 1. Северные районы; 2. Приленские районы; 3. Районы Приангарья; 4. Районы Присаянья; 5. Районы Прибайкалья за 1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992 гг .

4. Яковлев Ю.В. и др. Отчеты по проведению зимнего маршрутного учета охотничьих животных в Иркутской области за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007,2008, 2009, 2010, 2011 гг. -Иркутск .

5. Отчеты студентов по учетным работам (полевых практик) охотничьим животным за период с 2008 – 2011 гг.- Иркутск .

6. Павлов М.П., Тимофеев В.В. Итоги искусственного расселения речного бобра и соболя в СССР/Материалы к Всесоюз. науч.-произв. совещ. по соболю.Киров, 1971. С. 36-39 .

7. Бакеев Н.Н., Тимофеев В.В. Искусственное расселение/ Бобр, соболь, куница, харза. - М.: Наука, 1973. - С.16-24 .

References

1. Podarevskij V.B. Problemy ohothozjajstvennoj akklimatizacii v Vostochnoj Sibiri/ Irkutsk. 1936. – 118 s .

2. Narodnoe hozjajstvo Irkutskoj oblasti. Statisticheskij sbornik za 1947 – 1991 gg. g. Irkutsk. -360s .

3. Jakovlev Ju.V. i dr. Otchety o vypolnenii aviauchetov chslennosti ohotnich'ih zhivotnyh, provedennye na territorii Irkutskoj oblasti: 1. Severnye rajony; 2. Prilenskie rajony; 3. Rajony Priangar'ja; 4. Rajony Prisajan'ja; 5. Rajony Pribajkal'ja za 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 gg .

4. Jakovlev Ju.V. i dr. Otchety po provedeniju zimnego marshrutnogo ucheta ohotnich'ih zhivotnyh v Irkutskoj oblasti za 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007,2008, 2009, 2010, 2011 gg. Irkutsk .

5. Otchety studentov po uchetnym rabotam (polevyh praktik) ohotnich'im zhivotnym za period s 2008 – 2011 gg.- Irkutsk .

6. Pavlov M.P., Timofeev V.V. Itogi iskusstvennogo rasselenija rechnogo bobra i sobolja v SSSR/Materialy k Vsesojuz. nauch.-proizv. soveshh. po sobolju.Kirov, 1971. S. 36-39 .

7. Bakeev N.N., Timofeev V.V. Iskusstvennoe rasselenie/ Bobr, sobol', kunica, harza. M., Nauka, 1973. - S.16-24 .

UDC 639.02 (541.54)

ECOLOGY OF FUR-BEARING ANIMALS IN THE IRKUTSK REGION

Zagrebin M.V., Nedzelsky E.M., Kudryavtsev M.G., Thomson V.A., Gorodnienko J.A., Gorodnienko I.A., Barhotov V.L .

Massive groupings of fur-bearing animals in the Irkutsk region gradually kspansiruet all suitable habitats for it okolovodnymi about all areas of the mammals of the region was mastered in forage land .

Other groups like the River Beaver, mink and river otter somewhat reduces its activity due to the seasonality of unsustainable level of water in rivers, and shallowing of the rivers as a result of clear cuttings of forest fires and increasing Habitat for fur-bearing species are not permanent. The long harsh winters, in some places, the freezing rivers to the bottom, education of multiple naledej, lack of available natural feeds (wood-shrubby and aquatic vegetation), as well as natural predators and poaching, due to expensive furs were at the limit of its former strength .

УДК 582.32(574.4)

ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ ГРУППИРОВКИ МОХООБРАЗНЫХ

СЕМЕЙСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

И.Г. Панькив, Н.Ш. Карипбаева, В.В. Полевик, В.М. Туманбаев, Б.М. Айткалиев Семипалатинский государственный университет имени Шакарима, г. Семей, Казахстан В процессе изучения видового разнообразия мохообразных Семипалатинского Прииртышья возникла необходимость выделения эколого-ценотических группировок. Данная работа для вышеуказанного региона производилась впервые .

Существует несколько подходов к изучению эколого-ценотической структуры бриофлоры. Традиционным в отечественной литературе является ценотический подход, где в рамках иерархической системы классификации растительности дается характеристика бриокомпонента того или иного синтаксона растительности (тип растительности, формация, ассоциация и пр.). В зависимости от занимаемых экотопов выделяют моховые группировки. Как правило, выделяют три большие группы мхов – эпифиты, эпилиты и напочвенные (эпигейные) мхи. Разные авторы, как правило, приводят несколько отличные друг от друга классификации в связи с вычленением из данных трех крупных групп более мелких подгрупп .

За основную единицу моховых группировок нами была принята синузия. По определению Маматкулова У.К., под моховыми синузиями понимаются группировки разных видов или совокупностей особей одного и того же вида, приуроченные к определенным экологическим условиям местообитания (экотопам), входящим в структуру растительной ассоциации как компонент фитоценозов. Синузии характеризуются определенным видовым составом с доминантами или субдоминантами, определяющими структуру бриосинузий, сезонной динамикой, бриологической продуктивностью и типом взаимоотношений с окружающей средой .

Таким образом, взяв за основу классификацию синузий мхов, разработанную отечественными бриологами Л.В. Бардуновым (1958, 1961, 1974) для Северного Байкала, Алтая и Саян, У.К. Маматкуловым (1981, 1982, 1989) для Памиро-Алая, а также другие литературные источники, в растительном покрове Семипалатинского Прииртышья нами были выделены следующие синузии мхов: синузии мхов-эпифитов, синузии мхов оснований стволов и выступающих корней деревьев и кустарников, синузии мхов гниющей древесины, синузии мхов напочвенного покрова, синузии мхов скально-каменистых субстратов, синузии мхов трещин и расщелин скал, синузии мхов прибрежных и приручьевых местообитаний и синузии мхов водоемов .

Каждая синузия мхов приурочена к определенному экотопу и имеет свойственный только ей комплекс видов мхов. Одна и та же моховая синузия может встречаться в различных ассоциациях, если есть сходные экологические условия – экотоп .

Рассмотрим отличительные характеристики различных синузий и характерные для них виды мохообразных вышеуказанного региона:

Синузии мхов-эпифитов хорошо развиты в поясе кустарниковоразнотравной степи. Характерными представителями данной группы являются: Brachythecium salebrosum, Brachythecium populeum, Hypnum pallescens, Orthotrichum speciosum. В Семипалатинском Прииртышье эпифитные мхи преимущественно произрастают на стволах и ветвях осины, рябины, ивы и других пород .

Синузии мхов оснований стволов и выступающих корней деревьев и кустарников широко распространены в поясах кустарниково-разнотравной степи и соснового леса. Наиболее характерными представителями являются: Heterocladium squarrosulum, Leptodictyum riparium, Pseudoleskeella tectorum, Racomitrium canescens, Eurhynchium pulchellum, Brachythecium albicans, Brachythecium populeum, Bryum рallesens, Brachythecium salebrosum, Orthotrichum pumilum, Hypnum pallescens, Amblystegium serpens .

Cинузии мхов гниющей древесины произрастают на гниющих или уже сгнивших стволах, на отмерших сваленных деревьях, на обломках корней, в дуплах, на пнях и других разнообразных гниющих и сгнивших субстратах .

Основными видами, слагающими синузии гниющей древесины, являются:

Brachythecium Starkei,Brachythecium salebrosum, Cratoneurum filicinum, Marchantia polymorpha, Pylasia polyantha, Hypnum pallescens, Amblystegium serpens .

Синузии мхов напочвенного покрова весьма богаты и разнообразны по флористическому составу. Они отличаются наиболее устойчивым и развитым моховым покровом. Видами, слагающими данную синузию, выступают: Tortella inclinata, Heterocladium squarrosulum, Dicranella heteromalla, Racomitrium canescens, Leptobryum pyriforme, Eurhynchium pulchellum, Brachythecium albicans, Bryum рallesens, Bryum caespiticium, Plagiomnium ellipticum, Physcomitrium pyriforme, Pleurozium Shreberi. Из типичных лесных напочвенных мхов можно отметить: Polytrichym piliferum, Ceratodon purpureus, Dicranumpolysetum, Bryoerythrophyllum recurvirostre, Bryum caespiticium, Pleurozium Shreberi, более редко –Polytrichym commune .

Синузии мхов скально-каменистых субстратов. Мхи данной группы нередко являются почти единственными компонентами фитоценозов. Во флористическом отношении они наиболее богаты и разнообразны. Хотя они отличаются светолюбивостью, значительная часть их встречается также в других экотопах в частности на стволах и ветвях деревьев. Для данной синузии наиболее характерны: Grimmia elatior, Grimmia Hartmanii, Grimmia commutate, Grimmia pulvinata, Grimmia ovalis, Grimmia unicolor, Polytrichym juniperinum, Polytrichym piliferum, Leptodictyum riparium, Gymnostomum aeruginosum, Tortellat ortuosa, Schistidium apocarpum, Bryum argenteum, Hedwigia ciliate, Anomodon viticulosus .

Синузии мхов трещин и расщелин скал представлены довольно специфичными и разнообразными видами мхов, такими как Grimmia elatior, Grimmia Hartmanii,Grimmia commutate, Grimmia pulvinata,Grimmia ovalis, Grimmia unicolor, Anomodon viticulosus, Polytrichym juniperinum, Polytrichym alpinum, Polytrichym commune, Polytrichym piliferum, Brachythecium salebrosum, Pogonatum urnigerum, Dicranum Muehlenbeckii, Tortella tortuosa, Barbula rigidula, Schistidium apocarpum, Bryum turbinatum, Hedwigia ciliate, Thuidium abietinum, Helodium blandowii, Campylium stellatum, Camptothecium lutescens, Ctenidium molluscum, Rhytidium rugosum .

Расщелины и всевозможные трещины, в отличие от других скальных экотопов, в частности обнаженных поверхностей скал, заполнены мелкоземным или перегнойно-мелкоземным материалом, который подготавливается группировками наскальных мхов и лишайников. Таким образом, мхи и их сообщества уже в этих экологических условиях являются далеко не единственными компонентами фитоценозов, как это наблюдается на обнаженных поверхностях скал и осыпей. Расщелины, трещины и тому подобные экологические ниши могут отличаться разной степенью прогреваемости субстрата, освещенностью и увлажненностью в зависимости от экспозиции и устройства поверхности склонов .

Синузии мхов прибрежных и приручьевых местообитаний распространены в сообществах околоводной растительности. Флора мхов здесь наиболее богата и разнообразна, моховая растительность обычно пышно развита. Подобно группировкам скалистых субстратов мхи здесь выступают почти единственными компонентами растительных ценозов. Для прибрежноприручьевых местообитаний характерны: Drepanocladus revolvens, Drepanocladus aduncus, Leptodictyum Kochii, Leptodictyum riparium, Tortella inclinata, Mnium punctatum, Mnium rugicum, Bryum uliginosum, Bryum сapillare, Bartramia pomiformis, Dicranella heteromalla, Leptobryum pyriforme, Cratoneurum filicinum, Plagiomnium ellipticum, Marchantia polymorpha, Physcomitrium pyriforme, Paludella squarrosa, Orthothecium chryseum, Brachythecium rivulare. Почти все эти виды на избыточно увлажненных местообитаниях по берегам рек, речек и источников образуют чистые моховые группировки на больших пространствах .

Синузии мхов гидрофитов. Экологически близки к предыдущей группе и слагаются из водных, плавающих видов. Флора их очень бедна как по количеству видов, так и по массе распространения особей. Здесь отмечены: Cratoneurum filicinum, Marchantia polymorpha. Все они являются облигатными гидрофитами и образуют более или менее выраженные подводные синузии, участвуют в сложении растительности водоемов, образуют в основном чистые группировки редко с примесями других видов .

На основе вышеизложенного нами были сделаны следующие далее заключения. В Семипалатинском Прииртышье наиболее богатыми по видовому разнообразию являются: синузии мхов трещин и расщелин скал (25 видов), синузии мхов прибрежных и приручьевых местообитаний (19 видов), синузии мхов напочвенного покрова (18 видов), синузии мхов скально-каменистых субстратов (15 видов). Гораздо менее богато по видовому разнообразию представлены: синузии мхов оснований стволов и выступающих корней деревьев и кустарников (12 видов), синузии мхов гниющей древесины (7 видов). Самыми малочисленными по видовому составу оказались синузии мхов-эпифитов (4 вида) и синузии мхов-гидрофитов (2 вида) .

Ключевые слова: Мохообразные, эколого-ценотические, группировка, вид Key words: Bryophytic, ecological and coenotic, grouping, species .

Списоклитературы

1. Маматкулов У.К. Анализ бриофлоры Памиро-Алая. Дониш-Душанбе, 1989 .

2. Бардунов Л.В., Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. – Л., 1969 .

3. Бардунов Л.В., Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала Вост. – Сиб., 1961 .

4. Сукачев В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове // Растительность СССР. М. 1938. - Т.1 .

5. Арискина Н.П. К методике изучения моховых синузий в лесных фитоценозах:

Тез. докл. делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества. Вып. 5. Споровые растения. Л., 1957 .

6. Благодатских Л.С., Флористические и эколого-ценотические особенности бриофлоры Таймырского стационара. Бот. журн. -1978. - Т.63. - №9 .

References

1. Mamatkulov U.K. Analiz brioflory Pamiro-Alaja. Donish-Dushanbe, 1989 .

2. Bardunov L.V., Opredelitel' listostebel'nyh mhov Central'noj Sibiri. – L., 1969 .

3. Bardunov L.V., Listostebel'nye mhi poberezhij i gor Severnogo Bajkala Vost. –Sib., 1961 .

4. Sukachev V.N. Glavnejshie ponjatija iz uchenija o rastitel'nom pokrove // Rastitel'nost' SSSR. M, 1938. T.1 .

5. Ariskina N.P. K metodike izuchenija mohovyh sinuzij v lesnyh fitocenozah: Tez. dokl .

delegatskogo s"ezda Vsesojuznogo botanicheskogo obshhestva. Vyp. 5. Sporovye rastenija. L., 1957 .

6. Blagodatskih L.S., Floristicheskie i jekologo-cenoticheskie osobennosti brioflory Tajmyrskogo stacionara. Bot. zhurn. -1978. T.63.-№9 .

UDC 582.32(574.4)

ECOLOGICAL AND COENOTIC GROUPINGS OF BRYOPHYTIC OF THE FAMILY

PRIIRTYSH

Pankiv I.G., Karipbaeva N.Sh., Polevik V.V., Tumanbaev V.M., Aitkaliev B.M .

In the process of the study on the bryophytic of Semipalatinsk Priirtysh there was the possibility of the isolation of ecological and coenotic groupings. The given study has been conducted for the first time for the above-mentioned region .

УДК 582.32(574.4)

КРАТКИЙ АНАЛИЗ БРИОФЛОРЫ СЕМИПАЛАТИНСКОГО

ПРИИРТЫШЬЯ

И.Г. Панькив Семипалатинский государственный университет имени Шакарима, г. Семей, Казахстан Видовой состав и распространение мохообразных достаточно слабо изучены, особенно в Семипалатинском Прииртышье. Поэтому появилась необходимость в исследовании вышеуказанного региона и проведения сбора гербарного материала .

Сбор мохообразных производился нами с 2007 по 2011 годы в Семипалатинском Прииртышье, а именно в сосновом бору, Казахском мелкосопочнике и окрестностях озера Дубыгалинское, а также в пойме реки Иртыш и районе села Жерновка .

В результате проведенной работы было выявлено 64 вида мохообразных относящихся к 21 семейству, 41 роду .

Вследствие своего расположения Семипалатинское Прииртышье обладает разнообразием климатических условий и рельефа местности. Данный регион находится на востоке Казахстана, в его средней по широте полосе. Разнообразие климата региона определяется его расположением почти в центре Азиатской части материка, проявлением широтной и вертикальной зональности в связи со значительной протяженностью с севера на юг .

Казахская складчатая страна (Казахский мелкосопочник) занимает обширное пространство и представляет собой возвышенную волнистую равнину с отдельными низкогорными массивами .

Казахский мелкосопочник отчетливо делится на 2 части – западную и восточную (граница идет примерно 720 в.д.) Казахская складчатая страна сложена в основном сильно дислоцированными метаморфическими сланцами, кварцитами, песчаниками и известняками докембрия и палеозоя, местами в особенности на западе, перекрытыми тонким чехлом мезокайнозойских отложений. Осадочные породы палеозоя прорваны разновозрастными, преимущественно гранитными интрузиями и т.д .

Низкогорья, занимающие центральную часть страны и отдельными массивами разбросанные по ее окраинам, нельзя рассматривать просто в качестве останков денудированной горной страны. Они соответствуют участкам обширных новейших поднятий – сформированным неоктоникой антиклинориям .

Оси последних имеют волнистый профиль, что делает возвышенности прерывистыми. Абсолютные высоты низкогорий 1000-1500 м, относительные же высоты обычно не превышают 500-600 м .

Большая часть Казахской складчатой страны занята типичным мелкосопочником, со всех сторон окружающим массивы низкогорий. Мелкосопочником обычно называют возвышенную волнистую равнину, на которой расположены рядами или беспорядочно разбросаны многочисленные холмы и увалы из коренных отложений, с мягкими очертаниями и с относительной высотой 10-50, до 100 м. Мелкосопочник представляет собой конечную стадию развития рельефа страны, когда-то заполненной горными породами и хребтами. В этой стадии они разбиваются на множество совершенно обособленных, сглаженных или с округлыми формами, гряд, холмов, горок .

Форма сопок определяется характером слагающих их пород. Кварциты дают скалистые выступы, граниты – матрацевидные отдельности, порфириты и известняки – округлые формы. Склоны сопок большей частью пологи, в которых сопки как бы утопают. Это следствие влияния современного сухого континентального климата, способствующего интенсивному физическому выветриванию. Выветривание приводит к накоплению большого количества щебнистого материала, вынос которого за пределы Казахской складчатой страны из-за малого количества осадков затруднен .

Восточная часть Казахской складчатой страны представляет собой классическую область развития мелкосопочника. К северу же и к западу типичный мелкосопочник переходит в слабоволнистые равнины с разбросанными коегде горно-островными возвышенностями .

Климат резко континентальный, проявляющийся в большом колебании суточных и годовых температур воздуха, сухости, незначительном количестве атмосферных осадков и в обилии солнечного тепла .

Общее количество видов мохообразных, собранных в данной местности составляет 18. Это следующие виды: Barbula rigidula, Bartramia pomiformis, Bryum turbinatum, Bryum argenteum, Grimmia pulvinata, Grimmia elatior, Grimmia ovalis, Grimmia Hartmanii, Grimmia commutate, Grimmia unicolor, Campylium stellatum, Pogonatum urnigerum,Tortella tortuosa,Racomitrium canescens, Brachythecium salebrosum, Anomodon viticulosus, Dicranum Muehlenbeckii, Schistidium apocarpum. Наиболее часто встречающиеся среди них это: Bryum argenteum, Grimmia pulvinata .

Дубыгалинское озеро (или - Окуньки) знаменито тем, что вода в нем по составу напоминает морскую. Она солоноватая на вкус, мягкая и слабощелочная. Озеро лежит в котловане, слева от реки Иртыш, где-то на полпути между Семипалатинском и Усть-Каменогорском. Расположено оно у подножия северных склонов горы Дубыгалы (749,3 м). Площадь озера 1,84 кв. км, длина 2,4 км, максимальная ширина 1,2 км, длина береговой линии 6,8 км. В озеро впадает небольшая речка. Озеро бессточное, и лежит на высоте 343,7 м над уровнем моря. Берега есть песчаные, есть каменные и обрывистые. Дно может быть как илистое, так и каменное. В некоторых местах заиливается, делается скользким. В озере водятся линь, окунь, карась. Гнездится водоплавающая птица, живет ондатра .

Общее количество видов мохообразных собранных в данной местности составляет -23. Это следующие виды: Bryum turbinatum, Bryum рallesсens, Bryum аrgenteum, Barbula rigidula, Grimmia оvalis, Grimmi aelatior, Grimmia Hartmanii, Grimmia commutate, Grimmia unicolor, Ctenidium molluscum, Racomitrium canescens, Thuidium abietinum, Polytrichym alpinum, Gymnostomum aeruginosum, Tortella tortuosa,Helodium blandowii, Schistidium apocarpum, Rhytidium rugosum, Pogonatum urnigerum, Hedwigia ciliate, Bartramia pomiformis, Campylium stellatum, Camptothecium lutescens. Наиболее часто встречающиеся среди них это: Bryum аrgenteum, Grimmia оvalis, Polytrichym alpinum, Pogonatum urnigerum, Helodium blandowii, Thuidium abietinum .

Сосновый бор расположен в области Прииртышской впадины. Приитышская впадина представляет собой юго-восточную окраину ЗападноСибирской низменности. Исследователи Прииртышских сосновых боров (Грибанов (1960 г.), Пащковский (1951 г.) классифицируют их по типам рельефа, выделяя шесть типов: сухой бор высоких бугров, сухой бор пологих бугров, сухой бор средних бугров, западный бор, равнинный бор, низменный бор .

Сосновые боры Прииртышья – это травянистые боры, большей частью ксерофитизированные. Изученные районы соснового бора представлены несколькими ассоциациями: сосняком полынно - разнотравным, сосняком разнотравно - овсянцовым, сосняком овсянцово – разнотравным, сосняком разнотравно – вейниковым, сосняком полынно – ковыльным. Травяной покров каждой ассоциации слагается в зависимости от экологических условий произрастания. Зависимость складывается не только из изменений видового состава, степени их насыщения, но и из характера их распределения .

Сосновый бор Семипалатинского Прииртышья является реликтовым .

Здесь преобладают чисто сосновые насаждения, имеющие большое почвозащитное значение. Боры Прииртышья отличаются богатством флоры, среди них есть виды растений, имеющие важное хозяйственное значение, являющиеся ценнейшими лекарственными, медоносными, кормовыми и декоративными растениями .

Общее количество видов мохообразных собранных в данной местности составляет -22.Это следующие виды: Amblystegium serpens, Brachythecium populeum, Brachythecium salebrosum, Bryum рallesсens, Bryum capillare, Bryum сaespiticum, Bryoerythrophyllum recurvirostre, Hypnum pallescens, Dicranella heteromalla, Dicranum polysetum, Polytrichym juniperinum, Polytrichym commune, Polytrichym piliferum, Marchantia polymorpha, Mnium rugicum, Orthothecium chryseum, Orthotrichum pumilum, Pylasia polyantha, Pleurozium Shreberi, Paludella squarrosa, Physcomitrium pyriforme, Ceratodon purpureus. Наиболее часто встречающиеся среди них это: Amblystegium serpens, Brachythecium populeum, Brachythecium salebrosum, Bryum рallesсens, Bryum capillare, Bryum сaespiticum, Polytrichym juniperinum, Orthothecium chryseum, Ceratodon purpureus .

Село Жерновка относится к Бородулихинскому району. Бородулихинский район с севера граничит с Алтайским краем Российской Федерации, с востока – с Шемонаихинским районом, с запада с Бескарагайским районом, с юга с г. Семипалатинск .

Район расположения площадки характеризуется резко континентальным климатом с холодной относительно малоснежной зимой и жарким летом. Для района характерны большие суточные и годовые амплитуды колебания температуры воздуха. Район сравнительно беден атмосферными осадками, среднегодовое количество которых не превышает 330 мм. Максимальное количество осадков выпадает в весенне-осенний период в виде дождей .

Естественная растительность со значительным участием сорных видов встречается, как правило, на участках, оставленных без внимания отрасли сельского хозяйства. Естественный растительный покров присутствует на незастроенных участках и представлен кустарниковой, травянистой степной растительностью. Кустарник, растущий в основном в ложбинах, представлен жимолостью, карагайником. Деревья представлены кленом, ивой, тополем и черемухой, сосной, березой. Травяной покров местности представлен степным разнотравьем. Среди разновидностей трав встречается типчак, ковыль красноватый, полынь, тысячелистник .

Общее количество видов мохообразных собранных в данной местности составляет 9. Это следующие виды: Amblystegium serpens, Brachythecium populeum, Brachythecium salebrosum, Bryum рallesсens, Bryum сaespiticum, Hypnum pallescens, Polytrichym juniperinum, Physcomitrium pyriforme, Ceratodon purpureus. Наиболее часто встречающиеся среди них это: Amblystegium serpens, Bryum рallesсens, Brachythecium salebrosum, Polytrichym juniperinum .

Виды собранные в пойме реки Иртыш: Bryum рallesсens, Bryum uliginosum, Drepanocladus revolvens, Drepanocladus aduncus, Leptodictyum Kochii, Leptodictyum riparium, Tortella inclinata, Bartramia pomiformis, Heterocladium squarrosulum, Mnium punctatum, Orthotrichum speciosum,Pseudoleskeella tectorum, Dicranella heteromalla, Racomitrium canescens, Leptobryum pyriforme, Eurhynchium pulchellum, Brachythecium albicans, Brachythecium Starkei, Brachythecium rivulare,Cratoneurum filicinum, Plagiomnium ellipticum – 21 вид .

Наиболее часто встречающимися видами являются: Bryum рallesсens, Bryum uliginosum,Leptodictyum riparium,Brachythecium rivulare .

Наиболее часто встречающимися видами в Семипалатинском Прииртышье являются: Bryum рallesсens, Bryum capillare, Bryum аrgenteum, Amblystegium serpens, Brachythecium salebrosum, Brachythecium populeum, Brachythecium rivulare, Polytrichym juniperinum, Ceratodon purpureus, Bryum сaespiticum, Orthothecium chryseum, Grimmia pulvinata, Grimmia оvalis, Polytrichym alpinum, Pogonatum urnigerum, Helodium blandowii, Leptodictyum riparium, Thuidium abietinum .

Наиболее богатым по видовому разнообразию мохообразных оказался район озера Дубыгалинское, где было собрано 23 вида, немногим меньше видов было отмечено в районе соснового бора – 22 вида и пойме реки Иртыш – 21 вид. В районе Казахского мелкосопочника отмечено 18 видов и наименьшим по видовому разнообразию оказался район села Жерновка - всего 9 видов. На наш взгляд, это связано с тем, что в районе села Жерновка наиболее бурно развита травяная растительность, которая вытесняет мохообразных и последние чаще встречаются небольшими группами на окраинах дорог и по берегам озер .

Ключевые слова: Бриофлора, вид, мохообразные, гербарный материал .

Key words: bryoflora, species, bryophytic, herbarium specimen .

Список литературы

1. Исаева Р.М. «Общие физико-географические условия», в кн. «Агроклиматические ресурсы Семипалатинской области Каз. ССР», Л.: Гидрометеоиздат, 1975 г .

2. Соколов А.А. «Зональность, провинции и провинциальные особенности почвенного покрова гор Восточного Казахстана» Сборник работ казахстанских почвоведов посвященных VIII международному Конгрессу почвоведов. А-А.: Наука, 1964 г .

3. Колходжаев М.К., Котин Н.И., Соколов А.А. «Почва Семипалатинской области»

АН Каз. ССР, Институт почвоведения, А.-А., 1968 г .

4. Вагниц П.Р. «Ленточные боры», М-Л, 1953 .

5. Журавлева В.Л. «Продуктивность сосновых лесов Прииртышья», в кн. «Биологическая продуктивность растительности Казахстана», А-А.: Наука, 1974 г .

6. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. - Л., 1961. – 715 с .

References

1. Isaeva R.M. «Obshhie fiziko-geograficheskie uslovija», v kn. «Agroklimaticheskie resursy Semipalatinskoj oblasti Kaz. SSR», L.: Gidrometeoizdat, 1975 g .

2. Sokolov A.A. «Zonal'nost', provincii i provincial'nye osobennosti pochvennogo pokrova gor Vostochnogo Kazahstana» Sbornik rabot kazahstanskih pochvovedov posvjashhennyh VIII mezhdunarodnomu Kongressu pochvovedov. A-A.: Nauka, 1964 g .

3. Kolhodzhaev M.K., Kotin N.I., Sokolov A.A. «Pochva Semipalatinskoj oblasti» AN Kaz. SSR, Institut pochvovedenija, A.А., 1968 g .

4. Vagnic P.R. «Lentochnye bory», M-L., 1953 .

5. Zhuravleva V.L. «Produktivnost' sosnovyh lesov Priirtysh'ja», v kn. «Biologicheskaja produktivnost' rastitel'nosti Kazahstana», А.-А.: Nauka, 1974 g .

6. Abramova A.L., Savich-Ljubickaja L.I., Smirnova Z.N. Opredelitel' listostebel'nyh mhov Arktiki SSSR. - L., 1961. – 715 s .

UDC 582.32(574.4)

BRIEF ANALYSIS OF BRYOFLORA OF SEMIPALATINSK PRIIRTYSH

Pankiv I.G .

Species composition and distribution of the bryophytic has not been enough studied, especially in Semipalatinsk Priirtysh. Therefore, there is the necessity in the study on the abovementioned region and in the collection of the herbarium specimen .

УДК 582.32(574.4)

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЙМЫ РЕКИ ШУЛЬБИНКИ

В.В. Полевик, Н.Ш. Карипбаева, В.М. Туманбаев Семипалатинский государственный университет имени Шакарима, г. Семей, Казахстан Видовой состав и распространение растительности поймы реки Шульбинки достаточно слабо изучены. Поэтому появилась необходимость в исследовании вышеуказанного региона и проведения сбора материала .

Экологическое профилирование – это вертикальное изображение растительности. Пойма реки Шульбинка относится к мелким и своеобразным в ландшафтном отношении речным поймам. В районе исследований она преимущественно левосторонне-симметричная, в плане чтко-видная, перешейки поймы чередуются с е расширением. Ширина реки колеблется от 2 до 5 м .

Почвообразующими породами в районе исследований служат малогумусные чернозмы, нередко встречают суглинистые участки и островки солонцов .

Растительный покров района исследований характеризуется значительным остепнением и повышенной галофитизацией, которые усугубляются преимущественно пастбищным использованием поймы и продолжительностью е затопления .

Экологический профиль №1 заложен на левом берегу реки Шульбинка .

Его протяжнность составляет 171 м. На данном экологическом профиле было выявлено 14 сегментов, а так же выделено 3 уровня: высокий, средний и низкий, большую часть протяжнности экологического профиля №1 занимает средний уровень (около 70%) .

На участке низкого уровня доминируют такие виды как ива белая (Salixalba), мать-и-мачеха (Tussilago farfara), клевер ползучий (Trifolium repens), лапчатка гусиная (Potentilla anserina) и другие. На участке среднего уровня такие виды как чий блестящий (Lasiagrostis splendens), молочай обыкновенный (Euphorbia wolostenii), люцерна посевная (Medicago sativa), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), полынь серая (Artemisia glauca), полынь горькая (Artemisia absinthium), полынь метельчатая (Artemisia skoparia), карагана древовидная (Caragana arborescens), зизифора Бунговского (Zizifora bungeana) .

На участке высокого уровня преобладают такие виды как полынь австрийская (Artemisia austriaca), полынь горькая (Artemisia absinthium), полынь беловатая (Artemisia leucocles) и другие виды, а главным доминантом на этом уровне является пармелия (Parmelia vagens) .

Экологический профиль №2 был заложен на правом берегу реки Шульбинка, в 400 метрах от привязки. Протяжнность его - 119 метров направление с запада на восток. Рельеф профиля не ровный, имеет 3 довольно ясные ступени. Этот участок сложен малогумусными чернозмами, а так же в формировании грунта данного участка принимают участие суглинистые почвы. На экологическом профиле №2 выделено 11 сегментов .

На самой нижней ступени прирусловой части доминирует ивовоклновое сообщество (Sali xalba, Acer tataricum) с неравномерно разреженным травостоем (Urtica dioica, Aretium vulgaris, Eguisetum arvense). Проективное покрытие составляет около 60%. Затем наблюдается плавное повышение, развиваются горцево-крапивные (Polygonum aviculare, Urtica dioica) сообщества .

Микроповышения в районе сигментов 1, 2, 3, 4 заняты группировками ежовниково-крапивными (Echinochlloa crusgalli, Urtica dioica, Cannabis sativa, Polygonum amphybium); повой заборный (Calystegia sepium), кроме доминирующих видов в них обычны лапчатка гусиная (Potentilla anserina), мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilagofarfara) и подорожник средний (Plantago media) .

Более широкая ступень занята тремя сообществами:

1. Шиповниковое с участием подмаренника жлтого и тростника южного .

2. Полынно-волоснецовое с участием разнотравия шалфей степной (Salvia stepposa), лебеда лоснящаяся (Atriplex nitens), ширица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), полынь горькая (Artemisia absinthium) .

3. Полынно-коноплянное (Artemisia absinthium, Cannabis sativa) .

Высота растений не превышает одного метра, за исключением шиповника собачьего (2 метра). Проективное покрытие 75-85%. Последние сегменты с 8 по 12 подвержены повышенному антропогенному воздействию, на этом участке экологического профиля доминируют горцевые группировки. Экологический профиль заканчивается в пределах частного сектора. На этом профиле представлен экологический ряд группировок и сообществ, различающихся между собой по приуроченности к разной высоте над меженным уровнем реки Шульбинка, разной продолжительностью затопления .

Метод составления геоботанических карт с помощью ключевых участков – это один из видов компонентных карт природы, но одновременно они имеют самодовлеющее значение для познания растительного покрова, которому с каждым годом уделяется вс больше и больше внимания. Некоторые современные ботаники утверждают, что мы будем уверены в том, что поймм особенности экологической связи растительности той или иной местности только в случае, когда мы сумеем показать растительные сообщества на карте .

В нашей работе показано описание 2-х ключевых участков. Проведм анализ ключевого участка №2. На ключевом участке №2 выявлено 5 доминантных сообществ, 1 – полынно-молочайное (Artemisa, Euphobia), 2 – полынно-чиевое (Artemisa, Lasiagrostis), 3 – молочайное с участием зизифоры Бунговского (Ziziphora bungeana), 4 – разнотравно-полынное (Artemisa), 5 – Бодяковое (Cirsium vulgare) .

Видовой состав на данной территории не богат. Из анализа легенд делаем вывод, что растительный покров состоит на 80 % из ксерофитов, не смотря на то, что данный ключевой участок находится в пойме реки .

Ключевой участок №1 был заложен на правом берегу реки Шульбинка .

Данный участок характеризуется большим количеством сообществ, как видно из карты ключевого участка доминантными являются сообщества кленовоивовое, ивово-кленовое, ежовниково-разнотравное, полынно-волоснецовое, также участок №1 подвержен сильному антропогенному воздействию .

Если сделать сравнительную характеристику с ключевым участком №2 по разнообразию видов, то на ключевом участке №1 отмечено существенное преобладание видового состава, а также большее количество сообществ чем на ключевом участке №2 .

Результаты экологического профилирования и пикетажной съмки растительного покрова поймы реки Шульбинка позволили выявить основные общие связи растительности с рельефом, почвами и экологическими условиями. На исследованных участках поймы активно идут процессы остепнения: на участках высокого уровня доминируют ярко выраженные ксерофиты: полынь австрийская, полынь горькая, полынь беловатая, волоснец узколистный и др.;

на участках среднего уровня обладают ксеромезофиты и ксерофиты: люцерна посевная, тысячелистник обыкновенный, зизифора Бунговского, полынь метельчатая, чий блестящий, карагана древовидная; на участках низкого уровня доминируют мезофиты: клевер ползучий, хвощ полевой, горец зеленоводный, лопух войлочный, мята перечная, мать-и-мачеха обыкновенная .

Легенда к экологическому профилю № 1 Сообщества и группировки растений .

1. Ивовое (Salix alba)

2. Мать-и-мачеховоесучастиемразнотравия (Tussilaco farfara, Potentilla anserine, Plantago major, Mentha piperita) .

3. Полынное (Artemisia absinthium, Artemisia glauca) .

4. Чиево-полынное (Lasiagrostis splendens, Artemisia absinthium, Artemisia leucodes) .

5. Молочайночиевое (Euphorbia, Lasiagrostis splendens)

6. Чиево-зизифоровое (Lasiagrostis, Ziziphora)

7. Разнотравно-молочайное (Tussilaco farfara, Potentilla anserine, Euphorbia)

8. Разнотравное (Tussilago farfara, Potentilla anserine, Ziziphora bungeana)

9. Молочайно-полынное (Euphorbia, Artemisa)

10. Полынно-бодяковое (Artemisa, Civsiumvulgare)

11. Полынное с участием пармелии (Artemisa, Parmeliavagens)

12. Караганно-полынное (Caragana arborescens, Artemisa )

13. Молочайно-карагановое (Euphorbia, Caragana arborescens)

14. Разнотравное (Matricaria, Achillea millefolium, Civsium vulgare) а – ивабелая – Salix alba б – мать-и-мачехаобыкновенная – Tussilago farfara в – лапчаткагусиная – Potentilla anserina г – полыньбородавчатая - Artemisa д – полыньгорькая – Artemisa absinthium е – зизифораБунговского – Ziziphora bungeana ж – ромашкаобнажнная - Matricaria з – чийблестящий – Lasiagrostis splendens и – тысячелистникобыкновенный – Achillea millefolium к – бодякобыкновенный – Civsium vulgare л – пармелия м – карагана кустраниковая – Caragana frutex н – молочай Вальдштейна – Euphorbia valdshtean Легенда к ключевому участку №1

Сообщества:

1. Кленово-ивовое (Acer, Salixalba)

2. Кленово-ивовоесразнотравием (Acer, Salix alba, Tussilaco farfara, Potentilla anserine, Plantago major, Mentha piperita) .

3. Полевицево-крапивное ( Urtica dioica)

4. Ежовниково-разнотравное (Echinohloa cruss - galli)

5. Тростниково-конопляное (Phragmites australis, Cannabis sativa)

6. Шиповниковое с участием тростника кожного (Posa canina, Phragmites australis)

7. Огороды

8. Карагановое с участием конопли (Caragana frutex, Cannabis sativa)

9. Кленово-разнотравное (Acer tataricum, )

10. Насыпь чернозма

11. Волейбольная площадка

12. Горчичное (Poligonum aviculare)

13. Полынно-волоснецовое (Artemisia scoparia, Elymus angustus)

14. Конопляное (Cannabis sativa)

15. Частный сектор

16. Надворные постройки

17. Асфальтированная дорога

18. Без растительности Легенда к экологическому профилю № 2 Сообщества и группировки растений .

1. Кленово-ивовое с разнотравьем (Acer tatricum, Salix alba, Tussilago farfara, Calystegia sepium, Cauisetium arvense) .

2. Ежвниково-крапивные с участием конопли и горца земноводного (Echinochloa crusgalli, Urtica dioica, Cannabis sativa, Polygonum amphybium) .

3. Крапивно-лопуховое с участием конопли (Urtica dioica, Arotium vulgaris, Cannabis sativa) .

4. Лопухово-крапивные с участием лебеды (Arctiumtomentosum, Urticadioica, Atriplexnitens) .

5. Шиповниковое с участием тростника и крапивы (Rosa canina, Phragmite saustralis, Urtica dioica) .

6. Разнотравно-волоснецовое (Artemisia scoparia, Atriplex городская, Salvia stipa, Elymus angustus) .

7. Полынно-коноплянное ( Artemisia absinthium, Artemisia scoparia, Cannabis sativa) .

8. Горечное (Polygonum aviculare) .

9. Без растительности .

10. Асфальтированная дорога .

11. Горечное (Polygonum aviculare, Xanthium strumarium) .

а – мать и мачеха (Tussilago farfara) б – хвощьполевой (Equisetum arvense) в – клн татарский (Ace rtataricum) г – павой заборный (Calystegia sepium) д – ива белая (Salix alba) е – крапива двудомная (Urtica dioica) ж – лопухвойлочный (Arctium tomentosum) з – ежовниккуриноепросо (Echinochloa crussgalli) и – конопляпосевная (Cannabis sativa) й – лебедалоснящаяся (Atriplex nitens) к – шиповник собачий (Rosacanina) л – тростникюжный (Phragmites australis) м – волоснецузкий (Elymus angustus) н – шалфейузкий (Salvia stepposa) м – полыньметельчатая (Artemisia scoparia) п – горецптичий (Polygonum aviculare) Легенда к карте ключевого участка № 2

Сообщества:

1. Полынно-молочайное (Artemisiaabsinthium, Euphorbia)

2. Полынно-костровое (Artemisia absinthium, Bromepsis inermis)

3. Молочайноесучастиемзизифоры (Euphorbia, Ziziphora bungeana)

4. Разнотравно-полынное (Artemisia)

5. Бодяковое (Cirsium vulgare) Рисунок 1 – Карта ключевого участка № 1, м: 1:100 .

–  –  –

Рисунок 3 – Экологический профиль № 1 .

Рисунок 4 –Экологическийпрофиль № 2 .

UDC 582.32(574.4)

VEGETATION OF THE RIVER OF SHULBINKA

Polevik V.V., Karipbaeva N.Sh., Tumanbaev V.M .

Species composition and distribution of the bryophytic has not been enough studied, especially in Semipalatinsk Priirtysh. Therefore, there is the necessity in the study on the abovementioned region and in the collection of the herbarium specimen .

УДК 571.51(591.615)

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ БИОЛОГИИ ОБЫКНОВЕННОГО

БОБРА В ПОЙМЕ РЕКИ УБА НА ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА

А.П. Старков Руководитель – к.б.н. Ф.С.Насыров Семипалатинский государственный университет имени Шакарима, г.Семей, Казахстан Проанализированы региональные особенности проявления и влияния некоторых абиотических факторов на бобра в условиях реки Уба Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан. Приведены сведения о распространении, численности и половозрастном составе бобровой семьи .

Известно, что формирование того или иного типа ценоза на месте бобрового пруда зависит от географической зоны [1, 2, 3]. Для всесторонней комплексной оценки изменений, вызываемых бобрами в прибрежных биогеоценозах необходим анализ средообразующей деятельности зверей в разных экологических и климатических условиях. В этой связи, целью данного исследования является особенности образа жизни обыкновенного бобра на реке Уба Восточно-Казахстанской области (ВКО) Республики Казахстан .

Мы попытались проанализировать региональные особенности проявления и влияния некоторых абиотических факторов на изучаемых животных, в условиях Бородулихинского района, в окрестностях села Уба – Форпост ВКО .

Исследование проводилось маршрутным методом. Маршруты охватили берега рек, прудов окрестностей села Уба – Форпост ВКО. Вели визуальные наблюдения за деятельностью бобра .

Климат территории, где обитает бобер, характеризуется продолжительной, и относительно холодной (-250С до -420С) зимой. Этот сезон начинается в середине ноября, к началу декабря на всех озерах и на реке Уба устанавливается толстый, устойчивый лед. Открытой воды нет. На поверхности бобры почти не встречаются .

Лето жаркое, с редкими и не сильными дождями, начинается с первых чисел июня, длится, соответственно, 3 месяца. Оно характеризуется высокой влажностью и неустойчивой погодой. Эти особенности обусловлены географическим положением территории, близостью Шульбинского водохранилища. Большое влияние оказывает и комплекс местных, крайне разнообразных природных условий (рельеф, обилие озер, рек, ручьев и заболоченных территорий, значительная лесистость и др.) .

Осень начинается в сентябре и продолжается до середины - конца октября. Переход от теплого периода к холодному происходит довольно медленно. В конце октября начинается промерзание почвы. Со второй половины ноября начинает устанавливаться снеговой покров .

Ход осени и наступление зимы очень важны для существования бобров, особенно для запасания корма, которое начинается уже в начале сентября .

Помимо прямого воздействия на суточную активность и поведение бобров температура воздуха в большой мере определяет сезонную цикличность их жизни - строительство и ремонт сооружений, заготовку корма и другие формы жизнедеятельности .

Весной - в начале лета в период рождения молодых и до первых самостоятельных выходов их из жилищ температура воздуха не оказывает существенного влияния на молодняк. Микроклимат бобровых жилищ, их внутренняя температура не претерпевают существенных изменений, прежде всего потому, что самка в этот период много времени проводит в гнездовой камере .

Кроме того, температура воздуха в это время начинает быстро расти .

Первые выходы молодых из жилищ происходят в конце мая. Тем не менее, этот период нельзя назвать вполне благоприятным для бобров, ибо, во второй половине мая еще нет постоянного тепла. В это время в наименее благоприятной ситуации оказываются годовики и двухлетки, они часто покидают родительские жилища, странствуют и не имеют достаточно надежных убежищ .

Летом температурные условия для бобров близки к оптимальным. Это связано, прежде всего, с большой продолжительностью светового дня и высоким стоянием солнца над горизонтом. В это время выходы сеголетков из жилищ становятся регулярными и они начинают питаться зелеными растениями .

В зависимости от хода наступления зимы переход от положительных температур к отрицательным происходит во второй декаде октября. Однако осенние заморозки, являющиеся для зверей одним из сигналов к массовой заготовке корма, начинаются значительно раньше - в конце сентября - начале октября. В целом же предзимний период наступает в начале ноября. В конце этого месяца - в начале декабря на водоемах появляется шуга и первые забереги. Во второй половине ноября повсеместно устанавливается снежный покров, а большинство водоемов покрываются льдом. Таким образом, время для подготовки бобров к зиме ограничивается полутора месяцами. Короткая осень неблагоприятно сказывается, прежде всего, на отселившихся молодых бобрах, которые обосновавшись на новом месте, бывают вынуждены заготавливать корм на зиму уже при образовании заберегов .

Низкие отрицательные температуры воздуха зимой оказывают на бобров преимущественно косвенное влияние. Проявляется оно в промерзании прибрежной зоны водоемов и утолщении ледяного покрова. Все это несколько сглаживается ранним выпадением снега, служащим хорошим термоизолятором для бобровых жилищ. Однако в отдельные годы с сильными оттепелями в начале зимы снег сходит почти полностью, а следующие вслед за оттепелями морозы промораживают хатки и каналы, что сильно ухудшает условия жизни бобров. В результате оттепелей в начале зимы снежный покров растет медленно и лишь с января заметно увеличивается, создавая надежную теплозащиту бобровых жилищ к самому холодному времени года .

Зимние температуры воздуха подвержены резким колебаниям по годам .

В теплые зимы, когда среднемесячная температура в феврале повышается до С, заметно увеличивается надледная активность бобров. Они часто выходят на поверхность, подгрызают даже крупные деревья, кустарники, и кормятся ими здесь же на поверхности. В холодные же годы при среднемесячной температуре февраля -30°С, выходы бобров на поверхность явление исключительно редкое и случаются преимущественно в поселениях, сформировавшихся в затонах реки Убы, где встречаются полыньи .

Температура воздуха начинает повышаться в середине марта, заметно возрастает в это время и надледная активность бобров. Вскрытие рек происходит в конце апреля - в начале мая, вскрытие озер следует через две недели после вскрытия рек .

Для большей части рассматриваемой территории характерен так называемый «Пойменный лес» - это лес произрастающий в основном по берегу реки Убы, озер и Шульбинского водохранилища. Вдоль берегов на участках с тихим течением образуется «пустоледка», что облегчает бобрам и перемещение, и добывание пищи, и собственно кормжку .

Питание рек смешанное, однако, основное значение имеет весенний сток (около 50%). Весенние паводки имеют сглаженный характер, поскольку большинство рек и озер образуют озерно-речные системы. Уба широко разливается весной, что негативно сказывается на жизни бобров, выкармливающих в это время потомство. Летом, в маловодные годы, некоторые ручьи здесь вовсе пересыхают и становятся непригодны для существования бобров. Сглаженный характер паводка обеспечивает незатопление гнездовых камер в норах и хатках в самый ответственный период выкармливания молодняка. А вот скалистые и каменистые берега многих водоемов затрудняют животным рытье нор. Возможно это является одной из причин преобладания хаток среди жилищ бобров .

К «недостаткам» речной сети региона можно отнести малую протяженность рек и ручьев, ограниченное количество мест удобных для поселения бобров, что в значительной мере лимитирует и плотность населения животных на водоемах такого типа. Кроме того, слабая выраженность русла и припойменной террасы, а часто и полное отсутствие последней, затрудняет подходы бобров к корму .

Распространение и численность бобра Первые бобры появились в районе села Уба – Форпост Бородулихинского района на реке Уба в 2007 году. Их следы жизнедеятельности были замечены местными рыбаками и охотниками. Несколько позже, поступили сведения, что еще в 2005 г. было обнаружено поселение бобров на одном из притоков находящимся выше по течению реки, в районе города Шемонаиха Восточно-Казахстанской области .

В конце 80-х годов были завезены из Белоруссии несколько семей бобров и выпущены в Верхубинском лесном хозяйстве, в районе села Верхуба .

Наиболее вероятными путями расселения животных следует считать озерноречные системы. Быстрому распространению животных способствовали особенности гидрографии реки Уба, а также распределение и запасы основных кормов. Дело в том, что в составе прибрежных лесов в районе города Шемонаиха и выше по течению, лиственные древесно-кустарниковые породы - осина, ива, берза, тополь составляющие основу зимнего питания бобра, встречаются довольно редко и не образуют больших запасов. В результате даже после непродолжительного (1-2 года) проживания бобров в таких районах, звери используют все доступные корма и меняют местожительства, иногда перемещаясь на большие расстояния вниз по течению .

Мы попытались рассчитать скорость расселения бобров в разных частях реки. Если принять за исходный год появления животных в районе города Шемонаиха -2005 год, а за конечный – 2007 год, то есть год обнаружения их в районе села Уба – Форпост Бородулихинского района, то скорость их расселения по реке составит 15 км в год. Но такой расчет для полуводных животных имеет лишь общий интерес и не дает представления об истинной скорости расселения, поскольку бобры расселяются преимущественно по водоемам и притоком реки. В местах обитания бобров, где условия их жизни близки к оптимальным, скорость их расселения становится еще меньше. Таким местом и является участок протяженностью около 5 км в районе села Уба – Форпост. В данный момент расселение бобров идет за счет молодых отселившихся животных.Молодые уходили от родителей на 100-200 метров ниже по течению, а в районе Шемонаихи молодые бобры уходили на 2-3 км, это объясняется сравнительно равномерным распределением кормовых ресурсов по берегам р. Уба .

Наблюдения за расселением молодых бобров показали, что отселившиеся животные в поисках подходящего места продвигаются вниз по течению .

Если такого места на родительском месте нет, бобры заселяют притоки или соседние озера, случается, что мигрируют с водоема на водоем и по суше .

Численность и половозрастной состав бобровой семьи Элементарной внутрипопуляционной группировкой в поселениях речного бобра является семья (нередко называемая колонией), которая занимает охраняемый участок обитания, полностью обособленный от соседних участков либо слабо перекрывающийся с ними [2, 3]. В состав типичной семейной группы входит пара взрослых особей и их потомство, в том числе сеголетки и годовалые, реже двухгодовалые, особи. Число членов семейной группы варьирует от 2 до 12 (в среднем 10). Наряду с семейными группами, в популяциях речного бобра присутствуют особи одиночки (приблизительно 15-20%), которые временно не имеют своей пары или заняты поисками подходящего участка обитания .

Семейные пары с потомством из одного или двух выводков (годовалые и сеголетки) составляли 71.4% от общего числа обследованных семейных групп. Остальные семейные группы были неполными из-за отсутствия взрослых самцов. Есть данные, что в апреле, а также с июля по август, взрослые самцы держатся одиночками и редко посещают хатки и норы, занимаемые самками с детенышами. Поскольку половая зрелость у молодых особей обычно наступает в возрасте 15 месяцев, а расселяются они в возрасте около 2 лет, можно утверждать, что присутствие особей-родителей подавляет репродуктивные функции молодняка .

Проведенные исследования показали, что при высокой плотности населения в составе семейных групп речного бобра обнаруживается более двух взрослых особей, при этом среднее число членов группы составляет 12 особей. В трех группах из восьми присутствовали два взрослых самца, и в составе семи групп находились по паре взрослых самок .

Ключевые слова: биология, распространение, численность бобра Key words: biology, distribution, number of beaver .

–  –  –

Проблемы экономической оценки недревесных ресурсов леса в том, что их фактически не выделяют как отдельный ресурс, но как показывает опыт зарубежных стран, эти ресурсы имеют реальное денежное выражение и заслуживают более детального рассмотрения, так как являются частью национального богатства страны .

Недревесные лесные ресурсы: пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и другие подобные лесные ресурсы .

Данное определение было использовано в Лесном кодексе РФ, вступившим в силу с 1 января 2007 года .

В предыдущей редакции Лесного кодекса недревесные лесные ресурсы и пищевые лесные ресурсы (дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, берзовый сок и подобные лесные ресурсы) имели общее название — недревесные продукты леса .

Единого общепринятого определения недревесных ресурсов леса не существует. Тем не менее, в международной практике под недревесными ресурсами леса обычно понимают любые лесные ресурсы за исключением древесины и дров [1] .

Леса являются источником огромного числа самых разнообразных продуктов и услуг для человечества .

«Объем рынка недревесной лесной продукции в странах ЕС, США и Японии составляет около 6 млрд. долларов. Эта цифра, хотя значительна, однако не превышает 25% товарооборота крупнейших лесопроизводящих компаний (т.е. дохода от реализации древесной продукции). Производство недревесной продукции распространено очень широко, но сама продукция в существенной части потребляется внутри страны, повышая, таким образом, ценность самих лесов, играя важную роль в жизни местного населения» [2] .

Иркутская область располагает уникальными лесными ресурсами. По данным учета лесного фонда на 01.01.2006 г. покрытые лесной растительностью земли занимают 60,1 млн. га. По этому показателю регион относится к числу наиболее многолесных среди субъектов Российской Федерации. Здесь сосредоточено 12% запасов древесины спелых лесов страны, а доля особо ценных хвойных пород, таких как сосна и кедр, значительна даже в масштабах планеты .

Спелые леса, возможные для эксплуатации, произрастают на площади 11,6 млн. га, что составляет 20% от покрытых лесной растительностью земель .

Они представлены сосняками - 34%, лиственничниками - 30%, ельниками пихтарниками - 6%, березняками - 14%, осинниками и топольниками На долю древостоев с преобладанием хвойных пород приходится 78% площади эксплуатационного фонда, что характеризует его как имеющего высокую ценность для лесозаготовителей. Остальные леса в настоящее время не могут быть вовлечены в промышленную эксплуатацию, так как они либо не достигли возраста рубки, либо выполняют специфические функции с жестким режимом ведения хозяйства, где рубки главного пользования запрещены, либо находятся в транспортно-недоступной части области .

Под кедровыми лесами Иркутской области занято 7148 тыс. га тайги, или 12% покрытых лесной растительностью земель. Доля кедровников в Иркутской области составляет 18,0% общей площади кедровых лесов страны (39,7 млн. га). Лишь в Красноярском крае площадь с преобладанием кедра превышает аналогичную в Иркутской области. Основная площадь кедровников области – 5,6 млн. га (81%) находится в горной местности, где доля кедровых древостоев возрастает до 22%. Кедровники служат наиболее желанным пристанищем для ценных пушных зверей – соболя и белки, которые любят лакомиться кедровыми орехами[3] .

На протяжении многих веков Россия является мировой житницей кедрового ореха. В дореволюционные годы в России ежегодно заготавливали 33тыс.т; а в отдельные годы – до 2000тыс. тонн орехов. В настоящее время среднемноголетний биологический запас кедровых орехов в России оценивается в 1038 тыс.т, в том числе в Восточной Сибири – 639 тыс.т и западной Сибири – 291 тыс.т. [4] .

По-существу, Россия является монополистом по производству кедровых орехов – этого ценнейшего пищевого и лекарственно-технического продукта на мировом рынке. И практически не экспортирует этот продукт .

Объем заготовок орехов изменяется очень существенно, а последние 30 лет происходит его стабильное снижение. Динамику снижения иногда нарушают высокоурожайные годы. Но в целом, тенденция снижения заготовок кедровых орехов в Западной Сибири, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке связана с продолжающейся вырубкой кедровых лесов, снижением площадей кедровых насаждений, а также отсутствием серьезного внимания (государственного подхода) к сохранению и комплексному использованию кедровых лесов .

В начале 60 годов прошлого века значительное внимание уделялось проектам комплекса использования кедровых лесов в связи с созданием орехо-промысловых зон в разных районах Сибири и Дальнего Востока .

В 60-80 годы в СССР существовала (в основном на территории РФ) мощная система (сеть промысловых хозяйств) КЗПХ – кооперативных зверопромысловых хозяйств и ГПХ – государственных промысловых хозяйств, осуществлявших успешную деятельность по комплексному использованию недревесных ресурсов леса (в первую очередь – охотпромысловая заготовка кедровых орехов, лекарственно-технического сырья и плодово-ягодной продукции) .

Характерной особенностью деятельности охотничье-промысловых хозяйств является создание непосредственно в этих кедровых угодьях охотничье-промысловых баз. Такая система освоения таежных территорий позволяет привлекать на сезон охотничьего промысла, сбор кедровых орехов, ягод, большую массу любителей-отпускников с промышленных предприятий. Это позволило, например, в 1967г. всеми охотхозяйственными организациями Иркутской области заготовить более 5,0 тысяч тонн кедровых орехов, что составило более 50% их заготовок по РСФСР[5]. В 90 -е годы эта система была разрушена в результате резкого изменения экономики страны .

Последствия ликвидация промыслово-заготовительной системы КЗПХ, ГПХ и лесхозов, можно проследить по динамике заготовок кедровых орехов в Иркутской области .

Сбор и переработка дикорастущих ранее в 70-80-х годах XX в. имели для охотничьих хозяйств и народного хозяйства в целом важное значение, особенно на Дальнем Востоке, меньше - в Сибири; часто сбор и переработка дикорастущих являлись главной отраслью в охотничьих хозяйствах, основным источником получения прибыли. К этой отрасли относят сбор и переработку таких групп видов сырья как дикорастущие грибы, пищевые, лекарственные, технические растения, плоды и ягоды, орехи, березовый и кленовый соки. После развала охотничьих хозяйств дикорастущие практически перестали заготавливать кроме некоторых районов, а ресурсы имеются, и огромные, осталось только организовать их освоение [7] .

Рисунок 1 - Динамика заготовок кедровых орехов за 1940-2004 гг. [6] .

Состав флоры лесов Иркутской области разнообразен и составляет 1 153 вида растений. Из 224 видов пищевых растений, произрастающих на территории региона, осуществляются масштабные заготовки лишь ягод брусники, черники, голубики, смородины черной красной, жимолости, клюквы, ореха кедрового, а также папоротника-орляка и черемши. В дореформный период на территории заготовка пищевых ресурсов леса производилась населением для собственных нужд, а также такими предприятиями, как «Иркутсккоопзверопром», «Иркутскпромохота», Иркутский облпотребсоюз и лесхозы управления лесного хозяйства. С переходом к рыночным отношениям в 90-е гг. финансовое положение всех промысловых хозяйств значительно ухудшилось вследствие резкого сокращения государственного финансирования, роста издержек на заготовку и переработку продукции, недостатка собственных оборотных средств, потери рынков сбыта .

В настоящее время основным заготовителем пищевых ресурсов леса является население области. Заготовительную деятельность ведут также индивидуальные предприниматели, предприятия общественного питания [8] .

В результате нашего изучения материалов Интернет, литературных источников и опроса специалистов, мы пришли к следующим выводам:

- на современном этапе в Иркутской области и в целом по России отсутствует система неистощительного комплексного использования недревесных ресурсов леса. «Главным требованием использования ресурсов в современных условиях является организация неистощимого пользования ресурсами и услугами леса, что предполагает организацию многоресурсного планирования и лесоуправления, но такая система ведения лесного хозяйства – отсутствует» [9];

- обращает внимание неполнота статистических данных и экономической оценки использования недревесных ресурсов леса. Необходима разработка и применение экспертных методов оценки и методов социологического опроса населения;

- неорганизованное использование недревесных ресурсов леса часто является источником возникновения лесных пожаров [10];

- сложившийся порядок лесопользования с ориентацией только на один древесный ресурс наносит большой ущерб для воспроизводства недревесных ресурсов и услуг леса. Так, десятилетиями применявшиеся сплошные концентрированные рубки привели к тому, что ягодный покров восстановится только через многие десятки лет. Резко изменяется гидрологический режим, сужается диапазон разнообразия флоры и фауны, обедняется природная среда [9];

- в Иркутской области и в России имеется богатый исторический опыт по эффективному использованию недревесных ресурсов леса выраженный в многообразии схем и моделей комплексных лесохозяйственных и охотничьепромысловых предприятий, который нуждается в серьезном изучении, с целью разработки или выбора оптимальных моделей комплексного неистощительного лесопользования применимых к современным экологоэкономическим условиям .

Ключевые слова: недревесные лесные ресурсы, лесной фонд, спелые леса, экономика природопользования .

Key words:non-wood resources, wood fund, manure woods, economics of management of natural resources .

Список литературы

1. Портал развития предпринимательства Югры [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ugra-gateway.ru

2. Холина В.Н. Основы экономики природопользования / В.Н. Холина. – СПб.: Издво Питер, 2005. – 672с .

3. О Концепции развития лесопромышленного комплекса Иркутской области на период 2006-2015 годы: распоряжение Губернатора Иркутской области от 23.03.2005 г. за №92-р «О реализации на территории области стратегии экономического развития Сибири» .

– 2006. – 21с .

4. Косицын В.Н, Лубова Т.В. Промысловые заготовки кедровых орехов: состояние и перспективы / В.Н. Косицын, Т.В. Лубова. – Киров: Изд-во ВНИИОЗ-90, 2002. – 457- 458 с .

5. Ситников Л.Г. Кедровые промысловые угодья Прибайкалья (Предбайкалье и Забайкалье): дис. …канд. с.-х. наук / Л.Г. Ситников. – Иркутск, 1970. – 618 с .

6. Ващук Л.Н. Динамика лесных пространств Иркутской области / Л.Н. Вашук, А.З .

Швиденко. – Иркутск: Изд-ль РА Город, 2006. – 396 с .

7. Клюшев А.Г. Управление охотничьим хозяйством России // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов / А.Г. Клюшев // Иркутск, 2005. – С .

99-104 .

8. Вельм М.В. Некоторые проблемы заготовок и реализации пищевых ресурсов леса в Иркутской области / М.В. Вельм // Известия ИГЭА. – 2009. - № 2. – С. 45-46 .

9. Папенов К.В. Экономика природопользования: учебник / К.В. Папенов. – М.: Издво Проспект, 2008. – 928с .

10. Захаренков А.С. Недревесные ресурсы леса юга Дальнего Востока: основы оптимизации управления и использования: автореф. дис. / А.С. Захаренков. – Уссурийск 2003. – 312 с .

11. Ващук Л.Н. Леса и лесное хозяйство Иркутской области / Л.Н. Ващук, Л.В. Попов, Н.М. Красный и др. – Новосибирск: Изд-во Сибирь, 1997. – 288 с .

12. Пермяков Б.Г. Кедр наш сибирский / Б.Г. Пермяков. – Иркутск: ВосточноСибирское книжное изд-во, 1986. – 207 с .

References

1. Portal razvitija predprinimatel'stva Jugry [Jelektronnyj resurs] / Rezhim dostupa:

http://www.ugra-gateway.ru

2. Holina V.N. Osnovy jekonomiki prirodopol'zovanija / V.N. Holina. – SPb.: Izd-vo Piter, 2005. – 672 s .

3. O Koncepcii razvitija lesopromyshlennogo kompleksa Irkutskoj oblasti na period 2006gody: rasporjazhenie Gubernatora Irkutskoj oblasti ot 23.03.2005 g. za #92-r «O realizacii na territorii oblasti strategii jekonomicheskogo razvitija Sibiri». – 2006. – 21 s .

4. Kosicyn V.N, Lubova T.V. Promyslovye zagotovki kedrovyh orehov: sostojanie i perspektivy / V.N. Kosicyn, T.V. Lubova. – Kirov: Izd-vo VNIIOZ-90, 2002. – 457- 458 s .

5. Sitnikov L.G. Kedrovye promyslovye ugod'ja Pribajkal'ja (Predbajkal'e i Zabajkal'e): dis .

…kand. s.-h. nauk / L.G. Sitnikov. – Irkutsk, 1970. – 618 s .

6. Vashhuk L.N. Dinamika lesnyh prostranstv Irkutskoj oblasti / L.N. Vashuk, A.Z .

Shvidenko. – Irkutsk: Izd-l' RA Gorod, 2006. – 396 s .

7. Kljushev A.G. Upravlenie ohotnich'im hozjajstvom Rossii // Ohrana i racional'noe ispol'zovanie zhivotnyh i rastitel'nyh resursov / A.G. Kljushev // Irkutsk, 2005. – S. 99-104 .

8. Vel'm M.V. Nekotorye problemy zagotovok i realizacii pishhevyh resursov lesa v Irkutskoj oblasti / M.V. Vel'm // Izvestija IGJeA. – 2009. - # 2. – S. 45-46 .

9. Papenov K.V. Jekonomika prirodopol'zovanija: uchebnik / K.V. Papenov. – M.: Izd-vo Prospekt, 2008. – 928 s .

10. Zaharenkov A.S. Nedrevesnye resursy lesa juga Dal'nego Vostoka: osnovy optimizacii upravlenija i ispol'zovanija: avtoref. dis. / A.S. Zaharenkov. – Ussurijsk 2003. – 312 s .

11. Vashhuk L.N. Lesa i lesnoe hozjajstvo Irkutskoj oblasti / L.N. Vashhuk, L.V. Popov, N.M. Krasnyj i dr. – Novosibirsk: Izd-vo Sibir', 1997. – 288 s .

12. Permjakov B.G. Kedr nash sibirskij / B.G. Permjakov. – Irkutsk: Vostochno-Sibirskoe knizhnoe izd-vo, 1986. – 207 s .

UDC 630*892.7 (571.53)

STATE AND PROBLEMS OF THE USE OF NON-WOOD RESOURCES OF FOREST

OF IRKUTSK OBLAST (BY THE EXAMPLE OF CEDAR FORESTS)

Sterekhova A.V .

The problems of economical assessment of non-wood resources of forest has not been considered as a separate resource, however, according to the experience of the foreign countries the resources have the real monetary expression and deserves more detailed consideration since it is the part of national wealth of the country .

–  –  –

Популяции копытных эксплуатировались всегда, поставляя человеку деликатесные мясные продукты и удовольствие от охоты. Экономический спад и безработица на огромных слабо заселнных территориях вынудили местное население искать возможности выживания, и в этой связи значение копытных сильно возросло. Возрос и неконтролируемый пресс промысла, к тому же, участившиеся лесные пожары, которые в отдельные годы принимали катастрофический характер, усилили, в т. ч. негативное, воздействие на зверей. В результате дикие копытные животные, представляющие собой наиболее яркую и привлекательную часть биоразнообразия, попали в сложное положение. Численность многих видов стала быстро сокращаться. Очевидно, что на изменения численности влияет комбинация как внутрипопуляционных, так и внешних факторов. К антропогенным факторам, лимитирующим численность копытных, следует в первую очередь отнести отстрел животных, но официальный промысел серьзного значения не имеет, т.к. его размеры не велики. На втором месте - фактор беспокойства как сопутствующий деятельности человека при строительстве и эксплуатации линейных объектов: автомагистралей, железных дорог, нефтепроводов, пересекающих миграционные пути и т.д. На третьем месте - негативные природные факторы, делящиеся на две категории: а) негативно влияющие на самих копытных, что приводит к уменьшению их численности; б) негативно влияющие на процесс охоты, что наоборот способствует сохранению численности копытных .

Современные плотности населения копытных далеко не соответствуют емкости угодий. Важной составляющей, определяющей стратегию фактического использования ресурсов диких копытных является постоянный, часто не контролируемый пресс браконьерства при полном отсутствии компенсационных мероприятий. Большинство охотников берут лицензии и стараются добыть как можно больше зверей на одну лицензию (без селекционного отбора) .

Лицензию они держат как право нахождения в лесу, а иногда и просто путвку на боровую дичь. При такой охране охотничьих угодий как сейчас, задержать и предъявить претензии к таким людям практически невозможно, а если их и ловят, то чаще всего просто на месте закрывают лицензию. В данной ситуации именно эти люди являются «правильными охотниками», так как «в глубинке», в отдалении от районных центров, охотники в лучшем случае имеют в наличии лишь охотничий билет (это напрямую связано с приобретением оружия) .

Давно назрела необходимость выявления размеров фактического изъятия животных, т.к. существует значительная разница между официальной статистикой и реальной. Размеры фактической добычи по большому счету не зависят от количества выделяемых лицензий и определяются погодными условиями и потребностями. Больше всего копытных изымается браконьерским способом на солонцах, на втором месте охота загоном, остальные способы в ангарской подтайге и лесостепье меньше распространены. По нашим подсчтам нелегальная охота в данном районе составляет в среднем 70-75% от всей добычи копытных .

При проведении полевых работ в весеннее время автор обнаружил загородку на косуль с раскрытыми петлями. Городьба перегораживала место наиболее частого перехода косуль. В петлях были обнаружены останки 3 косуль, которые, по-видимому, попались ещ в зимнее время и были съедены птицами и животными. Это говорит о том, что люди не только занимаются браконьерством, но и бесконтрольно бросают настороженные запрещнные самоловы .

Нами было проведено специальное исследование по выявлению фактической добычи копытных охотой из их естественной среды обитания. За основу был взят ключевой участок площадью 13 км2 (площадь приведена без учта рельефа – в плановой проекции). Территориально участок относится к ангарской подтайге (Белоусов и др., 1997). На данном участке велись наблюдения за изъятием копытных в течение 3 лет. Были привлечены личные наблюдения за копытными, а также данные опросов охотников и местного населения. В такого рода учет, думаю, попали также звери со смежных участков, периодически заходившие на данную территорию, так как ограничить передвижение животных через «воображаемую линию» невозможно .

В сезон 2009-2010 на данном участке было добыто: 2 изюбра, 2 лося (обе самки) и около 8 косуль. Все охоты были незаконны (по опросным данным). Очень рано легли глубокие снега, это способствовало массовой охоте со снегоходов, начиная с ноября и заканчивая сходом снежного покрова .

По учтам предпромысловая численность копытных на данной площади была:

лось-10, изюбрь-10, косуля-16, кабарга-2 .

В сезон 2010-2011 на данном участке было добыто: 2 лося (матуха с талаком) и оставлено недобранных 2 подранка лосей. Все данные охоты были браконьерские, так как проходили уже во второй половине зимы после закрытия сезона в период наста. Так как в этом году в это время были глубокие снега, это затрудняло передвижение копытным и облегчало проезд снегоходам. В первой половине зимы сильных морозов не было, и в болотистых местах земля была талая, снега было мало и это вс способствовало малому прессу на копытных в первой половине зимы. По нашим учтам предпромысловая численность копытных на данной площади была: лось-12, изюбрь-5, косуля- 3, кабарга-2 .

В сезон 2011-2012 на данном участке было добыто: 2 косули, 1 лось (бык), и оставлен недобранным 1 подранок лося. Все охоты были незаконны (по опросным данным), проходили в первой половине зимы, так как глубокий снег лг поздно и морозы хорошо проморозили почву и хорошо держали такие машины как «Нива» и «УАЗ». Во второй половине зимы машины уже не могли пройти из-за глубины снега, а снегоходы также испытывали затруднения, передвигаясь через колодник и фактически могли проехать лишь по не заваленным дорогам. По учтам предпромысловая численность копытных на данной площади была: лось – 8, изюбрь - 2, косуля - 7, кабарга - 2 .

Как видим из этих данных, в различные сезоны пресс охоты различен, что напрямую зависит от погодных условий. Процент допустимого изъятия при данной численности, в среднем за три года, должен составлять: Лось от 8 до 10%; Изюбрь от 7 до 8%; Косуля от 8 до 10%; Кабарга от 3 до5% (Приказ…, 2010) .

Проведя несложные подсчты видно, что фактическое изъятие сильно превышает максимально допустимое. В основном поэтому плотность населения диких копытных не исчерпывает естественной мкости угодий, и численность далека от оптимальной. В результате угодья могли бы быть более привлекательными для ведения охотничьего хозяйства. Максимальная плотность населения особей на 1000 га охотничьих угодий, как и ранее было для Прибайкалья отмечено (Леонтьев, 1992), могла бы быть и в 10 раз большей, чем сейчас. Причина низкой численности в излишнем прессе охоты на копытных, который в совокупности с негативным воздействием неблагоприятных условий среды обитания может приводить к катастрофическому сокращению поголовья животных .

Ключевые слова:Копытные, добыча, состояние численности .

Key words: hoofed mammals, production, state of population .

Список литературы

1. Белоусов В.М. Иркутск и Иркутская область. Атлас / В.М. Белоусов, Н.С. Беркин, В.М. Бояркин и др. – Федеральная служба геодезии и картографии России. – М. – 1997. – 48 с .

2. Леонтьев Д.Ф. Кормовая емкость охотничьих угодий Прибайкалья по изюбру / Д.Ф. Леонтьев// Зоологические исследования в Восточной Сибири. – Иркутск: ИСХИ, 1992 .

– С. 30-35 .

3. Приказ № 138 от 30 апреля 2010 г. «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях. – 7 с .

4. Твердохлебов А.С.Видовое разнообразие и биологические особенности диких копытных животных Нижнеудинского района / А.С. Твердохлебов// Природа и сельскохозяйственная деятельность человека: Материалы международной научно- практической конференции, Иркутск, 23- 27 мая 2011 г. Часть 1.- Иркутск: ИрГСХА, 2011. – С. 136- 139 .

5. Твердохлебов А.С.Состояние численности косули в Нижнеудинском районе Иркутской области / А.С. Твердохлебов// Проблемы земной цивилизации / «Поиск решения проблем выживания и безопасности развития цивилизации в условиях современной глобализации». Вып. 25. - Иркутск: 2011. – С. 139- 141 .

References

1. Belousov V.M. Irkutsk i Irkutskaja oblast'. Atlas / V.M. Belousov, N.S. Berkin, V.M .

Bojarkin i dr. – Federal'naja sluzhba geodezii i kartografii Rossii. – M. – 1997. – 48 s .

2. Leont'ev D.F. Kormovaja emkost' ohotnich'ih ugodij Pribajkal'ja po izjubru / D.F. Leont'ev// Zoologicheskie issledovanija v Vostochnoj Sibiri. – Irkutsk: ISHI, 1992. – S. 30-35 .

3. Prikaz # 138 ot 30 aprelja 2010 g. «Ob utverzhdenii normativov dopustimogo iz"jatija ohotnich'ih resursov i normativov chislennosti ohotnich'ih resursov v ohotnich'ih ugod'jah. – 7 s .

4. Tverdohlebov A.S. Vidovoe raznoobrazie i biologicheskie osobennosti dikih kopytnyh zhivotnyh Nizhneudinskogo rajona / A.S. Tverdohlebov// Priroda i sel'skohozjajstvennaja dejatel'nost' cheloveka: Materialy mezhdunarodnoj nauchno- prakticheskoj konferencii, Irkutsk, 23- 27 maja 2011 g. Chast' 1.- Irkutsk: IrGSHA, 2011. – S. 136- 139 .

5. Tverdohlebov A.S. Sostojanie chislennosti kosuli v Nizhneudinskom rajone Irkutskoj oblasti / A.S. Tverdohlebov// Problemy zemnoj civilizacii / «Poisk reshenija problem vyzhivanija i bezopasnosti razvitija civilizacii v uslovijah sovremennoj globalizacii». Vyp. 25. - Irkutsk: 2011. – S .

139- 141 .

UDC 639

PRODUCTION AND STATE OF THE NUMBER OF HOOFED MAMMALS IN THE

SAYAN REGION

A.S. Tverdokhlebov The factual elimination of the hoofed mammals for three hunting seasons has been defined for the experimental plot. The density of population has been characterized .

–  –  –

В статье рассмотрены основные понятия рынка молока и молочных продуктов, а также раскрыта его сущность. Показана схема функционирования рынка молока и молочных продуктов. Рынок рассматривается как система экономических отношений, регулирующая пропорциональность развития стадий воспроизводственного процесса, объединяющая и выражающая интересы производителей переработчиков, покупателей и продавцов на основе эквивалентности обмена .

Рынок молока и молочных продуктов занимает особое положение в обеспечении продовольственной безопасности .

Сам по себе рынок – понятие емкое, многоаспектное. В большинстве литературных источников он рассматривается как сфера товарного обмена, где возникают и реализуются отношения, связанные с процессом куплипродажи, имеет место конкретная хозяйственная деятельность по продвижению товаров и услуг от производителей до потребителей [1] .

Функционирование рынка молока и молочных продуктов строится на основе законов, функций и основных элементов, присущих агропродовольственному рынку .

Агропродовольственный рынок – это социально-экономическая система, в основе функционирования которой учитывается взаимодействие таких параметров, как платежеспособный спрос, предложение сельскохозяйственной продукции и продовольствия, цены на них, конкуренция и рыночная инфраструктура. Агропродовольственный рынок представляет собой экономические отношения между производителями и потребителями на всех стадиях воспроизводственного процесса всего агропромышленного комплекса [2] .

Агропродовольственный рынок развивается на основе функционирования расширенного воспроизводства. Рынок рассматривается как система экономических отношений, регулирующая пропорциональность развития стадий воспроизводственного процесса, объединяющая и выражающая интересы производителей, покупателей и продавцов .

Рыночный механизм определяется как способ координации основных его законов - спроса и предложения. Спрос населения зависит от платежеспособности общественной потребности, предложение – от производства товаров и услуг, принимаемых товарную форму. Спрос и предложение регулируются через цены. Устойчивость продовольственного рынка регулируется соотношением спроса и предложения .

Для нормального функционирования рынка необходимы соответствующие условия. Прежде всего, товаропроизводители должны быть собственниками средств производства и готовой продукции, иметь возможность заниматься предпринимательской деятельностью .

Рынок продовольственных товаров делится на несколько типов. Рынок молока и молочных продуктов – это рынок однородной продукции с низкой степенью переработки.Особенности функционирования монопродуктового рынка состоят в том, что здесь реализуется скоропортящаяся продукция, что оказывает влияние на установление цен, которые подвержены колебаниям и в большей степени зависят от спроса и предложения, и если она не найдет сбыта, неизбежно возрастут е потери .

Специфической особенностью рынка молока является производство биологически полноценного незаменимого продукта питания для человека молоко получают от животных, содержание которых зависит от природноклиматических условий зоны, региона заключающихся в повторении биологических циклов воспроизводства .

Молоко получают от коров с заданным качеством. Оно содержит молочный жир, белок, минеральные вещества, микроэлементы, незаменимые аминокислоты .

Автор считает, что рынок молока функционирует и развивается по схеме, представленной на рисунке 1 .

СельскохозяйВвоз из стран Крестьянские Импорт Личные ственные таможенного (фермерские) подсобные Агрохолдинги организации союза и дру- хозяйства хозяйства гих егионов населения

–  –  –

Рисунок 1 - Схема функционирования рынка молока и молочной продукции .

По мнению автора, рынок молока и молокопродуктов следует рассматривать как один из видов общего агропродовольственного рынка, имеющий многопродуктовый характер, связанный с наличием внутри него множества самостоятельных рынков отдельных видов молокопродуктов.Он относится к более сложным формированиям в развитии и в его совершенствовании. Рынок рассматривается как система экономических отношений, регулирующая пропорциональность развития стадий воспроизводственного процесса, объединяющая и выражающая интересы производителей переработчиков, покупателей и продавцов на основе эквивалентности обмена. Рынок молока характеризуется как многоотраслевая система, отрасли которой взаимосвязаны и взаимообусловлены. Нарушение пропорциональности их развития может привести к снижению эффективности молочного подкомплекса .

Таким образом, рынок молока и молочных продуктов находится в постоянном развитии, изучение достигнутого его уровня рассматривается во временном периоде. Рынок функционирует на основе достижений научнотехнического прогресса, при обновлении основных средств производства, но со временем они физически и морально устаревают и со временем идет замена средств производства более производительными и экономичными .

Ключевые слова: агропродовольственный рынок, рынок молока, спрос, предложение .

Keywords: аgri-food market, milk market, demand, offer .

Список литературы

1. Малыш М.Н.Аграрный рынок: основы формирования, развития, регулирования и управления: учебное пособие / М.Н. Малыш, В.А. Ткаченко. – СПб.: Проспект Науки, 2011. – 144 с .

2. Афанасьев Е.В.Агропродовольственный рынок Сибири: особенности формирования и перспективы развития / Е.В. Афанасьев [и др.] // Сибирский вестн. с.-х. науки. – 2010 .

- № 12. – С. 89-96 .

Reference

1. MalyshM.N. Agrarnyjrynok: osnovyformirovanija, razvitija, regulirovanijaiupravlenija:

uchebnoeposobie / M.N. Malysh, V.A. Tkachenko. – SPb.: ProspektNauki, 2011. – 144 s .

2. Afanas'evE.V. Agroprodovol'stvennyjrynokSibiri: osobennostiformirovanijaiperspektivyrazvitija/E.V. Afanas'ev [idr.] // Sibirskijvestn. s.-h. nauki. – 2010. - № 12. – S. 89-96 .

UDC 338.439.5:637.12. 14

CONCEPT AND ESSENCE OF THE MILK MARKET AND DAIRY PRODUCTS

Anikienko N.N .

The main concepts of milk market and dairy products are studied in the article as well as its essence is revealed. The scheme of functioning of milk market and dairy products is offered. The market is considered as the system of economic relations regulating the proportion of the development of the stages of reproduction process which unites and expresses the interests of the producers, processers, customers and sellers on the basis of exchange equivalence .

–  –  –

В статье приведены результаты корреляционно-регрессионного анализа урожайности зерновых, овощных, кормовых культур и картофеля по 8 агроландшафтным районам Иркутской области по данным за 1996-2010 гг. В качестве факторов для построения регрессионных моделей взяты природные характеристики по 8 пунктам наблюдений Иркутской области. На основании выявленных связей построены одно- и многофакторные модели, которые могут быть использованы для прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур .

Урожайность является сложным продуктом взаимодействия природных и экономических факторов, который характеризует продуктивность определенной культуры в конкретных условиях ее возделывания .

Значительное влияние на уровень урожайности оказывают природноклиматические условия. Поэтому при изучении динамики урожайности необходимо учитывать агрометеорологические особенности каждого года в период вегетации и уборки урожая. При сравнении урожайности культур в разных хозяйствах или производственных подразделениях необходимо также учитывать качество земли, рельеф местности и другие природные условия. Кроме того, влияние на урожайность оказывают: культура земледелия, агротехника и технология выращивания культур, удобрение почвы, качественное выполнение всех полевых работ в сжатые сроки и другие экономические факторы .

Все явления и процессы хозяйственной деятельности организаций находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие косвенно. Отсюда, важным методологическим вопросом в экономическом анализе является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемого показателя .

Факторный анализ в литературе трактуется как раздел многомерного статистического анализа, объединяющий методы оценки размерности множества наблюдаемых переменных посредством исследования структуры ковариационных или корреляционных матриц [1] .

С помощью факторного анализа возможно выявление факторов, отвечающих за наличие статистических связей между наблюдаемыми переменными .

На основе корреляционно-регрессионного и автокорреляционного анализов можно строить одно- и многофакторные модели .

Модель факторной системы – это математическая формула, выражающая реальные связи между анализируемыми явлениями. В общем виде она может быть представлена так, (1) где у – результативный признак;xi – факторные признаки, i 1, n .

Каждый результативный параметр зависит от многочисленных и разнообразных факторов. В основе факторного анализа лежат выявление, оценка и прогнозирование влияния факторов на изменение результативного признака .

В работе [2] двухфакторная модель для прогнозирования урожайности зерновых культур для остепненной зоны выглядит следующим образом у=-8.60+0.22х1+0.031х2, (2) а для лесостепной зоны:

у=12.7+0.13х1-0.12х3,(3) где у – урожайность зерновых культур, ц/га, х1 – сумма числа дней бездождевого периода (май – сентябрь), х2 – сумма месячных осадков за вегетационный период, х3 – сумма средней месячной температуры (май – сентябрь) .

Помимо моделей, описывающих зависимость урожаев от факторов, в работе [3] предложены модели зависимости даты посева от среднесуточных температур за предшествующий период 30, 20 и 10 суток до даты посева для

Иркутского района:

y 0.08x30 18.75, (4) y 0.12x20 22.61, (5) y 0.13x10 18.58, (6) где х10, х20 и х30 – сумма среднесуточных температур и осадков за 30, 20 и 10 суток до даты посева .

Уравнения (4)–(6) являются значимыми и удовлетворяют критериям адекватности и точности. При сравнении фактических и расчетных данных наибольшей точностью обладает выражение (4) с коэффициентом детерминации R y x =0.78. При этом максимальное расхождение составляет 3.7 суток, а

–  –  –

Ряды числа дней бездождевого периода характеризуются незначительной вариацией (Cv) в пределах 0.08 – 0.11 .

Аналогично изменяется параметр рассеяния для суммы средних месячных температур за вегетационный период (Cv=0.04-0.10). Для этого параметра тепла определены значимые первые коэффициенты автокорреляции (r1), соответствующие 0.20-0.50 .

Что касается сумм месячных осадков за вегетационный период, то они отличаются от предыдущих характеристик более высокой мерой рассеяния (0.17-0.29). При этом первые коэффициенты автокорреляции в большинстве случаев близки к нулю .

Наконец, число дней безморозного периода, как и большинство исследуемых характеристик, обладает низкими коэффициентами вариации (0.07Значимый первый коэффициент автокорреляции выявлен только для Зимы (r1=0.57), в остальных случаях внутрирядные связи практически отсутствуют .

На следующем шаге рассчитаны коэффициенты корреляции между агрометеорологическими факторами и урожайностью, которые приведены в таблице 2 .

Таблица 2 – Коэффициенты корреляции между агрометеорологическими факторами и урожайность сельскохозяйственных культур

–  –  –

Согласно таблице 2 в большинстве случаев сумма средних месячных температур за вегетационный период не имеет значимых связей с результативными признаками, за исключением урожайности кормовых в центральном лесостепном районе .

В свою очередь сумма месячных осадков коррелирует с урожайностями зерновых в юго-восточном лесостепном районе, овощей и кормовых – в Балаганско-Нукутском районе .

Тесная связь урожайности овощей с числом дней бездождевого периода наблюдается в северо-западном подтаежно-таежном районе, с урожайностью зерновых – в центральном лесостепном, а с урожайностью кормовых – в Усть-Ордынско-Баяндаевском остепненно-леостепном .

Число дней безморозного периода оказывает значительное влияние на урожайность кормовых культур в Боханско-Осинском лесостепном районе и овощей – в Усть-Ордынско-Баяндаевском остепненно-леостепном .

На основании выявленных зависимостей построены одно- и многофакторные модели. Для оценки значимости уравнения использовался критерий Фишера. Если расчетное значение F-критерия превышает табличное, то уравнение считается значимым .

Построенные для агроландшафтных районов Иркутской области одно- и многофакторные зависимости приведены в таблице 3. Обращает на себя внимание тот факт, что в пяти агроландшафтных районах значимых уравнений не выявлено .

Таблица 3 – Факторные модели для прогнозирования урожайности зерновых, овощных, кормовых культур и картофеля Иркутской области ЗначениеF-критерия R2 Культура Уравнение расчетное табличное Центральный лесостепной район Зерновые у1=9.06+0.34х1-0.21х3 13.56 3.89 0.69 Юго-восточный лесостепной район Кормовые у4=63.39+0.19х2 12.72 4.67 0.50 Усть-Ордынско-Баяндаевский остепненно-леостепной район Картофель у2=-0.56-0.69 х1+1.59х4 8.27 3.89 0.58 Таким образом, по данным за 1996-2010 гг. установлена связь урожайности сельскохозяйственных культур с различными природными параметрами в различных агроландшафтных районах Иркутской области .

Однако в пяти агроландшафтных районах, несмотря на выявленные корреляционные зависимости результативных и факторных признаков, значимых уравнений регрессии выявить не удалось. В этом случае возможно исследование рядов с использованием нелинейных факторных моделей .

Полученные уравнения можно использовать для прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости от выявленных факторов. При этом возможно использование метода статистических испытаний для решения задач вероятностной оценки урожайности сельскохозяйственных культур .

Ключевые слова: урожайность, корреляционно-регрессионный анализ, факторы, модель, агроландшафтное районирование .

Key words: yield, correlation and regression analysis, factors, model, agrolandscape zoning .

Список литературы

1. Орлова И.В. Экономико-математические методы и модели: компьютерное моделирование: Уч. пособие / И.В. Орлова, В.А. Половников. – М.: Вуз. учебник, 2007. – 365 с .

2. Вашукевич Е.В. Статистическая оценка влияния факторов на агрономическую засуху / Е.В. Вашукевич // Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии: Сб. матер. междунар. научн.практ. конф. 25-27 марта 2008 г. Иркутск: – Изд-во ИрГСХА, 2008. – Ч. IV. – С. 89-94 .

3. Асалханов П.Г.Прогнозирование оптимальных сроков посева зерновых культур с учетом изменчивости агроклиматических характеристик / П.Г. Асалханов // Винеровские чтения; Труды IV Всероссийской конференции. – Иркутск: ИрГТУ, 2011. – Ч. I. – С. 219-224 .

4. Серышев В.А. Агроландшафтное районирование Иркутской области / В.А Серышев, В.И. Солодун // География и природные ресурсы – 2009. – №2. – С. 86-94 .

References

1. Orlova I.V. Jekonomiko-matematicheskie metody i modeli: komp'juternoe modelirovanie: Ucheb. posobie/ I.V. Orlova, V.A. Polovnikov. – M.: Vuzovskij uchebnik, 2007. – 365 s .

2. Vashukevich E.V. Statisticheskaja ocenka vlijanija faktorov na agronomicheskuju zasuhu / E.V. Vashukevich // Sovmestnaja dejatel'nost' sel'skohozjajstvennyh tovaroproizvoditelej i nauchnyh organizacij v razvitii APK Central'noj Azii: Sb. mater. mezhdunar. nauchn.-prakt. konf .

25-27 marta 2008 g. Irkutsk: – Izd-vo IrGSHA, 2008. – Ch. IV. – S. 89-94 .

3. Asalhanov P.G. Prognozirovanie optimal'nyh srokov poseva zernovyh kul'tur s uchetom izmenchivosti agroklimaticheskih harakteristik / P.G. Asalhanov // Vinerovskie chtenija;

Trudy IV Vserossijskoj konferencii. – Irkutsk: IrGTU, 2011. – Ch.I. – S. 219-224 .

4. Seryshev V.A. Agrolandshaftnoe rajonirovanie Irkutskoj oblasti/ V.A Seryshev, V.I .

Solodun // Geografija i prirodnye resursy – 2009. – №2. – S. 86-94 .

UDC 519.237.7:631.559

FACTOR ANALISIS OF YIELD OF AGRICULTURAL CULTURES IN

AGROLANDSCAPE AREAS OF THE RIGION

Astafieva M.N .

The paper presents the results of the correlation and regression analysis of the yield of grain, vegetable, fodder cultures and potatoes in 8 agrolandscape areas of Irkutsk region according to the data of 1996-2010. The natural characteristics in 8 points of observation are taken as a factor for the formation of regression models. Based on the given networks single- and multifactor models which may be used for forecasting of the yield of agricultural cultures have been developed .

–  –  –

В статье рассмотрены роль, состояние системы подготовки кадров для отраслей сельского хозяйства и перспективы развития дополнительного профессионального образования руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий АПК Иркутской области. Особое внимание уделяется решению актуальной проблемы привлечения молодых специалистов в сельскохозяйственное производство и закрепления их, государственной поддержке кадрового обеспечения АПК Иркутской области .

Переход на инновационный путь развития страны, осуществление в среднесрочной перспективе технико-технологической модернизации сельского хозяйства, обеспечение продовольственной безопасности возможно лишь при обеспечении агропроизводства качественно новыми кадрами. Кадрами, которые могут освоить, внедрить в производство и эффективно использовать наукоемкие материально-технические ресурсы современного производства, обладающие определенной суммой профессиональных знаний и общей культурой .

На рынке труда в новых условиях хозяйствования востребованы работники с высоким уровнем социально-психологической, экономической, правовой, и информационной культуры, четким пониманием основных аспектов организации и функционирования системы управления, умеющих прогнозировать и объективно оценивать результаты принимаемых решений .

Для кадрового обеспечения АПК необходимо формирование единого образовательного комплекса, включающего образовательные учреждения среднего, высшего и дополнительного профессионального образования и предприятия АПК. Это позволит создать систему непрерывного аграрного профессионального образования в соответствии с такими принципами, как единство, взаимосвязь и преемственность всех ступеней и звеньев; адаптивность к общественным потребностям и личным интересам работников; равные для каждого специалиста возможности непрерывного профессионального образования; завершенность образования на каждом уровне профессиональной подготовки [2] .

В системе агропромышленного комплекса России функционирует 59 вузов и 35 учреждений дополнительного профессионального образования .

Кроме того, 162 учреждения среднего профессионального образования Министерства образования и науки Российской Федерации также готовят специалистов для АПК. Всего обучаются примерно 460 тыс. человек, в том числе около половины – заочно. Средний возраст студентов на очной форме обучения – около 20-22 лет, заочной – 40 лет .

Особое внимание уделяется решению актуальной проблемы привлечения молодых специалистов в сельскохозяйственное производство и закрепления их, государственной поддержке кадрового обеспечения АПК Иркутской области. Так, в рамках областной государственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и поддержка развития рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Иркутской области на 2009-2012 годы» в 2012 году будет продолжена работа по реализации мероприятий по кадровому обеспечению организаций АПК в целях привлечения и закрепления молодых кадров в сельскохозяйственном производстве путем предоставления единовременной выплаты при трудоустройстве[1] .

Современное агарное производство основано на широком применении ресурсосберегающих технологий, использовании инновационной энергосберегающей техники и оборудования и предъявляет принципиально новые повышенные требования к уровню знаний и умений руководителей и специалистов .

На долю Иркутской области приходится 1.4 % объема продукции сельского хозяйства России и 9.5% Сибирского федерального округа. В аграрном секторе региона производится 7.7% валового регионального продукта. Профессионально-квалификационная структура специалистов сельского хозяйства Иркутской области и обеспеченность ими выше средних российских показателей. Например, доля специалистов-аграриев с высшим профессиональным образованием в регионе составляет около 45% при 32% по России. Сельскохозяйственные предприятия обеспечены руководителями, специалистами и высококвалифицированными кадрами (табл. 1) .

Без роста профессиональных знаний невозможно повышение коэффициента деловой активности руководителей. При этом специальные знания морально устаревают все быстрее. Научный прогресс охватывает не только технические области исследований, он приобретает системный характер. Задачей лидера начала ХХI в. становится использование технологии менеджмента – особенно в той его части, которая касается методик повышения эффективности организации. Не последнее место среди таких методик занимает собственно повышение квалификации персонала .

Таблица 1 – Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Иркутской области профессиональными кадрами за 2010 год, чел .

Имеют высшее проЧисло штат- Фактически Наименование должностей фессиональное обраных единиц работают зование Всего работников занимающих, должности руководителей и 2914 2638 1152 специалистов Руководители сельскохозяйственных организаций Освобожденные заместители руководителей Главные специалисты 559 438 261 Руководители среднего звена 604 553 138 Ежегодно в системе дополнительного профессионального образования повышают квалификацию работники, занимающие должность руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Иркутской области. Так в 2010 году из 2638 работников 87 повысили свою квалификацию, что составило 3.3% от общего числа всех работников, занимающих должность руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций. Из них 20 человек – руководители сельскохозяйственных организаций, 2 человека – освобожденные заместители руководителей, 35 человек – главные специалисты и 13 человек – руководители среднего звена (табл. 2) .

Таблица 2 – Повышение квалификации руководителей и специалистов АПК Иркутской области за 2006-2010 гг., %

–  –  –

В настоящий момент на производстве подготовка и переподготовка кадров не соответствуют требованиям современного производства и, тем более, перспективам его развития. Существующая система подготовки работников на предприятиях и в организациях еще недостаточно адаптирована к изменениям их потребности в квалифицированных рабочих кадрах. Из-за отсутствия научно-обоснованного планирования в обучении кадров не в полной мере отработан и механизм управления этим процессом, который осуществляется без учета перспективы развития материально-технической базы предприятия .

Таким образом, современное производство предъявляет высокие требования к обновлению конкретных знаний и навыков не только рабочих, но и других категорий промышленно-производственного персонала. Главная задача повышения квалификации руководителей – обеспечить быструю реализацию новых научных, технических, организационных и экономических идей в практику деятельности предприятия. Один из путей совершенствования системы повышения квалификацииэтой категории работников – переход от сложившейся практики периодического обучения к непрерывному обновлению знаний .

Система подготовки и переподготовки кадров в зависимости от отраслевой структуры предприятия может состоять из взаимосвязанных между собой направлений (планирование повышение квалификации работников, организация подготовки и переподготовки кадров и др.) (табл. 3) .

Деятельность каждого направления может реализовываться по определенному регламенту в установленные сроки с назначением ответственных лиц. Регламент должен оформляться приказом руководителя сельскохозяйственного предприятия, в котором устанавливается порядок выполнения работ и взаимосвязь между подразделениями, работающими в этом же направлении .

Таким образом, повышение квалификации руководителей, специалистов и служащих будет более эффективным при соблюдении принципа преемственности обучения и последующего рационального использования кадров с учетом приобретенных ими знаний инавыков. Чтобы повысить ответственность и заинтересовать кадров в непрерывном повышении своей квалификации, необходимо обеспечить взаимосвязь результатов повышения квалификации, аттестации, должностных перемещений и оплаты труда работников с качеством знаний и эффективностью их практического использования .

Таблица 3 – Основные направления по повышению квалификации кадров в сельскохозяйственных предприятиях Направления Основное содержание Формирование внутрихозяй- Подчиненность, связи между подразделениями и службамив ственных отношений зависимости от количества ступеней структуры управления .

Годовое хозяйственное и внутри- Годовой план повышения квалификации работников, годовые хозяйственное планирование по- задания для работников цехов, бригад, звеньев, отделений и вышения квалификации работни- ферм .

ков Среднесрочное и долгосрочное Создание программ мероприятий по обучению, подготовке и планирование подготовки и пере- переподготовки кадров с учетом возможностей предприятия, подготовки кадров применением новых методов при обучении и автоматизированных систем Повышение квалификации со- Мероприятия по поддержанию лидерских качеств у аппарата трудников аппарата управления управления (особенно у менеджеров и топ-менеджеров) Подготовка и переподготовка Кадровый отбор, привлечение высококвалифицированных кадров и формирование трудовых работников и их закрепление на производстве, согласование ресурсов целей работников и администрации при управлении карьерой, поддержка и обучение персонала .

Совершенствование организации Выработка мотивационных программ (компенсации, стимуи оплаты труда при подготовке лы, побуждающие работников к самореализации профессиокадров нальной деятельности) по основным рабочим периодам производства в отрасли с учетом развития рынка и информационного обеспечения Совершенствование условий тру- Соблюдение норм трудового законодательства, прав и социда альных гарантий, регулирование межличностных отношений, формирование социально-психологической атмосферы в коллективе Ключевые слова: подготовка и переподготовка кадров, высшее профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование .

Key words: personnel training, higher professional education, additional professional education .

Список литературы

1. Инновационному агропроизводству – высококвалифицированные кадры // Экономика сельского хозяйства России. – 2011. - №11. – С. 34-45

2. Шарипов С. Кадровое сопровождение инновационного развития АПК / С. Шарипов // АПК: Экономика, управление. - 2011. - №10. - С. 27-33

References:

1. Innovacionnomu agroproizvodstvu – vysokokvalificirovannye kadry // Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. – 2011. - №11. – S. 34-45

2. Sharipov S. Kadrovoe soprovozhdenie innovacionnogo razvitija APK/ S. Sharipov // APK: Jekonomika, upravlenie. - 2011. - №10. - S. 27-33 UDC 631.158:658.3 (571.53)

PROFESSIONAL TRAINING OF SUPERVISORS AND SPECIALISTS IN RURAL

ORGANIZATIONS OF IRKUTSK REGION

Baimeeva V.V .

The article considers the role, status of the systems of training of personnel for the branch of agriculture and prospects of the development of the additional professional education of supervisors and specialists in rural organizations of AIC of Irkutsk region. The solution of the current problems of the participation of young specialists in agricultural production and their fixation, state support of personnel of AIC of Irkutsk region is of the significant attention .

УДК 330.43

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА: ПРОБЛЕМЫ

РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Н.Н. Борвенко Руководитель – к.э.н., А.Ф. Зверев Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Институт дополнительного образования В статье проводится аналитический обзор деятельности организаций малого агробизнеса России и Иркутской области. Рассмотрены крестьянские (фермерские) хозяйства как формы малого предпринимательства на селе, их роль в многоукладной экономике. Решение организационно-экономических проблем дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах связано с разработкой теории обоснования масштаба деятельности и практики параметризации создаваемых аграрных формирований и функционирующих .

Преобразование производственных отношений, изменение форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе открыли широкие возможности для развития новых форм хозяйствования на селе, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств. Войдя в реальные рыночные отношения, крестьянские (фермерские) хозяйства столкнулись с организационноэкономическими проблемами совершенствованиятехнологий сельскохозяйственного производства: малоземелья; конкуренции, которая заставляет более тщательно следить за формированием издержек производства и качества продукции; кооперации на различных уровнях производственно-технологической деятельности; использования предыдущего положительного опыта агарной экономики в современных рыночных условиях с целью повышения устойчивости развития сельского хозяйства. Именно эти проблемы во многом обусловливают то положение, что почти за десятилетний период существования крестьянские (фермерские) хозяйства не смогли стать гарантом продовольственной безопасности страны. В отличие от крупных коллективных сельскохозяйственных предприятий у крестьянских (фермерских) хозяйств ниже инвестиционная активность и технологичность производства, отсутствуют обоснованная специализация и разделение труда, затруднены маркетинговые исследования и диверсификация производства .

Решение организационно-экономических проблем дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах связано с разработкой теории обоснования масштаба деятельности и практики параметризации не только создаваемых аграрных формирований, но и функционирующих. Применительно к современному этапу развития аграрной структуры практика выдвигает множество вопросов, требующих научного решения с целью повышения эффективности освоения аграрного и коммерческого потенциала каждого хозяйства, стабилизации воспроизводственных процессов в сельскохозяйственном производстве .

Научные и методические основы адаптации хозяйствующих субъектов аграрного производства к рыночным условиям с учетом развития различных организационно-правовых форм хозяйствования и повышения их эффективности исследовали Башмачников В.Ф., Боев В.Р., Вермель Д.Ф., Гатаулин A.M., Колеснев С.Г., Котов Г.Г., Курносов А.П., Макеенко М.М., Малофеев Т.Е., Немчинов B.C., Никонов A.A., Оболенский К.П., Оглоблин Е.С., Письменная Д.Н., Романенко Г.А., Семенов A.A., Семенов М.И., Синюков М.И., Токаев М.Х., Трубилин И.Т., Тихонов В.А., Федорчук П.С., Чаянов A.B. и другие .

Сегодня российские сельхозтоваропроизводители переживают трудные времена. Проблема состоит в том, что в долгосрочном плане сельхозтоваропроизводители, распоряжающиеся тысячами гектар земли и нанимающие сотни работников, не конкурентоспособны в условиях рынка. Среди них определенное место занимают крестьянские (фермерские) хозяйства. Несмотря на то, что с начала интенсивного развития фермерского движения в России прошло более десяти лет до настоящего времени слишком много проблем, связанных с развитием нового сектора аграрной экономики и прежде всего несовершенством самого обоснования понятий крестьянское хозяйство – фермерское хозяйство, как синонимов .

В современной научной экономической и юридической литературе распространено около двух десятков различных определений фермерского хозяйства. Однако в большинстве из них за основу последующих формулировок была принята характеристика, представленная в Законе РСФСР Об изменении Закона РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 27 декабря 1990 г., где говорится: Крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Последующие редакции состояли в том, что включалось право частной собственности на земельный участок, но исключалась возможность образования хозяйства группой лиц, не связанных родством, а также обязательный статус юридического лица .

Дискуссии между экономистами преследуют цели: либо уточнить отдельные стороны указанных выше определений, либо усовершенствовать их на основе реальности хозяйственной жизни и необходимости прогрессивного движения по пути реформы, либо, наоборот, - убедить в бесперспективности, с их точки зрения, фермерского движения в условиях России. В большинстве случаев в качестве определенного исходного образца, от которого отталкиваются представители тех или иных конкретных взглядов, используется исторический опыт фермерских хозяйств на Западе, из чего делаются те или иные выводы о необходимости либо, наоборот, о нецелесообразности следовать этому образцу в условиях России .

Имеющиеся различия во взглядах на определение сущности фермерского хозяйства можно подразделить на три группы .

Первая группа ученых отмечает, что нет единого мнения по поводу различия терминологий –крестьянское и фермерское хозяйства. В экономической литературе В. Дунаевым и Л. Дунаевой, М. Омаровым, А. Семиным, Т .

Петровой, названные два типа сельскохозяйственных товаропроизводителей объединены. По мнению Т. Бакуниной, Л. Девяткина, Л. Морозова, А. Погребной, П. Половинкина, Н. Попова, Г. Чубукова, Г. Файзулина объединить эти понятия нельзя. Эти ученые различают два основных типа сельскохозяйственных товаропроизводителей, живущих и хозяйствующих на земле: крестьянина, ведущего сельское хозяйство как образ жизни, и фермера, хозяйствующего на земле в целях наиболее выгодного приложения своего капитала .

Причем основная цель крестьянского хозяйства - удовлетворение потребностей собственной семьи. По мере образования избыточного продукта крестьянин обращается на рынок, где функционирует обособленно от других товаропроизводителей. Главная же цель фермера изначально состоит в получении прибыли. Его предпринимательский труд тесно интегрирован с сервисными, коммерческо-сбытовыми и другими несельскохозяйственными предприятиями, работающими на рынок. Вторая группа экономистов подчеркивает, что нет единого мнения по поводу основных функций фермерского хозяйства .

Так, в Законе РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, а также в определениях, данных П. Андреевым, С. Ильиным, В. Кудряшовым, в качестве основных функций таких хозяйств названы производство, переработка, хранение и реализация. Однако в промышленно развитых западных странах за фермером фактически закреплена всего одна функция - производство сельскохозяйственной продукции. С развитием агропромышленных комплексов материально-техническое снабжение, переработка сельхозпродукции (производство масла, сыра и других молочных продуктов, забой скота, изготовление колбас и т.д.) и реализация ее на рынке (то есть все, что было раньше функциями самих фермеров) теперь стали объектами деятельности трех сфер АПК .

Современные фермерские хозяйства промышленно развитых капиталистических странах — это высокоспециализированные предприятия, занимающиеся только производством сельскохозяйственной продукции. Но при этом они обладают возможностью выбрать те или иные формы ее рыночной реализации - заключать договоры с перерабатывающей или торговой корпорацией либо с кооперативом или с товарной биржей. В этих случаях комплексное изучение рынка сбыта уже не является заботой фермера. Таким образом, фермерское хозяйство — специфическая форма сельскохозяйственной деятельности, не похожая ни на одну другую организационную форму в сельском хозяйстве. Это проявляется практически во всех компонентах, составляющих понятие организационная форма - в социально-экономическом базисе, составе работников, мотивации их деятельности, формировании и распределении доходов и т.д .

С учетом мирового опыта наиболее привлекательной формой организации производства представлялись фермы семейного типа, причем предполагалось, что основная часть крестьянства с радостью возьмет землю и инициативно начнет на ней новый тип производства. В этих целях даже в условиях кризиса были созданы определенные (правда, ограниченные) условия для создания фермерства, в первую очередь по линии кредита, отчасти материальнотехнического снабжения. Стимулирование создания крестьянских (фермерских) хозяйств, в особенности в начале этого процесса (до 1995 годов) привело к существенному росту их численности, с 1996 года произошли некоторые сокращения числа хозяйств .

Динамика численности крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области представлена в таблице 1 .

Из данных таблицы видно, с 2005 г. произошло уменьшение численности К(Ф)Х на незначительную величину, что объясняется ликвидацией формально зарегистрированных хозяйств. В целом, наблюдается тенденция стабилизации численности хозяйств .

Таблица 1 - Количество хозяйств на конец года Показатели Годы К (Ф) Х 3245 3291 3320 3328 3346 3331 3304 3238 3238 3266

–  –  –

Основные посевные площади в крестьянских хозяйствах заняты под зерновыми и кормовыми и незначительная площадь под техническими культурами, картофелем. В 2010 году доля зерновых в структуре посевов у этой категории сельхозпроизводителей составила 70.2% от общей посевной площади, кормовых культур – 28.6%. Под картофелем и овощами было занято 1.2% всех посевов .

Для крестьянских (фермерских) хозяйств характерна односторонняя производственная направленность - преимущественно выращивание зерновых культур. Животноводство в этих хозяйствах практически не имеет товарного значения .

Количество крестьянских (фермерских) хозяйств предпринимательского типа постепенно увеличивается. Вместе с тем многие фермерские хозяйства испытывают большие трудности с получением кредитов, материальнотехническим снабжением, сбытом продукции, что связано, главным образом»

с неразвитостью рыночной инфраструктуры. По мнению самих же фермеров, важнейшим обстоятельством, тормозящим развитие малого агробизнеса, является неэффективность форм его бюджетной поддержки и кредитования. В общем, состояние большинства фермерских хозяйств оставляет желать лучшего. Повышенный износ и нехватка техники, недостаточная государственная поддержка и социальная отсталость села далеко не все факторы, тормозящие развитие фермерства. Но в последние время наше Правительство обращает большее внимание на проблемы сельского хозяйства, принимая программы развития АПК и законодательные акты, способствующие созреванию фермерского движения в Российской Федерации .

Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств - сложный процесс, и пока этот процесс происходит неравномерно и противоречиво: сказываются психологическая, нравственная, материально - техническая и правовая неподготовленность общества к многоукладной экономике на селе. В сельском хозяйстве ход развития рыночной экономики усугубляется многообразием видов и подходов к формированию различных организационно - экономических и управленческих структур, наличием многоступенчатых и сложных связей между различными сферами АПК, слабой развитостью производственной и социальной инфраструктуры, крайне медленной реализацией, а в отдельных случаях и искажением принятых законодательных актов о земле, собственности, кооперации, крестьянском (фермерском) хозяйстве, аренде и др .

Дальнейший рост и формирование крестьянских хозяйств должно быть связано с решительным изменением отношения их к использованию земли и других средств производства, поскольку данная форма хозяйствования позволяет сельхозтоваропроизводителю чувствовать себя полноправным хозяином на земле, собственником средств производства и распорядителем произведенной им продукции .

Ключевые слова. малый агробизнес, крестьянские (фермерские) хозяйства, тенденции развития, внутрихозяйственные отношения, сельхозтоваропроизводители .

Key words: small agribusiness, peasant (farm) enterprises, development trends, inner economical relations, agricultural goods producers .

Список литературы

1. Бакетт М.Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Бакетт. - М.: ВО Агропромиздат, 1999. – 283 с .

2. Петренко И.М. Значение сельскохозяйственной потребительской кооперации в реализации аграрной политики / И. М. Петренко// Журнал Аграрная наука, 2010. - № 1. – С. 7-9 .

3. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа России / А.В. Петриков. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. – 159 с .

4. Чаянов А.В. Крестьянские хозяйства: Избранные труды /А.В. Чаянов. – М: Экономика, 1989. – 351 с .

References

1. Bakett M. Fermerskoe proizvodstvo: organizacija, upravlenie, analiz / M. Bakett. - M.:

VO Agropromizdat, 1999. – 283 s .

2. Petrenko I.M. Znachenie sel'skohozjajstvennoj potrebitel'skoj kooperacii v realizacii agrarnoj politiki / I. M. Petrenko // Zhurnal Agrarnaja nauka, 2010. - № 1. – S. 7-9 .

3. Petrikov A.V. Specifika sel'skogo hozjajstva i sovremennaja agrarnaja reforma Rossii / A.V. Petrikov. - M.: Jenciklopedija rossijskih dereven', 1995. – 159 s .

4. Chajanov A.V. Krest'janskie hozjajstva: Izbrannye Trudy/ A.V. Chajanov. – M:

Jekonomika, 1989. – 351 s .

UDC 330.43

PEASANT (FARM) ENTERPRISES: PROBLEMS OF DEVELOPMENT AND

PROSPECTS

Borvenko N.N .

The paper presents the review of the activity of the organizations of small agribusiness of Russia and Irkutsk region. Peasant (farm) enterprises are considered as the forms of small entrepreneurship in the village, their role in the mixed economy. The solution of the organizational economic problems for the further development of rural production of peasant (farm) enterprises is connected with the development of the theory of reasoning of scale of activity and practice of parametering of the formed and functioning agrarian formations .

–  –  –

В статье рассматриваются вопросы использования посевных площадей, как по Иркутской области, так и по стране в целом за последнее десятилетие. Показана степень использования посевных площадей в городских округах и в муниципальных районах области. В течение последних десятилетий изменилась социальная структура сельскохозяйственных землепользователей в результате денационализации земли .

Аграрные проблемы занимают важное место в современной экономической теории. Значительная часть населения земного шара живт в странах, в экономике которых преобладает аграрный сектор. Кроме того, для многих стран, в том числе и России, продолжает оставаться актуальной проблема продовольственной безопасности страны. Сельское хозяйство обеспечивает население продуктами питания, а перерабатывающую промышленность сырьем. Примерно 70% предметов потребления производится из продукции сельского хозяйства, поэтому от эффективности данной отрасли прямо зависит жизненный уровень населения, а от степени использования сельскохозяйственных площадей регионов зависит общая экономическая ситуация страны .

Территория сельскохозяйственных угодий Иркутской области составляет 2.69 млн. га, в том числе пашни - 1.88 млн. га. В сельском хозяйстве области занимаются растениеводством, животноводством и птицеводством .

Почти половина (46%) объма сельхозпродукции вырабатывает животноводство. На долю Иркутской области приходится 1.5% объема сельскохозяйственной продукции России и 8.9% сельхозпродукции Сибирского федерального округа .

В течение последних десятилетий изменилась социальная структура сельскохозяйственных землепользователей в результате денационализации земли. Доля государственного сектора в использовании сельскохозяйственных угодий уменьшилась, в то время как доля частных хозяйств возросла .

При этом идет сокращение площади сельхозугодий. Достаточно отметить, что если в 1990 г. общая площадь сельхозугодий по стране составляла 222.4 млн. га, то в 2010 – 220.4 млн. га. При сокращении сельхозугодий растут площади залежей, сенокосов и пастбищ, уменьшается площадь пашни [1] .

Площади посевных сельскохозяйственных культур по России за последние десять лет уменьшились на 9481.7 тыс.га, по Иркутской области посевные площади сократились на 363.2 тыс.га. (табл. 1) .

Таблица 1 – Посевные площади по России и Иркутской области сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий ( в тыс.га) [2] 2010, % Российская 84669.6 75837 75277 74758.5 76923 77805.4 75187.9 88.8 96.6 Федерация Иркутская 1002.2 715.4 670.0 663.2 682.1 673.0 639.0 63.8 94.9 область Из таблицы 1 следует, что посевная площадь Иркутской области за последнее десятилетие сократилась на 36%, по Российской Федерации этот же показатель составляет 11%. Исходя из приведенных расчетов, можно сделать вывод о том, что показатель сокращения посевных площадей по Иркутской области превосходит этот же показатель по стране в целом на 26%, что говорит о снижении развития отрасли сельского хозяйства в регионе. По данным статистики развития сельского хозяйства в регионе число использования посевных площадей за последнее десятилетие уменьшилось на 363 тыс .

га (рис. 1) .

Отметим, что в городских округах области заметна динамика увеличения посевных площадей за период 2000-2010 гг.: г. Иркутск на 520 га, г. Саянск – 432 га, г. Свирск – 41 га, г. Тулун – 991 га, МО города Братска –1102 га, Зиминское городское МО – 222 га, МО города Усолье-Сибирское – 387 га, г. Усть-Илимск – 637 га, г. Черемхово – 464 га. В муниципальных районах области наблюдается обратная тенденция – посевные площади сельскохозяйственных культур за этот же период значительно сократились, так в Балаганском районе на 14638 га, в Братском – 16857 га, в Жигаловском – 4575 га, в Заларинском – 25836 га, в Зиминском – 10850 га, в Иркутском районном МО

– 12667 га, в Качугском – 18185 га, в Куйтунском – 32013 га, в Нижнеудинском – 16918 га, в Тулунском – 28207 га, в Усть-Илимском – 5630 га, в УстьУдинском – 9499 га. В районах бывшего УОБАО сокращение посевных площадей достигает 50% .

Изменение посевных площ адей

–  –  –

Основываясь на данных таблицы 2, можно заметить, что площадь сельскохозяйственных организаций за период 2000-2010 гг. сократилась на

447.4 тыс.га (50.2%), хозяйств населения сократилась на 25.3 тыс.га (35.4%), а территория крестьянских (фермерских) хозяйств увеличилась на 109.5 тыс.га, почти в три раза. Увеличение числа К(Ф)Х – положительный результат аграрной реформы девяностых годов по возникновению и распространению частной собственности на землю .

В области насчитывается свыше 500 тыс. гектаров пашни, которыя не эксплуатируются, в результате чего заросли сорной растительностью. Серьезной проблемой являются неиспользуемые земельные угодья бывших работников колхозов и совхозов. Многие из них до сих пор не зарегистрировали право собственности на эти земельные участки в регистрационной службе .

Для стабилизации посевных площадей сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения необходимо идти по пути упорядочения отношений между собственниками земельных долей и использующими их сельскохозяйственными организациями. Такое упорядочение должно быть выгодно обеим сторонам, учитывать региональные особенности, опираться на законодательные решения. Должен быть решен вопрос о невостребованных земельных долях. Например, можно установить сжатый срок, в течении которого собственник должен решить, как ему с ней поступить, по истечении которого право на земельные доли предавать сельскохозяйственной организации как юридическому лицу или государству .

Необходимо определить площади земельных массивов, соответствующие невостребованным земельным долям и долям, собственники которых не реализовали свои права по распоряжению ими в установленные сроки, а также границы этих массивов на местности, выделить малопродуктивные угодья, использование которых сегодня невозможно или невыгодно, и перевести их в менее ценные виды угодий или зачислить в фонды консервации [1] .

Правильно построенные отношения собственников земельных долей с нынешними потенциальными их пользователями способны не только устранить препятствия, но и оптимизировать землепользование в сельскохозяйственном производстве, повысить заинтересованность работников в результатах труда и улучшить социальную обстановку на селе. Законодательные изменения в системе землепользования должны быть увязаны с другими мерами по оздоровлению сельхозорганизаций агропромышленного комплекса, обеспечивать устойчивое развитие аграрного сектора экономики, гарантирующее продовольственную безопасность страны, способствовать повышению устойчивости землепользований и сохранению почвенного плодородия [1] .

Таким образом, использование посевных площадей в Иркутской области за последнее десятилетие сократилось более чем в три раза. Этот показатель носит как локальный, так и массовый характер, по Российской Федерации сокращение посевных площадей составляет около 11% за этот же период .

Причиной этому является сокращение сельскохозяйственного производства в результате рыночных преобразований, вследствие чего сельское хозяйство стало убыточно и с этим связано отсутствие ресурсов для обновления сельскохозяйственной техники, наблюдается нехватка семян и удобрений, что привело к неиспользованию земель сельскохозяйственного назначения .

Ключевые слова: сельское хозяйство, посевная площадь, пашня, Иркутская область .

Key words: agriculture, sowing area, arable land, Irkutsk region .

Списоклитературы

1. Миндрин А. Первоочередные задачи сельскохозяйственного землепользования/ А. Миндрин// АПК: Экономика, управление, 2011г., № 2. - С. 13-20 .

2. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. Экономико-статистический сборник. Росстат, 2011 г. [Электронный ресурс] http://www .

gmcgks.ru/

3. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск: Иркутскстат,, 2011 г .

References

1. Mindrin A. Pervoocherednye zadachi sel'skohozjajstvennogo zemlepol'zovanija/ A .

Mindrin// APK: Jekonomika, upravlenie, 2011g., № 2. - S. 13-20 .

2. Sel'skoe hozjajstvo, ohota i ohotnich'e hozjajstvo, lesovodstvo v Rossii. Jekonomikostatisticheskijsbornik.Rosstat.,2011 g. [Jelektronnyj resurs] http://www.gmcgks.ru/

3. Sel'skoe hozjajstvo, ohota i lesovodstvo v Irkutskoj oblasti. Statisticheskijsbornik. Irkutsk: Irkutskstat, 2011 g .

UDC 332.234.4:631.111.2(571.53)

USE OF CULTIVATED AREAS OF THE IRKUTSK REGION

Vasileva T.V .

The paper considers the questions of the use of sowing areas of Irkutsk region as well as of the country on the whole for the last decade. The level of the use of the use of sowing areas in the city districts and municipal areas of the region has been shown. The social structure of agricultural land users as a result of the land denationalization has been changing for the last decade .

УДК 631.115.11. (571.53)

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА И ИХ

ИНФРАСТРУКТУРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Р.В. Гец Руководитель – д.э.н., профессор Л.А. Калинина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Экономический факультет Кафедра экономики В статье рассмотрены инфраструктурное обеспечение крестьянских (фермерских) хозяйств в Иркутской области, проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств, связанные со сбытом продукции и наличием инфраструктуры в Иркутской области. В процессе анкетирования были выявлены наиболее важные проблемы для К(Ф)Х, решение которых позволит К(Ф)Х значительно увеличить свою товарность и играть более важную роль в АПК региона. Рассчитаны производство, потребность и реализация продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами .

Одним из существенных факторов, влияющих на развитие производства крестьянских (фермерских) хозяйств, является состояние инфраструктуры:

наличие сельскохозяйственных, перерабатывающих, заготовительных предприятий и организаций, степень их развития, виды и объм оказываемых услуг для К(Ф)Х .

С началом экономических реформ у малых товаропроизводителей возникли проблемы со сбытом продукции. Определнная часть товарной продукции остатся нереализованной, что свидетельствует о необходимости формирования системы сбыта сельскохозяйственной продукции этой категорией товаропроизводителей. Так, статистические данные за 2009 год свидетельствуют о том, что объмы реализации товарной продукции К(Ф)Х Иркутской области по всем каналам сбыта являются незначительными по сравнению с имеющимися объемами товарной продукции (табл. 1) .

Для выявления каналов реализации произведнной продукции с помощью анкетирования нами учитывались ответы тех респондентов, которые ответили положительно на вопрос о доле реализации продукции. Наиболее предпочтителен был бы ответ на вопрос, какой объм продукции реализуется по каждому каналу, но для получения таких данных необходим точный учет всей реализованной продукции, который ведтся не во всех хозяйствах .

По данным анкетного опроса основным каналом сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств является реализация посредникам (79 ответов), меньше всего хозяйства реализуют свою продукцию перерабатывающим предприятиям. Снижение производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях привело к активизации частных скупщиков на селе и реализация продукции по этому каналу порой в отдалнных районах является единственным доступным способом получения дохода от продукции фермерских хозяйств Иркутской области. Поэтому зачастую владельцы хозяйств продают выращенную продукцию для того, чтобы обеспечить себе самофинансирование. По исследуемым данным прослеживается активное использование такой формы реализации продукции, как продажа на городских рынках и в бюджетные организации по договорам (рис. 1) .

Таблица 1. – Производство, потребность и реализация продукции крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области в 2009 г .

[1] тыс.тонн Показатели Картофель Овощи Молоко Мясо Зерно Произведено К(Ф)Х 18.7 7.1 22.6 4.8 199.3 Нормативная потребность в продуктах членов хозяйства в среднем, в се- 0.91 0.63 2.3 0.18 0.93 менах и в выпойке телят Товарная продукция 17.79 6.47 20.3 4.62 198.37 Номинальный уровень товарности, % 95.13 91.13 89.82 96.25 99.53 Реализовано по всем каналам сбыта 39.29 54.31 50.03 75.94 34.14 Фактический уровень товарности, % 41.3 59.6 55.7 78.9 34.3 География хозяйств, реализующих свою продукцию на городских рынках, позволяет определить, что большая часть из них расположена в населнных пунктах, прилегающих к крупным городам. Городские рынки в качестве канала сбыта активно используют владельцы хозяйств, имеющие личный транспорт и время для торговли. Чаще всего на городских рынках реализуется мясо, что, в первую очередь, связано с существенной разницей в цене реализации по различным каналам сбыта .

В этом отношении невыгодной остатся продажа продукции посредникам и перерабатывающим предприятиям. Вместе с тем, в сельской местности в условиях нерегулярного транспортного сообщения с городами используются любые возможности сбыта продукции .

Рисунок 1 – Каналы сбыта продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Иркутской области (по данным анкетного опроса), количество ответов .

Существенные колебания по ценовому признаку в пределах одного канала реализации зависят от времени года (картофель и овощи ранней весной имеют более высокую стоимость), удалнности от центральных рынков сбыта, наличия стабильного транспортного сообщения, собственного транспорта и других субъективных и объективных факторов. Организация сбыта фермерской продукции тесно связана с проблемой е хранения: фермеры, не имеющие площадей для хранения, вынуждены реализовать продукцию сразу же после е уборки по крайне низким ценам .

Невозможность гарантированного сбыта скоропортящейся продукции объективно предполагает организацию е переработки, но не все К(Ф)Х располагают необходимым оборудованием. Переработка молока на давальческих условиях предприятиями перерабатывающей промышленности находится в зачаточном состоянии: не налажен сбор молока из К(Ф)Х, не отрегулированы взаимоотношения партнеров. В результате большое количество молока и другой продукции используется на корм скоту или сдатся различным коммерческим структурам по низкой цене .

Следует отметить, что, несмотря на невысокую долю опрошенных владельцев К(Ф)Х, которые сдают свою продукцию на перерабатывающие предприятия, объмы продукции, поступающие на перерабатывающие предприятия Иркутской области от К(Ф)Х за период с 1991 по 2009 гг., существенно выросли: по молоку в 5.2 раза, по мясу – в 1.7 раза (табл. 2) .

Таблица 2 – Объмы сельскохозяйственной продукции, поступающие от К(Ф)Х на

–  –  –

Данная тенденция связана с увеличением производства продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах и улучшением хозяйственных отношений между производителями и переработчиками сельскохозяйственной продукции .

Одним из возможных каналов сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств является потребительская кооперация. Для решения проблемы сбыта произведенной сельскохозяйственной продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в Иркутской области действуют 103 закупочных пункта, в том числе 90 сельскохозяйственных потребительских кооперативов (с начала 2009 года зарегистрировано 5 сельскохозяйственных потребительских кооперативов) [3] .

Несмотря на макроэкономические проблемы, в 2008-2009 гг. объм закупок продукции организациями потребительской кооперации в крестьянских (фермерских) хозяйствах Иркутской области возрос. Так, в сравнении с 2000 годом объм закупок молока увеличился в 5.5 раза, картофеля и овощей – в 3.7-3.9 раза, шерсти – на 80%, яиц – почти на 90%, мяса – в 2 раза (табл. 3) .

Некоторый рост объмов закупок наблюдается также и по отношению к 2008 г. Так, увеличение закупок мяса и молока составило 0.23-1.21%. По картофелю объм закупок увеличился на 2.77% по сравнению с уровнем 2008 г .

Одним из факторов, сдерживающим развитие потребительских кооперативов, являются высокие транспортные расходы при осуществлении закупок продукции в отдалнных селах. В этой связи целесообразно в качестве одной из форм государственной поддержки предусмотреть субсидирование транспортных расходов заготовительным кооперативам .

Таблица 3 – Объемы закупок сельскохозяйственной продукции от К(Ф)Х предприятиями потребительской кооперации Иркутской области в 2000-2009 гг. [2] тонн Годы 2009 в % к Виды продукции Мясо 489 578 655 822 945 964 976 199.66 101.21 Молоко 456 678 867 1089 2414 2515 2521 553.45 100.23 Яйца, тыс.шт. 57 72 79 92 105 107 108 189.86 101.37 Картофель 333 522 567 755 1211 1262 1297 389.14 102.77 Овощи 433 633 722 1089 1550 1597 1621 374.11 101.53 Зерно 336 399 458 556 1261 1338 1349 402.06 100.85 Шерсть 4 4 6 7 8 8 8 180.02 102.87 Отсутствие системы сбыта продукции является серьзной, но не единственной проблемой, с которой сталкиваются владельцы К(Ф)Х Иркутской области. Так, материалы анкетирования выявили, что самыми насущными проблемами для крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области являются низкие цены за реализуемую продукцию и диспаритет цен реализуемой продукции и приобретаемых средств производства (36.7% и 13.6% ответов соответственно). Кроме того, многие респонденты называют транспортную проблему. Серьзной трудностью при сбыте продукции 38.4% респондентов считают отсутствие организованного рынка. Владельцы К(Ф)Х указывают на недостаток государственной поддержки (55.7% ответов), тяжлые климатические условия (8.2%) и задержку платежей покупателями (23.2%) (рис.2) .

Наличие значительных проблем в функционировании К(Ф)Х Иркутской области, слабое развитие агросервиса и маркетинга, отчужднность услуг от интересов фермерских хозяйств вызывают необходимость расширения сети предприятий указанной сферы и увязки интересов обеих сторон .

Рисунок 2 – Основные проблемы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области (по материалам анкетирования), % ответов .

Материалы анкетирования крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области свидетельствуют о том, что кооперация К(Ф)Х в регионе развита очень слабо. Так, только 20.7% опрошенных являются членами сбытовых кооперативов. Вместе с тем, кредитная кооперация оказалась мало популярной среди опрошенных глав К(Ф)Х – 13.0% (рисунок 3) .

Таким образом, существенная часть хозяйств не участвует в деятельности кооперативов. Очевидно, что эта ситуация сложилась вследствие слабой организации кооперативного движения в Иркутской области и неосведомленности фермеров о возможностях, которые оно может дать им (таблица 4) .

В целях расширения возможностей обеспечения материальнотехнической базы К(Ф)Х в области используется лизинг: 50% первоначального лизингового платежа и 50% текущих платежей на протяжении нескольких лет компенсируются из областного бюджета. Основной лизинговой компанией, работающей в сфере сельского хозяйства, в области является ОАО Росагролизинг .

Рисунок 3 – Участие крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области в кооперации (по материалам анкетирования), % ответов .

Следует отметить, что с начала 2009 года задолженность К(Ф)Х Иркутской области по лизинговым платежам достигла 20 млн. руб., в т.ч. 13 млн .

руб. – по лизингу техники и 1 млн. руб. – по приобретению племенных животных. Задолженность имеют около 80% крестьянских (фермерских) хозяйств, которые приобрели технику по лизингу. Вместе с тем, в 2009 году увеличилась поддержка сельского хозяйства из федерального бюджета. Его доля в общем объеме финансирования увеличилась с 30% до 80%. По лизинговым платежам руководством региона были предложены меры по реструктуризации задолженности и снижению процентной ставки [4] .

Проведнный анализ показал очень низкий процент освоения товарной продукции крестьянских (фермерских) хозяйств области, что связано с недостаточным развитием рыночной инфраструктуры, в частности рынков сбыта продукции, большая часть продукции реализуется фермерами посредникам .

Работа над данной темой исследования будет продолжена в будущем .

Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, инфраструктура, рынок, кооперация, сбыт продукции .

Keywords: Farmers, infrastracture, market, cooperation, production sale .

Списоклитературы

1. Федеральная служба государственной статистики РФ, территориальный орган по Иркутской области http://irkutskstat.gks.ru/digital/region4/ default.aspx

2. Представительство Президента РФ в Сибирском федеральном округе [Электронный ресурс] http://www.sibfo.ru/ .

3. Министерство сельского хозяйства Иркутской области[Электронный ресурс] http://www.agroline.ru/

4. ИА Сибирские новости http://www.snews.ru

References

1. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki RF, territorial'nyj organ po Irkutskoj oblasti http://irkutskstat.gks.ru/digital/region4/default.aspx

2. Predstavitel'stvo Prezidenta RF v Sibirskom federal'nom okruge [Jelektronnyj resurs] http://www.sibfo.ru/ .

3. Ministerstvo sel'skogo hozjajstva Irkutskoj oblasti[Jelektronnyj resurs] http://www.agroline.ru/

4. IA “Sibirskie novosti” http://www.snews.ru UDC 631.115.11. (571.53)

PEASANT (FARM) HUSBANDRIES AND THEIR INFRASTRUCTURAL SECURITY IN

IRKUTSK REGION

Gets R.V .

The article considers the infrastructural security of the peasant (farm) husbandries in Irkutsk region, problems of the peasant (farm) husbandries connected with the sales function and presence of infrastructure of Irkutsk region. In the process of the questionnaire it has been revealed that most important problems of the P(F)H, the solution of which allows to increase its vendibility, have the most important role for the region. The production, need and realization of the production of the peasant (farm) husbandries have been calculated .

–  –  –

В статье рассмотрены основные вопросы, касающиеся государственного регулирования деятельности обществ взаимного страхования. Приведены направления государственного воздействия, законодательная база. Выделены положительные стороны создания обществ взаимного страхования, а именно их надежность, дешевизна создания и функционирования, полный учет конкретных страховых потребностей .

Государственное регулирование в сфере страховой деятельности воздействует на участников страхового рынка по нескольким направлениям: а) прямое участие государства в становлении страховой системы защиты имущественных интересов; б) законодательное обеспечение становления и защиты национального страхового рынка; в) государственный надзор за страховой деятельностью; г) защита добросовестной конкуренции на страховом рынке, предупреждение и пресечение монополизма .

Для формирования полноценного страхового рынка, особенно в сфере агрострахования, необходимо установление общих требований по регулированию и контролю. Повышение эффективности государственного регулирования страховой деятельности, совершенствование нормативной базы страховой деятельности рассматриваются в качестве средств для создания эффективной системы страховой защиты имущественных интересов граждан и юридических лиц в Российской Федерации [1].

В то же время сохраняются определенные проблемы с регулированием организации и функционирования в России обществ взаимного страхования (ОВС):

1. По российскому законодательству могут создаваться два типа обществ взаимного страхования: а) некоммерческие, которые осуществляют страхование имущественных интересов только членов общества; б) коммерческие, которые наряду со страхованием имущественных интересов членов общества могут осуществлять страхование интересов лиц, не являющихся членами общества (что противоречит самой идее взаимного страхования) .

2. Оформление соглашения о страховании, заключенного между ОВС и вступившим в члены ОВС лицом, может осуществляться как договором страхования, так и документом, подтверждающим членство в ОВС .

3. Некоммерческим обществам взаимного страхования лицензия на осуществление страховой деятельности не требуется и страховой надзор за их деятельностью не осуществляется .

4. Общества взаимного страхования могут осуществлять виды страхования, которые предусмотрены их учредительными документами или правилами страхования. При этом ОВС могут осуществлять страхование, как в соответствии с правилами (положениями) главы 48 ГК, так и без учета этих правил [2] .

5. Доходы ОВС в виде страховых взносов и иных взносов, вносимых членами общества на уставные цели, превышение страховых платежей, а также расходы, производимые ОВС на страховые выплаты, управленческие и хозяйственные расходы и иные уставные расходы, - являются доходами и расходами от некоммерческих операций. Поэтому в составе доходов и расходов ОВС, подлежащих налогообложению, указанные доходы и расходы не учитываются .

6. Организация, являющаяся членом некоммерческого общества взаимного страхования, вправе относить на себестоимость продукции страховые взносы, вносимые ею в ОВС по страхованию .

7. Гражданский кодекс РФ не содержит организационно-правовой формы коммерческой организации, основанной на членстве, которая соответствовала бы существу и характеру взаимного страхования между членами ОВС и самим ОВС .

Отсутствие развитой системы гарантий и негибкость системы страхования для субъектов малого предпринимательства, особенно в сельском хозяйстве, вызывает необходимость активной государственной поддержки страхования, включающей комплекс мер: создание благоприятной правовой среды, частичное обеспечение страхования малых предприятий государственными гарантиями, создание и развитие обществ взаимного страхования. При разумной организации системы страхования страховые взносы послужат источником дополнительной выгоды для малого предпринимательства .

Руководствуясь действующим законодательством, ОВС не в состоянии использовать в полной мере свои потенциальные возможности, так как остро нуждаются в соответствующей их статусу и специфике нормативно-правовой базе. Сегодня правовое положение данных обществ определено Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом Об организации страховой деятельности в Российской Федерации3, чего совершенно недостаточно ни для защиты интересов членов ОВС, ни для создания благоприятных правовых условий в обеспечении роста инвестиционной активности субъектов малого предпринимательства .

Первоначально возникшая проблема при создании ОВС – это вопрос лицензирования их деятельности. [4]. Если лицензирование необходимо, то в этом случае для ОВС необходимо установление минимального размера оплаченного уставного капитала, должны соблюдаться требования, установленные надзорным органом для страховщиков .

Основной аргумент в пользу не обязательности лицензирования некоммерческих ОВС вытекает из толкования нормы п.5 ст. 968 ГК, согласно которой Общество взаимного страхования может в качестве страховщика осуществлять страхование интересов лиц, не являющихся членами общества, если общество образовано в форме коммерческой организации и имеет разрешение (лицензию) на осуществление страхования соответствующего вида и отвечает требованиям, установленным законом об организации страхового дела [4] .

Иными словами, для осуществления страхования ОВС обязано получить лицензию, если является коммерческой организацией или отвечает требованиям, вытекающим из Закона РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации. Следовательно, если общество взаимного страхования создано в форме некоммерческой организации и осуществляет страхование рисков только своих членов, то лицензия такому ОВС не требуется и нормы Закона на него не распространяются .

Анализ особенностей взаимного страхования позволяет выделить ряд его преимуществ по сравнению с другими формами организации страховой защиты, в частности:

- взаимное страхование является более надежной формой, так как страхованием здесь управляют не инвесторы, преследующие получение наибольшей прибыли, а сами страхователи в целях создания страховой защиты, удовлетворяющей именно их интересы;

- взаимное страхование является наиболее дешевым, так как страховой тариф состоит из прямых затрат на собственно страховую защиту, ведение дела и не включает прибыль. Образующееся в силу специфики страховых операций превышение страховых взносов над произведенными страховыми выплатами остается в распоряжении членов обществ-страхователей;

- только общество взаимного страхования может наиболее полно учесть конкретные страховые потребности лиц, так как условия страхования разрабатываются и утверждаются самими страхователями - членами ОВС, исходя из их интересов, а не интересов собственников сторонней страховой организации;

- при страховании на взаимной основе страховые взносы не распыляются и находятся в собственности и управлении самих страхователей, формируемые резервы и иные общественные фонды используются исключительно в интересах членов общества;

- ОВС могут оказывать более качественные страховые услуги, чем коммерческие страховщики;

- каждый член ОВС имеет право выйти из него и получить свою часть его имущества;

Таким образом, особенность развития российского законодательства, его сегодняшнее состояние и практика его применения ставят ряд проблем, связанных с созданием и функционированием в России обществ взаимного страхования. Для решения таких проблем и других вопросов, прежде всего, следует руководствоваться общими положениями о взаимном страховании, вытекающими из норм ГК - ст. 968 Взаимное страхование, но подобных мер и положений недостаточно для благоприятного развития некоммерческого страхования и требуется дальнейшее развитие государственного регулирования в этой сфере .

Ключевые слова: общества взаимного страхования, государственное регулирование, преимущества .

Key words: society of mutual insurance, state regulation, advantages .

Список литературы

1. Лайкова Н. В. Общества взаимного страхования /Н.В. Лайкова/ Современные аспекты экономики. - 2002. - №1. - С. 31-35

2. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ

3. Российская Федерация. Федеральный закон. Об организации страхового дела в Российской Федерацииот 27 ноября 1992 г. №4015-1

4. Российская Федерация. Федеральный закон. О внесении изменений в закон Российской Федерации Об организации страхового дела в РФ от 29 ноября 2007 г. N 287-ФЗ .

References

1. Lajkova N. V. Obwestva vzaimnogo strahovanija // Sovremennye aspekty jekonomiki. S. 31-35

2. Rossijskaja Federacija. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaja) ot 30.11.1994 g. №51-FZ

3. Rossijskaja Federacija. Federal'nyj zakon. “Ob organizacii strahovogo dela v Rossijskoj Federacii” ot 27 nojabrja 1992 g.№4015-1

4. Rossijskaja Federacija. Federal'nyj zakon. “O vnesenii izmenenij v zakon Rossijskoj Federacii “Ob organizacii strahovogo dela v RF” ot 29 nojabrja 2007 g.N 287-FZ .

UDC 368.50

PROBLEMS OF THE REGULATION OF THE REGULATION OF THE ACTIVITY OF

MUTUAL INSURANCE

Gorelov A.N .

The paper considers the main questions connected with the state regulation of the activity of mutual insurance. The directions of state impact and legislation basis have been given. The positive sides of the formation of the society of mutual insurance, namely its reliability, formation and functioning cheapness, full account of concrete insurance needs have been identified .

–  –  –

Статья посвящена методике оценки эффективности использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве Иркутской области на основе ресурсно-затратного подхода. Автор предлагает использовать принцип оценки эффективности использования ресурсного потенциала согласно единому признаку классификации ресурсов, не искажающему их сущность и функциональную роль в деятельности сельскохозяйственных организаций региона .

Сельскохозяйственная отрасль Иркутской области, особенно, если рассматривать АПК в целом, имеет крайне низкий уровень развития Число убыточных организаций в регионе наиболее велико именно в отрасли сельского хозяйства .

Несмотря на это, ее текущий вклад в ВРП Иркутской области за последние годы составляет около 7.7 %. При этом природные возможности нашего региона таковы, что позволяют многократно превысить существующие объемы производства в данной отрасли .

Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции в регионе создаст устойчивые тенденции к снижению стоимости конечного продукта за счет увеличения конкуренции и снижения себестоимости. Это позволит увеличить объемы потребления продукции сельского хозяйства, в натуральном выражении, на одного человека .

Хозяйствующие субъекты для стабильного функционирования должны быть обеспечены ресурсами в необходимом объеме и соответствующего качества. В то же время, наряду с имеющимися у хозяйствующих субъектов ресурсами, на объем производства и сбыта продукции оказывает влияние их производительность. По производительности можно судить, насколько хозяйствующие субъекты эффективно используют свой ресурсный потенциал .

Автор считает целесообразным использовать принцип оценки эффективности использования ресурсного потенциала согласно единому признаку классификации ресурсов, не искажающему их сущность и функциональную роль в деятельности сельскохозяйственных организаций региона .

В данном случае, ресурсоотдача - это отношение объема продукции к сумме совокупных затрат, связанных с потреблением производственных ресурсов .

Используя ресурсно-затратный подход, получим формулу для исчисления ресурсоотдачи:

Ро =ОП/(МПЗ + ОТпрр+ Аопф + ППЗ), (1) где Ро - ресурсоотдача;ОП - объем продукции (валовой, товарной, реализованной и т.п.), руб.;МПЗ - материальные производственные затраты, руб.;ОТпрроплата труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды, руб.;Аопф - амортизация основных производственных фондов, руб.;ППЗ прочие производственные затраты .

Результативность использования ресурсов, в том числе и ресурсов производственного назначения, зависит от стоимости их потребления, поэтому необходимо рассчитывать еще и ресурсоемкость как показатель обратный ресурсоотдаче. Ресурсомкость - это отношение суммы совокупных затрат, связанных с потреблением производственных ресурсов, к объему продукции [1] .

Ре = 1 / Ро, (2) где Ре – ресурсоемкость;Ро – ресурсоотдача .

Ресурсоотдача и ресурсоемкость зависят от частных показателей эффективности использования ресурсов. Рассмотрим эту зависимость на примере ресурсоемкости с использованием формул (1,2), разложив числитель и знаменатель на отдельные дроби .

Ре = МПЗ/ОП + ОТпрр/ОП + Аопф/ОП + ППЗ / ОП, (3) где Ре - ресурсоемкость; МПЗ - материальные производственные затраты, руб.;

ОТпрр - оплата труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды, руб.; Аопф - амортизация основных производственных фондов, руб.;

ППЗ - прочие производственные затраты, руб.; ОП - объем продукции, руб .

Из формулы (3) следует, что ресурсомкость составляет отдельные частные показатели эффективности использования производственных ресурсов, потому что каждая дробь представляет собой соответственно материалоемкость, оплатомкость, амортизациемкость и прочую затратомкость .

Данная система показателей позволяет осуществить многофакторный анализ ресурсоотдачи и ресурсоемкости как основных обобщающих показателей эффективности использования производственных ресурсов в масштабах сельскохозяйственного производства Иркутской области (табл. 1) .

В течение исследуемого периода времени в сельском хозяйстве Иркутской области наблюдается снижение ресурсоодачи на 0,06 руб. реализованной продукции в расчете на 1 руб. совокупных производственных затрат, или на 6.5%, и рост ресурсоемкости на 0.07 руб. совокупных производственных затрат в расчете на 1 руб. реализованной продукции, или на 3.6%, что говорит о неэффективном использовании производственных ресурсов вследствие ухудшения показателей работы сельхозпредприятий. Сложившаяся негативная тенденция вызвана меньшим темпом прироста реализованной продукции, по сравнению с темпами прироста элементов совокупных производственных затрат, особенно такого составляющего их элемента, как амортизация основных производственных фондов. В результате чего амортизациемкость повысилась на 0.01 руб. амортизации основных производственных фондов в расчете на 1 руб. реализованной продукции, или на 16.7%, и, соответственно, снизилась отдача от амортизации на 3.92 руб. реализованной продукции в расчете на 1 руб .

амортизации основных производственных фондов, или на 22.1%. По аналогичным причинам к снижению эффективности использования производственных ресурсов привело ухудшение показателей эффективности всех остальных элементов затрат - материалоотдачи и материалоемкости, оплатоотдачи и оплатоемкости, прочей затратоотдачи и прочей затратомкости .

Таблица 1- Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве Иркутской области Показатели 2006 г. 2010 г. Изменение абсолютное, относительное, +, - % Реализованная продукция, млн. руб. 6393.9 11878.5 5484.6 85.8 Материальные производственные затраты, 4518.4 9248.7 4730.3 104.7 млн. руб .

Оплата труда производственных рабочих с 1596.7 2556.8 1060.1 66.4 отчислениями на социальные нужды, млн .

руб .

Амортизация основных производственных 359.4 856.4 497 138.3 фондов, млн. руб .

Прочие производственные затраты, млн. руб. 559.0 1081.4 522.4 93.4 Ресурсоотдача 0.92 0.86 -0.06 -6.5 Ресурсомкость 1.09 1.16 0.07 3.6 Материалоотдача 1.41 1.28 -0.12 -8.5 Материаломкость 0.71 0.78 0.07 1.0 Оплатоотдача 4.00 4.64 0.64 16.0 Оплатоомкость 0.23 0.22 -0.01 -3.3 Амортизациеотдача 17.79 13.87 -3.92 -22.1 Амортизациемкость 0.06 0.07 0.01 16.7 Прочая затратоотдача 11.44 10.98 -0.46 -4.0 Прочая затратомкость 0.09 0.09 - Таким образом, предложенный подход позволяет в комплексе оценить эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве Иркутской области. По результатам оценки можно сделать вывод, что хозяйствующим субъектам, занятым в аграрном секторе региона, необходимо повышать эффективность использования производственных ресурсов, и прежде всего за счет лучшего применения основных производственных фондов .

Ключевые слова: сельское хозяйство, производственные ресурсы, ресуосоотдача, ресурсоемкость Key words: agriculture, production resources, resources efficiency, resource use Список литературы

1. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала / В.Г. Андрейчук. - М.: Экономика, 1983. – 207 с .

2. Водянников В.Т. Экономика сельского хозяйства / В.Т. Водяников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк; под ред. В.Т. Водянникова. - М.: Колосс, 2008. – 390 с .

3. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Иркутской области. Статистический сборник. ФСГС по Иркутской области, Иркутскстат, г. Иркутск, 2011. – 200 с .

References

1. Andrejchuk V.G. Jeffektivnost' ispol'zovanija proizvodstvennogo potenciala / V.G. Andrejchuk. - M.: Jekonomika, 1983. – 207 s .

2. Vodjannikov V.T. Jekonomika sel'skogo hozjajstva / V.T. Vodjanikov, E.G. Lysenko, A.I. Lysjuk; pod red. V.T. Vodjannikova. - M.: Koloss, 2008. – 390 s .

3. Sel'skoe hozjajstvo, ohota i lesovodstvo v Irkutskoj oblasti. Statisticheskij sbornik. FSGS po Irkutskoj oblasti, Irkutskstat, g. Irkutsk, 2011. - 200 s .

UDC 631.16: 658

ASSESSMENT OF EFFICIENCY OF PRODUCTION RESOURCES USE IN

AGRICULTURE OF IRKUTSK REGION

Gritsenko O.N .

The paper is devoted to the methodology of the efficiency of production resources use in agriculture of Irkutsk region based on resources costly approach. The author proposes the principle of the assessment of efficiency of the use of the production resources potential according to the unique indicator of resources classification, not distorting their essence and functional role in the activity of agricultural organizations of the region .

–  –  –

В данной статье рассмотрены новейшие направления развития сельского хозяйства в целом и материально-технической базы в частности, рассмотрены уровень и направление государственной поддержки аграрного сектора, рассмотрено современное законодательство регулирующее правовые отношения в сельском хозяйстве, новейшие нормативноправовые акты, способствующие развитию сельского хозяйства России. Кроме того, рассмотрены статистические данные, определяющие состояние аграрного сектора .

На данный момент новейшей реформой в отрасли сельского хозяйства является государственная программа развития сельского хозяйства на 2013годы, которая начала формироваться лишь в конце 2011 года. В нее входит множество задач и целей, направленных на оздоровление и укрепление сельского хозяйства, но сейчас мы рассмотрим те аспекты этой программы, которые затрагивают лишь материально-техническую базу [1] .

В основу разработки Государственной программы были положены следующие базовые документы: федеральный закон№ 264 ФЗО развитии сельского хозяйства, который определяет основные принципы и формы реализации государственной политики по развитию АПК страны, Доктрина продовольственной безопасности РФ, Концепция долгосрочного социальноэкономического развития РФ на период до 2020 года, проект Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года, методические указания Минэкономразвития России РФ по разработке государственных программ РФ .

В качестве стратегических целей Государственной программы на будущий период министерством определены следующие цели: обеспечение продовольственной независимости страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности РФ, устойчивое развитие сельских территорий, повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках на основе инновационного развития АПК, создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышение инвестиционной привлекательности отрасли и многие другие .

Россия стала членом Таможенного Союза, ей предстоит вступить в ВТО. Поэтому в Государственной программе уделяется большое внимание повышению конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей. В связи с этим, большое внимание в Государственной программе уделено развитию и обновлению материально-технической базы и инновациям в аграрную сферу .

В основу взят инновационный курс развития АПК, который был задан Президентом РФ Д.А. Медведевым, Он включает в себя модернизацию плюс инновации [3] .

К целям Госпрограммы также относится обеспечение финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителей, потому что без этого невозможно привлечь в отрасль как инвесторов, так и молодых специалистов. Ведь люди должны понимать и хотеть работать на селе, производить востребованную продукцию и получать отдачу за свой труд. Кроме того, в программу также включено воспроизводство и повышение эффективности использования земельных и других природных ресурсов [5] .

Для достижения этих целей в проекте Государственной программы предусматривается решение широкого спектра задач, которые будут реализованы как в федеральных целевых программах, так и в ведомственных программах, подпрограммах и основных мероприятиях, которые вошли в Государственную программу .

Основные задачи Государственной программы:

• стимулирование роста производства основных видов сельскохозяйственной продукции;

• создание условий для сохранения и восстановления плодородия почв, развитие мелиорации сельскохозяйственных земель, так как наше сельское хозяйство не застраховано от природно-климатических рисков, например, засух, которые мы наблюдали в 2009-2010 годах. Председатель Правительства РФ В.В. Путин поручил Минсельхозу РФ разработать федеральную целевую программу развития мелиорации, которая будет осуществляться в рамках проекта Государственной программы начиная с 2013 года;

• повышение эффективности регулирования внутренних и внешних рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

• поддержка малых форм хозяйствования. В проекте Государственной программы предусмотрена новая подпрограмма по развитию малых форм хозяйствования .

• техническая и технологическая модернизация, улучшение и обновление материально-технической базы, стимулирование инвестиционной деятельности, инновационное развитие агропромышленного комплекса;

• рост доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

• создание организационно-экономических условий для расширенного воспроизводства;

• совершенствование системы информационного обеспечения в сфере АПК. Сельхозтоваропроизводитель должен в реальном времени видеть, чего не хватает в регионе, что ему необходимо производить, для того чтобы получать достаточную отдачу за свой труд;

• совершенствование управления в сфере агропромышленного комплекса;

• повышение занятости, уровня и качества жизни сельского населения;

• научное обеспечение реализации мероприятий по развитию агропромышленного производства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия .

Необходимо отметить, что в проекте Государственной программы имеются подпрограммы, в них включены мероприятия, охватывающие законченные производственно-технологические циклы .

Теперь кратко остановимся на объме финансирования Государственной программы на 2013-2020 гг. Общие средства из федерального бюджета с 2013 по 2020 год составят 2 трлн. 370 млрд. руб., в том числе в 2013 году – 202 млрд. руб., в 2020 году – до 368. млрд. руб. Пока это прогнозная оценка. Бюджетные ассигнования из средств консолидированных бюджетов субъектов Федерации составят 2 трлн. 348 млрд. руб., из средств внебюджетных источников – 2 млрд. 279 млрд. руб. хотя, это только прогнозные расчеты [4] .

Отрасль вступает в новый этап своего развития. Реализация новой Государственной программы должна не только решить проблему нехватки технических и материальных ресурсов, решить основные задачи Доктрины продовольственной безопасности, но и обеспечить устойчивый рост производства сельхозпродукции, а также устойчивое развитие социальной, инженерной инфраструктуры в сельской местности .

Если обратиться к статистическим данным, а именно, рассмотреть показатель концентрации капитала, который представляет собой отношение доли инвестиций сельского хозяйства в инвестициях региона к аналогичным данным по стране, то можно сделать вывод о том, что в среднем по России показатель концентрации капитала составляет 0.87 от нормативного значения 1.5 .

Отклонение от нормы показателя концентрации капитала составляет 0.63. Показатель концентрации капитала наиболее оптимален в центральном федеральном округе, его среднее значение составляет 1.12, по сравнению с нормативным 1.5. В среднем по России показатель концентрации капитала вдвое ниже нормативного значения, данная ситуация говорит об отсутствии инвестиционного потенциала сельскохозяйственной отрасли, иными словами значительное отклонение от нормы показателя концентрации капитала свидетельствует о низком уровне инвестиций в аграрный сектор [8] .

В настоящее время данная Государственная программа создана решить проблему инвестиционного кризиса в агропромышленном комплексе, который прошелся на начало 21 века. Итогом инвестиционного кризиса того времени стала деградация материально-технической базы его отраслей, представляющая собой реальную угрозу продовольственной безопасности России .

Техническая оснащенность сельского хозяйства снизилась до 40-60% к уровню нормативной потребности, а изношенность наличной техники составила около 70%. Ежегодное выбытие сельскохозяйственных машин превышало их ввод. Об этом свидетельствует значение индекса физического объема основных фондов сельского хозяйства, рассчитанного в сопоставимых ценах к предыдущим годам. Его значение за период с 1995 по 2001 год варьирует в промежутке 96-97%, т.е. ежегодное сокращение объема основных фондов достигает 3-4% .

Для повышения качества отечественной техники необходимо заменить па предприятиях машиностроения морально и физически устаревшее технологическое оборудование, имеющее износ до 7.3%, укрепить научную иматериально-техническую базы конструкторских бюро заводов, принять меры по их финансовому оздоровлению и подготовке кадров для отрасли .

Во все времена уровень производительности труда определяли два взаимосвязанных фактора – технологии производства и техника [6, С. 24-26] .

Технологии производства сельскохозяйственной продукции в ряде отраслей упрощены до крайности, поэтому, например, урожай зерновых культур не превышает по годам 12-19,3 ц/га, продуктивность молочных коров –2800 кг. Сельский работник трудится на низкопроизводительной и крайне изношенной технике – вот почему он во многом уступает по производительности труда западному фермеру .

Для реализации проекта Государственной программы необходимо создать условия. Это касается и макроэкономической ситуации, и объмов финансирования, в том числе в первые годы е реализации. Новая Государственная программа носит долгосрочный характер, она построена исходя из принципа комплексного развития основных отраслей АПК. Имеется в виду развитие производства, переработки, реализации, инфраструктуры, логистики. В Государственную программу впервые заложено финансирование центрального аппарата Минсельхоза, подведомственных ему учреждений и фундаментальной науки в области сельского хозяйства. Этим во многом объясняются большие объмы финансирования Государственной программы за счт средств федерального бюджета[7] .

Объемы финансирования данной Государственной программы будут зависеть от выполнения основных параметров и задач данной программы .

Прежде всего, имеется в виду объем инвестиций. Исходя из практики реализации Приоритетного национального проекта Развитие АПК и почти четырхлетнего опыта осуществления нынешней Государственной программы можно сделать следующий вывод: те секторы и подотрасли АПК и сельского хозяйства, куда внедрялись инвестиции, смогли показать достаточно высокие темпы производства, если они использовали самые современные технологии [2] .

Важным условием реализации Государственной программы является обеспечение обновления отечественного машиностроения для сельского хозяйства. В стратегии отмечается, что особой опасностью для развития отечественного сельхозмашиностроения является вступление России в ВТО. В этом случае доля машин и оборудования отечественного производства может опуститься ниже 10%. Ясно, что без собственного машиностроения нам не реализовать задачи полномасштабной модернизации сельского хозяйства. К сожалению, это направление развития АПК находится за пределами ответственности Минсельхоза России. Однако хотелось бы видеть соответствующие программы и по развитию сельхозмашиностроения, и по другим отраслям экономики, связанным с сельским хозяйством .

Подводя итог данной статье, хотелось бы сказать, что государство активно оказывает помощь сельскому хозяйству, пытаясь вывести сельское хозяйство из кризисного состояния. Проводится реформирование законодательной базы, государство активно стимулирует и привлекает инвестиции в сельское хозяйство, стимулирует разработку и внедрение инновационных технологий в аграрную сферу. В последние пять лет активно создаются и поддерживаются программы, разрабатываются концепции, совершенствуется законодательная база аграрной экономики, что приносит положительные результаты. Руководство страны убеждено, что в дальнейшем эта положительная тенденция сохранится. Для этого есть все основания .

Ключевые слова. Материально-техническая база, государственная поддержка, ВТО .

Key words: material and technical basis, state support, WTO .

Список литературы

1. Алтухов А.И. Экономика народного хозяйства России / А.И. Алтухов. - М.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2011. - 800 с .

2. Юсупов Т.Б. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2011 году / Экономика сельского хозяйства России// Т.Б. Юсупов. – 2011. – № 4. – С. 42-46 .

3. Щеглов В.Н. Законодательство и право в отрасли сельского хозяйства / В.Н. Щеглов- М.: НОРМА, 2011. – 325 с .

4. Шаламова Н.В. Некоторые проблемы применения норм права в сельском хозяйстве / Законодательство и экономика //Н.В. Шаламова, Д.С. Сарматов– 2011. – № 7. – С. 61-72 .

5. Горчак В.В. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013годы / Аграрная экономическая политика // В.В. Горчак, В.С. Чекалин. – 2011. – № 12 .

– С. 8-27 .

6. Бондин И.В. Влияние трудообеспеченности на эффективность сельскохозяйственного производства / Международный сельскохозяйственный журнал // И.В. Бондин, Н.С. Баширова. – 2011. – № 3. – С. 24-26 .

7. Лукашев Н.Л. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства / АПК: экономика, управление // Н.Л. Лукашев. – 2011. – № 11. – С. 13-29 .

8. Демичев В.У. Анализ развития аграрного сектора / Экономика сельского хозяйства России // В.У. Демичев– 2012. – № 2. – С. 58-65 .

References

1. Altuhov A.I. Jekonomika narodnogo hozjajstva Rossii/ A.I. Altuhov. - M.: OOO NIPKC Voshod-A, 2011. - 800 s .

2. Jusupov T.B. Material'no-tehnicheskaja baza sel'skogo hozjajstva Rossii v 2011 godu/ Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii // T.B. Jusupov. – 2011. – № 4. – S. 42-46 .

3. Weglov V.N. Zakonodatel'stvo i pravo v otrasli sel'skogo hozjajstva/ V.N. Weglov - M.:

NORMA, 2011. – 325 s .

4. Shalamova N.V. Nekotorye problemy primenenija norm prava v sel'skom hozjajstve / Zakonodatel'stvo i jekonomika // N.V. Shalamova, D.S. Sarmatov– 2011. – № 7. – S. 61-72 .

5. Gorchak V.V. Gosudarstvennaja programma razvitija sel'skogo hozjajstva na 2013gody / Agrarnaja jekonomicheskaja politika // V.V. Gorchak, V.S. Chekalin. – 2011. – № 12 .

– S. 8-27 .

6. Bondin I.V. Vlijanie trudoobespechennosti na jeffektivnost' sel'skohozjajstvennogo proizvodstvaт/ Mezhdunarodnyj sel'skohozjajstvennyj zhurnal // I.V. Bondin, N.S. Bashirova. – 2011. – № 3. – S. 24-26 .

7. Lukashev N.L. Obnovlenie material'no-tehnicheskoj bazy sel'skohozjajstvennogo proizvodstva / APK: jekonomika, upravlenie // N.L. Lukashev. – 2011. – № 11. – S. 13-29 .

8. Demichev V.U. Analiz razvitija agrarnogo sektora / Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii]// V.U. Demichev– 2012. – № 2. – S. 58-65 .

UDC 338.433.4:631.16:658.14

MAIN DIRECTIONS OF STATE SUPPORT OF MATERIAL AND TECHNICAL BASIC

OF AGRICULTURE

Dneprovsky A.A .

The given article considers the newest directions of the agricultural development as a whole and material and technical basis in particular. The level and directions of state support of agrarian sector have been considered; the modern legislation regulating the law relations in agriculture and the newest law acts contributed to the development of agriculture in Russia have been taken into consideration. Moreover, the statistical data defined the state of the agrarian sector have been considered .

УДК 331.101.26

ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ АГРАРНОЙ СФЕРЫ, ОСОБЕННОСТИ ИХ

ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

И.А. Зеленская Руководитель – д.э.н., профессор Л.А. Калинина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Экономический факультет Кафедра экономики АПК В статье рассмотрены понятия трудовые ресурсы сельской местности, трудовые ресурсы аграрной сферы, выявлена взаимосвязь между ними. Определены категории населения, относящиеся к трудовым ресурсам аграрной сферы и выявлены основные особенности их формирования и использования. В состав трудовых ресурсов сельскохозяйственного производства включается рабочая сила – совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает человек и которые могут быть им использованы в производственном процессе .

Трудовые ресурсы являются важнейшей частью производительных сил .

Под трудовыми ресурсами понимается часть населения страны, обладающая необходимым физическим развитием, знаниями и практическим опытом для работы в народном хозяйстве[1, 2]. При изучении трудовых ресурсов аграрной сферы возникает проблема определения категорий людей, относящихся к данной дефиниции .

Сельскохозяйственное производство ориентировано на использование трудовых ресурсов сельской местности. Как отмечают авторы учебных изданий, к трудовым ресурсам сельской местности относятся занятые в сельскохозяйственном производстве, а также рабочие и служащие, работающие на предприятиях, в учреждениях различных отраслей народного хозяйства, расположенных в сельской местности, и маятниковые мигранты, живущие на селе, а работающие в городах и поселках городского типа, а также члены их семей трудоспособного возраста, занятые в домашнем и личном подсобном хозяйстве, временно безработные, а так же учащиеся в возрасте 16 лет и старше [6] .

Трудовые ресурсы сельского хозяйства – это часть населения страны, принимающая участие в сельскохозяйственном производстве. Они включают в себя прежде всего население в трудоспособном возрасте: мужчин в возрасте 16лет и женщин 16-54 лет. В напряженные периоды сельскохозяйственных работ к участию в производстве привлекаются дополнительные трудовые ресурсы – лица пенсионного возраста, подростки, привлеченные работники [6, 7] .

В состав трудовых ресурсов сельскохозяйственного производства включается рабочая сила – совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает человек и которые могут быть им использованы в производственном процессе, но при определенных условиях могут быть привлечена для участия в сельскохозяйственном производстве [3] .

Таким образом, трудовые ресурсы сельской местности являются частью трудовых ресурсов аграрной сферы. Исходя из вышеизложенного, нами предложены следующие категории населения, входящие в состав трудовых ресурсов аграрной сферы (рис. 1) .

Особенности формирования и использования трудовых ресурсов аграрной сферы обусловлены влиянием различных факторов .

Так, демографический фактор формирования трудовых ресурсов аграрной сферы подразумевает воспроизводство сельского населения. Депопуляция сельской местности и вообще страны в целом крайне негативно сказывается на трудовых ресурсах, что объясняется резким ухудшением материального положения семей и ухудшающимся репродуктивным здоровьем женщин [9, 10]. На протяжении многих лет миграционные движения происходили в основном из села в город и затрагивали по большей части молодежь [11] .

Социально-экономические факторы также обуславливают особенности формирования трудовых ресурсов аграрной сферы. Несмотря на различные государственные программы, в России уровень развития инфраструктуры на селе остается очень низким. Поэтому труд в сельском хозяйстве не привлекателен, молодые квалифицированные кадры не стремятся работать в аграрном производстве .

Трудовые ресурсы аграрной сферы

–  –  –

Специфика отрасли сельского хозяйства обуславливает особенности использования трудовых ресурсов. Многие авторы, такие как Минаков И.А., Коваленко Н.Я., Попов Н.А., Петранев Г.А., отражают особенности использования труда в сельском хозяйстве. Все они сходятся во мнении, что важными особенностями использования трудовых ресурсов аграрной сферы являются природно-климатические условия и качество земли, сезонный характер производства, отсутствие узкой специализации работников, а также их занятость как в общественном, так и в личном производстве [3, 4, 5, 6, 8] .

Природно-климатические условия, а так же плодородие почвы оказывают влияние на эффективность труда. Труд одинакового качества и интенсивности в одном и том же объеме в различных погодных условиях и на разных по плодородию почвах дает совершенно разные результаты производства .

Довольно высокая сезонность производства вызвана несовпадением периодом производства и рабочего периода. В основном это касается отрасли растениеводства, где в период посевных работ, ухода за растениями, уборки урожая возникает резкая потребность в рабочей силе, и также резко происходит спад в ее потребности зимой .

Еще одной особенностью использования трудовых ресурсов аграрной сферы является необходимость совмещения работниками нескольких трудовых функций, т.е. отсутствие узкого разделения труда. Данная особенность объясняется многообразием работ и короткими сроками их исполнения .

Некоторые авторы выделяют также такие особенности использования труда, как связь его с использованием живых организмов (животных и растений), что требует знаний биологических закономерностей, учета их требований, использование накопленного опыта [4, 5, 6]; низкий уровень механизации трудовых процессов, связанный со спецификой технологии производства в растениеводстве и животноводстве [3, 5, 6]; в аграрном секторе, по сравнению с другими отраслями народного хозяйства, преимущественно используется труд пожилых людей, женщин и подростков [5, 6] .

Таким образом, по нашему мнению, основными группами факторов, влияющих на формирование и использование трудовых ресурсов аграрной сферы, являются демографические и социально-экономические факторы, а так же особенности самой отрасли сельского хозяйства (рис. 2) .

–  –  –

Рисунок 2 – Особенности и факторы, влияющие на формирование и использование трудовых ресурсов аграрной сферы .

Таким образом, трудовые ресурсы как главная производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в аграрной сфере и его экономической эффективности. Трудовые ресурсы аграрной сферы включают в себя работников, занятых непосредственно в сельском хозяйстве, а также население, способное участвовать в производстве данной отрасли. В связи с особенностями их формирования и использования становится важно ввести учет трудовых ресурсов агарной сферы. Ведь для сельскохозяйственных предприятий было бы большим подспорьем знать, какое количество людей они могут привлечь в период пиковых нагрузок .

В период плановой экономики во время пиковых нагрузок на ручные работы в качестве сезонной рабочей силы привлекались широкие массы населения, включая школьников, студентов, работников. Сейчас вовлечение в производственный процесс школьников, студентов, домохозяек и др. должно носить оплачиваемый характер. Как правило, предприятия, остро нуждающиеся в сезонной рабочей силе, не имеют таких финансовых возможностей, поэтому здесь оказывать поддержку должно государство .

Ключевые слова: трудовые ресурсы, аграрная сфера, сельская местность .

Keywords: labor resources, agrarian sphere, rural areas .

Список литературы

1. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа:URL:http://bse.sci-lib.com/article112563.html (дата обращения 24.03.2012)

2. Горелов, Н.А. Экономика трудовых ресурсов: Учебное пособие для студентов экон. спец. вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Н.А. Горелов – М.: ВШ, 1989. – 208 с .

3. Экономика сельского хозяйства : учебное пособие [Текст]/ под. ред. Проф. Н. А .

Попова. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. – 398 с .

4. Экономика отраслей АПК [Текст]/Под. ред. И.А. Минакова. – М.:КолосС. – 2004 .

– 464 с .

5. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков .

Курс лекций / Н.Я. Коваленко – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. – 448 с .

6. Экономика и управление в сельском хозяйстве:Учебник для студентов сред .

проф. учеб. Заведений/Г.А. Петранева, А.В. Мефед, М.П. Тушканов и др..; Под. Ред. Г.А .

Петраневой. – М.: Издательский центр Академия, 2003. – 352 с .

7. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства/В.А. Добрынин, П.П. Дунаев, М.Н. Громов и др..; Под ред. В.А. Добрынина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1987. – 271 с .

8. Водяников В.Т. Экономика сельского хозяйства /В.Т. Водяников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.; Под ред. В.Т. Водянникова. – М.:КолосС, 2008. – 390 с .

9. Вишневский А. Демографический потенциал России / А. Вишневский // Вопросы экономики. – 1998. - №5. – С. 103-122

10. Демографическое настоящее и будущее России (о книге Население России 2000 под ред. А. Вишневского) / Вопросы экономики. – 2002. – №4. – С. 151 – 156 .

11. Перчаткин, А. Предотвращение миграции трудовых ресурсов из аграрного сектора /А. Перчаткин // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. – С. 81-85

References

1. Bol'shaja sovetskaja jenciklopedija[Jelektronnyj resurs] – Rezhim dostupa:URL:

http://bse.sci-lib.com/article112563.html (data obrawenija 24.03.2012)

2. Gorelov, N.A. Jekonomika trudovyh resursov: Uchebnoe posobie dlja studentov jekon .

spec. vuzov. – 2-e izd., pererab. i dop. / N.A. Gorelov – M.: VSh, 1989. – 208 s .

3. Jekonomika sel'skogo hozjajstva : uchebnoe posobie[Tekst ] / pod. red. Prof. N. A .

Popova. – M.: Magistr: INFRA-M, 2010. – 398 s .

4. Jekonomika otraslej APK[Tekst ] / Pod. red. I.A. Minakova. – M.: KolosS. – 2004. – 464 s .

5. Kovalenko, N.Ja. Jekonomika sel'skogo hozjajstva. SosnovamiagrarnyhrynkovKurslekcij / N.Ja. Kovalenko – M.: Associacijaavtoroviizdatelej. TANDEM: Izdatel'stvo JeKMOS, 1999. – 448 s .

6. Jekonomika i upravlenie v sel'skom hozjajstve: Uchebnik dlja studentov sred. prof .

ucheb. Zavedenij/ G.A. Petraneva, A.V. Mefed, M.P. Tushkanov i dr..; Pod. Red. G.A. Petranevoj .

– M.: Izdatel'skij centr Akademija, 2003. – 352 s .

7. Dobrynin V.A. Jekonomika, organizacija i planirovanie sel'skohozjajstvennogo proizvodstva / V.A. Dobrynin, P.P. Dunaev, M.N. Gromov i dr..; Pod red. V.A. Dobrynina. – 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Agropromizdat, 1987. – 271 s .

8. Vodjanikov V.T. Jekonomika sel'skogo hozjajstva / V.T. Vodjanikov, E.G. Lysenko, A.I. Lysjuk i dr.; Pod red. V.T. Vodjannikova. – M.: KolosS, 2008. – 390 s .

9. Vishnevskij A. Demograficheskij potencial Rossii / A. Vishnevskij // Voprosy jekonomiki. – 1998. - №5. – S. 103-122

10. Demograficheskoe nastojawee i buduwee Rossii (o knige Naselenie Rossii 2000 pod red. A. Vishnevskogo)/ Voprosyjekonomiki. – 2002. – №4. – S. 151 – 156 .

11. Perchatkin, A. Predotvrawenie migracii trudovyh resursov iz agrarnogo sektora / A .

Perchatkin // APK: jekonomika, upravlenie. 2002. - №12. – S. 81-85 UDC 331.101.26

MANPOWER OF THE AGRARIAN SPHERE, FEATURE OF THEIR FORMATION

AND USE

Zelenskaya I.A .

The paper considers the concept of labor resources of rural area, labor resources of agrarian sphere; their interaction has been revealed. The population categories of labor resources of agrarian sphere have been defined and the main peculiarities of its formation and use have been revealed. The labor resources of agricultural production include the labor force that is the combination of physical and spiritual abilities which are typical of a person and may be used by a person in the production process .

УДК 339.13

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА ЯИЦ

В.О. Зеленский Научный руководитель - д.э.н., профессор Л.А. Калинина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Экономический факультет Кафедра экономики АПК В статье дано определение рынка яиц и предложена схема, характеризующая основные условия его формирования и развития, которые, в свою очередь, разделены на две группы: специфику отрасли яичного птицеводства и особенности функционирования продовольственных рынков. Выявлены различные факторы, воздействующие на формирование и развитие рынка яиц и зависящие от специфики отрасли яичного птицеводства .

Целесообразность формирования и развития рынка яиц обусловлена не только высокой эффективностью отрасли яичного птицеводства, но и значением пищевых яиц в рационе питания человека. Поэтому исследование данного рынка необходимо начинать с определения его сущности и условий формирования и развития .

Рынок яиц является частью продовольственного рынка и представляет собой систему экономических отношений субъектов хозяйствования, участвующих в производстве, хранении, переработке, реализации и потреблении яиц и яичной продукции .

На основании существующих особенностей функционирования продовольственных рынков и исходя из специфики отрасли яичного птицеводства нами предложена схема, характеризующая основные условия формирования и развития рынка яиц (рис. 1) .

зависимость предложения продук- ограничение емкости рынка тов питания от природно- физиологическими потребэкономических условий в конкрет- ностями человека ной местности

–  –  –

По нашему мнению на условия формирования и развития рынка яиц влияют следующие особенности функционирования продовольственных рынков .

1. Продовольственный рынок функционирует непрерывно, что объясняется ежедневной потребностью человека в продуктах питания .

2. Ёмкость рынка ограничена физиологическими потребностями человека и зависит не только от социально-экономических факторов, но и от традиций питания населения. Тем не менее, куриные яйца распространены повсеместно: их используют и непосредственно в пищу, и в качестве ингредиента различных блюд, и для целей пищевой промышленности и т.д. Поэтому формирование и развитие рынка яиц имеет первостепенное значение для жизни населения, являясь одним из источников обеспечения продовольственной безопасности .

3. Предложение яиц и яичных продуктов сильно зависит от природноэкономических условий хозяйствования, что накладывает отпечаток на территориальное размещение производства. Поэтому эффективно функционирующие яичные птицефабрики в большинстве случаев располагаются в районах с развитым зерновым производством или в непосредственной близости к крупным населенным пунктам .

4. Скоропортящийся характер продукции яичного птицеводства создает потребность в специальных хранилищах и оказывает влияние на формирование соответствующей инфраструктуры, позволяющей в кратчайшие сроки довести продукцию до потребителя. Г.М. Зинчук отмечает, что «наличие необходимой массы товаров и платежеспособного спроса еще недостаточно для обеспечения взаимодействия производителя и потребителя. Необходимо также наличие совокупности отраслей, обслуживающих процессы обмена между ними» [1] .

5. Нельзя не отметить и роль государства в формировании и развитии рынка яиц. К основным задачам государственного регулирования в рассматриваемом секторе можно отнести: контроль рыночных цен, поддержание доходов сельскохозяйственных производителей и жителей села, поддержку рыночного равновесия, стимулирование производства, переработки и потребления яиц .

Условия формирования и развития рынка яиц в значительной степени зависят от специфики отрасли яичного птицеводства. Нами выделены следующие характерные черты отрасли .

1. Эффективный маркетинг яиц и яичной продукции. Так, М. Клементс считает, что понимание запросов потребителей – ключ к успехув нынешних условиях спада экономики. Потребитель сегодня знает гораздо больше, чем совсем недавно. Цифровой мир увеличил объем потребляемой информации вомного раз. И этому специалисты отрасли должны соответствовать.Рынок постоянно должен проводить мониторинг изменения вкусов потребителей [2] .

2. Соблюдение санитарно-эпидемиологических норм на птицефабриках .

Многие ученые отмечают важность контроля качества яиц и мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм на производстве [3]. Например, в странах Евросоюза с января 2012 года вводится запрет на содержание несушек в традиционных клетках, птицу можно будет сажать только в улучшенные клетки и в неклеточные системы. По мнению экспертов, данная мера позволит улучшить качество производимой продукции и снизить уровень заболеваемости птицы .

Д. Девульф указывает на то, что риск появления Salmonella (возбудителей сальмонеллеза – заболевания, передаваемого человеку при потреблении яиц и мяса птицы) больше в клеточной системе содержания, но это необязательно означает, что существует причинная связь между типом содержания и инфекцией. Напротив, похоже, что эффект, приписываемый системе содержания, на самом деле является отражением некоторых других производственных характеристик, вроде величины стада, возраста строения, случаев появления Salmonella в прошлом и т.д. [4] .

3. Развитие специализации и интеграции в промышленном птицеводстве и его интенсификация. Ю.В. Трусов, В.Н. Суровцев и Е.Н. Частикова пишут, чтов яичном птицеводстве основной тенденцией развития в мире стала индустриализация отрасли, включающая такие направления, как масштаб производства, использование закрытых помещений с регулируемым микроклиматом, автоматизация технологических процессов. Этовызвало необходимость кардинальной модернизации комбикормовой и перерабатывающей промышленности и создание в птицеводстве вертикальной интеграции .

Получение яиц является одним изсамых технологичных процессов в животноводстве, с детерминированными производственными результатами и оптимизированными для их максимального достижения параметрами производственного процесса, что снижает себестоимость продукции, увеличивает рентабельность и объем получаемой прибыли, ускоряет окупаемость инвестиционных затрат [5] .

4. Диверсификация яичного производства. Усиление конкуренции на рынке яиц, зависимость эффективности производства от стоимости кормов и постоянные колебания покупательского спроса увеличивают риск банкротства узкоспециализированных яичных предприятий. Поэтому развитие рынка яиц тесно связано с диверсификацией производства; т.е. с расширением ассортимента товарной продукции, развитием дополнительных отраслей (например, производство кормов, переработка продукции) или совершенно новых, но более прибыльных производств .

По мнению И.И. Голубова важнейшей предпосылкой перехода птицеводческого предприятия на диверсификационную основу является снижение спроса на произведенную продукцию и прибыльности капитала, вложенного в традиционное производство, уменьшение возможных производственных и финансовых рисков, перемещение в менее затратные области деятельности .

Поэтому в основе диверсификации положено стремление предприятий к поиску торговой ниши, обеспечивающей максимизацию прибыли, необходимость устоять в условиях неравномерного развития экономики (быстрого роста одних отраслей, упадка или стагнации (застоя) других), изыскание рациональных сфер для приложения своих накоплений, повышение устойчивости в конкурентной борьбе, стремление к более полному использованию синергетического эффекта [6] .

Наиболее крупные и эффективные яичные предприятия России наряду с производством яиц и яичной продукции занимаются также производством мяса птицы и мясопродуктов; многие из них самостоятельно обеспечивают себя кормами, занимаются скотоводством, растениеводством и т.д .

Наряду с перечисленными особенностями функционирования отрасли яичного птицеводства на условия формирования и развития рынка яиц оказывают влияние такие факторы как экологичность производства, контроль качества; зависимость от комбикормовой промышленности (или использование собственных кормов); рациональное территориальное размещение производства и др .

Таким образом, рынок яиц является сложной экономической категорией .

На его формирование и развитие оказывают воздействие различные факторы: и влияющие на любой товарный рынок, и присущие непосредственно продовольственному рынку, и зависящие от специфики отрасли яичного птицеводства .

Ключевые слова. Рынок яиц, формирование, развитие, продовольственный рынок, птицеводство .

Key words: Egg market, formation, development, food market, poultry farming .

Список литературы

1. Зинчук, Г.М. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка [Текст] / Г.М .

Зинчук // Экономические науки. – 2006. – № 3. – С. 101-103 .

2. Клементс, М. Быстроменяющийся рынок [Текст] / М. Клементс // Дайджест мирового птицеводства. Приложение к журналу «Птица и птицепродукты». – 2009. – №2(10).– С. 2 .

3. Хосе, М.Э. Добавленная ценность к яйцепродуктам [Текст]/ М.Э. Хосе и др. // Птица и птицепродукты. – 2010. – №5. С. 74-75 .

4. Девульф, Д. Сальмонелла процветает в клетках [Текст] / Д. Девульф // Птица и птицепродукты. – 2011. – №2. – С. 72 .

5. Трусов, Ю.В. Оптимизация управленческих решений в яичном птицеводстве в условиях кризиса [Текст] / Ю.В. Трусов, В.Н. Суровцев, Е.Н. Частикова //Птица и птицепродукты. – 2009. – №4. – С. 27-31 .

6. Голубов, И.И. Методология отраслевой диверсификации производства в птицеводстве [Текст] / И.И. Голубов // Птицеводческое хозяйство/Птицефабрика. – 2011. – №6. – С. 74-77 .

References

1. Zinchuk, G.M. Razvitieinfrastrukturyprodovol'stvennogorynka[Tekst] / G.M. Zinchuk // Jekonomicheskienauki. – 2006. – № 3. – S. 101-103 .

2. Klements, M. Bystromenjajuwijsja rynok[Tekst] / M. Klements // Dajdzhest mirovogo pticevodstva. Prilozhenie k zhurnalu «Ptica i pticeprodukty». – 2009. – №2(10).– S. 2 .

3. Hose, M.Je. Dobavlennaja cennost' k jajceproduktam[Tekst] / M.Je. Hose i dr. // Ptica i pticeprodukty. – 2010. – №5. S. 74-75 .

4. Devul'f, D. Sal'monella procvetaet v kletkah / D. Devul'f // Ptica i pticeprodukty. – 2011 .

– №2. – S. 72 .

5. Trusov, Ju.V. Optimizacija upravlencheskih reshenij v jaichnom pticevodstve v uslovijah krizisa/ Ju.V. Trusov, V.N. Surovcev, E.N. Chastikova // Ptica i pticeprodukty. – 2009. – №4. – S .

27-31 .

6. Golubov, I.I. Metodologija otraslevoj diversifikacii proizvodstva v pticevodstve / I.I .

Golubov // Pticevodcheskoe hozjajstvo/Pticefabrika. – 2011. ¬– №6. – S. 74-77 .

UDC 339.13

CONDITIONS OF FORMATION AND DEVELOPMENT OF EGG MARKET

Zelensky V.O .

The article defies the market of eggs; the scheme characterizing the main conditions of its formation and development, which are divided in its turn into two groups, is offered: specifics of branch of egg poultry farming and peculiarities of functioning of the food markets. It has been revealed that different influencing factors and specifics depending on egg poultry farming effect the formation and development of egg market .

УДК 658.1:330.322

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИК ОЦЕНКИ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Е.А. Ильина Руководитель – к.э.н., доцент М.Ф. Тяпкина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г.Иркутск, Россия Экономический факультет Кафедра финансов и анализа В статье приводится сравнительная характеристика методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия, на основе которой выделены их преимущества и недостатки с точки зрения использования в практике инвестиционного анализа .

В современных условиях хозяйствования предприятиям для полного удовлетворения спроса потребителей, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и своевременного обновления материальнотехнической базы производства недостаточно собственных средств, в связи с этим существует реальная потребность во внешнем финансировании .

Относительно новым способом внешнего финансирования организаций выступает привлечение средств инвесторов, целью которых является размещение временно свободных денежных средств. Привлечение средств инвесторов невозможно без повышения собственной инвестиционной привлекательности .

При этом под инвестиционной привлекательностью следует понимать такое состояние организации, при котором у потенциального собственника капитала (инвестора, кредитора, лизингодателя и пр.) возникает желание пойти на определенный риск и обеспечить приток инвестиций в монетарной и (или) немонетарной форме [1] .

Оценка инвестиционной привлекательности предприятий, безусловно, очень важна, так как позволяет оградить потенциального инвестора от будущих потерь, поскольку в результате такой оценки видны не только существующие, но и назревающие проблемы предприятия.Внутренняя оценка инвестиционной привлекательности предприятия позволяет обратить внимание на проблемные участки с целью их корректировки, а также позволяет разработать инвестиционную стратегию, учитывая региональные факторы производства и тенденцию развития потребительских рынков .

В России в экономической литературе методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий служит лишь объектом дискуссий, поскольку это сложная экономическая категория, на которую влияют множество факторов. Сравнительная характеристика методик оценки инвестиционной привлекательности представлена в таблице 1 .

Одна из стандартных ситуаций при определении уровня инвестиционной привлекательности предприятия, когда различные методы дают неодинаковое ранжирование исследуемых предприятий по степени выгодности для инвестора. Это связано с тем, что невозможно свести все множество факторов и сочетание различных интересов потенциальных участников к одному лишь экономическому аспекту .

Таблица 1 – Сравнительная характеристика методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий

–  –  –

Продолжение таблицы 1 Н.Ф. Зарук Методика оценки инвестиционной привлека- Возможность про- Рейтинговая оценка М.А. Лапи- тельности предприятия основана на механизме ведения оценки ин- определенного на рейтинговой оценки инвестиционного потен- вестиционной при- предприятия зависит циала и уровня инвестиционного риска. Так, влекательности ор- от характеристик инвестиционный потенциал состоит из част- ганизаций при име- организаций отоных потенциалов с системой показателей: ре- ющемся объеме бранных для рейтинсурсно-сырьевой потенциал; производствен- информации (дан- га, поскольку охваный потенциал; потребительский потенциал; ные бухгалтерской тить все аналогичинфраструктурный потенциал; инновацион- отчетности) и не ные организации ный потенциал; трудовой потенциал; финан- требует значитель- региона не всегда совый потенциал. Уровень инвестиционного ных затрат. бывает возможным .

риска состоит из экономического и финансового видов риска [3] .

В.С. Мель- Автор предлагает выявить ограничения, в Возможность учета Отсутствие возможников рамках которых находится инвестор, затем различных ограни- ности внутренней определить место предприятия – потенциаль- чений инвестора, оценки инвестициного объекта инвестирования – среди альтер- что повышает точ- онной привлеканативных вариантов размещения ресурсов. ность оценки инве- тельности предприяДалее произвести оценку факторов сопровож- стиционной привле- тия дающих процесс инвестирования; выявить кательности предпоказатели, характеризующие перспектив- приятий ность вложения капитала; отнести оцениваемое предприятие к одной из типологических групп: абсолютно привлекательные объекты;

привлекательные объекты; условно привлекательные; объекты с критической привлекательностью; непривлекательные объекты .

Причастность объекта инвестирования к типологической группе определяется по двум итоговым показателям – степень соответствия ограничениям и степень возможности ответа по обязательствам [5] .

С.А. Зуев Оценка инвестиционной привлекательности В процессе оценки Мнение об инвестипредприятия параметрально совпадает с оцен- формируется вывод: ционной привлекакой экономического потенциала отрасли наличие или недо- тельности предприяподотрасли), поскольку, чем выше экономи- статок какого по- тия складывается по ческий потенциал отрасли, тем привлекатель- тенциала (производ- состоянию отрасли, нее предприятия этой отрасли для инвесторов. ственного, ресурс- к которой оно приПри этом для инвесторов в отрасли сельского ного или рыночно- надлежит .

хозяйства первостепенное значение имеют три го) повлиял на оценсоставляющих элемента: оценка производ- ку .

ственно потенциала отрасли; состояние ресурсно-сырьевого потенциала; развитие маркетингового потенциала продуктов отрасли [4] .

Тем не менее, наиболее законченными и логичными, на наш взгляд, являются методики Ю.В. Севрюгина и В.С Мельникова, в связи с этим именно данные методики могут найти отражение в практическом применении .

Методика, разработанная Ю.В. Севрюгиным, позволяет методом средневзвешенного оценить четыре показателя инвестиционной привлекательности предприятий разных организационно-правовых форм (ОАО, ЗАО, ООО и унитарные предприятия) и учесть интересы разных типов инвесторов (финансовым, портфельным и стратегическим инвесторами) .

Тогда как методика В.С. Мельникова учитывает только интересы финансовых инвесторов. Суть данного методического подхода заключается в последовательном рассмотрении потенциальных объектов инвестирования с точки зрения их соответствия инвестиционным предпочтениям инвестора и определение принадлежности объектов к определенной типологической группе, характеризуемой некоторым качеством инвестиционной привлекательности .

Ключевые слова: инвестиционная привлекательность предприятия, методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия .

Key words: investment attraction of enterprise, methods of assessment of investment attraction of enterprise .

Список литературы

1. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание/ Д.А .

Ендовицкий, В.А. Бабушкин, Н.А. Батурина и др.; под ред. Д.А. Ендовицкого. – М.: КНОРУС, 2010. – 376с .

2. Егорова М.Г. Механизм оценки инвестиционной привлекательности предприятия:

автореф. дис. … канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2002. – 20с .

3. Зарук Н. Инвестиционный мониторинг в аграрной региональной политике/ Н. Зарук, М. Лапина// АПК: Экономика, управление. – 2009. - №10. – С. 9-15

4. Зуев С.А. Инвестиционная привлекательность продуктовых подкомплексов АПК:

автореф. дис. … канд. экон. наук. Пермь, 2002. – 24с

5. Мельников В.С. Оценка инвестиционной привлекательности объектов реального сектора экономики для банковских инвестиций: автореф. дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2006. – 47с .

6. Планирование деятельности фирмы. Режим доступа: http://www.isachenkona.ru/page402/page500/index.html

7. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дис. … канд. экон. наук. Ижевск, 2004. – 27с

8. Якименко Е.А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия/ Е.А. Якименко// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2009. - №11 (61). – С.117-121

References

1. Analizinvesticionnojprivlekatel'nostiorganizacii: nauchnoeizdanie:/D.A. Endovickij, V.A. Babushkin, N.A. Baturinaidr.; podred. D.A. Endovickogo. – M.: KNORUS, 2010. – 376s .

2. EgorovaM.G. Mehanizmocenkiinvesticionnojprivlekatel'nostipredprijatija: avtoref. dis .

… kand.jekon. nauk. Sankt-Peterburg, 2002. – 20s .

3. Zaruk N. Investicionnyj monitoring v agrarnoj regional'noj politike/ N. Zaruk, M. Lapina// APK: Jekonomika, upravlenie. – 2009. - №10. – S. 9-15

4. ZuevS.A. Investicionnajaprivlekatel'nost' produktovyhpodkompleksovАПКavtoref. dis .

… kand. jekon. nauk. Perm', 2002. – 24s

5. Mel'nikov V.S. Ocenka investicionnoj privlekatel'nosti ob#ektov real'nogo sektora jekonomiki dlja bankovskih investicij: avtoref. dis. … kand. jekon. nauk. Novosibirsk, 2006. – 47s .

6. Planirovaniedejatel'nostifirmy. Rezhim dostupa: http://www.isachenkona.ru/page402/page500/index.html

7. Sevrjugin Ju.V. Ocenka investicionnoj privlekatel'nosti promyshlennogo predprijatija:

avtoref. dis. … kand. jekon. nauk. Izhevsk, 2004. – 27s

8. Jakimenko E.A. Ocenka investicionnoj privlekatel'nosti predprijatija/ E.A. Jakimenko// Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2009. - №11 (61). – S.117-121 UDC 658.1:330.322

COMPARATIVE CHARACTERISTAICS OF THE METHODOLOGY OF THE

ASSESSMENTS OF INVESTMENT OF ATTRACTION OF ENTERPRISES

Ilina E.A .

The article presents the comparative characteristics of the methodology of the assessments of investment of attraction of enterprises on the basis of which their advantages and disadvantages in the view point of the use of investment analysis have been revealed .

–  –  –

В статье рассматриваются вопросы средней заработной платы в целом по экономике и отдельных сферах экономической деятельности в Иркутской области. Затрагиваются вопросы уровня оплаты труда в регионах Сибирского Федерального округа, и определяется место заработной платы в сельскохозяйственном производстве по сравнению со средним уровнем оплаты труда в регионах .

Сельское хозяйство одна из самых трудоемких отраслей народного хозяйства, где большую долю занимает недостаточно механизированный труд, особенно в частном секторе, у фермеров и мелких коллективных предприятиях. Узкая специализация, низкая техническая оснащенность, слабая мотивация, недостаток денежных средств на оплату труда и приобретение материально-технических ресурсов производства, диспаритет цен и неприемлемая система кредитования сельхозорганизаций обуславливает особенности сельскохозяйственного труда [2] .

Доля продукции сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте колеблется в пределах от 4.0% до 3.3% за последние шесть лет, и имеет тенденцию к снижению .

В 2010 доля продукции сельского хозяйства в ВВП составила 3.3%. Тем не менее, это самая важная отрасль, так как она отвечает за продовольственное обеспечение страны .

Сельское хозяйство из всех отраслей экономики является наименее обеспеченным основными средствами в силу их дороговизны, а некоторые производства требуют участия ручного немеханизированного труда, что и приводит к высокой трудоемкости продукции сельского хозяйства .

Несмотря на особенности труда в сельском хозяйстве уровень заработной платы в нем остается самым низким .

Таблица 1 - Валовой внутренний продукт и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности (в текущих ценах. млрд.

рублей) [4] Валовой внутренний продукт в рыночных ценах 21610 26917 33248 41265 38797 44491 в том числе:

Сельское хозяйство, охота и лесное хоз-во 864 981 1195 1486 1513 1468 Добыча полезных ископаемых 2064 2509 2866 3285 3008 3981 Финансовая деятельность 701 977 1254 1538 1723 1716 Сельское хозяйство в % к ВВП 4.00 3.65 3.59 3.60 3,90 3,30 Добыча полезных ископаемых в % к ВВП 9.55 9.32 8.62 7.96 7.75 8.95 Финансовая деятельность в % к ВВП 3.24 3.63 3.77 3.73 4.44 3.86 рублей

–  –  –

В 2005 году среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства составляла всего 37.7% от средней заработной платы по региону, и в последние годы имеет тенденцию к медленному росту. При этом сельское хозяйство занимает первое место среди видов экономической деятельности по продолжительности годового фонда рабочего времени. Такой парадокс свидетельствует о серьезных нарушениях в экономических условиях воспроизводства в аграрном секторе и социальной несправедливости в сложившейся оплате сельскохозяйственного труда[1] .

По прошествии шести лет соотношение среднемесячной заработной платы в аграрном секторе к средней заработной плате по области достигло 53.9%, что, безусловно, положительно сказалось на уровне жизни сельского населения .

Средняя заработная плата в сельском хозяйстве Иркутской области несколько выше в основном за счет специализированных хозяйств, работающих на промышленной основе, на которых уровень заработной платы способен обеспечить достойное существование своим работникам. Именно эти предприятия способны привлечь высококвалифицированные кадры, в других хозяйствах уровень оплаты труда намного ниже .

Среднемесячная заработная плата в 2005 г. в сельском хозяйстве составила 3438 рублей, в то время как в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых 11854 рубля, а у работников, занятых финансовой деятельностью 18882 рубля, что почти в шесть раз выше, чем в сельскохозяйственном производстве (рис. 2) .

–  –  –

Рисунок 2 – Соотношение среднемесячной заработной платы по видам деятельности .

Столь высокие различия не могут объясняться объективными причинами, и нельзя сказать, что они зависят только от трудового вклада работников .

В последние годы положение несколько улучшается, но оно не устраняет сложившуюся диспропорцию в оплате труда работников сельского хозяйства и других отраслей экономики [3] .

Так, среднемесячная заработная плата у работников сельского хозяйства достигла в 2010 году 11041 рубль, в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых 35671, в 3 раза выше, а в финансовой деятельности средняя заработная плата в 2010 году составила 42251 рубля, что в 4 раза выше, чем в сельском хозяйстве .

Уровень заработной платы в сельском хозяйстве в большинстве регионов Сибирского Федерального округа (табл. 2) не достигает и 50% от средней заработной платы, что позволяет говорить о том, что сельскохозяйственный труд на настоящий момент является практически самым низкооплачиваемым .

В Республике Тыва и Томской области отмечается снижение уровня заработной платы в сельскохозяйственном производстве в 2010 г. по отношению к 2008 на 4-5% .

В структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции средства на оплату труда занимают значительный удельный вес. В зависимости от специализации сельскохозяйственной организации удельный вес указанных затрат в себестоимости продукции составляет до 40% от всей суммы производственных затрат. Поэтому изучение вопроса воспроизводства рабочей силы в современных условиях имеет большое значение, так как эффективное использование средств на оплату труда оказывает непосредственное влияние на результативность производства [3] .

Таблица 2 – Соотношение среднемесячной заработной платы в сельском хозяйстве к средней по регионам Сибирского Федерального округа [5, 6] Сибирский Федеральный округ Уровень заработной Заработная плата в в т. ч в сельском хо- платы в с/ хоз-ве в % среднем по регионам зяйстве от регионального Регион 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 Республика Алтай 11454 13075 14236 4130 4960 5628 36.1 37.9 39.5 Республика Бурятия 14417 15976 18000 3629 4689 5943 25.2 29.4 33.0 Республика Тыва 13615 16155 17530 2771 2821 2826 20.4 17.5 16.1 Республика Хакасия 14488 16212 18358 4540 5440 7028 31.3 33.6 38.3 Алтайский край 9732 10872 12051 4985 6567 7163 51.2 60.4 59.4 Забайкальский край 15143 16554 18685 2554 3366 3671 16.9 20.3 19.6 Красноярский край 18935 20277 23254 7559 8479 10516 39.9 41.8 45.2 Иркутская обл. 17072 18193 20476 8401 9410 11041 49.2 51.7 53.9 Кемеровская обл. 15410 15995 18028 8480 9175 9794 55.0 57.4 54.3 Новосибирская обл. 15714 16799 18230 6247 7272 8133 39.8 43.3 44.6 Омская обл. 13525 14781 16708 7576 8354 9180 56.0 56.5 54.9 Томская обл. 17675 19340 21450 9402 9430 10388 53.2 48.8 48.4 Следовательно, рост расходов на заработную плату приведет к росту себестоимости продукции сельского хозяйства. В то же время основной задачей любого предприятия является снижение затрат на производство .

Уровень оплаты труда в сельском хозяйстве на порядок ниже, чем в других отраслях экономики, что, несомненно, сказывается на развитии отрасли .

Низкая инвестиционная привлекательность отрасли, непопулярность сельскохозяйственного труда приводит к оттоку молодых специалистов из сельской местности. Во многих случаях сельскохозяйственные товаропроизводители не развивают производство из-за отсутствия необходимой рабочей силы. Поэтому предприятия вынуждены нанимать не всегда высококвалифицированных специалистов, что снижает объем производства и производительность труда, что и делает производство продукции трудоемким, следовательно, низкоэффективным. Для улучшения дел в отрасли необходимы дотации сельскохозяйственному производителю .

Ключевые слова: средняя заработная плата, производительность труда, темпы роста, Сибирский Федеральный округ .

Keywords: average salary, labor productivity, growth rates, Siberian Federal district .

Список литературы

1. Бондаренко Л.В. Обеспечение социальных гарантий в области оплаты сельскохозяйственного труда/Л.В. Бондаренко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011г.№ 2. С. 14-15

2. Гешель В. Организация оплаты труда в сельхозпредприятиях: / В. Гешель //АПК:Экономика, управление, 2010г..№ 10.С.76-79

3. Кирьянова В.Н. Воспроизводство рабочей силы и уровень оплаты труда в сельском хозяйстве /В.Н. Кирьянова, О.А. Гребенькова // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве.2010г.№ 4 с.11-16

4. Валовой внутренний продукт и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности http://russkie.ucoz.ru/blog/ot_netnsk_ru/2011-02-13-14

5. Заработная плата в Иркутской области. Экономико-статистический сборник. Иркутскстат. Иркутск,2011 г. С.35-36

References

1. Bondarenko L.V. Obespechenie social'nyh garantij v oblasti oplaty sel'skohozjajstvennogo truda / L.V. Bondarenko // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajuwih predprijatij, 2011g. № 2. S. 14-15

2. Geshel' V. Organizacija oplaty truda v sel'hozpredprijatijah: / V. Geshel' // APK:Jekonomika, upravlenie, 2010g..№ 10.S.76-79

3. Kir'janova V.N. Vosproizvodstvo rabochej sily i uroven' oplaty truda v sel'skom hozjajstve / V.N. Kir'janova, O.A. Greben'kova // Normirovanie i oplata truda v sel'skom hozjajstve.2010g.№ 4 s.11-16

4. Valovoj vnutrennij produkt i valovaja dobavlennaja stoimost' po vidam jekonomicheskoj dejatel'nosti http://russkie.ucoz.ru/blog/ot_netnsk_ru/2011-02-13-14

5. Zarabotnaja plata v Irkutskoj oblasti. Jekonomiko-statisticheskij sbornik. Irkutskstat. Irkutsk,2011 g. S.35-36 UDC 631.158:658.32

RATIO OF LEVEL OF COMPENSATION IN SELKY THE ECONOMY WITH OTHER

BRANCHES OF ECONOMY

Kavrigina N.A .

The paper considers the questions of average salary as a whole in economics and other spheres of economical activity of Irkutsk region. The questions of the level of payment for labour in the regions of Siberian Federal districta have been touched upon, and the place of the salary in the agricultural production in comparison with average salary in the region has been defined .

–  –  –

В статье рассмотрено современное состояние мясного скотоводства в разрезе федеральных округов Российской Федерации, уровень производства продукции скотоводства по Сибирскому Федеральному округу и Иркутской области. Показано, что объем производства мяса крупного рогатого скота в Иркутской области не достиг желаемого уровня, т.е. не в полном объеме удовлетворяет потребности населения .

Приоритетной задачей агропромышленного комплекса Российской Федерации на современном этапе является решение проблемы, связанной с увеличением мясных ресурсов, обеспечением населения мясными продуктами по научно обоснованным нормам питания. Поэтому повышение мясной продуктивности крупного рогатого скота при улучшении качества производимой продукции является важнейшей государственной задачей[4] .

Производство говядины в Российской Федерации, в основном, базируется на использовании сверхремонтного молодняка и выбракованного взрослого скота молочных и комбинированных пород и только 5% мяса получают от скота специализированных мясных пород и их помесей [4] .

При этом как мясное, так и молочное скотоводство страдает от отсутствия достаточной технологической базы, что очень ярко отражается в статистических показателях: сегодня в России на 1000 человек приходится 35 голов крупного рогатого скота, в то время как в США, Великобритании, Франции и других развитых странах эта цифра колеблется в районе отметки в 80-85 [2] .

В европейских странах и США на душу населения производят 81.7 кг. и

117.3 кг. мяса соответственно. Что касается России в целом, то эта цифра значительно ниже и в 2011 г. составила 52 кг/чел. В Иркутской области данный показатель выше и составляет – 58.8 кг/чел. Что касается мяса крупного рогатого скота, то более 60% приходится на потребление импортного мяса. Крупный рогатый скот в России, идущий на убой покрывает лишь 37.8% (13.5 кг .

на душу населения) от потребности человека [2] .

В настоящее время зоны активного ведения мясного скотоводства располагаются на территориях Южного, Центрального, Приволжского, Сибирского федеральных округов. Лидируют Центральный ФО, где производится 16.5 % говядины, Приволжский федеральный округ и Сибирский федеральный округ с производством говядины 33.3% и 18.7% соответственно [2] .

Таблица 1 – Наличие крупного рогатого скота в разрезе Федеральных округов Российской Федерации, тыс. гол .

Место, заГоды 2010 г., в % к Округа нимаемое в 1990г. 2006г .

РФ, 2010 г .

Российская Фе- 57043.0 21561.6 21038.0 20674.3 19970.0 35.0 92.6 дерация Центральный ФО 13094.0 3549.9 3117.2 2989.2 2867.7 21.9 80.8 3 Северо-Западный 3253.8 842.8 774.1 746.3 718.9 22.1 85.3 7 ФО Южный ФО 6298.5 2166.1 2207.7 2273.3 2324.1 36.9 107.3 4 Северо- 2874.1 2028.4 2150.3 2103.3 2126.3 73.9 104.8 5 Кавказский ФО Приволжский ФО 15268.2 6931.3 6785.0 6675.9 6143.0 40.2 88.6 1 Уральский ФО 3963.2 1242.3 1195.2 1158.5 1112.9 28.1 89.6 6 Сибирский ФО 10582.2 4293.4 4322.1 4251.5 4219.8 39.9 98.3 2 Дальневосточ- 1709.0 507.4 486.3 473.4 457.3 26.7 90.1 8 ный ФО В настоящее время поголовье крупного рогатого скота в стране по отношению к 1990 г. значительно сократилось (в 3 раза). По отношению к 2006 г. также существует тенденция снижения поголовья скота страны. По всем регионам наблюдается пропорциональное сокращение поголовья (в среднем на 10%). И лишь в Северо-Кавказском и Южном ФО наблюдается увеличение скота на 5% и 7% соответственно. Основное стадо крупного рогатого скота выращивается в Приволжском ФО, на его долю приходится 30% от общего поголовья КРС страны. Вторым по численности КРС является Сибирский ФО, на его долю приходится 21% [3] .

Иркутская область занимает 22 место в справочнике России по учету поголовья крупного рогатого скота [1] .

Поголовье крупного рогатого скота значительно сокращается как в сравнении с 1990 г., так и в сравнении с 2006 г. Значительно сократилось количество коллективных хозяйств в области, занимающиеся скотоводством .

Наблюдается постепенное снижение количества личных хозяйств населения, и совершенно другая динамика наблюдается в крестьянских (фермерских) хозяйствах, количество крупного рогатого скота в данных субъектах увеличилось в сравнении с 2006 г. в 1.5 р. На перспективу основным производителем должен стать фермер, для которого необходимо создать определенные экономические условия для роста производства продукции .

Вместе с тенденцией сокращения поголовья крупного рогатого скота в Иркутской области наблюдается тенденция уменьшения общей живой массы забоя скота (рис. 1) [1] .

Таблица 2 - Наличие крупного рогатого скота в Иркутской области, тыс. гол .

Показатель Годы 2010 г., % к 1990 г. 2006г .

Предприятия всех форм собственности Крупный рогатый скот (КРС) 835.9 318.2 316.5 296.3 279.5 33.4 87.8 В том числе коровы 286.7 153.8 153.4 140.5 133.2 46.4 86.6 В том числе коллективные хозяйства Крупный рогатый скот (КРС) 629.0 79.1 82.1 74.7 69.0 10.9 87.2 В том числе коровы 197.0 32.4 31.8 30.6 29.1 14.8 89.8 В том числе личные хозяйства населения Крупный рогатый скот (КРС) 206.9 226.3 215.1 203.0 190.0 91.8 83.9 В том числе коровы 89.7 116.0 113.6 102.1 95.5 106.5 82.3 В том числе крестьянские (фермерские) хозяйства Крупный рогатый скот (КРС) - 12.8 19.3 18.6 20.6 - 160.9 В том числе коровы - 5.4 8.0 7.8 8.5 - 157.4 Прямо пропорционально сокращению стада в 2010 году в сравнении с 2006 годом (на 13%) сократилось производство мяса крупного рогатого скота на 15% и составило 3752 тонн в год. Что в свою очередь вызвало увеличение цены на мясо говядины (рис. 2) .

–  –  –

Рисунок 22 - Средние потребительские цены на говядину Рис. – Средние потребительские цены на говядину в Иркутской области за период с 2006 г. по 2011 г .

в Иркутской области за период с 2006 г. по 2011 г .

Развитие мясного скотоводства является чрезвычайно важной задачей и имеет значительный потенциал, несмотря на низкую рентабельность и долгий срок окупаемости проектов. Необходимо значительно расширить долю мясного производства, и в первую очередь, увеличить оплодотворение молочных коров и телок, предназначенных для выбраковки семенем быков мясных пород. Одной из задач стоящих перед мясным скотоводством является повышение выхода телят на 100 маток, что позволит значительно снизить себестоимость продукции. Немаловажную роль в развитии мясного скотоводства играет создание устойчивой и полноценной кормовой базы для мясного скотоводства .

Ключевые слова: мясное скотоводство, поголовье скота, производство продукции, цена реализации .

Key words: meat animal husbandry, livestock population, products production, price of realization .

Список литературы

1. Животноводство в Иркутской области. Стат. сборник, Иркутск, 2011. – 107 с .

2. Каюмов Ф.Г. Современное состояние и перспективы развития мясного скотоводства в Российской Федерации // Нивы Зауралья. 2011, № 89. – С. 14-16 .

3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010. Стат. сб. / Росстат. – М., 2010. – 990 с .

4. Тарханов О.В. Производство говядины: наука и практика // http://www.myasoportal.ru/stati-Itervju/proizvodstvo-govyadiny-nauka-i-praktika/ 21.03.2012 .

References

1. ZhivotnovodstvovIrkutskojoblasti. Stat. sbornik, Irkutsk, 2011. – 107 s .

2. Kajumov F.G. Sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija mjasnogo skotovodstva v Rossijskoj Federacii// Nivy Zaural'ja, 2011, № 89. – S. 14-16 .

3. Regiony Rossii. Social'no-jekonomicheskiepokazateli. 2010. Stat. sb. / Rosstat. – M., 2010. – 990 s .

4. Tarhanov O.V. Proizvodstvo govjadiny: nauka i praktika// http://www.myasoportal.ru/stati-Itervju/proizvodstvo-govyadiny-nauka-i-praktika/ 21.03.2012 .

UDC 338.439.4:636.2.033 (571.53)

MODERNSTATE AND PROSPECTS OF MEAT BREEDING DEVELOPMENT IN

IRKUTSK REGION

Kokourova E.S .

The paper considers the modern of meat production according to the federal districts of the Russian Federation, the level of the products of animal husbandry in Siberian Federal district and Irkutsk oblast. It has been shown that the volume of the meat production of the large livestock in Irkutsk oblast is not of the desirable level, i.e. it is satisfied the needs of population not in the full volume .

–  –  –

В современных условиях развитие агропромышленного комплексаРоссийской Федерации происходит неоднозначно. С одной стороны имеют место положительные результаты: наметился рост производства в ряде отраслей, растт количество предприятий, которые работают с прибылью. Но с другой стороны остаются и продолжают развиваться негативные процессы, которые преобладают над положительными сдвигами, а это позволяет оценить положение в отрасли как сложное, не отвечающее задачам развития экономики .

Это, в свою очередь, приводит страну к опасности потерять продовольственную независимость .

Успешное функционирование предприятий АПК всех форм собственности возможно только при современном менеджменте, когда на высоком профессиональном уровне осуществляется управление производством, ведется целенаправленная работа по подбору, расстановке и обучению кадров всех уровней управления и массовых профессий, а также созданию для специалистов необходимых производственных и социальных условий .

Одна из перспектив развития сельского хозяйства – эта закрепляемость кадров, которые бы решали проблемы в данной сфере. Но в современных условиях рыночной экономики остро стоит вопрос о том, что молодых и высококвалифицированных специалистов на селе не хватает. Это вызвано, в первую очередь, тем, что в сельской местности плохие социальноэкономические условия. Низкий уровень заработной платы, отсутствие жилья и социально-культурных объектов – это одни из причин, по которым, например, молодая семья специалистов с ребенком не поедут на село .

В АПК Иркутской области действуют: 202 сельхозорганизации, 3346 крестьянских (фермерских) хозяйств, 179 тыс. личных подсобных хозяйств и 387 тыс. семей садоводов и огородников, 111 сельхозкооперативов, 20 крупных и средних промышленных предприятий и 550 цехов малой переработки .

При этом за прошедшие 10 лет численность работающих в общественном секторе сельскохозяйственного производства уменьшилась более чем в два раза и составила на начало 2010 г. 17.1 тыс. человек или 3.2% от всего сельского населения .

На фоне уменьшения общей численности работающих в сельскохозяйственном производстве сокращается удельный вес работников управленческого труда и, прежде всего руководителей и специалистов. Только за последние три года их штатная численность сократилась на 8.0% и составила на начало 2010 г. 2619 человек, а численность рабочих кадров в сельскохозяйственных организациях уменьшилась на 21.0%. В 2010 г. обеспеченность руководящими работниками и специалистами сельскохозяйственных организаций области в ряде районов области составляет от 30 до 70% .

По данным регионального министерства сельского хозяйства, обеспеченность основными специалистами из расчета на одно хозяйство на 1 января 2010 г. составляет: агрономы – 0.7 чел., зоотехники – 0.5 чел., ветврачи –

0.8 чел., инженеры – 1.3 чел., экономисты – 0.6 чел .

И такая ситуация складывается даже несмотря на то, что в Иркутской области кадры для сельского хозяйства готовят 12 учебных учреждений, начиная с НПО и заканчивая ВПО. Так, в системе начального профессионального образования осуществляют подготовку кадров 9 учебных заведений, которые ежегодно выпускают около 1700 человек по 7 рабочим сельскохозяйственным специальностям. При этом в сельском хозяйстве из года в год все острее встает вопрос дефицита рабочих массовых профессий. Обеспеченность рабочими кадрами сельскохозяйственных организаций области составляет 67% .

В систему среднего профессионального образования Иркутской области входят 2 учебных заведений: Иркутский и Тулунский аграрные техникумы, выпускающие 1600 человек по 14 специальностям .

А учреждение высшего профессионального образование – "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" – ежегодно выпускает 680 молодых специалистов с высшим образованием по 19 специальностям .

Тем не менее, молодые специалисты не желают работать на селе. Даже не смотря на то, что в 2011 году началась единовременная выплата молодым специалистам, трудоустроившимся на предприятиях АПК.

Размер данной выплаты зависит от полученного образования:

– с высшим профессиональным образованием (выпускникам ИрГСХА)

– 160 тыс. руб.;

– со средним профессиональным образованием (выпускникам Иркутского и Тулунского аграрных техникумов) – 130 тыс. руб.;

– с начальным профессиональным образованием по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства – 100 тыс. рублей .

В прошлом году 65 молодых специалистов получили подъемные. Из них 42 выпускника ИрГСХА, 12 выпускников Иркутского аграрного техникума и 11 учреждений начального профессионального образования. Стоит отметить, что данная статистика не говорит о закрепляемости кадров на селе. Многие выпускники, которые трудоустроились на предприятиях АПК, по ряду причин не смогли получить единовременную выплату или посчитали, что изза таких подъемных не стоит работать 5 лет на селе, а это обязательное условие при получении единовременной выплаты .

Одной из главных задач ИрГСХА является теоретическое и практическое обучение студентов. Кроме этого, стоит вопрос и о трудоустройстве выпускников нашей академии.Для решения вопросов о трудоустройстве выпускников в академии был создан Центр содействия трудоустройству выпускников. В мая этого года по решению Ученого Совета данное структурное подразделение было переименовано в Центр развития карьеры .

Центр развития карьеры постоянно собирает информацию обо всех вакантных местах в организациях Иркутской области, в том числе, и на предприятиях АПК. Информация обновляется благодаря сотрудничеству с региональными министерствами сельского хозяйства и образования. Вся обработанная информация представлена на стендах трудоустройства выпускников, на стендах деканатов и на сайте ИрГСХА .

Ежедневно по вопросам трудоустройства заинтересованные студенты обращаются в Центр развития карьеры, где они могут получить полную информацию о наличии вакансий, предполагаемой заработной плате и социальном пакете, а также узнать о кадровой программе .

Кроме того, с пятикурсниками и студентами, обучающихся по целевой контрактной подготовке проводятся собрания о выборе, который стоит перед выпускником и студентом-целевиком .

Ежегодно в академии совместно с Центрами занятости населения и министерством сельского хозяйства Иркутской области проводятся ярмарки вакансий с целью оказания содействия трудоустройству выпускников. На таких мероприятиях выпускники могут лично общаться как с руководителями предприятий агропромышленного комплекса, так и с руководителями предприятий других сфер детальности. Например, выпускники по специальности «Профессиональное обучение» могут задать необходимые вопросы по трудоустройству представителям учреждений начального и среднего профессионального образования. Кроме того, при подписании обходного листа с каждым выпускником ведется разговор о его дальнейших планах на будущее, предлагается большой ряд предприятий и вакантных мест. Необходимо отметить, что руководители предприятий заинтересованы в наших студентах, профессиональные компетенции которых замечают во время производственной практики .

Если во время практики студент зарекомендовал себя с хорошей стороны, то после окончания академии часто такой студент трудоустраивается на предприятие, где проходил практику .

Наличие высокого кадрового потенциала – одно из самых главных условий развития сельскохозяйственного производства. Готовя кадры для предприятий АПК, аграрные учреждения не в силах закрепить своих выпускников в сельской местности. Для обеспечения предприятий АПК молодыми кадрами необходима дальнейшая работа с министерством сельского хозяйства Иркутской области в реализации единовременных выплат и оптимизации механизмов финансирования данной программы. Также необходима работа регионального отраслевого министерств и Правительства Иркутской области в обеспечении молодых специалистов жильем .

Кроме этого, следует расширить возможности совместной работы министерства сельского хозяйства Иркутской области и ИрГСХА для подготовки специалистов для АПК в рамках целевой контрактной подготовки: адресное определение квотных мест предприятиям АПК; заключение договоров целевой контрактной подготовки между министерством сельского хозяйства Иркутской области, предприятием АПК, студентом и вузом .

Ключевые слова. Трудоустройство, выпускники, предприятия АПК, молодые специалисты .

Key words: job placement, graduates, enterprises of AIC, young specialists .

UDC 338.152:25

JOB PLACEMENT OF GRADUATES OF AGRARIAN EDUCATIONAL

INSTITUTIONS AS ONE OF THE SOLUTIONS OF DEVELOPMENT OF

AGRICULTURE

Komissarova E.P .

The paper considers the problems of job placement of graduates of ISAA in modern market economy and the ways of its solution. One of the solutions is the interaction with the enterprises of agroindustrial complex and regional Ministry of Agriculture .

УДК 338.439.5(571.53)

О МЕХАНИЗМАХ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В

СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ДОСТУПНЫМ

БЕЗОПАСНЫМ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ

А.А. Лущик Руководитель – д.э.н., профессор Л.А. Калинина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Экономический факультет Кафедра экономики АПК В статье рассмотрены предпосылки и актуальность разработки механизмов обеспечения населения доступным безопасным продовольствием как элемента реализации региональной социально-экономической политики. Механизм состоит из последовательных этапов, включающих экстренные меры по преодолению спада производства и стабилизации положения Рассматривать вопрос национальной безопасности любого государства невозможно только с военной, политической или экономической точки зрения, необходим контроль различных факторов, в том числе и социальных, среди которых проблема обеспечения населения доступным безопасном продовольствием .

Решение продовольственной проблемы предполагает этапность ее осуществления .

Первый этап связан с осуществлением экстренных мер по преодолению спада производства, погашению задолженности селу, обеспечение сельских товаропроизводителей техникой, удобрениями и средствами защиты растений, горюче-смазочными и другими материалами. Этот период сопровождается разработкой стратегических положений аграрной политики, созданием нормативно-правовой базы, регулирующей функционирование предприятий всех форм собственности [1]. Данный этап был начат в России в середине 2000-х гг.: в 2006 г. Государственной Думой принят Закон О развитии сельского хозяйства, в 2007 г. Правительством Российской Федерации принимаются соответствующие программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. В последующие годы проведена разработка ведомственных стратегий по отраслям .

На втором этапе необходимо обеспечить стабилизацию положения в сельском хозяйстве: сформировать рыночную инфраструктуру, административное управление полностью заменить экономическим, совершенствуя при этом взаимоотношения аграрного сектора с другими отраслями народного хозяйства и создавая экономические условия для социального развития села [1] .



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Похожие работы:

«МИНОБРНАУКИ РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский архитектурный институт (государственная академия)" (МАРХИ) Ка...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс Зарегистрировано в Минюсте России 25 февраля 2016 г. N 41210 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 18 декабря 2015 г. N 646 ОБ УТВЕРЖДЕН...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И. Вернадского" (ФГАОУ ВО "КФУ им. В.И. Вернадского") "Утверждаю" Проректор по научной деятельности _ С.И. Федоркин ""_2015 г. ПРОГРА...»

«Отраслевые научные и прикладные исследования: Производство, переработка и хранение сельскохозяйственной продукции УДК 663.252 ИЗМЕНЕНИЕ ДИНАМИКИ АРОМАТОБРАЗУЮЩИХ СОЕДИНЕНИЙ ВИННЫХ НАПИТКОВ ТИПА КАГОР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА СПИРТОВАНИЯ В ПРОЦЕССЕ ХРАНЕНИЯ ––––––– THE CHANGING DYNAMICS OF AROMATIC COMPOUNDS OF WINE BEVERAGES O...»

«Безнадзорные животные, которые содержатся в здании по ул. Проминдустрии, д. 8 на 01.09.2018 Фотография Описание Карточка учета от 02.03.2018 № 651 Кличка: Ласкун Дата поступления: 02.03.2018 Пол: кобель Порода: Окрас: черный с рыжим Шерсть: длинная...»

«Российская Академия Наук Институт философии МНОГОМЕРНОСТЬ ИСТИНЫ Москва УДК 165 ББК 15.13 М 73 Редколлегия: доктор филос. наук А.А. Горелов, доктор филос. наук М.М. Новосёлов Рецензенты доктор филос. наук В.Г. Буданов доктор...»

«НОРМЫ И ПРАВИЛА ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И СНИЖЕНИЮ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВИНА ОХРАТОКСИНОМ А CAC/RCP 63-2007 Приняты в 2007 г. CAC/RCP 63-2007 2 ВВОДНАЯ ЧАСТЬ 1. Микотоксины, в частности, охратоксин А (ОТА), являются вторичными метаболитами, продуцируемыми мицелиальными грибками, находящимися в почве и орган...»

«ТИПОВОЕ ПРОЕКТНОЕ РЕШЕНИЕ /МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ / 801-01-57.85 Ф Е Р М ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОЛОКА НА 400 КОРОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПРИВЯЗКИ И С ДОЕНИЕМ В ДОИЛЬНО-МОЛОЧНОМ БЛОКЕ АЛЬБОМ I ПОЯ...»

«SWEET CLOVER AS A PROSPECTIVE FORAGE CROP FOR ARMENIA H.Martirosyan, M.Harutuynyan, M. Hovhannisyan State Agrarian University of Armenia Sweet clover has been studied under the non-irrigated conditions of Gegharkunik Marz. It has been revealed that sweet clover can...»

«В 20 км от Оптиной Пустыни, при храме Успения Пресвятой Богородицы в д.Сенино, в 2005 году возникла монашеская община по благословению митрополита Калужского и Боровского Климента и с молитвенной поддержкой оптинских отцов. Более 10 лет настоятельница Матушка Виталия ходила по инстанциям, возвращала храму принадлежавшую...»

«ВИКТОРИНА СКАЗКИ ПУШКИНА Что за прелесть эти сказки! (А. Пушкин) У каждого возраста свой Пушкин. (С. Маршак) Цель викторины: привить интерес к чтению произведений А.С.Пушкина, уметь давать чёткий и точный ответ на вопрос, учиться выбирать нужный ответ из и...»

«Алексей Ледяев, Что делать, чтобы творить дела Божьи? 30.01.08 Что делать, чтобы творить дела Божьи?• Божьи дела прославляют Бога. • Бог приглашает нас к сотрудничеству.• В основе дела – творчество.• Бог на земле действует через • Дело Божье – веровать в Иисуса человека. Христа.• Чтобы Богу с...»

«Хальчак, Богдан. О происхождении и содержании синдрома “кресов всходних” в Польше / Богдан Хальчак // Российские и славянские исследования: науч. сб. Вып. 9. / редкол.: А.П . Сальков, О.А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. – Мн.: БГУ, 2014. – с. 347 – 350. Богдан Хальчак О ПРОИСХОЖДЕНИИ И СОДЕРЖАНИИ СИНДРОМА "КРЕСОВ ВСХОДНИХ" В ПОЛЬШЕ 199...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФГБНУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ ИМЕНИ Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА" Главные редакторы: Виктор Г . Сычёв и Лотар Мюллер НОВЫЕ МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛАНДШАФТОВ В ЕВРОПЕ, ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И СИБИРИ Монография в 5 томах Т...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА ( ВИР ) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 170 Р...»

«Патриотический марафон "Имя земляка на сайте Память Зауралья" Номинация: "Исследовательская" ОТ ОКОПОВ К ШКОЛЬНОЙ ДОСКЕ Деулина Виктория Александровна МБОУ г. Кургана "Гимназия № 47"ОТ ОКОПОВ – К ШКОЛЬНОЙ ДОСКЕ Отмечая День Победы, мы много и заслуженно говорим о рат...»

«ООО "Компания Земпроект" ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН КАРАГАЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КОКСИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА (Материалы по обоснованию) Заказчик: Администрация Усть-Коксинского района Му...»

«Жизнь в Крыму 20 месяцев после присоединения к России (Auslander) 26 ноября 2015 года Auslander ("Аусландер") предоставил странице the saker.is USA SITREP, пользующийся успехом. Сегодня утром я получи...»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" АНКЕР САМОРАСКРЫВАЮЩИЙСЯ СЕРИИ АС-ЖД ТУ 3142-006-83936644-2016 ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТАНОВКЕ г. Тула 2016 г.1 . Введение Настоящая Инструкция о порядке установки грунтового анкера, разработана на основании: СНиП 2.02.01-83 – Основания зданий и сооружений. С...»

«МИНИСТЕРСТВО ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ПУТИ И СООРУЖЕНИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ЦП-544 взвивав^ ИНСТРУКЦИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПУТИ ТРАНСПОРТ сертификат на арматуру

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА" ФАКУЛЬТЕТ ПРИРОДООБУ...»

«Козлов Александр Петрович ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОЙ ДЕРЕВНЕ И АУЛЕ КАЗАХСТАНА В ГОДЫ НЭПА В статье рассматривается эволюция социальных отношений в переселенческой деревне и ауле Казахстана в годы нэпа. По мнению автора, аграрные преобразования, осуществленные Советской властью в цент...»

«See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/315809395 INTRODUCTION OF SOME SPECIES OF PAEONIA L. GENUS FROM THE CAUCASIAN FLORA IN...»

«Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2009 г. N 13568 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 13 октября 2008 г. N 462 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МОРСКИХ РЫБ И ИКРЫ На основании Закона Российской Федерации от 14 мая 1993...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.