WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«САРАНЧОВЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА Шилова Н.И. – магистр агрохимии и агропочвоведения, ст. преподаватель кафедры агрономии, Костанайский государственный ...»

УДК 632.9:633.1

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПРОТИВ

САРАНЧОВЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Шилова Н.И. – магистр агрохимии и агропочвоведения, ст. преподаватель кафедры

агрономии, Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова

Куриный А.В. – Начальник Камыстинского районного филиала в Костанайской области

Государственного учреждения «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» Комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан Представлены результаты исследований, характеризующие высокую распространенность саранчовых вредителей в Костанайской области. Фауна вредных саранчовых на данной территории представлена преимущественно итальянским прусом (Calliptamus italicus L.) одним из самых вредоносных видов. Наряду с важностью исследования стадных видов саранчовых на территории Костанайской области, не малую значимость имеют исследования и нестадных видов саранчовых. На залежных угодьях против саранчовых применили инсектициды с разными действующими веществами. Применение инсектицида Борей, с.к. (действующее вещество имидаклоприд, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л) с нормами расхода 0,1 л/га и 0,2 л/га позволило снизить количество личинок итальянского пруса на 58,8 % и 67,3 % соответственно дозировкам .

Биологическая эффективность от применения препарата Моспилан, 20 % р.п. (действующее вещество ацетамиприд, 200 г/кг) с нормой расхода 0,045 кг/га против личинок итальянского пруса повысилась до 90,3 %. Применение инсектицида Комбат 550, к.э. (действующее вещество хлорпирифос, 500 г/л + циперметрин, 50 г/л) с нормой расхода 0,15 л/га позволило снизить количество видов нестадной саранчи на 71,6 %. Затраты на проведение химической обработки против саранчовых 1 и 2 возраста на 1 га составили в зависимости от препарата от 13775 тенге до 14625 тенге и при этом сохранность урожая рядом расположенного поля 100 %. Уровень рентабельности на 1 га составил в зависимости от применяемого препарата от 120,0 % до 132,9 % .

Ключевые слова: яровая пшеница, вредители, Северный Казахстан

COMPARATIVE EFFICIENCY OF CHEMICAL PROTECTION MEANS OF PLANTS AGAINST

LOCAL HAZARDS UNDER CONDITIONS THE NORTH KAZAKHSTAN AREA

Shilova N.I. – the master of agrochemistry and agrology, the senior lecturer of department of agronomics, Kostanaysky state university of A. Baytursynov Kuriny A.V. - the chief of Kamystinsy regional branch in the Kostanay region Public institution "The republican methodical center of phytosanitary diagnostics and forecasts" Committee of the state inspection in agro-industrial complex of the Ministry of Agriculture of the Republic of Kazakhstan The results of studies characterizing the high prevalence of locust pests in Kostanay oblast are presented. The fauna of harmfullocusts in this territory is represented mainly by the Italian prune (Calliptamus italicus L.) - one of the most harmful species. Along with the importance of studying herd locust species on the territory of the Kostanay region, research of non-gregarious locust species is of no small importance. Insecticides with different active substances were used on the fallow lands against locusts .

Application of insecticide Borey, s.c. (active ingredient imidacloprid, 150 g / l + lambda-cyhalothrin, 50 g / l) with rates of 0.1 l / ha and 0.2 l / ha allowed to reduce the number of larvae of the Italian locust by 58.8% and 67.3 % according to the dosage. Biological efficacy from the use of the preparation Mospilan, 20% r.p .





(active ingredient acetamiprid, 200 g / kg) with a rate of flow of 0.045 kg / ha against the larvae of the Italian locust increased to 90.3%. Application of insecticide Combat 550, a. (active substance chlorpyrifos, 500 g / l + cypermethrin, 50 g / l) with a flow rate of 0.15 l / ha made it possible to reduce the number of non-herd locust species by 71.6%. The cost of chemical treatment against locusts 1 and 2 age per 1 hectare, depending on the preparation from 13775 tenge to 14625 tenge, and the preservation of the crop near the field located 100%. The level of profitability per 1 ha was 120.0% to 132.9% depending on the drug used .

Key words: spring wheat, pests, Northern Kazakhstan

СОЛТСТІК АЗАСТАН ОБЛЫСЫНЫ ШАРТТАРЫН ЕСКЕРЕ ОТЫРЫП, ЖЕРГIЛIКТI

ЗИЯНКЕСТЕРГЕ АРСЫ СIМДIКТЕРДI ХИМИЯЛЫ ОРАУ РАЛДАРЫНЫ

САЛЫСТЫРМАЛЫ ТИIМДIЛIГI

Шилова Н.И. – агрохимия жне аграрлы топыратану магистрі, А.Байтрсынов атындаы останай мемлекеттік университетіні агрономия кафедрасыны аа оытушысы Куриный А.В. – азастан Республиксы Ауыл шаруашылы министірлігіні агронерксіптік кешенінде мемлекеттік инспекциясыны Комитеті «Фитосанитарлы болжам жне диагностика жасау Республикалы дістемелік орталы» Мемлекеттік мекемесіні останай облысы амысты ауданды блімшесіні басшысы останай облысында шегірткелер зиянкестеріні жоары таралуын сипаттайтын зерттеулер нтижелері келтірілген. Бл ауматаы зиянды шегірткелерді фаунасы кбінесе зиянды трлерді бірі - итальянды бта (Calliptamus italicus L.) болып табылады. останай облысыны территориясында шегіртке трлерін йренуді маыздылыымен атар шегіртке тектес емес трлерін зерттеу маызды емес. ртрлі белсенді заттар бар инсектициддер шегірткелерге арсы сазды жерлерде олданылан. Инсектицидті олдану Борей, с.с. нормаларына (Imidacloprid белсенді зат 150 г / л + лямбда-cyhalothrin 50 г / л) 0,1 л / га жне 0,2 л аатын / га, итальянды прус жылы 58,8% рттарын санын ысартты жне 67,3 % дозаа сйкес. Дайындау дісіні олданылуынан биологиялы тиімділік Mospilan, 20% r.p. рттарын итальянды прус арсы 0,045 кг / га аыныны жылдамдыы (Белсенді субстанция acetamiprid, 200 г / кг) 90,3% -а дейін лайды. Combat 550 инсектицидін олдану, a. 0,15 л / га шыыны (Белсенді субстанция хлорпирифос, 500г / л + Cypermethrin 50 г / л) шегіртке nongregarious 71,6% -а трлеріні саны азайды. шегіртке жасына 1 жне 2-арсы химиялы деу шыындары 100% жаын орналасан сімдік рісті сатай отырып 13775 жылы 14625 тегеге дейін препаратты байланысты, 1 га рады. 1 га рентабельділік пайдаланылатын дайындау байланысты, 120,0% -дан 132,9% -а дейін ауытиды .

Кілттік сздер: жазды бидай, зиянкестер, Солтстік азастан Саранчовая проблема в республике существует уже многие десятилетия. Казахстан входит в число стран мира, где угроза от этих вредителей существует постоянно с периодичной цикличностью .

Разрушительные нашествия саранчовых на сельскохозяйственные угодья в Казахстане датируются второй половиной ХIХ столетия [1, с. 18]. В настоящее время на территории Казахстана обитает около 270 видов и подвидов саранчовых, из которых 10-12 видов способны размножаться в массе и причинять сильный вред пастбищам и сельскохозяйственным культурам [2, с. 23-25]. В Казахстане 1999 году саранчовые уничтожили 220 тыс. га зерновых культур, потери составили 15 млн. долл .

США. 2000 год ознаменовался новым печальным «рекордом», обработанная площадь пестицидами, составила более 8 млн. га, или в 9 раз превысила среднемноголетние объемы обработок всех предшествовавших лет. Это больше, чем объемы затраченные в странах Африки от применения средств защиты растений против саранчи развивающиеся в 4-5 поколениях в году [3, с. 14-15] .

Согласно постановлениям Правительства Казахстана в перечень особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений включены азиатская, мароккская саранча и итальянский прус .

Закупки препаратов, их таможенное оформление, хранение, транспортировка к местам обработок и защитные мероприятия проводятся на средства из государственного бюджета [4, с. 284-286] .

Массовое размножение саранчовых, на залежных угодьях в Камыстинском районе, Костанайской области продолжается более 10 последних лет. Большое внимание обращается на итальянского пруса (Calliptamus italicus L.), перелетную саранчу (Locusta migratoria L.) и некоторые виды нестадных саранчовых, как на серьезных вредителей сельскохозяйственных культур. Ежегодно борьба с ними, последние 7 лет, проводилась на площади в десятки тысяч гектаров, при этом отмечался интенсивный рост территорий, занятых стадными саранчовыми. Распространяются они из первичных очагов обитания, расположенных преимущественно в южных районах области .

Общие закономерности динамики численности вредных саранчовых на территории Костанайской области изучается многими учеными, особенности текущей вспышки их размножения заслуживают специальных исследований [1, с. 18; 2, с. 23-25] .

Поиск путей и способов ограничения численности и вредоносности саранчовых, является важной и актуальной задачей, невозможно без анализа современной экологической ситуации в регионе, особенностей влияния на популяции саранчовых антропогенных воздействий, в том числе и проводимых широкомасштабных истребительных мероприятий [5, с. 22; 6, с. 11] .

Целью данной работы являлось изучение эффективности инсектицидов с разными действующими веществами для борьбы против саранчовых вредителей.

В связи с этим в задачи исследований входили следующие вопросы:

- уточнение видового состава, биологии вредных саранчовых; - изучение распространения в агробиоценозах, вредоносности в регионе и миграций в период размножения; - определение влияния погодных условий на динамику численности стадных саранчовых; - определение биологической эффективности современных инсектицидов; определение экономической эффективности применения инсектицидов в борьбе с саранчовыми .

Объект и предмет исследования: виды саранчовых наблюдаемых на опытном участке залежных угодий и при маршрутных обследованиях залежи на территории ТОО «Инспект-1»

Камыстинского района, Костанайской области .

Практическая значимость работы. Испытаны основные инсектициды на основе действующих веществ: хлорпирифос, 500 г/л + циперметрин, 50 г/л (Комбат 550, к.э. - 0,15 л/га); имидаклоприд, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л (Борей, с.к. – 0,1 л/га и 0,2 л/га), и ацетамиприд, 200 г/кг (Моспилан, 20 % р.п. – 0,045 г/га) используемые в борьбе против саранчовых. Предложена для Кoстанайскoй области система мероприятий по защите от вспышек саранчовых, включающих фитосанитарные мероприятия, применение химических средств защиты растений на залежных угодьях .

Обследования проводятся на залежных землях специалистами территориальной инспекции КГИ в АПК МСХ РК и ГУ «Республиканского методического центра фитосанитарной диагностики и прогнозов» КГИ в АПК МСХ РК, а также специалистами Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений (Костанайского филиала). Проводятся от одного до четырех ежегодных обследований против стадной и нестадной саранчи; совместные обследования в приграничных районах Западно-Казахстанской области и Российской федерации. Обследования наземным способом или с использованием Системы Глобального Позиционирования (GPS) и результаты наносятся на нарисованные от руки карты. Пилотные проекты по использованию средств дистанционного зондирования (спутниковых снимков) осуществляет Казахский научноисследовательский институт защиты и карантина растений [5, с. 22; 6, с. 11]. Для определения биологической эффективности препаратов по возрастам личинок и по их видам на территории, прилегающей к делянкам, проводили кошение энтомологическим сачком в день обработки и через 3;7 и 10 дней после нее [7, с. 45-46; 8, с. 25-26] .

Биологическая эффективность инсектицидов нового поколения. Серьезную угрозу для экономики Казахстана представляет собой итальянский прус. По данным наших наблюдений на момент закладки опытов (13 июня 2016 года), количество личинок итальянского пруса варьировало в среднем от 15,5 до 22 шт/м. Обработка залежи была направлена против личинок итальянского пруса первого и второго возраста. Испытывались препараты с разными действующими веществами в разных хозяйствах, по кулигам. В п.Пушкино на залежи применение инсектицида Борей, с.к .

(действующее вещество имидаклоприд, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л) с нормами расхода 0,1 л/га и 0,2 л/га позволило снизить количество личинок итальянского пруса при первом учете (3 день после обработки) на 69 % и 77 % соответственно. Биологическая эффективность на 7 и 10 день учета после обработки снизилась до 65,9 % и 73,1 %; 58,8 % и 67,3 % соответственно дозировкам, но численность личинок оставалась ниже экономического порога вредоносности (таблица 1) .

–  –  –

На залежи заселенной итальянским прусом в п.Сахаровка биологическая эффективность от применения препарата Моспилан, 20 % р.п. (действующее вещество ацетамиприд, 200 г/кг) с нормой расхода 0,045 кг/га при первом учете (третий день после обработки) составила 70,9 %, на седьмой и десятый день после обработки, эффективность против личинок итальянского пруса повысилась до 80,8 % и 90,3 % соответственно (таблица 2) .

–  –  –

Обработка залежи п. Адаевка (ТОО «Инвест-1») была направлена против личинок нестадной саранчи, численность которых превышала уровень порога вредоносности (15 шт/м ) и составляла в среднем 20,5-26,5 шт/м. Применение инсектицида Комбат 550, к.э. (действующее вещество хлорпирифос, 500 г/л+циперметрин, 50 г/л) с нормой расхода 0,15 л/га позволило снизить количество видов нестадной саранчи в первый день после обработки до 3,5 шт/м (85,6 %), на седьмой день после обработки биологическая эффективность составила 78,1 %, на десятый день 71,6 % соответственно дозировке (таблица 3) .

–  –  –

В результате испытаний инсектицидов Борей, с.к. (0,1 л/га и 0,2 л/га), Моспилан, 20 % р.п .

(0,045 кг/га), Комбат 550, к.э. (0,15 л/га) с разными действующими веществами выявлено, что препараты сдерживают численность саранчовых ниже экономического порога вредоносности в течение 20-30 дней. Важным критерием перспективности инсектицидов является их системное (контактное и кишечное) действие. Высокий уровень эффективности Моспилан, 20 % р.п. из группы неоникотиноидов, биологическая эффективность его составила 90,3 %. Результаты исследований препаратов Борей, с.к. (67,3 % и 58,8 %) и Комбат 550, к.э. (71,6 %) показали, что после обработки смертность вредителей сохранялась до конца периода наблюдений (24 суток). Для полной эффективности в борьбе против саранчовых со смертностью, учитывался и возраст вредителя (1-2 возраст). Так как, с каждым последующим возрастом у саранчовых резко увеличиваются размеры занимаемых ими площадей и усиливается угроза повреждений производственных посевов, в связи с этим увеличиваются расходы на их обработку. Затраты на проведение химической обработки против саранчовых 1 и 2 возраста на 1 га составили в зависимости от препарата от 13775 тенге до 14625 тенге и при этом сохранность урожая рядом расположенного поля 100 %. Уровень рентабельности на 1 га составил в зависимости от применяемого препарата от 120,0 % до 132,9 % .

Если предположить, что борьба против личинок саранчовых проводилась в 3-4 возрасте на производственных посевах, то требуется провести 2 химические обработки, из-за менее чувствительной возрастной стадии к инсектицидам. При этом затраты на обработку составят в зависимости от препарата от 22625 тенге до 23475 тенге. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, при работе против саранчовых вредителей 1 и 2 возраста урожай сохранен полностью, а 3-4 возраста потери урожая 2016 года составили 15 %. Использованные препараты являются эффективным средством контроля вредных саранчовых и имеют самый низкий показатель по токсической нагрузке [9, с.71-78] .

Заключение

1. Костанайская область по показателям распространенности саранчовых относится к региону с высокой степенью заселенности. Фауна стадных саранчовых представлена преимущественно итальянским прусом (Calliptamus italicus L.). Не малую значимость имеют и нестадные виды саранчовых .

2. При закладке опыта на залежных угодьях против саранчовых применили инсектициды с разными действующими веществами. Применение инсектицида Борей, с.к. с нормами расхода 0,1 л/га и 0,2 л/га позволило снизить количество личинок итальянского пруса 58,8 % и 67,3 % соответственно дозировкам, но численность личинок оставалась ниже экономического порога вредоносности. Биологическая эффективность от применения препарата Моспилан, 20 % р.п. с нормой расхода 0,045 кг/га против личинок итальянского пруса повысилась до 90,3 %. Применение инсектицида Комбат 550, к.э с нормой расхода 0,15 л/га позволило снизить количество видов нестадной саранчи на 71,6 % .

3. Затраты на проведение химической обработки против саранчовых 1 и 2 возраста на 1 га составили в зависимости от препарата от 13775 тенге до 14625 тенге и при этом сохранность урожая рядом расположенного поля 100 %. Уровень рентабельности на 1 га составил в зависимости от преименяемого препарата от 120,0 % до 132,9 % .

1. Лачинский А.В. Саранчовые Казахстана, Средней Азии и сопредельных территорий [Текст]: монография / А.В. Лачинский, М.Г. Сергеев, М.Е. Чильдебаев и др. // Ларами. – Международная Ассоциация Прикладной Акридологии и Университет Вайоминга. – 2002. - 387 с .

2. Камбулин В.Е. Динамика популяций стадных саранчовых в Казахстане/ В.Е. Камбулин, С. Ыскак, K.M. Толеубаев [Текст]: журнал // Защита растений, 2010. - № 4. – С. 23-25 .

3. Нурмуратов Т.Н. Саранчовые вредители сельскохозяйственных растений Казахстана и рекомендации по ограничению их численности [Текст]: метод. указ. / Т.Н. Нурмуратов, В.К .

Ажбенов, В.Е. Камбулин, М.К. Чильдебаев, И.А. Комисарова, Г. Жумагалиева // Asia Publishing, 2000. с .

4. Сергеев М.Г. Стадные саранчовые: начало грядущего века [Текст]: журнал / М.Г .

Сергеев, А.В. Лачининский // Энтомологические исследования в Северной Азии, 2006. – С. 284-286 .

5. Сагитов А.О., Ашикбаев Н.Ж., Евдокимов Н.Я., Ыскак С. Инструкция по проведению обследований мест обитания саранчовых вредителей [Текст]: метод. указ. / А.О. Сагитов, Н.Ж .

Ашикбаев, Н.Я. Евдокимов С. Ыскак // Алматы, 2000. – 22 с .

6. Сагитов А.О., Ыскак С., Динасилов А.С., Ниязбеков Ж.Б. Методические рекомендации по снижению предпосылок риска размножений саранчовых в Республике Казахстан [Текст]:

рекомендации / А.О. Сагитов, С. Ыскак, А.С. Динасилов, Ж.Б. Ниязбеков // Алматы, 2010. – 11 с .

7. Байбусенов К. Совершенствование методов фитосанитарного мониторинга по нестадным саранчовым вредителям в Северном Казахстане [Текст]: материалы конф. / К .

Байбусенов // Материалы международной научно-теоретической конференции «Сейфуллинские чтения-10: «Новые перспективы подготовки конкурентоспособных кадров и роль науки в формировании индустриально-инновационной политики страны», посвященной 120-летию со дня рождения С. Сейфуллин, 2014. – Т.1., ч.1.- С. 45-46 .

8. Ажбенов В.К. Анализ и прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий Казахстана по саранчовым вредителям [Текст]: материалы круглого стола / В.К. Ажбенов // Материалы Международного круглого стола «Проблемы борьбы с саранчой в Центральной Азии». Алматы, 2001. -25-26 с .

9. Sergeev M.G., O.V Denisova How do spatial population structures affect grasshopper and locust management [Текст]:

Abstract

/ M.G. Sergeev, O.V Denisova // Grasshopper and glassland health .

Dordrechtetal.: Kluwer Academic Publ., p. 71-78 .

References:

1. Lachinskiy A.V. Saranchovyye Kazakhstana, Sredney Azii i sopredel'nykh territoriy / A.V .

Lachinskiy, M.G. Sergeyev, M.Y. Chil'debayev i dr. [Теxt]: // Larami. – Mezhdunarodnaya Assotsiatsiya Prikladnoy Akridologii i Universitet Vayominga. – 2002. - 387 s .

2. Kambulin V.Y. Dinamika populyatsiy stadnykh saranchovykh v Kazakhstane [Теxt]: / V.Ye .

Kambulin, S. Yskak, K.M. Toleubayev // Zashchita rasteniy, 2010. - № 4. – S. 23-25 .

3. Nurmuratov T.N. Saranchovyye vrediteli sel'skokhozyaystvennykh rasteniy Kazakhstana i rekomendatsii po ogranicheniyu ikh chislennosti [Теxt]: / T.N. Nurmuratov, V.K. Azhbenov, V.Ye .

Kambulin, M.K. Chil'debayev, I.A. Komisarova, G. Zhumagaliyeva // Asia Publishing, 2000. - № 1 - 56 s .

4. Sergeyev M.G. Stadnyye saranchovyye: nachalo gryadushchego veka / M.G. Sergeyev, A.V .

Lachininskiy [Теxt]: // Entomologicheskiye issledovaniya v Severnoy Azii, 2006. – S. 284-286 .

5. Nurmuratov T.N., Azhbenov V.K., Kambulin V.Y., Chil'debayev M.K., Komissarova I.A., Zhumagaliyeva G. Saranchovyye vrediteli sel'skokhozyaystvennykh rasteniy Kazakhstana i rekomendatsii po ogranicheniyu ikh chislennosti [Теxt]: / T.N. Nurmuratov, V.K. Azhbenov, V.Ye .

Kambulin, M.K. Chil'debayev I.A. Komissarova, G. Zhumagaliyeva // Almaty: «Asia Publishing», 2000. – 56 s .

6. Sagitov A.O., Ashikbayev N.ZH., Yevdokimov N.YA., Yskak S. Instruktsiya po provedeniyu obsledovaniy mest obitaniya saranchovykh vrediteley [Теxt]: / A.O. Sagitov, N.ZH. Ashikbayev, N.YA .

Yevdokimov S. Yskak // Almaty, 2000. – 22 s .

7. Sagitov A.O., Yskak S., Dinasilov A.S., Niyazbekov ZH.B. Metodicheskiye rekomendatsii po snizheniyu predposylok riska razmnozheniy saranchovykh v Respublike Kazakhstan [Теxt]: / A.O .

Sagitov, S. Yskak, A.S. Dinasilov, ZH.B. Niyazbekov // Almaty, 2010. – 11 s .

8. Baybusenov K. Sovershenstvovaniye metodov fitosanitarnogo monitoringa po nestadnym saranchovym vreditelyam v Severnom Kazakhstane [Теxt]: / K. Baybusenov // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii «Seyfullinskiye chteniya-10: «Novyye perspektivy podgotovki konkurentosposobnykh kadrov i rol' nauki v formirovanii industrial'no-innovatsionnoy politiki strany», posvyashchennoy 120-letiyu so dnya rozhdeniya S. Seyfullin, 2014. – T.1., ch.1.- S. 45-46 .

9. Azhbenov V.K. Analiz i prognoz fitosanitarnogo sostoyaniya sel'skokhozyaystvennykh ugodiy Kazakhstana po saranchovym vreditelyam [Теxt]: / V.K. Azhbenov // Materialy Mezhdunarodnogo kruglogo stola «Problemy bor'by s saranchoy v Tsentral'noy Azii». - Almaty, 2001. -25-26 s .

10. Sergeev M.G., O.V Denisova How do spatial population structures affect grasshopper and locust management [Теxt]: / M.G. Sergeev, O.V Denisova // Grasshopper and glassland health .

Dordrechtetal.: Kluwer Academic Publ., p. 71-78 .

Сведения об авторах

Шилова Надежда Ивановна – магистр агрохимии и агропочвоведения, ст. преподаватель кафедры агрономии, Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова, ул. Абая 28, тел. 87142558559, e-mail: shilovani@inbox.ru Куриный А.В. – Начальник Камыстинского районного филиала в Костанайской области Государственного учреждения «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» Комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе

Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, тел. 87025756371, e-mail:

zhenya111995@mail.ru Shilova Nadezhda Ivanovna – the master of agrochemistry and agrology, the senior lecturer of department of agronomics, Kostanaysky state university of A. Baytursynov, st. of Abay 28, ph .

87142558559, e-mail: shilovani@inbox.ru Kuriny A.V. - the chief of Kamystinsy regional branch in the Kostanay region Public institution "The republican methodical center of phytosanitary diagnostics and forecasts" Committee of the state inspection in agro-industrial complex of the Ministry of Agriculture of the Republic of Kazakhstan, ph. 87025756371, email: zhenya111995@mail.ru Шилова Надежда Ивановна – агрохимия жне аграрлы топыратану магистрі, А.Байтрсынов атындаы останай мемлекеттік университетіні агрономия кафедрасыны аа оытушысы, Абай даылы 28, тел. 8 7142558559, e-mail: shilovani@inbox.ru Куриный А.В. – азастан Республиксы Ауыл шаруашылы министірлігіні агронерксіптік кешенінде мемлекеттік инспекциясыны Комитеті «Фитосанитарлы болжам жне диагностика жасау Республикалы дістемелік орталы» Мемлекеттік мекемесіні останай облысы амысты ауданды блімшесіні басшысы, тел. 87025756371, e-mail: zhenya111995@mail.ru




Похожие работы:

«государственный стандарт СОЮЗА ССР ИСКУССТВЕННОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ терм ины и определения ГОСТ 2 7 7 7 5 8 8 (СТ СЭВ 5960-87) Издание официальное БЗ 5—88/977 коп. Цеиа 3 ГОСУД...»

«УДК 821.161.1-312.9 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 Б82 Оформление серии — Петр Петров Иллюстрация на переплете О. Исаевой Борисова, Ариадна. Б82 Люди с солнечными поводьями / Ариадна Борисова. — Москва : И...»

«ООО Прибор Поставка 7(499) 677-65-22 priborpostavka.ru ЭС0212 РЭ СВЕДЕНИЯ изоляции..ru С. ka II. измерения измерения av нажата). "Мегомметр". ухудшающие в st паспорте. омметре: нуля;7 po величины;7 значение–  –  – циферблата). "0". омметра. Ко соединительный. "". or электродах. измерени...»

«СТАНДАРТ ССБП 06.01.2016 ПРОЕКТ для обсуждения СОЮЗА специалистов Бани и Печи Рекомендации на обустройство русской бани и парилки. ЛЯХОВ В. Н., инженер-физик, к.т.н.1. Область применения. 2. Используемые норматив. док-ты. Обознач: КП – кирпич. печь. МП – метал. печь. ЗАРЯД камень и чугун...»

«Россинская Светлана Владимировна, заведующая библиотекой "Фолиант" МБУК "Тольяттинская библиотечная корпорация" Маэстро Джузеппе Верди крестьянин, сочиняющий музыку Литературное расследование к 10 октября 2013 года лет...»

«влияния хозяйственной деятельности на водные ресурсы и водный режим, тр. ГГИ. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – Вып. 206.6. Демидов В. В. Закономерности эрозии почв лесостепной зоны при снеготаянии как научная основа системы почвозащитных и...»

«И ванова Елена И вановна Ресурсосберегающие  основы технологии выращ иван ия, хранения и транспортировки овощебахчевой  продукции Специальности:  06.01.09  растениеводство 06.01.06  овощеводство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой  степени доктора  сельскохозяйственных  наук...»

«Обзор СМИ 25.05 1.06.2017 (органика) Оглавление Россия Александр Ткачев рассказал об инновациях в сельском хозяйстве на ПМЭФ'17 (1.06.2017 г., Министерство сельского хозяйства Российской Федерации) В Минсельхозе РБ прошел “круглый” стол по перспектив...»

«УДК 512.54 А.В. Зенков Алтайский государственный аграрный университет, Барнаул, Россия (E-mail: alexey_zenkov@yahoo.com) Представления и сплетения m-группы ГУ m-Группа есть пара (G, ), где G решеточно упорядоченная группа ( -группа) и есть убывающий автоморфизм 2-го порядка G. В статье получено описание m-транзитивных п...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.