«конференции «Сейфуллинские чтения–11: Молодежь и наука». – 2015. – Т.І, ч.1. – С. 7-10 ПРЕВЕНТИВНЫЙ ПОДХОД В УПРАВЛЕНИИ ПОПУЛЯЦИЯМИ СТАДНЫХ ВИДОВ САРАНЧОВЫХ В КАЗАХСТАНЕ ...»

«Сейфуллин оулары–11: Жастар жне ылым» атты Республикалыалы ылыми-теориялы

конференциясыны материалдары = Материалы Республиканской научно-теоретической

конференции «Сейфуллинские чтения–11: Молодежь и наук

а». – 2015. – Т.І, ч.1. – С. 7-10

ПРЕВЕНТИВНЫЙ ПОДХОД В УПРАВЛЕНИИ ПОПУЛЯЦИЯМИ

СТАДНЫХ ВИДОВ САРАНЧОВЫХ В КАЗАХСТАНЕ

В.К.Ажбенов,Н.В. Костюченков,

К.С. Байбусенов, М.Б.Рыспанбетова,

Е.О.Бисен, Е. Амангали В современных условиях вспышки массового размножения саранчи чреваты самыми катастрофическими последствиями для агропромышленного комплекса и экономики страны в целом, оказывают сильное воздействие на фитосанитарную и продовольственную безопасность [1-6,10,12,13]. Для саранчи (стадные виды вредных саранчовых) в отличие от многих видов характерна «трансформация фаз», когда в зависимости от численности особей происходят изменения состояния у одного и того же вида [3, 7-9]. В стадной фазе саранча может уничтожить тысячи и тысячи тонн растений в день, что ставит ее наряду с засухой, пожарами и прочими стихийными бедствиями .

Наиболее серьезную угрозу для сельского хозяйства и экономики

Казахстана представляют ныне три вида особо опасной стадной саранчи:

итальянская саранча или прус (Calliptamus italicus L.), азиатская или перелетная саранча (Locusta migratoria migratoria L.) и мароккская саранча (Dociostaurus maroccanus Thunb). Учитывая высокий риск от саранчи мониторинг и химические обработки территорий с численностью выше экономического порога вредоносности (ЭПВ) финансируются из средств государственного бюджета .

Азиатская или перелетная саранча (Locusta migratoria migratoria L.) наносит значительный ущерб сельскому хозяйству. Из гнездилищ саранчи активно функционируют: это Балхаш-Алакольское и Сырдарьинское гнездилища, тростниковые заросли в Западно-Казахстанской области (система Камыш-Самарских озер), в Атырауской области (низовья р. Орал, побережье Каспийского моря), менее крупные - в районе Иргиза (Актюбинская область), озера Зайсан (Восточно-Казахстанская область). За пределами гнездилищ саранча питается очень широким кругом растений .

Каждая особь поедает от 300 до 500 г зелёного корма в течение жизни, отсюда

– высокая вредоносность и громадный ущерб. Мароккская саранча (Dociostaurus maroccanus Thunb) является особо опасным вредителем, ежегодно наносящим значительный ущерб сельскому хозяйству. Очаги саранчи располагаются в Южно-Казахстанской области, вторичные - в Жамбылской и Алматинской областях .

Главным особо опасным саранчовым вредителем по оценке Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций (ФАО ООН) является итальянская саранча или прус (Calliptamus italicus L.). По данным многолетних исследований установлено, что основные очаги (около 70-75%) данного вида в Евразии находятсяна казахстанской территории, в природных зонах степи, сухой и засушливой степей. В годы нашествия саранча мигрирует на большие расстояния, значительно расширив ареал и охватывая все зоны постоянных, временных и случайных размножений .

Анализ исторических данных за последние 100 лет показал, что на протяжении XX века вспышки массового размножения итальянской саранчи в Казахстане отмечались 9 раз (1909-1912; 1924-1927; 1931-1933; 1944-1947;

1953-1956; 1967-1970; 1977-1982; 1988-1991; 1997-2003 гг.) [4,5,10,12,13,14] .

Вспышки массового размножения саранчи имеет цикличный характер (в среднем 10-12 лет) и находятся в определенной зависимости от солнечной активности. Для развития вида благоприятными являются засушливая погода, а повторение таких условий подряд дважды или трижды – возникает подъем численности, перерастающий в массовые размножения и миграции, когда стаи покрывают огромные площади не разбирая границ государств .

Трансграничные перелёты стай происходят между Западным, Северным и Восточным Казахстаном и сопредельными областями Российской Федерации, между Южным Казахстаном и Кыргызстаном, между Восточным Казахстаном и Китаем [6,10] .

Из методов борьбы с нашествием саранчи наиболее эффективным является применение инсектицидов. Вместе с тем традиционное проведение химической обработки в режиме «тушение пожара» в разгар вспышки массового размножения саранчи, когда особо опасные вредители уже занимают обширные территории, проблематична с общеэкологической точки зрения [3-6, 10,12-14]. Химические обработки на большой площади дестабилизируют экологическую ситуацию, удлиняют периоды массового размножения .

Многолетний опыт проведения противосаранчовых компаний во всем мире показал бесперспективность массированного применения химических средств в период массового размножения [2-13]. Подобный подход к решению проблемы нашествия саранчи в Казахстане и приграничных территориях вызвал немало экологических, экономических и социальных проблем и не может удовлетворять современные требования. Альтернативой массированным химическим обработкам на огромных территориях является превентивный подход, обеспечивающий долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы [6,10] .

Большой угрозой являются первичные очаги саранчи в Казахстане в труднодоступных территориях (Рынпески, пески Тайсойган, песчаные пустыни Большие Барсуки, пески Айыркум, Мамытские пески, пески Айыркызыл, пески Кумжарган, пески Сарыесикатыраукум, Балхаш-Алакольское, Сырдарьинское, Камыш-Самарские, Оралское, Каспийское, Иргизское, Зайсанское и другие гнездилища) [2,10,12,13]. Эти места постоянной резервации саранчи не обследуются и не контролируются .

Для фитосанитарного контроля таких территорий необходимо разработать новую превентивную технологию с использованием летательных аппаратов и машин на воздушной подушке [12,13] .

Многие районы, в пределах которых необходимо обеспечение фитосанитарной безопасности и как обычно возникает чрезвычайная ситуация, находятся в приграничных территориях Республики Казахстан с Российской Федерацией, Китаем, Узбекистаном, Кыргызстаном [6,10] .

Поэтому для решения саранчовой проблемы в приграничных районах превентивный подход приобретает крайне важное значение [12,13] .

В целом проблема обеспечения фитосанитарной безопасности территории Казахстана от внутренних и внешних угроз особо опасных видов вредных саранчовых, на решение которой направлена целевая программа, в полной мере соответствует приоритетным задачам социально-экономического развития Казахстана .

Проблема нашествия саранчи актуальна, чрезвычайно важна и злободневна – это высокая угроза экономике, сельскому хозяйству, фитосанитарной и продовольственной безопасности государства .

Традиционная технология контроля численности особо опасных видов вредных саранчовых - массированные химические обработки в режиме «тушение пожара» в разгар массового размножения и миграции саранчи – связана с громадными расходами, высокой пестицидной нагрузкой на экосистемы, большими потерями урожая сельскохозяйственных угодий .

Такой подход не может удовлетворять современные экологические, экономические и социальные требования, как видно из анализа нашествия саранчи в 1997-2003 гг., создавшего чрезвычайные ситуации во всех регионах Казахстана и приграничных территориях России, Китая, Узбекистана, Туркмении, Киргизстана .

На рубеже тысячелетий опустошительные вспышки саранчовых охватили страны Африки, Австралии, Южной Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии. Одним из мощных проявлений этого явления стала нашествие стадных саранчовых в Казахстане, начавшаяся в 1997 году и продолжавшаяся до 2003 года [4,5,10]. По масштабности массовое размножение и дальние миграции саранчовых 1997-2003 гг. следует считать одним из крупнейших за последние 50 лет. Пик размножения пришелся на 1999 год, когда дальние миграции, особенно итальянской саранчи, приняли массовый характер и охватили громадное пространство территории Казахстана (около 140 млн. га) и приграничных территорий Российской Федерации [4,5,10]. Основные очаги саранчи сформировались на бросовых землях, а также в труднодоступных территориях: в Рынпесках, в песках Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Сарыесикатыраукум, по водным берегам Каспийского моря, в системе Камыш-Самарских озер, по берегам и зарослям рек Сыр-Дарья, Урал, Торгай, Иргиз, Чу, озер Балхаш, Сасыкколь, Алаколь. Миграции и залеты саранчи из очагов на другие территории отмечены на расстояния до 1000-1200 км [4,5,10]. Нашествие саранчи нанесло значительные повреждения угодьям, а урожай зерновых на 220 тыс. га был уничтожен. Общая сумма ущерба, понесенного сельским хозяйством в 1999 году от саранчи, оценивается в сумму около 2,5 млрд тенге (1$=131 тенге) .

Масштабное нашествие саранчи потребовали адекватных сложившейся ситуации решений. Согласно поручения Президента Республики Казахстан была разработана "Республиканская программа по профилактике массового размножения и распространения особо опасных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур", были определены законодательные, организационные и технологические меры. На борьбу с саранчой из государственного бюджета было выделено в 2000 году 2,8 млрд. тенге (эквивалентно 20,1 млн. долларов США), а за счет средств местных бюджетов

- свыше 400 млн. тенге. Химические обработки выполнены в 2000 году на огромной площади в 8,1 млн. га, в 2001 году - 4,8 млн. га. Кроме этого, применен агротехнический метод на 5 млн. га (обработка обочин полей, целинных и залежных участков, дополнительная предпосевная культивация, боронование и др.) [4,5,10]. Проблема саранчи вызвала толчок научных исследований и для практики были предложены эффективные способы обработок против саранчи - барьерные обработки, способ УМО (ультрамалообъемное опрыскивание). Преимуществом такого способа обработок является низкие затраты, высокая производительность, потребление малой воды для рабочей жидкости [4,5,10] .

Принятые беспрецедентные меры ограничили нашествие саранчи и объемы обработок в последующем уменьшились: 2002 г.–1,2 млн. га, 2003 г.–601,5 тыс. га, 2004 г.–506 тыс. га. С 2005 года площади обработок возросли в 7,3 раза и достигли к 2013 году 3 млн.678,3тыс.га (план 2014 года–4 млн.246,3 тыс.га). Из данных видно распространение саранчи в последние 8 лет резко увеличивается. В 2011-2013 гг. были организованы научные экспедиции в западных и северных регионах Казахстана, уделив внимание на приграничные территории с Российской Федерацией [10,12,13]. Установлено, что массовая миграция итальянской саранчи на земли Казахстана произошла в 2011 году из приграничных территорий Российской Федерации (миграции саранчи остаются неконтролируемыми до сих пор) .

Имеет место также массовые миграции из природных очагов итальянской саранчи (Рынпески, пески Тайсойган, песчаные пустыни Большие Барсуки, пески Айыркум, пески Мамытские пески, пески Айыркызыл, пески Кумжарган и др.) [10,12,13]. Кроме того, в 2012 году химические обработки из-за низкой эффективности не обеспечили подавление опасных вредителей и был допущен разлет саранчи на значительной части территории. Саранча окрылилась и стаи мигрировали в Атырауской, Западно-Казахстанской, Актюбинской, Кзыл-Ординской и Костанайской областях, в Жаркаинский и Есильский районы Акмолинской области [10,12,13] .

Анализ нашествия саранчи и ухудшение фитосанитарной ситуации в последние годы показывают, что существующий подход в решении проблемы как массированные химические обработки в разгар массового размножения и миграции опасных вредителей или когда залет стай уже состоялся, не может являться удовлетворительным. Стратегическим недостатком массированных химических обработок явилось их проведение в режиме «тушения пожара», в то же время начальные этапы накопления саранчи в первичных очагах, особенно в труднодоступных территориях, остаются незамеченными .

Единственно возможной альтернативой на сегодня массированным химическим обработкам на огромных территориях в разгар вспышки является превентивный подход, обеспечивающий долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы. Эта стратегия является результатом многих лет прикладных исследований, имеющих под собой солидную научную базу и подтверждённых обширной практикой [6,10,12,13] .

Список литературы

1 Azhbenov V.K., Baybussenov K.S., Sarbaev A.T., Harizanova V.B .

Preventive approach of phytosanitary control of locust pests in Kazakhstan and adjacent areas / IICBE Int’l Conference Proceedings of International Conference on Agricultural, Ecological and Medical Sciences (AEMS-2015), Penang (Malaysia). Р. 33-37 .

2 Материалы технического семинара по саранчовым на Кавказе и в Центральной Азии (КЦА). Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций (ФАО), 2012. –Бишкек, Киргизия, 12-16 ноября 2012 г .

3 Саранчовые Казахстана, Средней Азии и сопредельных территорий / А.Лачининский, М.Сергеев, М.Чильдебаев, М.Черняховский, Дж.А. Локвуд, В.Е.Камбулин, Ф.А.Гаппаров. -Ларами: Международная Ассоциация прикладной Акридологии и Университет Вайоминга, 2002. – 387 с .

4 Ажбенов В.К. Массовые размножения саранчовых в Казахстане и проблемы защиты сельскохозяйственных угодий.// Вестник науки Акмолинского аграрного университета им. С. Сейфулина. Т.III. - Астана. – 2001. –С.24-31 .

5 Azhbenov V.K. Plants protection in the Republic of Kazakhstan: modern condition and perspectives // SCIENCE REVIEW. S.Seifullin Kazakh Agro Technical University. - № 1 (1). -Astana, 2007: 5-14 pp .

6 Ыскак С., Агибаев А.Ж., Таранов Б.Т., Калмакбаев Т.Ж., Камбулин В.Е .

Распространение стадных саранчовых и защитные мероприятия против них в Казахстане/ Известия Национальной академии наук Республики Казахстан .

-2012. -№5. –С.11-20 .

7 Uvarov B.P. Grasshoppers and locusts: A handbook of general acridology .

Vol. 1 Cambridge: Univ. Press, 1966. 481 p .

8 Uvarov B.P. Grasshoppers and locusts: A handbook of general acridology .

Vol. 2. London: Centre for Overseas Pest Research, 1977. 613 p .

9 Васильев К.А. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в Центральном Казахстане // Тр. НИИ защиты растений КазССР. 1962. Т. 7. С .

124-190 .

10 Куришбаев А.К., Ажбенов В.К. Превентивный подход в решении проблемы нашествия саранчи в Казахстане и приграничных территориях// Казахский агротехнический университет им.С.Сейфуллина.Вестник науки .

-№1(76). -2013. –С.42-52 .

11 Цыпленков Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. Л.:

Колос,1970.-271 с .

12 Ажбенов В.К. Научные основы фитосанитарного контроля и прогноза особо опасных вредных организмов в Республике Казахстан //Фитосанитарная безопасность агроэкосистем. The phytosanitary safety of agroecosystems .

-Новосибирск, 2010. –С. 5-13 .

13 Костюченков Н.В., Ажбенов В.К., Костюченкова О.Н., Ляпейков В.В., Ляпейков Л.В. Технология и машина для защиты растений в труднодоступных районах //Техника будующего: перспективы развития сельскохозяйственной техники».Symposium «Agrartechnik der Zukunft/Anforderungenan die Landtechnik». – Краснодар: ООО «СLAAS»,2013. -С. 206-208 .

14 Baybussenov K.S., Sarbaev A.T., Azhbenov V.K., Harizanova V.B .

Environmental features of population dynamics of hazard nongregarious locusts in northern Kazakhstan/Life Science Journal, 2014; 11(10s): 277-281 (ISSN:1097-8135)//Impact Factor. - Richmond Hill, New York, 11418, USA .