WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«О вы, которых ожидает Oтечество от недр своих И видеть таковых желает, Каких зовет от стран чужих О ваши дни благословенны! Дерзайте ныне ободренны Раченьем вашим показать, ...»

-- [ Страница 1 ] --

ВВЕДЕНИЕ

О вы, которых ожидает

Oтечество от недр своих

И видеть таковых желает,

Каких зовет от стран чужих

О ваши дни благословенны!

Дерзайте ныне ободренны

Раченьем вашим показать,

Что может собственных Платонов

И быстрых разумом Невтонов

Российская земля раждать .

М.В. Ломоносов, 1747 г .

В последние годы демографический кризис в России все больше и

больше привлекает внимание ученых, политиков, общественности, СМИ к проблемам развития населения в стране. Росту популярности демографии способствовала и публикация многих демографических данных, которые ранее были доступны лишь ограниченному кругу лиц .

В то же время появилась и другая причина — это часто встречающееся представление (а иногда и намеренное упрощение) о простоте изучения демографических процессов, возможности понимания сути происходящих явлений, о факторах роста (или падения) уровня демографических процессов на базе «простых предположений», динамики одного из показателей, чаще всего среднего числа рождений или смертей на тысячу населения (отсюда и часто неверное использование общих демографических коэффициентов в политических дискуссиях) .

Но в современных условиях, когда величина ряда характеристик меняется по сравнению с прошлым незначительно, за этими изменениями могут скрываться качественные сдвиги в процессах. Поэтому лишь применение в анализе системы показателей с четким представлением об их возможностях может дать корректный результат и правильные выводы .

Одной из серьезных и мало изученных проблем, приобретающих сейчас особую значимость, являются многообразные и часто противоречивые последствия современных демографических тенденций, их тесная взаимосвязь с экономикой, их взаимовлияние, что представляет интерес при переходе к рынку, новым формам хозяйствования .

Может ли, например, экономика эффективно развиваться без населения, без знания и понимания количественных и качественных закономерностей, определяющих его развитие? Ответ очевиден — не может .

Не случайно, как только появилось государство с его разделением труда и сфер производства, и вместе с этим возникли определенные экономические отношения, появляется необходимость в знании закономерностей развития населения, обусловливающего совершенствование этих отношений, в знании сути этого развития — закономерностей воспроизводства самого населения. Отсюда пристальное внимание к проблемам развития народонаселения со стороны великих мыслителей и ученых на протяжении всей истории человечества (Конфуций и Авиценна, Платон и Аристотель, Кампанелла и Мор, Петти и Ломоносов, Смит и Рикардо, Мальтус и Маркс, Гийяр и Кетле, Маршалл и Саймон, Сови и Ландри, Птуха и Боярский, Урланис и Валентей и многие другие) .

По мере развития человеческого общества развивалась и демографическая наука. И хотя сам термин демография впервые появляется уже в 1855 г. в книге французского ученого А. Гийяра «Элементы статистики человека, или сравнительная демография», которую он определял как «математическое познание человеческих популяций, их общего движения, их физического, гражданского, интеллектуального и морального состояния», понадобилось еще более 100 лет, прежде чем демография выделилась из статистики населения и стала самостоятельной общественной наукой, занявшей главное место в системе знаний о народонаселении. За эти годы более четко обозначился и сам предмет демографии, хотя споры о том, что должна изучать демография как самостоятельная наука продолжаются до сих пор и прежде всего это связано с разным пониманием ключевого понятия — воспроизводства населения, как сохраняется и точка зрения на демографию как на статистику населения .





Бурное развитие производственных отношений, рост производительных сил, и в первую очередь главной производительной силы — рабочей силы, неизбежно требовали, помимо других ответов, ответа на вопрос, а как соотносится этот рост с развитием народонаселения?

Ответить на этот вопрос с позиций только экономической теории, сегодня, когда ежедневно численность населения мира увеличивается на 200 тыс. человек, из которых 2/3 приходится на развивающиеся страны, когда происходят значительные качественные изменения в развитии народонаселения, быстрыми темпами идет процесс демографического старения, растет городское население, изменяются стереотипы семейных отношений, снижается «ценность» детей и т.п., практически невозможно .

Как невозможно ответить и на вопрос, почему при относительно высоких экономических показателях конца ХIX в. — начала ХХ в., 1960–1970-х гг. ХХ в. Россия не смогла, как собственно не может и в начале ХХI в., сделать значительного поступательного шага в своем социально-экономическом развитии?

Ответить на эти требования дня можно, лишь активно привлекая демографическую науку, которая, не претендуя на «истину в последней инстанции», вместе с тем дает возможность для более полного понимания процессов, происходящих в экономике и народонаселении, в социальном и национальном развитии общества и др .

Так, ответ на последний вопрос может быть сложным, если принимать во внимание множество факторов, обусловливающих развитие России. Если же выделить главный из них, то ответ довольно «прост» — России явно «не хватало населения», то, на что обратил внимание уже в середине ХVIII в. М.В. Ломоносов, который в трактате 1761 г. «О сохранении и размножении российского народа» писал о том, что численность населения, ее увеличение представляет для России огромное значение, и именно в этом видел «величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей» .

Несмотря на столь очевидный факт, к сожалению, среди экономистов, политиков, этнографов и многих других до сих пор сохраняется непонимание важности демографического фактора, тех вопросов, которые изучает демография, а сама демографическая наука часто воспринимается как некий механический сбор определенной статистической информации, которая бывает любопытной, иногда интересной, но не представляющей практического интереса для экономики, бизнеса, финансовых отношений, менеджмента, политических действий .

Доказывать, что это не так, тем, кто именно таким образом рассматривает значение демографии, — дело довольно трудное, а возможно и ненужное. Нужно ли, например, доказывать значимость роста населения для России, переживающей серьезный демографический кризис, тем, кто пишет, что «одержимость обязательным ростом населения и страх перед «вымиранием» есть проявление отсталого сознания и плохого знания»?

Думается, бесполезно!

Как писал еще в 1661 г. Дж. Граунт, один из родоначальников демографической науки, «можно было бы задать вопрос, какова цель этого трудоемкого выцеживания и этой систематизации? Узнать численность населения?

Сколько имеется мужчин и женщин? Сколько состоящих и не состоящих в браке? Сколько женщин способно родить? Сколько есть семи- или десятилетних детей? В общем я бы на это ответил, что тем, кто не может уяснить себе значение этих исследований, не стоит и утруждать себя такими вопросами [...]. Я бы ответил также, что великое наслаждение в том, чтобы из скудных презираемых книг регистрации смертей добыть столько глубоких и неожиданных выводов [...]. Основа и непременные части честной и безвредной политики состоят в том, чтобы знать землю и работников, ее населяющих, которыми надо управлять сообразно с их внутренними способностями и случайными различиями между ними. Так, хорошо было бы знать геометрическую площадь, очертание и положение всех земель королевства, особенно в их наиболее естественных, постоянных и очевидных границах [...]. Не менее необходимо знать, сколько людей там проживает каждого пола, семейного состояния, возраста, вероисповедания, вида промысла, ранга или звания и т.п. Зная это, можно сделать промыслы и управление государством более надежными и правильными» .

Прошло более 340 лет, а «основа и непременные части честной и безвредной политики» еще больше стали зависимы от знания и понимания закономерностей демографического развития .

В мире за последние два десятилетия существенное развитие получили новые методы демографического анализа, значительно усложнились традиционные демографические модели, разработаны новые типы, ориентированные на использование ЭВМ, современные поколения которых открывают перед исследователями, по существу, неограниченные возможности в изучении демографических процессов, а сама система Internet дает возможность получения разной демографической информации. Развивается и теоретическая демография, появились демографические концепции, раскрывающие взаимосвязи, как между непосредственно демографическими процессами, так и между ними и экономическим развитием, между ростом населения и ухудшением окружающий среды и т.п., а само население выступает как своеобразный «человеческий капитал», инвестиции в который предстают и в виде рождений и воспитания детей, и в виде миграции населения, и в виде качественных характеристик народонаселения и в др .

За это же время под эгидой ООН прошли две Всемирные конференции по народонаселению. На последней из них (сентябрь 1994 г., Каир), которая прошла под девизом «Народонаселение и развитие», были подведены итоги Всемирного плана действий в области народонаселения, действовавшего с 1974 г., принята новая 20-летная Программа действий в области народонаселения и развития .

Все эти изменения не нашли еще в нашей учебной и научной литературе достаточно полного отражения, хотя надо отметить, что во второй половине 1990-х — начале 2000-х гг. в России вышло несколько учебных пособий и учебников по демографии1 .

Вместе с тем, на наш взгляд, ни одно из этих изданий не отражает в доступной и полной мере даже основ демографии, а в учебниках В.А. Борисова и В.М. Медкова при этом полностью исключена миграция, Современная демография / Под. ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. М.: Из-во МГУ, 1995; Основы демографии / Под ред. В.А. Ионцева, Б.А. Суслакова. М., 1997;

Демография / Под. ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997; Борисов В.А. Демография. М.: NOTA BENE, 1999; Медков В.М. Демография. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002; Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселения и демография» / Под ред. д.э.н. В.А. Ионцева. Издание 3. М.: ТЕИС, 2002 .

которая в настоящее время для развитых стран мира, включая и Россию, становится основным демографическим процессом, улучшающим демографическую ситуацию в этих странах .

Настоящий учебник как раз и является попыткой подготовки издания, призванного отразить не только новое, что наработала мировая демография, но и в максимально доступной форме изложить учебный материал, часто достаточно сложный и сильно математизированный. Надо сказать, что демография одна из немногих общественных наук, которая не только широко использует статистические и математические методы, но и сама уже разработала достаточно сильный математический аппарат, различные математические модели. По возможности авторы попытались «упростить»

изложение этих моделей, или вообще, не давая их, делали отсылки к более специализированной литературе (отсюда, в частности, появился такой прием, как вставки по тексту). Хотелось бы также подчеркнуть, что большая часть материала, изложенного в данном учебнике, прошла апробацию в чтении лекций и проведении семинарских занятий на экономическом, социологическом, философском, психологическом и др. факультетах МГУ, а также в ряде других вузов России, а также Украины, Казахстана, Франции, Италии, куда приглашались преподаватели кафедры народонаселения и ведущие научные сотрудники Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ .

И в заключение несколько слов о кафедре народонаселения на экономическом факультете МГУ1, преподаватели которой и стали основными авторами данного учебника. Кафедра народонаселения была создана в 1967 г. Ее основателем и заведующим (с 1967 по 1991 гг.) был профессор Д.И. Валентей, по сути возродивший в нашей стране демографическое образование, много сделавший для разработки комплексной системы знаний о народонаселении, написавший совместно с А.Я. Квашой (зав. кафедрой народонаселения с 1991 по 1993 гг.) основные учебники и учебные пособия по демографии и экономическим вопросам народонаселения 1970-х – 1980-х гг .

В настоящее время кафедра народонаселения насчитывает 8 преподавателей и несколько научных сотрудников: профессор, д.э.н. А.П. Судоплатов, доц. Г.Е. Ананьева — работающие с самого основания кафедры, а также ее выпускники д.э.н., проф. А.А. Саградов, доц. М.Б. Денисенко, доц. И.Е. Калабихина, доц. Н.М. Калмыкова, ст. преп. А.Г. Магомедова, с.н.с., к.э.н. И.В. Ивахнюк, н.с. Я. Нисанов и др. К преподавательской деятельности привлекаются также ведущие Более подробно см.: Экономический факультет. 60 лет. МГУ: ТЕИС, 2001 .

C. 158-174, а также на эл. cайте кафедры народонаселения (www.demostudy.ru) .

научные сотрудники ЦН: проф. В.М. Моисеенко, проф. Б.С. Хорев, д.э.н .

Н.В. Зверева, к.э.н. В.В. Елизаров, к.э.н. О.С. Чудиновских и др. Руководит кафедрой с 1993 г. профессор В.А. Ионцев, также выпускник этой кафедры .

Становление и развитие с конца 1960-х гг. подготовки на экономическом факультете МГУ демографов широкого профиля стало осуществляться впервые не только в советской (российской) высшей школе, но и в мировой практике (только в 1960-е гг. «демография, как констатировали эксперты ЮНЕСКО, была официально признана в качестве учебной дисциплины»). Особенность становления демографического образования, как собственно и демографической науки в XIX в. — первой половине XX в., заключается в том, что оно в значительной мере было обусловлено статистикой населения, его первые немногочисленные преподавательские кадры складывались в основном из статистиков, специальное демографическое образование долгие годы практически отсутствовало .

Целенаправленно и в достаточно полном объеме демографическое образование начинает осуществляться в бывшем СССР лишь с момента образования кафедры народонаселения на экономическом факультете МГУ. Была создана не просто очередная кафедра, по сути, была заложена основа для формирования уникальной учебно-научной школы .

Кафедра народонаселения экономического факультета МГУ продолжает оставаться единственной кафедрой в России, да и во всех бывших союзных республиках, которая не просто читает те или иные курсы по демографии, а готовит высококвалифицированные кадры широкого профиля для чтения подобных курсов, для работы в различных государственных, в последнее время и в коммерческих организациях и институтах1 .

И не случайно, видимо, такая кафедра зародилась именно в МГУ им. М.В. Ломоносова, ученого, который по праву считается зачинателем российской демографии, написавшего в 1761 г., т.е. практически одновременно с основанием Московского университета (1755 г.), знаменитый трактат «О сохранении и размножении российского народа». Но свое действительное развитие, выход за рамки демографической статистики, т.е .

на широкие научные просторы, демография, как наука и официальная учебная дисциплина, включающая в себя целый комплекс учебных курсов, в том числе и статистики, как одного из ее методов, получает непосредственно в Центре по изучению проблем народонаселения на экономическом факультете МГУ, объединившего в 1968 г. Проблемную лабораторию по народонаселению и кафедру народонаселения. В результате была создаОтметим, что в бывшем СССР подготовка демографов-статистиков осуществлялась еще в одном московском вузе — МЭСИ, где в настоящее время эта подготовка фактически отсутствует .

на самостоятельная специализация с формированием, начиная с первого курса, отдельной группы студентов численностью 20–25 человек .

С переходом в начале 1990-х гг. экономического факультета на новую двухступенчатую систему обучения и ликвидацией всех специализаций и отделений (у бакалавров теперь только две специальности — «общая экономика» и «менеджмент») специализация по демографии была включена в магистерскую подготовку (по специальности «Экономическая и социальная политика») .

Подготовка демографов широкого профиля на экономическом факультете МГУ с 1968 г. в рамках Центра народонаселения означала не просто выход за пределы статистики населения, а принципиально новую организацию учебного процесса, в ходе которого изучение проблем народонаселения, системы знаний о нем сочетается с преподаванием собственно демографических дисциплин, чтением курсов по общей экономической теории и философии, истории экономических учений, истории отечества и мировых цивилизаций, региональной и мировой экономике и др .

Надо подчеркнуть, что учебный процесс на кафедре народонаселения всегда строился на базе основополагающего принципа, выдвинутого профессором Д.И. Валентеем, а именно: комплексного подхода к изучению народонаселения, необходимости развития системы знаний о народонаселении, в центре которой и находится демография. Не случайно, наряду с известными демографами, которые читали лекции по демографии на экономическом факультете МГУ, такими как Б.Ц. Урланис, А.Я. Боярский, Л.Е. Дарский, И.Г. Венецкий и др., студенты слушали не менее известных экономистов, историков, географов и др .

Именно по этому пути, начиная с середины 1990-х гг., идет, по существу, все мировое научное сообщество, разные представители которого изучают народонаселение, его сердцевину — воспроизводство населения .

Основные учебные курсы, которые читаются преподавателями кафедры народонаселения как на экономическом, так и других факультетах МГУ и в др. вузах России, были подготовлены непосредственно в Центре по изучению проблем народонаселения. Базовым становятся курсы (руководитель авторского коллектива В.А. Ионцев) «Экономика народонаселения и демография» для студентов-бакалавров по специальности «Общая экономика» и «Основы демографии» для студентов отделения «Менеджмент». Помимо этих курсов для студентов-бакалавров подготовлены или находятся в стадии подготовки следующие спецкурсы по выбору: «Экономико-демографические проблемы народонаселения зарубежных стран» (Г.Е. Ананьева), «Народонаселение и устойчивое развитие» (А.А. Саградов), «Проблемы народонаселения и международное экономическое и научно-техническое сотрудничество» (А.П. Судоплатов), «Демографическая политика» (В.В. Елизаров), «Экономика семьи и семейная политика» (В.В. Елизаров, Н.В. Зверева, И.Е. Калабихина), «Современные тенденции развития семьи» (Н.М. Калмыкова), «Использование микроданных в социально-демографических исследованиях» (М.Б. Денисенко), «Международная миграция населения и рынок труда» (В.А. Ионцев, А.Н. Каменский), «Международная миграция рабочей силы и мировое хозяйство»

(В.А. Ионцев), «Социальный пол: экономическое и демографическое поведение» (И.Е. Калабихина), «Международная трудовая миграция» (И.В. Ивахнюк) и др. В рамках проекта Мирового банка «Обновление университетского экономического образования» началась подготовка по созданию принципиально нового учебного курса «Экономика народонаселения» и написанию учебника «Экономика народонаселения» (под ред. В.А. Ионцева), двух учебных пособий «Экономическая демография» (А.А. Саградов) и «Миграция и экономическое развитие» (В.А. Ионцев), а также Практикума по экономике народонаселения и демографии (М.Б. Денисенко, Н.М. Калмыкова), выход которых планируется к концу 2003 г .

В 1970–1990е гг. специализацию по кафедре народонаселения прошли студенты многих стран. Успешно защитили дипломные работы по демографии выпускники экономического факультета из Чехии, Болгарии, Индонезии, Судана, Бангладеш и т.д. В последние годы защитили дипломные работы студенты из Гвинеи, Мали, Южной Кореи, Китая .

В свою очередь студенты и аспиранты кафедры народонаселения нередко стажируются в зарубежных университетах и демографических центрах. Например, уже много лет ежегодно 1–2 студента выезжают на месяц на учебу в демографическую школу Карлова Университета в Праге .

Необходимо отметить и последнее международное достижение ЦН, который в 1995 г. выиграл трехлетний проект (1995 / 96 – 1997 / 98 уч. годы) Европейского Сообщества TEMPUS (TACIS) T-JEP_10062-95 на тему «Образование в области сбора и обработки данных о населении, анализа и прогноза демографического развития», направленный на совершенствование демографического образования в России. Партнерами ЦН стали Институт демографии Лувенского Католического Университета (Бельгия), Институт демографии Университета Париж-I Пантеон-Сорбонна и Департамент демографии Римского университета «Ла Сапиенца». В рамках проекта, в частности, были предусмотрены разработка и совершенствование демографических учебных курсов, учеба и стажировка студентов и аспирантов в университетахпартнерах, чтение лекций студентам экономического факультета ведущими профессорами университетов-партнеров. Координатором проекта являлся известный бельгийский демограф — профессор Г. Вунш (G. Wunsch), которому в 1998 г. было присвоено звание «почетный профессор МГУ» .

В развитии этого проекта в написании данного учебника приняли участие известные бельгийские ученые-профессора Института демографии ЛКУ декан факультета Д. Табютэн (D. Tabutin), K. Вандескрик (C. Vandeschrick), Б. Шумакер (B. Schoumaker) .

Стремясь реализовать все многообразные формы учебной и научной работы, коллектив кафедры народонаселения, всего ЦН, сумел обеспечить подготовку и выпуск высококвалифицированных специалистов. За прошедшие годы более 420 выпускников экономического факультета МГУ получили дипломы, в которых значится их специализация по кафедре народонаселения. Сейчас они работают в академических, ведомственных и частных институтах и вузах, в банках, страховых компаниях и др. государственных и коммерческих учреждениях. Часть из них прошла обучение в аспирантуре и докторантуре кафедры народонаселения .

Уверены при этом, что и среди нынешних студентов есть юноши и девушки, которых в результате изучения демографических закономерностей по-настоящему заинтересуют проблемы развития народонаселения, вопросы взаимовлияния экономических, социальных и демографических процессов, вопросы воспроизводства самого населения .

Авторами учебника «Введение в демографию» являются: предисловие — профессор, д.э.н. В.А. Ионцев; гл. 1 — профессор, д.и.н. Д.К. Шелестов;

гл. 2 — проф. В.А. Ионцев; гл. 3 — д.э.н., заслуженный профессор МГУ А.Я. Кваша; гл. 4 (кроме пар. 4.5.4), гл. 5 (кроме пар. 5.5) — к.э.н., доц .

Г.Е. Ананьева; пар. 4.5.4, 5.5 — профессор, д.э.н. В.М. Моисеенко; пар. 4.5.5, 4.5.6 — к.э.н., доц. Г.Е. Ананьева, профессор, д.э.н. В.М. Моисеенко; гл.6, 7 — к.э.н., доц. Н.М. Калмыкова, К. Вандескрик (Бельгия); гл. 8 — к.ф-м.н .

Е.М. Андреев; гл. 9 — к.э.н. Н.Б. Баркалов, проф. В.А. Ионцев; гл. 10, 11 — к.э.н., доц. И.Е. Калабихина; гл. 12–14 — проф. В.А. Ионцев; гл. 15 — профессор, д.г.н. Б.С. Хорев, И.А. Алешковский; гл. 16, 19 — доцент, к.э.н .

М.Б. Денисенко; гл. 17, 18 — к.э.н., доцент М.Б. Денисенко, м.н.с. Н.В. Новожилова; гл. 20 — д.э.н., проф. А.А. Саградов; гл. 21 — к.э.н., доц. Ананьева, профессор, д.э.н. А.П. Судоплатов; гл. 22 — д.э.н., проф. А.А. Саградов;

гл. 23, 24 — к.э.н., рук. ЦН В.В. Елизаров; гл. 25 — проф. В.А. Ионцев;

гл. 26 — профессор Д. Табютэн, Б. Шумакер (Бельгия) .

Компьютерный набор, обработка текста и подготовка оригинал-макета учебника — И.А. Алешковский .

При подготовке настоящего учебника были использованы материалы исследований, проведенных при финансовой поддержке РФФИ (грант № 00-06-80312а) и РГНФ (гранты № 00-02-00049а и № 00-02-00331а) .

Данное издание учебника «Введение в демографию» является пробным .

Дополненный контрольными вопросами, статистическим приложением и другими материалами и исправленный вариант основного текста этого учебника выйдет в 2003–2004 гг. Кафедра народонаселения будет благодарна всем читателям за замечания, направленные на его совершенствование .

–  –  –

ГЛАВА 1

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

1.1. ИСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

«История демографии — одна из самых интересных, писал крупнейший французский демограф А. Ландри (1874–1956), подводя итоги развития своей науки к середине ХХ века, — и заслуживает более тщательного изучения, чем это делается на практике» .
С той поры, когда прозвучала эта оценка, минуло более полувека. Численность мирового населения за это время более чем удвоилась и уже в 1999 г. перехлестнула шестимиллиардную отметку, те или иные демографические проблемы проявляются повсеместно — на всех континентах и во всех странах, а само слово «демография», дотоле имевшее очень ограниченное хождение, в последние десятилетия укрепилось на слуху, прочно вошло в повседневный обиход, правда, не всегда в своем точном научном значении .

Подобно терминам «история», «география» и некоторым другим оно употребляется в двух смыслах (значениях): в одном — как наименование науки, изучающей, если говорить кратко и наиболее обобщенно, воспроизводство населения, в другом — как объективный процесс развития и состояния самого этого воспроизводства в его общественно-исторической реальности .

Вместе с тем за пределами специальных научно-демографических исследований существует и широко применяется еще одно, третье, понимание рассматриваемого термина, исходящее из буквального перевода древнегреческого словосочетания «демография» — народоописание (µ — народ и — пишу), иначе говоря, общая характеристика (описание) состояния населения в целом. Нобелевский лауреат поэт И. Бродский (1940–1997), рассуждая о модели исторического развития на рубеже XX–XXI вв., высказал убеждение, «что моделирует общество прежде всего демография. И уж затем политическая форма организации». Что здесь имеется ввиду, только воспроизводство населения? Конечно же, нет. Речь в данном случае идет об определенном состоянии народонаселения в целом, его месте и значении во всем процессе общественного развития .

Такая широкая трактовка термина «демография» не может быть признана с позиций современного развития демографической науки. Она растворяет предмет исследования в многогранном изучении сложного социально-биологического явления реальной действительности — народонаселения, осуществляемом в целом ряде областей научного знания .

Заметим, однако, что изучение народонаселения рядом общественных и некоторыми естественными науками не является для них, так сказать, «самоцелью», ведется только с позиций основного предмета исследований каждой из них .

В отличие от этого демография выступает как единственная наука, чей предмет — воспроизводство населения непосредственно определяется и находится в сфере изучения последнего, является органической частью, больше того — своеобразной сердцевиной всего изучения народонаселения. Недаром порой (и не редко) можно встретить лаконичное определение, согласно которому «демографическая наука — это наука о народонаселении». Хотя такое определение является, в сущности, не более чем образным, оно тем не менее в принципе обозначает общий научный «адрес» демографии, а обращение к нему вскрывает ее генетические корни: возникновение и становление демографической науки шло в основном русле и является неразрывной частью более широкого процесса — зарождения и развития современного изучения народонаселения .

Вряд ли кто-нибудь в повседневности задумывается, что слово «народонаселение» (часто упрощаемое его синонимом «население») наряду с употреблением в обыденной речи обозначает одно из основных понятий современного обществознания, со становлением которого и связано само возникновение в XVIII — начале XIX вв. этого слова и его аналогов в других языках .

Вставка 1.1 .

Народонаселение (население) — совокупность людей, проживающих на какой-либо территории или же на все Земле .

Источник: Народонаселение. Энциклопедический Словарь. М., 1994. C. 241 .

Их появление было не случайно. Изучение народонаселения стало приобретать систематический научный характер только с наступлением Нового времени. Впрочем, зачатки его уходят в глубь тысячелетий, когда у обитателей первобытных стоянок чисто эмпирически выработались представления о необходимости и способах (различные табу, аборты, детоубийство и др.) регулирования своей численности. В период Античности и Средневековья в некоторых государственных образованиях проводились отдельные учеты населения, предпринимались попытки регулировать семейное поведение и рождаемость, в древнекитайской и древнегреческой философии впервые были затронуты вопросы взаимосвязи численности жителей страны и общественного развития (Конфуций, Платон, Аристотель). Все эти первоначальные знания об отдельных сторонах жизнедеятельности населения были спорадическими и разрозненными. В те эпохи еще не сложились условия для выделения народонаселения в самостоятельный объект изучения, представления о нем формировались бессистемно в общей массе недифференцированных научных знаний .

Перелом начался с возникновением индустриального общества .

По мере его становления все более выявлялась потребность в углубленной и всесторонней информации о народонаселении, изучение которого стало постепенно определяться как одно из направлений развивающегося (и пока еще синкретического) обществознания. Предпосылки этого накапливались уже в XVI–XVII вв .

Рубежом в становлении научных исследований народонаселения стал «век революции» — XVIII в. Именно тогда оно впервые было осознано как важная категория социально-экономического развития. Внешне это выразилось в появлении в лексике обществознания нового понятия. В 1774 г .

имевшая общеевропейскую известность энциклопедия Д. Дидро опубликовала статью «Population», что свидетельствовало об утверждении вынесенного в ее название термина, возникшего примерно в середине XVIII в .

во французской научной литературе и воспринятого в английском и ряде других европейских языков. Почти одновременно вошел в научный оборот и его немецкий аналог — die Bevlkerung. В русской литературе понятие «народонаселение» впервые встречается в заглавии одной из статей, опубликованной в 1806 г. «Статистическим журналом» (т.1, ч.1), который издавался тогда в Петербурге .

Первоначальное понятие «народонаселение» имело несколько ограниченное значение. Его дефиниция в энциклопедии Д. Дидро исчерпывалась констатацией, что это «отношение числа людей к занимаемой ими территории». Даже спустя десятилетия в известном словаре В.И. Даля (1860-е гг.) народонаселение определялось как «число народа в данную пору». Возможно, именно такое понимание и породило сложную двухсловную конструкцию русского термина «народонаселение» — «народа население», т.е .

его численность (населенность данной территории народом). Французский ученый Л. Шаню (конец XIX в.), рассмотрев появление понятия «population», пришел к выводу, что сначала оно применялось в смысле содействия увеличению числа людей и только позже, с развитием промышленности и ростом населения, стало приобретать современное значение .

С «открытием» народонаселения на смену аморфным представлениям о «людях», «жителях» и т.п., свойственным всей предшествующей истории общества, пришло постепенное наращивание научных знаний о нем .

Естественно, что уже становление научных представлений о народонаселении было неразрывно связано с выработкой концепций его взаимосвязи с общественным развитием, в которой приняла участие целая плеяда философов и экономистов европейских стран. В XIX в. значительное внимание привлек так называемый мальтузианский спор, в конечном счете способствовавший углублению экономических аспектов изучения народонаселения. Определенным этапом развития этого изучения в социологическом плане стали труды А. Кетле, Г. Спенсера, М.М. Ковалевского и др .

Особо следует выделить вопрос о вкладе К. Маркса и Ф. Энгельса в изучение народонаселения. В свете современных представлений он еще ждет объективного, очищенного от всяческих искажений строго научного осмысления. Вместе с тем уже сейчас можно сказать, что работы Маркса и Энгельса имели большое значение для критики мальтузианства (что еще с конца XIX в. стало общепризнанным), а также выработки основ материалистического понимания народонаселения. «Роль социализма — констатируют современные французские демографы-историки М. Рейнар и А. Арменго (1961 г.), — была такой, что, начиная с 1880-х гг., уже нельзя было не считаться с его позицией в вопросах населения и семьи». В это и в последующие десятилетия вышел ряд работ ближайших последователей Маркса и Энгельса, в которых затрагивались различные вопросы развития народонаселения (А. Бебель, Н. Зибель, Г.В. Плеханов, К. Каутский, В.И. Ленин и др.) .

Пройдя период становления (XVI — первая половина XIX вв.), изучение народонаселения все более приобретало междисциплинарный характер, постепенно дифференцировалось в ряде общественных и некоторых естественных науках. Вместе с тем оно сыграло важную роль в возникновении в XIX в. ряда наук (особенно статистики, отчасти социологии и ряда др.). Определяющее значение оно имело и для демографической науки .

В процессе ее возникновения и развития можно выделить четыре крупных периода: формирование демографических знаний в XVI — начале XIX вв.; возникновение демографической науки в XIX в.; утверждение демографической науки в конце XIX — первой половине ХХ вв.; современное развитие демографической науки (с середины ХХ в.) .

1.2. ФОРМИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В XVI — НАЧАЛЕ XIX ВВ .

В ходе начавшегося в Новое время рассмотрения роли и места народонаселения в общественном производстве возникли новые научные задачи: определение динамики численности населения, зависимости ее от рождаемости и смертности населения, его структур, территориальных перемещений и т.д .

В XVII в. предпринимаются усилия по наблюдению над изменениями рождаемости и смертности (швейцарский врач Ф. Платтер, 1609–1611 гг.), а также делаются первые попытки исчисления населения по странам и миру в целом (итальянский астроном Дж. Риччоли, 1661 г. и др.) .

Значительные для того времени работы в этом направлении связаны с «политической арифметикой», в рамках которого выделим Джона Граунта (1620–1674 гг.), рассматриваемого как родоначальника демографической статистики, на базе которой впоследствии и сформировалась демография .

Вставка 1.2 .

По иронии истории демографическая статистика родилась вместе с рождением Джона Граунта в понедельник 24 октября 1620 г. утром между 7 и 8 часами. Появился никому неизвестный мелкий лондонский торговец, который при помощи четырех действий пишет первую главу демографической статистики и которого позже назовут основателем демографического анализа .

Источник: Georges Tapinos La Dmography. Paris, 1996. P. 24–25 .

И связано это с работой «Естественные и политические наблюдения, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о смертности…1», которая была написана к январю 1661 г. и послана сэру Роберту Морей, первому президенту Королевского общества — прообразу всех современных академий наук, по инициативе которого уже в начале 1662 г. эта рукопись была опубликована, а сам автор, с одобрения короля Карла II, принят в члены Королевского общества .

Отметим, что это был один из немногих в мировой практике случаев, когда ученый-самоучка в результате одной единственной публикации был принят в высшее научное общество .

В этой работе на основе глубокого анализа бюллетеней смертности, публиковавшихся в Лондоне с 1629 г., Дж. Граунт одним из первых обратил внимание на такие демографические закономерности как: постоянное соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных, на различия в смертности среди мужчин и женщин, среди городского и сельского населения, на возрастные особенности среди умирающих, на возрастную структуру населения в целом и, соответственно, на роль миграции (переселений) в росте населения г. Лондона и др. И главное, он построил первую простейшую математическую модель смертности, ставшую основой современных таблиц смертности, играющих чрезвычайно важную роль в демографическом анализе и демографическом прогнозировании, без которых, как писал Дж. Граунт, и как было уже отмечено во введении, невозможно «правильное и надежное управление государством» .

Graunt J. Natural and Political Observations Mentioned in a following Index, and made upon the Bills of Mortality. With reference to the Goverment, Ayre, Difeales, and the feveral Changes of the faid City. By John Graunt, Citizen of London. Printed by The Roycroft, for John Martin, James Allestry, and The Dicas, at the Sign of the Bell in St. Pauls Church-yard. MDCLXII .

Исследования Дж. Граунта продолжил известный экономист, основавший, по сути, школу «политических арифметиков» У. Петти, который в ряде работ пытался рассмотреть количественные закономерности, свойственные народонаселению, исчислить населения ряда стран. В целом вклад «политических арифметиков» в демографические знания заключался в том, что они открыли новую область изучения народонаселения, создали предпосылку для постепенной разработки отдельных сторон его воспроизводства .

Отмечая XVII век, необходимо назвать и известного ученого-астронома Э. Галлея (1656–1742), руководителя Гринвичской Королевской обсерватории, который в 1693 г. разработал первую полную таблицу смертности, рассматривая ее как важный инструмент в страховании жизни .

При этом обратил особое внимание на младенческую и детскую смертность .

В XVIII в., ставшем рубежным в формировании научных знаний о народонаселении, научные разработки в этой области получают заметное развитие, стала намечаться их специализация. Отражая этот процесс, французский экономист-физиократ Ф. Кенэ уже в 1750-х гг. указывал на две складывающиеся стороны изучения народонаселения: с точки зрения экономического производства, потребления и прироста населения и с точки зрения «годового отношения рождений к смертям». О выделении последней свидетельствовали работы целого ряда ученых XVIII в. (В. Керсебом, И. Зюсмильх, А. Депарсье, Ж.-Б. Моо, П. Варгентин и многие другие) .

Однако, несмотря на важность этих работ, они носили ограниченный характер, что было обусловлено не только их узко практическим применением (главным образом в страховом деле в связи с изучением смертности), но и отсутствием вплоть до XIX в. систематической и всесторонней информации о населении. Лишь в конце XVIII — первой половине XIX вв .

в большинстве европейских стран и в США были заложены основы организации современных переписей населения, налаживается его текущий учет, что имело огромное значение для становления демографической науки (см. подробнее раздел II) .

1.3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ В XIX В .

Социально-экономическая потребность в изучении населения приобрела ко второй половине XIX в. в условиях сложившегося в экономически развитых странах индустриального общества качественно новый характер и стала решающей объективной предпосылкой возникновения демографической науки. Оно шло в обстановке идейной борьбы. С начала XIX в. развернулся уже упомянутый мальтузианский спор, который объективно выражал потребность уяснения сущности народонаселения, его роли и места в социально-экономическом развитии .

Одновременно накапливались научные данные о народонаселении, углублялись представления о протекающих в нем процессах, особенно о его воспроизводстве. О том, что многие ученые собрали большое число данных о населении, рождениях, браках и смертях, писал на рубеже XVIII – XIX вв. французский ученый П. Лаплас. В этот период изучение народонаселения, как отмечалось, постепенно дифференцируется в ряде наук; вместе с тем начинается непосредственно складываться область научных знаний, изучающая воспроизводство населения и связанные с ним вопросы .

Первая попытка обозначить изучение народонаселения специальным термином была предпринята в 1841 г. швейцарским статистиком К. Бернулли, который ввел новое понятие — популяционистика. Этот термин, хотя и получил некоторое распространение, не утвердился. В 1855 г .

в заглавии книги французского ученого А. Гийяра впервые был употреблен термин «демография». Однако потребовалось время, чтобы он вошел в научный оборот. Прежде чем это случилось, немецкий статистик Э. Энгель предложил в 1871 г. еще один термин — демология, но это предложение не получило поддержки. В 1877 г. в широко известной французской энциклопедии П. Ларусса (т. 16) впервые была опубликована статья «Демография», что свидетельствовало о начавшемся утверждении новой науки и распространении связанного с ней термина. Его официальное признание началось после того, как он 1882–1883 гг. был введен в название Международных конгрессов гигиены и демографии .

Появление и распространение термина «демография» (окончательно утвердился в научной литературе европейских и других стран лишь во второй половине ХХ в.) по своему отразили не только возникновение новой науки, но и сложность ее последующего становления .

Первоначально она трактовалась в самом широком плане как «естественная и социальная история человеческого рода» (Гийяр), «наука о человеческих обществах» (Э. Энгель) и т.д. Одновременно стала складываться традиция подмены демографической науки статистикой населения, которая приобрела особенно устойчивый характер в Германии. Воздействие этой традиции сказалось и в российской науке. Хотя термин «демография»

в отечественной литературе был впервые применен Е.Н. Анучиным еще в 1872 г., он длительное время заменялся понятием «статистика населения» .

При своем возникновении во второй половине XIX в. демография носила преимущественно описательный характер и рассматривала состав и движение населения. В соответствии с этим выделялись статистика населения (численность и состав населения по полу, возрасту, семейному состоянию, занятиям, хозяйственному положению, «физическим свойствам») и динамика населения (движение населения: так называемое естественное и миграционное1) .

Изначально употреблялся термин «механическое движение», на наш взгляд, не раскрывающий все богатство и многообразие такого явления как миграция .

1.4. УТВЕРЖДЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

В КОНЦЕ XIX — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВВ .

Возникновение демографической науки отразилось на всем изучении народонаселения. Она все более приобретала центральное положение в этом изучении, осуществляемом целым рядом наук. Вместе с тем возникновение демографии не означало, что сразу определились все ее черты. Утверждение демографии было связано со многими трудностями. Так, на протяжении десятилетий эта наука была слабо институирована, до середины ХХ в .

почти не велась специальная подготовка ее кадров. Демографией занимались статистики, биологи, математики, социологи, экономисты, историки и т.д., для многих из которых она была лишь второй профессией .

Если взглянуть наиболее обобщенно, то формирование демографической науки обеспечило необходимые условия для развертывания с конца XIX в. и особенно в ХХ в. изучения ее центральной проблемы — воспроизводства населения. Еще в предшествующие периоды в связи с составлением таблиц смертности, последняя стала объектом основательных исследований. Теперь в условиях начавшегося в европейских странах снижения рождаемости наряду с традиционными исследованиями смертности создали основу для развития знаний о воспроизводстве населения не только по отдельным составляющим его процессам, но в их взаимосвязи и совокупности. В области демографической статистики немецкий ученый Р. Бек еще в 1884 г. сформулировал нетто-коэффициент воспроизводства населения, усовершенствованный в конце 1920-х гг. его учеником Р. Кучинским, что также имело существенное значения для понимания процесса смены поколений .

В 1920-х гг. американский биолог Р. Пирл пытался установить на основе биолого-математического метода «закон» роста народонаселения .

Другой американский ученый А. Лотка в серии исследований (1907 г., 1911 г., 1925 г. и др.) разработал математическую теорию стабильного населения (см. подробнее главу 18) .

Р. Пирл, А. Лотка, Л. Дублин и другие представляли биологическое направление в американской демографии. Экономико-социологическая тенденция изучения народонаселения нашла отражение в работах У. Уилкокса, У. Томпсона, Ф. Лоримера, М. Спигелмена и др. Во Франции активно работали А. Ландри, М. Юбер, Л. Марш и др. С середины ХХ в .

здесь включились в исследования А. Сови, Ж. Буржуа-Пиша, Л. Анри, Р. Пресса, П. Венсан, Л. Таба и др. Ряд оригинальных работ был выполнен в Великобритании (А. Карр-Саундерс, Д. Гласс и др.), Германии (Ф. Бургдерфер, А. Буркхардт, П. Момберт и др.), Италии (К. Джини, Л. Ливи, Ф. Саворньян, М. Болдрини и др.) .

В 1920–1930-х гг. были предприняты шаги по организации международного сотрудничества в области демографии. В 1927 г., 1931 г. и 1937 г .

состоялись Международные конгрессы по народонаселению. В 1928 г. был образован ныне действующий Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения (IUSSP) .

С начала 1920-х гг. широкое распространение получило понятие «проблемы народонаселения», что свидетельствовало о попытках вести демографические исследования во взаимосвязи с другими общественными явлениями. О том, что вошло в это понятие, можно судить по книге американского ученого У. Томпсона «Population problems», получившей известность и неоднократно переиздававшейся в конце 1920-x — середине 1960-х гг. Книга открывается обзором концепций народонаселения. Затем следуют главы о структуре народонаселения, рождаемости, смертности, заболеваемости и «естественном» росте народонаселения. Отдельно характеризуются проблемы промышленности и сельского хозяйства, связанные с ростом народонаселения. В работе подробно освещены демографические аспекты урбанизации. В заключение рассматриваются миграция, а также проблемы оптимума народонаселения и контроля за ростом населения. Таким образом, изучение народонаселения предстает в виде целого комплекса проблем, центральное место в исследованиях которых занимает демографическая наука, но важную роль играют и социологическая, экономическая, географическая, историческая и ряд других наук, включая медицинскую .

Все это было одним из выражений постепенного утверждения демографии как общественной науки, о том же свидетельствовала и выработка в 1920–1940-х гг. ряда социально-демографических концепций («оптимум населения», «демографическая революция», «демографический переход» и др.). Тем не менее в целом изучение к середине 1950-х гг. закономерностей демографического развития сохраняло в определенной мере ограниченный характер и не соответствовало запросам практики .

1.5. СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

Объективное воздействие глобальных общественно-политических, социально-экономических и демографических изменений — «демографический взрыв» в развивающихся и снижение рождаемости в промышленно развитых странах определило переход примерно с 1950-х гг. демографической науки к ее современному состоянию. Оно характеризуется усилением внимания к изучению взаимосвязей демографического, экономического и социального факторов общественного развития .

Своеобразным зеркалом развития современной демографической науки стал фундаментальный сводный труд, подготовленный в середине 1970-х гг .

ООН и изданный на многих языках, в т.ч. и на русском, — «Детерминанты и последствия демографических тенденций». Его первый том (второй содержит библиографию) состоит из 9 выпусков, каждый из которых посвящен определенному аспекту демографических исследований. В совокупности они раскрывают многообразные взаимодействия демографического, экономического и других аспектов общественного развития .

Рассматривая в целом состояние современной демографии, составители обзора выделили три основных момента. Во-первых, расширение и возрастание объема демографической информации. Проведение ООН так называемых Всемирных переписей населения (начиная с 1950 г. один раз в 10 лет) обеспечило получение сопоставимых данных о населении десятков стран и, что особенно важно, тех регионов, где ранее переписи не проводились. Это, наряду с другими мероприятиями (например, Всемирным обследованием рождаемости), резко расширило источниковую основу изучения народонаселения. Во-вторых, быстрый рост количества демографических исследований и их высокая степень специализации (изучение рождаемости, демографических проблем урбанизации, миграции и др.). В-третьих, определенные успехи в области демографического анализа (создание новых и развитие прежних методов демографо-статистического изучения народонаселения) .

Добавим к сказанному, что за последние десятилетия резко расширилась география демографической науки. При ее зарождении и становлении изучением демографической проблематики занималась относительно небольшая группа ученых европейского континента. Ныне демографические исследования ведутся практически во всех регионах мира. Огромную роль в их координации, международном сотрудничестве демографов, во всем современном развитии изучения народонаселения играют Организация Объединенных Наций, ее соответствующие функциональные органы (Комиссия по народонаселению Экономического и Социального совета ООН, Отдел народонаселения, Департамент по международным, экономическим и социальным вопросам Секретариата ООН, Фонд ООН в области народонаселения) .

1.6. СТАНОВЛЕНИЕ ОТЧЕСТВЕВЕННОЙ НАУКИ О НАРОДОНАСЕЛЕНИИ

Отечественная демографическая наука в основном складывалась и развивалась так же, как и в других европейских странах, но, разумеется, с учетом конкретно-исторических условий России. И первым, кто подробно коснулся проблем развития народонаселения, можно назвать М.В. Ломоносова, который в 1761 г. написал небольшой по объему, но очень емкий по содержанию трактат «О сохранении и размножении российского народа». В этой работе М. Ломоносов, по существу, одним из первых в мире выделил две пары процессов («рождаемость — иммиграция», «смертность — эмиграция»), противоположно воздействующих на развитие населения. Заметим, что в XVIII в. основная масса работ по народонаселению была первоначально ориентирована на доктрину статистики — государствоведения — и в меньшей степени на «политическую арифметику», которая явилась предпосылкой возникновения демографической науки .

Тем не менее формирующаяся демографическая проблематика постепенно утверждалась в российской науке. В XIX в. были составлены первые таблицы смертности (К.Ф. Герман, Н.Е. Зернов, В.Я. Буняковский, К.А. Андреев и др.), началось изучение рождаемости (В.И. Покровский, В.И. Гребенщиков и др.), разрабатывался ряд других проблем (Э.Ю. Янсон, Ф.Ф. Эрисман, В.И. Борткевич и др.). Получению обширного статистического материала способствовала Всероссийская перепись населения 1897 г .

Значительное внимание с начала ХХ в. стало уделяться внутренним миграциям населения — переселениям (А.А. Кауфман, Л.И. Лубны–Герцык и др.) .

Первые десятилетия ХХ в. ознаменовались дальнейшим поступательным движением отечественной демографии (труды А.А. Чупрова, С.А. Новосельского, В.В. Паевского, М.В. Птухи, С.Г. Струмилина, О.А. Квиткина и многих других). В 1926 г. была проведена перепись населения, фундаментальная публикация материалов которой сохраняет научное значение и ныне. В 1930 г. начал работу Демографический институт АН СССР, в прочем вскоре (1934 г.) расформированный .

Его ликвидация — в числе первых предвестников резкого свертывания демографических исследований в стране на длительное время (примерно со второй половины 1930-х гг. до рубежа 1950–1960- гг.). Демография, по существу, была сведена до уровня статистики населения, а последняя в свою очередь — до его простого учета. Но и он осуществлялся неудовлетворительно. Перепись населения 1937 г. была объявлена «дефектной», ряд ученых, ее участников, репрессированы (О.А. Квиткин, М.В. Курман и др.) .

Призванная ее «исправить» перепись населения 1939 г .

еще до публикации полученных материалов в значительной мере потеряла значение в связи с начавшимся в сентябре 1939 г. изменением границ страны. После нее переписи населения не проводились 20 лет (до 1959 г.). В результате третьвековой отрезок демографического развития страны (между переписями населения 1926 г. и 1959 г.) оказался своеобразным «белым пятном» — достоверные данные о динамике населения и показателях его воспроизводства либо вообще отсутствовали, либо были засекречены, подменялись «данными», угодными существующему политическому режиму .

Все это выражало стремление тоталитарного государства скрыть значительные людские потери в 1930–1940-е гг. Первые относительно достоверные официальные сведения о таких потерях во время Великой Отечественной войны появились только в начале 1960-х гг., а потери в ходе «социалистического строительства» и массовых репрессий начали изучаться лишь в последние годы .

Теоретическое «обоснование» свертыванию демографических исследований дал «социалистический закон народонаселения», важнейшими чертами которого были объявлены «быстрый рост населения, его низкие заболеваемость и смертность». Однако реальное демографическое развитие страны опровергло этот «закон» .

Примерно на рубеже 1950–1960-х гг. изучение демографической проблематики стало приобретать нарастающий характер. Отечественная демографическая наука в 1960–1980-е гг. получила признание в стране, вышла на мировой уровень. Но и в эти десятилетия на ее развитии отрицательно сказались идеологизация науки, навязывание ей догм так называемого марксистско-ленинского обществознания, запрет на изучение целого ряда проблем, ограничения в использовании демографических данных, их искажение и прочее .

Такое положение, сохранявшееся до конца 1980-х гг., накладывало отпечаток на все исследования демографической науки, которые тем не менее не только «возродили» отечественную демографию, но и дали реальную разработку многих ее актуальных проблем. Преодолевая искажения минувших десятилетий, опираясь на все позитивное, что было достигнуто в предшествующий период, демографическая наука в Российской Федерации стремится активно участвовать в решении проблем, возникших на современном этапе развития страны .

Современные исследования по демографии и проблематике народонаселения осуществляют научные учреждения, действующие в высшей школе (Центр по изучению проблем народонаселения МГУ), а также в системе академических и ведомственных институтов (Институт социальноэкономических проблем народонаселения РАН, Отделение демографии Института статистических и экономических исследований Госкомстата РФ, Центр демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Центр социальной демографии Института социально-политических исследований и др.). Такие исследования включены в разработки ряда других экономических, социологических, исторических, географических и медицинских научных учреждений, они ведутся не только в Москве, но и во многих городах Российской Федерации .

На современном этапе изучения проблематики народонаселения, как и других компонентов общественного развития, призваны быстро «отслеживать» меняющуюся ситуацию и одновременно попытаться выявить в ней долгосрочные тенденции, определить генеральное направление ее движения .

Решение такой задачи требует мобилизации усилий и взаимодействия всех наук, так или иначе изучающих народонаселение, использования их предшествующих реальных наработок. Последнее неразрывно связано с преодолением ложных положений, господствовавших в отечественном обществоведении в 1930–1980-х гг., критическим его переосмыслением .

Это, конечно, не может осуществляться механически и требует коренного пересмотра многого из того, что еще вчера представлялось научно достоверным. Тем не менее реализация этого в числе определяющих условий дальнейшего развития конкретных исследований народонаселения и синтеза полученных в них данных в адекватных действительности научных концепциях. Такая задача — диверсификация разработок конкретной проблематики и вместе с тем их интегрирование — одна из основных не только в отечественном, но и во всем комплексном современном изучении народонаселения, центровое значение в котором принадлежит демографической науке. Об этом свидетельствует история .

ЛИТЕРАТУРА

1. Демография/ Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997 .

2. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989 .

3. Урланис Б.Ц. Трехсотлетие демографии. Ученые записки по статистике .

Т. 7, М., 1963 .

4. Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М., 1981 .

5. Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987 .

6. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994 .

ГЛАВА 2

ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

2.1. ПРЕДМЕТ ДЕМОГРАФИИ Что представляет собой демография? Эта наука, которая изучает, как мы уже писали в главе 1, народонаселение. Но народонаселение изучают многие науки, каждая из которых имеет свой предмет исследования: строго определенный круг изучаемых явлений и процессов и их закономерности .

Демографические явления — это явления, определяющие развитие и те изменения, которые происходят в населении или его отдельных группах, обусловливающие движение населения, его демографических процессов .

Например, снижение рождаемости, снижение младенческой смертности, резкое повышение смертности мужского трудоспособного населения, увеличение численности населения и изменение его возрастно-половой структуры в результате значительного миграционного притока и т.п .

Но какие процессы, говоря о развитии населения, можно назвать демографическими и соответственно включить их в предмет демографии?

Вставка 2.1 .

Демографический процесс — это последовательность одноименных событий в жизни людей, имеющая значение для смены их поколений. Основные П.д. — рождаемость, смертность, брачность, прекращение брака — рассматриваются в демографии как процессы убывания поколения или когорты вследствие последовательного наступления в нем соответствующих демографических событий… Иногда П.д. называют воспроизводство населения в целом или изменение численности всего населения в результат рождений и смертей, а также некоторые явления демографические .

Источник Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. C. 365 .

С приведенным во вставке 2.1 определением демографического процесса известного российского демографа А.Г. Волкова в целом можно согласиться. Если бы не одно но, а именно, принципиальное исключение им, как и некоторыми другими демографами и социологами (в частности, В.А. Борисовом, В.М. Медковым, А.Б. Синельниковым и др.), из числа демографических процессов миграции населения, которая в настоящее время большинством и отечественных, и зарубежных ученых рассматривается как один из основных демографических процессов, определяющих демографическое развитие индустриальных стран мира .

При этом, как ни парадоксально, но и те процессы, которые мы обозначили как демографические, по большому счету, могут быть включены и в предметы других наук. Например, рождаемость, как «главный и основной» демографический процесс, тем не менее уже сейчас активно изучается социологами (появилось даже целое научное направление — социология рождаемости), биологами и др. Еще более эта многопредметность характерна для смертности, брачности, разводимости и особенно для миграции .

Таким образом, мы приходим к необходимости выделения особой области изучения в этих процессах, характерных только для демографии. И такой областью выступает воспроизводство самого населения .

Не случайно наиболее распространенным определением демографии стало определение ее как науки о закономерностях (законах) воспроизводства населения. И в этом определении едины, по существу, все ученые, в той или иной степени изучающие закономерности развития населения .

Но в этом определении заключено и главное разногласие, которое сохраняется на протяжении более чем 40 лет и которое касается разного понимая сути этого определения — «воспроизводства населения» .

Вставка 2.2 .

Воспроизводство населения есть постоянное обновление населения (замещение поколений родителей поколениями детей) в результате рождаемости и смертности, а для отдельных регионов (открытого населения) — и миграции .

В более узком понимании воспроизводство населения есть возобновление поколений людей (сменяемость поколений) в результате рождений и смертей. По типу выделяют суженное, простое и расширенное воспроизводство .

Источник: Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселения и демография». М.: ТЕИС, 2002. C. 31 .

Именно «узкое» (исключающее миграцию и др. социальные процессы) и «широкое» (включающее эти процессы) понимание воспроизводства населения отражают главные различия между существующими трактовками предмета демографии .

Но и то, и другое понимание, с одной стороны, соответствуют действительности и «как бы по-своему» правы, с другой, оба неправы .

Узкая точка зрения на воспроизводство населения совершенно правильно исключает из него социальное движение населения (совокупность социальных изменений в населении), которая лишь опосредовано влияет на сам процесс самовоспроизведения населения. Как и частично верно исключает миграционное движение в целом (совокупность межпоселенных территориальных передвижений) .

Частичность заключается в том, что сторонники узкого подхода неверно понимают миграционное движение, часто сводя всю его многогранность к упрощенному мнению о нем, как миграции рабочей силы, т.е. сугубо экономическом процессе .

Вставка 2.3 .

Наиболее спорным, очевидно, может показаться исключение из предмета демографии миграционных процессов. Почти все учебники по демографии, как отечественные, так и зарубежные, содержат разделы о методах исследования миграции (и в этом автор совершенно прав — ред.). Однако это лишь пережиток времен универсальной статистики, пытавшейся охватить все общество целиком. Фактически же включение миграции в предмет демографии всегда было лишь декларативным. На деле всегда существовало зримое «разделение труда» между учеными, изучавшими естественное воспроизводство населения, и теми, кто изучал миграционные процессы. Между миграцией и воспроизводством населения есть существенные качественные различия, обуславливающие соответствующие различия и в методах исследования, и в профессиональной подготовке исследователей. Эти процессы различаются и по характеру воздействующих на них факторов .

Так, в миграционных процессах значительно сильнее, чем в воспроизводственных, роль географических факторов (природных условий, климата, размещения производства, социальной инфраструктуры и т.п.). В воспроизводственных же процессах более значительна по сравнению с миграционными процессами роль биологических факторов. Миграция населения — это прежде всего миграция рабочей силы. Поэтому при изучении миграционных процессов очень важны знания в области экономики и социологии труда, которые при изучении воспроизводства населения малоприменимы .

Источник: Борисов В.А. Демография. М.: NOTA BENE, 2002. С. 13 .

Вместе с тем современное понимание и классификация миграционного движения настолько разнообразны (см. подробнее глава 12), что его незнание и непонимание приводит сторонников узкого подхода и к неверным выводам не только в отношении миграции как таковой, но и в отношении самого предмета демографии .

По нашему мнению, миграция населения как демографический процесс может выступать только в виде безвозвратной миграции или переселений. И только в этом качестве она прямо воздействует не только на динамику численности населения, но и на его возрастно-половую структуру, репродуктивные установки, и другие стороны самого воспроизводства населения (см. подробнее главы 12–14) .

Именно поэтому неправы и сторонники широкого подхода, когда говорят о миграции вообще, как и особенно не правы, включая в предмет демографии собственно социальные процессы. Вместе с тем широкая точка зрения на воспроизводство населения и предмет демографии имеет определенное преимущество, когда исходит из необходимости комплексного (широкого) подхода к изучению народонаселения .

Но и для «узкого», и для «широкого» подходов к понятию «воспроизводство населения», как собственно и для ряда других точек зрения в настоящее время остается характерным то, о чем в начале 1990-х гг. писал профессор Д.И. Валентей: «Накопленное знание о воспроизводстве населения находится в форме фрагментального дисциплинарного знания, а целостное дисциплинарное знание о воспроизводстве населения пока отсутствует» 1 .

Этим во многом объясняется и сохраняющаяся двойственность в отношении демографии. При том заметим, такое положение характерно и для зарубежной демографии, на что уже в 40-е гг. XX века обратил внимание один из известных французских ученых А. Сови, капитальный 2-х томный труд которого «Общая теория населения» был в 1977 г. переведен и на русский язык.

Он, в частности, разделял демографию на три части:

• техническая часть, включающая различные методы и расчеты;

• описательная часть, включающая в том числе систему источников о населении;

• теоретическая часть, изучающая экономические и социальные причины и последствия развития населения .

Первые две части он назвал «чистой демографией», третью часть относил к менее математизированной, но более широкой в плане познания населения и соприкосновения с другими науками2 .

Вставка 2.4 .

Можно выделить две области демографии: «чистую демографии»

(«la dmographie pure») или демографический анализ и «широкую демографию»

(«la dmographie large»)…, которая интересуется причинами, определяющими развитие населения, и возможными их последствиями .

Источник: Chesnais J.–C. La dmographie. Paris, 1995. P. 3–4 .

Для зарубежной демографии, как и для нашей статистической и экономической наук остается еще один аспект искажения современной демографии — отождествление ее со статистикой населения (или демографической статистикой), что для современного демографического знания уже выглядит анахронизмом .

Вставка 2.5 .

Демография представляет собой раздел социальной статистики, предметом которой являются процессы и факторы, определяющие численность, территориальное размещение и состав населения, их динамику, их взаимосвязь с другими сферами и процессами социальной жизни .

Источник: Тавокин Е.В. Социальная статистика. М.: РАГС, 2001. С. 60 .

Демография есть статистическое исследование процессов воспроизводства, миграции и смерти в человеческих обществах, их взаимосвязей с распределением и динамикой населения и их биологическими, экологическими и социально-экономическими причинами и последствиями .

Источник: Coleman D. Demography in an Intellectual Context: A Subject in Search of a Home // Position of Demography Among Other Disciplines. Prague, 2000. P. 27 .

Демография / Под. ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997. С. 16 .

Sauvy A. La population. Paris, 1984. P. 4 .

Несмотря на все трудности становления демографической науки, определенные расхождения по воспроизводству населения тем не менее можно констатировать, что за последние годы более четко обозначился предмет демографии как исторически сложившейся науки, которая присущими ей методами изучает естественное воспроизводство населения, численность, структуры (возрастная, половая, семейная и др.) и миграцию населения (переселения), а также изменения, в них происходящие, причины и последствия этих изменений, их закономерности .

Именно такой подход к определению предмета демографии становится преобладающим в мировом научном сообществе1 .

Исходя из особенностей определения предмета демографической науки, можно сказать, что демография является:

• общественной наукой, изучающей законы и закономерности воспроизводства населения, формирующего социальное общество;

• естественно-биологической наукой; ибо речь идет и о биологических законах развития населения;

• общетеоретической наукой, поскольку выявляет и объясняет общие закономерности развития населения, базирующейся на общей теории народонаселения .

Таким образом, в настоящее время можно говорит о самостоятельной науке — демографии, которую неправильно рассматривать как часть или отдельное научное направление экономической или социологической наук (или какой-либо другой науки), хотя каждая из них, как мы уже писали выше и как это имеет место в системе знаний о народонаселении, может в большей или меньшей степени заниматься изучением развития народонаселения. Например, экономика народонаселения, изучающая экономические закономерности развития народонаселения, влияние тех или иных экономических явлений и процессов на воспроизводство населения, на демографическое поведение и т.п., что есть непосредственно предмет экономической науки. Или социология рождаемости, семьи, миграции как научные направления, действительно являющиеся неразрывной частью социологической науки .

См., например, Прибиткова И.М. Основи демографi. Навчальний посiбник для студентiв гуманiтарних та суспiльних факультетiв вищих навчальних закладiв .

Киiв: АртЕк, 1995; Caselli G., Vallin J., Wunsch G. Dmographie: analyse et synthse .

La dynamique des populations. Paris: INED, 2001; Position of demography among other

disciplines / Ed. by P. Zdenk. Prague, 2000; Hinde A. Demographic methods. London:

Arnold, 1998; Leridon H., Toulemon L. Dmographie. Paris: ECONOMICA, 1997; Malai J. Demografija. Teorija, Analiza, Metode in Modeli. Tretja izdaja. Ljubljana, 1997;

Smith D. Formal demography. New York: Plenum Press, 1992; Zvidrin P. Demogrfija .

Riga: Zvaigzne, 1989; Henry L. Dmographie. Analyse et modles. Paris: INED, 1984 .

2.2. МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЕМОГРАФИЕЙ Как и любая наука, вышедшая на достаточно высокий уровень развития, демография широко использует различные научные методы исследования, включая:

• базовые общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, методы историзма, метод гипотез и др.);

• методы отдельных научных направлений, среди которых выделим следующие:

1). статистические методы, с которых собственно и зародилась «чистая демография». Они используются для анализа закономерностей массовых демографических явлений, которые проявляются, прежде всего, в большом числе случаев. Именно поэтому говорят, что демография изучает большие совокупности демографических событий. Это положение получило в науке название закона больших чисел .

Действие закона больших чисел в изменении демографических процессов показал немецкий ученый И.П. Зюсмильх (1707–1767 гг.), установив определенный порядок в числах родившихся, умерших, вступающих в брак. В своей работе «Божественный порядок в изменении рода человеческого», опубликованной в 1741 г., он писал: «Одно особенное свойство этого порядка состоит в том, что он таится в беспорядке малого числа случаев и может быть раскрыт не иначе как из большого числа ведомостей о многих незначительных местностях и за многие годы» 1 .

С помощью статистических методов определяется численность населения и его разные категории (постоянное, наличное население). Статистические методы дают возможность установить распределение населения по полу, возрасту, брачному и семейному составу, определить миграционные потоки и их интенсивность, для чего, в частности, используется система коэффициентов и др.;

2). Математические методы, которые тесно связаны со статистическими методами (не случайно в последнее время эти две группы методов часто объединяют в одну), получают значительное распространение, позволяют проводить более глубокий демографический анализ .

На их базе построены многие демографические модели, развиваются математическая демография, потенциальная демография и др. Отсюда и утверждение о том, что демография одна из самых математизированных общественных наук .

3).Особенно бурное развитие получает математическое моделирование, что обусловлено появлением современных ЭВМ. Столь быстрое развиОсновы демографии / Под ред. В.А. Ионцева, Б.А. Суслакова. М., 1997. C. 11 .

тие позволило выделить это направление в отдельную группу методов, которыми демография стала успешно пользоваться, разработав ряд интересных моделей. Например, типовые таблицы смертности, позволивших, в частности анализировать смертность в развивающихся странах, зачастую при отсутствии достоверной статистической информации. Математическое моделирование становится одним из методов изучения миграции, получают развитие модели миграции макроуровня (гравитационные, модели Алонсо, модели Роджерса и др.) и микроуровня (прежде всего микроэкономические модели на базе теории человеческого капитала);

4). Социологические методы. Именно на этих методах базируются многие демографические обследования, в первую очередь, в отношении рождаемости, брачности, мотивационных установок мигрантов и др. Особенно важна роль этих методов при изучении зависимости демографических процессов от тех или иных социальных явлений, механизма формирования демографического поведения в разных социальных условиях, анализа репродуктивных установок среди населения и т.п.;

5). Графоаналитические методы. Применение графоаналитических методов (построение графиков) позволяет наглядно представить в виде графических изображений закономерности и тенденции многих демографических процессов. Первые картографические и плоскостные диаграммы были сделаны для анализа населения еще в 1758 г. чешским профессором А.Ф. Кроме (1753–1833 гг.). Первые попытки условного геометрического изображения демографических процессов относятся ко второй половине XIX вв., когда немецкие ученые Г. Кнапп (1869 г.), К. Беккер (1874 г.), В. Лексис (1875 г.) предложили различного типа планиметрические изображения статистических совокупностей. Наибольшую известность получила так называемая демографическая сетка Лексиса, которая широко используется в анализе воспроизводства населения по сей день (о чем подробнее см. главу 6) .

В демографическом анализе возрастно-половой структуры населения широко используются различные диаграммы, которые можно объединить в группы показательных графиков;

6). Картографические методы. Аналогично графическим методам с помощью различных карт также наглядно позволяют отображать различные демографические процессы, их сравнительную характеристику и движение .

7). Наконец выделим собственно демографические методы, разработанные самой демографией (методы продольного и поперечного анализа, метод демографических таблиц, демографическая сетка Лексиса, различные демографические модели, биографический метод и другие). О некоторых из них будет подробно рассказано в последующих главах .

2.3. СИСТЕМА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ НАУК

Достигая достаточно высокого уровня каждая наука начинает развиваться не только «в глубь», но и «в ширь». Другими словами, внутри науки происходит специализация, появляются различные научные направления, каждое из которых также получает название науки. Например, можно сказать, что есть наука математика, а если уточнять, то появляются алгебра, тригонометрия и другие направления, которые выделились в самостоятельные разделы, представляя, таким образом, целую систему математических наук. То же самое можно сказать о физике, географии, экономике и многих, многих других науках, в том числе и о демографии, специализация которой, по существу, начиналась с описательной (или дескриптивной) демографии и демографической статистики .

Сегодня уже можно говорить о целой системе демографических наук, которая постоянно уточняется и пополняется и которую условно можно представить в виде четырех блоков:

I. Научные направления (науки):

– теоретическая демография;

– история демографии;

– описательная демография;

– историческая демография;

– экономическая демография;

– региональная демография;

– этническая демография;

– демографикс;

– политическая демография;

– военная демография;

– генетическая демография;

– медицинская демография;

– социальная демография и т.д .

II. Источники данных о населении, методы, используемые демографией;

III. Демографическое прогнозирование;

IV. Демографическая политика .

В последующих главах последние три блока будут рассмотрены относительно подробно. Что касается научных направлений первого блока1, не останавливаясь подробно на каждом из них, заметим, что наша классификация несколько отличается от приводимых в других учебных и научных изданиях. Так, исключены такие направления, как «математическая демография» и «демографическая статистика». Представляющие собой совоПодробнее о системе демографических наук см. Демография / Под ред. Д.И. Валентея. М. 1997, где каждому из направлений и блоков посвящена отдельная глава .

купность различных методов, в т.ч. и собственно демографических, они вошли во второй блок системы, куда можно включить и выделяемую в последнее время «социологическую демографию» как набор социологических методов, используемых демографией. Исключены также «географическая демография» и «прикладная демография», дублирующие, по существу, «региональную демографию» и «демографикс». И совсем уже неверно наряду с «математической демографией» и «демографической статистикой» выделять как аналогичное направление более широкое понятие — «формальную демографию» — термин, получивший распространение в англоязычной литературе и означающий ничто иное, как «чистая демография» .

Несколько слов о таком разделе демографии, как «экономическая демография», изучающем закономерности влияния демографических процессов на экономическое развитие, возможности экономических мер демографической политики, определенные взаимосвязи между ними. Неправильно ставить знак равенства и рассматривать как синонимы понятия «экономическая демография» и «экономика народонаселения» — это предметные области разных наук: демографии и экономики .

В последние годы получают развитие такие научные направления, как «политическая демография», изучающая, в частности, влияние демографического фактора на те или иные политические действия и политические кампании; «военная демография», «медицинская демография»; «этническая демография» и др. Отметим, что по мере углубления самих демографических знаний возможно определенное пополнение системы демографических наук, хотя на данном этапе вопрос стоит уже не столько о ее расширении, сколько о научном наполнении выделенных научных направлений .

2.4. СИСТЕМА ЗНАНИЙ О НАРОДОНАСЕЛЕНИИ

Развитие народонаселения — закономерный процесс количественных и качественных изменений в населении, которые по мере развития человеческого общества все более усложняются. Становится недостаточно для объяснения всех изменений, связанных с народонаселением, привлечение одной демографии (несмотря даже на ее специализацию). Особенно остро этот «недостаток» стал проявляться во второй половине XX в., на что обратил пристальное внимание А. Сови, который выдвинул идею о необходимости привлечения других наук к изучению народонаселения .

Но наиболее полно эта идея нашла отражение в разработках Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ под руководством профессора Д.И. Валентея, который собственно и предложил комплексный подход к изучению народонаселения, предполагающий активное привлечение к этому изучению других наук (в первую очередь, сопредельных: экономика, география, социология и др.) .

Идея такого подхода была реализована в разработке общей теории народонаселения, которая воплотилась в публикации монографии «Система знаний о народонаселении» под ред. Д.И. Валентея (М., 1976 г.) .

Саму систему знаний о народонаселении схематично можно представить следующим образом .

Экономика народонаселения География Биология населения Экономика Антропология трудовых ресурсов

–  –  –

Геронтология Этнография Схема 2.1. Система знаний о народонаселении Данная схема не есть нечто, не подлежащее дальнейшему развитию. Это развивающаяся система, которая по мере роста научных знаний будет пополняться новыми науками, способными помочь более объемно и глубоко подойти к изучению народонаселения. Думается, уже сейчас ее можно дополнить миграциологией, политологией и другими научными направлениями .

Примером такого комплексного подхода к изучению народонаселения может быть исследование населения России, которое проводилось в 2001 г .

силами экономического, социологического, географического, биологического факультетов и Института стран Азии и Африки МГУ, результаты которого были опубликованы в 2002 г.1 .

Население России на рубеже XX–XXI веков. Проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцев, А.А. Саградова. М., 2002 .

ЛИТЕРАТУРА

1. Демография/ Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997 .

2. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989 .

3. Место демографии в системе наук / Под ред. О.В. Лармина. М.: Изд-во МГУ, 1975 .

4. Основы демографии / Под ред. В.А. Ионцева, Б.А. Суслакова. М., 1997 .

5. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994 .

6. Система знаний о народонаселении / Под ред. Д.И. Валентея. М.: Статистика, 1976 .

7. Учебно-методические материалы по курсу «Экономика народонаселения и демография» / Под ред. В.А. Ионцева. М.: ТЕИС, 2002 .

ГЛАВА 3

ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

РАЗВИТИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ АНАЛИЗ

3.1. РОЛЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ

В ИЗУЧЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ

Демография, как и любая общественная наука, в своем развитии на определенном этапе подходит к формированию генеральной теории, которая, чтобы быть жизнеспособной, должна отвечать некоторым основным требованиям .

Во-первых, она должна показывать генеральные закономерности развития демографических процессов, причем именно генеральные, отражающие суть качественных скачков в развитии явления, его принципиальные черты вне зависимости от социально-исторических особенностей развития страны .

Во-вторых, последовательность этапов развития населения, согласно этой концепции, должна быть логически связана, хотя совмещение некоторых этапов в принципе возможно .

В-третьих, эта теория (или концепция) должна позволить в самом общем виде представить изменение демографических процессов в перспективе на одно–два поколения, но именно генеральные их тенденции .

В-четвертых, должен развиваться методический аппарат науки, поскольку масштаб изменений и характеристик демографических процессов (например, величины средней продолжительности жизни при рождении) меняется от периода к периоду, и для того чтобы уловить наличие и причины этих изменений, требуется использовать все более и более тонкие методы анализа .

Развитие всякой достоверной демографической теории требует достоверной и детальной информационной базы, причем достоверной именно в статистическом смысле. Иначе очень легко получить подтверждение тех или иных умозрительных гипотез, лишь внешне соответствующих реальности .

3.2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

Практически сейчас наиболее распространенной теорией, объясняющей последовательность развития демографических процессов и их долгосрочные тенденции, является теория демографического перехода или, как часто говорят, концепция демографической революции. Строго говоря, эти понятия не идентичны, хотя они часто используются как синонимы. Известно, что понятие «революция» в широком смысле означает качественный сдвиг в развитии явления, перерыв постепенного развития. Переход — в том числе демографический — медленное, часто плавное изменение, в основном количественного характера, происходящее достаточно длительное время, т.е .

эволюционный путь развития .

Главная проблема любой «революционной» теории, выступающей в том числе в концепции демографического перехода, выделить общие закономерности и на их основе — этапы демографического развития, а значит, их последовательность, т.е. общую схему изменения воспроизводства населения, логику последовательности смены типов воспроизводства. Это позволит выявить общие закономерности таких процессов, а значит, и возможные пути их изменения в будущем. Разумеется, речь идет о генеральной схеме этих процессов, ибо фактическая ее реализация во многом зависит от конкретных исторических условий той или иной страны .

Более того, лишь в тех странах, где на протяжении жизни ряда поколений в ХIХ в., когда начался переход от одного типа воспроизводства населения к другому и происходил качественный скачок в типе воспроизводства населения, не наблюдались такие экстремальные события, существенно влияющие на демографические процессы, как массовые войны, голод и эпидемии, крупные социальные потрясения, можно проследить эти процессы в «чистом виде». При этом при наличии достоверной информации важен не только сам факт (или его отсутствие) серьезных демографических потрясений, но и тот этап демографического развития, на котором находилась та или иная страна в период этих потрясений .

Таких стран, где в ХIХ – ХХ вв. (при достоверной и достаточно полной информации) демографические процессы проходили без «внешних искажений», мало. В Европе это прежде всего скандинавские страны (Швеция, Норвегия), причем в этих государствах региональные различия в типологии воспроизводства населения были не очень большими .

Иным был характер демографических процессов в России до 1917 г .

в части Российской империи, потом в РСФСР, позже (с 1991г.) в Российской Федерации. В ней длительное время действовал (и продолжает в определенной мере влиять и сейчас) весь комплекс «внешних возмущений» демографических процессов. Это гражданская война, Первая и Вторая Мировые войны, политические репрессии и голод 1920–1940 гг., это и социально-экономические потрясения 1980–1990 гг., и региональные различия в воспроизводстве, прежде всего в режиме смертности. В последние годы серьезное влияние оказывает международная миграция населения. Качество демографической информации, особенно в 1930–1940 гг., как говорят, «оставляет желать лучшего». Есть региональная, хоть и уменьшающаяся дифференциация, в режиме рождаемости «внутри» самой РФ .

Словом, выделить генеральные тенденции развития населения можно лишь на основе детального анализа за длительное время .

Отметим также, что чаще всего, говоря о генеральных тенденциях демографических процессов, и это во многом связано с пониманием самого предмета демографии как науки, исследуют лишь закономерности развития процессов рождаемости и смертности, реже анализируют обусловленную ими специфику возрастной структуры населения и еще реже включают в анализ миграцию населения. Обычно в общей эволюции составляющих воспроизводство населения не учитываются изменение функций семьи и развитие домохозяйств, характер и качественные особенности миграционных потоков и, что особенно важно, развитие качества населения .

Представляется, что лишь при включении в анализ периодизации демографических процессов всех этих компонентов, особенно динамики качества населения, можно выявить их тенденции .

Поэтому современная классификация этапов демографического развития должна, по нашему мнению, включать весь комплекс демографических явлений, а не только рождаемость и смертность. Другой важной проблемой является критерий выделения этапов (периодов) в развитии населения. Если речь идет о революции вообще как социальном и философском понятии, то в основу периодизации должны быть положены качественные этапы (скачки) в демографическом развитии при переходе из одной стадии в другую .

В той или иной мере при выделении этапов развития населения многие авторы придерживались теории демографического перехода, хотя не всегда в явном виде. Так, один из создателей концепции демографической революции А. Ландри в своей классической работе «Демографическая революция»1 выделил три этапа развития населения — примитивный, промежуточный и современный — в зависимости от уровня экономического развития и качественного признака — степени контроля общества и семей над процессами рождаемости или сочетания уровня экономики и отношения к рождаемости. Также на основе степени развития контроля над рождаемостью и экономического развития Л. Анри выделил три стадии развития рождаемости. К. Блеккер, исходя из темпов роста населения и динамики рождаемости и смертности, определил пять стадий. Э. Коул, Э. Гувер и Г. Шубнелль называют четыре этапа. Есть и иные точки зрения .

Во всех этих подходах с демографической точки зрения прослеживается несколько этапов (стадий, периодов), которые в целом выделяют все ученые. Этим этапам соответствуют несколько качественных скачков в воспроизводстве населения, в характере воздействия общества на демографическое развитие, которые собственно и можно обозначить как Не случайно долгое время понятия «демографическая революция» и «демографический переход» (последнее ввел в 1945 г. американский демограф Ф. Ноутстайн) отождествлялись. Хотя и сейчас отдельные авторы не различают эти понятия .

«демографические революции» между основными стадиями демографического перехода. Если для традиционного типа воспроизводства населения была характерна сознательно не ограничиваемая рождаемость и практически не ограничиваемая смертность, то качественному скачку в этом плане предшествовали активное вмешательство людей в эти естественные процессы, причем вмешательство эффективное и широких слоев населения .

Нельзя говорить, что массовое ограничение рождаемости — явление новое .

К концу Римской империи среди свободного населения было распространено ограничение рождаемости и некоторые меры борьбы с болезнями, что повышало продолжительность жизни, но это показывает лишь специфику развития перехода, при этом смертность мало зависела от воли людей. Но в целом в этом случае в масштабе государства при легко меняющейся смертности произошел качественный скачок в типе рождаемости. Словом, главное в периодизации демографических процессов — выделение качественного скачка .

Чтобы выделить такой скачок, нужно оценить время и систему характеристик интенсивности процессов, ибо динамика всегда искажается структурными факторами. Отметим также, что это и колебания численности молодежи детородного возраста, и соотношение потенциальной численности женихов и невест, связанных с перепадами чисел рождений в прошлом и некоторые другие компоненты .

Но с позиции нашей темы (теория демографического перехода) важно ответить или хотя бы поставить вопрос о том, каким может быть следующий, а значит, качественно новый этап демографического развития населения. Подчеркнем, что это должен быть именно качественно новый этап, в том числе применительно к России .

Вначале отметим одну важную особенность демографической истории прошлого. Это то, что воспроизводство населения в период господства в прошлом традиционного (иначе примитивного) типа воспроизводства населения и на современном его этапе в целом имело одну общую особенность — и в том и в другом случае для длительного отрезка времени оно было по количественным параметрам близко к простому. Речь идет именно о длительном отрезке времени, потому что в прошлом резкие подъемы смертности в годы эпидемий, войн и голода приводили при неограничиваемой, но в конечном счете невысокой с учетом смертности (или, как писал Б.Ц. Урланис, эффективной), рождаемости к простому воспроизводству. По мере (от века к веку) уменьшения смертности населения от голода (развитие региональных путей снабжения) и исчезновения инфекций росли и темпы прироста населения. Если, как уже отмечалось, в ряде западноевропейских стран снижение уровня смертности сопровождалось снижением уровня, хотя и не в такой же пропорции, рождаемости, то в РФ в последние годы падение числа и интенсивности рождений происходило на фоне роста смертей. Это способствовало, как уже отмечалось, формированию суженного воспроизводства населения в очень короткие исторические сроки, точнее говоря, тенденция к суженному типу перешла в устойчиво-суженное воспроизводство. Вопрос сейчас двоякий. Будет ли продолжаться и далее падение рождаемости и рост смертности и, если да, то до какого уровня, во всяком случае в отношении рождаемости? Тенденции снижения рождаемости приобрели сейчас большую инерцию и остановить это снижение довольно трудно, что в определенной мере можно сказать и о смертности. И хотя структурные, эпизодические по своей сути факторы могут стимулировать в ближайшие годы рост, хотя и не очень большой, браков, но ожидать столь же ощутимо увеличение числа рождений вряд ли стоит .

И даже очень небольшое повышение рождаемости в 2001 г. есть, скорее, не генеральная тенденция к ее повышению, а кратковременный эффект, обусловленный «отложенными» рождениями .

Таким образом, помимо всего прочего, суженное воспроизводство при наличии близкого к отрицательному нетто-коэффициента воспроизводства населения РФ (на начало 2001 г. примерно 0,57) означает, что население России может расти только за счет высокой миграции, сальдо которой межу тем, начиная с 1995 г. неуклонно уменьшается, составив в 2001 г. «незначимую» в демографическом плане для России цифру — 72 тыс. чел. Таким образом, практически сейчас нет ни одного устойчивого фактора, воздействие которого могло бы привести к формированию хотя бы немного расширенного типа воспроизводства населения, и многие годы обществу и экономике страны придется существовать в условиях суженного воспроизводства со всеми его неоднозначными последствиями. При этом важна динамика параметров этого воспроизводства. Ведь по своим последствиям, особенно долгосрочным, нетто-коэффициенты, равные 0,57 или 0,95, имеют принципиальное различие .

С позиций классической теории демографического перехода можно, как уже отмечалось, выделить первый качественный скачок в развитии населения. Это был переход к контролируемой (точнее регулируемой) рождаемости и в меньшей мере к регулируемой заболеваемости. Отсюда можно сделать вывод, что в основу периодизации демографического развития может быть положен уровень воздействия (или возможностей регулирования) демографических явлений во времени как по их числу, так и по качеству .

На первом этапе (так называемый традиционный, или примитивный тип) степень ограничивающего влияния общества на рождаемость была очень мала, а на смертность (точнее летальность болезней) не очень высока. Напомним еще раз, что все эти явления просматриваются лишь как тенденции, а специфика социально-экономического развития могла ускорять или замедлять эти процессы .

Ранее уже указывалось, что в Римской империи у свободного населения было широко распространено ограничение рождаемости и применялся ряд мер по борьбе со смертностью. На втором этапе (сроки его зависят от исторических условий) общество (вначале бессознательно, потом обдуманно) начинает ограничивать (регулировать) рождаемость, однако степень управляемости этим процессом весьма относительна, тем более что меры по стимулированию рождаемости обычно приносили лишь эпизодические успехи .

На этом же этапе общество начинает сравнительно эффективно влиять на заболеваемость, летальность и смертность, прежде всего через снижение летальности в зависимости от возраста и ликвидацию ряда экзогенных, в первую очередь остро инфекционных, заболеваний .

Третий этап, к которому общество только приближается — это полное регулирование процессов рождаемости и смертности, т.е. когда все случаи рождений являются запланированными как по числу, так и по срокам появления и качеству детей. Это теоретически возможно в условиях идущих биологической и генетической революций, но все случаи таких рождений связаны с большим числом не только технических изменений, но прежде всего изменений морально-этического и социального плана .

Отметим также, что особенностью демографического перехода является его неотвратимость. Могут быть эпизодическими и подъемы рождений, но возврата к высокой неограничиваемой рождаемости быть не может (по крайней мере, в обозримом будущем). В этих условиях общество, исходя из своих долгосрочных целей, может сформулировать оптимальный тип воспроизводства населения, который по своим характеристикам будет близок к простому .

3.3. ИЗУЧЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Генеральные закономерности развития населения выявить достаточно сложно, по сути дела, это процесс освобождения от большого числа случайных событий. Лишь проделав эту сложную работу, можно выделить генеральные тенденции. Особенно наглядно это показала Р.И. Сифман на примере графиков показателей рождаемости реального и условного поколения (см., Сифман Р.И., 1974). Если продолжить этот график до недавнего времени, то можно увидеть, что показатели рождаемости реального и условного поколения будут существенно расходиться, особенно в последние годы. Это показывает, что тенденция к снижению интенсивности рождаемости существует много лет .

Несмотря на все эпизодические колебания показателей по условному поколению, в первую очередь, разного рода демографических коэффициентов и производных от них величин (например, суммарного коэффициента рождаемости и брутто-коэффициента), при выявлении долгосрочных тенденций развития населения необходимо учитывать несколько основных положений .

Прежде всего, надежность и полноту имеющейся демографической информации. Эта информация должна быть достоверной и представительной в статистическом плане. Достоверность означает не только отсутствие ее преднамеренного искажения, но и необходимую точность с позиций статистической представительности. Это особенно актуально, если изучается регион (или этнос) с немногочисленным (в статистическом смысле) населением, где использование ряда классических методов демографии (например, так называемых таблиц смертности, ряда частных вероятностных характеристик) может давать заведомо неточные результаты .

В этом случае надо шире использовать методы анализа при неполной информации, а также типологический подход, в том числе типовые таблицы смертности и стабильного населения .

Очень важно также четко представлять себе систему демографических последствий или иных социально-экономических процессов в стране, механизм и сроки их влияния на процессы рождаемости, смертности, миграции .

Так, например, сложные и часто негативные экономические процессы, происходящие сейчас в РФ, не могли не сказаться отрицательно на процессах рождаемости, смертности и миграции в России, но при оценке механизма этого влияния необходимо учитывать, что сейчас у большинства населения РФ существует устойчивая ориентация на низкую, изначально ограниченную рождаемость, и современные экономические трудности лишь усиливают эти тенденции, а не противоречат им. Но дело в том, что эти явления могут еще нейтрализовать положительное влияние структурных процессов на число демографических событий. Например, вступление женщин периода повышенной рождаемости 1982–1987 гг. в возраст 20–24 года (интервал повышенной брачности и рождения первых детей) будет в первом десятилетии ХХI в. Теоретически в этот период должно наблюдаться и увеличение числа первых рождений, что, в частности, мы и наблюдаем в 2000–2001 гг., но другие факторы могут в дальнейшем свести на нет эту тенденцию .

Учитывая положение в области рождаемости при ухудшении экологической ситуации, о чем сейчас много говорят, следует помнить, что сначала увеличиваются интервалы между рождениями, а потом уже идет окончательный отказ от нового, а сейчас, возможно, и от первого ребенка .

В случае улучшения социально-экономической ситуации, причем реально ощутимого семьями, а не только на уровне абстрактных для большинства людей статистических показателей, могут сокращаться интервалы между рождениями, а для короткого интервала времени это может пониматься как начало изменений демографического поведения, особенно если нет, как сейчас, подробной информации об этих процессах .

Население РФ сейчас в демографическом плане представляет сложную и порой противоречивую совокупность, у которой есть региональные, этнические и иные различия, особенно в режиме смертности и интенсивности миграции, поэтому изучение режима и типа воспроизводства населения крупных многонациональных регионов в идеале лучше проводить «снизу вверх», т.е. как агрегацию отдельных режимов. При этом надо помнить, что передовые в своем демографическом развитии территории являются образцом для других .

Поэтому необходимо при детальном анализе демографических процессов иметь разностороннюю информацию, особенно о динамике стандартов демографического поведения разных этнических и социальных групп. В этом плане в отношении рождаемости очень важны данные об интервалах между рождениями, характеристика демографического поведения и особенно сочетание методов реального и условного поколения .

Тенденции брачности (особенно юридической) и рождаемости тесно связаны с закономерностями рождаемости. Сейчас связь этих процессов не столь непосредственна как в прошлом, так как в условиях широкого распространения сознательного ограничения рождаемости вступление в брак не означает начала деторождения. Поэтому рост брачности не означает, что в такой же пропорции через определенное время увеличится и число рождений. Это возможно, но не обязательно. Тем более в последние годы в России в условиях экономического кризиса стало уменьшаться число юридических браков и увеличиваться число неформальных брачных союзов с их малой склонностью к рождению детей .

Словом, для выявления региональных тенденций интенсивности рождаемости и структурных колебаний этого процесса нужно использовать широкий комплекс методов анализа за достаточно длительный период времени. Но это уже прерогатива тех исследователей, кто профессионально решил заниматься изучением демографических процессов .

Известно, что система демографических коэффициентов, особенно общих, не точно, а порой и просто не корректно, отражает суть происходящих процессов. Лишь периодически исчисляемые таблицы смертности как системы вероятностной характеристики этих процессов позволяют уловить суть происходящих изменений. Первое требование в этом случае — единство во времени методики расчетов и достоверность исходной информации .

Другое важнейшее обстоятельство — важность учета того, что в настоящее время уровень продолжительности жизни достаточно высок и количественное изменение показателей происходит год от года очень медленно. Если в начале XX века показатель средней продолжительности жизни за несколько лет менялся на годы, т.е. эти изменения были заметны невооруженным глазом, то сейчас сдвиги в статистическом плане незначительны и часто не воспринимаются реально .

Очень важно сейчас исчислять не просто таблицы смертности, а разные современные их варианты — мультистатусные таблицы, комбинированные таблицы смертности и миграции и ряд других. Это позволит выявить очень важные положения — систему последствий изменения режима смертности и его перспектив .

Следует учесть, что сейчас нельзя ставить знак равенства между процессами заболеваемости и смертности, поскольку существенно снизилась по сравнению с прошлым летальность ряда болезней. В то же время негативными для России является рост заболеваемости от ряда опасных инфекций (ТБУ, дифтерит и др.) .

При анализе характера воспроизводства населения в целом важно учитывать не только составные процессов рождаемости и смертности, но и влияние миграции (прямое как демографического процесса и косвенное) .

Именно миграция в последние годы в ряде регионов России оказывает определяющее влияние на изменение не только численности, но и состава, в том числе и качества населения .

Следует учитывать и характер других демографических процессов, в них есть свои волны, причем разные по своему происхождению, они повторяются, правда, в меньшем размере в перспективе (правило амортизации, исследованное А.Я. Боярским) .

3.4. ПОНЯТИЕ ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ, ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО

КРИЗИСА, ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ

В последние годы в печати (научной и массовой) широко обсуждается вопрос о депопуляции населения России и прежде всего русского населения как элемента тенденций развития населения. По своему содержанию эта проблема давно уже перестала быть абстрактно научной, она стала уже политической. В широком плане под ней понимают одну из форм демографического кризиса и даже катастрофы с далеко идущими и многообразными для страны или определенного этноса последствиями. Речь часто идет и о вырождении определенной нации, и о снижении в результате уменьшения численности народа его влияния (социального, экономического, культурного, даже военного) среди других наций, и о целом ряде негативных явлений. Поэтому с позиций демографической теории и практики очень важно разобраться, во-первых, что понимают под термином «депопуляция». Отсюда следует и другая задача — если четко определено качественное содержание этого термина, то необходимо выяснить, в каких случаях наступает (если это возможно) состояние депопуляции. И третья задача — какими показателями (или показателем) можно измерить процесс депопуляции, при каких уровнях того или иного показателя можно достоверно говорить о наличии депопуляции. В еще большой мере это относится к понятию «демографический кризис», который в настоящее время переживает Россия .

Само понятие «депопуляция» далеко не однозначно трактуется в литературе, если, конечно, иметь в виду научные и энциклопедические издания, как отечественные, так и доступные зарубежные. Еще в 1981 г .

отмечалось, что ни в одной из российских и советских энциклопедий (до 1985 г.), ни в энциклопедиях Брокгауза и Ефрона, братьев Гранат, ни во многих зарубежных изданиях энциклопедического плана нет отдельно выделенного такого понятия. Лишь в «Большом Ларуссе» ХIХ в. удалось найти термин «depopulation», которое происходит от глагола «depeupler», что в буквальном смысле означает «опустошать число жителей какой-то территории», как следствие чрезвычайных событий, войн, голода и т.д .

В достаточно вольной трактовке это понятие можно перевести как «обезлюживание» какой-то части или всей страны .

Сейчас же в это понятие чаще всего вкладывают смысл вырождения (degeneration) населения, но и в этом случае это скорее эмоциональное, чем строго научное определение, поскольку оно не имеет четких количественных и качественных характеристик. Во втором издании (английская секция) многоязычного демографического словаря ООН под депопуляцией понимается «реальное или возможное сокращение численности населения» .

Наиболее подробное и профессиональное определение этого понятия содержится в соответствующей статье В.С. Стешенко в Демографическом энциклопедическом словаре (ДЭС, 1985 г.). В ней под депопуляцией понимается «уменьшение абсолютной численности какой-либо страны или территории, либо суженное его воспроизводство, при котором численность последующих поколений меньше предыдущих». Далее речь идет о демографических характеристиках такого состояния и добавляется, что депопуляция в социально-экономической литературе понимается как одна из форм демографического кризиса .

Остановимся подробнее на сути понятия, а точнее явления, называемого депопуляцией. Как видно из приведенных определений, все они с разными модификациями исходят из нескольких основных положений .

Во-первых, под депопуляцией понимается в разном толковании ухудшение демографической ситуации, проявляющееся прежде всего в уменьшении общей численности населения или явной тенденции к ней. Таким образом, прежде всего встает вопрос (или их система) о последствиях систематического уменьшения численности населения, а в более широком плане об оптимальном, т.е. наиболее рациональном, с позиций выбранных критериев, типе воспроизводства населения. Но эта проблема должна рассматриваться специально .

Необходимо также учитывать, что в такой стране, как Россия, и многих других странах со сложным социальным и историческим прошлым динамика численности населения меняется неравномерно по какому-то определенному типу зависимости. Динамика численности населения может меняться прежде всего под влиянием, как уже отмечалось, структурных факторов — колебаний численности женщин детородного возраста, которые во многом (наряду с воздействием социально-исторических факторов) формируют так называемую демографическую волну, причем эти волны не обязательно могут быть симметричны во времени по своей величине и даже знаку плюс или минус как следствие факторов. С позиций проблем изучения депопуляции важно еще раз подчеркнуть возможность «взлетов»

и «падений» не только темпов изменения численности населения, но и в некоторых случаях эпизодического (на 2–3 года) уменьшения абсолютной численности населения по сравнению с предшествующей величиной .

Практически это уже происходит в настоящее время в России прежде всего под влиянием снижения числа рождений и роста числа смертей, а также уменьшения притока мигрантов в Россию. С позиций понятия перспектив развития населения и депопуляции, как уменьшения общей численности населения важно, насколько стабилен такой процесс уменьшения численности населения. Одно дело случай, когда это явление наблюдается эпизодически, т.е. в течение нескольких лет, а потом вновь начинается его рост. Конечно, и здесь важны степень и темпы падения общей численности населения, а также вопрос, в какой мере и за какое время начавшийся «миграционный»

рост населения может компенсировать снижение общей численности. Опыт так называемого компенсационного подъема рождаемости в России в послевоенные годы после больших войн показывает, что такая компенсация вряд ли может быть полной .

Более сложным является случай, когда общая численность населения региона начинает систематически, т.е. в течение многих лет, уменьшаться .

Тогда многое зависит от темпов такого снижения и от того, насколько они устойчивы. Если они в статистическом плане несущественны (например, на сотые доли процента ежегодно, как мы это наблюдаем, например, в Германии с 1971 г.), то такой процесс может идти длительное время без всяких видимых последствий, тем более, если естественная убыль полностью компенсируется миграцией. Если же такое снижение по своим темпам не только велико, но еще и все время увеличивается, как это имеет место в России последние 10 лет, то такой процесс может существенно сказаться на демографическом развитии. И в этом случае можно говорить уже о демографическом кризисе, особенно, если сама депопуляция сопровождается ухудшением качества населения, разрушением института семьи, нарастающими проблемами старения населения, снижением средней продолжительности жизни, ростом эмиграции и другими негативными событиями. Любые значительные колебания темпов прироста и общей численности населения вносят нестабильность в процессы развития населения, но если эти колебания невелики по размерам и заранее прогнозировались, то можно без особенно больших затрат минимизировать комплекс их негативных последствий .

При устойчиво значительных сокращениях численности населения встает вопрос о последствиях этого явления. Поэтому по сути своей понятие «депопуляция» (в смысле недонаселенности) вряд ли правомерно и точно отражает современную демографическую ситуацию в России. Скорее, надо говорить о понятии, как уже отмечалось, «вырождение населения»

(«degeneration»), что, на наш взгляд, более корректно, и в русском понимании этого термина более соответствует понятию «демографический кризис» .

Поскольку речь идет о вырождении населения, необходимо прежде всего изучать динамику процессов качества населения, именно с этих позиций можно и нужно рассматривать его динамику, хотя само по себе измерение этого явления весьма сложно .

Наконец, в проблеме исследования депопуляции есть еще один методический аспект. Даже если подходить с позиций, что суженное воспроизводство (вне зависимости от уровня и длительности его существования) всегда негативно, то и в этом случае остается проблема выбора показателей, которые смогут достоверно с методической точки зрения показать наличие такого устойчивого типа. Ясно, что такой единственной и исчерпывающей характеристикой не может быть один лишь нетто-коэффициент воспроизводства населения даже со всеми возможными его модернизациями .

Известно, что часто для характеристики уровня воспроизводства населения, причем часто без понимания сути этого измерителя, используется так называемый нетто-коэффициент воспроизводства населения применительно к регионам и этносам .

Если же речь идет о вырождении населения, то нужна уже система совершенно иных, качественных по сути показателей, а не просто характеризующих соотношение рождаемости и смертности при стационарной возрастной структуре. Это уже иной в методологическом плане подход .

При оценке последствий и темпов вырождения населения очень важна общая численность. Ведь одно дело русские, когда в России, по данным переписи 1989 г., их было 119,9 млн., а за пределами России в СССР еще 25,3 млн., другое дело — малочисленные народы РФ, например, алтайцы, которых в России всего 69,4 тыс. человек .

И особенно опасна в первую очередь для малых народов может быть ситуация, когда демографический кризис может перейти в состояние «демографической катастрофы», под которой понимается ситуация резкого и быстрого сокращения численности населения страны (региона, города и др.) более чем на 50% (что, например, имело место, в XIV в., когда население Европы буквально за 2–3 года сократилось более чем вдвое в результате эпидемии «черной чумы») или полное исчезновение населения в относительно короткие сроки. Последнее, конечно, связано не просто с резким обострением демографического кризиса, но и, как правило, обусловлено военными, природными и др. катаклизмами, и наиболее реально для малочисленных народов .

И чтобы избежать такого хода развития, как нельзя важно не просто изучать теории народонаселения, совершенствовать методику демографического анализа, но как можно шире внедрять демографические знания, развивать всю систему демографического образования .

ЛИТЕРАТУРА

1. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1990 .

2. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985 .

3. Курс демографии / Под ред. А.Я. Боярского. М., 1985 .

4. Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР. М., 1974 .

5. Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. М.: Изд-во МГУ, 1995 .

5. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994 .

6. Grand dictionnaire universce du XIX siecle. 1870 T.4 .

РАЗДЕЛ II. СИСТЕМА

ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ О НАСЕЛЕНИИ

ГЛАВА 4

СТАТИСТИЧЕСКИЙ УЧЕТ НАСЕЛЕНИЯ

4.1. ЗАРОЖДЕНИЕ СЧЕТА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

В ДРЕВНЕМ МИРЕ

Исторически население было первым объектом статистического учета, начальные формы которого зародились еще в глубокой древности. Их возникновение и развитие было подчинено целям государственного управления и задачам административного устройства раннеклассовых государств, заинтересованных в определении числа налогоплательщиков и людских военных ресурсов. Поэтому учитывалось главным образом взрослое мужское население. Такие учеты проводились еще в третьем тысячелетии до н.э. в Древнем Китае, Месопотамии, Древнем Египте и Древней Иудее .

Описание примитивных форм учета населения у кочевых народов, относящееся к V в. до н.э., оставил древнегреческий ученый Геродот. Первые сведения о проведении учетов населения в древних античных государствах относятся ко второму тысячелетию до н.э. В Афинах в V–IV вв .

до н.э. учитывалось взрослое мужское население. Особое место в истории статистического учета занимают цензы населения (от лат. census — опись, перепись), регулярно проводившиеся в Римской империи с середины IV в .

до н.э. до начала II в. н.э., имевшие фискальные и электоральные цели. Главы семей под клятвой сообщали специально избранным цензорам сведения о себе, своей семье и своем имуществе, на основании которых определялось число домохозяйств, численность римских граждан по полу и возрасту с распределением по отдельным имущественным классам .

Обычно они проводились в марте – апреле, сначала раз в 5, а затем — раз в 20 лет и учитывали только взрослое мужское свободное население. В период распада Римской империи в цензы стали включаться женщины и дети .

Наиболее полные данные о населении Китая содержит так называемая система баоцзя, которая создавалась для налоговых целей с XIV в., систематически и повсеместно стала действовать с середины XVIII в. и просуществовала до начала ХХ в. Правила ее организации были едиными для всей страны и сводились к тому, что все семьи последовательно объединялись сначала в десятки, затем в сотни и тысячи. Глава семьи был обязан сообщать о рождениях, смертях и браках, обо всех прибывших и выбывших выборным лицам, которые осуществляли контроль за движением населения в подотчетной им ячейке, информируя обо всех изменениях вышестоящую инстанцию .

В странах Европы в средние века эпизодические учеты населения имели фискальные цели и проводились одновременно с поземельными описаниями. Поэтому учитывались в основном податные категории, а единицей учета было домохозяйство (дым, очаг) .

Один из первых учетов, в который включалось взрослое мужское население, а также земля, скот и хозяйственный инвентарь, был проведен в 34 графствах Англии в 1086 г. Его результаты были обобщены в так называемой «Книге страшного суда» (Domesday book). Во Франции первые сведения об учете населения, проведенном в аббатстве Сен-Жермен де Прэ под Парижем, занимавшем менее 0,5% территории страны, относятся к началу IX в .

Кроме того, учеты домохозяйств (или семей) проводились с фискальными целями в городах средневековой Европы: Нюрнберге — в 1449 г., Страсбурге — в 1473 г., Цюрихе — в 1567 г., Флоренции — в 1427–1430 г.г. Текущие административные списки на каждое домохозяйство, включавшие данные по полу, возрасту, брачному состоянию, занятию, доходу и грамотности главы семьи составлялись в середине XVIII в .

в Неаполе, в 1652–1779 гг. — в Швеции и Финляндии .

Первый опыт исчисления всего населения Франции был осуществлен в 1697 г., Дании, Норвегии и Фарерских островов — в 1769 г .

В Западной Европе наряду с административным учетом стала создаваться статистика естественного движения населения. Начало ей положила церковная регистрация обрядов крещений, венчаний и отпеваний в конце ХIV – начале ХV вв. Однако ведение метрических книг для записи обрядов становится обязательным во всех католических приходах только после постановления Тридентского Собора римской католической церкви от 11 ноября 1563 г. В 1614 г. был установлен единый порядок этих записей .

Церковная регистрация обрядов крещений, отпеваний и венчаний в XVI в. была введена в Англии, Германии, Франции, Италии, Испании, в городах Польши; в ХVII в. — в Скандинавских странах, на территориях Венгрии и Прибалтики .

С XVI в. в Англии и Франции, с XVII в. — в Скандинавии государство стало контролировать церковную регистрацию, устанавливая правила ведения метрических книг, что улучшило качество записей, сделало их более полными .

4.2. ЗАРОЖДЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ

В Киевской Руси и Новгородской республике первые упоминания о проведении учетов населения, которые носили фискальный характер, относятся к IX в. В XIII в. в некоторых русских княжествах проводились татарские переписи населения с целью определения размеров дани .

В XIV–XVI вв. единицей обложения были приняты земельные угодья — соха, четверть, десятина, поэтому проводился поземельный учет населения, который охватывал небольшие территории. Сводные данные с описанием землевладений и населения, на них проживавшего, содержали писцовые книги. В XVII в. единицей налогообложения стало хозяйство — «двор», в этой связи произошел переход на систему подворных учетов, которые включали только податное, в основном мужское население. Их результаты записывались в переписные книги, которые содержали более подробное описание населения с указанием его возраста, семейного состояния и рода занятий. Наиболее крупные учеты, охватившие почти всю территорию страны, состоялись в 1646–1648, 1676–1678, 1709-1710 и 1716–1717 гг .

Полученные на основе подворных описаний данные были неполными из-за умышленного искажения подаваемых сведений в связи с тем, что владельцы нескольких дворов объединялись с целью ухода от уплаты налогов .

Кроме того, в конце XVII – начале XVIII вв. происходило фактическое сокращение численности населения вследствие больших военных потерь и высокой смертности населения. Так, по сравнению с 1678 г., подворный учет 1710 г. свидетельствовал о сокращении числа податных дворов почти на 20%, а учет населения 1716–1717 гг. зафиксировал сокращение числа дворов уже на одну треть .

4.3. РЕВИЗИИ НАСЕЛЕНИЯ Богатую информацию о населении России содержат ревизии, церковный и административно-полицейский учет .

Ревизии населения1 стали производиться в начале XVIII в., когда была проведена налоговая реформа, вводившая подушное обложение, единицей которого стала мужская «душа» .

В 1718 г. Петр I издал указ: «Взять сказки у всех (дать год сроку) чтобы правдивые принесли сколько у кого в которой деревне душ мужеска пола…» .

Всего в России за 150 лет (1719–1858 гг.) было проведено 10 ревизий .

В I–II (1719, 1744 гг.) и в VI (1811 г.) ревизиях учитывалось только мужское население .

Фискальный характер ревизий обусловил учет только податных сословий, к которым относилось подавляющее большинство населения России. Не включались в учет дворянство, регулярная армия и флот, чиновниНазвание «ревизии» было связано с методом их проведения: в списках предыдущего учета против каждого лица отмечалось его наличие или отсутствие на момент настоящего учета, в случае его наличия — указывался возраст, в случае отсутствия — причина отсутствия (в бегах, умер, в солдатах). Каждая «ревизская душа»

считалась наличной до следующей ревизии даже в случае смерти человека .

ки, а также иностранцы. Их численность составляла в среднем около 5% всего населения страны. Кроме того, ревизии не охватывали полностью территорию Российской империи. Так, население Польши и Финляндии после их присоединения к России, а также население Закавказья и Казахстана не включалось в ревизии и учитывалось на основе разного рода полицейских исчислений .

По оценкам исследователей, доля пропущенных, но учтенных в процессе обязательной проверки «сказок» по окончании ревизий, не превышала 2% для всех ревизий, кроме первой (около 25%), третьей (6,4%) и седьмой (5,2%)1 .

Обычно ревизии продолжались довольно долго. Так, первая ревизия началась в 1719 г. и закончился через шесть лет. Вторая ревизия проводилась в 1744–1747 гг., третья — в 1762–1767 гг. При ее проведении ревизские сказки стали заполняться по установленной форме, а в учет было впервые включено женское население. Проведенная в 1782–1787 гг .

IV ревизия охватила всю территорию России, включая народности окраин .

Она положила начало раздельной записи сведений о мужском и женском населении. При проведении V ревизии (1794–1808 гг.) изменение административно-территориального деления России (1797–1803 гг.) в ходе реформы Павла I привело к несопоставимости ее данных с остальными ревизиями. Шестая, седьмая, восьмая, девятая и десятая ревизии проводились соответственно в 1811–1812, 1815–1825, 1833–1835, 1850 и в 1857–1859 гг .

На достоверность информации ревизских сказок положительно влияло то, что владельцы крестьян тщательно фиксировали всех умерших, беглых, переселенных и прочих выбывших, так как были заинтересованы в исключении их из списка лиц, облагаемых налогом .

Почти полтора столетия ревизии были единственной достаточно широкой формой учета населения и содержали информацию как об общей численности, так и о возрастном составе и социальной структуре населения, кроме того, позволяли оценить интенсивность демографических процессов .

Вставка 4.1 .

Наряду с государственной формой учета населения в XVII в. и, особенно, в XVIII в. получили распространение внутрихозяйственные учеты земли, скота, дворов, населения и промысловой деятельности, которые проводились в хозяйствах некоторых крупных российских землевладельцев. Они включали две формы учета: единовременную, по которой в начале каждого календарного года собирались основные данные о домохозяйствах в форме подворных описаний, и текущую, в которой фиксировались все изменения в домохозяйствах в течение года .

Троицкая И.А. Ревизии населения как источник демографической информации .

Авт. дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. М., 1995 .

В XVIII в. большое влияние на развитие внутрихозяйственных учетов оказали члены Вольного экономического общества П.И. Рычков, разработавший бланк подворной переписи, и А.Т. Болотов, который предложил производить подобные учеты периодически и составил программу учета, включив в нее признаки, характеризовавшие экономическое состояние каждой семьи .

Источник: Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики, М., 1972. С. 168 .

Внутрихозяйственные учеты XVIII в. явились прообразом поселенных и подворных описаний, получивших распространение в исследованиях земских статистиков, которые в последней четверти XIX в. внесли большой вклад в изучение как экономики, так и демографии крестьянского хозяйства .

К началу ХХ в. в ходе подворных переписей было подробно описано 3,5 млн. крестьянских и помещичьих дворов. Их программа содержала вопросы, касавшиеся социального положения крестьянского домохозяйства .

На базе подворных переписей были организованы специальные бюджетные обследования, включавшие, помимо экономических сведений, целый ряд социально-демографических характеристик крестьянской семьи .

Бюджетные обследования стали регулярно проводиться после публикации результатов обследования крестьянских хозяйств Воронежской губернии 1887–1896 гг., которые содержали подробные данные о составе семьи. Наиболее полная программа изучения социально-экономической и демографической структуры крестьянского хозяйства была принята в земских исследованиях Пензенской губернии 1909–1913 гг .

4.4. ЗАРОЖДЕНИЕ УЧЕТА ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

В РОССИИ

Обязательная церковная регистрация браков, рождений и смертей была введена в России намного позже, чем в других европейских странах .

В 1702 г. по указу Петра I в Москве была начата церковная регистрация для православного населения. В 1722 г. императорским Указом было установлено ведение метрических книг (или приходских регистров) для православного населения всей страны. С 1737 г. этим записям было придано значение государственных документов. Однако более или менее удовлетворительный метрический учет обрядов крещений, погребений и венчаний установился лишь в 1760-е гг., когда были приняты единые формы отчетов для всех священников, с тем, чтобы они их предоставляли в Синод, откуда они, в свою очередь, пересылались в Академию наук .

Позднее церковная регистрация была введена для других конфессий:

для лютеран — в 1764 г., для католиков — в 1826 г., для мусульман — в 1828 г., для иудеев — в 1835 г .

Церковная регистрация была в определенной степени неполной и неточной прежде всего в связи с несовершенными принципами организации учета. Поскольку в записях о рождениях регистрировался не акт рождения, а обряд крещения, постольку все младенцы, умершие без крещения, не попадали ни в число родившихся, ни в число умерших. Кроме того, в метрических книгах наряду с крещением младенцев регистрировались и крещения взрослых, принимающих православие, без отметки о возрасте, в котором лицо принимало крещение. Оставались не учтенными все случаи смерти, которые не регистрировались в церковных приходах .

Текущий административно-полицейский учет численности всего населения был организован в 1830-е гг. и просуществовал до 1918 г. На его основе проводились исчисления наличного населения Российской империи в 1858, 1863, 1867, 1870, 1883 и 1896 гг .

Вставка 4.2 .

Первые статистические учреждения стали создаваться в России в начале XIX в. В 1811 г. при министерстве полиции было сформировано статистическое отделение, преобразованное впоследствии в Центральный статистический комитет (ЦСК), куда, начиная с 1834 г., ежегодно направлялись из губернских статистических комитетов данные административно-полицейского учета и сведения о естественном движении населения, которые с 1867 г. начали регулярно публиковаться в ежегодниках ЦСК .

Источник: Каминский Л.С. Медицинская и демографическая статистика, М., 1974 .

С. 101–102 .

4.5. СОВРЕМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ О НАСЕЛЕНИИ

4.5.1. Основные требования и принципы сбора статистической информации о населении В связи с развитием современных методов демографического анализа повышаются требования к их информационному обеспечению. Одно из основных требований заключается в том, что демографическая информация должна быть многосторонней и разнообразной и содержать сведения не только об общем числе событий, но и по широкому кругу признаков, необходимых для расчета различных демографических показателей. Так, для глубокого изучения смертности надо знать не только общее число смертей, но и их распределение по полу и возрасту, по профессиям, семейному состоянию и т.д. Отсутствие детальной информации может служить причиной неточных, а иногда и неверных выводов .

Демографическая информация должна быть достоверной. Это означает, что собираемые данные должны быть свободны как от непреднамеренных ошибок, так и от умышленных искажений. Примером непреднамеренных ошибок могут служить так называемые систематические ошибки регистрации, связанные с односторонним искажением фиксируемого признака. Так, стремление людей округлять свой возраст ближе к датам, оканчивающимся на «0» или «5» приводит к искажению данных о возрастной структуре населения. Следствием разного подхода мужчин и женщин к ответу на вопрос о семейном положении является превышение числа замужних женщин над числом женатых мужчин в переписях населения .

Полнота учета демографических событий является важным требованием, предъявляемым к демографической информации, так как существенное искажение показателей, особенно их занижение, связано именно с недоучетом. В связи с этим историю развития методов сбора демографической информации можно рассматривать как историю борьбы за ее полноту и достоверность .

Демографическая информация должна собираться регулярно и содержать сведения как по стране в целом, так и по ее регионам для изучения территориальных различий в характере процессов воспроизводства .

В основу организации современной государственной системы сбора демографической информации должен закладываться принцип единообразия регистрационных форм и определений при разработке программы наблюдения, которая должна быть единой для всех учреждений, занимающихся сбором данных о населении .

Получаемая в стране демографическая информация должна быть также сопоставима с соответствующими данными других стран .

Современная система сбора данных о населении позволяет получать как макро-, так и микроданные о демографических процессах. Основными источниками агрегированных данных, получаемых на макроуровне, являются переписи населения, текущий учет естественного движения населения и миграции и регистры населения .

Выборочные обследования населения позволяют получать микроданные (по отдельным людям, домохозяйствам, жилищным структурам) .

Исторически развитие наблюдения в демографии осуществлялось в рамках государственной статистики и ограничивалось сбором информации о возрастно-половом составе и некоторых экономических характеристиках населения. Потребности научного анализа, связанные с получением более обширной информации, обычно отодвигались на второй план .

В результате ее объем и качество далеко не всегда отвечали требованиям демографического анализа, а демографическое наблюдение довольно долго занимало положение бедной родственницы в демографической науке, что нашло свое отражение в недостаточном внимании к обсуждению этой проблемы на научных форумах. По оценке Д. Табютэна, на Международных конференциях по проблемам народонаселения, проводившихся в 1977–1993 гг. из 158 заседаний, только восемь были посвящены современным проблемам сбора статистических данных о населении .

Впрочем, в конце прошлого – начале нынешнего века интерес демографов к этой проблеме растет. В рекомендациях Международной конференции по проблемам народонаселения и развития (Каир, 1994 г) было указано на необходимость развивать программы сбора, анализа, публикации и практического использования данных о населении и развитии .

О перспективах совершенствования современной базы данных о населении шла речь на Всемирной встрече по проблемам сбора информации о населении (Рай, США, 1995 г.). На Международном симпозиуме, посвященном переписям населения в XXI в. (Москва, 2001 г.), подчеркивалось, что основные итоги национальных переписей и жилищ раунда 2000 года являются составной частью всемирной переписи населения на пороге третьего тысячелетия .

У основных источников информации о населении разные задачи и они не могут быть полностью взаимозаменяемыми, так как каждый из них имеет свои преимущества и ограничения. Так, например, всеобщие переписи и текущий учет естественного движения населения относятся к сплошному статистическому наблюдению, что позволяет избежать ошибок репрезентативности (представительности), возникающих при несплошном наблюдении, к которому относятся выборочные социально-демографические обследования .

Однако применение выборочного метода дешевле и позволяет получить информацию, которую нельзя получить никаким другим способом .

Таким образом, между основными источниками данных о населении существует тесная координация, а в комплексе они составляют основу современной интегрированной государственной информационной системы, обеспечивающей получение обширных и уникальных сведений об экономических и социально–демографических процессах в стране .

4.5.2. Источники данных о естественном движении населения Текущий учет естественного движения населения .

Основные принципы его организации Текущий учет естественного движения населения — регулярный сбор сведений о рождениях, смертях, браках и разводах, получаемых при регистрации актов гражданского состояния по мере возникновения этих событий, является важнейшим источником статистикодемографической информации в межпереписные годы .

Особенность текущего учета заключается в том, что обязательный характер регистрации рождений, смертей, браков и разводов призван обеспечить полноту и качество регистрируемых событий. Однако, принцип добровольного обращения населения в установленные сроки в учреждения, которые ведут регистрацию, приводит к тому, что определенное число событий может не попасть под наблюдение .

Основные принципы организации текущего учета естественного движения населения впервые обсуждались на Международном статистическом конгрессе в Брюсселе в 1853 г., затем были уточнены на VIII сессии Международного статистического конгресса в Санкт-Петербурге в 1872 г., где русский статистик Ю.Э. Янсон, выступая за создание системы гражданской регистрации, отмечал, что «гарантией усовершенствования первоначальных данных является полное и решительное отделение регистрации статистических фактов от регистрации религиозных обрядов» .

Вставка 4.3 .

В странах Западной Европы переход от церковной регистрации обрядов к гражданской регистрации демографических событий начался c конца XVIII в. и был тесно связан с отделением церкви от государства .

Во Франции гражданская регистрация естественного движения населения, введенная с 1792 г. декретом Конвента, окончательно перешла к государственным органам в 1804 г., когда, в соответствии с принятым в тот период гражданским кодексом, акты регистрации приобрели юридическую силу. В Бельгии она стала обязательной с 1805 г., в Нидерландах — с 1815 г., в Англии с 1837 г. была введена обязательная регистрация смертей, с 1874 г. — рождений. С 1850 г. гражданская регистрация начала функционировать в Шотландии, с 1861 г. — в Румынии, с 1865 г. — в Италии, с 1870 г. — в Испании, с 1874 г. — в Швейцарии, с 1875 г. — в Германии, с 1897 г. — в Венгрии, с 1900 г. — в Португалии. В США гражданская регистрация была введена в 1841 г. только в штате Массачусетс, а на всей территории страны она была налажена лишь к 1933 г .

Источник: Dupaquier J. et M. Histoire de la demographie Paris, 1985. P. 280–281 .

Согласно критериям ООН, текущий учет естественного движения населения считается удовлетворительным в странах, регистрирующих не менее 90% рождений и смертей. В настоящее время в развитых странах Европы и Северной Америки существует достоверная система сбора и обработки статистической информации о населении, которая имеет правовую основу, организационную структуру и определенный круг пользователей. В большинстве развивающихся стран система текущего учета не отвечает мировым стандартам .

Основные понятия демографических событий в текущем учете При регистрации рождений, смертей, браков и разводов необходимо определение событий естественного движения населения. Одной из сложных проблем текущего учета является определение числа живорожденных детей, числа детей, родившихся живыми, но умерших сразу после рождения и числа мертворожденных детей .

В 1950 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предложила критерии, согласно которым ребенок считается живым, если при полном отделении от тела матери он дышал и проявлял другие признаки жизни (сердцебиение, пульсация пуповины и т.д.) независимо от веса и продолжительности беременности, а также независимо от его смерти вскоре после рождения, либо до установленной законом даты регистрации рождения .

Однако до сих пор не все страны придерживаются международных критериев при определении живорождения .

Мертворождение означает, что родившийся ребенок не проявляет никаких признаков жизни, т.е. у него нет ни сердцебиения, ни дыхания. При изучении мертворождаемости особо выделяется внутриутробная смертность, которая, в соответствии с рекомендациями ВОЗ, включает все случаи смерти плода в утробе матери, независимо от длительности беременности, когда, при его отделении от тела матери, отсутствовали любые признаки жизни. Несоблюдение принятых критериев ведет к преуменьшению младенческой смертности и преувеличению мертворождаемости .

Брак и развод — события социальные. Условия их заключения и расторжения широко различаются от страны к стране. Во многих странах в текущем учете регистрируются только юридически оформленные браки и разводы, а сведения о незарегистрированных браках и их прекращении получают при переписи. Поэтому данные о состоящих в браке в переписи не совпадают с данными такого рода, полученными в текущем учете .

Почти во всех странах закон предусматривает определенный срок, в течение которого демографическое событие должно быть зарегистрировано. В большинстве стран рождения регистрируются не позднее одного месяца после рождения ребенка, а смерти — не позднее 5 дней после смерти. В некоторых странах — не позднее 24 часов .

Вставка 4.4 .

Впервые интервал в 24 часа между кончиной человека и погребением был официально установлен в конце XVIII в. во Франции в связи с усилением контроля властей над погребениями, для исключения случаев захоронений людей заживо, которые случались в Средневековье .

Источник: Арьес Ф. Человек перед лицом смерти, М., 1992. С. 335 .

Статистика причин смерти Источником информации о причинах, от которых наступила смерть, являются записи во врачебных свидетельствах о смерти. На их основании указывается причина смерти в записях актов о смерти, которые используются государственной статистикой для ежегодной разработки причин смерти .

Ее достоверность зависит прежде всего от точности диагностики и правильности определения причины смерти, качества заполнения врачебного свидетельства о смерти и его шифровки .

Впервые правило освидетельствования умершего двумя врачами для подтверждения факта смерти было установлено во Франции в 1792 г .

В настоящее время в развитых странах существует обязательный для всех врачей порядок выдачи свидетельства о причине смерти, а также установлен обязательный врачебный осмотр или вскрытие тела умершего .

В современной статистике выделяется одна ведущая, или начальная причина смерти, которая устанавливается в соответствии с Международной классификацией болезней, травм и причин смерти (МКБ) .

В середине XIX в. английский демограф У. Фарр разработал номенклатуру причин смерти, которая легла в основу предложенной Ж. Бертильоном единой классификации причин смерти, принятой на сессии Международного статистического института в 1893 г. Она пересматривается раз в десять лет соответствующими уполномоченными организациями. В настоящее время действует МКБ 10-го пересмотра, созданная в 1981 г .

4.5.3. Текущий учет естественного движения населения в России Созданию системы текущего учета естественного движения населения в России положил начало утвержденный 18 декабря 1917 г. Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния. Регистрация рождений, смертей и браков изымалась из ведения духовенства и передавалась отделам записи актов гражданского состояния (ЗАГС), которые создавались при областных и городских Советах, в крупных городах — при районных Советах. Одновременно были созданы окружные отделы ЗАГСов при органах местного управления, а также Центральный отдел записи актов гражданского состояния .

С конца 1917 г. началась организация ЗАГСов на всей территории РСФСР, причем в крупнейших городах страны планировалось завершить эту работу к началу 1919 г. Однако она растянулась во времени .

Вплоть до начала Великой Отечественной Войны текущий учет естественного движения населения на некоторых территориях либо вообще не велся, либо велся не круглый год, а на территориях, полностью охваченных учетом, регистрировались не все случаи рождений и смертей .

К 1928 г. более или менее регулярный учет естественного движения населения был налажен только в европейской части России. В начале 1930-х гг. текущим учетом было охвачено около 85% населения, в т.ч. почти 94% городского и более 82% сельского. К началу Великой Отечественной войны уже 99,5% ЗАГСов представляли сведения о регистрации рождений и смертей. По оценкам Е.М. Андреева и др., с конца 1920-х гг .

до начала 1941 г. недоучет рождений составлял в среднем 7–8%, а недоучет смертей снижался с 27 в среднем за 1927–1936 гг. до 15–20% накануне войны в связи с тем, что в общегражданскую регистрацию стали включаться случаи смерти спецпереселенцев и заключенных. В 1941–1945 гг., а также в первые послевоенные годы качество текущего учета значительно ухудшилось. Система регистрации естественного движения населения была полностью восстановлена лишь к концу 1950-х гг. Этому способствовали ежегодные выборочные проверки полноты регистрации и правильности заполнения актовых записей, а также правильности заполнения врачебных свидетельств о смерти, которые с 1948 г. стали проводить органы государственной статистики. Однако недоучет умерших детей стал снижаться лишь с начала 1970-х гг. в связи с улучшением качества регистрации мертворождений в родильных домах .

Программа регистрации естественного движения населения В 1919 г. Центральное статистическое управление ввело статистические карточки единого образца на каждого родившегося, умершего, вступившего в брак и разведенного. Они заполнялись в ЗАГСах одновременно с актами и отсылались в статистические органы .

В 1926 г. статистические карточки были отменены, а записи стали вестись в регистрационных книгах в двух экземплярах, причем вторые экземпляры, имеющие юридическую силу наравне с первыми, направлялись для разработки в органы государственной статистики .

С 1934 г. ЗАГСы были переданы в органы НКВД. Были утверждены новые формы книг записей актов гражданского состояния. В 1935 г. Постановлением СНК СССР была введена выдача специальных свидетельств о рождении на гербовой бумаге, которые были обязательными при поступлении на учебу и на военную службу. В 1936 г. был законодательно установлен единый для всей страны порядок и сроки регистрации рождений и смертей, в соответствии с которым регистрация рождения должна производиться не позднее одного месяца со дня рождения ребенка по месту его рождения или по месту жительства родителей, а мертворожденных — в 24-часовой срок, регистрация смерти — не позднее трех суток после смерти по месту жительства умершего, или по месту наступления смерти, а в случае насильственной смерти — в течение 24 часов. Был предусмотрен денежный штраф за уклонение от регистрации рождения и смерти и за несоблюдение сроков регистрации. Эти правила сохраняются и в настоящее время .

Программа регистрации рождений, смертей, браков и разводов была принята в 1919 г. и содержала следующие признаки (см. табл. 4.1) .

В дальнейшем в программе регистрации производились неоднократные изменения. В 1925 г. в программе регистрации рождений был снят вопрос о возрасте отца, в 1926 г. — возраст матери, отметка о мертворождении, занятие матери, родился ли ребенок в браке или вне брака. В 1934 г .

из программы регистрации смерти был исключен вопрос о семейном положении умершего. Такие сокращения не способствовали улучшению качества учета, хотя впоследствии многие из упраздненных вопросов были восстановлены. Так, в 1969 г. в акты гражданского состояния был включен вопрос о месте работы и занятии, в 1979 г. — вопросы об уровне образования и продолжительности проживания в месте постоянного жительства, в акт о расторжении брака — сведения о совместных несовершеннолетних детях, в программе акта о смерти был восстановлен вопрос о семейном положении умершего. Кроме того, в 1969 г. в актах Таблица 4.1 Рождение Брак Развод Смерть Фамилия, имя, отчество Фамилия, имя, отчество всту- Фамилия, имя, отчество разФамилия, имя, отчество умершего ребенка пившего в брак водящегося (ейся) Пол Возраст жениха и невесты Возраст Дата смерти Возраст (для детей моложе Дата рождения Место рождения Место рождения 1 года — месяцев, дней) Какой по счету ребенок у матери Место рождения Постоянное место жительства Постоянное место жительства и возраст матери Родился живым или Брачное состояние к моменту Национальность и родной Место смерти мертвым заключения брака язык Какой по счету ребенок Имели ли детей раньше Грамотность и образование Постоянное местожительство в семье Фамилия, имя, отчество Национальность и родной В каком по счету браке Национальность и родной язык родителей язык состояли Дата рождения и воз- Когда был заключен Грамотность и образование Семейное положение раст родителей расторгнутый брак Состоят ли они в браке Род занятий Род занятий Род занятий Национальность и родЛечился ли и кто лечил ной язык родителей Род занятий родителей Причина смерти Участвовал ли в войне и имел ли ранения гражданского состояния была принята двойная запись возраста в виде числа исполнившихся лет и даты рождения. В 1993 г. были изменены критерии при определении живорождения и Министерством здравоохранения были приняты международные рекомендации .

Программа регистрации мертворождения обычно совпадает с программой регистрации живорожденного .

Регистрация брака в ЗАГСе разрешается лишь для лиц, достигших 18 лет. Судебная процедура расторжения брака, установленная в 1918 г., неоднократно менялась. В 1926 г. ЗАГСы получили право расторжения брака по заявлению обоих или хотя бы одного из супругов. В 1944 г. была введена сложная двухступенчатая процедура расторжения брака, установлена высокая плата за развод и публикация о расторжении брака в печати .

С 1965 г. процедура развода была снова упрощена .

К началу 1990-х гг. в России была налажена система текущего учета естественного движения населения, отвечавшая мировым стандартам. Однако в 1997 г. был принят новый Закон об Актах гражданского состояния в соответствии с которым была существенно сокращена программа регистрации, что привело к сокращению программы разработки статистических данных примерно на одну треть .

Так, в акте о рождении перестал фиксироваться такой признак как очередность рождения ребенка. В результате нельзя определить, сколько в стране рождается первенцев, вторых, третьих и т.д. детей, как дети различной очередности рождения распределены по возрасту матери и ее брачному состоянию. Из акта о смерти исключен адрес постоянного места жительства умершего. Теперь статистика не располагает данными об уровне смертности в городской и сельской местности .

Была введена специальная отчетность ЗАГСов о заключенных и расторгнутых браках, что привело к утрате сведений о числе браков и разводов отдельно по городскому и сельскому населению, о числе вступающих в брак по возрасту, о сочетании возрастов женихов и невест, о длительности расторгаемых браков. В акте о заключении брака была снята запись о семейном положении вступающих в брак. Госкомстат России прекратил разработку данных о возрасте вступивших в брак, в результате стал невозможен расчет среднего возраста вступления в брак .

Из акта о расторжении брака были исключены записи о том, какой по счету брак расторгнут, а также сведения о числе детей у разводящихся .

Такие сокращения в программе регистрации негативно отразились на качестве отечественной статистики .

Сбором, разработкой и публикацией данных о населении занимается Государственный комитет по статистике РФ, в составе которого имеется Управление переписи населения и демографической статистики, в котором обработкой данных текущей статистики занимается отдел текущего учета и расчета численности населения, получающий ежегодные сведения о родившихся, умерших, вступивших в брак и разведенных в разрезе всех субъектов РФ, в том числе по городским поселениям и сельской местности, в сочетании с возрастом .

В России статистика причин смерти до 1958 г. отличалась недостоверностью и была налажена в основном в городах. Позднее она охватила и сельскую местность .

Вставка 4.5 .

В Российской империи обязательная врачебная регистрация причин смерти была введена в 1867 г. в Санкт-Петербурге. В начале ХХ в. она распространилась на Варшаву и некоторые прибалтийские города и к началу Первой Мировой войны охватывала население 120 городов, насчитывавших 9 млн. жителей .

В остальной части страны официальные данные, касавшиеся только острозаразных заболеваний, собирались духовенством и были недостоверными. С.А. Новосельский по этому поводу писал: «В земледельческой России с ее ничтожной плотностью населения, низким процентом горожан, недостатком врачей, почти полным отсутствием санитарного законодательства статистика причин смерти находится в зачаточном состоянии» .

Источник: Каминский Л.С. Медицинская и демографическая статистика, М., 1974 .

С. 101–102 .

Разработка данных о смертности по причинам с 1965 г. до 1998 г. производилась в соответствии с краткой номенклатурой причин смерти, основанной на Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти 9-го пересмотра. С 1999 г. используется номенклатура причин смерти, основанная на Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти (МКБ) 10-го пересмотра .

Данные об абортах начали собираться с 1920 г. В тот период они включали сведения по возрастным и социально-демографическим группам женщин, а также о мотивах абортов. В 1936 г. учет абортов в связи с их запретом был прекращен и снова начал восстанавливаться только в 1955 г. в связи с их легализацией. Однако с тех пор вплоть до настоящего времени сведения собираются только об общем числе искусственных абортов. При этом некоторая часть абортов остается неучтенной. По оценкам экспертов, в середине 1980-х гг. их доля составляла не менее 10%, в 1990-е г.г. она возросла до 20–30% в зависимости от региона и возрастной группы. С 1987 г. стали публиковаться сведения сначала только об общем числе абортов, а в настоящее время предоставляются данные об их распределении по возрастным группам .

4.5.4. Источники данных о миграции населения Основными источниками информации о размерах, структуре и направлениях миграционных потоков являются: текущий учет миграции, переписи населения, специальные выборочные обследования населения, различные списки и регистры населения. Учет миграции организовать значительно сложнее, чем естественного движения населения. Причем учет внутренней миграции налажен лучше по сравнению с международной миграцией. Эти трудности связаны с особенностями миграции. Так, при учете внутренней миграции важно знать, какие группы населения, перемещающиеся в пространстве, следует считать мигрантами? Сколько нужно прожить в районе прибытия (или отсутствовать в районе выбытия), чтобы считаться мигрантом? Отсутствие общепринятых определений «мигрант» и «миграция» осложняет учет международной миграции .

В зависимости от источника получения данных выделяют прямой и косвенный методы учета миграции .

Прямой метод учета миграции заключается в текущей регистрации каждого миграционного события как в месте выбытия мигрантов, так и в месте их прибытия. Косвенные методы используют материалы переписей населения и выборочных обследований .

Учет международной миграции осуществляется на основе пограничного контроля, который фиксирует данные о перемещениях населения на момент пересечения границы, и административных источников, связанных с оформлением визы, вида на жительство. Особенность последних заключается в том, что они фиксируют момент выдачи документов, а не время фактической миграции, так как существует временной лаг как между временем выдачи визы и фактическим выездом из страны, так и между въездом в страну и получением вида на жительство. Данные пограничной статистики, будучи моментальным снимком передвижений как иностранных граждан, так и граждан страны, не позволяют достаточно полно выделить впервые въезжающих и выезжающих международных мигрантов из общей массы пересекающих границу .

Текущий учет миграции населения с момента его организации (по одной из оценок, 1923 г.) и по настоящее время непосредственно связан с пропиской (выпиской), а в последние годы — с регистрацией населения .

В 1930–1932 гг. на основе обязательной прописки прибывших и выписки выбывших был введен учет миграции во всех городах, поселках городского типа, рабочих и курортных поселках, а также в паспортизованной сельской местности. Однако значительная часть сельских жителей не получила паспортов. Поэтому на протяжении последующих десятилетий состояние текущего учета миграции в сельской местности оставалось неудовлетворительным, хотя в 1953 г. была формально введена единая система учета внутренней миграции, в том числе и в непаспортизованных районах сельской местности. Даже в конце 1970-х гг. отмечался недоучет всех случаев передвижений населения, поскольку в сельской местности все еще фиксировались в основном перемещения лиц, имевших паспорт. В городской местности число выбывших не совпадало с числом прибывших в соответствующем месте назначения .

С точки зрения текущего учета миграции, существовавшего до 1996 г., следует отметить два момента. Во-первых, в основе идентификации миграции были прежде всего причины миграции: на работу, учебу, брачносемейные отношения и т.д. Такие критерии, как, например, время, в отличие от переписей, имели второстепенное значение. Не считались мигрантами лица, менявшие место жительства в пределах города, прибывшие (выбывшие) на отдых, лечение, учебу (на срок менее 1,5 месяца), а также отдельные группы населения, профессиональная деятельность которых связана с постоянными перемещениями .

Во-вторых, проблема текущего учета миграции имеет непосредственное отношение к таким понятиям как постоянное и наличное население .

В связи с этим текущий учет миграции оценивается как неполный учет временной и постоянной миграции, без какого-либо выделения последней. Переход к строгому учету постоянной миграции потребовал бы ограничения заполнения или разработки отрывных талонов исходя из статистического определения постоянного населения, принятого в переписи .

Современная система текущего учета миграции основана на регистрации населения, которая была введена в РФ в 1996 г. в соответствии с Законом о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места проживания и жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация происходит «по месту проживания» и «по месту пребывания». Последняя, по своей сути, соответствует учету временной миграции. Место пребывания означает временное проживание (гостиница, дом отдыха, больница, туристическая база, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства). Регистрация «по месту пребывания»

ограничена сроком до 6 месяцев .

Местом проживания является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (например, общежитие), а также иное жилое помещение, в котором человек постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или поднайма, договору аренды или на других основаниях, предусмотренных законодательством РФ .

Именно регистрирующиеся «по месту проживания» подлежат статистическому учету .

Современная форма листка статистического учета мигрантов содержит разнообразные характеристики мигрантов: дату и место рождения, пол, гражданство, последнее место жительства, причину миграции, занятие по последнему месту жительства, образование и семейное положение и др., сопоставимые с программой регистрации событий естественного движения населения .

В целом текущий учет содержит ежегодные сведения о числе прибывших, выбывших и чистой миграции в разрезе всех субъектов РФ, в том числе по городским поселениям и сельской местности. Он позволяет проанализировать миграционные потоки и чистую миграцию с учетом районов прибытия и выбытия мигрантов, состава их по полу, возрасту, национальности. В составе мигрантов выделяются внутренние и внешние мигранты, хотя потенциальные возможности текущего учета с точки зрения возможной информации, прежде всего состава мигрантов по образованию, семейному положению, остаются неиспользованными .

Для косвенной характеристики размеров и направлений маятниковой миграции могут быть использованы материалы статистики труда и транспортной статистики. Источником данных о маятниковой и сезонной миграции является единовременный отчет о половом и возрастном составе сельского населения, составляемый сельской администрацией и данные о числе сельских жителей, работающих на предприятиях разных форм собственности, находящихся в городах и поселках городского типа .

Косвенные методы получения данных о миграции не могут заменить прямой учет, основанный на текущей регистрации актов миграции. Только их сочетание позволяет полно и всесторонне учитывать миграционные процессы .

После распада СССР в связи с трансформацией межреспубликанской миграции в межгосударственную и началом массовой вынужденной миграции населения в Россию, регистрацию граждан стран СНГ и других государств ближнего зарубежья стали осуществлять органы иммиграционного контроля. Однако учет вынужденных мигрантов нельзя считать достоверным и исчерпывающим, так как многие из них не обращаются в миграционные службы. Каналы обмена статистическими данными между региональными миграционными службами налажены не достаточно: в результате один человек может быть учтен дважды, а другой не присутствовать в подсчетах вообще .

4.5.5. Регистры населения Регистр населения — административный учет населения, представляющий собой индивидуализированную систему данных, основанную на постоянном ведении записей, касающихся каждого человека, постоянно проживающего в стране .

Регистры населения были созданы в Швеции и Финляндии в 1749 г., в Бельгии — в 1847 г., в Голландии — в 1850 г. В начале ХХ в. регистрация населения производилась в 15 странах. В настоящее время, по оценкам ООН, административные регистры населения ведутся в 65 странах мира, из которых не более половины используют их для получения статистических данных .

Организация и ведение регистров должны иметь правовую основу, обязывающую каждого человека, постоянно проживающего в данной стране, представлять всю информацию о событиях, происходящих в течение его жизни. Если для получения доступа к системе здравоохранения, образования, трудоустройства или обеспечения жильем, человеку необходимо включение в регистр, он будет заинтересован в регистрации и дальнейшем сохранении своей информации в регистре .

Современные регистры населения ведутся в форме электронной базы данных, в которой вся информация о каждом лице, постоянно проживающем на определенной территории, записывается на индивидуальном файле .

Она обновляется по мере наступления того или иного демографического события. К демографическим характеристикам — фамилии, имени, полу, дате и месту рождения, адресу постоянного места жительства, семейному состоянию, национальности, профессии, — добавляется информация о рождении ребенка (мертворождения не учитываются), вступлении в брак, разводе, усыновлении, изменении имен и фамилий, окончании учебного заведения, перемене места жительства, изменении места работы или профессии, наступлении смерти. Изменения социально-экономических характеристик учитываются в регистрах во время ежегодно проводимых проверок правильности их ведения .

Объектом наблюдения является как отдельное лицо, так и семья или домохозяйство .

В ряде стран ведутся местные регистры в муниципальных органах для получения таких сведений как идентификация личности, ведение списков избирателей, учет новобранцев, ведение налоговых списков, списков избирателей и т.д .

Такие регистры существуют в Германии, Нидерландах, Испании, Швейцарии, Австрии, Италии и Румынии, до 1968 г. — в Дании, до 1980 г. — в Польше, Болгарии, Венгрии, Чехии и Словакии. Обычно ведение местных регистров значительно затрудняет получение детализированной статистической информации на общенациональном уровне .

Вставка 4.6 .

В Дании закон о местных регистрах был принят в 1924 г. В Германии правовые нормы, регулирующие ведение местных регистров, были установлены в соответствии с Федеральным законом о регистрации 1980 г. и Земельными законами о регистрации, вступившими в силу в 1982–1986 гг. В Испании ведение местных регистров координируется Национальным институтом статистики .

Источник: Билсборроу Р.Е. и др. Статистика международных миграций, М., 1999. С. 99 .

В 1960-е гг. в Норвегии, Бельгии, Дании, Финляндии, Швеции и Люксембурге была разработана система электронных общенациональных регистров населения. Так, в Швеции регистрация всего населения осуществляется Статистическим Бюро Швеции с помощью компьютеризованного регистра, который включает большую часть постоянно обновляющейся информации, содержащейся в местных регистрах. Каждую неделю в него передается более 40 тыс. изменений текущей информации .

В основу функционирования национального регистра положен метод идентификации единиц информации, который заключается в том, что при рождении или въезде в страну человеку присваивается персональный регистрационный номер, содержащий в закодированном виде характеристики данного лица, которые хранятся в регистре .

Впервые персональный номер был введен в Швеции в 1947 г .

Он состоит из двух частей, первой — зашифрованной даты рождения, второй — серийного номера, включающего шифр места рождения, очередность рождения и контрольные отметки, позволяющие проверить правильность образования номера. Персональный регистрационный номер позволяет установить связь между информацией, касающейся одного и того же человека и находящейся в различных базах данных. Например, для получения статистики семей необходимо объединить индивидуальные записи о вступлении в брак, разводе или смерти одного из супругов .

Для получения жилищной статистики персональная информация, полученная из регистра населения, должна быть привязана к информации о жилье .

Программы регистров составляются с учетом национальных особенностей каждой страны. Обычно они содержат признаки, которые постоянны на протяжении жизни человека или их изменение можно проследить по данным текущего учета. Однако они имеют определенные ограничения, связанные с тем, что регистр содержит данные, интересующие прежде всего административные органы и не всегда включает сведения о занятости, безработице, жилищных условиях, составе семьи и домохозяйства, о фактических браках .

Регистры населения признаются лучшими источниками данных о миграции населения. Они содержат информацию о каждом перемещении в стране на продолжающейся основе. Так, например, в Финляндии с 1990 г .

о любом изменении места жительства необходимо уведомить почтовое управление, откуда эта информация передается в местный регистр населения, а оттуда, в свою очередь, в национальный регистр .

Учет миграции с переменой места жительства осуществляется на основе заявления, которое подает мигрант. Он получает специальное удостоверение о выезде, которое предъявляется в местные органы муниципального регистра по новому месту жительства, туда же по запросу пересылаются и индивидуальные сведения выбывшего, которые, в свою очередь, направляются в статистические органы для разработки .

Заверенные удостоверения, заполняемые при въезде в страну и выезде из нее и направляемые непосредственно в центральные статистические органы, являются первичными документами учета международной миграции, который, однако, страдает определенной неполнотой. В Германии, Венгрии, Японии, Швейцарии разработаны специальные регистры для иностранцев (Register of foreigners), которые отражают перемещения как иностранцев, так и граждан данной страны, и содержат данные как по притоку, так и по оттоку мигрантов. Однако статистика эмиграции, получаемая на основе регистров населения, обычно недооценивает фактический объем эмиграции .

Организация общенационального регистра исключает двойной учет населения, обеспечивает получение оперативных данных как о численности, так и о движении населения, а также сведения биографического характера о каждом лице, занесенном в регистр. Это позволяет получать информацию о «демографической судьбе» как отдельного человека, так и семей и домохозяйств. Таким образом, регистр по кругу регистрируемых признаков сближается с переписями населения, если он охватывает все население .

Страны, имеющие общенациональные электронные регистры населения, проводят переписи населения по сокращенной программе и при подготовке к ним используют регистры. Так, при проведении переписи населения Финляндии в 2000 г. по данным регистров были заранее заполнены ответы на вопросы переписного листа, а опрашиваемые должны были только исправить неточности. Это привело к снижению расходов на проведение переписи с 200 млн. финских марок, затраченных при переписи 1980 г., до 5 млн. и сокращению переписного персонала с 2 тыс. человек до 15–20 человек .

Однако возможность использования регистров для научных целей сталкивается с необходимостью решения проблемы конфиденциальности персональных данных и уважения личных свобод граждан при ведении регистра. Кроме того, одновременное функционирование местных и общенационального регистров требует периодической проверки обеих систем с целью обеспечения согласованности их данных .

Современные регистры населения используются как база данных для проведения выборочных социально-демографических обследований .

Возможность организации регистра в бывшем СССР обсуждалась еще в 1980-е гг. В конце 1980-х гг. на территории некоторых республик Прибалтики и Молдавии проводилась такая работа. В России эта проблема получила свое продолжение в 1990-е гг., благодаря Указу Президента РФ от 24 мая 1994 г. №1016 «О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994–1995 гг.», который предполагал создание автоматизированной системы учета населения (Государственного регистра населения) В декабре 1994 г. вышло постановление Правительства РФ №1454 «О разработке проекта Федеральной целевой программы "Создание общегосударственной автоматизированной системы учета лиц, проживающих в Российской Федерации и временно пребывающих на ее территории, и официальных документов, удостоверяющих их личность"». В соответствии с этим постановлением от 29 мая 1995 г. был издан приказ Госкомстата России «О создании временного творческого коллектива для разработки проекта концепции Государственного регистра населения». При участии специалистов Госкомстата был разработан проект концепции организации регистра населения, который до настоящего времени остается нереализованным .

4.5.6. Выборочные социально-демографические обследования Выборочное социально-демографическое обследование — получение характеристик всего населения на основе сбора сведений о его части .

Цель выборочного обследования заключается в том, чтобы провести изучение интересующей исследователя проблемы на небольшой, по специальным правилам отобранной группе населения, с тем, чтобы полученные результаты затем распространить на все население (или на ту его часть, которая является объектом изучения) .

Выборочное обследование, представительное для всего населения страны, называют микропереписью. Обычно микропереписи проводят для отработки программы будущей переписи и получения текущей информации по актуальным демографическим и социально-экономическим проблемам населения (например, о рождаемости и ее факторах, о характеристиках семьи и домохозяйства и т.д.) Выборочные социально-демографические обследования обеспечивают сбор детальной информации за длительный период времени как о демографических процессах, так и о миграции, значение которых особенно велико при изучении демографических установок и миграционного поведения, а также оценке эффективности демографической политики .

При проведении выборочного обследования требуется обоснование объема выборочной совокупности, т.е. доли населения, в которой должен проводиться опрос, для того, чтобы результаты выборки с определенной точностью отражали изучаемые характеристики генеральной совокупности, т.е. были репрезентативными .

Численность выборки (для случайной повторной выборки) прямо пропорциональна показаниям вероятности, с которой можно получить ответ, (квадрату доверительного числа t 2 ), колеблемости признака в генеральной совокупности (его дисперсии 2 ) и обратно пропорциональна квадрату допустимой ошибки ( 2 ) и рассчитывается по формуле:

t 22 n= .

Например: какова должна быть численность выборки для определения среднего возраста населения; если принять t = 2, тогда вероятность отражения выборкой данных генеральной совокупности составит 0,954 — что является величиной, достаточно близкой к достоверности. Дисперсию количественного признака — возраста — примем за 125 ( 2 = 125 ), исходя из колеблемости возраста от 0 до 70 лет. Если считать, что выборка должна обеспечить величину среднего возраста населения с точностью до 1 года, то необходимая численность выборки составит 4 125 / 1 = 500 человек .

Следовательно, с вероятностью 0,954 можно утверждать: по выборке из 500 человек можно определить средний возраст населения. При этом ошибка не превысит один год1 .

Обследования бывают разовыми, единовременными, периодическими, проводимыми через одинаковые промежутки времени, или текущими, когда одна и та же выборочная совокупность людей опрашивается регулярно .

Как правило, программа выборочного обследования бывает значительно шире программы переписи и ставит целью изучить более подробно какой-либо определенный демографический процесс, подверженный влиянию многих взаимосвязанных факторов. Программа выборочного обследования может содержать до нескольких сотен вопросов, как, например, анкета выборочного обследования «Семья и дети», проводившегося в 1977 г .

под руководством А.И Антонова, которая включала более 630 вопросов .

Для изучения демографических процессов и явлений, имевших место в прошлом, проводят ретроспективные выборочные обследования, в основе которых лежит анамнестический метод (от греч. «анамнезис» — воспоминание). Большой вклад в разработку анамнестического метода внесли отечественные демографы Г.А. Баткис и В.В. Паевский. Различают обследования процессов, происходивших в отдаленном прошлом (25–30 лет назад) — такие обследования дают информацию, необходимую для изучения рождаемости. Если период обследования касается событий годичной давности, то наряду с получением сведений о рождаемости, они дают богатую информацию для изучения смертности, брачности и миграции. Наиболее характерный пример ретроспективного обследования — опрос женщин о всех случаях рождения и смерти их детей. При этом фиксируются дата события и возраст опрашиваемой в момент опроса, что позволяет получать информацию по поколениям и изучать событие в хронологической последовательности, восстанавливая, таким образом, картину прошлого. При разработке данных анамнестического обследования совокупность опрашиваемых разбивается по календарным годам их жизни и рассматривается как совокупность человеко-лет, как бы прожитых под наблюдением. Это позволяет для каждого календарного года получить сведения как о числе событий, так и о совокупности опрошенных, в которой эти события произошли, что дает возможность сопоставлять показатели в разные периоды и учитывать влияние конкретной эпохи на процессы воспроизводства населения .

Один из недостатков ретроспективного обследования связан с тем, что точность ответов во многом зависит от пробелов, свойственных человеческой памяти, в этом случае программа исследования должна быть Статистика населения с основами демографии / Под ред Г.С. Кильдышева .

М., 1990. С. 48–49 .

по возможности краткой, так как ответы даются по воспоминанию. Кроме того, изучаемая совокупность может быть не вполне представительной, если какая-то часть признаков фиксируется относительно недоживших до момента опроса наравне с дожившими .

Первое обследование дифференциальной рождаемости, в котором изучался 20-летний период брачной жизни опрашиваемых женщин (1914–1933 гг.) было проведено в СССР в 1934 г. В 1960 г. проводилось выборочное ретроспективное обследование рождаемости в семьях рабочих и служащих, ведущих бюджетные записи .

В начале 1950-х гг. выборочные ретроспективные обследования, касавшиеся событий недалекого прошлого (1 год), стали широко проводиться в развивающихся странах для расчета показателей естественного движения населения. Например, целая серия таких обследований в 1950–1960-х гг .

проводилась в бывших французских колониях Африки .

В 1969 г. Отделом демографии НИИ ЦСУ СССР был проведен почтовый опрос 33,6 тыс. замужних женщин, положивший начало изучению установок, мотивов и ориентаций опрашиваемых. В дальнейшем, выборочные демографические обследования рождаемости, организованные НИИ ЦСУ СССР на базе единовременных обследований доходов и жилищных условий семей рабочих, служащих и колхозников, охватившие женщин из 300 тыс. семей, позволили сформировать так называемую «статистику мнений» — основу для изучения механизма, связывающего социальноэкономические условия и демографическое поведение людей .

При изучении тенденций демографических процессов на перспективу проводятся выборочные обследования, в ходе которых демографические события, представляющие интерес, отслеживаются в течение ряда лет. Так, например, для изучения смертности Департамент национальной статистики Англии в течение 20 лет отслеживал смертность поколения родившихся в 1971 г. на основе 1% выборки из числа родившихся в данном году .

Первое национальное обследование миграции было проведено в СССР с 1 марта 1923 г. по 1 марта 1924 г. Его цель состояла в определении общих размеров отхода крестьян на заработки, районов выхода и притока отходников, средней продолжительности отхода. В последние десятилетия возрастает роль различного рода выборочных обследований миграции населения .

В 1991 г. Госкомстатом СССР было проведено выборочное обследование причин миграции. Помимо этого в России проводятся выборочные обследования, в первую очередь вынужденных переселенцев и беженцев .

Большую роль в получении демографической информации играют выборочные обследования домохозяйств, которые содержат их комплексную социально-экономическую и демографическую характеристику .

В настоящее время выборочная совокупность обследуемых домохозяйств (около 50 тысяч) составляет 0,1% от всей совокупности домашних хозяйств. В бывшем СССР в основу методологии формирования выборочной сети домохозяйств, действовавшей вплоть до 1994 г., был заложен территориально-отраслевой принцип отбора, согласно которому в регионе количество попавших в выборку домохозяйств отбиралось из работающих на предприятиях соответствующих отраслей. Главным критерием отбора была среднемесячная оплата труда. Несмотря на попытки усовершенствовать принципы отбора, в выборочной совокупности, особенно в современной России, неполно представлены домохозяйства кадровых военнослужащих, студентов, безработных, мигрантов, не попадает в выборку население, занятое в негосударственном секторе экономики, особенно высокооплачиваемое .

С начала 1970-х гг. в мире проводятся широкомасштабные выборочные исследования по сопоставимым программам. Важнейшие из них: Всемирное обследование рождаемости (WFS, 1974–1982 гг.), которое состояло из серии выборочных обследований факторов рождаемости, проведенных в 62 странах с населением, составившим в конце 1970-х гг. 42 % мирового населения, из них 21 страна относилась к развитым и 41 — к развивающимся .

В 1980-е годы в 60 странах мира началась серия обследований здоровья и воспроизводства населения (DHS) на непрерывной основе, продолженных в 1990-е гг., в программу которых были включены вопросы о репродуктивном поведении, состоянии здоровья и условиях жизни населения. В большинстве стран опрашивались женщины в возрасте 15–49 лет, когда-либо состоявшие в браке, иногда, как, например, в Бразилии и Египте, опрашивались также мужчины. Обследование рождаемости и семьи (FFS) на продолжающейся основе проводилось в 1990-е гг. в странах-членах Европейской Комиссии ООН. Его обширная программа включала помимо демографических и социально-экономических признаков, сведения биографического характера .

В 1993–1996 гг. под эгидой Европейской Экономической Комиссии ООН и при содействии ряда научных организаций было проведено исследование международной мобильности – миграции в Литве, Польше и Украине, показавшее ее большую роль в стратегии выживания населения в условиях переходной экономики1 .

К крупнейшему обследованию относится выборочное социальнодемографическое обследование населения, проведенное ЦСУ СССР по состоянию на 0 часов 2 января 1985 г. Оно охватило 5% жителей бывшеFreika T., Okolski M., Pyrozhkov S., Sipaviciene A. Economic and social consequence of International population movement in Central and Europe in the early 1980. International population conference. Beijing, 1997. P. 7–19 .

го СССР и, по существу, носило характер микропереписи. В его программе, помимо общих с предыдущими переписями вопросов, впервые после переписи населения 1926 г. содержались вопросы, касавшиеся жилищных условий населения. Разделы программы о браках и рождениях предусматривали сбор сведений по анамнестическому методу .

Второе подобное обследование состоялось в 1994 г. (14–23 февраля) во всех регионах Российской Федерации (за исключением Чеченской Республики). Оно охватило 5% населения, что составило 7,3 млн. человек. При проведении этой микропереписи единицей наблюдения впервые было домохозяйство, как это принято в международной статистике. Бланк микропереписи содержал два списка. В один из которых вносились все члены домохозяйства, проживающие в данном помещении постоянно, в другой — включались длительно отсутствующие члены домохозяйства Лица, не имеющие родственных связей с другими членами домохозяйства, записывались последними .

Программа микропереписи состояла из 49 вопросов, объединенных в 9 разделов. Большинство вопросов повторяли программу переписи 1989 г. Но был и ряд новых вопросов. Так, вопрос о родном языке был дополнен вопросом о разговорном языке, т.е. языке, которым человек преимущественно пользуется в жизни .

Впервые в переписном листе отдельно учитывались незарегистрированные браки, а ответ на вопрос «сколько всего детей собираетесь иметь (включая уже имеющихся)», который задавался женщинам в возрасте 15-49 лет независимо от их брачного состояния, содержал сведения о намерениях женщин в рождении детей. Ряд вопросов касался изучения занятости и безработицы. Была предпринята попытка изучить доход населения с помощью вопроса об общей сумме дохода за январь 1994 г. Программа обследования включала также изучение миграции на основе вопросов о месте рождения, месте предыдущего жительства и причинах миграции .

Микроперепись охватила также часть институционального населения, к которому относились люди, проживающие в домах для престарелых, домах для инвалидов, детских домах, пенитенциарных и тому подобных учреждениях .

При обработке этих сведений была получена информация о структурных изменениях, произошедших в составе населения России после всеобщей переписи 1989 г. Публикация итогов обследования позволила получить обширный материал, касающийся экономико-демографических характеристик семьи и домохозяйства .

ГЛАВА 5

ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ

5.1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННЫХ ПЕРЕПИСЕЙ

НАСЕЛЕНИЯ

Перепись населения — общегосударственное статистическое мероприятие, целью которого является сбор, разработка, анализ и публикация или распространение в иной форме демографической, экономической и социальной информации, характеризующей всех жителей страны (или четко ограниченной ее части) на определенный момент времени .

Всеобщие переписи населения как бы воплощают сплошное статистическое наблюдение, позволяющее получить социальный и демографический «портрет» всего населения страны на четко фиксированную дату в территориальном разрезе, что придает этим мероприятиям особое значение для формирования статистики малых территорий и подгрупп населения .

Переписи были и в обозримом будущем останутся уникальным источником разносторонних характеристик населения для большинства стран мира .

Среди научных принципов современных переписей населения наиболее значимыми являются: 1) всеобщность, т.е. охват всего населения данной территории; 2) синхронность момента регистрации (т.е. учет населения по состоянию на определенный момент времени, называемый критическим моментом переписи и фиксированная периодичность ее проведения; 3) поименность (при соблюдении которой сведения, собираемые при переписи, характеризуют каждого отдельного человека;

при этом в современных переписях также учитываются семьи и домохозяйства); 4) наличие установленной программы переписи и ее единство, когда обо всех людях собираются одни и те же сведения по одним и тем же правилам; 5) непосредственное получение сведений у населения (что связано с принципом самоопределения, в соответствии с которым фиксируются те сведения, которые опрашиваемый сам о себе сообщает; 6) анонимность сведений, собранных при проведении переписи, т.е. гарантия не разглашения полученной информации); 7) применение экспедиционного метода наблюдения, когда сведения собирают специально обученные работники, которых называют переписчиками (счетчиками) или регистраторами .

В Руководстве по проведению переписей населения и жилого фонда, разработанном ООН, записано: «Для того чтобы операции по проведению переписи могли осуществляться эффективно, они должны быть подкреплены соответствующим законодательством. Без санкции закона орган по проведению переписи не будет правомочен просить информацию, а население не будет обязано отвечать на вопросы». В большинстве стран имеются соответствующие статьи в Конституции или соответствующие законы, четко регламентирующие ответственность государства по сохранению конфиденциальности полученной информации и обязанность граждан активно участвовать в переписи .

Современные переписи населения в большинстве развитых стран проводятся регулярно через 5 или 10 лет на основании широких программ, в которых учитываются рекомендации ООН. Как известно, за 10 лет в обществе происходят значительные изменения, поэтому требуется внесение корректив в программу переписи, методику сбора и обработки данных с учетом современных социальных и поведенческих факторов .

Выбор метода проведения переписи зависит от возможности получить более точные сведения при минимуме затрат. В некоторых странах переписи проводятся методом опроса, когда переписчик заполняет переписной лист во время интервью в домохозяйстве. Этот метод использовался в переписях в бывшем СССР, используется в России, Австрии, Новой Зеландии и др. В большинстве развитых стран принят метод самоисчисления, при котором переписной лист заполняется главой домохозяйства, а переписчик помогает только в случае возникновения трудностей. В США и Канаде с начала 1970-х гг. сбор информации производится путем адресной рассылки всем жителям страны переписных листов, которые после заполнения пересылаются в соответствующие статистические ведомства .

В Великобритании переписчики доставляют гражданам на дом переписные листы, которые после заполнения бесплатно отсылаются по почте. В США при проведении переписи 2000 г. по почте было возвращено 63% анкет, в Великобритании и Канаде в 2001 г. — 88% и около 85%, соответственно .

В некоторых развитых странах в последнее десятилетие ХХ в. стала практиковаться компьютеризованная система опроса по телефону (Computer Assisted Telephone Interviewing, CATI), в которой отбор опрашиваемых, запись ответов, кодирование данных и руководство интервьюерами производились при помощи компьютера. Так, при проведении очередной переписи населения Канады в 2001 г. таким методом было опрошено более 230 тыс. домохозяйств. Однако для системы CATI требуются высококвалифицированные переписчики, владеющие компьютерной техникой, а также охват телефонной сетью как городского, так и сельского населения, что пока недоступно большинству стран мира .

5.2. ПРОГРАММА ПЕРЕПИСИ Программа переписи — перечень признаков отдельных лиц или семей, фиксируемых на основании ответов на вопросы, которые обращены к населению. Условно программа состоит из трех частей: адресной части, собственно программы переписи и вопросов, связывающих перепись с другими обследованиями .

Адресные сведения позволяют проверить полноту охвата населения переписью и обеспечивают разработку ее материалов в территориальном разрезе .

Вопросы, относящиеся к программе собственно демографической переписи состоят из нескольких групп, соответствующих разным аспектам изучения населения. К первой группе относятся вопросы, предусматривающие учет той или иной категории населения: наличного, постоянного, юридического .

Постоянное население — постоянно проживающее на данной территории население, включая и временно отсутствующих на момент переписи .

Наличное население — население, которое на момент переписи проживает в данном населенном пункте постоянно или временно .

Юридическое (приписное) население — те, кто значится в списках жителей данной территории, прописан здесь или связан с данной местностью какими-либо другими правилами регистрации, независимо от фактического проживания .

В ХХ в. в большинстве стран мира произошел постепенный переход к учету постоянного населения, так как данные о нем более стабильны и меньше подвержены случайным колебаниям, чем данные о наличном населении .

Во вторую группу входят демографические характеристики опрашиваемого — пол, возраст, брачное состояние .

Вопрос о возрасте позволяет определить численность различных контингентов населения (школьных, призывных, рабочих и т.д.) В первых переписях возраст определялся как число полных прожитых лет. В настоящее время во многих странах принята двойная классификация возраста, предусматривающая уточнение этого вопроса днем, месяцем и годом рождения, что приводит к сокращению возрастной аккумуляции, возникающей в результате округления населением своего возраста .

Выяснение вопроса о брачном состоянии необходимо как для изучения формирования семьи, ее стабильности, рождаемости, так и для разработки демографических прогнозов. В переписях большинства стран учитываются все браки, вне зависимости от того, оформлен ли брак юридически или нет .

Среднее число детей складывается из неодинакового числа детей в разных семьях. Поэтому во многих странах женщинам задают вопрос о числе рожденных детей. Ответы на этот вопрос дают сведения, характеризующие интенсивность деторождения у населения на определенной территории .

Вопросы по этническому составу населения близко примыкают к его демографическим характеристикам. Вопрос о национальности (народности) отражает самосознание опрашиваемого, его самоидентификацию с той или иной этнической группой. Он был включен в рекомендации ООН по настоянию представителей СССР в 1970 г. только в качестве дополнительного и до сих пор включается в программы переписей лишь некоторых стран мира .

Образовательный уровень населения определяется с помощью вопроса о грамотности и образовании, который, согласно международной статистике, принято задавать людям старше 15 лет .

К вопросам, в которых затрагиваются социально-экономические характеристики населения, относятся сведения об источнике средств существования или о доходе (как, например, в США), месте работы, занятии по месту работы, безработице. Выяснение вопроса о занятии необходимо для определения численности экономически активного и неактивного населения и его распределении по сферам деятельности .

Миграция в переписях населения изучается с помощью одного или комбинации следующих вопросов: 1) места рождения; 2) последнего места жительства; 3) продолжительности проживания в месте, где опрашиваемый проходит перепись; 4) места проживания на конкретную дату до проведения переписи. Наиболее распространен вопрос о месте рождения. Например, в программе переписей населения США этот вопрос стал включаться с 1850 г, а вопрос о месте жительства за один или пять лет до проведения переписи — с 1940 г. Значение переписей как источника данных о миграции в развивающихся странах значительно усилилось после того, как в 1960-е гг. в их программу был включен вопрос о месте рождения .

При подготовке к современным переписям населения используется переписное районирование, в ходе которого территории разбиваются на переписные участки для охвата всей территории страны и недопущения повтора территорий. В настоящее время для этих целей во многих странах используется географо-картографическая информационная система (ГИС). Это позволило, например, Бюро переписи США итоги переписи населения 1990 г. представить в виде так называемого «электронного атласа переписи» .

5.3. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ В МИРЕ

Начало переписей в их современном понимании связывается с проведением первых переписей населения в Австро-Венгрии в 1784 г., в США в 1790 г., Швеции и Финляндии в 1800 г., Англии, Дании, Норвегии и Франции в 1801 г. Хотя итоги первой всеобщей переписи населения США, имевшей целью определение по численности населения числа депутатов в конгресс и количества прямых налогов, были признаны неудовлетворительными, она положила начало регулярным переписям населения, которые, в соответствии с конституцией США, должны проводиться раз в десять лет. Со временем они вышли за рамки собственно демографических переписей и стали включать данные обо всем хозяйстве страны .

В истории переписей населения обычно выделяют три этапа. На первом этапе (с конца XVII в. до середины XIX в.) закладывались организационные основы проведения переписей населения и составления ее программы .

Первые переписи проводились по очень ограниченным программам, включавшим небольшое число вопросов. Так, например, программа первой переписи населения США состояла всего из 6 вопросов .

На втором этапе (с середины XIX в. до середины ХХ в.) формировались научные основы проведения переписей .

На основе рекомендаций Международных статистических конгрессов, которые проводились во второй половине XIX века (с 1853 по 1876 гг. состоялось 9 сессий), были сформулированы основные принципы проведения переписей населения, сохранившие свою актуальность до настоящего времени, конкретизировано содержание учитываемых признаков, среди которых выделялись обязательные и дополнительные .

Впоследствии вопросами, связанными с проведением переписей населения стал заниматься Международный статистический институт. Большое значение для совершенствования методологии проведения переписей имела перепись населения Бельгии, проведенная в 1846 г. под руководством А. Кетле. Это была первая однодневная и поименная перепись, которая учла наличное население страны. При ее проведении впервые использовались специальные бланки и инструкции к ним .

Со второй половины XIX в. переписи населения начали довольно регулярно проводиться в большинстве стран Европы, позднее — в странах Азии и Латинской Америки. К началу ХХ столетия переписями было охвачено более 60% населения Земли .

Третий этап в истории переписей населения начался после окончания Второй Мировой войны. На этом этапе развитие переписей определялось растущей потребностью в увеличении объема информации о населении, обусловившей расширение программ переписей и совершенствование методов их проведения. Начинает широко применяться выборочный метод в переписях. Впервые он был использован в переписи населения США 1940 г. Современные переписи населения рекомендуется совмещать с переписями жилья. Впервые этот принцип был реализован в переписи населения США 1960 г .

Разработка рекомендаций и дополнений к ним для так называемых Всемирных переписей населения, которые с 1950 г. объявляются регулярно через 10 лет, проводится ООН и ее региональными учреждениями .

Цикл переписей населения 1950-го года охватил около 80% мирового населения, 1960-го года — 94%, 1970-го года — только 71%, так как Китай и Нигерия — одни из крупнейших по численности населения стран — в это десятилетие перепись не проводили. В цикле переписей населения и жилья 1990-го года участвовали 95% населения планеты, в том числе впервые — население Омана, Намибии, Республики Чад и Корейской НародноДемократической Республики. К концу ХХ века в мире практически не осталось ни одной страны, где бы ни разу не проводилась перепись населения. При проведении цикла переписей населения 2000 г. на конец XX века доля зарегистрированного в мире населения составила почти 82%, в том числе в Африке — около 40%, в Северной Америке — около 90%, в Южной Америке — более 50%, в Азии — почти 95%, в Европе — более 65% и в Океании — почти 100% .

При организации современных переписей населения все чаще прослеживается тенденция к получению исчерпывающей и достоверной информации при минимальных затратах труда и денежных средств в связи с тем, что до сих пор одной из наиболее острых проблем современных переписей являются значительные издержки на их проведение. Например, в США затраты на одного человека в переписи 1990 г. возросли почти в 10 раз по сравнению с переписью 1970 г., в основном, в результате увеличения затрат по сбору данных, которые составили 56% общей суммы .

Кроме того, с начала 1970-х гг. во многих странах Западной Европы началось движение в защиту прав личности, ставшее серьезной помехой в организации и проведении всеобщих переписей населения. Так, в ФРГ перепись населения, запланированная на 1983 г., в связи с тем, что созданные за несколько месяцев до ее начала группы давления, организовали кампанию за бойкот переписи, была проведена только в 1987 г .

Несмотря на это, до сих пор переписи населения в большинстве стран составляют основной, а в некоторых — единственный источник демографических и социально-экономических данных. Кроме того, современные переписи населения могут использоваться в качестве базы для выборки при проведении выборочных обследований населения и домохозяйств .

Группа специалистов США разработала предложения о проведении в ХХI в. переписей населения по сокращенным программам, которые будут дополняться рядом углубленных выборочных обследований для повышения актуальности и ценности полученных данных .

5.4. ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ В дореволюционной России единственная всеобщая перепись населения, охватившая территорию всей страны, была проведена в 1897 г. по состоянию на 28 января (9 февраля по новому стилю), исключая Финляндию, где ее провели 31 декабря 1900 г. Ей предшествовали однодневные, научно-организованные переписи, которые начали проводиться во второй половине XIX в. в отдельных частях страны (Прибалтика, Костромская, Иркутская губернии и др.) и в наиболее крупных городах (Москва, Петербург, Варшава, Одесса, Рига, Ревель и др.) Всего на территории Российской империи было проведено около 200 местных переписей .

В России первая перепись населения была произведена на 100 лет позже, чем в других странах Европы на основании «Положения о первой всеобщей переписи населения Российской империи», утвержденного 5 июня 1895 г., хотя вопрос о необходимости ее проведения поднимался передовой научной общественностью еще в середине столетия. Большая роль в деле обоснования подготовки и проведения первой всероссийской переписи принадлежит русскому географу, путешественнику и выдающемуся статистику П.П. Семенову–Тян-Шанскому, который еще в 1870 г. организовал в Петербурге первый всероссийский статистический съезд, на котором обсуждались проблемы всеобщей переписи населения .

При разработке ее программы был обобщен опыт других стран, а также местных переписей, учтены рекомендации VII сессии Международного статистического конгресса 1872 г .

Первая всероссийская перепись проводилась по принципу однодневной. Учету подлежали три категории населения: наличное, постоянное и юридическое. Объектом учета было домохозяйство (совместно проживающие лица, ведущие общее хозяйство). При разработке ее материалов численность постоянного населения оказалась выше наличного почти на 7,5% .

Программа включала 14 вопросов. Отсутствовал вопрос о национальности, но был включен вопрос о религиозной принадлежности .

Постановка вопроса о возрасте предполагала запись числа полных исполнившихся лет, что привело к высокой возрастной аккумуляции. Формулировка вопроса о семейном состоянии позволяла учитывать холостых, состоящих в браке, вдовых и разведенных. Кроме того, в программу был включен вопрос о социальной патологии (физических недостатках, психических заболеваниях и т.п.) Согласно итогам переписи, опубликованным в 1905 г., численность населения Российской империи в границах тех лет составила 125,6 млн. человек .

Проведение следующей всеобщей переписи населения России сначала намечалось на 1910 г., затем этот срок был перенесен на 1915 г. Однако начало Первой Мировой войны помешало ее осуществлению. Переписи населения, проводившиеся в 1916 и в 1917 гг. охватили только часть населения страны .

После революции 1917 г. в СССР было проведено 7 всеобщих переписей населения, последняя из которых состоялась в 1989 г .

Перепись населения РСФСР, проведенная в 1920 г., объединялась с сельскохозяйственной переписью и кратким учетом промышленных предприятий. Учету подлежало только наличное население. Она не полностью охватила территорию РСФСР в тогдашних ее границах из-за продолжавшейся гражданской войны. В ее программу, помимо демографических и социально-экономических признаков, были включены вопросы об участии в войнах 1914–1917 и 1918–1920 гг., о способности к труду. Кроме того, впервые был включен вопрос о национальности .

В дальнейшем национальная принадлежность определялась во всех переписях населения СССР, хотя и в разной редакции. Перепись 1920 г. учла жилищные условия населения. Основным формуляром был личный листок .

Согласно ее результатам общая численность населения с доисчислениями по территориям, не охваченным переписью, составила 136,8 млн. человек .

В 1923 г. одновременно с промышленной переписью была проведена перепись населения и жилья, которая охватила только городское население страны. В ней был использован семейный принцип учета, впервые введенный в переписи населения Петрограда в июне 1918 г .

Первая Всесоюзная перепись населения 1926 г. охватила население всей страны. Она позволила составить «портрет» населения СССР накануне индустриализации и коллективизации, согласно которому сельские жители составляли 82% (в 1897 г. — 85,2%). Объектом учета было домохозяйство .

Ее программа содержала широкий круг вопросов, позволявший изучить как демографический состав семей, так и их жилищные условия .

Национальность определялась с помощью вопроса о народности .

Впервые была принята двухступенчатая процедура учета национальной принадлежности, согласно которой ответы, полученные в ходе переписи, в последующем сводились к заранее заданному перечню. Этот принцип затем использовался во всех советских переписях .

Основными формулярами переписи были личный листок и семейная карта, которая составлялась только в городах, а также владенная ведомость .

Личный листок помимо сведений демографического характера содержал целую группу вопросов, касающихся занятости и безработицы .

Разработка данных семейной карты дала богатый материал, характеризующий размер и состав семьи, а также ее жилищные условия. Перепись была подготовлена на высоком для того времени уровне и осуществлена опытными специалистами, вышедшими из земской статистики .

По итогам переписи общая численность населения составила 147 млн .

человек, а с коррекцией на недоучет, произведенной Е.М. Андреевым и др .

в 1990-е гг. — 148,5 млн. человек1 .

Следующая перепись была проведена в 1937 г. Ее сроки неоднократно переносились. Первоначально намечалось ее провести в декабре 1933 г .

Однако этот срок был перенесен на начало 1935 г., затем на январь 1936 г., далее на декабрь 1936 г. и окончательно на январь 1937 г. Это была однодневная перепись, в которой учету подлежало наличное население .

Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922–1991 .

М., 1993. С. 21 .

Первоначальный проект программы переписи содержал 4 раздела:

1. общие сведения; 2. сведения о семье; 3. жилищные условия; 4. список членов семьи (или интерната). Однако эта программа неоднократно пересматривалась специальной правительственной комиссией, в результате чего ее окончательный вариант существенно отличался от первоначального проекта .

Были целиком исключены первые три раздела программы, а также вопросы, касавшиеся миграции. Кроме того, были существенно сокращены вопросы, относящиеся к социально-профессиональной характеристике населения, но по личному указанию Сталина был включен вопрос о вероисповедании .

В ноябре 1932 г. впервые в практике отечественных переписей была проведена пробная перепись в четырех районах Московской области .

Общий итог переписи населения 1937 г. 162,0 млн. человек оказался ниже текущих расчетов численности населения, которые производили плановые органы, и отразил сокращение темпов роста населения. Правительство объявило эту перепись дефектной и дезавуировало ее результаты .

В историю советских переписей населения эта перепись вошла как трагическая. Многие из ее руководителей и организаторов были репрессированы. В конце 1980-х гг., на основе сохранившихся в архивах материалов переписи населения 1937 г., группа исследователей, проанализировав ее результаты, показала, что недоучет составил только 0,43% .

Программа следующей Всесоюзной переписи населения 1939 г. претерпела значительные сокращения по сравнению с предыдущими переписями. Были исключены вопросы о миграции, физических недостатках и вероисповедании. В отличие от переписи 1926 г. вместо вопроса о народности стоял вопрос о национальности. Впервые по всей территории СССР учитывалось как постоянное, так и наличное население и для повышения точности счета был введен контрольный бланк, который должен был гарантировать запись в составе наличного населения. По окончании переписи был проведен сплошной контрольный обход в городах и селах для проверки правильности счета. Этот принцип учета сохранялся во всех последующих советских переписях. По итогам переписи опубликованная в 1939 г .

численность населения СССР составила 170,5 млн. человек, тогда как фактическая численность переписанного населения по современным оценкам составила 168,9 млн. человек .

После окончания Отечественной войны ставился вопрос о проведении очередной переписи населения. Однако, намечавшаяся на 1949 г. перепись не была проведена .

Последующие переписи (1959 и 1970 гг.) по методам организации мало отличались от переписи населения 1939 г. Во время обсуждения программы первой послевоенной переписи населения 1959 г. на Всесоюзном совещании статистиков в 1957 г., предложения ученых о включении в ее программу вопросов о месте рождения и продолжительности проживания, о включении 5%-го выборочного обследования рождаемости приняты не были. Вопрос о грамотности был слит с вопросом об образовании. В вопрос о занятии было внесено дополнение и для тех, кто не имеет занятий, являющихся источником дохода, следовало указать другой источник средств существования .

Критическими моментами переписей 1959 и 1970 гг. были 0 часов 14 января. Перепись 1959 г. содержала те же вопросы, которые были включены в программу переписи 1939 г., кроме вопроса о грамотности, который вошел составной частью в вопрос об образовании .

Традиционно единицей учета в переписи 1959 г., как и во всех последующих отечественных переписях, была семья, а единицей отбора служило жилое помещение .

Публикация итогов переписи 1959 г. имела большое практическое и научное значение и послужила толчком к развитию научных исследований в области демографии .

Пятая Всесоюзная перепись населения, проведенная в 1970 г., стала первой переписью, охватившей сплошным наблюдением все население и выборочным наблюдением 25% постоянно проживавшего населения. Выборка производилась механически. Программа сплошной переписи включала 11 вопросов, выборочной — 7. Кроме того, сплошным наблюдением охватывались лица в трудоспособном возрасте, занятые в домашнем и личном подсобном сельском хозяйстве (мужчины в возрасте 16–59 и женщины — 16–54 лет). В городах с населением свыше 500 тыс. жителей учитывалась маятниковая миграция. Специальный бланк учета передвижения населения заполнялся рабочими, служащими и учащимися высших и средних специальных учебных заведений .

Программа сплошной переписи почти не отличалась от программы переписи 1959 г. Однако вопрос о национальности был соединен с вопросом о гражданстве, на который должны были отвечать иностранные граждане. Учащиеся должны были указать тип учебного заведения, вместо полного его названия в 1959 г. Кроме того, в ответе на вопрос о родном языке, лицам, умеющим свободно разговаривать на каком-либо еще языке народов СССР, следовало указать это. В выборочной переписи стояли вопросы о месте работы, о занятии по этому месту работы, об общественной группе опрашиваемого и миграции .

Перепись населения 1979 г. проводилась по состоянию на 17 января .

Программа сплошной переписи состояла из 11 вопросов, выборочной — из 5 вопросов .

Из программы выборочной переписи были исключены вопросы о работе не полный рабочий год, но впервые после войны был добавлен вопрос к женщинам о числе рожденных ими детей, принята более подробная редакция вопроса о семейном состоянии. Не учитывалась маятниковая миграция. Записи велись в новой форме переписного листа, который стал не только переписным документом, но и техническим носителем первичной информации, поэтому значительная часть ответов переписного листа заносилась в них в виде меток, а сами переписные листы затем вводились в электронные считывающие устройства, что значительно сократило затраты труда и сроки обработки материалов переписи .

Последняя перепись населения СССР 1989 г. проводилась по состоянию на 12 часов ночи 12 января. В программу переписи 1989 г. впервые после переписи 1926 г. были включены вопросы, характеризовавшие жилищные условия населения. Вопрос о числе рожденных детей был дополнен вопросом о числе живущих детей. Материалы переписей населения 1979 и 1989 гг. разрабатывались в основном по постоянному населению, что обеспечивало их методологическую сопоставимость с данными текущей статистики .

5.5. УЧЕТ МИГРАЦИИ В ПЕРЕПИСЯХ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

С точки зрения данных о миграции в нашей стране можно выделить три группы переписей населения. Первая группа включает переписи 1897, 1920 и 1926 гг., вторая — 1937, 1939, и 1959 гг., третья — 1970, 1979, и 1989 гг .

В первой группе переписей миграции уделялось большое внимание .

Данные о миграции в переписи 1897 г. были получены в результате разработки вопроса о месте рождения. Такая информация позволила определить состав населения и миграционные потоки, в том числе из села в город .

Программа переписи населения 1920 г. содержала, помимо других признаков, место рождения и длительность проживания в месте прохождения переписи .

Всесоюзная перепись 1926 г. оказалась лучшей отечественной переписью с точки зрения информации о миграции. На основе разработки данных о месте рождения и продолжительности проживания был получен обширный и во многом уникальный материал, содержащий разнообразные характеристики миграции и мигрантов. Он позволил оценить, во-первых, результаты обмена населения между селом и городом на основе данных о мигрантах, родившихся в городских поселениях и в сельской местности, во-вторых, распределение неместных уроженцев по времени вселения (или продолжительности проживания) с учетом социально-демографических характеристик — пола, возраста и занятости, в-третьих, направление основных миграционных потоков внутри страны, а также центры притяжения мигрантов и районов, тяготеющих к этим центрам .

В программы переписей населения 1937, 1939, 1959 гг. вопросы о миграции не включались .

Всесоюзная перепись населения 1970 г. стала первой послевоенной переписью, программа которой включала изучение миграции. Вопрос о месте предыдущего проживания для мигрировавших в течение двух лет, т.е. в 1968–1969 гг., позволил получить сведения о величине и направлениях миграционных потоков между территориями различного ранга (областями, краями, автономными и союзными республиками, экономическими районами в составе РСФСР и УССР). Данные о миграции между городом и селом оказались особенно важными из-за неудовлетворительного состояния текущего учета в сельской местности .

Однако в дальнейшем программа изучения миграции в переписях была существенно ограничена. Так, программа Всесоюзной переписи населения 1979 г. включила вопрос, проживает ли опрашиваемый непрерывно с момента рождения (варианты ответа: «да» или «нет»), а в случае ответа «нет» необходимо было указать год, с какого опрашиваемый проживает .

В итоге были получены сведения о численности и возрастно-половой структуре проживающих в месте постоянного жительства с рождения и проживающих в месте постоянного жительства не с рождения, т.е .

о мигрантах и немигрантах. Данные переписи показали огромную роль миграции в формировании населения .

В программе переписи 1989 г. изучение миграции было несколько расширено за счет информации о том, из какого населенного пункта прибыл (а): городского или сельского. Но это не могло принципиально изменить общее содержание полученных данных. Как и в переписи 1979 г., отсутствовали «базовые» для миграции характеристики, необходимые для анализа миграционных потоков и чистой миграции .

Миграция населения в переписи населения России 2002 года будет изучаться с помощью вопроса о месте рождения опрашиваемого, в увязке с вопросом о месте прежнего постоянного проживания на определенную дату и сведениями о годе, с которого человек непрерывно проживает в данном месте. Разработка этих вопросов в совокупности с характеристиками населения на 1989 и 2002 гг. позволит выявить сдвиги в расселении за достаточно продолжительный период и даст богатый материал для исследования роли миграции в изменении структуры населения (например, национальной) отдельных регионов страны. По отдельной форме будут опрошены лица, находящиеся на территории Российской Федерации временно. Это позволит получить сведения о численности, размещении и основных характеристиках иностранных граждан, в том числе нелегальных мигрантов, находящихся на территории России. Дополнительную информацию об иммигрантах в России даст разработка вопроса о гражданстве для лиц, проживающих на ее территории постоянно .

В ходе предстоящей переписи населения в Москве и Московской области планируется провести обследование маятниковой миграции, которое позволит не только определить численность маятниковых мигрантов, но и выяснить нагрузку на отдельные виды городского и пригородного транспорта и основных направлениях пассажиропотоков .

5.6. ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ 2002 Г .

Всероссийская перепись населения будет проведена в 2002 г. по состоянию на 0 часов 9 октября в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1064 от 22 сентября 1999 г. 25 января 2002 г. был принят Федеральный закон №8 «О Всероссийской переписи населения», в котором, в частности, записано: «Участие во Всероссийской переписи населения является общественной обязанностью человека и гражданина» .

Перепись продлится до 16 октября. В ней будет занято почти 600 тыс .

человек. После окончания переписи (с 17 по 21 октября) будет проводиться выборочный (10%) контрольный обход жилых помещений с целью проверки полноты и правильности учета населения. Сведения о каждом человеке, полученные при проведении предстоящей переписи, носят строго конфиденциальный характер и используются только для формирования Госкомстатом России федеральных государственной статистической базы данных о населении страны .

Для осуществления координации и обеспечения согласованных действий федеральных органов исполнительной власти по подготовке и проведению переписи, а также для утверждения ее программы постановлением Правительства РФ от 23 декабря 1999 г. № 1434 была образована Государственная комиссия по проведению Всероссийской переписи населения 2002 г .

Государственная комиссия по проведению ВПН

–  –  –

Схема 5.1 Органы власти, ответственные за проведение Всероссийской переписи населения 2002 года На федеральном уровне организационное и методологическое руководство по проведению, обработке и публикации итогов переписи осуществляет Госкомстат России (см .

схему 5.1). Федеральные органы исполнительной власти в лице соответствующих министерств и ведомств организуют и проводят перепись военнослужащих, населения, проживающего на территории закрытых объектов, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, не имеющих определенного места жительства, беженцев и переселенцев, а также институциональное население, т.е. проживающее постоянно в домах ребенка, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов и т.д. Органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления оказывают содействие как в подготовке, так и в проведении предстоящей переписи населения во всех населенных пунктах .

Затраты на проведение переписи, обработку и публикацию ее материалов составят более 4 млрд. руб .

Это будет первая перепись населения России в ХХI в., проведенная в принципиально новых политических и социально-экономических условиях .

Ее объектом станет существенно изменившееся на рубеже третьего тысячелетия население новой России. Кроме того, эта перепись должна подвести итог демографической динамики населения России за 100 лет. За период, прошедший после Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. численность населения страны более чем удвоилась. Но по сравнению с итогами последней переписи населения СССР 1989 г. — она сократилась почти на 1,5%. Сто лет назад население России составляло около 8% мирового населения, на начало 2001 г. — всего лишь 2,4% .

Программа предстоящей переписи населения, разработана с учетом рекомендаций международных организаций и сохраняет преемственность с прошлыми переписями. Перепись населения 2002 г., также как и последняя перепись населения СССР 1989 г., будет проводиться одновременно с переписью жилого фонда, в связи с чем в ее программе помимо вопросов, посвященных демографическим и социально-экономическим характеристикам населения, предусмотрены вопросы о состоянии жилищных условий каждого человека .

Переписные листы для опроса 75% населения состоят из 16 вопросов, опросный лист, содержащий 22 вопроса, затронет 25% населения. Перепись будет проводиться методом опроса. Кроме того, впервые в нашей стране для тех, кто по каким-либо причинам не может принять у себя дома переписчика, сбор сведений будет производиться либо по телефону, либо на переписных участках .

Впервые учет будет производиться только по постоянному (обычному) месту жительства. Переход на учет постоянного населения не исключает возможности учесть при переписи численность наличного населения тех регионов, для которых эти данные необходимы. Переход на категорию постоянного населения сделает результаты российской переписи более сопоставимыми с данными других стран. В соответствии с рекомендациями ООН в качестве единицы наблюдения будет принято домохозяйство. Формулировка вопроса о родственных отношениях к члену домохозяйства, записанному первым, позволит выделить, в том числе, семейные домохозяйства. Переход к регистрации домохозяйств позволяет производить корректные международные сопоставления .

Формулировка вопроса о брачном состоянии позволит изучить распространенность незарегистрированных браков. Разработка вопроса о гражданстве даст сведения о численности и различных характеристиках не только граждан РФ, но и подданных других государств, постоянно или временно проживающих в стране, а также о людях с двойным гражданством и вообще не имеющих гражданства. По новому сформирован блок вопросов, связанных с изучением занятости населения, что связано с произошедшими в стране социально-экономическими изменениями. Данные переписи позволят получить характеристику различных категорий занятого населения и безработных в увязке с демографическими характеристиками, национальностью, уровнем образования и т.д. Изменилась формулировка вопроса об источниках средств к жизни российских граждан. В ней нашли отражение новые источники дохода, которые в большей мере соответствуют этапу формирования рыночных отношений в стране .

Перепись лиц без определенного места жительства позволит получить достаточно полные данные о том, сколько граждан страны не имеют крыши над головой, сколько в стране брошенных детей-беспризорников .

Программа предстоящей переписи была апробирована во время пробной переписи, которая проводилась методом самоисчисления в ноябре 1997 г в Рыбновском районе Рязанской области, Аксайском районе Ростовской области, в г. Ижевске (столице Удмуртии), в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края и охватила 300 тыс. человек. В связи с переносом сроков переписи в октябре 2000 г. снова была проведена пробная перепись в одном из районов Москвы, Красногорском районе Московской области, а также в одном из районов Владивостока. Пробные переписи населения показали необходимость формирования законодательной базы проведения переписи в современных условиях построения правового государства в России .

Большое значение для получения достоверной информации имеет определение целей переписи населения. Предстоящая перепись впервые позволит получить социально-демографический «портрет» граждан независимой России. Перепись должна показать всему миру российские реалии и внести вклад в восприятие происходящих в стране перемен. Поэтому при ее проведении необходимо исходить из познавательных целей, в связи с чем особую ценность приобретают слова Л.Н. Толстого, высказанные им по непосредственному впечатлению от участия в переписи населения Москвы в 1882 г.: «для общества интерес и значение переписи в том, что она дает ему зеркало, в которое, хочешь или не хочешь, посмотрится все общество и каждый из нас» .

5.7. ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ СНГ

В последнее десятилетие ХХ в. в условиях жизни населения бывших республик СССР произошли коренные изменения, которые привели к значительным изменениям многих социально-демографических характеристик населения. Одновременно во всех странах ухудшилась демографическая ситуация. Необходимость обновления многих переписных данных сделала актуальным проведение новых переписей в странах СНГ .

К концу 2001 г. всеобщие переписи населения были проведены в семи странах Содружества: Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане и Таджикистан, Украине. В 2002 г. будут проведены переписи населения в Грузии и Молдове. В 2004 г. намечено проведение переписи населения в Узбекистане, а в Туркменистане — проведение выборочного социально-демографического обследования (микроперепись). В Беларуси, Казахстане и Кыргызстане уже опубликованы краткие итоги первой национальной переписи .

5.8. ПУБЛИКАЦИИ ДАННЫХ О НАСЕЛЕНИИ .

Информация о населении, получаемая из различных источников, публикуется как в международных, так и в национальных изданиях. Впервые данные о статистике естественного движения населения в мире опубликовало Центральное статистическое управление Франции. Первые два тома за 1849–1901 гг. и 1901–1910 гг. вышли в середине 1920-х г.г. В 1954 г. Национальный институт демографических исследований Франции (INED, автор Henri Bunle) подготовил третий том статистики «Естественное движение населения в мире за 1906–1936 гг.» До 1944 г. международная статистика естественного движения населения публиковалась в статистических ежегодниках, издававшихся Лигой Наций. С 1948 г. ООН стала ежегодно издавать Демографические ежегодники (Demographic Yearbook) на английском и французском языках, которые в каждое издание включают, помимо общих демографических сведений по странам, более подробные данные по какой-либо демографической проблеме: рождаемости, смертности, миграции и т.д. К настоящему времени вышло уже более пятидесяти таких изданий .

Специальные международные органы: Международная организация труда (МОТ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО), ЮНЕСКО, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) занимаются сбором, обработкой и публикацией информации по соответствующим отраслям, обязательным элементом которой являются сведения о населении .

С 1951 г. ООН начала публикацию мировых демографических прогнозов «Перспективы мирового населения» (World Population Prospects), содержащих основные демографические показатели по регионам мира и 150 странам. Статистический портрет населения отдельных развивающихся стран содержит Country Profile, издаваемый ООН с начала 1970-х гг .

В середине 1970-е гг. ООН подготовила многотомное издание «Детерминанты и последствия демографических тенденций», отразившее широкий подход к анализу взаимосвязи социально-экономических и демографических процессов .

В соответствии с рекомендациями Всемирной конференции ООН по народонаселению 1974 г., с 1977 г. стал издаваться «Мониторинг мирового населения» (World Population Monitoring) .

Статьи ведущих ученых мира по актуальным проблемам народонаселения можно найти в таких периодических изданиях ООН, как «Population Bulletin of the United Nations», «Studies in Family Planning», «International Migration Review» и др. Кроме того, ООН регулярно публикует отдельные издания, посвященные наиболее актуальным проблемам изучения народонаселения. («Socio-economic Differentials in Child Mortality in Developing Countries», «Patterns of Fertility in Low-fertility Countries» и др.) В развитых странах сбор сведений о населении разобщен по разным ведомствам. В США переписи населения проводит Бюро переписей Министерства торговли, в Великобритании и Канаде — Центральное статистическое управление, во Франции — Национальный институт статистических и экономических исследований, в Китае — Государственное бюро статистики под руководством Государственного совета и местных народных правительств на различных уровнях .

Среди многочисленных международных изданий наиболее авторитетными являются французский журнал «Population», издающийся с 1946 г., американский журнал «Population and Development Review», который стал выходить с 1975 г., «Population Index», «International Migration Review», «Population Studies», «Demography», издающийся в Италии журнал «Genus»

и др. Специализированные демографические журналы издаются в странах Восточной Европы .

В бывшем СССР статистика численности и естественного движения населения отдельными главами публиковалась в ежегоднике «Народное хозяйство СССР». Расширенные публикации по статистике населения за 1987, 1988 гг. содержались в статистических сборниках «Население СССР»

за соответствующие годы, в 1990 г. был издан «Демографический ежегодник СССР 1990», содержавший данные за 1989 г. После распада СССР вышел «Демографический ежегодник РФ 1993», а с 1995 г. Госкомстат России регулярно публикует основные статистические показатели, отражающие демографические процессы в РФ в «Демографическом ежегоднике России». Кроме того, то же ведомство ежегодно издает Российский статистический ежегодник, в котором также содержатся сведения о населении .

С 1992 г. начал выходить «Российский демографический журнал», в течение нескольких лет издавался научнопрактический ежеквартальный журнал «Миграция», на его основе в 1999 г. образован журнал «Миграция в России», в приложении к которому «Миграция населения» с 2001 г. публикуется серия книг по различным проблемам миграции населения. Журналы «Вопросы статистики»1 и «Статистическое обозрение» ежегодно публикуют итоговые сведения по естественному движению населения и миграции, итоги переписей и выборочных обследований населения. НИИ социальноэкономических проблем народонаселения РАН с 1996 г. издает журнал «Народонаселение», освещающий наиболее актуальные социальнодемографические проблемы населения. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН с 1994 г. публикует серию регулярных докладов «Население России», в которых анализируются новейшие тенденции основных демографических процессов в стране .

Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова с 1995 г. выпускает серию тематических сборников «Население и кризисы», а с 1998 г. начал периодическое издание научной серии «Международная миграция населения: Россия и современный мир», в третьем выпуске которой представлен библиографический каталог по миграции, содержащий более 1200 наименований .

до 1992 г. — «Вестник статистики» .

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1989 .

2. Денисенко М.Б., Ионцев В.А, Хорев Б.С. Миграциология М.: Изд-во МГУ, 1989 .

3. Курс демографии / Под ред. А.Я. Боярского. М., 1985 .

4. Основы демографии / Под ред. В.А. Ионцева, Б.А. Суслакова. М., 1997 .

5. Статистика населения с основами демографии / Под ред. Г.С. Кильдышева .

М., 1990 .

Дополнительная

1. Билсборроу Р.Е. и др. Статистика международной миграции, рекомендации по совершенствованию систем сбора данных М., 1999 .

2. Гозулов А.И. Переписи населения М., 1936 .

3. Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики М., 1972 .

4. Дмитриева Р.М., Андреев Е.М. Статистическое наблюдение в демографии: этапы развития и перспективы в сб. Методы исследования М., 1986 .

5. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. Серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир, выпуск 3. М.: Диалог–МГУ, 1999 .

6. Материалы встречи группы экспертов по инновационным методикам для переписей населения и крупномасштабных демографических обследований, Гаага, 22–26 апреля 1996 г. (UNFPA) .

7. Симчера В.М., Соколин В.А. и др. Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и статистика, 2001 .

8. Tabutin D. Les systemes d’informations en demographie, Demographie:

analise et synthese, Actes du Seminaire de Sienne 22–24 avril 1996, vol. 2 .

РАЗДЕЛ III. ОСНОВЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ГЛАВА 6

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

6.1. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ

Прежде чем обратиться к основам демографического анализа, необходимо определить его место среди разделов демографии. Это тем более важно, поскольку часто под демографическим анализом подразумевают любой анализ данных о населении, осуществленный любыми методами, в том числе социологическими, статистическими, математическими, картографическими и пр. Подобное представление имеет право на существование, но при этом остается неясным, в чем же специфика этого раздела демографии .

Обратимся к Энциклопедическому словарю «Народонаселение». В нем приводится следующее определение демографического анализа: «изучение процесса смены поколений людей и его факторов»1. Таким образом, демографический анализ представляет собой совокупность математических и статистических методов, посредством которых изучают воспроизводство населения, то есть изменение численности населения в результате взаимодействия процессов рождаемости, смертности, брачности и миграции и его возрастно-половой структуры .

В изучении воспроизводства населения следует различать, по крайней мере, два уровня: на первом уровне воспроизводство населения может изучаться изнутри, как результат взаимодействия демографических процессов и возрастной структуры. То есть на первом уровне речь идет только о демографических факторах воспроизводства, и для их изучения используются собственно демографические методы .

На втором уровне необходимо обратиться к факторам, определяющим изменения в демографических процессах и лежащим вне демографической сферы, то есть к экономическим, социальным, культурным, этническим и пр. факторам. Для изучения их воздействия на демографические процессы могут привлекаться социологические, исторические, экономические и другие методы, адекватные изучаемым факторам .

Волков А.Г. Анализ демографический // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 13 .

Приведем пример. Посмотрим, от каких факторов зависит число рождений в населении в тот или иной период. Во-первых, на число рождений влияет численность населения в целом. Чем больше численность населения, тем при прочих равных условиях больше рождений можно ожидать .

Во-вторых, число рождений зависит от вероятности деторождения .

При более пристальном рассмотрении мы увидим, что на число рождений влияет не численность населения в целом, а численность и структура потенциальных матерей, то есть женщин репродуктивного возраста. Если в изучаемом населении рождения происходят, как правило, в браке, то необходимо рассматривать численность и структуру не всех женщин репродуктивного возраста, а только тех, которые состоят в браке. От чего в свою очередь будет зависеть вероятность рождения детей? От возрастной структуры женщин, способных иметь детей, но также от числа уже рожденных детей с учетом тех из них, которые выжили, от длительности состояния в браке, от возраста мужчин и женщин. Кроме того, необходимо принимать во внимание прошлые тенденции в рождаемости данного населения, особенности конкретного рассматриваемого года, влияние других демографических процессов: смертности, брачности, миграции. Решение всех этих задач невозможно без обращения к другим дисциплинам: социологии, истории, эпидемиологии и пр .

Таким образом, если в расширительном толковании демографический анализ состоит в изучении воспроизводства населения и его факторов как демографического, так и недемографического характера, то в более узком смысле демографический анализ сводится к методам изучения воздействия демографических факторов на воспроизводство населения. То есть мы останавливаемся на первом этапе изучения его воспроизводства .

В настоящей главе будут рассмотрены методы, специфические для демографического анализа, то есть речь пойдет о продольном и поперечном подходах в изучении демографических процессов. Прежде чем перейти к рассмотрению этих подходов, обратимся к инструменту, которым пользуются демографы для наглядного представления имеющихся в их распоряжении данных и выбора адекватного метода их анализа. Этим инструментом служит демографическая сетка .

6.2. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТКА И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ

Демографическая сетка представляет собой диаграмму, которую широко используют для изображения демографических данных. История создания демографической сетки берет свое начало в середине XIX века с работ Цейнера, Кнаппа и др. Долгое время ее автором считался Лексис. На самом деле немецкий математик Браш за несколько лет до Лексиса придумал свой вариант графика, в котором уже были заложены принципы построения и использования современной демографической сетки. Поскольку исследования Браша до последнего времени оставались неизвестными, демографическую сетку и по сей день часто называют «сеткой Лексиса». Современная ее форма предложена в 1950-е гг. французским демографом Р. Пресса, именно о ней пойдет речь далее .

Прежде чем показать принципы построения и использования демографической сетки, обратимся к особенностям переменных, которые используются в демографическом анализе. Наиболее важные из них связаны с измерением времени, так как именно от времени в разных его формах зависит вероятность наступления того или иного демографического события в жизни индивида. Например, с возрастом напрямую (кроме самых ранних возрастов жизни) связан риск смерти: чем старше становится человек, тем выше вероятность смерти. Вероятность умереть зависит также и от конкретного календарного года: особые события и условия конкретного года могут изменить вероятность умереть. Очевидно, что в годы голода, войн, эпидемий риск смерти растет. На вероятность умереть может повлиять также год рождения индивида. Если ребенок родился в кризисный год, то во всех возрастах его вероятность умереть может оказаться выше, чем у его сверстников, родившихся в относительно благоприятные годы. Хотя существует и другая возможность: если ребенку, родившемуся в трудный год, удается выжить, впоследствии он оказывается более крепким и «устойчивым» к болезням. Кроме того, риск смерти того или иного индивида будет тесно связан с его прошлым. Три отмеченных здесь фактора: возраст, календарный год, принадлежность к определенному поколению, — наиболее часто используются в демографии для характеристики времени .

Для локализации событий на демографической сетке используются три временные координаты каждого события:

1. дата наступления события;

2. возраст, в котором наступило событие;

3. дата рождения индивида, с которым произошло наблюдаемое событие .

Демографическая сетка соединяет в одном графике эти три формы представления времени, чаще всего — возраст1 и календарное время .

При этом возраст может быть представлен в трех разных формах:

– точный возраст: промежуток времени, истекший с момента рождения и определенный наиболее точно. Например: 2 года, 6 месяцев, 2 недели и 4 дня .

Говоря о возрасте, мы имеем в виду не только привычный возраст человека. Это может быть и «возраст» брака (длительность состояния в браке), и длительность проживания на новом месте жительства после переезда, и другие виды «возраста». Здесь, говоря о демографической сетке, мы будем иметь в виду возраст человека .

– возраст в исполнившихся годах: целочисленная (в годах) часть точного возраста или точный возраст на последний день рождения. Это ответ, который обычно дают на вопрос «Сколько Вам лет?». В нашем примере — 2 года .

– возраст, исчисляемый как разница календарных лет. Например, если индивид родился в 1994 году, то в 1999 году его возраст как разницу календарных лет можно вычислить следующим образом:

1999–1994 = 5 лет .

Как построить демографическую сетку1?

Демографическая сетка представляет собой двумерный график, на котором для координат «возраст» и «календарная дата» отведены собственные оси: на горизонтальной оси (оси времени) расположены календарные даты; единицей измерения на этой оси обычно является год. Вертикальная ось отведена для возраста, единицей измерения на ней также обычно бывает один год2. На оси времени конец каждого года одновременно является и началом следующего года, например, одной и той же точкой обозначены 31 декабря 1993 года и 1 января 1994 года .

На вертикальной оси точки, отмеченные цифрами, означают точный возраст, равный в точности одному, двум, трем, четырем и т.д. годам. Отрезок между двумя такими точками соответствует возрасту в исполнившихся годах. Например, после того, как индивиду исполнилось ровно 2 года, на протяжении всего последующего года его возраст будет определяться как «2 исполнившихся года» .

Для того чтобы нанести какое-либо событие на демографическую сетку, достаточно знать две его координаты, например, возраст индивида и дату наступления события. Третья координата вычисляется на основе двух других. Например, если из даты наступления события вычесть дату рождения, получим точный возраст, в котором находился индивид в момент наступления события .

Далее речь пойдет о классической демографической сетке, координатами которой являются возраст и календарное время. На самом деле на вертикальной оси могут откладываться любые промежутки времени, а не только возраст человека. Например, если мы изучаем процесс разводимости, то на вертикальной оси могут быть отложены промежутки времени (годы), прошедшие с момента заключения брака .

В целях конкретного исследования может быть выбран иной масштаб для обеих осей. Например, если мы изучаем младенческую смертность, или смертность детей до 1 года, то единицей измерения на осях могут быть месяцы или даже недели и дни. В зависимости от исходных данных на осях могут быть отложены и пятилетние, и десятилетние временные промежутки .

Линия возраст Линия жизни времени

–  –  –

Рис. 6.1. Линии демографической сетки Хотя демографическая сетка по определению представляет собой двумерный график, каждое событие на ней имеет три координаты, так как на самом деле горизонтальная ось несет на себе две координаты, а не одну, как это может показаться с первого взгляда: и календарное время, и дату рождения .

Эти три координаты могут быть представлены в виде точки или интервала:

– дата или год рождения индивида отображаются в виде точки или отрезка на горизонтальной оси. Дате рождения соответствует наклонная линия — линия жизни, на которой расположены все события в жизни индивида. Две линии жизни, соответствующие началу и концу года, ограничивают наклонный «коридор», в котором заключены линии жизни всех индивидов, родившихся в течение данного года. Совокупность людей, родившихся в течение одного года (нескольких лет) называется поколением .

– дата или год наступления демографического события расположены на вертикальной линии или в вертикальном «коридоре» между двумя линиями времени, ограничивающими начало и конец этого года .

– точный возраст или возраст в исполнившихся годах отображаются в виде горизонтальной линии или горизонтального «коридора», ограниченного линиями возраста .

Для упрощения чтения сетки на график обычно наносят:

– горизонтальные линии, соответствующие целой части точного возраста;

– вертикальные линии, соответствующие началу (и в то же время концу) года;

– наклонные линии, разделяющие поколения .

Полученная таким образом демографическая сетка представлена на рис. 6.1 .

Демографические данные, которые наносят на сетку, представляют собой совокупности событий или совокупности индивидов .

Локализация совокупностей индивидов Примеры локализации совокупностей индивидов приведены на рис. 6.2а и 6.2б. Например, при проведении переписи населения регистрируется возраст индивидов в точный момент времени. При этом опубликованные результаты относятся не к точному возрасту каждого индивида, а к возрасту в исполнившихся годах. Для каждого возраста в исполнившихся годах нам известна численность совокупности индивидов в данном возрасте. Например, по результатам переписи 1989 г. было зарегистрировано 450 индивидов в возрасте 2 исполнившихся года. Эта совокупность будет находиться на пересечении горизонтального «коридора», соответствующего возрасту «2 исполнившихся года», и вертикальной линии, соответствующей дате переписи (см. рис. 6.2а). В результате мы получим вертикальный отрезок, который можно интерпретировать следующим образом: «450 линий жизни индивидов в момент переписи достигли этого отрезка». Все эти индивиды принадлежат к поколению 1986 года рождения. То есть данная совокупность может быть представлена как численность поколения 1986 года рождения на 1 января 1989 года. В этом выражении координата года рождения заменяет координату возраста в исполнившихся годах .

возраст Календарное время Рис. 6.2 а. Локализация совокупности индивидов в возрасте, выраженном в исполнившихся годах Если нам необходимо нанести на сетку 285 индивидов, отпраздновавших первый день рождения в 1995 году, то эта совокупность будет расположена на пересечении вертикального «коридора», соответствующего 1995 году, и горизонтальной линии, соответствующей точному возрасту «1 год» (рис. 6.3 б). Иными словами, это 285 индивидов 1994 года рождения, отпраздновавших исполнение 1 года. То есть в этом случае исходная координата года наступления события заменяется на координату года рождения .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«И.А.МАСЛОВ (НАМТАР ЭНЗИГАЛЬ) Letzte Bataillon Стихотворения и поэмы Составили и отредактировали – Атлас и Fr. Nyarlathotep Otis (2015 год от общепринятой эры) Журнал "Апокриф" в Москве, вып. 1 Ма...»

«ACTA UJNIVERSITATIS SZEGEDIENSIS ACTA JURIDICA ET POLITICA Tomus VI. Fasciculus 5. ЙОЖЕФ ВЕРЕШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ ВЕНГЕРСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ SZEGED HUNGARI А Redigunt GYRGY ANTALFFY, DN BOTH, LSZL BUZA, RBERT HORVTH, ISTVN KOVCS, JNOS MARTONYI Edit Facultas Scientiarum Politicarum et Juridicarum...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА" (ФГБОУ ВО РГАТУ) Академия пчеловодства и современных биотех...»

«ПРИЛОЖЕНИЯ 1. Свет мой, зеркальце, скажи. Об алгоритмике мышления и психической деятельности Почти вся конфликтность в коллективной деятельности людей представляет собой выражение по суще...»

«Bulletin ИЗВЕСТИЯ Samara State Самарской государственной Agricultural Academy сельскохозяйственной академии JANUARY-MARCH Iss.1/2017 ЯНВАРЬ-МАРТ Вып.1/2017 Samara 2017 Самара 2017 ISSN 1997-32...»

«Шримад Бхагаватам 10.1 в переводе Его Божественной Милости А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады В этой части рассказывается как весь мир изнывал под бременем растущей военной мощи демонов, я...»

«Обобщающее повторение по теме "Биосфера"1. Дополните. Особая оболочка Земли, в которой сосредоточена жизнь, называется ..2. Живые организмы практически полностью населяют:1) литосферу, 2)гидросферу, 3) атмосферу.3. Верхняя граница биосферы расположена на уровне:1) поверхности Мирового океана...»

«Володя Злобин Чернозём Жизнь это звон звезд и цветов, голубая, огненная сказка, так говорит земля. (с) Пимен Карпов Пламень. Предисловие Если вы ждёте от романа продолжения Фиников, то можете сразу его закрыть. Настройтесь на чт...»

«        Газовая хромато-масс-спектрометрия: объекты анализа, выполняемые стандарты Анализ пищевых и сельскохозяйственных продуктов: ГОСТ 34131-2017 Мясо и мясные продукты. Метод обнаружения облученных продуктов г...»

«www.koob.ru Н. К. РЕРИХ ГЛАЗ ДОБРЫЙ Изд-во И. Д. Сытина Москва, 1914 МОСКВА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1991 _ СОДЕРЖАНИЕ ГЛАЗ ДОБРЫЙ И ПРОВИДЧЕСКИЙ О СТАРИНЕ МОЛЕНИЯ НА КУРГАНЕ ИКОННЫЙ ТЕРЕМ ПО ПУТИ ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ ПО СТАРИНЕ К ПРИРОДЕ СПАС НЕРЕДИЦКИЙ ВОСС...»

«НОРМЫ И ПРАВИЛА ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И СНИЖЕНИЮ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВИНА ОХРАТОКСИНОМ А CAC/RCP 63-2007 Приняты в 2007 г. CAC/RCP 63-2007 2 ВВОДНАЯ ЧАСТЬ 1. Микотоксины, в частности, охратоксин А (ОТА), являются вторичными метаболитами, продуцируемыми мицелиальными грибками, находящимися в почве и органических веще...»

«Переславская Краеведческая Инициатива. — Тема: сельское хозяйство. — № 3505. Романовское овцеводство — важная отрасль хозяйства Кто не знает замечательных качеств романовской овцы? Эта породе давно получил...»

«1 из 21 22-01-1994г (http://www.proza.ru/2013/01/27/113) *** * Мы хотим продолжить тему аномальных явлений и наиболее спорные вопросы для людей в настоящее время. Заранее благодарю вас за сотрудничество и многие ответы. Итак, какова природа тел...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс Утверждена Минсельхозпродом РФ ИНСТРУКЦИЯ О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖИВОТНЫХ ГЕЛЬМИНТОЗАМИ Инструкция переработана с учетом научных достижений и внедрения в практику новых средств борьбы с гельминтозами животных. С утвержде...»

«речь в интернете: www.bundesprsident.de стр. 1 из 4 Речь Президента Федеративной Республики Германия Франка-Вальтера Штайнмайера по случаю открытия второй части мемориала "Малый Тростенец" 29 июня 2018 близ Минска, Беларусь Чем ближе подходишь к этому месту, тем тяжелее даётся...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Горно-Алтайский государственный университет" Методические указания Для обучающихся по освоению дисциплины: Агрохимикаты в окружающей ср...»

«International Scientific Journal http://www.inter-nauka.com/ Секция: Сельскохозяйственные науки ГРИНИК СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ аспирант ГВУЗ “Прикарпатский национальный университет им. Василия Стефаника” г. Ивано-Франковск, Украина ШУВАР ИВАН АНТОНОВИЧ д. с.-х. н., профессор Львовского НАУ, г. Львов, Украина РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗЕРВОВ УЛУЧШЕНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Кинель – Черкасский сельскохозяйственный техникум" РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ОП 01 Основы агрономии Разработчик: Оляков П. А....»

«ANCOM A-7/307 АНАЛИЗАТОР ВЧ-СВЯЗИ, PLC, КАБЕЛЕЙ СВЯЗИ И XDSL ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТЫ ИЗМЕРЕНИЙ Анализатор AnCom A-7/307 ориентирован на измерения ВЧ ЛЭП, PLC (отрасль "Электроэнергетика"). AnCom A-7/307 обеспечивает проведение измерений в полосе частот...»

«Экскурсии из с.Гремячинск, лето 2017г Стоимость указана на одного человека. Путешествия проводятся на русском языке, услуги переводчика предоставляются за отдельную плату. Трансфер до места начала экскурсий осуществляется без сопровождения гида. Количество человек в группе. 1чел 2чел 3чел 4чел 5чел 6чел 7чел 8чел 9че...»

«УДК 821.111-312.9 ББК 84(4Вел)-44 Д46 Joseph Delaney ARENA 13. THE WARRIOR Copyright © Joseph Delaney, 2017 First published as “Arena 13 . The Warrior” by Random House Children’s Publishers UK, a division of the Random House Group LTD Joseph Delaney has asserted his right to...»

«Александр Вильшанский "Кипящая Земля-2" (О возможной причине землетрясений) Аннотация Abstract В статье развивается представление о причине землетрясений как результата возникновения в глубине Земного шара двух типов образований с разной плотностью содержащегося в них вещества. Уточняются...»

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА Сборник научных статей по материалам региональной научно-практической конференции 26-27 апреля 2017 г. г. Южно-Сахалинск ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО...»

«Сушильное оборудование для минерального сырья Барабанная сушилка и сушилка с псевдоожиженным слоем гарантируют качество Вашей продукции 2I3 Барабанная сушилка и сушилка с псевдоожиженным слоем гарантируют качество Вашей продукции Барабанная сушилка и су• Стеклобой шилка с псевдоожиженным • Фор...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.