WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«Юшков Андрей Николаевич АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И СЕЛЕКЦИЯ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К АБИОТИЧЕСКИМ СТРЕССОРАМ ...»

На правах рукописи

Юшков

Андрей Николаевич

АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И СЕЛЕКЦИЯ ПЛОДОВЫХ

РАСТЕНИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К АБИОТИЧЕСКИМ

СТРЕССОРАМ

06.01.05 – селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Мичуринск - наукоград РФ

Работа выполнена в ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина»

Научный консультант Савельев Николай Иванович, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Белоус Оксана Геннадьевна, Официальные доктор биологических наук, доцент, ФГБНУ оппоненты:

«Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур», лаборатория биотехнологии, физиологии и биохимии растений, главный научный сотрудник Долматов Евгений Алексеевич, доктор сельскохозяйственных наук, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур», лаборатория селекции, сортоизучения и сортовой агротехники груши и нетрадиционных семечковых культур, заведующий Сазонов Федор Федорович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства», Кокинский опорный пункт, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Северо-Кавказский зональный научно

Ведущая организация исследовательский институт садоводства и виноградарства»

Защита состоится 27 июня 2017 года в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, корпус 1, зал заседаний диссертационных советов, тел./факс (47545)9-44-12, е-mail: dissov@mgau.ru .

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ» и на сайте: www.mgau.ru, с авторефератом на сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru .

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета .

Автореферат разослан «____»_____________ 2017 г .

Ученый секретарь диссертационного совета Д 220.041.01, доктор с.-х. наук, доцент Ю.В. Гурьянова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Абиотические стрессоры являются главным ограничителем продуктивности в мировом сельском хозяйстве – из-за них теряется 50-82% потенциального урожая (Bray et al., 2000; Shanker, Venkateswarlu, 2011). Как отмечает А.А. Жученко (2001), лишь около 10% пашни в мире свободны от действия стрессовых факторов, а их воздействие является главной причиной 2-3 и более кратных различий между потенциальной и реальной урожайностью сельскохозяйственных культур. Недостаточная эффективность плодоводства в нашей стране наряду с социально-экономическими проблемами в значительной степени обусловлена низким адаптивным потенциалом возделываемых сортов в целом. От недобора урожая по причине экстремальных климатических явлений специализированные предприятия терпят весьма ощутимые финансовые убытки (Егоров, 2006) .





В условиях постоянного роста стрессорной нагрузки на садовые агроэкосистемы ведущая роль в создании новых интегрированных систем производства плодов принадлежит селекции. При этом успешное решение задач, стоящих перед селекционерами, неразрывно связано с оптимизацией и использованием в практической работе наиболее эффективных методов оценки генетического потенциала исходных форм и гибридного материала по признакам устойчивости к абиотическим стрессорам .

Решение этих актуальных проблем позволит повысить производительность селекционного процесса и создать новое поколение высокоадаптивных сортов с повышенным потенциалом продуктивности .

Актуальность темы исследования подтверждается включением этого направления в Государственные научно-технические программы 15070.6827002213.06.8.001.9, «Программу 15070.6827001121.06.8.001.6, фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период 2013-2020 годы (номер государственной регистрации 11412197006)», а также поддержкой, оказанной работе Российским фондом фундаментальных исследований в рамках грантов № 09-04-99142 р_офи; № 09-04р_офи; 11-04-96610-р_юг_ц .

Степень разработанности темы исследования. Отечественные и зарубежные исследователи отмечают, что абиотические стрессоры наносят огромный экономический ущерб садоводству и являются одной из основных причин, нарушающих динамику воспроизводственных процессов в отрасли (Соловьева, 1988; Кичина, 1993; Радугин, 1996; Савельев,1998; Егоров, 1999;

Жученко, 2001; Принева, 2005; Седов, 2005; Причко, 2006; Эчеди, 2006; Warner, Nickerson, 1996; Palonen, Buszard, 1997 и др.) .

Значительному прогрессу в селекции плодовых культур на адаптивность к абиотическим стрессорам способствовали работы по выявлению механизмов генетического контроля и закономерностей наследования признаков устойчивости плодовых растений к абиотическим стрессорам (Яковлев, 1995;

Долматов, 1999; Еремин, 1999; Артюх, 2005; Савельев, 2005; Седов, 2005, 2011;

Козловская, 2008, 2015; Ульяновская, 2009; Савельев и др., 2010; Резвякова, 2015;

Савельева, 2016; Chevreau, 2002; Seki et al., 2002; Tartarini, Sanasavini, 2003; Bray, 2004; Bartels, Sunkar, 2005; Wisniewski et al., 2008; Witcombe et al., 2008; PereiraLorenzo et al., 2009; Velasco et al., 2010; Brown, 2012; Bassett, 2013 и др.) .

На основе проведенных генетико-селекционных исследований к настоящему времени создан ряд новых высокопродуктивных зимостойких, жарои засухоустойчивых сортов плодовых культур (Яковлев, 1995; Долматов, 1999;

Жуков, 2000; Еремин, 2003; Морозова и др., 2004; Седов, 2005; 2007; 2011;

Калинина, 2008; Савельев и др., 2009; Савельев, Савельева, Юшков, 2009; Седов, Красова, Долматов, 2011; Котов, 2010; Седов и др., 2014; Ульяновская, 2009;

Егоров, 2013; Козловская, 2008, 2015 и др.). Вместе с тем сохраняют свою актуальность работы, направленные на дальнейшую оптимизацию сортимента на базе наукоемких селекционных технологий, основу которых могут составить методы надежной и оперативной оценки исходных форм и гибридного материала .

Цель и задачи исследования. Цель исследований: физиологическое обоснование и оптимизация методов диагностики генетического потенциала устойчивости исходных форм плодовых растений к абиотическим стрессорам, создание новых высокоадаптивных генотипов с повышенной продуктивностью и улучшенным качеством плодов .

Задачи исследований:

- изучить особенности влияния абиотических стресс-факторов на физиологические характеристики различающихся по устойчивости сортов и форм плодовых растений, выявить диагностические показатели, наиболее тесно взаимосвязанные с адаптивным потенциалом генотипа;

- усовершенствовать методы дифференциации исходных форм и гибридных сеянцев по степени устойчивости к абиотическим стрессорам, основанные на диагностике физиологических показателей;

- определить потенциал устойчивости исходных форм и гибридных сеянцев к экстремально низким и высоким температурам, обезвоживанию, засолению;

- провести оценку общей и специфической комбинационной способности исходных форм и родительских пар, выделить генисточники и доноры признаков высокой адаптивности;

- создать новые высокопродуктивные сорта с высоким качеством плодов, повышенным уровнем устойчивости к стрессорам, провести оценку их экономической эффективности .

Научная новизна исследования. Впервые предложены новые методические приемы оценки адаптивного потенциала плодовых растений, базирующиеся на выявленных корреляционных зависимостях между отдельными физиологическими показателями и устойчивостью к абиотическим стрессорам .

Разработана методика интегральной оценки зимостойкости плодовых растений с учетом различной физиологической ценности отдельных тканей и почек по комплексу компонентов, основанная на определении степени сходства изученных генотипов с моделью идеального сорта .

Выявлены закономерности и характер взаимодействия генов при наследовании зимостойкости, засухо- и жароустойчивости, солевыносливости, определены эффекты комбинационной способности .

С использованием разработанных и оптимизированных методов проведена оценка генетического потенциала ряда сортов и форм яблони, груши, вишни, черешни, сливы и абрикоса по комплексу компонентов зимостойкости, устойчивости к поздневесенним заморозкам, жаро- и засухоустойчивости, солевыносливости, выделены и созданы новые высокоадаптивные генотипы .

Внесены в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию (в соавторстве) 8 новых высокоадаптивных сортов яблони (Красуля, Чародейка, Былина, Академик Казаков, Благовест, Вымпел, Флагман, Фрегат) с высокой продуктивностью и улучшенным качеством плодов .

Теоретическая значимость исследования. Получены новые знания по закономерностям наследования важнейших признаков, формирующих адаптивный потенциал растения, особенностям и характеру взаимодействия генов, определена комбинационная способность ряда исходных форм .

Предложена система диагностических показателей для оценки адаптивного потенциала плодовых растений, базирующаяся на изучении физиологических процессов и позволяющая эффективно выделять наиболее устойчивые генотипы при подборе родительских пар и изучении гибридного материала .

Разработана методика, основанная на анализе оптических характеристик водных вытяжек листовых пластинок и однолетних побегов, для количественной оценки устойчивости плодовых растений к морозам, обезвоживанию, перегреву и засолению. Выявлено влияние естественных и искусственно смоделированных дестабилизирующих факторов абиогенной природы на динамику физиологических характеристик растений (водный режим, фотосинтетическая активность, спектры отражения и пропускания) .

Получены (в соавторстве) 2 патента на изобретения: «Способ оценки зимостойкости плодовых растений», «Способ оценки степени повреждений плодовых растений морозами» .

Практическая значимость. Проведена комплексная сравнительная оценка устойчивости ряда сортов и форм семечковых (яблони, груши) и косточковых (вишни, сливы, абрикоса, черешни) культур к наиболее вредоносным абиотическим стрессорам. Выделены генисточники и доноры с высоким адаптивным потенциалом .

В результате проведенных исследований создано (в соавторстве) 8 высокопродуктивных, устойчивых к стрессорам сортов яблони (Академик Казаков, Благовест, Былина, Вымпел, Красуля, Чародейка, Флагман, Фрегат). Они внесены в Государственный реестр селекционных достижений, на них выдано 6 авторских свидетельств и 4 патента .

Новые сорта переданы для дальнейшего изучения и использования в научные учреждения и специализированные садоводческие предприятия Тамбовской области (ФГБНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина, ФГБНУ ВНИИГиСПР, АО «Дубовое», ООО «Планета садов плюс»). В научно-производственном отделе ФГБНУ ВНИИГиСПР новыми сортами нашей селекции заложены экспериментально-производственные насаждения (50 га) .

В 2012 году новыми высокопродуктивными сортами яблони Благовест, Вымпел, Былина, Флагман заложен интенсивный сад в АО «Дубовое» – садоводческом предприятии Тамбовской области (11,3 га) .

Методические рекомендации, разработанные (в соавторстве) по результатам исследований, нашли отражение в научно-исследовательской работе и образовательном процессе ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ .

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы являлся системный анализ в планировании и проведении исследований в области генетики, селекции, физиологии плодовых растений. При выполнении лабораторных и полевых экспериментов применялся комплексный подход, использовались как общепринятые, так и оригинальные, запатентованные нами, методы исследований .

В качестве теоретической и информационной базы диссертационного исследования использовались научные труды и разработки ведущих отечественных и зарубежных авторов, материалы конференций, электронные ресурсы, данные официальных организаций .

Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью пакетов прикладных компьютерных программ Microsoft Office Excel 2010 и STATISTIKA 6.0 for Windows .

Положения, выносимые на защиту:

- адаптивный потенциал устойчивости сортов плодовых культур к абиотическим стрессорами (зимостойкости по компонентам, устойчивости к поздневесенним заморозкам, солевыносливости, жаро- и засухоустойчивости);

- характер влияния абиотических стрессоров во время вегетации и периода перезимовки на динамику физиологических показателей растений;

- закономерности наследования признаков устойчивости к абиотическим стрессорам гибридным потомством при селекции на адаптивность;

- повышение устойчивости растений к негативному воздействию абиотических факторов путем выделения и создания источников и доноров важнейших адаптивных признаков, новых адаптивных сортов с высоким уровнем продуктивности, улучшенным качеством плодов и повышенной экономической эффективностью возделывания .

Степень достоверности и апробация результатов исследования .

Достоверность результатов проведенных исследований подтверждается изучением основных литературных источников по анализируемой проблеме, постановкой необходимого числа экспериментов и репрезентативным объёмом экспериментальных данных, применением современных методик проведения опытов. Они соответствуют поставленным задачам, воспроизводимы и подтверждены статистическим анализом .

Результаты исследований были представлены и доложены на 16 региональных и всероссийских (Мичуринск, 2001, 2002, 2003, 2009, 2010, 2011;

Голицино, 2002; Тамбов, 2003; Нижний Новгород, 2003; Астрахань, 2006;

Екатеринбург, 2005; Нальчик, 2006; Челябинск, 2006; Орел, 2007; Пенза, 2008;

Самара, 2011) и 21 международных научных форумах, симпозиумах и конференциях (Орел, 2001, 2003, 2005, 2009, 2015; Тамбов, 2002; Белгород, 2004;

Краснодар, 2004; Астрахань, 2006; Самохваловичи, 2007, 2009, 2010, 2011, 2013, 2015; Казань, 2009; Мичуринск, 2009, 2014; Брянск, 2011, Варшава, 2011, Прага, 2013) .

Публикации материалов исследования. По материалам диссертации опубликована 121 научная работа с долей автора объемом 15,5 п.

л., в том числе:

2 монографии, 2 каталога, 1 методические рекомендации (в соавторстве), 27 статей (в соавторстве) в журналах, рекомендуемых ВАК РФ .

Получены 2 патента РФ (в соавторстве) на изобретения. Внесены в Государственный реестр селекционных достижений 8 высокоадаптивных сортов яблони (в соавторстве). На созданные генотипы получено 4 патента и 6 авторских свидетельств (в соавторстве) .

Личный вклад автора. Планирование и выполнение опытов, создание гибридного фонда, проведение гибридизаций, учётов, анализ и интерпретация экспериментальных данных, математическая обработка результатов выполнялись автором лично. Соискателю принадлежит теоретическое обобщение полученных результатов, их оформление и публикация в научных изданиях, написание текста диссертации, им сформулированы выводы и практические рекомендации .

Помощь и участие сотрудников в выполнении исследовательской работы отражены в совместных публикациях .

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, рекомендаций для производства и селекции, включает 70 таблиц, 41 рисунок и 17 приложений. Объем работы составляет 382 страницы компьютерного текста. Список литературы содержит 583 источника, из них 182 – иностранных авторов .

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в проведении исследований и подготовке диссертации научному консультанту академику РАН, доктору с.-х. наук, профессору Н.И. Савельеву .

Автор выражает искреннюю признательность и благодарит за помощь сотрудников и лаборантов лабораторий физиологии и биохимии, частной генетики и селекции, генофонда Селекционно-генетического центра ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина, принимавших участие в работе .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, основные положения, выносимые на защиту, определены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, степень достоверности и апробация результатов, личный вклад автора, состав и структура диссертационной работы .

1 Обзор литературы Проанализированы механизмы формирования устойчивости плодовых культур к абиотическим стрессорам, рассмотрены достижения исследователей по выявлению генетического контроля физиологических и биохимических признаков, связанных с зимостойкостью, жаро- и засухоустойчивостью, солевыносливостью и закономерностей их наследования. Проведен обзор разработанных методов оценки адаптивного потенциала плодовых растений, позволяющих наиболее эффективно выделять генотипы с требуемыми качествами при подборе родительских пар и изучении гибридного материала .

2 Материал, методы и условия проведения исследования Работа выполнена в ФГБНУ ВНИИГиСПР (ныне ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина») в 1998-2016 годах на базе генетической коллекции, гибридных насаждений и участков первичного сортоизучения .

Материалом исследований являлись более 250 видов, форм и сортов семечковых и косточковых плодовых культур, относящихся к родам Malus Mill., Pyrus L., Cerasus Mill, Prunus L., Armeniaca Scop. Для проведения генетикоселекционных исследований также было использовано около 2 тыс. гибридных сеянцев яблони из 21 комбинации скрещивания и от свободного опыления .

Гибридизация, выращивание и изучение гибридных сеянцев выполняли в соответствии с «Программой и методикой селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1995) .

Полевые исследования выполнены в условиях умеренно-континентального климата Тамбовской области. Агротехника на опытных насаждениях – общепринятая для садов традиционного типа Центрально-Черноземного региона .

Схема посадки растений в коллекционных насаждениях и участках первичного сортоизучения: яблоня - 6х3 м (подвой 54-118), груша - 7х3 (подвой семенной), косточковые - 5х3 (подвой семенной). Содержание почвы в саду – черный пар .

Искусственное промораживание побегов осуществляли согласно методическим рекомендациям, разработанным М.М. Тюриной, Г.А. Гоголевой (1978), М.М. Тюриной с сотрудниками (2002) в низкотемпературных установках НС 280/75 и TC-180 Jeio Tech. Оценку зимних повреждений в естественных условиях проводили по балльной шкале согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999) .

Устойчивость сортов и форм плодовых культур к возвратным весенним заморозкам изучали согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999) и методическим рекомендациям «Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов», разработанным В.Г. Леонченко с сотрудниками (2007) .

Определение жаро- и засухоустойчивости сортов и форм осуществляли по методике, основанной на определении водного режима листьев при лабораторном моделировании завядания, теплового шока и насыщения, в климатической камере Sanyo MLR-350 (Еремеев, 1964; Кушниренко и др., 1976; Леонченко и др., 2007) .

Дополнительным фактором, смоделированным в этих экспериментах, являлся уровень освещения (Будаговский и др., 2011). Полевую засухоустойчивость изучали согласно «Программе и методике изучения сортов плодовых и ягодных культур» под редакцией Я.С. Нестерова (1970) .

Устойчивость генотипов яблони к воздействию засоления определяли по методике Б.П. Строгонова (1970) по скорости и степени выцветания хлорофилла листьев. При определении солеустойчивости по проросткам руководствовались методическими рекомендациями, разработанными В.Г. Леонченко с сотрудниками (2007) .

Функциональную активность фотосинтетического аппарата оценивали при комнатной температуре портативным импульсным хлорофиллфлуориметром JUNIOR-PAM (Heinz Walz GmbH) с использованием программного обеспечения WinControl-3 .

Оценку оптических характеристик листьев и водных вытяжек, проводили на сканирующем спектрофотометре SPECORD 250 PLUS (Analytik Jena) c интегрирующей сферой диаметром 50 мм в диапазоне 350-900 нм и с шагом 1 нм .

Комбинационную способность исходных форм изучали в соответствии с указаниями С.П. Яковлева и В.Н. Болдырихиной, изложенными в «Методических рекомендациях по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых растений» (1980), под редакцией В.Е. Перфильева .

Экономические аспекты возделывания новых сортов изучали, руководствуясь «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1999) .

Обработку данных результатов исследований производили с помощью методов математической статистики (Доспехов, 1985; Масюкова, 1979), статистических пакетов программного обеспечения Microsoft Excel 2010, Статистика 6.0 .

За время проведения исследований было отмечено несколько особенно неблагоприятных для плодовых растений периодов, когда метеорологические показатели аномально отклонялись от средних многолетних. Эти условия угнетающе сказались на состоянии и продуктивности недостаточно устойчивых к абиотическим стрессорам генотипах. Вместе с тем это позволило провести в полевых условиях более глубокую оценку сортов и форм по уровню адаптации к дестабилизирующим воздействиям и выделить наиболее устойчивые из них .

3 Устойчивость сортов и форм к морозам и наследование зимостойкости гибридными сеянцами

3.1 Устойчивость исходных форм к низким температурам в период перезимовки Одним из базовых факторов, определяющих потенциал продуктивности, ареал и долговечность плодовых насаждений является их способность переносить стрессорные воздействия зимнего периода. Многолетние климатические данные по Тамбовской области свидетельствуют, что с учетом определенного «запаса прочности» зимостойкий сорт должен выдерживать ранние морозы в начале зимы в –30°С, развивать максимальную морозостойкость в середине зимовки –40°С, не повреждаться после оттепелей при –28°С и при повторной закалке после оттепели при –35°С. При искусственном промораживании для каждой изученной формы фиксируется степень повреждения всех тканей по четырем компонентам зимостойкости. Общая оценка форм по устойчивости, особенно при изучении гибридного фонда, вызывает затруднения из-за большого количества переменных .

В наших исследованиях изученные генотипы для общей характеристики по комплексу компонентов зимостойкости сравнивали с разработанной идеальной моделью сорта по всем анализируемым признакам (балл повреждения коры, камбия, древесины, сердцевины и почек по каждому из четырех компонентов зимостойкости). При оценке повреждения сорта учитывали неодинаковую физиологическую значимость отдельных тканей для выживаемости растения (Бутенко и др., 2008, 2010; Жукова, 2011). В этой связи для каждой ткани был рассчитан нормированный вектор ее веса .

Ранжирование сортов и форм проводили с использованием рассчитанного интегрального критерия общей зимостойкости, характеризующего степень сходства образца с идеальной моделью. Математическим его выражением служили суммы квадратов евклидовых расстояний между показателями изучаемых форм и аналогичными параметрами модели сорта. Минимальные значения этого показателя свидетельствуют о высокой зимостойкости, близкой к модели сорта (таблица 1) .

–  –  –

Предложенный метод позволил распределить исходные формы яблони, груши, вишни, абрикоса по уровню устойчивости с учетом всех компонентов зимостойкости и физиологической неравноценности тканей без использования балльной шкалы. Рассчитанный на базе евклидова расстояния интегральный показатель статистически достоверно коррелирует с полевой устойчивостью сортов и форм. Максимальные коэффициенты корреляции отмечаются между уровнем подмерзания коры, камбия, древесины, средним баллом подмерзания по тканям и показателем степени зимостойкости (r = 0,80…0,87). Наиболее близкими к модели сорта показателями морозостойкости тканей и почек характеризовались сорта и формы яблони: яблоня робуста (M. robusta), яблоня ягодная (M. baccata), отборная форма 18-2 (КВ-5 х Якутская), Уральское наливное, Бердское, Юбиляр, Имрус, Скала, Успенское, Антоновка обыкновенная, Былина (показатель расстояния не более 0,2). Относительно высокая степень устойчивости (показатель расстояния от 0,21 до 0,50) выявлена у сортов Благовест, Академик Казаков, Ковровое, Вымпел, Чародейка, Кандиль орловский, Веньяминовское, Синап орловский, Флагман, Беркутовское, Анис полосатый, Фрегат и др .

Выделены высокозимостойкие гибридные сеянцы 12-13 (Казачка кубанская х Ковровое), 24-16, 24-33, 24-36, 24-59 (Таежное х Былина), 23-50 (Таежное х Ковровое) и др. Эффективность используемого подхода подтверждается выявленной корреляционной зависимостью показателя расстояния с полевой зимостойкостью тканей побегов (r – 0,80…0,87) и почек (r – 0,61…0,68) яблони, груши, вишни и абрикоса .

Проведенный корреляционный анализ зимостойкости тканей и почек в естественных условиях выявил относительно высокую и достоверную связь (r = 0,61) между уровнем подмерзания генеративных почек со значениями этого показателя для вегетативных почек. Указанная закономерность может найти применение при отборе генотипов с повышенной устойчивостью плодовых почек среди сеянцев, не достигших репродуктивного возраста, что особенно актуально для косточковых культур (таблица 2) .

Таблица 2 – Матрица корреляций между степенью повреждения коры, древесины и почек плодовых культур после зимы 2005-2006 гг .

кора древесина вегетативные генеративные почки почки кора 1,0 древесина 0,76* 1,0 вегетативные 0,77* 0,78* 1,0 почки генеративные 0,40* 0,54* 0,61* 1,0 почки *достоверно при уровне значимости p0,01 (критическое значение p0,01 = 0,25) При полевой оценке и искусственном промораживании побегов одним из основных методов определения уровня морозостойкости генотипа является анатомический метод, базирующийся на визуальной фиксации побурения тканей .

Оценка проводится по срезам черенков в баллах, отдельно по каждой ткани. При этом результаты, полученные различными исследователями, могут существенно различаться. В этой связи была проведена оценка фотосинтетической активности хлорофиллсодержащих тканей однолетних побегов в связи с их морозоустойчивостью. Выявленное наличие высоких коэффициентов ранговой корреляции между относительной скоростью электронного транспорта и визуальной оценкой повреждений (r – 0,71…0,91) позволяет для более объективной оценки повреждений использовать метод индуцированной флуоресценции хлорофилла .

В результате проведенных исследований установлена возможность дифференциации сортов яблони и груши по степени морозоустойчивости на основе сравнения степени различий между оптическими свойствами водных вытяжек контрольных и поврежденных морозом побегов. Полученные данные свидетельствуют, что степень повреждения связана со значениями коэффициентов пропускания водных вытяжек в диапазонах волн от 300 до 900 нм. Отклонения спектральных кривых от контрольных значений зависели от интенсивности воздействия и от морозоустойчивости генотипа. С увеличением степени повреждения побега коэффициенты пропускания водных вытяжек в указанном диапазоне закономерно снижались .

3.2 Устойчивость генеративных органов к поздневесенним заморозкам Одним из наиболее опасных для плодовых растений стрессоров являются возвратные поздневесенние заморозки в начале вегетации. Морозы во время формирования бутонов, цветения или завязывания плодов часто приводят к ухудшению товарных качеств плодов, ощутимому снижению урожая или полной его потере. Для характеристики адаптивного потенциала исходных форм изучение устойчивости их генеративной сферы проводилось полевым и лабораторным методами. Лабораторное промораживание при температуре –2,5°С показало, что наибольшей устойчивостью из изученных сортов яблони характеризовались Успенское и Антоновка обыкновенная с гибелью в среднем не более 30% генеративных образований. Среди изученных сортов груши высокой устойчивостью отличался сорт Северянка краснощекая. Из сортов вишни относительную устойчивость показали вишня магалебская (С. mahaleb), Жуковская, Фея с гибелью не более 51,4% цветков. Низкая устойчивость цветков и бутонов отмечена у большинства изученных форм сливы – за исключением сорта Светлячок повреждение цветков у них составило более 75% .

В результате исследований, проведенных на сортах яблони, груши и вишни подтверждено отсутствие достоверных взаимосвязей между степенью морозостойкости тканей коры, камбия, древесины и сердцевины в зимний период и устойчивостью цветков и бутонов к поздневесенним заморозкам. В то же время установлено наличие корреляционных связей (r – 0,58…0,74) анализируемого признака с устойчивостью почек по второму и третьему компонентам зимостойкости .

Для поиска маркерных признаков, связанных с устойчивостью бутонов и цветков к весенним заморозкам было проведено искусственное промораживание облиственных побегов в период цветения при температуре –3°С. Это позволило выявить тесную (r = 0,91) корреляционную зависимость между снижением относительной скорости переноса электронов в листьях под влиянием гипотермии и устойчивостью генеративных органов. Данная закономерность позволяет оценивать исходный материал по индуцированной флуоресценции хлорофилла листьев при отсутствии цветков .

3.3 Наследование зимостойкости гибридным потомством яблони При подборе родительских генотипов, как правило, основным критерием является потенциал устойчивости исходных форм по компонентам зимостойкости. Однако, по данным многих исследователей, для полной оценки потенциала того или иного генотипа этих данных недостаточно, т.к. не всегда выдающиеся сорта стабильно передают устойчивость потомкам (Савельев, 1986, 1998; Макеева, 1991; Резвякова, 2015). В этой связи, для оценки генетического потенциала родительских форм проведено изучение их комбинационной способности по четырем компонентам зимостойкости. Установлено, что высокий уровень зимостойкости исходных форм, наследуется потомством, однако зимостойкость потомства полностью не определяется уровнем фенотипического проявления этого признака у исходных форм. На формирование зимостойкости преобладающее влияние оказывают неаддитивные генные взаимодействия, при этом аддитивные эффекты также играют определенную роль. Положительным эффектом ОКС среди материнских родительских форм отличался сорт Таежное (+0,099). Низкий отрицательный эффект комбинационной способности отмечен у сорта Скала (–0,100). Значения эффектов ОКС среди отцовских родительских форм были близки к нулю .

Наиболее зимостойкое потомство получено от использования в качестве материнской исходной формы сорта Таежное (27,1%). Среди отцовских форм наиболее перспективно использовать в селекции на зимостойкость сорта Былина и Кандиль орловский – в их потомствах выщеплялось в среднем 21,5 и 18,9% сеянцев с устойчивостью по всем компонентам на уровне Антоновки обыкновенной (таблица 3) .

Таблица 3 – Выход гибридных сеянцев яблони с зимостойкостью по комплексу компонентов не ниже сорта Антоновка обыкновенная, рассчитанный на основе расположения их в евклидовом пространстве Выход сеянцев с устойчивостью по четырем Среднее по компонентам зимостойкости не ниже Антоновки сорту, % обыкновенной, % Казачка кубанская Скала Таежное Былина 18,5 7,4 38,7 21,5 Кандиль орловский 3,4 17,4 36,0 18,9 Имант 12,9 13,3 13,0 13,1 Ковровое 25,9 0,0 20,8 15,5 среднее по сорту 15,2 9,5 27,1 НСР0,05 0,54 Более низким был выход морозостойких генотипов в гибридных семьях, полученных с участием сортов Ковровое, Казачка кубанская, Имант, Скала (в среднем по комбинациям 9,5-15,5%) .

4 Оценка исходных форм и гибридных сеянцев по физиологическим признакам, определяющим засухоустойчивость

4.1 Засухоустойчивость исходных форм Один из абиотических факторов, существенно ограничивающих продукционный потенциал плодовых растений – недостаточная водообеспеченность. По оценкам международных экспертов прогнозируется существенное повышение температуры и уменьшение количества осадков в летний период в Центральной и Восточной Европе, что в перспективе вызовет более сильный водный стресс (Доклад МГЭИК, 2007) .

В полевых условиях за время проведения исследований наиболее четкие различия по засухоустойчивости сортов отмечены на фоне экстремальных температур лета 2010 года, крайне неблагоприятно отразившихся на растениях .

Из изученных сортов яблони наибольшей устойчивостью оцениваемой по состоянию фотосинтезирующего аппарата, степени угнетения ростовых процессов, повреждения и осыпания плодов, снижения продуктивности, характеризовались сорта Барвинок, Благовест, Богатырь, Былина, Вымпел, Гала, Имант, Казачка кубанская .

Во многих исследованиях, посвященных оценке засухоустойчивости плодовых растений лабораторными методами, в качестве наиболее информативных показателей рассматриваются характеристики водного режима .

Для общей классификации всех изученных показателей водного статуса листа нами была использована методика ранжирования – нахождение порядкового номера объекта в каждом упорядоченном ряду. В качестве ранжируемых параметров выступали показатели водного режима (водоудерживающая способность листьев при моделировании засухи, степень восстановления оводненности при моделировании засухи, водоудерживающая способность листьев при моделировании теплового шока, степепь восстановления оводненности после теплового шока, оводненность тканей листа на фоне естественной засухи). При этом в каждом вариационном ряду первый ранг присваивался объекту с предпочтительной степенью выраженности качества, т.е .

минимальный процент потери воды, максимальная оводненность тканей и степень восстановления оводненности. Далее для каждого объекта рассчитывалась сумма рангов и на этой основе проводилась их окончательная ранжировка в порядке убывания засухоустойчивости. Выявлена достаточно высокая корреляционная зависимость между степенью устойчивости (баллом общего состояния) генотипов во время естественной засухи и рассчитанным рангом засухоустойчивости (r = 0,69) .

Проведена оценка степени сходства сортов и форм яблони с идеальной моделью по признакам водного режима (таблица 4) .

При этом за показатели идеального сорта в каждом вариационном ряду были приняты их значения у генотипа с предпочтительной для формирования засухоустойчивости степенью выраженности качества. Минимальное значение квадрата евклидова расстояния, предположительно, свидетельствовало о максимальной устойчивости генотипа. Таким образом, в группу наиболее засухоустойчивых вошли сорта Богатырь, Былина, Гренни Смит, Делишес спур, Дин Арт, Память есаулу, Пивденне, Солнце Кубани, Спартан, Уральское наливное .

–  –  –

Проведенные исследования позволили оценить влияние стрессоров, сопровождающих засуху, на показатели водного режима и изменение параметров индукции флуоресценции хлорофилла и выделить толерантные сорта и формы вишни (Владимирская) и сливы (Этюд). Наиболее чувствительным к гипертермии и обезвоживанию параметром являлась относительная скорость электронного транспорта. Выявлено наличие относительно высокой корреляционной зависимости (r = – 0,71) между стабильностью этого показателя и распределением генотипов по устойчивости. В ранее проведенных нами исследованиях аналогичная закономерность установлена для ряда сортов и форм яблони .

Следует отметить, что у большинства изученных генотипов воздействие повышенной температуры и недостатка влаги не повлияло существенно на величину максимального квантового выхода фотосистемы II – показателя наиболее часто используемого в исследованиях по оценке индуцированной флуоресценции хлорофилла .

Один из перспективных неразрушающих методов для диагностики физиологического статуса растений при влиянии дестабилизирующих факторов – спектроскопия отражения фотосинтезирующих тканей. Выявлены существенные различия между генотипами и вариантами опыта (контроль – листья из сада, опыт

– обезвоживание, тепловой шок) при сравнении усредненных спектров отражения листовых пластинок исходных форм яблони в диапазоне от 400 до 700 нм и шагом 1 нм. Наиболее информативные для диагностики участки спектральных кривых отражения расположены в зеленой области спектра с максимумами различий на участке с длиной волны около 550 нм .

Воздействие указанных стрессоров достоверно влияло на смещение спектральных кривых, что позволило использовать эту закономерность для оценки толерантности генотипа В результате проведенных исследований установлено, что тепловой шок и обезвоживание достоверно влияли на величину спектральных коэффициентов пропускания водных вытяжек, полученных из листовых пластинок (таблица 5). Для того чтобы выразить различия между кривыми пропускания контрольного и опытного вариантов в математической форме был использован показатель расстояния в многомерном пространстве – квадраты евклидовых расстояний между взятыми попарно с шагом 1 нм значениями коэффициентов пропускания соответствующих вариантов опыта .

–  –  –

При этом распределение генотипов по степени устойчивости на основе спектральных характеристик листьев, как правило, совпадало с данными, полученными при лабораторном изучении особенностей водного обмена и полевой оценкой .

4.2 Наследование жаро- и засухоустойчивости гибридным потомством яблони Проведенный анализ отечественных и зарубежных литературных источников свидетельствует об ограниченности сведений по проблеме наследования жаро- и засухоустойчивости гибридным потомством у плодовых растений. В этой связи было проведено изучение особенностей наследования ряда показателей водного режима (оводненность листьев на фоне естественной засухи, потеря воды и степень восстановления оводненности при высушивании, потеря воды, и степень восстановления оводненности после теплового шока) гибридными сеянцами яблони. Для распределения сеянцев по степени жаро- и засухоустойчивости было проведено их ранжирование по всем изученным составляющим водного режима в порядке убывания засухоустойчивости и выделены генотипы с оптимальным сочетанием всех изученных показателей водного режима. Выявленное преобладание среднего квадрата специфической комбинационной способности (СКС), по сравнению со средним квадратом общей комбинационной способности (ОКС), свидетельствовало о преобладании неаддитивных генных взаимодействий и большей вероятности отбора генотипов с желательными признаками в комбинациях скрещивания с высокой СКС. Вместе с тем аддитивное генное взаимодействие также имело место, что не исключает вероятности выделения засухоустойчивых генотипов в комбинациях скрещивания с высокой ОКС .

Выделены перспективные для селекционного использования комбинации с повышенной СКС – Казачка кубанская х Былина (0,890), Скала х Имант (0,664), Казачка кубанская х Ковровое (0,330). Менее перспективны в этом отношении комбинации скрещивания с низкими отрицательными значениями СКС Скала х Былина, Казачка кубанская х Имант, Скала х Ковровое (таблица 6) .

Таблица 6 – Комбинационная способность исходных форм яблони по жаро- и засухоустойчивости на основе ранговой оценки гибридных сеянцев (2013-2016гг.)

–  –  –

Среди изученных отцовских генотипов высокими положительными эффектами ОКС по анализируемому признаку обладали сорта Кандиль орловский (0,750) и Имант (0,209), среди материнских – Казачка кубанская (0,194) .

5 Потенциал устойчивости плодовых культур к засолению

5.1 Генетико-селекционная оценка родительских форм по солеустойчивости Серьезной проблемой для мирового сельского хозяйства, особенно в регионах с недостаточным увлажнением, где получение высоких урожаев трудноосуществимо без развития систем орошения является засоление почв. Так, из около 230 миллионов гектаров орошаемых земель в мире 45 миллионов (19,5%) подвержены засолению. До 1,5 млн. гектаров орошаемых земель ежегодно выводятся из оборота в результате засоления, и лишь половина этих площадей вводится в сельскохозяйственный оборот (www.fao.org) .

Проведенные исследования позволили выявить существенные различия по уровню устойчивости к засолению сортов и форм яблони. Высокой устойчивостью характеризовались формы: Якутская, яблоня замечательная (M. spectabilis), Пурпуровое ЦГЛ, яблоня флорентийская (M. florentina), яблоня пурпуровая (M. purpurea), Делишес спур, Флагман, которые имели незначительные повреждения, не превышающие 0,5 балла .

В исследованиях по оценке устойчивости садовых культур к засолению обычно используются облиственные побеги взрослых плодоносящих растений .

При изучении гибридного фонда по данному признаку представляет интерес диагностика сеянцев и отбор ценных генотипов в раннем возрасте. Проведенные исследования позволили выявить взаимосвязь между степенью повреждения сортов и форм яблони в питомнике (двухлетние растения на клоновом подвое 54и коллекционных насаждениях (возраст растений 15-16 лет, подвой 54-118) .

Установлено, что степень повреждения изученных форм яблони определялась особенностями генотипа и мало зависела от возраста растения (рисунок 1) .

Рисунок 1 – Степень повреждения сортов и форм яблони в растворе хлорида натрия в зависимости от возраста растений концентрация 0,1М, экспозиция 72 часа Проведенный дисперсионный анализ с 99-процентной вероятностью показал превышение критического значения F-критерия над фактическим, что подтверждает отсутствие достоверных различий между вариантами «питомник» и «сад». Выявлена тесная корреляционная взаимосвязь между солеустойчивостью яблони в раннем и плодоносящем возрасте (r = 0,88). Отмеченная зависимость свидетельствует о возможности диагностики солеустойчивости яблони в селекционном питомнике, до вступления сеянцев в репродуктивный период .

Для изучения влияния различных типов засоления на степень повреждения листьев яблони, груши и вишни использовали растворы хлорида калия, хлорида натрия, сульфата натрия, хлорида кальция, гидрокарбоната натрия в изоосмотических концентрациях, соответствующих 0,1М концентрации раствора хлорида натрия и осмотическому давлению около 3,3 атм. Таким образом, различия в степени повреждения отдельного генотипа в каждом из вариантов были обусловлены токсическим действием раствора соли, влияние же осмотического компонента солевого стресса было нивелировано. Отмечена близкая степень повреждения листовых пластинок в растворах различных солей, что подтверждает возможность использования хлорида натрия при диагностике устойчивости плодовых растений к различным типам засоления .

Проведенная оценка влияния засоления на эффективность функционирования фотосинтетического аппарата листьев по параметрам индуцированной флуоресценции хлорофилла позволила выявить наиболее информативные из них. Выделены генотипы с повышенной гомеостатичностью этих показателей (рисунок 2). Чувствительными к воздействию хлорида натрия переменными являлись относительная скорость электронов по транспортной цепи, максимальный квантовый выход фотохимических реакций и коэффициент максимальной утилизации световой энергии .

Рисунок 2 – Изменение величины относительной скорости транспорта электронов в листьях исходных форм вишни при воздействии засоления опыт - 0,1М раствор хлорида натрия; контроль - дистиллированная вода; экспозиция 48 часов Коэффициенты корреляции между изменениями этих параметров и степенью повреждения листьев яблони и вишни раствором соли составили 0,60-0,70 .

Установлено, что моделирование засоления приводит к существенным изменениям в спектрах отражения листьев и спектрах пропускания водных вытяжек листьев сортов и форм яблони. Воздействие 0,1М раствора хлорида натрия в течение трех суток приводило как к снижению отражательной способности листьев, так и к снижению пропускания вытяжек. При этом спектральные кривые отражения и пропускания, подвергнутых неблагоприятному воздействию объектов, у менее устойчивых сортов визуально значительно сильнее смещались по сравнению с контролем, что позволяет использовать эту закономерность на практике при оценке генотипов (рисунок 3) .

Рисунок 3 – Влияние засоления на спектры пропускания водных вытяжек листьев яблони сортов Имант (а) и Антоновка обыкновенная (б), +20°C, 3 суток различия между вариантами «контроль» и «0,1М раствор хлорида натрия», статистически значимы при уровне значимости р0,05 Для математической оценки различий между кривыми пропускания и ранжирования изученных генотипов по степени устойчивости использовали показатели расстояний между спектрами контрольного и опытного вариантов. Так, влияние засоления в меньшей степени сказалось на спектральных свойствах водных вытяжек листьев сортов Имант и Гала (евклидово расстояние между кривыми составило 13,6 и 14,9 соответственно). У менее устойчивых сортов Антоновка обыкновенная и Бреберн этот показатель имел максимальные значения и составил соответственно 56,4 и 52,8 .

5.2 Наследование солеустойчивости гибридным потомством Физиологические процессы, протекающие в растении, вызванные засолением, описаны в литературных источниках достаточно подробно (Munns, Tester, 2008; Roy, Negrao, Tester, 2014 и др.), однако сведения о генетической детерминации данного признака и закономерностях его наследования, особенно по плодовым культурам, ограничены .

Проведенное изучение закономерностей наследования солеустойчивости в потомствах сортов яблони, различающихся по данному признаку, позволило выявить статистически значимые отличия между гибридными семьями по устойчивости побегов к засолению (таблица 7). Максимальное количество устойчивых генотипов (степень повреждения не более 1,0 балла) выделено в гибридных комбинациях Свежесть х M. floribunda (54,2%), Свежесть х Сочи 26/3 (46,7%). Меньший выход сеянцев с аналогичной устойчивостью зафиксирован в гибридной семье Веньяминовское х Сочи 26/3 (16,7%). Комбинации Веньяминовское х Лигол, Свежесть х Лигол, Былина х Сочи 26/3 характеризовалась низким выходом относительно устойчивых генотипов 4,5в семьях Былина х M. floribunda, Былина х Лигол, Веньяминовское х M. floribunda таких сеянцев не выявлено .

–  –  –

Рисунок 4 – Плоды сорта яблони Рисунок 5 – Плоды сорта яблони Академик Казаков Вымпел Более высокие по сравнению с контрольными формами прибыль с 1 га и уровень рентабельности у новых сортов яблони складываются в результате увеличения стоимости валовой продукции за счет их повышенной продуктивности и качества плодов, а также из-за снижения затрат на приобретение фунгицидов и экономии средств при значительном сокращении количества обработок ядохимикатами .

6.2 Новые сорта яблони с повышенным потенциалом адаптации В результате проведенных исследований в соавторстве создано и внесено в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию 8 новых высокоадаптивных сортов яблони – Академик Казаков, Благовест, Былина, Вымпел, Красуля, Чародейка, Флагман, Фрегат .

6.3 Генисточники и доноры селекционно-значимых признаков На основе выполненных генетико-селекционных исследований исходных форм и гибридных сеянцев плодовых культур выделены и созданы новые генисточники и доноры важнейших признаков устойчивости к абиотическим стрессорам (таблица 9) .

Таблица 9 – Генисточники и доноры селекционно-значимых признаков

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработаны новые методы комплексной оценки генетического потенциала устойчивости исходных форм и гибридных сеянцев плодовых культур, выделены и созданы новые высокоадаптивные генотипы наиболее перспективные для использования в селекционной работе и внедрения в производство .

2. Разработана методика интегральной оценки зимостойкости плодовых растений по четырем компонентам, основанная на отличии изучаемых генотипов от модели идеального сорта и учитывающая физиологическую ценность отдельных тканей и почек. Ее эффективность подтверждается выявленной взаимосвязью с полевой зимостойкостью тканей побегов (r – 0,80…0,87) и почек (r – 0,61…0,68) .

3. Выделены сорта и формы яблони с наиболее близкой к разработанной модели сорта морозостойкостью тканей и почек – яблоня робуста (M. robusta), яблоня ягодная (M. baccata), отборная форма 18–2 (КВ-5 х Якутская), Уральское наливное, Бердское, Юбиляр, Имрус, Скала, Успенское, Антоновка обыкновенная, Былина .

4. На формирование зимостойкости у яблони в изученных наборах исходных форм преобладающее влияние оказывают неаддитивные генные взаимодействия. Выделены перспективные в селекции на зимостойкость комбинации скрещивания Таежное х Былина, Таежное х Кандиль орловский, Казачка кубанская х Ковровое, Таежное х Ковровое. Сорт Таежное, обладающий высокими значениями ОКС, является донором устойчивости по четырем компонентам зимостойкости. Для селекционного использования перспективны выделенные гибридные сеянцы 12-13 (Казачка кубанская х Ковровое), 24-16, 24-33, 24-36, 24-59 (Таежное х Былина), 23-50 (Таежное х Ковровое) и др .

5. Выявленные зависимости между уровнем повреждения тканей в однолетних побегах яблони и вишни морозом и относительной скоростью транспорта электронов фотосистемой II (r – 0,71…0,91) позволяют для более объективной оценки повреждений использовать метод индуцированной флуоресценции хлорофилла .

6. Методом искусственного промораживания выделены сорта и формы яблони (Успенское, Антоновка обыкновенная, Рождественское); груши (Северянка краснощекая); вишни (С. mahaleb) и сливы (Светлячок) с повышенной устойчивостью цветков и бутонов к поздневесенним заморозкам. Не выявлено взаимосвязей между устойчивостью цветков к заморозкам и морозостойкостью тканей побегов по I-IV компонентам (r – 0,05…0,48) .

7. Выявленные корреляционные зависимости позволяют проводить отбор гибридных сеянцев в одно-, двухлетнем возрасте по признакам:

- устойчивости к заморозкам цветков и бутонов у яблони – корреляция со степенью снижения относительной скорости переноса электронов фотосистемой II в листьях (r = 0,91);

- морозостойкости плодовых (генеративных) почек у яблони, груши, вишни и абрикоса – корреляция с уровнем устойчивости вегетативных почек (r = 0,61);

- солеустойчивости яблони – корреляция с устойчивостью к засолению в репродуктивном периоде (r = 0,88) .

8. Методика, основанная на анализе динамики оптических (спектральных) характеристик листьев и их водных вытяжек позволяет успешно проводить оценку устойчивости растений к обезвоживанию, перегреву и засолению .

Спектральные характеристики водных вытяжек из однолетних побегов также зависят от степени повреждения растений морозом. Количественным критерием засухо-, соле- или морозоустойчивости при этом является показатель евклидова расстояния между спектрами отражения или пропускания контрольного и опытных вариантов .

9. На формирование признака засухоустойчивости преобладающее влияние оказывают неаддитивные взаимодействия генов. Сорта и формы яблони Солнце Кубани, Уральское наливное, Богатырь, Былина, Памяти есаула, Кубань спур, Дин Арт, Гренни Смит, Пивденне, Гала, 20-88, Персиковое, Коваленковское, Флагман, 11-8, 11-12, 11-5, 11-4, 11-7, 11-9 (Казачка кубанская х Кандиль орловский), 7-4, 7-6 (Скала х Кандиль орловский), 10-5 (Казачка кубанская х Былина), 9-17 (Скала х Имант) являются источниками высокой засухоустойчивости. Выделены доноры засухоустойчивости – сорта Казачка кубанская, Кандиль орловский, Имант и перспективные для селекции на засухоустойчивость комбинации скрещивания – Казачка кубанская х Былина, Скала х Имант, Казачка кубанская х Ковровое .

10. У сортов и форм яблони, вишни и сливы выявлена зависимость между показателями водного обмена и степенью снижения скорости электронного транспорта под действием засухи (r – -0,66…-0,71), что позволяет отбирать засухоустойчивые генотипы методом индукции флуоресценции хлорофилла .

11. Высокой солеустойчивостью характеризуются формы и сорта яблони Якутская, я. замечательная (M. spectabilis), Пурпуровое ЦГЛ, я. флорентийская (M. florentina), я. пурпуровая (M. purpurea), Делишес спур, Флагман. Выявлено преобладание аддитивных генных взаимодействий в наследовании устойчивости яблони к засолению. Донорами этого признака являются сорта и формы с высокой ОКС: Свежесть, Сочи 26/3, M. floribunda. Выделены перспективные для селекции комбинации скрещивания с высокой СКС Былина х Лигол, Свежесть х M. floribunda, генисточники 6-11, 6-14 (Свежесть х Сочи 26/3), 9-7, 9-11, 9-16, 9-17, 9-19 (Свежесть х M. floribunda) .

12. При моделировании засоления использование растворов хлорида калия, хлорида натрия, сульфата натрия, хлорида кальция, гидрокарбоната натрия в изоосмотических концентрациях дало сходные результаты (r – 0,66…0,85), что подтверждает корректность использования хлорида натрия для тестирования устойчивости к различным типам засоления .

13. Наиболее чувствительными к воздействию хлорида натрия показателями индуцированной флуоресценции хлорофилла являются относительная скорость электронов по транспортной цепи, максимальный квантовый выход фотохимических реакций и коэффициент максимальной утилизации световой энергии (r– 0,60…0,70) .

14. Выявленная взаимосвязь между скоростью роста корешков в присутствии хлорида натрия у проростков семян сортов яблони и выходом солеустойчивых гибридных сеянцев в потомстве сорта дает возможность ускоренной оценки донорских способностей исходных форм по солеустойчивости (r = 0,79) .

15. Выделено и создано более 50 генисточников и доноров устойчивости плодовых растений к абиотическим стрессорам. Созданы и внесены (в соавторстве) в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию, новые высокопродуктивные иммунные к парше сорта яблони (Академик Казаков, Благовест, Былина, Вымпел, Красуля, Чародейка, Флагман, Фрегат), которые характеризуются высокой экономической эффективностью (прибыль с 1 га более 210 тыс. руб., при уровне рентабельности более 174%) .

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1. Для возделывания в садоводческих хозяйствах Центрально-Черноземного региона РФ рекомендуются созданные (в соавторстве) новые высокоадаптивные продуктивные сорта яблони (Академик Казаков, Благовест, Былина, Вымпел, Красуля, Чародейка, Флагман, Фрегат), которые характеризуются высокой экономической эффективностью (прибыль с 1 га более 210 тыс. руб., при уровне рентабельности более 174%) .

2. В качестве источников высокого адаптивного потенциала рекомендуются сорта и формы:

- зимостойкости яблони по четырем компонентам – Уральское наливное, Бердское, Юбиляр, Имрус, Скала, Успенское, Антоновка обыкновенная, Былина, 18-2 (КВ-5 х Якутская), 12-13 (Казачка кубанская х Ковровое), 24-16, 24-33, 24-36, 24-59 (Таежное х Былина), 23-50 (Таежное х Ковровое);

- устойчивости генеративных образований к поздневесенним заморозкам:

яблони – Успенское, Антоновка обыкновенная, Рождественское; груши – Северянка краснощекая; вишни – вишня магалебская (С. mahaleb); сливы – Светлячок;

- засухо- и жаростойкости: яблони – Солнце Кубани, Уральское наливное, Богатырь, Былина, Памяти есаула, Кубань спур, Дин Арт, Гренни Смит, Пивденне, Гала, 20-88, Персиковое, Коваленковское, Флагман, 11-8, 11-12, 11-5, 11-4, 11-7, 11-9 (Казачка кубанская х Кандиль орловский), 7-4, 7-6 (Скала х Кандиль орловский), 10-5 (Казачка кубанская х Былина), 9-17 (Скала х Имант);

вишни – Владимирская, Вечерняя заря, Харитоновская; сливы – Этюд;

- устойчивости к засолению почвы: яблони – Якутская, яблоня замечательная (M. spectabilis), Пурпуровое ЦГЛ, яблоня флорентийская (M. florentina), яблоня пурпуровая (M. purpurea), Делишес спур, Флагман, 6-11, 6-14 (Свежесть х Сочи 26/3), 9-7, 9-11, 9-16, 9-17, 9-19 (Свежесть х M. floribunda); груши – Августовская роса, Аллегро, Февральский сувенир; вишни – Алмаз, Харитоновская .

3. Для селекционного использования рекомендуются разработанные и оптимизированные методы и предложенные диагностические показатели оценки адаптивного потенциала плодовых растений, базирующиеся на изучении физиологических процессов и позволяющие эффективно выделять наиболее устойчивые генотипы при подборе родительских пар и изучении гибридного материала .

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Использование выделенных и созданных источников высокого адаптивного потенциала, новых сортов в качестве исходного материала в селекции плодовых культур на устойчивость к абиотическим стрессорам .

2. Расширение генетико-селекционных исследований по частной генетике признаков устойчивости к абиотическим стрессорам, выявлению закономерностей их наследования гибридным потомством плодовых культур .

3. Выявление и использование в селекционной практике корреляционных зависимостей между признаками адаптивности и физиологическими показателями, характеризующими функциональное состояние растений в оптимальных и экстремальных условиях .

4. Использование разработанных и оптимизированных методов и предложенных диагностических показателей для оценки адаптивного потенциала плодовых растений и выделения наиболее устойчивых генотипов при подборе родительских пар и изучении гибридного материала .

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации Книги, монографии

1. Каталог сортов плодово-ягодных культур селекции ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев и др., под общей ред. акад. РАСХН, д-ра с.-х. наук, проф .

Н.И. Савельева. – Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 2009. – 79 с .

2. Савельев, Н.И. Перспективные иммунные к парше сорта яблони: науч. издание / Н.И. Савельев, Н.Н. Савельева, А.Н. Юшков. – Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В .

Мичурина, 2009. – 128 с .

3. Генетический потенциал устойчивости плодовых культур к абиотическим стрессорам:

научное издание / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева и др., под общей ред. акад. РАСХН, д-ра с.-х. наук, проф. Н. И. Савельева. – Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 2010. – 212 с .

4. Каталог сортов плодовых и ягодных культур селекции ГНУ ВНИИГиСПР им .

И.В. Мичурина / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев и др., под общей ред. акад. РАСХН, д-ра с.-х. наук, проф. Н.И. Савельева. – Изд. 2-е, дораб. – Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В .

Мичурина, 2014. – 80 с .

Методики

5. Юшков, А. Н. Определение устойчивости исходных форм яблони к абиотическим стрессорам на основе параметров фотосинтетической активности и биохимического состава листьев: метод. рекомендации / А.Н. Юшков, Н. В. Борзых; ФГБНУ ВНИИГиСПР им. И. В .

Мичурина. – Мичуринск, 2015. – 110 с .

Авторские свидетельства, патенты

6. Авторское свидетельство РФ № 40345. Яблоня Былина / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков;

ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – По заявке № 9610155; Приоритет 25.11.2003. – 1с .

Выдано 14.01 .

2008 .

7. Авторское свидетельство РФ № 41966. Яблоня Флагман / Н.И. Савельев, Н.Н .

Савельева, А.Н. Юшков; ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – По заявке № 9553442;

Приоритет 25.11.2004. – 1с. Выдано 12.01.2009 .

8. Авторское свидетельство РФ № 37266. Яблоня Красуля / А.С. Земисов, Л.А. Ищенко, Н.И. Савельев, А.Н. Юшков; ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – По заявке № 9811530;

Приоритет 20.11.2001. – 1с. Выдано 12.01.2009

9. Авторское свидетельство РФ № 43775. Яблоня Фрегат / Н.И. Савельев, Н.Н. Савельева, А.Н. Юшков; ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – По заявке № 9463765; Приоритет 28.11.2005. – 1с. Выдано 12.01.2009

10. Авторское свидетельство РФ № 53583. Яблоня Вымпел / А.Н.Юшков, А.С.Земисов, Н.И.Савельев, Н.Н. Савельева; ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – По заявке № 9052409; Приоритет 16.11.2009. – 1с. Выдано 16.12.2010 .

11. Авторское свидетельство РФ № 58148. Яблоня Академик Казаков / Н.Н.Савельева, А.С.Земисов, Н.И.Савельев, И.Н.Савельева, А.Н.Юшков; ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – По заявке № 88553557; Приоритет 17.11.2011. – 1с. Выдано 17.12.2012 .

12. Патент № 2514400 РФ, МПК А 01G 7/00 (2006.01), А01Н 1/04(2006.01), G01N 21/64 (2006.01) Способ оценки зимостойкости плодовых растений / А.Н. Юшков, Н.И. Савельев, В.В .

Чивилев, Н.В. Борзых, А.С. Земисов; патентообладатель ГНУ ВНИИ генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина, RU. - № 2514400/13; заявл. 25.05.2012; опубл .

27.04.2014, Бюл. № 12; приоритет 25.05.2012. Зарегистрировано в Гос. реестре изобретений РФ 03.03.2014 г .

13. Патент на селекционное достижение № 4920 Яблоня Флагман / Н.И.Савельев, Н.Н.Савельева, А.Н.Юшков; патентообладатель ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – Заяв. № 9553442; Приоритет 25.11.2004. – 1с., выдан 22.10.2009 .

14. Патент на селекционное достижение № 4919 Яблоня Фрегат / Н. И. Савельев, Н.Н.Савельева, А.Н.Юшков; патентообладатель ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (РФ). – Заяв. № 9463765; Приоритет 28.11.2005. – 1с., выдан 22.10.2009 .

15. Патент на селекционное достижение № 5698 Яблоня Вымпел / А.С.Земисов, Н.И.Савельев, Н.Н.Савельева, А.Н.Юшков; патентообладатель ГНУ ВНИИ генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина (РФ). – Заяв. № 9052409; Приоритет 16.11 2009. – 1с., выдан 16.12.2010 .

16. Патент на селекционное достижение № 6692 Яблоня Академик Казаков / А.С.Земисов, Н.И.Савельев, И.Н.Савельева, Н.Н.Савельева, А.Н.Юшков; патентообладатель ГНУ ВНИИ генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина (РФ). – Заяв. № 8853557; Приоритет 17.11.2011 – 1с., выдан 17.12.2012 .

17. Патент № 2608811 РФ, МПК А01G 7/00 (2006.01), А01G 1/00(2006.01), G01N 33/52 (2006.01) Способ оценки повреждений плодовых растений морозами / А.Н. Юшков, Н.И .

Савельев, Р.Е. Богданов, Н.В. Борзых, А.С. Земисов; патентообладатель ФГБНУ «ФНЦ им. И.В .

Мичурина», RU. - № 2608811; заявл. 15.07.2015; опубл. 24.01.2017, Бюл. № 3; приоритет 15.07.2015. Зарегистрировано в Гос. реестре изобретений РФ 24.01.2017 г .

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

18. Савельев, Н.И. Исходный материал и совершенствование сортимента яблони / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, А.С. Земисов, А.В Прохоров // Садоводство и виноградарство. – 2004. - № 2. – С. 20 – 21 .

19. Савельев, Н.И. Особенности роста исходных форм и гибридных сеянцев яблони обычного и компактного типа / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, А.С. Земисов, А.В. Прохоров // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2004. Т. XI. – С. 106 – 113 .

20. Савельев, Н.И. Новые сорта яблони с генетической устойчивостью к парше / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов // Селекция и семеноводство. – 2006 .

– № 3–4. – С. 28–30 .

21. Юшков, А.Н. Устойчивые к болезням сорта яблони и груши / А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева, Р.Е. Кириллов // Вестник РАСХН. – 2007. – № 2. – С. 42–43 .

22. Абызов, В.В. Полевая оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур / В.В. Абызов, А.С. Гляделкина, И.В. Зацепина, Р.Е. Кириллов, А.А. Конюхова, Ал.В. Кружков, Ан.В. Кружков, И.В. Лукъянчук, В.В. Чивилев, А.Н. Юшков // Агро ХХ. – 2008. – № 4–6. – С. 18–20 .

23. Бутенко, А.И. Автоматизация оценивания степени повреждения тканей и почек сортов яблони при искусственном промораживании / А.И. Бутенко, Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.В. Жукова // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского .

Сер. Технические науки.– 2008. – Т. 2, № 2 (12). – С. 43 – 49 .

24. Савельев, Н.И. Потенциал устойчивости плодовых культур к низкотемпературным стрессорам / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н Савельева, А.С. Земисов // // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2008. – Т. 18. – С. 503–506 .

25. Савельев, Н.И. Адаптивный потенциал подвоев косточковых культур / Н.И. Савельев, О.Е. Богданов, А.Н. Юшков, М.В. Маслова, А.П. Кузнецова, В.В. Шестакова // Садоводство и виноградарство. – 2009. – № 6. – С. 16 – 17 .

26. Бутенко, А.И. Компьютерное оценивание морозостойкости сортов яблони / А.И. Бутенко, Н.В. Жукова, Н.И. Савельев, А.Н. Юшков // Вестник МичГАУ. – 2010. – № 2. – С. 59 – 63 .

27. Ищенко, Л.А. Особенности развития эндофитной микробиоты у новых подвойных форм косточковых культур / Л.А. Ищенко, М.В. Маслова, О.Е. Богданов, А.Н. Юшков, А.П. Кузнецова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2010. – № 6. – С. 57 – 60 .

28. Кузнецова, А.П. Устойчивость подвоев плодовых культур к низкотемпературным стрессам / А.П. Кузнецова, И.Л. Ефимова, Н.К. Шафоростова, А.Н. Юшков, О.Е. Богданов // Садоводство и виноградарство. – 2010. - № 4. – С. 46-48 .

29. Савельев, Н.И. Биохимический состав и антиоксидантная активность плодов яблони / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, М.Ю. Акимов, Н.В. Борзых, А.М. Миронов, А.В. Хожайнов // Вестник МичГАУ. – 2010. – № 2. – С. 12 – 15 .

30. Савельев, Н.И. Роль иммунных к болезням сортов в снижении фунгицидной нагрузки на садовые агроценозы / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева, В.В. Чивилев, А.В. Кружков // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2010. – Т. ХХІV. – Ч. 2. – С. 443 – 448 .

31. Юшков, А.Н. Оценка засухо- и жароустойчивости исходных форм яблони / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.В. Хожайнов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2010. - № 11. – С. 32 – 37 .

32. Савельев, Н.И. Анализ метеофакторов, дестабилизирующих реализацию биопотенциала плодовых в условиях Тамбовской области [Электронный ресурс] / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Ал.В. Кружков // Научный журнал КубГАУ. – 2011. - № 68 (04). – С. 1 – 13 .

33. Савельев, Н.И. Методическое обеспечение и координация научных исследований по генетике и селекции плодовых растений / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Р.Е. Богданов // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2011. – Т. ХХVІІ. – С. 198 – 202 .

34. Савельев, Н.И. Применение метода молекулярных маркеров для изучения генетического разнообразия плодовых культур / Н.И, Савельев, А.Н. Юшков, И.Н Шамшин // Вестник МичГАУ. – 2011. - № 2, ч. 1. – С. 8-12 .

35. Савельев, Н.И. Устойчивость сортов и форм яблони к засолению / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.С. Земисов, Н.Н. Савельева, А.В. Хожайнов // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2011. – Т. ХХVІІІ. – Ч. 2. – С. 197 – 204 .

36. Юшков, А.Н. Устойчивость подвоев плодовых культур к низким температурам в середине зимы / А.Н. Юшков, Н.И. Савельев, Ал.В. Кружков, А.С. Земисов, А.П. Кузнецова // Вестник МичГАУ .

– 2011. – № 2, ч. 1. – С. 12 – 15 .

37. Кузнецова, А.П. Оценка генетических ресурсов косточковых культур по устойчивости к низким температурам / А.П. Кузнецова, А.Н. Юшков, Ал.В. Кружков // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2012. – Т. ХХХI. – Ч. 1. – С. 309-315 .

38. Савельев, Н.И. Потенциал устойчивости семечковых культур к высокотемпературным стрессорам / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, Н.В. Борзых, А.С. Земисов, А.В. Хожайнов, И.Н. Савельева // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч .

работ. – М., 2012. - Том ХХIХ. – Ч. 2. – С. 147-152 .

39. Юшков, А.Н. Комплексная оценка устойчивости сортов яблони к обезвоживанию и перегреву / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.В. Хожайнов // Плодоводство и ягодоводство России:

сб. науч. работ. – М., 2012. – Том XXXII. – Ч. 2. – С. 213-219 .

40. Юшков, А.Н. Оценка степени повреждения плодовых растений морозом с использованием метода определения интенсивности флуоресценции хлорофилла / А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв, Н.В. Борзых, А.С. Земисов // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч .

работ. – М., 2012. - Том ХХХIV. – Ч. 2. – С. 406-411 .

41. Юшков, А.Н. Фотохимическая реакция листьев яблони на солевой стресс / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2013. – Том ХХХVII. – Ч. 1. – С. 372-378 .

42. Юшков, А.Н. Устойчивость сортов и форм яблони к весенним заморозкам / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2014. – Т. XXXVIII. – Ч. 2. – С. 271-273 .

43. Юшков, А.Н. Использование оптических методов в диагностике устойчивости плодовых растений к абиотическим стрессорам / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, Н.И. Савельев // Вестник Российской с.-х. науки. – 2016. - № 1. – С. 22-24 .

44. Юшков, А.Н. Оценка устойчивости яблони к осмотическому стрессу на основе анализа спектров пропускания листьев / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2016. – Т. XXXXVI. – С. 422-425 Научные статьи в журналах, сборниках

45. Юшков, А.Н. Устойчивость гибридных сеянцев яблони к парше в зависимости от исходных форм / А.Н. Юшков // Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений: тез. докл. междунар. конф. молодых ученых. – Харьков, 2001. – С. 123–124 .

46. Земисов, А.С. Источники и доноры устойчивости яблони к низким температурам / А.С. Земисов, Ан. В. Кружков, А.Н. Юшков // Основные направления и методы селекции семечковых культур: материалы к междунар. науч.-метод. конф., Орел, 31 июля-3 авг. 2001 г. Орел, 2001. – С. 33 – 34 .

47. Юшков, А.Н. Оценка зимостойкости гибридных сеянцев яблони / А.Н. Юшков // Биология культурных и дикорастущих растений Центрально-Черноземного района: сб. науч. тр .

/ МГПИ. – Мичуринск, 2001. – Вып. 1. – С. 68–71 .

48. Савельев, Н.И. Потенциал устойчивости семечковых культур к абиотическим стрессорам / Н.И. Савельев, М.Ю. Акимов, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, А.С. Земисов, М.Б. Грибанова // Приспособление организмов к действию экстремальных экологических факторов: материалы VII междунар. науч.-практ. экологической конф., 5–6 ноября 2002 г. – Белгород, 2002. – С. 135 .

49. Савельев, Н.И. Учение В.И. Вернадского как основа создания устойчивых к болезням сортов плодовых культур и обеспечения населения экологически чистой продукцией / Н.И .

Савельев, М.Ю. Акимов, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, М.Б. Грибанова // В.И. Вернадский:

ноосферология и образование: материалы междунар. науч.-практ. конф., 21–22 мая 2002 г., г .

Тамбов. – М., 2002. – С. 354-353 .

50. Юшков, А.Н. Изучение генетической коллекции яблони и перспективы ее селекционного использования / А.Н. Юшков // Проблемы формирования генетических коллекций плодовых, ягодных культур и перспективы их селекционного использования:

материалы ХХI Мичуринских чтений 28-30 окт. 2002 г. – Мичуринск, 2002 – Ч. 1. – С. 18 .

51. Юшков, А.Н. Устойчивость исходных форм яблони к парше / А.Н. Юшков // Экологобioлогiчнi дослiджения на природних та антропогенно-змiнених территорiях: наукова конф., Кривий Рiг, 13-16 травня 2002 p. – Кривий Рiг, 2002. – С. 467–469 .

52. Акимов, М.Ю. Идеи В.И. Вернадского как основа сохранения генетических ресурсов плодовых растений и обеспечения населения плодовой продукцией / М.Ю. Акимов, Н.И .

Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, А.С. Земисов, М.В. Грибанова // Природные ресурсы и учение В.И. Вернадского основа устойчивого развития цивилизации: материалы межрегион .

науч.-практ. конф. … - Тамбов, 2003. – С. 204 – 206 .

53. Папихин, Р.В. Перспективы использования яблоне-грушевых гибридов в селекции на устойчивость к абиотическим и биотическим стрессорам / Р.В. Папихин, А.Н. Юшков, А.С .

Земисов // Отдаленная гибридизация. Современное состояние и перспективы развития: тр .

междунар. конф. по отдаленной гибридизации. – М., 2003. - С. 189 – 191 .

54. Савельев, Н.И. Создание новых сортов яблони и груши с генетической устойчивостью к болезням / Н.И. Савельев, М.Ю. Акимов, А.С. Земисов, В.В. Чивилев, А.Н. Юшков // Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии: материалы Всерос. совещ. 16-18 июля 2003 г. - Голицыно, 2003. – С. 91 - 93 .

55. Юшков, А.Н. Наследование компонентов, определяющих товарные и потребительские качества плодов яблони / А.Н. Юшков, Н.И. Савельев // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 22-24 дек. 2003 г. – Мичуринск, 2003. – Т. 2. – С. 31–36 .

56. Юшков, А.Н. Особенности роста исходных форм яблони / А.Н. Юшков, А.С. Земисов // Селекция, интродукция плодовых и ягодных культур: сб. науч. тр. / Нижегородская гос. с.-х .

академия. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. – С. 116–117 .

57. Юшков, А.Н. Оценка исходных форм яблони по силе роста и компактности / А.Н .

Юшков // Интенсивное плодоовощеводство: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Горки, 2003. – С. 9–11 .

58. Юшков, А.Н. Потенциал устойчивости сортов и форм яблони к низким температурам / А.Н. Юшков // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы к междунар. науч.-метод. конф. - Орел, 2003. – С. 395–396 .

59. Юшков, А.Н. Потенциал устойчивости исходных форм яблони к поздневесенним заморозкам / А.Н. Юшков // Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений:

сб.тез. 2-й междунар. конф. молодых ученых (19-23 мая 2003г.) – Харьков, 2003. – С. 246–247 .

60. Савельев, Н.И. Устойчивость плодовых культур к действию абиотических и биотических факторов / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, М.Ю. Акимов, В.В. Чивилев, Р.Е. Богданов, Р.А. Чмир // Физиологические аспекты продуктивности растений: материалы науч.-метод. конф. – Орел, 2004. – Ч. 1. – С. 132 – 137 .

61. Савельев, Н.И. Устойчивость плодовых культур к действию биотических стрессоров / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, М.Ю. Акимов, В.В. Чивилев, Р.Е. Богданов, Ал.В. Кружков // Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем: материалы VIII Междунар .

науч.-эколог. конф. … - Белгород, 2004. - С. 193 - 194 .

62. Савельев, Н.И. Устойчивость сортов плодовых культур к абиотическим факторам / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, М.Ю. Акимов, В.В. Чивилев, Р.Е. Богданов, Ан.В. Кружков // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: материалы междунар .

конф. … - Краснодар, 2004. - С. 40 - 47 .

63. Савельев, Н.И. Сорта плодовых растений с генетической устойчивостью к болезням / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, М.Ю. Акимов, В.В. Чивилев, Р.А. Чмир // Селекционногенетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе. – Краснодар, 2005. – С. 88 – 92 .

64. Юшков, А.Н. Потенциал устойчивости иммунных к парше сортов и форм яблони к низким температурам / А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева // Садоводство и цветоводство на современном этапе: сб. науч. тр. Юбилейной конф. - Новосибирск, 2005. – С. 167–169 .

65. Юшков, А.Н. Продуктивность и экономическая эффективность иммунных сортов яблони / А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева // Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур: материалы междунар. науч.-метод. конф. - Орел, 2005. – С. 465–467 .

66. Юшков, А.Н. Устойчивость иммунных сортов яблони к резким перепадам температуры после оттепелей / А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева // Перспективы северного садоводства на современном этапе: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию со дня основания Свердловской селекционной станции садоводства. Екатеринбург, 18-19 августа 2005 года. – Екатеринбург, 2005. – С. 132–34 .

67. Савельев, Н.И. Селекционно-генетическое совершенствование сортового состава яблони и груши / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов // Плодоводство: материалы междунар. конф. «Методическое обеспечение устойчивого развития современного плодоводства». – Самохваловичи, 2006. – Т. 18, ч. 2. – С. 47–51 .

68. Кириллов, Р.Е. Сорта семечковых культур с генетической устойчивостью к болезням / Р.Е. Кириллов, В.В. Чивилёв, А.Н. Юшков // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: материалы Российской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием 12–13 апреля 2006 г. – Астрахань, 2006. – С. 77–78 .

69. Савельев, Н.И. Гендоноры ценных признаков семечковых культур / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов, М.Б. Гладышева // Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности в естественных и антропогенных экосистемах: материалы науч. конф. 15-18 июня 2006 г., г. Нальчик. – Нальчик, 2006. – С. 16–17 .

70. Савельев, Н.И. Новые сорта семечковых культур и их хозяйственно-биологические особенности / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов, М.Б .

Гладышева // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб .

науч. тр. – Челябинск, 2006. – Т. І. – С. 27–36 .

71. Савельев, Н.И. Создание новых сортов семечковых культур с высокой устойчивостью к абиотическим факторам и улучшенным биохимическим составом плодов / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, М.Б. Гладышева // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Астрахань, 2006. – С. 36–37 .

72. Савельев, Н.И. Влияние некоторых экзогенных и эндогенных факторов на андрогенез in vitro плодовых растений / Н.И. Савельев, О.Я. Олейникова, А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. статей X Всерос. науч.-практ .

конф. – Пенза, 2007. – С. 95–98 .

73. Савельев, Н.И. Цито- и морфогенетические аспекты андрогенеза in vitro плодовых растений / Н.И. Савельев, О.Я. Олейникова, А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв // Современные проблемы технологии производства, хранения, переработки и экспертизы качества сельскохозяйственной продукции: материалы междунар. науч.-практ. конф. 26–28 февраля 2007 г. – Мичуринск, 2007. – Т. 1. – С. 138–321 .

74. Юшков, А.Н. Устойчивость сортов яблони и груши к температурным стрессорам / А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов // Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения: материалы Всерос. науч.-метод. конф. молодых ученых, 2-5 июля 2007 г. – Орел, 2007. – С. 271–275 .

75. Савельев, Н.И. Засухо- и жароустойчивость сортов семечковых плодовых культур / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв, Н.Н. Савельева, М.Б. Гладышева // Совершенствование сортимента плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда в современных условиях хозяйствования: материалы междунар. науч.-практ. конф., пос .

Самохваловичи, 28-30 авг. 2007 г. – Самохваловичи, 2007. – С. 27–32 .

76. Юшков, А.Н. Устойчивость сортов яблони и груши к воздействию высокотемпературных стрессоров / А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв, Н.Н. Савельева, Р.Е. Кириллов // Сучасний стан i прiоритети розвитку фiзiологїї рослин, генетики та бiотехнологїї: матерiали десятої конф. молодих вчених (25 – 26 жотия 2007 року). – Київ, 2007. – С. 88–89 .

77. Бутенко, А.И. Компьютерная оценка степени повреждения тканей и почек сортов яблони при искусственном промораживании / А.И. Бутенко, Н.В. Жукова, Н.И. Савельев, А.Н .

Юшков // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России:

материалы Всерос. науч.-метод. конф. (1–4 июля 2008 г., Орел). – Орел, 2008. – С. 32–35 .

78. Савельев, Н.И. Индукция морфогенеза в андрогенных каллусах плодовых растений / Н.И. Савельев, О.Я. Олейникова, А.Н. Юшков // Биология клеток растений in vitro и биотехнология: тезисы Х Междунар. науч.-практ. конф. (Звенигород, 8–12 сент. 2008 г.). – М., 2008. – С. 326 .

79. Савельев, Н.И. Новые иммунные сорта яблони для приусадебного садоводства / Н.И Савельев, А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сб. ст. V междунар. науч.-практ. конф. Пенза / ФГОУ ВПО «ПГСХА». – Пенза, 2008. С. 176-179 .

80. Савельев, Н.И. Результаты селекции яблони и груши во ВНИИГиСПР им. И.В .

Мичурина / Н.И. Савельев, В.В. Чивилев, А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. статей XІІ Всерос. науч.-практ .

конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф., Засл. агронома РСФСР А.И. Помогаевой, февраль 2008. – Пенза, 2008. – С. 65–66 .

81. Юшков, А.Н. Засухоустойчивость иммунных к парше сортов яблони / А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева / Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). – Орел, 2008. – С. 292–293 .

82. Богданов, О.Е. Способ повышения эффективности выращивания семенных подвоев косточковых культур с помощью биоконтейнеров / О.Е. Богданов, Н.И. Савельев, М.Ю. Акимов, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев // Социально значимый проект «Создание и применение биоконтейнеров для семян ряда сельскохозяйственных культур с целью интенсификации растениеводства и кормопроизводства» / Правительство Москвы, Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы, Департамент науки и промышл. политики г. Москвы, Специализированное гос. унитарное предприятие г. Москвы «МОССЕЛЬХОЗ». - Москва, август 2009 г. – С. 30-32 .

83. Ефимова, И.Л. Методологические подходы к оценке зимостойкости сорто-подвойных комбинаций плодовых культур / И.Л. Ефимова, А.П. Кузнецова, Н.К. Шафоростова, А.Н. Юшков // Методы и регламенты оптимизации структурных элементов агроценозов и управления реализацией продукционного потенциала растений: сб. материалов. – Краснодар, 2009. – С. 62 – 67 .

84. Кузнецова, А.П. Выделение адаптивных подвоев для декоративных форм рода Cerasus Mill / А.П. Кузнецова, А.А. Воронов, А.Н. Юшков, О.Е. Богданов // Декоративное садоводство России: науч. труды / РАСХН, ГНУ ВНИИЦиСК. – Сочи, 2009. – Вып. 42. Т. 1. Субтропическое растениеводство и южное садоводство: материалы и докл. Всерос. науч.-практ. конф., г. Сочи, 28-30 сент. 2009 г. - С. 103-109 .

85. Кузнецова, А.П. Оценка адаптивности подвоев плодовых культур / А.П. Кузнецова, И.Л. Ефимова, Н.К. Шафоростова, А.А. Воронов, А.Н. Юшков, О.Е. Богданов, М.В. Маслова // «Вклад фундаментальных научных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края»: Научно-практ конф. грантодержателей РФФИ и администрации Краснодарского края: сборник тезисов / РФФИ ; Департамент образования и науки Краснодарского края, НП «Инновационно-технологический центр «Кубань-Юг». – Краснодар, 2009. – С. 88-89 .

86. Савельев, Н. И. Генетические ресурсы плодовых культур и их использование в селекции / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков // Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: материалы науч.-практ. конф., 5-6 сентября 2009 года. – Мичуринск, 2009. – С. 19 – 21 .

87. Савельев, Н.И. Повышение эффективности выращивания семенных подвоев косточковых культур / Н.И. Савельев, М.Ю. Акимов, А.Н. Юшков, О.Е. Богданов, В.В. Чивилев // Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: материалы науч.-практ. конф., 5-6 сентября 2009 года. – Мичуринск, 2009. – С. 49 – 50 .

88. Савельев, Н.И. Потенциал устойчивости исходных форм и гибридных сеянцев яблони к парше / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева, А. С. Земисов, С.Н. Артюх // «Вклад фундаментальных научных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края»: Научно-практ конф. грантодержателей РФФИ и администрации Краснодарского края: сборник тезисов / РФФИ ; Департамент образования и науки Краснодарского края, НП «Инновационно-технологический центр «Кубань-Юг». – Краснодар, 2009. – С. 96-97 .

89. Савельев, Н.И. Селекция высокоадаптивных сортов семечковых культур с генетической устойчивостью к болезням / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв, А.С. Земисов, Н.Н. Савельева, Р.Е. Кириллов // Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений: материалы междунар. науч.-практ .

конф., Орел, 6-8 октября 2009 года. – Орел, 2009. – С. 142 – 145 .

90. Юшков, А.Н. Создание новых сортов яблони с генетической устойчивостью к болезням / А.Н. Юшков, Н.И. Савельев, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов, С.Н. Артюх // Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях: материалы междунар. науч.-практ. конф. 21-24 июля 2009 г., Орёл. – Орёл, 2009. – С. 156 – 159 .

91. Юшков, А. Н. Солеустойчивость исходных форм яблони в зависимости от типа засоления / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Достижения науки и инновации в садоводстве:

материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию со дня рожд. лауреата Гос. премии РФ, заслуженного деятеля науки, проф. В. А. Потапова. – Мичуринск, 2009. – С. 122 – 124 .

92. Юшков, А.Н. Состояние и продуктивность насаждений яблони и груши после суровой зимы 2005-2006 годов / А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.И. Савельев, А.С. Земисов, Н.Н. Савельева // Современные проблемы и перспективы отечественного садоводства: материалы Межрегион. науч.практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рожд. проф. Е. С. Черненко. – Мичуринск, 2009. – С. 183 – 188 .

93. Юшков, А.Н. Устойчивость сортов и форм яблони и груши к почвенному засолению /А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.В. Борзых, Р.Е. Кириллов // Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90летию агрономического факультета Казанского ГАУ. – Казань, 2009. – С. 220-221 .

94. Ефимова, И.Л. Выделение высокоадаптивных подвоев плодовых культур как фактор инновационных технологий в питомниководстве / И.Л. Ефимова, А.П. Кузнецова, Н.К. Шафоростова, А.Н. Юшков, О.Е. Богданов // Инновационные технологии в питомниководстве: материалы междунар. науч. – практ. конф. (пос. Самохваловичи, 15 июня июля. 2009 г.) – Самохваловичи, 2009. – С. 86 – 91 .

95. Кузнецова, А.П. Морозоустойчивость подвоев плодовых культур в условиях Краснодарского края / А.П. Кузнецова, И.Л. Ефимова, Н.К. Шафоростова, С.Н. Щеглов, А.Н .

Юшков // Проблемы интенсивного садоводства: науч. тр. (материалы расширенного заседания Ученого совета, посвящ. 100-летию со дня рожд. докт. с.-х. наук Трусевича Гавриила Владимировича). – Краснодар, 2010. – С. 32 – 38 .

96. Макаров, В.Н. Развитие научного наследия И. В. Мичурина по созданию новых сортов плодовых культур с улучшенным биохимическим составом для получения натуральных продуктов питания / В.Н. Макаров, Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, М.Ю. Акимов, Т.А. Черенкова, А.В. Хожайнов // Развитие научного наследия И. В. Мичурина по генетике и селекции плодовых культур: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 155-летию со дня рождения И. В. Мичурина (ХХII Мичуринские чтения, 26-28 октября 2010 г.). – Мичуринск, 2010. – С. 41-45 .

97. Савельев, Н.И. Адаптивный потенциал исходных форм семечковых культур для создания новых сортов / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, А.С .

Земисов, Р.Е. Кириллов, А.В. Прохоров // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию со дня основания Свердловской ССС. Екатеринбург, 4 – 6 августа 2010 года. – Екатеринбург, 2010. – С. 59-62 .

98. Савельев, Н.И. Влияние неблагоприятных погодных условий 2009/10 г. на адаптивный потенциал и продуктивность плодовых насаждений / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилёв, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов // Современные системы производства, хранения и переработки высококачественных плодов и ягод: материалы науч.-практ. конф., 4-5 сентября 2010 г. – Мичуринск, 2010. – С. 40 – 42 .

99. Савельев, Н.И. Особенности индукции флуоресценции хлорофилла у исходных форм яблони при воздействии абиотических стрессоров / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.В. Хожайнов // Интенсификация плодоводства Беларуси: традиции, достижения, перспективы: материалы междунар. науч. конф., пос. Самохваловичи, 1 сентября – 1 октября 2010 г. – Самохваловичи, 2010. – С. 170 – 174 .

100.Борзых, Н.В. Оценка устойчивости сортов и форм яблони к обезвоживанию / Н.В .

Борзых, А.Н. Юшков, А.В. Хожайнов // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы V Междунар. науч. конф. – Брянск, 2011. – С. 331 – 334 .

101.Савельев, Н.И. Потенциал устойчивости семечковых культур к абиотическим и биотическим стрессорам / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.Н. Савельева, А.С. Земисов, А.С. Лыжин // Научные пути модернизации садоводства России: труды ВНИИС им. И. В. Мичурина. – Воронеж, 2011. – С. 14-17 .

102.Юшков, А.Н. Методы оценки устойчивости плодовых культур к абиотическим стрессорам / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, В.В. Чивилев, М.Ю. Акимов // Достижения, перспективы и направления развития садоводства и питомниководства в Российской Федерации: материалы науч.-практ. конф., 3-4 сентября 2011 г. – Мичуринск, 2011. – С. 51-54 .

103. Юшков, А.Н. Перспективные сорта плодовых культур для промышленного садоводства / А.Н. Юшков, Н.И. Савельев, В.В. Чивилев, А.С. Земисов, Н.Н. Савельева, Ал.В. Кружков // Проблемы садоводства в Среднем Поволжье: сб.тр. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию со дня образования Самарского НИИ «Жигулевские сады», 16-17 сент. 2011 г. – Самара, 2011. – С. 313-317 .

104.Кузнецова, А. П. Устойчивость подвоев и сорто-подвойных комбинаций сливы к низким температурам в середине зимы / А.П. Кузнецова, А.Н. Юшков, Ал.В. Кружков // Роль отрасли плодоводства в обеспечении продовольственной безопасности и устойчивого экономического роста: материалы междунар. науч. конф., пос. Самохваловичи, 23-25 августа 2011 г. – Самохваловичи, 2011. – С. 144 – 147 .

105.Savelyev, N.I. Biochemical composition and antioxidant activity of fruit crops / N.I. Savelyev, V.N. Makarov, A.N. Jushkov, N.N. Savelyeva, N.V. Borzykh, and M.J. Akimov // Abstracts of Х Eucarpia Symposium on Fruit Breeding and Genetics, Warsaw University of Life Sciences, SGGW (WULS-SGGW), Poland, September, 11-15, 2011. – Warsaw, 2011. – P. 58 .

106.Савельев, Н.И. Новые сорта плодовых культур, устойчивые к биотическим и абиотическим стрессорам / Н.И. Савельев, А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, А.С. Земисов, Н.Н. Савельева, Р.Е. Кириллов, И.Н. Савельева // Роль отрасли плодоводства в обеспечении продовольственной безопасности и устойчивого экономического роста: материалы междунар .

науч. конф., пос. Самохваловичи, 23-25 августа 2011 г. – Самохваловичи, 2011. – С. 17 – 21 .

107. Юшков, А.Н. Устойчивость плодовых и ягодных растений к обезвоживанию и перегреву / А.Н. Юшков, В.В. Чивилев, Н.В. Борзых, В.В. Абызов, А.В. Хожайнов // Адаптивный потенциал и качество продукции сортов и сорто-подвойных комбинаций плодовых культур: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Орёл, 24-27 июля 2012 г.). – Орёл, 2012. – С. 287-291 .

108.Юшков, А.Н. Сравнительная оценка засухоустойчивости исходных форм яблони и вишни в природных и моделируемых условиях [Электронный ресурс] / А.Н. Юшков, Н.В .

Борзых // Современное садоводство: электронный журнал. – 2013. - № 2. – С. 1-6 .

109.Юшков, А.Н. Устойчивость сортов и форм вишни к высокотемпературным стрессорам / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, Ал.В. Кружков // Физиологические основы формирования продуктивности, устойчивости и качества продукции в современном садоводстве: материалы междунар. науч.-метод. конф., посвящ. 80-летию со дня рожд. А. С .

Овсянникова (14-16 мая 2013). – Воронеж, 2013. – С. 155-158 .

110.Земисов, А. С. Оценка устойчивости исходных форм яблони к зимним повреждениям / А.С. Земисов, А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Актуальные проблемы интенсификации плодоводства в современных условиях: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рожд. д-ра с.-х. наук, проф. А. С. Девятова и 90 летию со дня рожд. канд. биол. наук В. Н. Балобина, Самохваловичи, 19-23 авг. 2013 г. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи, 2013. – С. 50-54 .

111.Yushkov, A.N. Components of water regime in apple tree varieties and selections / A.N .

Yushkov, N.V. Borzykh // Applied and Fundamental Studies: Proceedings of the 2nd International Academic Conference. – 2013. – Vol. 1 (March 8-10, St. Louis, Missouri, USA). – С. 89-93 .

112.Юшков, А.Н. Использование оптических методов для оценки устойчивости плодовых растений к абиотическим стрессорам / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Научно-практические основы повышения эффективности садоводства для улучшения структуры питания населения отечественной экологически безопасной плодоовощной продукцией: материалы науч.-практ .

конф. 4-6 сент. 2014 г. – Мичуринск, 2014. – С. 76-82 .

113.Юшков, А.Н. Устойчивость различных генотипов яблони к высокотемпературным стрессорам / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков: сборник материалов VI Междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2014. – С. 67-70 .

114. Юшков, А.Н. Наследование солеустойчивости гибридным потомством яблони / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Academic science – problems and achievements: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. 7-8 июля 2014 г. – North Charleston, USA, 2014. – Vol. 3. – P. 143-145 .

115.Юшков, А.Н. Влияние весенних заморозков на генеративные и вегетативные органы яблони / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.С. Земисов // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сб. науч. трудов по материалам VII Междунар. науч.-практ. конф. 31 января 2015 г.: в 10-ти частях. – Белгород: ИП Петрова М. Г., 2015. – Часть II. – С. 116-118 .

116.Юшков, А.Н. Оценка устойчивости исходных форм яблони к абиотическим стрессорам [Электронный ресурс] / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.С. Земисов // Современное садоводство: электронный журнал. – 2015. - № 4. – С. 8-13 .

117.Юшков, А.Н. Влияние обезвоживания и высокой температуры на параметры фотосинтетической активности листьев яблони / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // 21 century:

fundamental science and technology VI: материалы VI Междунар. научно-практ. конф., 20-21 апреля 2015. – North Charleston, USA: spc Academic, 2015. – Vol. I. – P. 67-70 .

118.Юшков, А.Н. Влияние водного дефицита, высоких температур и засоления на фотосинтетическую активность листьев яблони / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Плодоводство:

науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи, 2015. – Т. 27. – С. 223-227 .

119.Юшков, А.Н. Наследование гибридными сеянцами яблони устойчивости к засолению / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых, А.С. Земисов // Плодоводство Беларуси: традиции и современность: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию образования РУП «Институт плодоводства», аг. Самохваловичи, 13-16 октября 2015 г. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи, 2015. – С. 118-121 .

120. Юшков, А.Н. Генотипические особенности водного режима яблони / А.Н. Юшков, Н.В. Борзых // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы XIII Междунар .

науч. конф. / МСХ РФ, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ – Брянск, 2016. – Ч. 1. – С. 304-308 .

121.Yushkov, A. N. Evaluation of Resistance of Horticultural Plants to Destabilizing Effects Based on Analysis of Leaf Reflection Spectra / A. N.Yushkov, N. V. Borzykh, A. I. Butenko //Journal of Applied Spectroscopy. May 2016, Volume 83, Issue 2, pp 302-306 Отпечатано в издательско-полиграфическом центре ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ Подписано в печать 23.03.16 г. Формат 60х84 1/16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 2,2 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ № 18471 _______________________________________________________________

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 9-44-45




Похожие работы:

«Пояснительная записка. Рабочая программа по географии для 7 класса составлена на основе образовательной программы основного общего образования МБОУ СОШ № 11, отражающей требования федеральн...»

«Растениеводство УДК 634.75(471.325) Е.А. Тулинова, В.Н. Сорокопудов, Ю.Ю. Иванова, С.С. Волощенко СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В богарных условиях бо...»

«О О ^О О О И Проф. Е, Месснер МИР без МИРА Всеславянское Издательство Нью Иорк Р З ^ ооо^оо^ оро€ оо оо^ оос ^ Все книги издания Всеславянского Издательства выходят при благосклонном участии и поддерж ке князя Сергея Сергеевича Белосельского Lib rary of C o n g r e...»

«ЗАЙЦЕВА ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА ВОДНЫЙ  И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМЫ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО  ТАМБОВСКОЙ  РАВНИНЫ В КОРНЕОБИТАЕМОМ СЛОЕ ЖИМОЛОСТИ 06 01.03  - агропочвоведение, агрофизика АВТОРЕФ...»

«Фитосанитарные требования при импорте продукции растительного происхождения в Республику Молдова (по пунктам опросного листа) Страна Республика Молдова 1. НОКЗР Генеральная инспекция по фитосанитарному н...»

«CFS:2011/4 R Сентябрь 2011года КОМИТЕТ ПО ВСЕМИРНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Тридцать седьмая сессия Рим, 17-22 октября 2011 года Пункт V СОВЕЩАНИЕ ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ ПО ВОПРОСАМ ПОЛИТИКИ: ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ МЕЛКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛ...»

«Три документа Президиума Всеславянского Собора Кому: Владимир Хайченко npf.skibr@mail.ru От кого: aleshkin@osoznanie.su Четверг 14 августа, 23:51 Здравствуйте Владимир. Почему-то здесь отсутствует вторая половина моей статьи О славянской письменности и Велесовой книге? А теперь ответ: Во первых спасибо за отв...»

«КНИГА ЕНОХА Енох 1 1. Слова благословения Еноха, которыми он благословил избранных и праведных, которые будут жить в день скорби, когда все злые и нечестивые будут отвержены.2. И отвечал и сказал Енох, праведный муж, которому...»

«ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ СТАРОРУССКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Содержание Введение 4 Глава 1. Общие сведения 10 1.1. Краткая характеристика лесничества 10 1.2. Виды разрешенного использования лесов 29 Глава 2. Норма...»

«Попова Наталья Владимировна, Сухарева Татьяна Николаевна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЕЙС-МЕТОДА В ОБУЧЕНИИ АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ В статье рассматривается вопрос о важности использования метода кейсов в процессе преподавания английского языка в аграрном вузе. Исследуется проблема разработки практических методов применения кей...»

«Лапин Андрей Олегович ВЫРАЩИВАНИЕ КРОЛИКОВ Содержание Разведение Лечение Москва УДК 636.92 ББК 46.71 Л24 Ранее книга выходила в серии "Экоферма" Лапин, Андрей Олегович. Выращивание кроликов: содержание, разведение, лечение / Л24 А. О. Лапин. — Москва: Издательство...»

«Чепурнов Роман Рустамович СТРУКТУРА ГЕОЭКОТОНА НА СТЫКЕ ДОЛИННЫХ И МЕЖДУРЕЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ НИЖНЕЙ ВЯТКИ 25.00.23 – Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов Диссертация на сои...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.