«№ № 9 — 1 0. 1911 г. 1—15 мая. ПРОГРЕССИВНОГО п Ч Е Л о в о д с т в п. С О Д~Ё Р Ж А Н I Е: Стр.* Стр. Къ читателямъ. М. А. Дерновъ.. 273 опытвая п а й к а. —Курсы 278 П о с ...»

ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ

№ № 9 — 1 0. 1911 г .

1—15 мая. ПРОГРЕССИВНОГО п Ч Е Л о в о д с т в п .

С О Д~Ё Р Ж А Н I Е:

Стр.* Стр .

Къ читателямъ.. М. А. Дерновъ.. 273 опытвая п а й к а. —Курсы 278

П о с т а н о в л е н областного съъзда д-fe- К ъ вопросу о медоносности краснаго I ятелей агрономической помощи на- клевера. А. 77. Малявинъ.... 284 селешю (21—28 февраля 1911 года). 277 Еще р а з ъ.. (С ъ 2 р и с.) М. Левенецъ.288 Разумъ или инстинктъ? 73. Чигмровъ. 292 Х р о н и к а : О т к р ь т е общества пчелоВсегда-ли можно считать матку пороч­ вовства. — Къ инструкторской де­ ной за то, что она долго не червитъ?

ятельности въ Ярославской губ.— СЪЕЗДЫ сельскихъ хозяевъ. —Посо- I В. Л. Трегубою 295 6ie — f А. А. Голубевъ.—Экскурс1я. Современное состояше вопроса о гнильПокупка кавказскихъ пчелъ.—Пе­ цъ пчелъ. ( П р о д о л ж е н 1 е ). С .

редача музея пчеловодства.—Выстав­ Королеве 298 ка пчеловодства.—Выставка.—Пче­ Новое медоносное и кормовое р а с т е т е ловодство въ Верхнеднфпровскомъ „Звъздовикъ". О. 77. Лалейчукъ. 307 уъздъ.—Къ свъдъшю пчеловодовъ Ловля роевъ. Анатолгй Богдановъ.. 308 Таращанскаго у.—Курсы для спе- Второй случай съ кавказянками. О. Ж .

щалистовъ животноводства въ г. Прокопенко.... 313 Москве.—Экзамены по пчеловод­ Правильная купьтура фацелш. ( С ъ H t ству. — Пособ1е. — Съъздъ хозяевъ м е ц к а г о). Пер. А". Р 314 землевлад'вльцевъ. — Угроза. — Уч- В t с т и с ъ п а с ъ к ъ : Отъ редакщи.— реждеше новыхъ должностей инструк- Москва.—Рязанская губ.— Тамбов- торовъ.—Пониженный тарифъ на екая губ.—Калужская г.—Новгородперевозку меда. — Лаборатор1я.— с о я губ.—Архангельск*.—Вятка.— Съъздъ пчеловодовъ. — Юбилейная Пермская г.—Симбирская г.—Сарасельскохоз. выставка. — Пчеловод­ товск. губ.—Воронежск. г. — Орство въ Зиленской г.—Выставка жи­ ловск. г.-Херсонская г. —Полтавск .

вотноводства и птицеводства въ г.—Екатериносл. г.—Каменецъ-ПоЕкатеринославлъ. — Ассигноваше.— дольская г

–  –  –

этихъ вопросовъ ждетъ не дождется своего разръшешя, но отвътовъ ниоткуда не получается, да и получиться не можетъ, потому что некому ихъ дать .

Кто же, собственно говоря, долженъ бы дать ихъ?

Только спешальныя опытныя учреждешя, гдъ должны бы производиться самыя подробныя изслъ\дован1я, на осно­ вами которыхъ и можно уже было бы делать правильные выводы. Такихъ опытныхъ учрежденш по пчеловодству, какъ ВСБМЪ извъстно, у насъ не им-вется. Объ этомъ мы говорили недавно и считаемъ нужнымъ сказать еще разъ, а можетъ быть и не одинъ разъ: вопросъ настоль­ ко серьезенъ и важенъ, что заслуживаетъ самаго глубокаго внимашя, и остановиться на немъ лишшй разъ всегда полезно и даже необходимо .

Вопросъ объ опытныхъ учреждешяхъ по пчеловод­ ству былъ впервые поднятъ на первомъ Всероссшскомъ СЪ+ЭЗД-Б по опытному дтзлу, на которомъ профессоромъ И. R. Клабуковымъ былъ внесенъ специальный докладъ .

Это было въ 1901 году. Въ обсужденш его участвовали покойные теперь Г. П. Кандратьевъ, П. Н. Лнучинъ, В. М. Изергинъ, Н. Я. Шихмановъ; принималъ учаспе и авторъ этихъ строкъ. Мы живо помнимъ, съ какимъ внимашемъ и сочувств1емъ былъ встръченъ докладъ И .

R. Клабукова, но... несмотря на постановлешя о жела­ тельности и даже необходимости учреждешя опытныхъ пчеловодныхъ станшй или пасвкъ, дъло. не подвину­ лось ни на шагъ впередъ. На Всероссшскомъ Съъздъ Вологодская областная универсальная научная библиотека www .

booksite.ru пчеловодовъ въ 1905 году Я. С. Буткевичемъ былъ сно­ ва внесенъ докладъ о томъ же, но и онъ не сдвинулъ д-вла съ м-вста. На Всероссшскомъ СЪБЗДТЭ въ г. Kieet въ 1909 г. вопросъ объ опытныхъ станш'яхъ по пчело­ водству тоже обсуждается, и выносится рядъ постановле­ н а, но практическихъ результатовъ никакихъ... Какъ известно нашимъ читателямъ, въ начале этого года объ опытныхъ учреждешяхъ по пчеловодству заговори­ ли въ г. Харькове, на СЪБЗДЪ- по селекши растенш. Опять рядъ постановленш и самыхъ лучшихъ пожеланш и.. .

только. Наконецъ, въ феврале мъхяцъ- ЭТОГО года на Областной агрономическш С Ъ Б З Д Ъ въ Москве вносятся доклады проф. Г. R. Кожевниковымъ и Д. С. Буткевичемъ, и ихъ докладамъ, кажется, суждена лучшая участь: во­ просъ объ учреждена хотя бы одной опытной пчеловод­ ной станши ставится на реальную почву, и есть основаже ожидать, что таковая въ недалекомъ будущемъ будетъ организована въ г. МОСКВ-Б на Измайловской Опытной ПасБК-Б Такимъ образомъ пасвка, давно именующаяся „опытной", наконецъ, оправдаетъ свое назваше .

Вотъ въ краткихъ чертахъ истор1я вопроса о пче­ ловодной опытной станши и пчеловодныхъ опытныхъ учреждешяхъ вообще .

Въ этомъ № мы печатаемъ постановлешя вышеупомянутаго Областного Съ-взда полностью .

Изъ этихъ постановленш видно, что различа­ ются два типа опытныхъ учрежденш, а именно: опытныя сганш'и и опытно-показательныя пасЬки .

Въ постановлешяхъ сказано, что опытная станш'я не должна носить районный характеръ. Такимъ обра­ зомъ, какъ бы говорится, что опытная станшя долж­ на быть всего одна на всю Росаю. Съ этимъ нель­ зя ни въ коемъ случае согласиться. Безъ лишнихъ словъ и доказательствъ, для каждаго ясно, что одной опытной станши на всю Росаю слишкомъ недостаточно .

У насъ, при громадной обширной территорш нашей имперш, имеются М-БСТНОСТИ СЪ такими характерными особенностями, что обобщать на нихъ выводы одной опытной станши, хотя бы и занимающей такое цен­ тральное положеше, какъ Москва, будетъ неправильно .

Въ действительности, если на дътю посмотръть соверВологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru шенно серьезно, то ясно станетъ, что потребуется не одна, а несколько и именно районыхъ опытныхъ стан­ ши по пчеловодству. Вотъ почему редакшю пункта 1-го постановлешя нельзя признать удачной. Зато вполне возможно согласиться съ т"вмъ, что необходимы опытныя пчеловодныя станши, въ видъ- самостоятельныхъ учрежденш, а неотдтэловъ какой либо сельскохозяйствен­ ной станши (п. 2, а). Но если желательны таковыя, то почему бы, кромъ нихъ, не быть опытнЫмъ пчеловоднымъ отдЪламъ при сельскохозяйственныхъ опыт­ ныхъ станш'яхъ? Постановлешями по докладу проф. Г .

Л. Кожевникова это, какъ бы, совершенно не допуска­ ется, а между тЪмъ таюе отделы могли бы быть въ высшей степени полезными. Въ самомъ ДЪТТБ, устроить такой ОТДБЛЪ при какомъ либо опытномъ учреждена легче, ч+эмъ самостоятельную станшю. Затвмъ, на опыт­ ныхъ станшяхъ обшаго типа будетъ и теперь имеется цтэлый составъ научно работаюшихъ спещалистовъ. Отъ общешя съ ними дъ\по только бы выиграло, да и рабо­ та была бы обставлена бол'Ье солидно. Поэтому, при­ знавая необходимость самостоятельныхъ опытныхъ стан­ ши по пчеловодству, мы въ тоже время считаемъ, что и пчеловодные ОТДБЛЫ при опытныхъ станшяхъ, сель­ скохозяйственныхъ и т. п., тоже необходимы .

Опытныя пчеловодныя станши—это, такъ сказать, высипя научныя учреждежя, работающая въ области пчеловодства. Кроме нихъ должны имъться бол"ве простыя опытныя учреждешя по пчеловодству, а имен­ но „опытныя пасвки". По докладу А. С Буткевича о таковыхъ С Ъ Б З Д Ъ вынесъ тоже рядъ резолюшй, хотя въ нихъ собственно объ опытныхъ пасвкахъ говорится только въ KOHut и при томъ довольно неопределен­ но. Но прежде всего изъ этихъ постановлена по до­ кладу Я. С. Буткевича, въ той части, ПТБ говорит­ ся объ опытной станши, мы узнаемъ о таковой уже нЪчто другое, а именно, что главная опытная пчело­ водная станшя можетъ быть организована въ видь от­ дела при обшей с.-х. станши. Т. е. этимъ постановлешемъ уничтожается первоначальное по докладу Г. ДКожевникова. Что-же касается опытныхъ пасвкъ, то о нихъ опредвленнаго ничего не сказано, а мы узнаемъ только, что кром+э опытныхъ станши (зд^ьсь уже говорится Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru о станшяхъ, хотя въ первой части постановленш гово­ рилось только объ одной станшъ) желательна еще СЕТЬ опытно-показательныхъ п'асЬкъ, а кром^ таковыхъ—еще съть показательныхъ пасъкъ. Что должны каждыя изъ таковыхъ изображать, не выяснено. Намъ же кажется,, что на ряду съ опытными станшями необходимы и опытныя пасъки, кромъ опытно-показательныхъ и показательныхъ .

Станши научно разрабатываютъ.и осв'Ьщаютъ извъстный вопросъ, а паскки провъряютъ на практике выво­ да станши и въ свою очередь даютъ для научнаго осв-Бщешя матер1алъ станшямъ. Здъсь, на пасъкахъ, опытъ производится въ обычной обстановке и программа опытовъ носитъ чисто практически характеръ. Но осви­ щ е т е вопросовъ съ научной стороны уже дъло станши .

Предположимъ, что изобретено средство для лъчешя гнильца. Опытная пасъка примъняетъ его на пчелахъ и получаетъ известные результаты, но она не мо­ жетъ научно изслъ\довать, какимъ образомъ данное средство производитъ свое дъйслъче, излъчивая болезнь .

И изслъдоваше сотовъ, больныхъ или излъченныхъ уже,, должна произвести опытная станшя .

. Кромъ того, въ пчеловодстве имеется масса вопросовъ„ которые для своего разръшен!я и не требуютъ научной об­ становки: различные способы роешя. системы пчеловодныхъхозяйствъ, типы ульевъ. работа различнаго рода пчеловодныхъ приборовъ и инструментовъ и многое множе­ ство другихъ,—все это возможно изслъдовать ГБМЪ или инымъ способомъ на опытныхъ пасъкахъ, и не оборудо­ ван ныхъ научно. Нъчто подобное дъ\паетъ на своей пасБкЪ Я. С Буткевичъ. Всъ его опыты далеки отъ .

научной обстановки и тъмъ не менее даютъ отвъты на некоторые вопросы. Можно сомневаться въ правильно­ сти полученныхъ отвътовъ, давать или не давать имъ въры, но извъхтнаго рода отвъты всетаки получены. И если бы ихъ проверить и при томъ не одинъ разъ, а несколько, какъ это полагается вообще при опытахъ, и проверить не на одной пасБкъ, а на Н-БСКОЛЬКИХЪ, ТО .

очень можетъ быть, что мы имъ\пи бы целый рядъ очень ШБННЫХЪ и полезныхъ выводовъ, въ которыхъ уже никто бы не сомневался. Вотъ такая то работа, и, мог­ ла бы итти на опытныхъ пасвкахъ .

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru

Изъ всего сказаннаго позволимъ себъ сдълать слъдуюьше выводы:

1) Пчеловодное опытное дъло близко, какъ можно лумать, къ разръшешю и при томъ въ благопр1ятномъ для насъ—пчеловодовъ—видъ .

2) Постановлешя Областного Съъзда въ г. Москв-fe редактированы крайне неудачно и не исчерпываютъ вопроса объ опытныхъ пчеловодныхъ учреждешяхъ .

3) Нужны слъдуюшля учреждешя: опытныя стан щи, пчеловодные отдълы при обшихъ с -х. опытныхъ станшяхъ и опытныя пасъки .

4) Вопросъ объ опытныхъ пчеловодныхъ учреждеЧ1яхъ настолько важенъ, что ни въкоемъ случае не мо­ жетъ быть разръшенъ на какомъ либо сельскохозяйственномъ съъздъ или общемъ пчеловодномъ, хотя бы и Всеросайскомъ .

5) Для разработки этого въ высшей степени важнаго для нашего пчеловодства вопроса необходимо соз­ вать спешальный съъздъ или совъщаше, пригласивъ къ участию на немъ, какъ пчеловодовъ, такъ и лицъ, близ­ ко стоящихъ къ сельскохоз. опытному дъ\пу .

Надеждой на то, что такого рода съъздъ или со­ въщаше будетъ созвано въ недалекомъ будущемъ, мы и заканчиваемъ настоящую свою статью!

–  –  –

часто две головки и пышный пучекъ листьевъ у основашя. Умолотъ з е р н а, полученный мною въ 1910 году с ъ казенной десяти­ ны, равенъ 23V2 п у д а м ъ .

П ч е л о в о д а м ъ, занимающимся сельскимъ хозяйствомъ, реко­ мендую испытать уфимсшй посввный клеверъ. Быть м о ж е т ъ, этотъ к л е в е р ъ б у д е т ъ отличаться м е д о н о с н о с т ь ю на всякой поч­ ве и. в ъ разныхъ мъстностяхъ. Съмяна мъстнаго сбора м о ж н о по­ стоянно получать и з ъ губернскаго и уЪзднаго земскаго склада .

Въ Уфимскомъ у в з д ъ ПОСБВЪ клевера л у ч ш е всего удается по озимямъ, какъ только сойдетъ снътъ. Съмяна разсвваются п о ­ верху и ничъмъ незадъланныя, сами по себе, засасываются въ з е м л ю. ПОСЕВЫ клевера с ъ овсомъ не всегда будутъ удачны, такъ какъ въ Уфимскомъ у ъ з д ъ верхшй слой почвы, состояшлй изъ лиственнаго перегноя, слишкомъ пушистъ и легко выветри­ вается. З е р н а клевера, пустивпле ростокъ, засыхаютъ отъ н е д о ­ статка влаги и всходы получаются слишкомъ р ъ т ш е .

Я п р е д п о л а г а ю развести съмяна изъ р а з н ы х ъ сортовъ кле­ вера, растущаго въ Уфимскомъ у ъ з д ъ, которые, по моимъ н а б л ю дешямъ, отличаются х о р о ш е й медоносностью. Но въ д и к о м ъ со­ с т о я л и медоносность растешя м о ж н о о п р е д е л и т ь приблизительно по н а б л ю д а е м ы м ъ п о с е щ е ш я м ъ пчелъ .

П о с е в ы м е д о н о с н ы х ъ сельско-хозяйственныхъ растеши, по­ мимо ихъ громаднаго значешя въ правильной организации сельскаго-хозяйства, вызываются все ухудшающимися услов1ями м е д о с б о р о в ъ. Богатыя запасы дикой ф л о р ы исчезаютъ п е р е д ъ ш е ств1емъ пахарей трехпольниковъ; тамъ, где были вековыя липовыя р о щ и, где были густыя з а р о с л и ивняка, калины, шиповника, ма­ лины, дягиля и другихъ м е д о н о с о в ъ, разстилаются черныя пороспня полынью пустыни и вытоптанные скотомъ ложки .

П ч е л о в о д а м ъ приходится сниматься с ъ насиженныхъ м е с т ь и искать вновь м е с т ь съ д е в с т в е н н о й п р и р о д о й или ж е воспол­ нять для н у ж д ъ своего пчеловоднаго хозяйства п р о б е л ы въ мед о н о с а х ъ разумно организуемымъ хозяйствомъ с ъ п о с е в о м ъ на­ и б о л е е выгодныхъ во в с е х ъ о т н о ш е ш я х ъ м е д о н о с о в ъ .

Въ ч и с л е другихъ х о р о ш и х ъ м е д о н о с о в ъ есть такой, на ко­ торый пчеловоды мало р б р а щ а ю т ъ внимашя. Это к о н с ю е — п и к а р д с ю е б о б ы. Я ихъ с е я л ъ въ Черниговской губернш и б ы л ъ д о в о л е н ъ ихъ урожайностью, д о х о д и в ш е й на у д о б р е н н о й з е м л е д о 300 пудовъ съ десятины, и ихъ привлекательностью для пчелъ .

Что касается гречи, то она д а л е к о не царица м е д о в а г о взят­ ка, какъ е е называютъ н е к о т о р ы е пчеловоды. Она слишкомъ приВологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru хотлива на погоду и въ н е к о т о р ы е годы не д а е т ъ ни капли меда .

Д р у г о е д ъ л о — б ъ т ш й клеверъ и фацел'1я. Эти растешя никог­ да н е п е р е с т а ю т ъ выдълять нектаръ и р а д у ш н о п р е д л а г а ю т ъ его пчеламъ и человъку .

Въ тъхъ мъстахъ, гдъ нътъ ни липы, ни лъсныхъ з а р о с л е й съ медоносами, б о л ь ш у ю будущность пчеловодству с о з д а ю т ъ че­ тыре этихъ растешя: красный клеверъ, к о н с ю е б о б ы, бълый кле­ веръ и фацел!я .

Намъ, пчеловодамъ, не о б л а д а ю ш и м ъ ни капиталомъ, ни боль­ шими пространствами П О С Е В Н О Й земли, с л ъ д у е т ъ организоваться въ товарищества для устройства правильныхъ культурныхъ пчеловодныхъ хозяйствъ съ постояннымъ п о с ъ в о м ъ м е д о н о с о в ъ, по­ степенно улучшаемыхъ п о д б о р о м ъ на ихъ медоносныя свойства .

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru только въ верхней ея части д а и т о въ томъ с л у ч а е, если не со­ блюдены будутъ р а з м е р ы проходовъ. З а т о н е пробуйте п е р е в е р ­ нуть рамку „ р е б р о м ъ " къ з а д н е й стънкъ—приклеятъ в с ъ д о е д и ­ ной о т ъ верху д о низу .

А г а, — с к а ж е т е вы,—вонъ какое неудобство! Нътъ, д о р о г о й читатель, въ этомъ и заключается б о л ь ш о е преимущество такой рамки, такъ какъ вы б о л ь ш е н е станете ошибаться и возвра­ щать улью рамку „шиворотъ-навыворотъ", чему я лично, при­ д а ю весьма б о л ь ш о е значеше; наконецъ, н е всякую переверну­ тую рамку м о ж н о втиснуть м е ж д у двумя СОСЕДНИМИ, а если р а з ­ д е л и т е л и на рамкахъ, то, благодаря неровностямъ пластовъ, нель­ зя бываетъ ихъ сблизить сколько нужно, при чемъ, р а з у м е е т с я, давятся пчелы, и можетъ, оказаться затертой матка .

Разумъ или инстинктъ? В. Чикировъ .

I руществуетъ ли р а з у м ъ у высшихъ ж и в о т н ы х ъ, — в о п р о с ъ в о ОЛюбще спорный, н о, понимая разумъ, какъ способность к ъ р а з с у ж д е н ш, нельзя н е согласиться с ъ большинствомъ ученыхъ, интересовавшихся и интересующихся этимъ в а ж н е й ш и м ъ т е о р е тическимъ в о п р о с о м ъ животной жизни, что р а з у м ъ с у щ е с т в у е т ъ у собакъ, о б е з ь я н ъ и другихъ высшихъ животныхъ .

О б л а д а ю т ъ ли п о д о б н о й ж е способностью пчелы, в о п р о с ъ интересный для ф и з ю л о г о в ъ и о ч е н ь интересный для пчеловодовъ-теоретиковъ. В ъ пчеловодной л и т е р а т у р е м н е п р и х о д и л о с ь встречать д в а противоположныхъ мнешя. Одни говорили, что т а ю е факты и з ъ жизни пчелъ, какъ посылка р о е м ъ ищеекъ для отыскашя места б у д у щ а г о жительства, какъ с о о б щ е ш е о д н о й пчелы-работницы другимъ о м е с т о н а х о ж д е н ш богатаго взятка или места, где м о ж н о воровать и д р у п я — с у т ь функцш разума .

Другое мнеше говорило н а о б о р о т ъ, что з д е с ь лишь ин­ стинктъ .

О б а мнешя сходились л и ш ь въ томъ, что признавали п ч е ­ лу-работницу более развитымъ интеллектуально, ч е м ъ матка или, трутень, с у щ е с т в о м ъ .

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru Они говорили, что у матки развита въ у щ е р б ъ другимъ о д ­ на с т о р о н а — с п о с о б н о с т ь къ р а з м н о ж е ш ю. Половой инстинктъ такъ сильно развитъ у матки, что въ другихъ отношешяхъ она стоить несравненно н и ж е пчелы-работницы .

Мнъ лично пришлось наблюдать о д и н ъ фактъ, который заставилъ меня признать въ матке у ж ъ если не разумъ, то во всякомъ случаъ б о л ь ш о е развитее инстинкта и въ н ъ к о т о р о м ъ отнош е н ш поставить матку выше пчелы-работницы. О б ъ этомъ фак­ т ъ я и хочу разсказать .

ВСБМЪ извъхтно, что пчелы з н а ю т ъ лишь м е с т о своего улья

•на пасъкъ, но плохо различаютъ одинъ улей отъ другого, и если мы, во время отсутств1я пчелъ, переставимъ улей на д р у г о е мъ­ сто, то почти ни одна пчела изъ улетъъшихъ не п о п а д е т ъ въ него. Не то б ы л о у меня съ маткой .

Я имълъ з а п а с н у ю матку. По миновенш надобности, я со­ брался матку уничтожить, но п р е ж д е з а х о г в л ъ понаблюдать, ку­ д а полетитъ матка, если я е е выпущу. Помъхтивъ маточникъ с ъ маткой въ роевню, я открылъ крышечку маточника*) и выпустилъ матку и сталъ с л е д и т ь за ея полетомъ. Матка вылетала, пови­ лась вокругъ меня и скрылась изъ вида. Въ это время я п е р е ш е л ъ, слъдя за ея полетомъ, с а ж е н и на 2 отъ прежняго мъста .

Я Думалъ, что тъмъ и закончатся мои наблюдешя, н о о к а з а л о с ь что я ошибся: плънница моя опять прилегала ко м н е, повилась немного и опять скрылась изъ вида. Такъ повторилось раза 2—

3. Наконецъ, къ м о е м у удивлешю, матка моя начинаетъ о ч е н ь близко виться околи роевни и въ концъ концовъ садится въ н е е и з а п о л з а е т ъ въ маточникъ, гдъ я е е закрываю. Случай этотъ чрезвычайно п о р а з и л ъ меня и заставилъ подумать н а д ъ вопрос о м ъ о б ъ умственныхъ способностяхь пчелиной царицы .

Случайностью этого объяснить нельзя, потому что маткъ свойственно чувство страха; с л е д о в а т е л ь н о, въ д а н н о м ъ случае

•она п р е о д о л е л а это чувство ко м н е, въ силу другихъ побуждежй. Каковы ж е могли быть эти побуждешя? Я объясняю двояко .

Во первыхъ, съ точки з р е ш я. разума. Матка, вылетЬвъ и з ъ маточника, въ силу склонности своей къ о б щ е ж и т т о, пытается проникнуть въ ульи къ пчеламъ и п р е ж д е всего въ тотъ улей, где она п р е д ъ ТБМЪ жила, но пчелы хозяева не пустили чужихъ въ свои обиталища да и собственный страхъ м е ш а е т ъ матке най­ ти п р ш т ъ въ чужихъ ульяхъ. П о т е р п е в ъ неоднократно неудачу,

–  –  –

в и л ь н о маточную кл-вточку .

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru матка р а з с у ж д а е т ъ, что нечего дълать, приходится въ силу о б с т о ятельствъ возвратиться въ с в о е п р е ж н е е жилище—маточникъ, .

хотя тамъ нътъ пчелъ-работницъ, которыя бы кормили е е. Нои з ъ двухъ з о л ъ приходится выбирать м е н ь ш е е : не оставаться жевъчно летать въ воздух-в, и матка с ъ видимымъ н е ж е л а ш е воз­ вращается въ с в о е единственное у б е ж и щ е. Зд"Бсь она о б н а р у ж и ваетъ б о л ь ш е умственныхъ способностей, ч"Бмъ о б н а р у ж и л а бы пчела-работница въ такихъ ж е услов1яхъ. Она возвращается не:

на то мъсто, с ъ котораго она вылетвла, а въ тотъ домъ, изъ кот о р а г о она вылегкпа. (Напоминаю, что во время экскурсш мат­ ки я п е р е ш е л ъ съ маточникомъ на д р у г о е мъсто). Это о д н о в о з ­ м о ж н о е о б ъ я с н е ш е. М о ж н о предполагать, что п о в е д е т е матки въ д а н н о м ъ с л у ч а в есть продуктъ умственной р а б о т ы, то есть, признать с у щ е с т в о в а ш е разума. Во-вторыхъ, м о ж н о думать, чтор а з у м ъ з д ъ с ь роли н е играетъ, а л и ш ь признать, что у матки:

сильно развито чувство обоняшя .

Матка свыклась с ъ своимъ домомъ-маточникомъ и в о с п р и ­ няла или, л у ч ш е сказать, сама дала ему запахъ.

Вылетъвъ, о н а н е с о б и р а л а с ь отыскивать для себя д р у г о е местожительство, а п р о с т о с о в е р ш и л а прогулку, п о с л ъ которой, при п о м о ш и с в о е й сильно развитой обонятельной способности, и отыскала свое:

ж и л и щ е. З д ъ х ь у ж е р а з у м ъ не играетъ роли, и лишь приходится признать за маткой сильное развит1е инстинкта, въ д а н н о м ъ слу­ чав—чувства о б о н я ж я .

Какое изъ этихъ объясненш б о л ъ е справедливо, я не б е р у с ь судить, но, какъ въ первомъ, такъ и во второмъ случа-в, н а д о признать матку с у щ е с т в о м ъ, стоящимъ въ с ф е р ъ своей умствен­ ной или инстинктивной д-вятельнотти в ы ш е пчелы-работницы .

Д а и в о о б щ е, какъ приведенный в ы ш е мною мелкш, но, п о моему, о ч е н ь характерный случай и з ъ жизни пчелъ, такъ и мноrie д р у п е, которые приходилось и приходится наблюдать к а ж д о ­ му пчеловоду, свидътельствуютъ о б о л ь ш о м ъ умъ пчелъ ( б у д е т ъ ли то умъ, р а з у м ъ или инстинктъ) и заставляютъ причислить ихъ .

къ высшимъ существамъ животнаго царства .

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru неправильныя чешуйки, довольно слабо приставила къ нижней б о ­ ковой СТЪНКБ ячейки. Запахъ слабый и н е напоминаетъ запахъ клея, a с к о р е е кисловатый. Болезнь поражаешь также личинокъ трутней и матокъ. Повидимому, более заразительна, чемъ „Дмерикансшй" гнилецъ и распространяется б ы с т р е е ; с ъ другой сто­ роны иногда п р о п а д а е т ъ сама с о б о ю, чего никогда н е наблюда­ лось въ случаяхъ американскаго гнильца. Н а и б о л е е о п а с е н ъ вес­ ною и раннимъ лътомъ, потомъ иногда ослабЪваетъ .

Сравнивая эти д в ъ характеристики, нельзя н е признать, что отмъченныя в ь нихъ различ1я, поскольку они с о о т в е т с т в у ю т д е й ­ ствительности,—а мы у к а ж е м ъ впослъдствш н е к о т о р о е п р о т и в о р е ie с ъ данными другихъ авторовъ,—были бы в п о л н е достаточны для отчетливаго симптоматическаго р а с п о з н а в а л а этихъ двухъ б о ­ л е з н е й.

Но, какъ мы имели у ж е случай указать, White д а е т ъ и другой критерш для ихъ различ1я—критерш бактерюлогическш:

каждой изъ двухъ б о л е з н е й с о о т в е т с т в у е м о с о б ы й с п е ц и ф и ч е с к и микробъ возбудитель. В ъ виду важности этого критер1я, мы приводимъ з д е с ь почти полный п е р е в о д ъ описашя того новаго микроба, который по White'у является возбудителемъ американскаго гнильца (въ описанш В. alvei White ни въ чемъ не расходится с ъ Cheyпе'омъ) .

Bacillus larvae. Постоянно встречается въ больной ч е р в е и з ъ ульевъ, п о р а ж е н н ы х ъ Дмериканскимъ гнильцомъ .

На обыкновенной мясопептонной желатине н е растетъ. Точно также не о б н а р у ж и в а е т ъ никакого развиля на мясопептонномъ агаре, въ т а к о м ъ ж е бульоне ( т а к ж е и с ъ п р и б а в к о й глюкозы, лак­ тозы или сахарозы), в ъ молоть, на картофеле и т. д .

Только на агаре изъ пчелинныхъ личинокъ м о ж н о получить нормальное развитее этого микроба; прививка д о л ж н а быть с д е ­ лана с ъ какой-нибудь р а з ж и ж а ю щ е й средой; колоши образуются реже—на самой поверхности. О д н а к о — ч е р е з ъ близь поверхности, несколько п о к о л е н ш можно получить более обильный поверхност­ ный ростъ. Н а б л ю д а л о с ь также р а з в и л е, но очень слабое, въ мясо­ пептонномъ агаре съ глюкозой. На наклонной поверхности пчелинаго агара въ пробиркахъ микробъ о б р а з у е т ъ тонкш, с е р ы й не­ слизистый налетъ .

Морфологически микробъ представляетъ. с о б о ю тонкую п а ­ лочку с ъ т е н д е н ш е й ' къ о б р а з о в а н а ц е п о ч е к ъ, о с о б е н н о, когда растетъ въ б у л ь о н е и з ъ пчелиныхъ личинокъ; подвижность в о о б ­ щ е очень слабая. О б р а з о в а ж е с п о р ъ наблюдается ч а щ е всего в ъ естественныхъ услов1яхъ, при различныхъ стад1яхъ развиля болез­ ни и р а з л о ж е ж я личинокъ .

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru Н а и б о л е е сушественнымъ пунктомъ этого описашя является, конечно то обстоятельство, что микробъ отказывается развиваться на какихъ бы то пи было искусственныхъ, средахъ, к р о м е приготов­ ленной изъ живыхъ пчелиныхъ личинокъ [ н е к о т о р о е исключеше составляетъ мясопептонный агаръ с ъ глюкозой, но и з д е с ь развит1е' чрезвычайно слабо]; въ остальныхъ отношешяхъ характе­ ристика, какъ видимъ, д а л е к о не полна; тъмъ н е м е н и е, мы полагаемъ, что авторъ б ы л ъ въ п р а в е установить новый бактер!альный видъ, основываясь на подчеркнутомъ нами п р и з н а к е, кото­ рый у ж е самъ по с е б е.свидътельствуетъ о специфичности даннаго микроба. Считаемъ о д н а к о нужнымъ заметить, что заключен1е ав­ тора относительно патогенныхъ свойствъ В. larvae б ы л о основано исключительно на фактъ постояннаго нахождешя его при Американскомъ гнильце, когда В. alvei отсутствуетъ; п р о в е р к а путемъ з а р а ж е ш я з д о р о в ы х ъ сотовъ чистыми культурами въ то время оче­ видно не была имъ сдълана, что являлось, конечно, сушествен­ нымъ п р о б ъ п о м ъ въ этой с е р ь е з н о й научной о а б о т ъ .

Но если о п й с а ш е и выводы White'а върны, то страннымъ представляется то обстоятельство, что ц е л ы й рядъ такихъ изсл-feд о в а т е л е й, какъ Cheyne, Cheshire, Harrison и д р., могъ проглядъть столь существенныя различ1я и, работая с ъ двумя разными б о л е з ­ нями, считали ихъ за одну. Какъ это могло случиться? Dr Phil­ ips въ критической части упомянутаго д о к л а д а объясняетъ это н е д о р а з у м ъ ш е с л ъ д у ю щ и м ъ о б р а з о м ъ. Источникомъ о ш и б о к ъ яв­ ляется, по его мнъшю, то обстоятельство, что о б е ф о р м ы гнильца распространены, какъ на Американской, такъ и на Европейской территор1яхъ. Благодаря этому, Cheyne и Cheshire, приступая къ своей р а б о т е, имели, вероятно, въ рукахъ о б р а з ц ы сотовъ, з а р а ж е н ныхъ, какъ той, такъ и другой б о л е з н ь ю ; з а р а н е е у в е р е н н ы е въ идентичности этихъ двухъ ф о р м ъ, они не придали б о л ь ш о г о значешя различ1ямъ м е ж д у ними, которыхъ они о д н а к о не могли не заметить, и з а т у ш е в а в ъ эти различ1я, о б р а з о в а л и въ с в о е м ъ описанш одинъ коллективный типъ. Этимъ, быть, можетъ, объясня­ ются и затруднешя, встреченныя ими при культивированш ми­ кроба-возбудителя—вероятно, въ этихъ случаяхъ они имели д е л о с ъ В. larvae, какъ известно, не растущимъ на обычныхъ питательныхъ с р е д а х ъ. Какъ бы то ни было, в ы д е л и в ъ з а т е м ъ возбу­ дителя одной и з ъ этихъ б о л е з н е й — и м е н н о „Европейскаго" гнильца, они естественно и не стали искать какого-либо другого, а связали В. alvei съ о б е и м и формами б о л е з н и. Эта ж е ошибка, какъ утверж д а е т ъ Phillips, въ разныхъ вар1антахъ повторяется и въ р а б о

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru з д е с ь р е ш а е т с я предположить,—встречая въ этомъ п о д д е р ж к у с о стороны White'a,—что это былъ тотъ „Bacillus А", который в ы д ъ л е н ъ 'у/шхе'омъ и описанъ имъ, какъ непатогенный и очень рас­ пространенный обитатель пчелиныхъ сотовъ, в е р о я т н о идентич­ ный съ В. mesentericus vulgatus. Phillips вмъстъ с ъ \*/Ыге'омъ' находитъ, что о п и с а ш е этого микроба очень близко сходится с ъ опис а ж е м ъ В. alvei, приведеннымъ у Harrison'a (см. выше). Едва ли, однако, съ этимъ м о ж н о согласиться. Достаточно взять о п и с а ш е В. mesentericus изъ л ю б о г о учебника—а оно б у д е т ъ в п о л н е сходно о п и с а т е м ъ..Bacillus А"—и сопоставить его съ о п и с а ш е м ъ В. alvei (у Harrison'a), хотя бы въ такихъ сушественныхъ пунктахъ, какъ форма колонш, форма штриха и штиха въ ж е л а т и н е, — ч т о б ы усо­ мниться въ законности п о д о б н о й идентификации; остается л и ш ь сходство въ морфологическихъ признакахъ, а о н о не им-ветъ боль­ шой ценности .

Такимъ о б р а з о м ъ, мы не. м о ж е м ъ сказать, что работы White'a и Philiips'a освътили всъ уголки этого запутаннаго вопроса; и тъмъ не м е н ъ е о н е д о л ж н ы быть признаны ц е н н ы м ъ вкладомъ въ б а к т е р ю л о п ю гнильца. Конечно, ихъ данныя и выводы т р е б о ­ вали е щ е проверки, но важно б ы л о хотя бы у ж е то, что ими о б н а р у ж е н а чрезвычайная сложность и н т е р е с у ю щ а г о насъ вопро­ са—сложность, гораздо большая, чъмъ это предполагалось р а н ь ш е ;

важно это потому, что заставитъ будущихъ и з с л ъ д о в а т е л е й п о д ­ вергнуть в о п р о с ъ б о л ъ е глубокой и детальной р а з р а б о т к е. О т м е тимъ, между прочимъ.что косвенное п о д т в е р ж д е ш е выводовъ White'a мы находимъ въ о д н о м ъ с о о б щ е н ы Burri, который въ несколькихъ о б р а з ц а х ъ изъ Швейцарш к р о м е В. alvei, н а ш е л ъ е щ е ка­ кого то другого микроба, котораго о н ъ в п р о ч е м ъ не описалъ, а лишь отметилъ, что о н ъ съ трудомъ развивается на искусственныхъ средахъ: это очень п о х о ж е на Bacillus larvae White. З а т е м ъ и въ цитированной нами статье Lambotte'a,—который, кстати ска­ зать, описалъ именно „слизистую" форму гнильца,—какъ мы ви­ д е л и, о с о б е н н о подчеркиваются те затруднешя, с ъ которыми е м у пришлось встретиться при выращиванш микроба изъ с п о р ъ. Напомнимъ, наконецъ, в ы ш е п р и в е д е н н о е у к а з а ш е Dickel^, который намекаетъ на с у щ е с т в о в а ж е двухъ модификащй гнильца, с о о т в е т ствующихъ, повидимому, типамъ White'a .

–  –  –

acreHie это, хотя и носитъ назваше новаго, принадлежитъ къ \/р довольно старому виду многолътнихъ астръ. Мнъ часто при­ ходилось встречать е г о въ Ю г о - З а п а д н о м ъ краъ около сельскихъ хатъ и въ огородахъ. Многолътшя астры принадлежатъ къ числу сильныхъ растежй, достигающихъ иногда 3 а р ш. вышины и о б р а з у ю щ и х ъ густую массу зелени и Ц В ' Б Т О В Ъ. П О сроку цвътен1я, многолетшя астры представляютъ б о л ь ш о е разнообраз1е, что, при извъхтномъ п о д б о р е, д а е т ъ возможность имъть эти растешя въ цвъту съ ранней весны вплоть д о самой зимы .

З в ъ з д о в и к ъ относится къ н а и б о л е е поздно цвътушимъ многолътнимъ астрамъ. О н ъ принадлежитъ къ числу сложноцвътныхъ (Compositae), группы Astercideae, въ ботанике носитъ назваше Nees v. Esenbee, родина ж е его—Скверная Америка. Стебли Звъздовика, достигая 2-аршинной высоты, покрыты довольно густо ланцето­ видными листьями и многочисленными цветами з в ъ з д о п о д о б н ы м и лилово-красноватаго цвъта с ъ желтой серединкой, состоящей и з ъ массы тычинокъ, покрытыхъ пыльничками, которые, вызръвая, постепенно растрескиваются е ж е д н е в н о и д а ю т ъ много Ц В Е Т О Ч ­ НОЙ пыльцы. Цвътеше начинается въ к о н ц е лъта, а п р е к р а щ а ­ ется с ъ наступлешемъ м о р о з о в ъ .

Aster Novi Belgii размножается, какъ съменами, такъ и д ъ л е ш е м ъ корней, но п о с л е д н е е б о л ъ е предпочтительно, потому что с в м е н а не всегда успъваютъ созръть. Культура Звъздовика чрез­ вычайно проста: въ канавки, глубиною '/а а р ш. и шириною Д а р ш .

о с е н ь ю или весною садятъ полученые о т ъ дътгежя корни или кор­ невые п о б е г и, засыпая ихъ черной или глинистой з е м л е ю. Такъ какъ Звъздовикъ, при своемъ м о щ н о м ъ р о с т е, сильно истощаетъ почву, то лучше, что б ы она была довольно питательной и н е с ­ колько влажной, а е щ е поздн-ве—лътъ ч е р е з ъ пять—пересаживать его въ д р у г о е место. ЛетнШ уходъ сводится къ стрижке этого растешя въ н а ч а л е тоня и с е р е д и н е 1юля на кормъ скоту. З в е з д о викъ настолько выносливъ, что не вымерзаетъ д а ж е въ самыя жестошя зимы .

Какъ м е д о н о с н о е р а с т е т е, З в е з д о в и к ъ, м о ж н о сказать, неза­ м е н и м а потому что цвететъ всю осень и въ такое время, когда Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru другихъ цвътовъ у ж е не бываетъ; при чемъ цвъты его массами привлекаютъ пчелъ и д р. насъкомыхъ, питающихся нектаромъ и пергою. Съ н а с т у п л е ж е м ъ м о р о з о в ъ, м о ж н о наблюдать въ боль-, ш о м ъ количестве ш м е л е й, о к о ч е н ъ в ш и х ъ отъ холода на цвъткахъ Звъздовика .

К р о м е того, З в е з д о в и к ъ м о ж е т ъ служить и въ роли д е к о ративнаго растешя: будучи п о с а ж е н ъ вокругъ п а с е к ъ, д о р о г ъ, кварталовъ, сада и питомника, а также по краямъ окоповъ на огородахъ, въ виде изгородей, какой угодно ширины, онъ представляетъ очень красивую картину, о с о б е н н о выигрывающую при с т р и ж к е этого растешя въ ircHe п о д ъ шнуръ, что д е л а е т ъ изго­ родь густой, покрытой с в е ж е й з е л е н ь ю, а о с е н ь ю — м н о ж е с т в о м ъ ШГБТОВЪ, о к р а ш и в а ю ш и х ъ всю изгородь въ ф ю л е т о в ы й цветъ, пр!ятный для глаза .

Обладая м о щ н о й корневой системой, З в е з д о в и к ъ является н е о ц е н и м ы м ъ тамъ, где требуется у к р е п л е ш е почвы; его корни такъ прочно оплетаютъ почву и д е л а ю т ъ земляной комъ настоль­ ко твердымъ, что-можно разбивать его л и ш ь л о м о м ъ или р е з а т ь острой лопатой. Въ э т о м ъ.смысле обсадка З в е з д о в и к о м ъ откосовъ т е р р а с ъ представляется не только весьма полезной, но и очень эффектной .

Въ хозяйственномъ о т н о ш е н ш З в е з д о в и к ъ, какъ у ж е сказа­ но, и м е е т ъ з н а ч е ш е кормового растешя. М о л о д ы е стебли, остри­ ж е н н ы е въ iiOHe, охотно п о е д а е т ъ рогатый скотъ, о с о б е н н о, ког­ да къ нимъ д о б а в л е н о немного соли. С р е з а н н ы е ж е въ к о н ц е осени и связанные въ снопы стебли могутъ, вместо соломы, слу­ ж и т ь для защиты или матер1аломъ для топлива. Р а з м н о ж е ш е З в е з д о в и к а идетъ очень быстро .

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru ш е р ш н е й или о с ъ засъкаетъ, п о д с ъ к а е т ъ и ихъ гнъзда, а летягу о б р а щ а е т ъ въ бъгство. Занятое „искою" гнъздо охраняется е ю, и если случится, что на него наткнется другая „иска", то усту­ паешь его п о с л ъ ж е с т о к о й драки только б о л ъ е сильной сторонъ .

Ж и в е т ъ „иска" въ колодкъ очень подолгу; если не удалось съ пасъки уйти перваку, то она ж д е т ъ вторака и д а ж е п о р о е в ъ. Это м о ж н о заключить изъ того, что въ п е р ю д ъ о ж и д а ш я е ю роя она у л е т а е т ъ на ночь, а въ предполагаемый д е н ь выхода роя улетае т ъ на о б ы д е н н о е время и з а т ъ м ъ иногда увеличивается въ въсъ д о 2—3 фунтовъ, очевидно, на счетъ и пчелы, не п о п а в ш е й хозя­ ину въ р о е в н ю. Поновки у „иски" никогда н е бываетъ, такъ ж е не с о б и р а е т ъ она никакихъ запасовъ. Но если не о д н о м у р о ю не удалось уйти съ пасъки, то „иска" всетаки не разлетается, а п р о д о л ж а е т ъ жить д о самой осени, прикръпляя въ этомъ случаъ вставленныя вощины и подстраивая кой гдъ соты старымъ воскомъ; з а п а с о в ъ ж е всетаки не с о б и р а е т ъ. Такую „иску" М. М называешь потерянной; признакъ ея: она у ж е не улетаетъ на ночь*). Если потревожить „иску" за долго д о прихода роя, то она эту колодку б р о с а е т ъ, въ видахъ чего не нужно при осмотрахъ открывать колодки, какъ бы ни б ы л ъ силенъ л е т ь пчелъ, если нътъ пчелы, и д у щ е й с о взяткомъ. По неопытности н е к о т о р ы е пасъчники часто снимаютъ колодки съ „иской", предполагая, что тутъ у ж е с ъ л ъ рой, результатомъ чего и служитъ разлетъ пчелъ и з ъ снятой колодки. Если ж е открыть колодку не за долго д о прихода роя, то „иска" е е, какъ видно, не б р о с а е т ъ. У М. М. б ы л ъ такой случай. На пашнъ, въ одной повышенной колодкъ о н ъ замътилъ сильный л е т ъ пчелъ: пчела х о р о ш о шла въ колодку и усиленно оттуда летъла; предполагая, что тутъ у ж е поселилась семья, о н ъ п о л е з ъ на лъсину посмотръть е е, но тамъ оказалась только „иска", которая занималась чисткой гнъзда. Къ вечеру пчелъ въ колодкъ с о в с ъ м ъ не стало, а с ъ утра „иска" опять по­ явилась; настало время о б ъ д а, „иска" у л е т а л а, и з ъ чего М. М .

заключилъ, что сегодня сюда д о л ж е н ъ притти рой. Ж д а л ъ онъ долго; рой все не появлялся, не вернулась и „иска", что могло б ы служить признакамъ, что р о ю уйти не удалось. У М. М. яви­ л о с ь nofl03ptHie, н е испугалъ ли о н ъ „иску", и не увела ли она роя въ д р у г о е ж и л и щ е, и п о ш е л ъ посмотръть на вблизи разставленныя колодки, но п о д о р о г в о н ъ встрътилъ громаднаго роя, который шумно л е т ъ л ъ прямо на колодку, старательно очищен­ ную „иской", гдъ о н ъ и обосновался .

–  –  –

акъ какъ съ кавказскою пчелою я р а б о т а ю с ъ 1907 года, то поэтому всему с о о б щ е н н о м у г. Д. Скрабе въ 15 № -жур .

„Пчелов. Ж и з н ь " за минувшш годъ, не могу не върить, хотя за­ кладка маточниковъ и роевая горячка моихъ кавказянокъ на югъ Бердянскаго уъзда, Таврич. губ., д а л е к о не бывали въ такой вы­ д а ю щ е й с я, можно сказать, ф е н о м е н а л ь н о й степени, какъ у кавка­ зянокъ г. Скрабе. У меня не р а з ъ были т а т я семьи кавказянокъ, .

которыя, благодаря вб время р а с ш и р е н н о м у гнъзду и поставлен­ ному на него магазину, прикрытому толстой матой изъ рогоза, с о в с в м ъ не роились, хотя, правда, п о д о б н ы е случаи были очень ръдки. О б ъ одномъ изъ таковыхъ случеевъ, который д1аметрально п р о т и в о п о л о ж е н ъ с о о б щ е н н о м у г. Скрабе о р о е н ш кавказя­ нокъ, я хочу сообщить товарищамъ-пчеловодамъ, которые, мо­ ж е т ъ быть, и дадутъ о б ъ я с н е ш е этому загадочному для меня явлешю .

Въ 1907 году 13 сентября я получилъ отъ г. Проценка изъ Кавказа тоголътнюю матку-кавказянку, которая и была дана въ № 2 семьъ бол"Бе, чъмъ с р е д н е й силы .

8 а п р е л я 1908 года при весенней ревиз'т семья была на 9 рамкахъ с ъ чуднымъ червлешемъ и достаточнымъ количествомъ меда. Въ т е ч е ж е лъта 1908 года за 3 раза мною было выкачено изъ магазина этой семьи 2 п. 22 ф. меда; остальныя семьи дали такового сравнительно м е н ь ш е — 1 — 2 пуда, но дали н е о б х о д и м ы е рои; въ с е м ь ъ № 2 ни одного запечатаннаго маточника не было,, хотя на Г Н - Б З Д О В Ы Х Ъ сотахъ и были старыя мисочки .

Въ 1909 году т о ж е явлеже: семья сильная, меда б ы л о взято 2 п. 8 ф.,—опять гораздо бол"Бе, чЪмъ изъ каждаго магазина другихъ с е м е й, — и вновь ни одного запечатаннаго маточника .

Наконецъ, въ минувшемъ году, къ великой моей радости,, во время отбора магазинныхъ полурамокъ для вычивашя меда я замътилъ на одной изъ таковыхъ запечатанный маточникъ, но тутъ ж е радость моя сменилась д о с а д о ю : маточникъ б ы л ъ п р о грызенъ. З а три года ни одного роя! Естественный м е д о в и к ъ, — въ этомъ году д а л ъ меда 1 п. 30 ф.,—непонятаго д о сихъ п о р ъ мною случая, да е щ е съ экспансивными южанками!. .

Матка д о л ж н а была бы мною быть с м е н е н а е щ е въ ш л ъ м-feтекущаго года, но когда я увид-влъ ея работу на 4 годъ ея .

СЯЦ-Б

–  –  –

| | ^ т ъ горячаго восхищешя какой нибудь новинкой д о ея осужg дешя за то, что она не имъетъ сельскохозяйственнаго значетя, только о д и н ъ шагъ. Это с а м о е п р о и з о ш л о какъ р а з ъ съ фацел1ей .

Н Е С К О Л Ь К О Л Ъ Т Ъ тому н а з а д ъ, когда стало И З В Е С Т Н О это рас­ т е т е, ожидали отъ него золот.ыя горы. Оно считалось не толь­ ко х о р о ш и м ъ кормовымъ р а с т е т е м ъ, но и прекраснымъ медоносомъ. Съ р а з в е д е т е м ъ этого р а с т е т я С П Е Ш И Л И И НЭДЕЯЛИСЬ получить отъ него потоки меда и молока. При такихъ большихъ ожидашяхъ, р а з о ч а р о в а ш е б ы л о н е и з б ъ ж н ы м ъ и наступить д о л ж ­ но б ы л о скоро. П р и в е р ж е н ц ы этого растешя сдълались его яры­ ми противниками. Его стали считать д а ж е вреднымъ для жвачныхъ и пчелъ. Про П О О Г Б Д Н И Х Ъ говорили, что онъ одуряются запахомъ цвътовъ ф а ц е л ш, а также ранятъ себя тонкими волоска­ ми, покрывающими ея листья. Разводить ф а ц е л ш всетаки пере­ стали не в е з д ъ. Это р а з в е д е т е оказалось выгоднымъ тамъ, пгв къ нему приступили разумно .

Фацел1я х о р о ш а, какъ зеленый кормъ и у д о б р с ш е. Посъянная П О С Л Е сбора раннихъ Х Л Е 6 О В Ъ и картофеля, она д а ж е и на т о щ е й П О Ч В Е д а е т ъ х о р о ш ш у р о ж а й. Кто б у д е т ъ С Е Я Т Ь фацел1ю, соблюдая эти услов!я, никогда въ ней не разочаруется .

При ПОСЕВЕ, поступаютъ слЕдующимъ о б р а з о м ъ : послъ у б о р ­ ки яровыхъ хлЪбовъ, поле перепахиваютъ. къ посвву. Послъ по­ с е в а, ручного, поле равняютъ перевернутой б о р о н о й и прикатываютъ каткомъ, если не предвидится дождя^ Если п о с ъ в ъ произВологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru водится рядовой съялкой, то поле укатываютъ гладкимъ каткомъЕсли производятъ п о с ъ в ъ для корма, то разстояше м е ж д у ряда­ ми оставляютъ въ 10 сантиметровъ; для с б о р а СБМЯНЪ, таковой нужно оставить въ 15 сант. При х о р о ш е й nonet на м о р г ъ ) выс ё в а ю т ъ 4 ), при с р е д н е й — ф у н т о м ъ ), а при легкой—двумя фунта­ ми ) б о л ь ш е. Изъ съмянъ вырастаютъ сърокоричневыя похож1я на папоротникъ растеньица, которыя сначала растутъ медленно,, но поднявшись д о высоты б — 7 сантиметровъ, быстро развива­ ются д а л ь ш е. Ч р е з ъ шесть недъль распускаются цвъты. Если растен1я посъяны не слишкомъ густо, о н ъ внизу сильно кустятся, такъ что красивое синее м о р е цвътовъ покрываетъ все п о л е .

Это цвътеше продолжается долго, такъ какъ кистеобразно с о ­ гнутое с о ц в ъ т е ж е не сразу распускаетъ всъ свои цвътки. Нахо­ дящееся снизу его цветы распускаются первыми, ч р е з ъ два три дня слъдуютъ е щ е 2—3 цвътка и т. д. Самое б о л ь ш е е, если н а соцвътш о д н о в р е м е н н о находятся четыре распустившихся цвът­ ка, отчего цвътеше продожается такъ долго. В о время цвътешя соцвтупе медленно распускается, отчего распустившиеся цвътки кажутся всегда на верхушке, не распустившиеся ж е подогнуты книзу. Цвъты душисты и привлекаютъ миллюны пчелъ и д р .

насвкомыхъ, такъ что надъ цвътущимъ п о л е м ъ ф а ц е л ш б е з п р е рывно стоитъ гулъ и ж у ж ж а ш е .

Сладкш медъ, который пчелы с о б и р а ю т ъ с ъ ф а ц е л ш, не уступаетъ къ качестве таковому ж е с ъ акаши. В ъ это время м о ж ­ но и начать скармливаше ф а ц е л ш скоту, который охотно е е п о ъдаетъ .

В о з р а ж а ю щ е е противъ этого ошибаются: д а ж е очень раз­ борчивый на пищу скотъ къ концу лъта охотно потбдаетъ ф а ц е л1ю. Въ Брауншвейгв, напр., м н о п е з е м л е д е л ь ц ы пользуются этимъ кормомъ въ скудное время д о у р о ж а я кормовой свеклы, при ч е м ъ удой о т ъ этого нисколько не уменьшается. Пчеламъ ж е фацел1я въ это время д а е т ъ х о р о ш ш взятокъ. Г д е е е выводятъ, тамъ не нужно вывозить пчелъ на верескъ. Къ тому ж е качество меда съ ф а ц е л ш л у ч ш е вересковаго. Опытъ р а з в е д е ш я ф а ц е л ш д о л ж е н ъ быть п р о и з в е д е н ъ въ интересахъ пчеловодства даже тамъ, где е щ е чуждаются этого растешя .

(„Ргакт. Wegw. f. Bien." 1910 г. № 12) .

Пер. К. Р .

–  –  –

Москва. И з м а й л о в с к а я п а с е к а. {„Утро Россш"): Вы­ ставка пчелъ съ зимовки изъ омшанника состоялась 29 марта .

Зимовка прошла благополучно: погибли только д в е семьи изъ

77. В е с н а весьма неблагопр1ятна для пчелъ, такъ какъ вследств1е затяжныхъ холодовъ з а п о з д а л а растительность .

Рязанская губ., З а р а й с к ъ. Н. А. Ярцевы Пчелы выставлены 13 а п р е л я при 12° Р. въ т е н и. Зимовали х о р о ш о ; у б ы л о 4 семьи, Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru да и то по случайной причине. Главная ревиз1я п р о и з в е д е н а съ 14 по 20 апръля. Отъ зимняго запаса въ 30 ф. у нъкоторыхъ с е ­ мей не осталось ничего, а у б о л ь ш и н с т в а — о т ъ 4 д о 8 ф. Червы отъ 2 д о 5 рам. Уничтожена 1 семья безматочная. Сейчасъ на пчельникъ 70 с е м е й. Чистка ульевъ п р о и з в е д е н а с ъ 21 по 28 апръля, Погода благопр1ятная. Темпер, доходитъ д о 19° Р. въ т1зни. Съ 25 цвътетъ ветла. Контрольный улей показалъ прибы­ ли съ ветлы 25—4V4, 26—6V2 ф. У крестьянъ б о л ь ш о й отходъ с е м е й на зимовкъ .

М и х а й л о в с ю й у., с. Б. - К о р о в и н о. Серпевская школа са­ доводства. П р е п о д а в. И. М. Осиповъ: Пчелы выставлены 13 апр, при ясной погодъ; т е р м о м е т р ъ показывалъ 14° R въ тъни. Зимо­ вало 36 сем., всъ вышли живыми и только одна обезматочъла .

Пчелы р а б о т а ю т ъ очень энергично, и у с и л е ш е с е м е й и д е т ъ б ы ­ стро. Контрольный улей показываетъ прибыль отъ V2—3V-2 ф .

въ д^нь. Начали б ы л о цвъхти фруктовыя д е р е в ь я, на которыя возлагалась большая н а д е ж д а, но къ великому н е с ч а с п ю, м о р о з ъ ночью съ 4 на 5 мая убилъ б о л ь ш у ю часть цвътовъ. На пасъкахъ крестьянъ, nrfe пчелы ведутся въ простыхъ колодкахъ, пчелъ при выставке п о м е р л о б о л ь ш е, чъмъ на половину. Причина—недостатокъ з а п а с о в ъ .

Тамбовская г у г г. У с м а н ь ; пасъка И. Н. Сорокина: Пчелы выставлены 7 апръля с р е д и дня,,при т е м п е р а т у р ъ - | - 1 1 Р. О б л е т ъ с л а б ы й, пачкаютъ летки, доску, ульи. 10-го въ полдень о с м о т р ъ л ъ всъхъ; оказались 3 безматка и з ъ 10 штукъ; подсилилъ ими слаб ы х ъ. Почти y всъхъ поносъ, сильно запачканы гнъзда, въ осо­ б е н н о с т и — у безматковъ. Думается, что плоха зимовка отъ падеваго меда. Итальянцы перенесли л у ч ш е всъхъ. Весна мало благопр1ятствуетъ развит'по пчел, семей; поздняя выставка п о с л ъ пло­ хой зимовки (поносъ), холодная погода первыхъ чиселъ апр-вля отодвинула недъли на д в ъ ц в ъ т е ж е раннйхъ м е д о н о с о в ъ, ивы также; апр. 20 зацвъла ива, но 21 явился восточный вътеръ и и з с у ш и л ъ ея цвъты, контроль показалъ: 20-го-г-374 ф., 21-*-2 /4 ф., 22—0, 23—0, 24—0 и такъ д о 29, когда зацвъ\пи при сухой по­ г о д ъ сады; 2 9 + V a ф., 3 0 - Ь Д ф., мая l + V a ф., 2-f-V2 ф., 3 - 4 О и ночью м о р о з ъ, который побилъ цвъты и д а ж е молодые листья нъкот. д е р е в ь е в ъ, потомъ вътры, холода, д о ж д и и при­ были нъть. Пока н е в е с е л о .

Калужская губ. и у ъ з д ъ ; с-цо Коровино. Л. М. Егоровъ: Зи­ мовка 1910—И года прошла въ н а ш е м ъ Калужскомъ у в з д ъ очень плохо. Много осыпалось с е м е й отъ голода и много отъ поноса .

Въ зиму шли с ъ н е б о л ь ш и м ъ з а п а с о м ъ, а къ веснъ кромъ того о б н а р у ж е н ъ б ы л ъ сильный поносъ. Я это объясняю Т-БМЪ, ЧТО въ п р о ш л о м ъ году въ началъ весны гн-вздовыя рамы были за­ литы плохимъ медомъ; вотъ къ веснъ то, когда д о ш л и до этого м е д а, и стали пчелки страдать и осыпаться. Убыль,—за немногими исключен1ями, гдъ подкармливались с ъ осени с а х а р о м ъ, — г р о м а д ­ ная: такъ некоторыя лишились почти всъхъ пчелъ, мнопе— до половины, но есть счастливчики, у которыхъ и пустяки осыпи;

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru ямъ дали густой сахарной сыты с ъ салициловой кислотой. Д р у гимъ семьямъ дали 8—9 апр. Сыта давалась порщями въ IV2— 2V2 ф. Ревиз1ю произвели 12—13 апр.

В ъ о б щ е м ъ отъ ревизш:

впечатлън1е х о р о ш е е. Съ 11 апр. потащили пергу с ъ ольхи и ивы пепельной (salix cinerea). Съ п о с л е д н е й брали о ч е н ь х о р о ш о. В ъ н а ш е й местности она известна п о д ъ и м е н е м ъ „ракитника". П о ­ т о м ъ постепенно начинаютъ цвъсти: хохлатка плотная, гусиный лукъ, сонъ-трава, желтоцвътъ весеннш, чистякъ лютичный, о р ъ ш никъ, мать и мачеха, вътреница лютиковая и т. д. 16—17 апр. .

з а ц в е л и : осина и вязъ. 18 апр. ива пепельная и ольха отцвълиНачинаетъ цвъсти черная смородина. П р е в о с х о д н о б е р у т ъ пергу съ гусинаго лука. Съ 22 апр. начинаетъ цвъсти весенняя царица, м е д о н о с о в ъ — в е т л а (salix alba). Цвътетъ она с ъ 22 апр. по 29 а п р .

включительно. И з ъ этихъ восьми д н е й м о ж н о считать только два дня (27 и 28 апр.) Контроль во время цвътешя ветлы показывалъа п р. — 7 ф.; 26 а п р. - f - V e ф.; 27 a n p. - f - ^ ф.; 28 а п р. - f - V s ф .

29 а п р. 0; 30 а п р. ф. Наши н а д е ж д ы на ветлу не о п р а в д а ­ лись, и это всецело м о ж н о объяснить неблагопр1ятной п о г о д о й .

Холодная весна. Часто дуютъ съв.-вост. вътра. Семьи развивают­ ся туго. Слишкомъ у ж ъ х о л о д н о. Съ 7 по 30 апр. включи­ тельно д н е й с ъ сильнымъ л е т о м ъ 12; с ъ с р е д н и м ъ — 7, с ъ слаб ы м ъ — 3, б е з ъ л е т а — 2. Съ 9 апръля по 30 включительно, максимальная t -+- 21° R въ тъни (19 апр.); минимальная t — 5 ° R (24 апр.). Въсы могъ поставить только 24 апр .

Саратовская губ., К а м ы ш и н с к 1 й у., Топовская волость, с е ­ ло Б о б р о в к а, пасъка Д. П. Попкова: Пчелы выставлены 1 апръ­ ля; о б л е т ъ б ы л ъ недружной. 2 подулъ холодный вътеръ, къ в е ­ черу д о ж д ь, а ночью выпалъ снъгъ и морозъ; ревиз1ю у д а л о с ь произвести к о е какъ. В ъ результате погибшихъ вовсе 3 с е м ь и, очень слабыхъ 1; проч1я семьи сильны; безматковъ 1. Погода да половины апръля плохая: мгла и буря, пчелы н е в ы л е т а ю т ъ .

Х в а л ы н с к е у., с. Старое Чирково. Пасъка А. Писчикова-;

Выставка пчелъ и з ъ омшанника п р о и з в е д е н а 26 марта. П е р в ы й о б л е т ъ 29 марта. Съ 11 апръля пчелы несли пыльцу с ъ в е р б ы .

Зимовка пчелъ оказалась не у всъхъ благополучной. Вслъдств1е наступившаго тепла о с е н ь ю, пчелы очень безпокоились, т е м п е р а ­ тура въ омшанникахъ поднималась д о -+- 7° (по Р е о м ю р у ), а п о ­ тому нъкоторые пчеловоды выставляли пчелъ о с е н ь ю и з ъ о м ш а н ­ ника. Зимой въ м о р о з ы температура понижалась въ о м ш а н н и ­ кахъ д о — 1 0 °, вследств1е чего ульи вышли съ зимовки сырыми и осыпи очень много. Масса пчелъ погибла отъ м ы ш е й. Главная ревиз1я произведена 11—17 а п р е л я. 16 а п р е л я пчелы начали по­ новлять соты. Начало весны п о взятку плохое. Сухая погода с ъ с е в е р н ы м ъ в е т р о м ъ. Н е б ы в а л о е воровство. У всехъ п ч е л о в о д о в ъ на п а с е к а х ъ гулъ пчелиный, какъ во время главнаго взятка: и з ъ улья въ у л е й несутъ медъ. Редюя семьи спокойны. Все испытанныя средства отъ воровства оказались недействительными. Съ 25 а п р е л я начался взятокъ с ъ клена, и воровство сразу почти прекратилось. У н е к о т о р ы х ъ п ч е л о в о д о в ъ отъ п р и м е н е ш я к е р о

–  –  –

Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru вая; у ж е НЕСКОЛЬКО с е м е й сошли „на нътъ". Начавшаяся спеку­ лятивная подкормка пока п р е к р а щ е н а. У с о с в д е й пчеляковъ ко­ личество погибшихъ с е м е й д о х о д и т ь д о 80%, а оставиняся—так­ ж е б о л ъ ю т ъ. Пасъкамъ грозить гибель .

Херсонская губ., Ненуговская вол., с Трихаты. Пасвка М. Здттоветскаго: 50 ульевъ, всъ двухстт^нные, Д а д а н а - Д е р н о в а. Пчелы зимуютъ на д в о р е. Зима была лютая; зимовка плохая. В е с н о й с д е л а л и о б л е т ъ не сразу всъ, не д р у ж н о .

Всю весну подкармливалъ всю пасъку жидкой сытой „на черву". Всъ н а д е ж д ы возлагалъ на главный взятокъ съ акащ'и, но акаш'я у ж е отцвъла, и пчелы съ нея почти ничего не взяли: все время бури, бури, х о л о д ъ, пасмурно. Много пчелы з а н е с л о вътромъ, и ульи заметно о с л а б е л и. З а все время пчелы работали х о р о ш о дня три, с н о с н о — дня четыре—пять. Нанесли только е л е - е л е для себя н а л ъ т о. Слыхалъ стороной и п е р е д а ю, какъ слухъ, будто бы пчеловоды г о р .

Николаева у ж е сами покупаютъ м е д ъ для своихъ пчелъ. Въ о б щ е м ъ — п л о х о ! Магазины въ этомъ году будутъ мирно почивать .

Полтавская губ., М и р г о р о д с к и у., с. Пришибы. Псаломщикъ Ив. Пл. Доморацкш; Вынулъ своихъ труженицъ 27 марта, хотя е щ е на д в о р е х о л о д н о. Нужда заставила вынимать, такъ какъ начался поносъ. Поставилъ въ х о л о д н о м ъ пом-вщенш. 4 апр .

ясная погода, температура на СОЛ1ГБ 12 градусовъ по Р; 5, 6, 7, 8, 9, 10 д н е м ъ температура доходитъ д о 31 по Р., д р у ж н ы й о б ­ летъ; ульи подметены, подмору очень мало. Ставилъ муку; брали очень х о р о ш о. У с о с ъ д е й, какъ т о — у Безручко, и з ъ погреба вы­ шли всъ живые, у Осьмакова зимовало 60 ульевъ, у м е р л о 11, благодаря закисшемуся меду; какъ я узналъ отъ него о н ъ о с е н ь ю кормилъ очень жидкой сытой да е щ е къ тому и не кипятилъ .

Съ 16 по 20 а п р е л я несутъ о б н о ж к у съ цвътовъ. В е р б а всетаки вознаградила моихъ труженицъ, а также и сады: пчелки внесли меду бълаго, какъ вода на цвътъ, и начинаютъ кое ПГБ п е ч а ­ тать. Дътки въ ульяхъ много; съ 20 по 29 апръля с ъ утра несутъ обножку, а д н е м ъ сидятъ дома вслъдств1е засухи; е щ е с ъ начала весны не б ы л о ни одного д о ж д я. 30 т. м. пчелки пасутся на пахучей сирени. Одуванчикъ что то не п о с е щ а е т с я пчелами .

Съ 1 мая по 14 погода ни чуть не изменилась. Съ утра к о е какъ работаютъ, несутъ обножку, а д н е м ъ почти сидятъ дома. Въ уль­ яхъ почти отсутств1е меду; приходится кормить. Дътки въ ульяхъ не слишкомъ много. Начали итти въ проигру трутни. Маточники стоятъ давно, но и д о сихъ поръ не печатаютъ, полагаю, потому, что OTcyTCTBie взятка. Д о ж д е й нътъ какъ нътъ. Со дня на д е н ь о ж и д а ю бЪлую акашю; м о ж е т ъ быть, она ч е м ъ нибудь наградить моихъ труженицъ. Такъ ж е и у в с е х ъ остальныхъ пчеловодовъ;

д а ж е есть у кое кого осыпались, а н е к о т о р ы е покидаютъ свои г н е з д а. 15 мая погода пасмурная с ъ сильнымъ в е т р о м ъ, но всетаки летятъ с ъ о б н о ж к о й и несутъ м е д ъ. З а ц в е л а б е л а я акащя .

П р о ш е л ъ н е б о л ь ш о й д о ж д ь. З а истекшш полъ м-ца, начиная с ъ 16 мая, х о р о щ и х ъ дней почти не было, такъ какъ свирепствуютъ сильныя бури, и холода не даютъ работать. Въ ульяхъ почти н е т ъ

–  –  –

Ю г о-З а п а 9 н ы й р а й о н ъ .

Ст. Печановка, Юго-Зап. ж. д. (губершя неуказана). Т. А .

Бплоусъ; Зима 1910—1911 года была легкая для пчелиныхъ с е ­ мей; въ окружности места моего жительства в с е пчеловоды ра­ дуются благополучной з и м о в к е пчелъ, но весна (1911 г.) для пчелъ х у ж е, ч е м ъ плохая. Сильные з а п а д н ы е в е т р ы, при ночныхъ хол о д а х ъ ; н е р е д к о термометръ падаетъ д о 5 гр., а были и м о р о з ы, которыми п о в р е ж д е н ы м о л о д ы е отростки растенш. Лично моя п а с е к а, зимовавшая на точке, прозимовала благополучно. Спеку­ лятивную подкормку я п р о и з в о ж у рано утромъ, а не на ночь, какъ это советуется руководствами, ч е м ъ и вызываю своихъ пчел о к ъ рано на работу .

Каменев-Подольская губ., с. Баговица О. Рожанковскш: Зи­ мовка для пчелъ прошла благополучно. Вышли с ъ зимы сухими и подмору мало. На 70 ульевъ погибъ одинъ, и. въ о д н о м ъ не оказалось матки. Первый д р у ж н ы й о б л е т ъ 16 марта, когда вы­ нуты и ульи, зимовавшая въ о м ш а н н и к е. Зимовавшая на летнихъ м е с т а х ъ понемногу о б л е т е л и с ь е щ е съ 10 февр. Сейчасъ цветутъ фруктовыя деревья, и контрольный улей показываетъ максимумъ 2V2 ф. У сильныхъ д о в о л ь н о б о л ь ш о й напрыскъ с в е ж а г о ж и д каго меду, а пергой з а н е с е н ы в с е ячейки, что у ж е д а ж е л и ш н е е .

У н е к о т о р ы х ъ ульевъ о б н а р у ж е н а „кислая черва" и снова, какъ и въ п р о ш л о м ъ году, о к о л о больныхъ ульевъ по утрамъ ползаютъ пчелы, стараются какъ бы подняться, но такъ и погибаютъ .

О б н а р у ж е н а б о л е з н ь и у такихъ, что въ п р о ш л о м ъ году не' б о ­ л е л и, изъ подвергнутыхъ ж е въ п р о ш л о м ъ году л е ч е ш ю некото­ рыя в п о л н е з д о р о в ы, но есть и больныя, хотя п о д ъ осень была черва с п л о ш н о й. З а м е ч а т е л ь н о то, что всюду первый з а н о с ъ червы правильный, а у ж е п о з ж е с ъ промежутками й съ гнилыми червячками. М о ж н о думать, что не б о л е л и, пока употребляли осен­ нюю подкормку с ъ лекарствами, и з а б о л е л и, когда д о ш л и д о Вологодская областная универсальная научная библиотека www.booksite.ru своихъ запасовъ, такъ какъ воровства не замъчалъ, такъ что не мог­ ли занести заразу. Пока больныхъ около 10. Подвергаю д е з и н ф е к ши и з а п е р ъ матокъ. Годъ предвидится для пчелъ х о р о ш и м ъ .

При цвътенш фруктовыхъ д е р е в ь е в ъ, контрольный д а в а л ъ дотрехъ фунтовъ; акашя т о ж е сейчасъ д а е т ъ к о е что, такъ какъ погода д о в о л ь н о сносная с ъ дождиками. Но л у ч ш ш взятокъ у н а с ъ предвится с ъ будяковъ, которые не боятся ни засухи, ни д о ж д е й, а такая ихъ масса въ этомъ году по ВСБМЪ косогорамъ, что м о ж н о ожидать х о р о ш а г о взятка. Ж а л ь только, у меня изърамочныхъ з д о р о в ы х ъ не б о л ь ш е десятка, остальныя н е с о всъмъ благополучны е щ е с ъ п р о ш л а г о года, когда. з а б о л ъ л и кислой червой и мнопя очень слабыя, а то есть и больныя, не­ смотря на то, что въ п р о ш л о м ъ ж е году были вылечены. У н ъ которыхъ п о с л е лечешя яички пустые, такъ какъ на с о т ъ только кое гдъ виденъ червячекъ, а то все время яички. З а то с ъ т ъ х ъ п о р ъ, какъ началъ дезинфекцировать ф о р м а л и н о м ъ, не видно, что бы болъли взррслыя пчелы, какъ р а н ь ш е, и д а ж е на с о с е д н е й па­ съкъ, когда стали болъть взрослыя пчелы, я посовътовалъ ф о р м а л и н ъ, и моментально прекратилась ихъ гибель, а черва трудноподдается л е ч е ш ю .

Волынская г. М. Вишневецъ, пасъка if. Юзбы: Зима 1910/11 г. .

п р о ш л а очень х о р о ш о. В с ъ ульи зимовали на точке, благодаря крайне блатопр!ятной о с е н и 1910 г. Д о новаго года температура:

в ы ш е 5—8 гр. по Р е о м ю р у не поднималось, и благодаря такой чудной п о г о д е, годъ оказался очень печальнымъ для пчеловодовъ, .

сохранявшихъ своихъ пчелъ въ омшанникахъ и окутавшихъ съномъ:

осыпавшихся семей отъ сильной ж а р ы оказалось д о 30%; къ это­ му е щ е способствовала масса мышей, забравшихся въ ульи. Январьоказался очень суровымъ; м о р о з ы доходили д о 30 гр. по Реомюру;

с ъ 1 февраля погода изменилась къ лучшему, и температура пала д о 0. Повременамъ по ночамъ температура подымалась д о 5 град.; 20 и 24 погода была чудная: въ тъни д о 8 град., и пчелки:

д р у ж н о облетълись; с ъ 25 февраля погода опять и з м е н и л а с ь и по 14 марта стояло все пасмурно; с ъ 14 по 20 марта погода ч у д ­ ная, температура въ т е н и доходила д о 20 гр. по Реом.; з а это вре­ мя все п а с е к и о б л е т е л и с ь чудно и понесли о б н о ж к у с ъ п о д с н е ж н и ковъ и о р е х а. Съ 21 марта подулъ северо-восточный в е т е р ъ, и выпалъ снегъ; погода установилась холодная, и м о р о з ы п о н о ч а м ъ доходили д о 10 по Р.; такая погода п р о д о л ж а л а с ь д о 30 марта, ч е м ъ з а д е р ж а н о р а з в и п е с е м е й. Съ 31 марта в е т е р ъ п о ­ д у л ъ с е в е р о - з а п а д н ы й, и п о ш е л ъ д о ж д ь, временемъ сменяясь в ъ мокрый с н е г ъ .

Такъ п р о д о л ж а л о с ь всего три дня, т. е. по 3 а п ­ реля. Съ 3 а п р е л я погода установилась чудная, солнечные д н и, температура въ т е н и д о 10—20. Пчелы д р у ж н о понесли х л е ­ бину. 5 а п р е л я всей пасеке с д е л а л ъ р е в и з ш. Перезимовали чудно д а ж е запасныя матки въ ульяхъ с ъ 3—4 рамками; и з ъ оставленныхъ накругъ меду 35 фун. осталось почти 4s е г о къ 1 а п р е л я, за исключешемъ одного улья, и м е в ш а г о 1 п. 5 ф. меду на 8 рамкахъ, который вследств1е сквозныхъ щ е л е й, з а б о л е л ъ поно

–  –  –

Съ к а ж д ы м ъ годомъ пчеловодство н е замедляешь развивать­ ся, какъ и другая какая нибудь отрасль промышленности. Мало по малу о н о начинаешь привлекать н е только интеллигентные классы русскаго населешя; не говоря у ж е о сельскихъ учителяхъ и крестьянахъ, но и, туземное .

Такъ, п о д о р о г ъ о т ъ Ташкента д о Троицкаго селен1я у т р е х ъ

–  –  –

Въ предгорьяхъ и въ гористомъ Ялтатэ въ п о с л е д н е е время наблюдается усиленный у п а д о к ъ пчеловодства. Тамъ, nrfe у пасъчника е щ е прошлаго года б ы л о 100 колодокъ пчелъ, н ы н ч е къ зим-fe осталось 10. По ръкамъ: Баскаул-Б, Б. И Н Г Е, К е б е з е н и, по Катунъ, Чарышу, и д р., въ горахъ и предгорьяхъ на глазахъ .

пр1унывшихъ пасъчниковъ вымираютъ пчелы. Напр., въ ЗмЪиногорскомъ Kpat, П Г Б дуютъ постоянные вътры, выкашивается т р а ­ ва, и гд+э лъха с о в е р ш е н н о истреблены, пчеловодство т а к ж е силь­ но падаетъ. Главный взятокъ, который поступаетъ ПОСГГБ р о е т я пчелъ, продолжается н е д ъ л и двъ% и въ это-то время выдъпёше нектара въ цвътахъ при не5лагопр1ятной т е м п е р а т у р е п р е к р а щ а ­ ется. Сильное п о н и ж е т е температуры въ Длтайскомъ округъ п о вл1яло весьма неблагопр!ятно на о с е н н ю ю деятельность пчелъ, .

что п о м ъ ш а л о имъ подготовить г н ё з д а къ зимовк-Б .

Словомъ, у п а д о к ъ пчеловодства на Длта-в наблюдается уженъхколько лътъ, и цъны на м е д ъ и воскъ поэтому растутъ .

Приблизительныя 1ХБНЫ на м е д ъ и воскъ въ Ялтайскомъ .

округъ существуютъ спЪдуюшля:

М е д ъ пёрваго сорта по Ц - Б Н Ъ 5—6 р., 2 с. 5 р. 50 к., 3 с .

4 - 4 р. 68 к .

Цъна на воскъ стояла на ярмаркахъ: первый сортъ 23 р.„ 2 с. 22 р., 3 с. 2 0 - 2 1 р .

(„Сибирскт Земледтлецъ") .

–  –  –

-H y»U))fHlf 6 ный ?

иллюстрированны} Съ требовашями обращаться только пись­ прейсъ-курантъ всъхъ принадлежносте{ менно. Адресъ: Славянскъ, Харьков, губ.,, пчеловодства. Адресъ: С. Павлово, Ниже­ лътшй курортъ, священнику о. Петру городской грб., Пчеловод, складъ. И- П. Оеодоровскому .

Кирьянову .

–  –  –

OttftrlftuLfU Принимаю заказы на изго- ШАДОППИ&ЙГОЙ Р У, высылать мне товлеше препаратовъ раб. пчелы, трутня 1ШьиуШВиЩ.Ь каталоги на все пчело­ и матки для микроскопа или луппы. Исп. водныя принадлежности, искусственную .

точно и аккур., выс. немедленно, по полу- вощину, искуственно выводимыя матки и ченш задатка въ V 2 стоимости всего за­ вообще все касаклщеся пчеловодства ка­ каза, нал. пл. въ прекрасной упаковкъ. талоги. Адресъ: г. Томскъ, контора телеф .

Съ заказомъ прошу спешить: принимаю Сиб. дор. Ямской переулокъ, домъ Орло­ только до 1 сентября на 1911 г. Земствамъ вой, Ивану Дмитргевичу Егорову .

и учебнымъ заведетямъ скидка.10%, а ^ivitytVtUlPVtU матки. сеголетшя, плодтакже по особому соглашешю. Требуй­ «Р АДОниШишШ ныя, 2 р. шт.; свыше те немедленно каталогъ безплатно. Ад­ скидка. Высылаю съ 15 мая по 15 сент .

ресъ.'-г. Темниковъ. Тамб. губ. Земская налож. пл. безъ задатка и на мой счетъ .

Управа. Инструкт. по пчеловодству Н. Адресъ: ст. Ракитно, Юевск. г., с. ОстЛебедеву. ровъ, Дангилу Лысенко .

–  –  –

Д :. •_ указан, для произвол, пасъчныхъ работъ.—П. Выставка пчелъ.—III. Главная весенняя ревиз1я.—IV. Чистка ульевъ,— V. Соединеше и подсиливаше семей.—VI Перегонъ пчелъ.—VII. Подкормка пчелъ.— .

VIII. Частныя осмотры (ревизш) пчелъ.—IX. Смъна старыхъ гнъздъ въ ульяхъ,— X. Выводъ и смъна матокъ.—XI. Р о е ш е. — X I I Главный взятокъ.—XIII. Складываше .

гн-вздъ на зимовку.—XIV. Зимовка п ч е л ъ. — X V Главныя болъзни и враги пчелъ.— X V I. Порядокъ пасъчныхъ работъ.—Цъна 60 коп., съ пересылкой 75 коп .

–  –  –

ДЕРЖАНИЕ: Отъ автора.— Польза пчелъ.—I. Пчелиная семья — I I. Строеше тъла пчелы.—Ш. Постройки пчелъ.—IV. Развит1е пчелъ.—V. Жизнь пчелъ..' Цгъни 30 коп., съ пересылкой. Наложеннымъ платежом! 47 коп .

–  –  –