WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 


«КОРПУСА Г ОР Н ЫХ Ъ ИНЖЕНЕР ОВЪо JW 3. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. СОДЕРЖАНЬЕ КНИЖКИ. Стр. Геогностичестя заметки по берегамъ рйки Волхова, Г-на Поручика Е р е м е е в а Объ окаменйлостяхъ силурШскаго ...»

УЧЕНЫМЪ КОМИТЕТОМЪ

КОРПУСА Г ОР Н ЫХ Ъ ИНЖЕНЕР ОВЪо

JW 3 .

САНКТПЕТЕРБУРГЪ .

СОДЕРЖАНЬЕ КНИЖКИ .

Стр .

Геогностичестя заметки по берегамъ рйки Волхова,

Г-на Поручика Е р е м е е в а

Объ окаменйлостяхъ силурШскаго известняка въ Богословскомъ округй, статья Г. М. Грюнвальда .

Опыты приготовлешя и употребления при горныхъ работахъ свинцовой затравки Г-на Нобеля, произведен­ ные Г-мъ Капитаномт. Бояршиновымъ.... .

Извлечете серебра изъ веркОлея, также золота и се­ ребра изъ рудъ, посредствомъ ц и н к а

Разложеше вив1анита и железной синч, Г-на ОберъПробирера С т р у в е

Способъ Роберта Рихтера для раздйлешя глинозема отъ окиси железа

Приготовлеше чистаго углекислаго к а л и

Новая теор1я происхождешя каменныхъ углей.. .

Составъ атмосл-ернаго в о з д у х а

Зам’Ьтки объ ископаем ыхъ богатствахъ Вологодской гу­ бернии

Способъ приваривать литую сталь къ железу... 493 Передвижныя паровыя машины 494 Недавшя землетрясешя въ Таврией, КонстантииополЪ, Бруссй, Симодй въ Японш, ФридрихсгамнЪ... 495 Минералогичесшя замйтки: беккитъ, бромитъ, меланъасФальтъ, золотая амальгама, миметизитъ или кампилитъ, пикранальцимъ, сйрнистый мышьякъ, емерилигъ, Фельшобанитъ

ГОРНЫЙ ЖУРНАЛЪ,

ИЛИ

С О БРА Н 1Е С В Б Д Б Н IЙ

ш т ш ш ш !Ь 4 № я%

СЪ ПРИСОВОКУПЛЕНГЕМЪ

НОВЫ ХЪ О ТКРЫ ТШ П О Н А УКА М Ъ,

К Ъ СЕМ У П Р Е Д М Е Т У ОТНОСЯЩ ИМСЯ .

ЧАСТЬ / .

КНИЖКА III .

О А Н КТП ЕТЕРБУВГЪ .

Въ и И. К0 .

I Г типограф лазунова и 1855 .

ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ

ет т'Ьмъ, чтобы по отпечатает представлено было Ценсурный Комитетъ узаконенное число экземпляре С. Петербургъ, 30 1юня 1855 года .

Ценсоръ А, Фрейгапгь .

ГЕОГНОСТИЧЕСК1Я ЗАМЪТКИ ПО БЕРЕ ГА М Ъ

РЪКИ В О Л Х О В А (*) .

Берега р1»ки Волхова, текущаго по северной по­ катости Валдайскихъ горъ, нредставляютъ долину раз­ мыва, раскрывающую мною любопытнымъ и часто весьма поучительныхъ разр-Взовъ. К ъ числу поелЬднихъ относятся тЬ естественныя обнажешя, въ ко­ торы м. видно належаше пластовъ, принадлежащих!»

двумъ различнымъ осадочнымъ системамъ, Высота береговыхъ обнаженш Волхова, а также скорость течешя реки, весьма изм-еняются. П о по­ следней нивеллировк15, сделанной Гг. Инженерами Путей Сообщен»я, оказывается, что истокъ Волхова лежитъ 48 Футами выше Ладожскаго озера*, самое быстрое понижеше русла этой р1зки обнаруживается отъ села Вельсовъ до деревни Дубовиковъ (на протяженш 8,5 верстъ падеше составляетъ 29,5 англ»

футовъ)* въ другихъ м,естахъ, напротивъ того, тече­ т е едва заметно .

(*) Статья Г-на Горнаго Инженеръ-Поручика Ерем Ьева .

Горн. Жури. Кн. III. 18об .

Долина pin; и Волхова прорезывает!» двИ древньйпля палеозойсюя системы: девонскую и силуршскую;

первая изъ нихь занимаетъ верхнюю половину тече­ ния рЬки и представляетъ восточную часть главной площади девонскихъ осадковъ Росеш. Пласты этой Формацш можно слЬдить, по Вблхову, отг» Чудова и Холопьей-Полисти до т1;хъ поръ, гд1;они совершен­ но исчезают!» подъ наносомъ, уступая mIicto силуршскимъ слоями, занимающимъ нижнее течеше описы­ ваемой р1»ки, У Чудовскаго яма, по лЬвому берегу рЬки Керссти, ниже моста, находится обшикеше девонскаго из­ вестняка, залегающаго прямо подъ наносомъ .





Они расноложень довольно тонкими слоями; средше им-Ьютъ красноватый цвЬтъ отъ окиси жел'Ьза. И зъ окаменелостей, свойственныхъ всЬмъ частями об­ наж ены, найдены сл Вдуюнця : Terebratula livonica (v. Buch), Ter. prisca (reticularis) (Schlot), Ter. concentrica (v. Buch), Spirifer muralis (Vern.), Sp. granosus (Yern.), морск1е поросты и множество энкринитовъ .

Порядокъ напластовашя въ этомъ разрВзВ ел вдующш:

a) Наноси, состоящш изъ желтовато-сГ.раго песка съ валунами и гальками гранита, гнейса и кварца .

Известковые слои (*); толщина каждаго изъ b) (*) Bet они съ трещинами, а въ верхнихъ горизонтахъ разломаны и лежатъ одивъ подлЬ другаго отдельными кусками .

зо:

нихъ менВс в е р т к а, минералогический характер!» поч­ ти одинаковый; они довольно плотны, местами mrbютъ совершенно однородное сложеше, представляютъ неровный, иногда раковистый изломъ. Въ епляхъ между слоями известняка лежатъ тонгле прослойки голубовато-сЬрой и красноватой глины, не содержа­ щ ей окаменелостей .

Н иже этихъ слоевъ, весь береговой скатъ, до са­ мой р'Ьки, заоыпанъ наноеомъ и обломками описаннаго известняка; впрочемъ, подъ ними долженъ находитьея снова известнякъ большей толщины и тверI цости, потому что мн Ь показывали плиты, добыты я прошлою осенью изъ этого мГ.стл. М нопя нзъ нихъ были около 2 вершковъ толщиною; цв'Ьтъ ихт» так­ же голубова го-сЬрый, сложеше однородное, изломъ плоскораковистый, окаменелости тЬже самыя, толь­ ко энкринитовъ менЪе, ч!»м ь въ предъидущихъ извеетнякахъ .

Выше, перейдя мостъ, на правомъ берегу (*) яв­ ляется обнажеше такого же песчанаго наноса, но только верхше горизонты его разделены на довольно правильные слои, отъ ~ до 4- вершка толщиною;

подъ нимъ залегаегъ зеленовато-е’ рая глина, спускаю­ Ь щ аяся до горизонта воды .

Вверх ь по р1зкТ5 (Керести), не болЪе четверти вер­ сты огъ этого мЬста, находится темнофюлетовая глиВысота его болЬе 3-хъ саженъ, тогда какъ л’ вый Ь берегъ едва достигаетъ 1 аршина .

oQ'l на, леж ащ ая на известковым, пластах!.; выш е ея наносъ съ кусками известняка. Берегъ въ этомъ мПстП низокь и разрИзъ вообще неясенъ; къ тому ate здНсь течетъ ручей, подммвающш глину и уничтожающ ш ясность всего профиля .

П о дороги изъ Чудова къ Соепинской пристани попадается много обпаженш; однакоже ни одно изъ нихъ не спускается до девонскихъ иластовъ, а пред­ ставляют!. только наносный песокъ и глину съ кри­ сталлическими валунами. Начавъ обзоръ береговыхъ разрИзовъ по р.

Волхову съ Сосиинской пристани, замИтилъ належашс осадочныхъ иластовъ вьслИдую* щемъ порядки:

Отъ Сосиинской пристани до села Грузина бере­ га рИки вообще плоски, однообразны и состоять изъ желтоватаго, глин иста го песка (наноснаго), являющагося и въ другихъ мИстахъ по Волхову; версты двт .

ниже с. Грузина, берега становятся нисколько круче, выше, и обнажаютъ пластъ красновато-бурой глины и лежащую подъ ней голубоватую глину, которая однакоже менНе развита, чПмъ первая. Глины эти наносныя; они тянутся по обоими берегами на ни­ сколько десятковъ верстъ; мИстами, впрочемъ, ниж­ няя изъ нихъ исчезает!» и разрИзы состоять только изъ красноватой глины, а иногда и обИ скрываются иодъ кустарниками и травою .

Верстъ 50 ниже Соснинки, именно близь сглешя Боръ, красноватая глина покрыта огромными толщами чистаго желтаго песка, распространен наго на н и­ сколько верстъ отъ бсреговаго края и образующаго неболыш я возвышенности, уступами подымаюпцлся вдаль. Въ огородахъ и на паш няхъ, принадлежащим»

с. Боръ, верхнш пласть красноватой песчанистой глины и даже чериоземъ содержать довольно зна­ чительное количество отдельным» кусковъ глинистаго бураго железняка, невидимому, хорошаго качества (*) .

Время не позволило мни определить протяжеш с, на которое распространяется рудоноеность этого пласта;

' по словамь крестьянь, онъ имВетъ съ версту длины и около 100 саженъ ширины. Въ вертнкальиомъ направлении желВэнякъ нисходить до глубины около 1 * арш ина .

Ниже селешя Боръ берега несколько возвышают­ ся, становятся обрывистее и состоять изъ той же красновато-бурой глины, которая видна выше .

У села Подцопья являются тВже самыя отношсш я, какъ въ предъидущемъ месть, а западнее его, но реке ВлоВ, видны пласты дсвонскаго извест­ няка .

Ниже, не доезжая деревни П русыни, пласты дсвонскихъ известилковъ и мергелей, преисполнены различными окаменелостями; цвВтъ ихъ зеленоватоКуски эти им!лотъ различную величину, отъ 1 до 4-хъ и бол^е вершковъ въ AiaMeTpt; они разсЬяны по чернозему и глинЬ въ такомъ большомъ количеств^, что даже препятствують успешному хлЬбоиашеству .

а06 сЬрый пли красноватый, сложение плотное, местами даже кристалловидное. Пласты эти имЬють малое падеше къ югу и покрыты наносомъ, состоящимъ 'Ч изъ желтаго глинистаго песка .

Во миогихъ мВстлхъ извесгнякъ и мергель скры­ ваются подъ наплывыо наноса и растительиоспю, потомъ снова появляются. — Наибольшей толщины они достигаюгъ ниже деревни Прусыни, а вслКдъ за тЬмъ постепенно и незаметно утоняются съ прпближешемъ къ Гостинопольской пристани, гдЬ наконсцъ совершенно выклиниваются, уступая мЪсто красной девонской глшгь, достигающей двухъ саженъ толщи­ ны въ самой пристани .

И зъ числа окаменелостей, особенно свойственныхъ этому известняку и мергелю, находятся сл1дующ1я:

Terebratula Meyendorfii (Vern.), Ter. livonica (v. Buch), Ter. prisca (reticularis) (Schlot.), Productus producloides (M urch,), Spirifer muralis (Vern.j, остатки рыбъ изъ семейства ганохдей (Ganoideae) и множество энкринитовъ .

Около версты выше Госгинопольской пристани, иодъ этими мергелистыми известняками видЪнъ иесчаникъ, составляющш основагйе или нижшй членъ девонской системы Волхова; онь нисколько извсстковистъ, что особенно замЪгно въ изломВ: наиболее заключается извести въ срединЬ, имЫощей зна­ чительную твердость; верхняя и нижняя его ча­ сти содержать менЬе извести и разсыпаются отъ легкого треш я или давлсшя. Ц вётъ песчаника съ п о ­ средин 1 верхности зеленовато-серый (светлый), въ Фюлетовый .

И зъ окаменелостей въ немъ находятся, невиди­ мому, только остатки рыбъ. Внизу онъ постепенно переходитъ въ рыхлый песокъ, также зеленовато-сЬраго, а иногда и бЪлаго цвЪта, спускающшся подъ горизонтъ воды р. Волхбва .

Въ самой Гостинопольской пристани, а равно и ниже ея девонсюе известняки и песчаники совер­ шенно исчезаютъ; место ихъ занимаегъ верхняя гли­ на, достигающая около двухъ сажень толщины. Ц в е т ь ея кирпично-красный; весьма жирна на ощупь, содержитъ мельчайиня чешуйки белой слюды, въ верхнемъ горизонте переходитъ въ песчаную красную глину и даже въ чистый, красный песокъ (*), пок­ рытый наносомъ (желтыми иескомъ) .

Въ нижней части этой глины нроходятъ tohkic

–  –  –

(*) Песокъ этотъ не содержитъ въ ce6t окаменелостей, но заключаетъ мелк1я гальки кристаллическими породи .

По всей вероятности онъ наносный (дилюв!альный); у села Нетропавловскаго такими же нескомъ покрыты силуртсые известняки .

ъон

–  –  –

обьясняетъ отношеше иластовъ между Гостинополь­ ской пристанью и с. Вельсами; значеше б)квъ въ немъ следующее:

a) Красная девонская глина со слюдою .

Девонскш известнякъ .

b)

c) Песчаникъ съ остатками рыбъ. \

d) Рыхлый песчаникъ, переходящш Д евонсте .

въ песокъ.. .

...../

e) Силуршыпе известняки .

Волховсше пороги начинаются близь устья рВчки Ж убинки и оканчиваются за Петропавловскимъ селомъ (*J. Они образованы изъ т*хъ же известковыхъ плитъ, которыя составляютъ берега около с. Вельсовъ или Иетроиавловскаго, и произошли, по всей вероятности, отъ неравиомЪрнаго разлива рЪчиаго русла. Первый и самый большой размывъ, какъ долаНа этомъ пространств*, т. е. 8,5 верстъ, падете рЬки составляетъ 29,5 англшекихъ Футовъ .

но полагать, ироизошелъ близь с. Всльсовъ, где леж аль толстый пластъ девонской глины, которая не могла противостоять разрушительному действию во­ месте ды и была снесена ея течешемъ; въ этомъ образовалась вероятно большая котловина, бывшая причиною измВнешя течешя воды и неравиомВрнаго размыва лежащихъ ниже ея силуршскихъ известияковъ, образовавш им, пороги; въ последствж, кот­ ловина эта, можетъ быть отчасти заполнилась отъ осаждсшя въ нея минсральныхъ веществъ (глины, песку и проч.), приносимыхъ течешемъ .

Самые пороги представляютъ великолепную кар­ тину: вода, во всю ширину реки, въ тысячи MliCтахъ, волнуется, клубится и ударяясь о камни, раз­ летается въ мелкую пыль и пену, разносимую те­ чешемъ на большое разстояше. Все п[юстранство мороговъ разделяется на "несколько площадей или грядъ, лежащихъ какъ бы уступами одна надъ дру­ гою; вода несется по пимъ съ удивительною быст­ ротою, местами она прорывается между грядами кам­ ней или поднимается на нихъ н потомъ ниспадаетъ на подоб1е каскадовъ .

Отъ села Всльсовъ, по обоимъ берегамъ, пласты силуршскихъ известняковъ тянутся непрерывно чрезъ село Петропавловское и деревню Дубовики до села Старой Ладоги (Успенское); на всемъ этомъ про­ странстве они сохраняют!» почти одинъ и тотъ же ми­ нералогически! характеръ; верхше пласты ихъ тон­ ки, мергелисты и разбиты на м елйе куски; изъ ока­ менелостей въ нихъ попадаются Chaetetes Petropolitanus и р1дко трилобиты; цвВтъ слоевъ серовато-бе­ лый, нижше имЪютъ большую толщину и твердость;

цв1та ихъ вообще темнее. Они содержать сл1»дуюЩ1Я окаменелости: Chaetetes Petropolitanus (Lousd.), Asaphus expansus (Dalm.), Illaenus crassicauda (Wahl.), Orthoceratites vaginatus (Schlot.) и Or. duplex (W ahl), Leptaena transversa (Pand), Orthis calligramma (Dalm ), Orthis plana (Pand.), Orthis adscendens (Pand.), Spirifer aequirostris (Schlot.), Euomphalus qualteriatns (Schlot.), Sphaeronites aurantium и друпя .

Наибольшей высоты слои известняка достигаютъ у села Петропавловска™, гдЪ лежать прямо подъ краснымъ наноснымъ пескомъ, соответствующими песку, образующему верхнга горизонтъ обнажен!я въ Гостинопольской пристани.

Разр-Взъ у села П етро­ павловскаго им1»етъ слВдующш порядокъ напластован!я:

a) Красный наносный песокъ со слюдою .

Желтовато-б'Влые известняки и мергели, имЫоb) <

–  –  –

TaKia обнажешя илитнаго известняка, идя по обо­ ими берегамъ, между Петропавловскимъ и Дубови­ ками, представляютъ цЬлыя сгЬны или отвЬсныя скалы, разбитыя во многихъ мЬстахъ вертикальными или слабо наклонными трещинами (отъ 2 линш до 0,5 Фута ши[)иною), происшедшими отъ сиътпя известняковъ во время ихъ высыхашя. Н екоторый изъ нихъ наполнены дилкшальнымь пескомъ съ кристалдическими обломками. ПримВромъ чему можетъ слу­ жить вертикальная жила, проходящая въ отвТ.сной скал В, называемой Коса-Пегка; въ нижней части этой жилы (трещины) Г-нъПодполковникъ (нынЬ ГенералъМаюръ) Гельмерсенъ нашелъ известковый натекъ съ остатками млекопитающихъ (*). Ш аговъ двадцать ниже Косы-Печки видны огромныя стВны известковыхъ плитъ, почти сплошь покрытыхъ известковымъ натекомъ желтоватаго цв’ та .

Ь Однакоже боль­ ш ая часть трещинь наполнена кирпично-красной и зеленоватой, лбиной, содержащей зерна и иногда довольно больиле кусочки мидной зелени ( " ), сини и черни. Минералы эти весьма часто представляютъ (*) Горный Ж урнал, 1842 года, часть IV, стр. 217 .

(**) Н1;которые куски D0 г р а м м о в ъ .

b'Ucstt, до r1/| родъ примазки на известнякахъ, состав.! яющнхъ стьны трещинъ; впрочемъ, они никогда не проникаютъ глубоко въ массу породы (не бол lie отъ б до 7 лннж) .

П осле промывки глины, легко видеть, что она очень богата окаменелостями; главней пня изъ нихъ следуюгщя : множество цитеринъ (Суtherm ae), энкринитовъ, Orthis parva (Pand.), Or. plana (Pand.), Or. calligramma (Dalm), Leptaena Humboldti (Yern.), Siphonotreta unguiculata, микроскогшчесюе зубы рыбъ и весьма редко платисолсниты (Platysoleniten, Pander), свойственные нн;кней синей глине, составляющей основаше силуршской почвы .

Трещины, наполненныя рудоносною глиною, встре­ чаются по обоимъ берегамъ Волхова только на протяж енш трехъ версгъ, т. е. отъ села Петропавловскаго до деревни Дубовиковъ. Впрочемъ, около версты ниже этой последней, я встречалъ кусочки медной зелени, какъ въ отделыюмъ состоянш, такъ и на­ росшими на известняке; хотя находилъ ихъ не въ коренныхъ месторождешяхъ, а въ обломкахъ из­ вестняка, коими усеяны береговые скаты снизу до верха, однакоже сомневаюсь, чтобы известняки эти могли быть принесены сюда водою изъ д. Дубовиковъ или Петропавловскаго, во первыхъ потому, что они имеютъ острые углы и свт.жш изломъ, а во вторыхъ— масса ихъ очень велика въ сравнснш съ известковыми валунами, разбросанными по берегу и, наконецъ, они лежать слишкомъ высоко отъ гори­ зонта воды .

Известковыя плиты описываемой местности обладаютъ гидравлическим!» свойствомъ и добываются въ большомъ количестве для приготовлен! л подводнаго цемента. Въ высшей степени этимъ свойствомъ от­ личаются пласты, содержание въ себе остатки ортоцератитовъ (Orthoceratites); тоже самое обстоятель­ ство замечается и при известия кахъ изъ окрестно­ стей города Нарвы .

Геогностичесюя отношешя этихъ известковыхъ пластовъ совершенно такгл же, какъ и предъидущихъ;

окаменелостями, кроме ортоцератитовъ, они вообще беднее, чЪмъ известняки между Дубовиками и П ет­ ропавловским!»; въ нихъ попадаются т е же самые ви­ ды: Asaphus expansus (Dalm.), Chaetetes Petropolitanus (Lonsd.), редко Sphaeronites aurantium и друпя .

Между Дубовиками и дер. Быльщ иной, въ сред­ нему» горизонте известняка, мн е удалось найти кусоч­ ки граитолитовъ (Graptolites), именно: Diplograpsus, весьма похожш на Diplograpsus pristis (Hisinger^ .

Версты четыре ниже д. Быльщиной, у деревни Извоза, на обоихъ берегахъ Волхова, являются обнажешя силуршскаго известияка; нижше слон его на­ полнены зелеными зернами, составь которыхъ въ точности еще н со и ре дЪлент»; въ одномь изъ разрЪзоиъ, именно на правомъ берегу, кроме известняка, Ъ 16 виденъ еще толстый пластъ унгулитоваго песчаника сТ.раго цвЬта .

( * Порядокъ напластован!я здЬсь елЬдующж:

a) Песчаный наносъ съ кристаллическими валу­ нами .

Тошие слои известняка сброватаго цвЪта безъ b)

–  –  –

дельные кристаллы известковаго ш пата принад .

лежавгше, по всей вероятности, такимъ же известковымъ шарамъ, которые свойственны горю* чему сланцу окрестностей города Павловска и другихъ мИсть. Наконецъ геогностическое по­ ложение ее между извести якомъ и унгулитовымъ песчаникомъ уничто;каетъ всякое сомнВше и заставляетъ считать этотъ нластъ тождествснньш ъ по древности съ горючимъ сланцемъ окрестностей Павловска .

Кристаллы известковаго шпата такъ хорошо со­ хранились въ этой мергелистой глине, что съ перваго раза не трудно узнать въ нихъ скаленоэдры и част!ю острые ромбоэдры, которые, сростаяеь своими плоскостями, составляли лучистые шары. Обстоятель­ ство это побудило меня удостовериться ближе въ сходстве съ кругляками известковаго ш пата изъ дру­ гихъ месть; после изеледовашя оказалось, что те изъ нихъ, которые лежать въ шиФере окрестностей города Павловска, также представляютъ центральную агрегащ ю скаленоэдрическихъ и ромбоэдрическихъ Формъ .

Съ перваго взгляда, въ описываемой глине нель­ зя открыть даже малейшихъ следовъ органическихъ остатковъ; къ тому же, зная отсутсгв!е ихъ въ ш и­ фере другихъ местъ, я прекратилъ бы дальнейшее изеледоваше; но нахождеше означенныхъ кристалловъ заставило меня тщательно промыть эту глину, а поГорн. Ж у р н. Ни. I I I. 1855. ' томъ остатока» пересмотреть подъ лупою, съ помощпо которой, къ крайнему моему уднвлежьб, нашел», кроме нЪсколькихъ обломковъ унгулитовъ, большое количество тВхъ мельчайшнхъ рыбьихъ зубовъ, ко­ торые въ первый разъ открыты были Г-мъ П андеромъ, сначала въ нижнемъ горизонте силуршскаго известняка, а въ последнее время и въ горючемъ сланце окрестностей г: Павловска. Что касается до обломковъ унгулитовъ, то присутств1е ихъ въ этомъ пласте хотя и любопытно, однакоже не состовляетъ новости, потому что Г*нъ Пандеръ находилъ ихъ и въ более высшемъ горизонте, именно въ плнтномъ извёстняке, въ смВшенш съ Orthidae (*) .

е) Унгулитовын песчанидъ желтовато-сЬраго цвета со множествомъ свойственныхъ ему раковинъ (Ungulites). Онъ спускается ниже горизонта реки .

Версты четыре ниже деревни Извоза, пласты си­ лу ртскаго известняка исчезаютъ и въ обнажен!яхъ, прямо подъ наносомъ, является только унгулитовын несчаникъ. Одинъ изъ любоиытныхъ разрезовъ та­ кого рода находится около бывшаго города Старой Ладоги; теперь это небольшое село Успенское, едва сохранившее свой городской видъ; значительная часть его жителей еще выселена въ П В еликнмъ етромъ городъ Новую Ладогу. Близь Старой Ладоги, на самомъ берегу Волхова, уцЪлЪли развалины такъ на­ (*) Около села Василькова въ берегахъ р'кки Лавы, впадающей въ Ладожское озеро .

Ъ19 зываемой Рюриковской крепости, выстроенной изъ булыжника, сложенного на извсстковомъ цемента. Во­ зле этихъ развалинъ видны остатки землянмхъ валовъ; кроме ихъ, по обоимъ берегам ь р1жи лежитъ множество кургановъ или могильныхъ холмовъ, разбросанныхъ, повидимому, безъ велкаго порядка. Внизъ по теченно, недалеко отъ крепости, на томх же бе­ регу Волхова, находится замечательный разрезе, о которомъ сейчасъ упоминали. Вь немъ, кроме унгулитоваго песчаника, видны два пласта сланцеватой глины радужнаго цвета. Порядокъ напластован!я здесь следующий

a) Черноземе .

Ж елтый наносный песокъ съ крупными валу­ b) нами крнсталлическихъ породъ и обломками силурШскаго известняка .

c) П ластъ сланцеватой глины; толщина каждаго слоя около лннш; цвете различный .

d) Слои плитнаго песчаника, зеленовато-сераго ц в е­ та; толщина каждаго слоя около полувершка; спаи между слоями покрыты железною охрою. П есчаникъ этотъ содержите множество унгулитовъ, а также заклю ­ чаете, хотя гораздо реже, остатки лингулей (Lingulae) и мелкихъ сиФОНотретъ (Siphonotretae). Между послед­ ними родами встречены два новые вида: одинъ изъ нихъ (табл. 11-ая, 5) предлагаю назвать Lingula antiфиг .

а другой (табл. 11-ая a, с) Siphaq u issim a ( т. ), фиг. 4, b?

notreta L a d o g ea sis (m ) .

'N /‘

e) Пластъ сланцеватой глины .

f) Слои песчаника б'Ьлаго цвТ.та; толщина ихъ боль­ ше, сравнительно съ d .

g) Толща песчаника, спускаюшагося ниже гори­ зонта воды pt.KH Волхова; онъ раздВленъ на тонк’, ю неправильные слои тончайшими прослойками жел'Ьзной охры. Песчаникъ этотъ имъетъ снижно-бЬлый цвЬтъ, съ поверхности рыхлъ отъ дГ.йствгя атмосфе­ ры, но по мЪрТ» углублешя во внутрь становится тверже и наконецъ принимаетъ видъ настоящаго кам­ ня. Связывающимъ цементомъ для песчинокъ, повидимому, служить вода. Сложеше его совершенно однородное; въ нсмъ нЪтъ иикакихъ посторонним, веществъ, кромЪ отдЪльпыхъ или соединенныхъ ме­ жду собою шариковъ железной окиси, образующих!»

иногда цЪлые прослойки, местами въ полвершка толщиною .

Огъ деревни Извоза толщи унгулитоваго песчаника тянутся непрерывно почти до города Новой Ладоги и представляютъ обнажешя около 8 0 Футовъ выш и­ ною; подъ нимъ залегаегъ синяя глина, составляю­ щая основаше силуршскихъ пластовъ .

Дълая общш выводъ изъ всего сказаинаго, видимъ, что долина р1жи Волхова составлена изъ двухъ древнТ.йшихъ осадочныхъ почвъ; одна изъ нихъ, девонскал, представляетъ три члена: красную глину, известнякъ и песчаникъ; другая, силурш ская, содер­ жит!. толщи известняка, горючш сланецъ и унгулитовмй песчаникъ. Девонская глина может в быть срав­ нена, по своему возрасту, съ породами восточныхъ нредгорш Валдая; известнякъ одинаковъ съ известнякомь реки Сяси; а члены еилуршской почвы тожде­ ственны съ I)ластамЦ того же перюда въ окрестно­ стях!, Царскаго села и города Павловска .

Вь заключеше гсогностическнхь замЬтокъ описан­ ной местности не лишнимъ считаю прибавить кратк!й перечень дсвонскихъ и силуршскихъ окаменело­ стей, собранныхъ мною по берегамъ Волхова .

–  –  –

веетняка, хотя попадается и въ нижнихъ слояхъ его вмЬстЬ съ Orthis adscendens (Pand.) и другими. Chae­ tetes Petropolitanus им Ьетъ весьма разнообразный видъ;

отъ полу шаровидной Формы онъ изменяется до блю­ дечкообразной. За нимъ слВдуетъ Bolboporites mitralis (P and.) всгрЬчающшся чаще въ нижнихъ пластахъ известняка, содсржащаго зеленыя зерна (близь с .

Старой Ладоги, д. Извоза и проч) .

Ileceptaculites orbis (E ichw.). Огпечатокъ его найдень около деревни Дубовиковъ .

И зъ граптолитовъ (Graptolites) на Волхов!» найдет»

одинъ только видъ, весьма похож in на Diployrapsits pristis (Flisiog, Lethaea Svecica Tab. XXXV, fig. 5). Онъ встрЪченъ въ гидравлическом!» известиакЬ между Дубо­ виками н д. Быльщиной .

–  –  –

Ископаемые остатки экнк ринитов ь, какъ известно, при ограниченном^ числЬ видовъ, имЪютъ весьма обширное распространен’ въ древиьйшихъ палеозойскихъ Формащяхъ Россш, но большею частно не бываютъ цЬлы, а представляют!» только отдельные су­ ставы или членики ножекъ (стеблей) и рукъ. Въ такомъ же видъ энкриниты находятся въ девонской и силуршской Формащяхъ, состава яющихъ берега Волхова.

Замечательные изъ нихъ для первой Фор­ мацш слЪдуюыре:

Platycrinites laevis (Mill.) въ Чудовскихъ известнякахъ .

Rhodocrinus verm fGoldf.J Тамъ же и въ другихъ мЪстахъ по Волхову .

Dimerocrimles apttlus• Въ БративищЬ на ВолховВ (въ известняки) .

Въ силуршской Волхова энкриниты встрьФ ормацш

–  –  –

Ископаемые остатки видовь этого семейства, со­ ставляющее почти исключительную принадлежность нижне-силуршской ФОрмацш, въ Волховскихъ поро­ да хъ имеютъ следующих!, представителей:

Echinosphaerites aurantium (Gyllenh.). Занимаегъ верхнп! и среднш горизонты Волховскихъ известияковъ м находится въ изобилш около села Петропавловскаго, Архангельскаго, дер. Дубовиковъ и другихъ местъ .

Echino-Encrinites striatus (Pand.) найденъ въ числе одного, впрочемъ хорошо сохраненнаго, экземпляра, близь села Архангельскаго, въ среднемъ горизонте силур!Йскаго известняка .

Cycocystites Senkenbergii (Her. von Meyer). Столько же рВдокъ, какъ и предъидущш. Найденъ между селомъ Петропавловскимъ и деревнею Дубовиками .

Cryptocrinites cerasus (von Buck). Встреченъ тамъ же»

Hemicosmites pyriformis (von Buck). Найденъ около деревни Быльщпной (на берегу реки) .

–  –  –

Terebratula reticularis fL in.J, (Terebr. prise a, SchlotJ .

Представляетъ отличительный видь для девонскихъ породъ Волхова. Находится въ изобилш около де­ ревни Прусыни, Гостинопольской пристани, Виндинъострова и другихъ местъ .

–  –  –

Девонекie и силуршсше пласты Волхова вообще не богаты разнообра:йемъ видовъ изъ рода спириФера .

Для первой Формащи можемъ указать только на ха­ рактеристические виды:

Spirifer muralis (Vern.J. ВстрЪчается въдевонскихъ известнякахъ и мергеляхъ близь Чудова, Прусыни, Холопьей-Полисти и въ красной глинЪ Виндинъострова, Гостинопольской пристани и проч .

Sp. Archiaci (March.). Находится тамъ же, но рЪже Г иредъидущаго .

Sp. granosns (Vern.). Довольно рЪдокъ. ВетрЪчается въ девонскомъ известняк* Чудова и Прусыни .

Для силуршской почвы замЪчательны слЪдуннще:

Sp. reticulatns (Pand.). Находится весьма рЪдко,толь­ ко въ нижнемъ горизонтЪ известняковъ между селомъ Петронавловскимъ и деревнею Дубовиками. П р е­ красный экземпляръ S. reticulatus найденъ былъ въ Путиловской камсполомиЪ .

ъи Sp. cequirostris fSchlot.). Видь этотъ, отличительный для ннжнс - силуршскихъ пластовь окрестностей С .

Петербурга, встречается редко по берегамъ Волхова .

Var. Sp. cequalis (Pand.) Sp. biforatus ( Schlot.). Принадлежит!» къ числу редкихъ видовъ между Волховскими окаменелостями Var. Sp. dentatus (Pand) .

–  –  –

этотъ найденъ быль въ числе двухъ экземпляровъ, весьма сходныхъ между собою и представляющихъ одне только брю ш ныя (ventral) створки, которыя выпуклы и имЬютъ полукруглую Формул замочный край ихъ почти прямолинейный (Ь) или собтавляетъ весьма тупой уголь (а), въ верш ине котораго поме­ щена макушка. Вся створка покрыта тончайшими концентрическими знаками приращен!я, идущими отъ макушки; кроме того, поверхность усеяна множесгвомъ мелкихъ бугорковъ, не имею щ ихъ отверетш на вершинкахъ и расположенныхъ безъ всякаго по­ рядка. Фигура с представляете обломокъ спинной (dorsal) створки, где видно поперечно-овальное от­ верст ie (*). Длина каждаго экземпляра равняется 1 миллиметру, а ширина 1,5 миллиметра. Найдены въ унгулитовомъ песчанике близь с. Старой Ладоги .

–  –  –

Lingula longissima (Pand.). Около деревни Дубовиковъ .

/ Lin. antiquissima (т.) таб. I I -а л, фиг. Ъ а, Ь. Этотъ новый видъ имеетъ некоторое сходство съ девонской Lin. bicarinata, Kutor. (Verhandlungen der Kaiserlich-Russiscben Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg, 1845— 46, S. 116^ Tab. VII, fig. 1). Форма его элиiiтическая, къ замочному краю вытянутая, одна коже менее, чЬмъ у Lin, bicarinata, къ которой нлшъ видъ приближается своею площадкою, начинающеюся у макушки и идущею до лобнаго (мант1еваго) края .

Площадка эта, занимая около у ширины створки, вегьма слабо расширяется къ лобному краю. Вся створка покрыта тончайшими знаками прирлщешя, которые, идя чрезъ площадку, не измЬняютъ своего изгиба, чего не замечается у Lin, bicarinata, Kutor .

.I Длина образца не превышаетъ 2,5 миллиметров!., а ширина достигастъ 1,5 миллиметра. Фигура b изображаетъ поперечный разрезъ раковины, а с представ­ ляет!» настоящую величину экземпляра. Найденъ въ унгулитовомъ песчанике, близь с. Старой Ладоги .

ъъо

–  –  –

Ископаемые остатки этого семейства находятся въ Волховскихъ породахъ въ весьма ограниченномъ количестве; къ тому же они являются чаще въ ви­ де ядеръ и огпечатковъ, неясность которыхъ затрудняетъ определеще видовъ, а иногда делаетъ его со­ вершенно иевозможнымъ .

Avicula Worthii (Vern). Встречается въ девонскомъ известняке и мергеле около П русыни, Гостинополь­ ской пристани и на Виндинъ-острове .

Pecten Ingrtae ( 4rch. et Vern)* Находится тамъ же .

–  –  –

Виды этого семейства, подобно предъидущимъ, така;е не отличаются своею многочисленности) по берегамъ Волхова .

Н аиболее обыкновенные изъ нихъ .

Для девонскихъ иластовъ:

Euomphalus Woronejensis (Vern). Около Прусыни .

Близь Гостинопольской пристани находятся ядра раковинъ, весьма похож1е на Plalyschistna Uchtensis .

(Keys. Petschora Beise, Tab. II, fig. 6) .

Poreellia armata (Vern). Встречается въ Чудове и Прусыной .

Для силуршскихъ породы Euomphalus qualteriatus (Schlot). Въ известнякахъ ЪЪ1 между Петропавловским!* и Дубовиками, также въ • .

деревне Быльщиной .

Turbo siluricus (Eichw). Въ д. Дубовикахъ .

КРЫЛОНОГ!Я (P teropoda) .

И зъ семейства крылоногихъ въ Волховскихъ плаетахъ силуршской Формацш мне известенъ только рдинъ видъ, именно:

Conularia Buchii (Eichw). Между Петропавловскимъ и Дубовиками. Прекрасный образецъ этого вида най­ денъ въ Путиловскихъ нлитныхъ ломкахъ .

–  –  –

Головонопя, встречающаяся въ силуршскихъ пластахъ Волхова, при болыномъ распространен^ своемъ, не отличаются разнообраз1емъ видовъ. Главнейпне изъ

Иихъ следу юнце:

Orthoceratites vaginatus \ Находятся повсеместно ( Schlot. )

(W a h l,)... *•. I до д. Дубовиковъ .

Orth, bacillus (Eichw). Ч ащ е въ д. И звозе .

У* РАКООБРАЗНЫ Я ( C R UST ACE A) .

Силуршсюе известняки описанной местности от­ личаются присутств!емъ следующихъ видовъ изъ клас­ са ракообразнмкъ:

Asaphus e.rpanms (W ahl.). Онъ проходить чрезъ вот» пласты известняка нижне-снлуршской Формацш Волхова и встречается везде, начиная отъ с. Вельсовъ и до д. Извоза, ниже которой известняке исче­ заете, уступая место унгулитовому песчанику, Asaphus latus (Pand.). Н а правомъ берегу Волхова у д. Бмльщиной и Извоза .

Illaenus crassicauda (W ahl.). Встречается реж е As, expansus и залегаете въ более высшемъ горизонте (въ красноватыхъ известнякахъ) .

Calymene Fischeri [Eichw.). Находится только въ среднемъ горизонте известняковъ .

Роде цитеринъ (Cytherina) имеетъ огромное распростраиеше въ Волховскихт» породахъ. Девонскю из­ вестняки Прусыни и Виндинъ-острова содержать ихъ въ большомъ количестве; что касается до нижнесилуршскихъ известняковъ съ зелеными зернами, то они, можно сказать, наполнены остатками этихъ мелкихъ ракообразныхъ .

Для силуршской Формацш замечательны:

Cypridina Baltica Cypridina minuta ] стахъ .

Девонск1я цитерины, по неясности Образцове, нель­ зя определить .

–  –  –

породах* Волхова; они проходят* вс* пласты Фор­ мацш, т. е. находятся въ верхней глин*, среднемъ известняк* и въ нижнемъ песчаник*, составляющем*, по видимому, основаше девонской почвы описанной местности .

Pterichtys major Ад. (чешуи) ] Находятся въП руCtenacanthus scrrulatus Ад. (их- F сын*, Гостинопотю дорулиты )

Bothriolepis favosa Ад. (чешуи)! Виндинъ — остров* ) и въ друг. мЁстахъ .

Силуршсюе пласты Волхова, также не чужды присутствгя т*хъ микроскопическихъ рыбьихъ зубовъ, которые въ первый разъ открыты были Г. Пандеромъ въ нижнемъ горизонт* силуршскаго известняка, въ окрестностях* города Павловска. Микроскопическое опред*леше этихъ зубовъ чрезвычайно затруднитель­ но, по причин* удивительной ихъ тонкости и н*жности. Н о любовь къ наук* и неутомимыя стараш я Г. Пандера преодолели вс* препятств1я; можно над*яться, что въ скоромь времени издано имъ будет* сочинеше, заключающее въ себ* полное описаше микроскопическихъ рыбьихъ зубовъ изъ окрестностей С. Петербурга .

–  –  –

н е этой горной цепи .

Экспедиция, наряженная по Высочайшему повеле­ ние, подъ начальствомъ Г-на Полковника ГоФмана, для составлешя геогностической карты этихъ горъ, при­ вела меня лЬтомъ 1853 года къ одному изъ такихъ известковыхъ образованы, въ средине котораго, подъ 49° 4 5 ' широты, лежитъ Богословскъ, самый се­ верный изъ казенныхъ Уральским» заводовъ .

Геогностичестя занят1я экснедицш направлены не на общее изслБдоваше всей горной цепи, но на воз­ можно подробное познаше отдБльныхъ казенныхъ горныхъ округовъ ; поэтому, выведенные изъ этихъ изслБдовашй результаты на первый разъ будутъ только отрывочные. Но какъ въ продолжены на пять летъ (*) Статья Г. М. Грюпвалъда. Персводъ съ НБмсцкаго, пзъ Memoires des savants Strangers, Т. VII .

раздЬлеиныхъ работ* мы должны встретить т*жс Формацш въ различных* округах*, то надеемся, что эти отрывопныя с в е д е т я будут* взаимно по­ и приведут* къ результатам* о полнены общ им * малоизвестных* силурийской и девонской Фаунах* этой страны .

Въ настоящее время представляем* геологам* только предварительное описаше некоторых* орга­ нических* ‘остатков*, собранных* нами, въ теченш короткаго лета этих* арктических* стран*, въ том* известковом* п о я с е, о котором* говорили выше .

П ри большом* пространств*, занимаемом* непро­ ходимым*, повсюду непроницаемыми вековыми л е ­ сами покрытом*, Богословском* горном* округ*, ко­ торый должно было насл едовать на всех* доступных* пунктах* въ два съ половиною м есяца, на отыскаше окаменелостей могло быть употребляемо от­ носительно только весьма малое время (*) .

Геогностичесюя изслВдовашя въ Азштскихъ пер­ вобытных* л*сахъ, отечеств* медведей, лосей и ди­ (*) Восхождсте на мнопя высоыя горы, которых* вы­ соты были определены барометрически, требовало также части нашего времени. На одно восхождеше на Конжаковскш Камень, лежащш только въ 50 верстах* от* Богословска, по причин* непроходимой пустыни, нужно бы­ ло употребить не мен*е 8 дней .

к ихъ оленей, непохожи на подобнаго же рода за* пятая въ горахъ западной Европы, где только на несколько часовъ прощаемся съ жилищами челове­ ка и где повсюду видимъ себя окруженными следа­ ми его деятельности, помогающими изеледовашю. Ни проложенный дороги, ни ломки или подобный земляиыя работы, не пособляютъ здесь розыскаш ямъ геогпоста. Поэтому наш ъ способъ изеледовашя, наиболее обильный результатами, состоялъ въ плаванш по многочисленнымъ рЬкамъ на челнокахъ, которые д е ­ лаются туземцами изъ выдолбленныхъ древесныхъ стволовъ; быстро спускаясь съ горъ, реки протекаю тъ по округу подъ прямымъ угломъ къ ли­ ши простирашя пластовъ. Тропинки ведупця по бо­ лотистому лесу къ различнытъ отдаленнымъ золотопромывальнямъ, приносили намъ гораздо меньшую пользу потому что здЬсь часто одни только отдель­ ные валуны указывали на свойство почвы, покры­ той сильною растительности) .

Подробное описаше геогностическаго состава на­ следуемой страны будетъ сопровождаться картою, которую для этого округа поручено составить Г-ну Полковнику ГоФману. Въ геогностическомъ отношеши ограничимся здесь только указашемъ на то, что необходимо для понимашя наиластовашя осадочпыхъ породе, которыхъ окаменелости описываемъ .

Естественный границы изслЬдованнаго нами окру­ га составляют!»: на севере и востоке — Сосва, на ю ге—Л ял я и на западе горная цеы» .

Главная масса осадочныхъ образованы состоитъ изъ мелкозернистыхъ, грауваковиднмхъ конгломератовъ и плотныхъ известняковъ, которые, разсматриваемые отдельно, никакого о п р ед ел ен н ая яруса въ целой Формацш не представляютъ, но сколько мы могли удостовериться, перемежаются другъ съ другомъ. Вообще они простираются параллельно гор­ ной цепи, отъ С. на Ю., господствующее падеше ихъ къ востоку. Частые спутники переходной Фор­ мации глинистый сланецъ, песчанике, грубый конгломератъ и кварците, встречаются и здесь, но они принимаютъ только второстепенное участие въ строе­ ны страны .

• Въ техъ местахъ, где осадочныя породы прибли­ жаются къ самому горному кряжу, оне примыкаютъ къ плотнымъ дюритовымъ толщамъ, западную гра­ ницу которыхъ мы ие переступали. Бысоюя горы, какъ то: Конжаковскш Камень, Денежкинъ Камень Павдинскш Камень и Кумба состоятъ исключитель­ но изъ дюрита .

Между настоящими осадками и дюритами кряжа лежитъ поясъ кристаллическаго сланца, который ка­ жется продолжается къ югу .

–  –  –

Фнры (*) разсекаю тъ на всемъ осадочныя породы протял;енш горнаго округа .

Описываемы л здесь окаменелости заключаются въ одномъ только известняке. Больш ею част1ю онъ весьма твердь и часто бываетъ кристаллически^ органичесше остатки выделяются изъ него трудно, что вообще было возмолшо только въ некоторыхъ местносгяхъ .

Н есколько ншке оставленнаго Петропавловскаго завода, на р ек е Вагране, находится пещера, въ ко­ торой пласты представляютъ гемнаго цвета смоли­ стый извеетнякъ; онъ легко ломается и содержитъ большое количество Brachiopoda. Больш ая часть огшсываемыхъ нами видовъ была найдена въ этой пещ ере и часто въ значительномъ числе экземпляровъ .

Многими прекрасными экземплярами окаменело­ стей изъ краснаго известняка Богословскаго, Турьи и Тоги обязаны мы трудамъ Французскаго Инлюнера Г. Мёнье, который изеледовалъ эту страну въ то время, когда мы были заняты поездкою по севернымъ рЬкамъ округа. П ринош у искреннюю бла­ годарность Г. Мёнье и сопровол;давшимъ насъ горнымъ ОФНцсрамъ Гг. Салареву, Граегову, Барбозу-дсО составЬ этнхъ породъ въ Gustav Ptosc, Rcisc nach dem Ural, dcm Altai und dem Caspischcn Mcere; 1839, Baud I, p. 422 .

ЪЪ9 Марин и Кош кулю за готовность, съ которою они содействовали моимъ заняН ямъ при собирашн окаме­ нелостей .

Короткое время ненозволило намъ различить ярусовъ въ этихъ известковыхь пластахъ. Окамене­ лости, находимыя въ различныхъ, далеко одной отъ другой отдаленныхъ, местностяхъ, показываютъ боль­ шое соответств1е видовъ. Столь же мало видно разлнч1Я вь OTHOiueniH ихъ вертикальнаго распределеш я .

О краш енные краснымъ цветомъ пласты 1олвы и Богословскаго заводскаго пруда зак 1ючаю тъ техъ же руконогихъ (Brachiopoda), какъ и темнаго цвета смолистые известняки въ пещ ере близь П етро­ павловска .

Относительно геологическаго иоложеЕня этого из­ вестняка, изследоваше окаменелостей подтверждаетъ вообще то, что было сначала высказано Леопольдомъ Фонъ-Бухомъ (*), а п осле— авторами Geologie de la Russie d’Europe et des montagues de 1’Oural;

но мы не имеемъ никакого доказательства о нахожденги девонской Формацш которая, какъ полагаютъ Мурчисонъ, Бернсйль и Кейзерлингъ, дол а»на покрЕ.Евать верхЕне силуршскЁе пласты къ востоку отъ Богословска (**) и на К акве (***) .

() Beitrage zur Bestimmung der GebirgsformationeEi in Russland, 1840, p. 107—117 .

(**) Geology of Russia and the Ural mountains, vol. 1. p. 397 .

(*’ *) ibid. p. 4 0 0. Descent o f the Kakvya .

Въ заключение приношу мою благодарность Его Превосходительству Генералъ-Maiopy Гельмерсену за готовность, съ которою онъ, какъ Директора» Музеума Горнаго Института, предоставилъ мне пользоваше этимъ учреждешемъ; но более другихъ я долженъ благодарить Г. Пандера за добродугше, съ которымъ онъ содействовала» моимъ занятгямъ, находящимися у него книгами и собрашями .

A. POLYPI .

Кораллы находятся отдельно и слоями во всемъ известковомъ поясе и составляюсь господству юнце органическге остатки его .

Близь Петуховскаго на Сосве, ниже Воскресснска, коралловый с л о й, ва» несколько Футовъ толщиною, непосредственно покрываетъ пласты, заключлюгще Pentamerus Vogulicus. Между многими экземплярами Pentamerus Vogulicus открыли мы въ этой местности единственный образецъ Pentamerus Kniglitii, вида», котораго въ Poccin до сихъ поръ не находили .

Тоже отн о ш ете повторяется несколько верстъ ни­ же, где вместе съ Pentamerus Vogulicus встретили Т ercbratula prunum (camelina) .

Кроме того, настояице коралловые слои находят­ ся въ Дыреватомъ Камне (н на Т урье, въ Ъ верстаха, ‘) (*) См. также: v. Bucb, Bcitrage zur Bestimmung der (Jebirgsformationen in Russland, 1840, p. 110 .

ЪИ\ «»

ниже Богословска, и на ТотЬ, въ томъ Mlicrfc, гд& черезъ эту рЬку переходитъ дорога въ Н иколае-П авдинскъ .

Н а обмытыхъ водою и гладко отиолированиыхъ известковыхъ скалахъ нижней Баквы, Турьи, Ваграна и Согвы часто обнажаются въ разрТ.захъ отдельные кораллы, которые однакоже не возможно выделить изъ породы. Только въ окрестностяхъ Петропавловска и Дыреватаго Камня могли добыть кораллы, которые, за малыми исключсшями, принадлежатъ видамъ обыкновенно находящимся въ девонскихъ и силуршскихъ пластахъ Европы .

Не останавливаясь на этомъ п р е д м е т, сошлем­ ся иа описаше коралловъ Богословскаго горнаго окру­ га Лонсделя въ Geol. of Russia and the Ural moun­ tains (*) .

i Stromatopora concentrica, Gldf. Петропавловскъ .

Favosites alveolaris, Gldf. Петропавловскъ и Вол­ чанка .

Favosites polymorpha, Gldf. Петропавловскъ .

Cyathophyllum turbinatum, Gldf. Петропавловскъ .

Tryplasma aequabilis, Lonsd. Петропавловскъ и Каква .

Cystiphylliim impunctum, Lonsd. Петропавловскъ .

Porites pyriform is, Ehrenb. Петропавловскъ .

–  –  –

crinites verus, Miller, съ 1олвы (*) и полагаетъ, чтоэнкринитовые стебли съ Л яли (**), имКюнре пятиуголь­ ный питательный каналь, принадлежать тому же роду .

На Ваграна, выше Петропавловска и не много ни­ же которое было намъ показано подъ имеМ'Ьста, немъ БЬлкина моста, богатаго Pentamerus Vogulicus, находится красный известнякъ, наполненный стебля­ ми энкринитовъ. Отдельные члены столбика круглы и плоски, отъ чего онъ получаетъ тонко-кольчатый видъ. Они им'Ъютъ круглый питательный каналъ и до 8 миллиметровъ въ Д1аметрТ» .

Въ разрЬзахъ сглаженныхъ водою известковыхъ скалъ на КаквЬ, мы видЪли энкринитовыс стебли съ каналомъ, который на плоскостяхъ сочленения пред­ ставляет!) очерташе пебольшаго равноконечнаго кре­ ста .

И зъ Cystideae, по показании Мурчнсона, Всрнсйля (*) Bcitrage zur Bestimmung der Gcbirgsformalionen in Russland, 1840, p. 113 .

Г ) Ibid. p, 114 .

и Кейзерлинга, находится на 1олве Echinosphaerites tesselatus (*) .

–  –  –

Въ силуршскую эпоху, моллюсковую Фауну этой страны составляли почти исключительно Brachiopoda .

Роды: Terebratula, Pentamerus, S p tr 'fer и Leptaena яв­ ляю тся въ видь многочисленнычъ и отличительныхъ видовъ} но роды: Orthis и Chonetes представителями своими имЬютъ только по одному виду .

Тридцать четыре вида Braehiopoda (**), которые мы могли различить, найдены преимущественно въ трехъ м естн о стей, а именно: въ упомянутой пещер!»

на Вагране ниже Петропавловска, въ красномъ из­ вестняк^ Богословскаго заводскаго пруда и въ той же породе на 1олвЬ .

К ром В того, мы имЬемъ несколько Brachiopoda съ Турьи и вероятно съ Тоти, не говоря о многочи­ слен нмхъ местностяхъ, где, особенно на Вагране и СосвВ, встречаю тся только Pentamerus Vogulicus и где онъ, какъ замечено уже авторами Geologie de la Russie, часто наполняетъ целы е слои .

Ч то касается до недавно многократно-пересмотреиEchinosphaerites tesselatus, Phill. въСёо1. de la Russie, 1845, vol. 11, p. 381, pi. XXVII, f. 7* (**) 16 Terebratula (Spirigerina d’Orb. Atrypa, Dalm. и Hcmithyris, d’Orb.), 6 Pentamerus, 5 Spirifer, 5 Leptaena, 1 Orthis п 1 Chonetes .

~м ной классиФикацш Brachiopoda, то на первый разъ будемъ следовать основашямъ, изложеннымъ въ Geologie de la Russie etc., которымъ придерживается также Баррандъ въ своемъ прекрасномъ трудт. о си­ луршскихъ руконогихъ Богемш .

Признавая вполн1 важность старанш, къ которымъ стремятся въ новейшее время, классифировать Brachiopoda по ихъ внутренней организацш, сколько позволяютъ то створочныя ручныя подпорки, остатки замочнаго прибора и отпечатки различныхъ органовъ, къ сожал'Ьнйо, по имеющимся у насъ матер1аламъ, не въ оостоанш сдЬлать этого въ настоящемъ случат, .

Х отя большая часть видовъ, относимыхъ нами къ роду Terebratula, причислены уже Алкидомъ д’Орбиньи, въ его Prodrome de Pal^oatologie stratigraphique etc. 1850, къ новымъ, на внутренней организащи этихъ животныхъ основаннымъ родамъ, но мы не можемъ строго следовать его методТ, потому что вну­ треннее строеше большей части этихъ видовъ до сихъ поръ не было еще изслТдовано. Къ тому же, труды Англшекихъ ученыхъ касательно этого предмета (Кин­ га, Давидсона, М акъ-Кой) отчасти привели къ резуль­ татам ^ не совершенно согласующимся съ выводами Алкида д’Орбиньи .

Поэтому мы должны ожидать, пока наши матерн алы, которые вероятно со временемъ увеличатся, дадутъ средства запяться подробными изслТдовашями но этому предмету, чтобы критически изло­ У15 жить классиФикащю руконогихъ (Brachiopoda) по ихъ внутреннему строеш ю, на что нзвТ.стнЬЙипе ученые имЬютъ ещ е столь различный взглядъ .

Х отя намъ теперь уже известно, что мнопя изъ нашихъ T erebratulae принадлежать разнымъ родамъ, но какъ сбивчнвыя и неположительно точныя осног.лшя необходимо должны внести въ классиФикащю ч б езп о р я д о к ъ, то мы подчиняем ся теп ер ь только крайней н ео б х о ди м о сти, ни мало не обманы вая себ я н а деж до ю, чтобы она подтвердилась физюлогически .

Тождество видовъ остается неизмЪннымъ и доста­ точно, чтобы сдЪлать желаемыя геологичесмя сравнешя и удовлетворить требовашямъ общаго обзора;

на первый разъ мы располагаемъ виды но общепринятымъ основлшямъ .

Въ тЪхъ случаяхъ, когда отдЪлъ Brachiopoda,, описываемыхъ нами согласно авторамъ Geologie de la Russie etc .

Барранду, въ семействЬ Terebratulae, будеть касаться только новыхъ классиФикацюнныхъ трудовъ, мы прибавимъ, какъ онъ должны быть распределены со­ гласно этимъ послЪднимъ .

Роды Алкида д’Орбиньи не давно были распро­ странены Г-мъ М акъ-Кой на палеозойсме виды Англш (*), и какъсамъавторъпримЪнилъихъкомногимъ БогсмA synopsis of the classification of the British palaeo­ zoic rocks by the res. Adam Sedgwick. M. A., F. R. S., скимъ видамъ (*), описывасмымъ Баррандомъ, то виды эти мы примемъ за основаше этого обзора .

По этой систем!; оппсывасмыя вслЬдъ за симъ

Terebratulae должны быть разделены на три рода:

Spirigerina d’O rb., Atrypa Dalman и Hemithyris d’Orb .

Родъ Spirigerina, d’O rb. (Atrypa, King.; Mon., of the Perm, fossils of Engl.) «Goquille terebratuliform e, pourvue d’une ouverture ronde, separee de la charniere, placee sons le crochet de la grande valve, au milieu d’un deltidium et d’une area. Test fibreux; bras spiraux a cone vertical dont le sommet est inferieur.» d’Orbigny (**) .

(Т. e. раковина тсребратулеобразная, съ круглымъ отверсиемъ, отдЬленнымъ отъ замка и находящимся подъ макушкою большой створки, по средин!; дельтидЁума и треугольной площадки. Сложеню рако­ вины жилковатое; спиральныя руки свернуты въ ви­ дь всртикальнаго конуса, съ обращенною внизъ вер­ шиною) .

S. aspera, Schloth. ) S. reticularis, Linne. / uo д’Орбиньи .

S. Arimaspus, Eichwald. I with a detailed systematic description of the British palaeo­ zoic fossils in the geological museum of Cambridge, by Frederik M’Coy, Professor of Geology and Mineralogy etc .

part 11, palaeontology, 1852 .

(*) Alcide d'Orbigny: Prodrome etc. 1850. Vol. 1 .

{**) Alcide d’Orbigny: Pradrome etc. 1850. Vol. 1 .

p. 42 .

ЪЬ 7 S. princeps?? Barr. (*) | no Д Of биньи .

н S. M unieri, n., sp.?

Родъ'Hemilhyris, d’Orb. Т ипъ T er. psittacea. (Родъ Hypothyris, Phill., отчасти Кинга и Давидсона). «Fora­ men triangular, Dot separated, from the hinge; beak acute, pointed, entire; no cardinal area; entering valve w ith a small mesial septum; apophyses short, arched, triangu­ lar, wilh small dental lamellae; two strong, diverging cardinal teeth bordering the opening in the large valve, supported by dental lamellae, extending to the surface of the valve.» M’Coy (**) (т. e. Отверсдте треуголь­ ное, неотдЬленное отъ замочнаго края ; макушка острая, цельная; замочной треугольной площадки не еуществуетъ; меньшая створка имЬеть небольшую среднюю перегородку; внутренше придатки коротки, дугообразно согнуты, представляютъ видъ треуголь­ ный, съ небольшими зубными пластинками; два крЬпкихъ, расходящихся замочныхъ зуба окружаютъ отBepcTie большой створки и поддерживаются зубными пластинками, простирающимися до поверхности ра­ ковины) .

II. didyma, Dalm .

по д’Орбиньи .

II. Wilsoni, Sow .

(*) Этотъ родъ можетъ быть отяесеръ только къ Ter. Wilsoni, Sow., и Тег. Непггсг, Barr., которые д’Орблшьп причислястъ къ Hemithyris .

(**) A synopsis of the classification of the British palaeo­ zoic rocks etc. p. 199 .

ш

–  –  –

Anom ia reticularis, Linn. Systerna naturae editio XII .

T. 1. pars 11. p 1152. 1767, Этотъ видъ, повсюду распространенный въ сиAlcide d’Orbigny: Prodrome etc. vol. 1. p. 19 .

(**) Въ молодомъ возраст^ имЬетъ явственное мускуль­ ное отверст1е .

(***) «L'ouverture apiciale, qui nous parait etre au dessous (du crochet) est extremement pelite et difficile avoir» .

Geologie de la Russie, etc. vol. 11, p. 97 .

(****)Осинонимахъ в распространен^, см. Murch., Yern., Keys.; Geologie de la Russie d’Europe et des naontagnes de l’Oural, vol. 11, p. 90. 1845 .

У19 луршекихъ и девонскихъ пластахъ, имеете топкая малораздвояютщяся складки, весьма выпуклую брю ш ­ ную етворку и, по незначительному р а з в и т о ушкообразнаго расширен!я на короткомъ замочномъ крае, принимаетъ относительно удлиненную Форму. Часто находится въ пещ ере близь Петропавловска .

И зъ краснаго известняка, близь Богословска, мы имеемъ экземпляры съ более длиннымъ замочнымъ краемъ. Вместе съ тЬмъ они отличаются гораздо бо­ лее толстыми складками, которыя уже на пер­ вой четверти раковины весьма явственно раздвояются .

Въ Дыреватомъ Камне на Т урье встречается съ кораллами въ виде небольшой, плоской разности .

П о Мурчисону, Вернёйлю и Графу Кейзерлингу находится также на 1олве .

Въ Богемш Terebratula reticularis характеризуете ярусы Е и F Барранда и въ виде разности Verneniliana восходитъ до яруса G .

Terebratula aspera, v. Schlotheim .

Табл. III. 3 (*) .

фиг .

Terebratulites asper, v- Schlotheim, Miner. Taschenbuch, vol. VII, pi. 1, fig. 7. 1813 (*’) .

\ (*) Рисунки объяснены въ особенномъ при нихъ при­ ложен! и .

(**) Мурч., Верн, и Кейз.: Geologie de la Bussie, vol .

11, p. 93. Тамъ же о литературе и распространена вида .

Горн. Ж у р н. 1 8 5 5 t. Кн. I I I. 4 Одинъ экземпляре этого вида, обы кновенная въ верхне-силуршскихъ и девонскихь рмастахъ, найдгнъ въ Петропавловской пещере .

–  –  –

ности* высокихъ, чешуевидныхъ струекъ возра­ стай'^ онъ такъ отличается отъ другихъ, что снача­ ла мы были далеки признать его за Terebratula asрега и полагали найти въ немъ новый видъ .

Ш ирок'|я, равномерны я складки идутъ отъ макушки къ лобному краю. Н а этихъ складкахъ, въ совершенно равныхъ разстояшяхъ, волнообразно расположены концентричеыпя струйки возрасташя, притомъ такимъ образомъ, что на складкахъ и въ бороздахъ оне образуютъ совершенно правильныя, параллельный между гобою дуги. Отъ этого раковина получаетъ такой правильный чешуйчатый видъ, какого мы до сихъ поръ не замечали въ Terebratula aspera. П ризнакъ этотъ мы не считаемъ достаточнымъ для основашя на немъ видоваго разлшйя. К ъ тому же рако­ вина единствен наго и м ею щ аяся у насъ экземпляра этой разности сохранилась несовершенно, необык­ новенное очерташе н ар у ж н ая украшеш я ся могло быть произведено известною степенью обтирашя в ер х н яя слоя раковины .

Terebratula Arim aspus, Eichwald .

–  –  –

Orthis Arimaspus. Eichw., v. Bach, Beitrage zur Be* stimmung der Gebirgsformationen in Russland, p. 108 .

1840 .

Terebratula Arimaspus, Eichw., M urch., Vern., Keys .

Geologie de la Russie etc. vol. 11, p. 94. p. X; fig .

11 a, b, c. 1845 .

Terebratula Strajewskiana• М., V., К. ibid. p. 85. pi .

X, fig. 11 a, b, c. ?

Terebratula comata, Barrande. Naturwissenschaftliche Abhandlungen etc. Band 1, p. 455- Tab. XIX, fig. 7 .

1847 .

Terebratula Arimaspi, Eichw., Graf Keyserling, Beschreibung der Petrefacten aus dem Kalksteine der Ina .

Anhang zu Hofmann: Reise nach den Goldwaschen Ostsibiriens, p. 224. 1847 .

Форма раковины полукруглая, изменяющаяся до овальной; по треугольной площадке она близко сходствуетъ съ предъидущимъ видомъ. Замочный утолъ такъ тупъ, что онъ кажется почти прямолинейнымъ .

Макушка спинной створки не загнута, но на верши­ не притуплена отверст'юмъ для выхода мускула прикрЪплешя. OTBepcTie снизу окружено дельтид!умомъ, который обхватываеть большую часть его окружно­ сти и состоять изъ двухъ частей .

Спинная створка весьма плоска, брюшная более выпукла и въ средине имеете явственное углублеше, соответствующее возвышенно спинной створки .

Къ краямъ, створки становятся весьма тонки и загибаются къ спинной стороне въ виде валика, ко­ торый образуетъ углублеше на брюшной створке и отъ зам оч на го края идетъ по всей окружности ра­ ковины. По сделаши этого загиба, раковины образо­ вали пластинчатое расширеше въ н есколько миллиметровъ, которое имеегь тонко бахромчатый видъ и лучеобразно окружаетъ раковину .

Сама раковина имеете более или менее толстые * лучи, идуище по рад!усамъ; лучи эти бываютъ то округленные, складкообразные, то угловатые, ребро­ видные', къ краю они неравномерно раздвоиваются и увеличиваются также чрезъ прибавление новыхъ лучей въ промежуткахъ между прежде существовавшими;

но они не перемежаются съ такою правильности), которая видна, судя иО рисункамъ Барранда, вь Бо­ гемски хъ видахъ. Достигнувъ загиба складки, вдругъ подразделяются на множество частей и переходятъ ръ тонкую бахрому края. Весьма отличительны я, тонк1я и правильно концентричесюя струйки идутъ но поверхности раковины; нхъ можно наблюдать при совершенно сохранившейся верхней створке, и даже въ этомъ случае трудно видеть ихъ безъ лупы .

К ъ загибу раковины становятся такъ тонки, что оне обыкновенно отделяются изъ породы безъ такъ пазывасмаго шлейфа (Schleppe). Этому обстоятельству г* О.) Д

–  –  –

округленными складками. Обломки ея были слишкомъ несовершенны, чтобы срисовать ихъ; во­ обще, изображешемъ отличительныхъ Уральскихъ разностей, мы желаемъ только пополнить познаше вида .

Въ виде Terebratula Arimaspus авторы Geologie de la Russie описываютъ только Формы съ грубыми и округленными складками; но такъ какъ Terebratula Sirajcwskiana соответствует!» более выпуклымъ, острее ребристымъ и раздвояющимся разностямъ того же ви­ да, то мы полагасмъ, что она принадлежите сюда же, тг Вмъ более, что она находится въ одной местности съ T er., Arimaspus .

Д рупя неболышя разности, въ средине сильно за­ остренный, но отпадеиш загнутаго края и шлейфа, весьма сходны съ Terebratula sublepida, М., У., К. (*) .

М ы не реш аемся делать сравнешя, потому что вид ь этотъ быль найденъ въ девонскихъ пластахъ близъ $ Воронежа и на северной Сосве (**), мы видели толь­ ко одинъ экземпляръ его .

Тоже замечлше относится и къ следующему за симъ виду, который легко можетъ быть смВшанъ съ небольшими, плоскими разностями Terebratula Ari­ maspus, когда у послЬднихъ недостаетъ наружнаго края .

V Замечательно еще, что эти виды, при одина ковыхъ признакахъ треугольной площадки и дельтидЬма (***), имЬютъ углубление (sinus) на брюшной створке и возвышеше на спинной; сверхъ того, они складчаты;

складки неравномерный и раздвоякнщяся .

(*) Geologie de la Russie etc. vol. 11, p. 96, pi. Xt fig. 14 .

(*‘) He следуетъ смешивать ее съ Соевою, протекаю­ щею по Богословскому горному округу .

(***) Terebratula Duboisii, М., V., К., отличается отверспемъ для прохода мускула: «Petite ouverture difficile к voir.» М., У., К. Несмотря на то она отнесена Алкидомъ д’Орбпньи къ роду Alrypa. См. выше .

Terebratula Armaspus весьма обыкновенна въ Пе­ тропавловской пещ ера и въ красномъ известняке заводскаго пруда въ Богословске. Вероятно ора встре­ чается на Турье, къ западу отъ Богословска. П о Мурчисону, Вернёйлю и Кейзерлингу, она была най­ дена также на Какве и 1олве .

Въ Богемш характеризуетъ она среднш F изве­ стковый ярусъ Барранда въ Коньепрусе и Мшеньане .

Наконецъ, по определенно графа Кейзерлинга, она находится въ известнякахъ но И н ь, въ Восточ­ ной Сибири, откуда привезъ ее Г-на Полковникь ГоФманъ .

–  –  –

Видъ этотъ имЬезъ продолговато-круглое очерташе} но своему дельтидЁуму, также какъ по более или менЬе явственному возвышенно на спинной створке и углублешю на б р ю ш н о й, онъ очень близокъ къ описываемой групггВ Terebratulae .

Въ небольшомъ числЬ имеющихся у насъ экземиляровъ замочный край короткш, ночти прямоли­ нейный, съ слабо возвышающеюся надъ нимъ ма­ кушкою, которая, подобно тому какъ у Terebratula

• Arimaspus, не загибается, но ровно ниспадаегъ къ замочному краю. Подъ вершиною ея находится от­ верстие для выхода мускула; оно, такаю какъ у упомянутаго сейчасъ вида, снизу окружено дсльтид!ум о м ъ, обхватывающимъ его до половины окружности и состоящимъ изъ двухъ частей .

Мы имЬемъ только три несовершенные экземпля­ ра этого вида. Одинъ изъ нихъ, изображенный на 4 а, имЪетъ на спинной створкЪ весьма яв­ фиг .

–  –  –

Naturwissenschaftliche Abhandlungen, gesammelt von Wilhelm IJaidinger. Band 1; Barrande, Silurische Brachiopoden aus Bohmeo, p. 422. Terebratula nympha, var .

pseudolivonica, Tab- XX. fig. 7 и var. emaciata. fig. 8 .

1847 .

Terebratula съ большими ребрами, изъ отдела Pugnaceae. Въ недЪлимыхъ, достигшихъ полнаго воз­ раста, брюшная створка весьма выпукла; наиболь­ ш ая высота ея на загнутомъ, а въ нашихъ образцахъ преимущественно прямоугольномъ, лобномъ кра1 .

Большею часйю 6 выдающихся отлогихъ реберъ образують на этой створкЬ возвышеше которому на спинной створк'Ь соотвЪтствуетъ углублеше съ 5 складками. Съ каждой стороны возвышешя нахо­ дится отъ 5 до 7 подобныхъ острыхъ реберъ; нижизъ нихъ описываютъ дуговыя линш около заHie мочныхъ краевъ, и переходя въ весьма тоншя склад­ ки, каждая изъ нихъ, по сторонамъ макушки, обра^ зуетъ болЬе или менФе рЪзко ограниченное простран­ ство или небольшое поле, которое Леопольдъ фонъБухъ называетъ ушкомъ. Общее число складокъ простирается отъ 2 0 — 28 .

Спинная створка плоская. Углублеше начинается только въ средин^ е я, къ лобному краю быстро увеличивается въ ширину и глубину; макушка кра­ сиво загибается на брюшную створку, но кажется не имЪла муекульнаго о т в е р т я, и вовсе не видно треугольной площадки .

Н а верхнихъ частяхъ складокъ находятся явствен­ ный струйки возрасташя, которыя, при разсматриванш въ лупу, придають имъ перистый видъ .

Раковина обыкновенно весьма выпукла и имЬетъ круглое очерташе; мы имЪемъ однакоже образцы .

о59

–  –  –

Въ достигшихъ полнаго возраста недЬлимыхъ за­ мочный уголъ бываетъ весьма тупой, а въ маленькихъ и плоскихъ видоизменешяхъ (var. emaciata Barr.) всегда острее такь что one сходствуютъ съ Тег .

luneata, Dalm. Фиг. 5 g.. Въ нихъ исчезаетъ углублеше спинной створки и соответствующее ему возвышеше на брюшной, оне получаютъ видъ остроугольнаго треугольника, но сохраняютъ при этомъ, невидимому, признакъ тупыхъ замочныхъ краевъ .

Такъ какъ на Урале оне встречаются вместе съ первою разност1ю съ которою соединяются перехо­ дами, то съ полнымъ убеждешемъ принимаемъ мнеme wученаго Богемскаго естествоиспытателя, что эти неболышя видоизменешя составляютъ молодой возрастъ Terebratula nympha .

–  –  –

v. Schlolheim (*), особенно no описашямъ Мурчисона (**) и Макъ-Коя (***), которые соединяютъ ихъ въ одинъ видъ подъ именемъ Terebratula (Hemitbyris) lacunosa; по присутствие) ушковъ им1ютъ большое сходство съ Terebratula nympha var. pseudolivonica .

\ Н о они различаются весьма явственнымъ и правильнымь раздвоен 1емъ складокъ .

Terebratula Daleidensis, Roemer (**’ *), еъ перваго взгляда весьма сходствуетъ съ Terebratula pseudoу. Buch, о. с. р. 66. Онъ ссылается на v. Schlotheim's Catalog, p. 65 и 88; къ сожал'кнпо мы не могли до­ стать его .

("*) Sil. System, p. 611, pi. 5, fig. 19. и p. 624, pi. 12, fig. 10 .

("**) Description of the British palaeozoic fossils etc.;

part 11, p. 202. 1852. Первое изображеше на которое ссылаются англШсые ученые, появилось въ v, Schlotheim, Nachtrages zur Petrefaktenkunde, p. 68, Tab. XX, fig. 6, 1822, но раздвоешя складокъ тамъ ясно не показа­ но. Макъ-Кой придаетъ особенную важность этому при­ знаку .

Еще прибавимъ, что видъ, описанный подъ именемъ Terebratula lacunosa Дальманомъ (Vet. Akad. Handlinger, p. 139, Tab. VI, fig. 1) и Гизингеромъ (Lethaea Suecica, p. 80, fig. 3 a, b,) какъ известно есть Ter. W ilsoni, Sow .

(****) Rheinisches Uebergangsgebirge, 1844, p. 65, Tab. 1, fig. 7. Штейнпнгеръ (Geognostische Beschreibung der Eifel, p. 58, 1853) считаетъ Terebratula Daleidensis, Roemcr, за видъ, тождественный съ Terebratula livonica, v. Buch .

ЪЬ:I

livoniea; но Рёмеръ, при описанш своего вида, именно ссылается на отсутств’ характеристическихъ ушковъ ю на замочныхъ краяхъ .

Въ Петропавловской пещере часто встречается Terebratula nympha въ видоизмГ.ненгяхъ pseudolivonica и emaciata. И зъ краснаго известняка Богословскаго заводскаго пруда мы имЬсмъ только одинъ, весьма несовершенный экземпляръ ея .

Согласно показанию Барранда, въ Богемш она на­ ходится только въ среднемъ известковомъ ярусе Б Коньепруса и Мшеньана .

/

-V .

–  –  –

макушки до лобнаго края .

Изображенный на Ф игуре образецъ нашли въ пещере близь Богословска на заводскомъ пруде, въ смэлистомь, темнаго цвета известковомъ пласте, заключающемъ Pentamerus Vogulicus .

\

–  –  –

Этотъ видъ, распространенный въ верхне-силуршскихъ пластахъ въ Англш, Ш в ец ш, въ Балтшскихъ провинщяхъ, въ Богемш и даже въ Америке, нахо­ дится въ Богословскомъ музеуме въ числе многихъ экземпляровъ, изъ краснаго известняка этой мест­ ности .

Сколько припоминаемъ, образцы его принадле­ жать обыкновенной, шарообразной разности, съ ров­ но выпуклыми створками, подобно виденнымъ нами съ Готланда, но складки ихъ несколько мельче и расположены равномернее, нежели у Английской раз­ ности .

Согласно Барранду, Terebratula Wilsoni встречает­ ся въ Богемш только въ его среднемъ известковомъ ярусе F въ Коньепрусе и Мнгеньане .

(*) О синонимахъ и распространено вида, ем.: Geologie de la Russie etc. vol. 11, p. 87.1845 .

–  –  –

того же вида. Окт» встречается также въ пещерт» близь Петропавловска .

Въ Богемш характеризуем онъ средний известко­ вый ярусъ F въ БоньепрусВ и Мшеньант» .

–  –  –

A tr y p a p r u n u m, Dalm. Vet. Akad. H anB., p. 133 .

Tab V, fig. 2 a—d. 1828 .

A tr y p a p r u n u m, Hisinger, Lethaea Suecica, p. 77, Tab. XXII, fig. 4 a, b, c. 1837 .

T ereb ra tu la cam clina, v. Buch., Beitrage zur Bestimmung der Gebirgsforinationen in Russland. p. 115, Tafel III, fig. 12, 13, 14. 1840 .

T e re b ra tu la cam elina. Geol. de la Bussie etc. М., V., К., vol. II, p. 60, pi. IX, fig. 5. 1845 .

Terebratula su b c a m elin a. М., V., К. Geol. de la Russie etc., vol. 11, p. 62, pi. IX, fig. 4 a, b, c. 1845 .

Terebratula nuda, v. Buch. ibid. p. 63, pi. IX, fig .

6 a, b.?

Трудно положительно определить видовые приз­ наки породы, главных!» отличш которой слЬдуетъ искать, быть можетъ, въ неопределенности ихъ. Есть виды Terebratula, которыхъ отдельные неделимые от­ личаются другъ отъ друга или но углу, образуемому замочными краями, или же по отношению длины замочиыхъ, боковыхь и лобнаго краспъ; есть и такн;

ьид|1, въ которыхъ изменяется высота обеихъ створокъ и зависящее отъ того более крутое или более пологое склонеше ихъ къ краямъ; но редко случает­ ся, чтобы все эти признаки изменялись въ одномъ виде и въ такихь обширныХъ размерах!», какъ въ Terabralula ргипит .

Ч ем ъ более известно нсделимыхъ какого либо вида изъ разныхъ местностей, темъ более выказы­ вается разлгппе въ ихъ крайнихъ Формахъ или видоизмененгяхъ, которое часто бывает!» такъ велико, что оне, будучи разематриваемы отдельно, не.могли бы быть соединены въ одинъ видъ. Обстоятельство это прямо указывает!», что видовые признаки мно­ гих!» породе должны заключаться въ менее тЬенмхъ пределах!», къ чему приводить наблю дете болмпаго числа недВлимыхъ. Поэтому, палеонтоло­ гия часто должна строже различать огшеаnie отдель­ ной, вновь открытой Формы и дгагнозно вида .

Какъ видно изъ па шихт» синонимовъ, мы соедиG9 ии.1и вь одинъ— три, до енхъ поръ разделяемые ви­ да; о соединеши двухъ изъ нихъ намекали уже уче­ ные авторы Geologie de la Russie etc. во второй ча­ сти своего труда, на стр. 01 (*) .

Внимательное еравнеше около 1о0 экземпляров!»

Ter. camelina, v. Buch, и Тег• subcamelina, М., V., К., иривезенныхъ нами изъ Петропавловска, действитель­ но показывает!., что не только не возмоги но прини­ мать ихъ за два отдЪльныхъ вида, но что они тож ­ дественны съ Terebratula ргипит, Dalm., которая не­ давно найдена въ болыиомъ количестве на осгровг .

Эзеле (*) Nous sommes portes a croire que, lorsqu’un grand nombre de ces Terebratules aura ele reuni dans les c o lle c ­ tions, des formes intermediaires etabliront des passages entre les trois 6speces que nous distinguons aujourd’hui. (T. e .

Мы полагаемъ, что когда будетъ собрано въ коллекцдяхъ большое число эти хъ теребратулъ, тогда промежуточный Формы установятъ переходы между тремя видами, теперь ыами различаемыми). Мы псключаемъ и зъ н ихъ Terebra­ tula n u d a, v. Buch .

См., ниже: Terebratula nuda .

(**) Главное различ1е между T er. camelina и Тег. рги­ пит, которое Фонъ-Бухъ основывалъ па бол'Ье быстрой у первой раздутости брюшной створки у макушки, п с ч е заетъ при разсматриваши большаго числа недЬлймыхъ .

На нашихъ Фигурахъ 11 т. и 11 д. представлены въ профплЬ одинъ Эзельскш и одинъ Уральскш экземпляры, на которых!» выпуклость эта совершенно одппакова, что мы Попробуем* описать этотъ видъ въ томъ значеши, въ клкомь полагаем* доляшо принимать его .

Гладкая теребратуля, очерташл треугольнаго., нзм*няющагося до продолговато - овальиаго, близкаго къ круглому. Замочные края прямолинейны или обра­ зуют* тупой уголъ и длина ихъ изминается такъ, что наибольшая ширина раковины въ одной крайней разности находится на замочныхъ краяхъ, откуда къ лобному краю раковина становится часто весьма ос­ трою, 11, а и Ь- почти обратное этому мы вифиг .

<

–  –  –

ненъ, а замочный такъ коротъ, что наибольшую ш и­ рину раковина имЬетъ вблизи перваго, откуда она съуживается къ узкому замочному краю .

–  –  –

видна треугольная площадка .

Створки выпуклы и возвышаются но направленно можемъ показать еще и па м ногихъ др уги хъ о б р а зц а х ъ .

В ообщ е, въ в и д*н н ы хъ нами Эзельскихъ экземплярахъ створки бываютъ даже чаще весьма выпуклы и бол *е за ­ острены, нежели въ Уральскнхъ .

л7 1 отъ макушки къ лобному краю, образуя иногда зна­ чительное возвышение, въ виде кровли, спускающееся къ тупымъ боковымъ краямъ и часто придающее имъ заостренный видъ. Иногда же створки имеютъ только « малую выпуклость, что преимущественно бываетъ въ молодомъ возрасте, или же, при более сильной вы­ пуклости, one нмеютъ округленную поверхность и более острые боковые края .

При правнлмюмъ развили обеихъ створокъ, настоящаго углублен!я, а равно и возвышешя не бываетъ;

но въ достигшихъ молнаго возраста нсделимыхъ спинная створка бываетъ постоянно загнута на лобномъ крае къ брюшной, 11, 1 и р .

фиг .

На удачно разбнтомъ экземпляре, изобрагкенномъ на 1 I о, мы открыли, что раковина имела спи­ фиг .

рали, которыя основатели, своимъ были обращены къ верхней части спинной створки; вершины же нхъ встречали брюшную створку въ иедальномъ разстоянш отъ лобнаго края. Посредством!» распиливания я Г. Пандеръ открыл!» тоже самое въ гвоихъ, пыифовлш я Эзельскихъ экземплярахъ, которые, по виду и очерташю, представляют!» одну разность съ Уральскими .

Н а поверхности хорошо сохранившихся экземпля­ ров!, не редко видны неправильный струйки возра­ стаю л. На одномъ экземпляре съ острава Эзеля за­ метны даже следы неравномерной лучистой стру;еватостн; по кажется это скорее должно быть нрипиЪ7й еаио местному разрушение раковины, нежели дей­ ствительному рисунку на ея поверхности .

Молодые неделимые, превосходно изображенные авторами Geologie de la Russie etc., какъ уже зам е­ чено, бывают* обыкновенно плоски. Макушка часто им*стъ отверстие, но соответствующая углубленно загнутость лобнаго кран бывает* едва заметил .

Отношения длины замочныхъ, боковых* н лобна­ го краев*, и зависящее отъ того треугольное, оваль­ ное или круглое очерташе раковины, равно бо­ л ее или менЬе значительная выпуклость створокъ, служили до сихъ пор* признаками для отлшпя ви­ довъ, которые мы должны считать тождественными .

Действительно, въ изменяемости этихъ признаков* нельзя назначить никаких* пределов* для разгра­ ничения видовъ .

На рисунках* наших* мы старались представить последовательность очертанш описываемаго вида и можемъ прибавить, что между изображенными разно­ стями могли бы вставить множество известных* нам* промежуточных* Форм*, находимых* на Эзеле и на Урале .

–  –  –

описание и рисункамъ этого естествоиспытателя, дол­ жна быть весьма близка кь Terebratula ргипит (*) .

Мы полагаем ь, что присутспне спиралей въ Тег .

herculea, которыя до сихъ норъ не были известны въ Ter. camelina и Тег. рПтит, пряпятствовало сравнешю ея съ этими Формами. Что касается до раздЬлительныхъ стЬнокъ, характеризующихъ Ter. her­ culea, то образцы наши имЬютъ внутри слишкомь кристаллическое сложеше, чтобы можно было видеть въ нихъ что нибудь подобное .

П о предъидущему, мы предоставлясмъ опытности и познашямъ знаменитаго естествоиспытателя ре­ шить вопросъ о синоним1и его вида .

Terebratula ргипит особенно часто находится около Петроиавловскаго заводскаго пруда. Одинъ экземп­ л я р е ея нашли мы ниже Воскресенска, на Сосве, вместе съ Pentamerus Vogulicus, въ пластахъ, кото­ рые въ томь месте непосредственно покрыты коралловымъ пластомъ, толщиною въ несколько Футовъ .

Вероятно она встречается также на Турье, къ запа­ ду отъ Богословска. Наконсцъ но свидетельству Мурчисона, Вернейля и Кейзерлнига, она находится близь самаго Богословска, на Сосве и на Татье .

(*) Naturwisscnschaftliche Abhandlungen, Band 1, p. 382, Tab. XIV, fig. 1 и 2. 1847 .

IIo свидетельству Штейнингера она находится также въ известняке близь Герольштейна. Geognostischc Веschreibung der E ifcl, p. 6 8. 1853 .

–  –  –

Уголь, образуемый замочными краями, такъ тупъ, что они леж ать почти въ одной лшнн. На нижней половине спинной створки одного изъ нлшмхъ экземпля|)овъ видно явственное углублеше, которое загпбаетъ къ верху край брюшной створки; на другихъ ж е — углублеше обозначается только нзгибомъ лобнаго края .

На иболышй нонеречникъ имеете раковина около третьей части своей длины, считая съ верху. Она по­ крыта неравномерными струйками возрасташя .

Мы имТ.емъ два экземпляра эта го вида, вероятно съ Турьи .

По показании Дальмаиа, въ Ш в ец ш онъ находит­ ся въ черномъ известняке Остготлаида, близь Борсгульта. П о Рёмеру она встречается въ известнякахъ Грунда, на Гарце; по Штейнингеру — въ известня­ кахъ Эйфеля, близь Герольштейна, и по Филлипсу — въ южн'омъ Девоншир!., въ Англш (') .

–  –  –

номъ известняка вь Казачьихъ Дачахъ. Сншшая створ­ ка высокая, почти заостренная на м ак у ш к у она кру­ то спускается къ боковымъ краямъ, которые на верху весьма тупы, но при постепенномъ клопснш къ лоб­ ному краю становятся къ низу гораздо острее. М акуш­ ка свободна и возвышается надъ вершиною брю ш ­ ной створки, отъ которой она кажется не отделена треугольною площадкою. По весьма несовершенном} сохраненио нашего единственнаго экземпляра, мы не могли удостовериться, существуетъ ли отверспе для выхода мускула нрикреплеш я. Но ни въ каком ь слу­ чае не могло быть здесь та ка го большаго отверст1я, какъ у Terebratula elongata, v- Schlotheim, съ которою описываемый видъ сходствуетъ также по своему очер­ тании .

Брю ш ная створка нисколько площе спинной и имЬетъ три бороздки, которыя соединяются на макуш­ ке и оттуда къ низу расходятся. Около средины ра­ ковины оне исчезаютъ и обозначаюгъ, кажется, острехъ пластинокъ, раздел яющихъ внутрен­ HOBanie

–  –  –

Небольшой гладкш и плоскш видъ, почви кругла* го или поперечио-продолговатаго очергашя; спинная створка немного выпуклее брюшной; наибольший по»

перечнике около средины раковины .

KopoTKie замочные края сходятся въ такой тупой уголъ, что направлеше ихъ кажется прямолинейным!» .

Надъ ними возвышается небольшая, плоская макуш­ ка спинной створки, которая не загибается къ низу, но падаете къ замочному краю. Мы не заметили явствсннаго отверст1я для прохода мускула .

На спинной створки, вблизи лобнаго края, видна небольшая впадина, соответствующая углубленно, и замочный край, въ виде плоской дуги, загибается къ брюшной створке .

Края остры. Длина лобнаго, замочныхъ и боковыхъ краевъ изменяется, смотря по более или ме­ нее круглому или поперечно-продолговатому очерташю раковины. Л ш ня наибольшей ширины разделяете ее на две равныя половины .

Поперечно - продолговатый экземпляре имеет!» 8 миллиметровъ отъ макушки до лобнаго края и 10 мил­ лим. т» ширину; небольшой, округленный образец!» 7 d7 8 миллим, по первому и 8 миллим, по второму измерешямъ .

Видъ этотъ не рЬдко находится въ П етропавлов­ ской пещ ере и въ красномъ известняке около Богоеловекаго заводскаго пруда, образуемаго Турьею .

–  –  –

V. Buch, Beitrage zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Russland, p. 109, Taf. Ill, fig. 10 и 1!. 1840 .

Этотъ редкий видъ, по недоразумешю см еш и­ вали съ Terebratula camelina и subcamelina .

Огъ Г. Пандора мы узнали, иго въ музеуме Гору наго Института хранится экземпляръ этого вида съ Алтая; его мы и нарисовали, потому что изъ самаго Богословска не пмеемъ вовсе этого вида .

Онъ крылатый и могъ бы быть названъ гладкою Pugnacea. Леопольде Фоиъ-Бухъ сравниваетъ его съ Terebratula connivens (pentatoma, Fischer) (*)и удивляет­ ся, что онъ не им’ Ьетъ вовсе складокъ. Уголъ, обра­ зуемый замочными краями, тупъ; по нашему изме­ рению, совершенно согласному съ ноказаннымъ фонъБухомъ, мера его 1^0°. Замочные и лобный край длиннее короткихъ боковыхъ краевъ, отъ чего ширина раковины больше длины ея .

–  –  –

что находящиеся въ Горномъ И н с т и т у т экземпляр!,, подъ назвашемъ Ter. nuda, действительно есть на­ стоящая nuda .

П о большому различно въ развит!и обеихъ етворокъ, по большой ширине превосходящей длину, по явной крылатости, и по причине углубешя, намъ кажется, что описываемый видъ отличается отъ тол­ стой и круглой Формы, которую авторы Geologie de la Russie etc описали за Terebratula nuda. Мы не р е ш и ­ лись упомянуть о ней въ синонимахъ и въ ссылкахъ при описаши Terebratula prunum отметили ее вопрсситольнымъ знакомь потому, что авторы Geol. de la Russie etc. считают!, ее за плоскую и круглую раз­ ность Terebratula camelina .

Местонахождсше экземпляра, послужившаго фоньБуху къ установлешю вида, составляет!, вероятно правый берегъ Богословскаго заводекаго пруда. П ред­ ставленный на наш ихъ риеункахъ образец!» най­ д е т, на Алтае, близь Гсриховекаго рудника .

–  –  –

Murch., Vern., Keyserl., Geologie de la Russie etc., vol. 11, p. 113, pi, VII, fig. 2 a, b, c, d. 1845 .

Pentamerus Knightii, v. Buch, Beitrage zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Russland, p. 110. 1840 .

Pentamerus Knightii, Barrande. Sil. Brachiopoden aus Bohmen. Naturwissenschaftliche Abhandlungen, Band 1, p. 463, Tab. XXI, ф и г. 3 z. 1h.? 1847 .

Мнопе экземпляры Pentamerus Vogulicus, съ свой­ ственными ему разделительными перегородками, по­ дробно описанными авторами Geologie de la Russie etc .

найдены нами близь П^туховскаго на Сосв!* немно­ го ниже Воскресенска, на Мостовой, вблизи ее на одной золотосодержащей рБчкЬ, близь Белкина моста на Вагране выше Петропавловска, въ самомь Петропавловске и, нагсонецъ, близь Богословска .

–  –  –

то мы нарисовали образсцъ съ сохранившеюся б р ю ш ­ ною створкою (*). Онъ найденъ Г. Менье въ темномъ смолистомъ известняки Богословскаго заводскаго пруда .

И зъ иластовъ, заключающих!» Brachiopoda, П ет­ ропавловской пещеры, изъ краснаю известняка близь Богословска и на 1олв1», органичесюе остатки кото­ рых!» совершенно сходны между собою, мы не им’Ьемъ Pentamerus Vogulicus. Вероятно, пласты, где онъ встречается въ болыиомъ количестве, занимаютъ определенный горизонтъ въ целомъ напластован'ш, котораго мы не могли определить съ точно­ стью .

При чрезвычайно разительном!» сходстве нашей Фауны съ Фауною ворхне-силуршскихъ иластовъ Богемш, особенную занимательность получаетъ описан­ ный Баррандомъ Pentamerus Knightii, который нмеетъ отчасти перегородки Pentamerus Vogulicus. Кажется, по настоящее время въ Богемш были найдены толь­ ко весьма несовершенные обломки перваго вида; поэто­ му этотъ, которому самъ Баррандъ не при­ Факгь дает!» большой важности требуетъ еще подтвер.ъдешя. Ш и р о ю я, круглы я складки на изображенном!»

–  –  –

го образца съ Мостовой, чтобы сравнить ихл» с ъ пе­ регородками Pentamerus K n ig h tii и зъ ПЬтуховскаго, на СосвЬ .

Баррандомъ Pentamerus Knightii не свойственны Pent .

Vogulicus .

–  –  –

S. Sowerby, Min. Conchology; vol. I, p. 73, Tab .

28. 18 Г2 .

Ibid. Pentamerus Ayles fordii, p. 75, Tab. 29 .

Pentamerus Knightii, Murchison, Silurian system; p. 615, pi. VI, fig. 8 a, b, c. 1839 .

Pentamerus Knightii, Barrande, Naturwissenschaftliche Abhandiungen etc.; Band 1, p. 463, Tab. XXI, част!ю fig. 3.? 1847 .

Pentamerus K n ig h tii, M’Coy, Description of the British palaeozoic fossils; part 11, p. 209. 1852 .

Между образцами Pentamerus Vogulicus, привезен­ ными нами изъ Петуховскаго, находится одинъ, ко­ торый, по наружности, ни чемъ не отличается отъ другихъ, но при разбивай!и представляете перего­ родки такого вида, какъ у Pentamerus Knightii .

Когда авторы Geologie de la Russie показали, что окаменелость, считавшаяся до тЬ хъ поре на Урале за Pentamerus Knightii, составляете другой видъ, ко­ торый и.ми названо Pentamerus Vogulicus, тогда казалоеь вероятным!», что эготъ видъ въ Poccin по­ стоянно заступаете место настоящего Pentamerus Knightii, и что п о сл ед и т въ нашихъ верхне-силуршскихъ пластахъ не встречается .

Ъ8Г \

–  –  –

бороздки, находящейся у Pentamerus Vogulicus .

Изображенный на рисункТ» образецъ принадле­ жит!» длинной и узкой разности, свойственной обоимъ видамъ; Макъ-Кой огшсываетъ ее подъ именемъ Pent .

Knightii, var. elongata изъ Ейместршскаго известняка Уольгопа .

Мы приложили рисунокъ перегородокъ нерваго представителя этого вида въ Россш, столь характеристическаго для Ейместр1екихъ, нижнихъ Лудловскнхъ и Венлокскихъ гыастовъ Анг.пи. (*)

–  –  –

Н а каждой сторонЪ сильно развитой макушки на­ ходится цо два гладкихъ, неболыпихъ поля .

Мы не могли вид'Вть строешя персгородокъ; но узкая трещина, идущая отъ верхней части макушки по вершине раковины и которой только весьма ма­ лая часть видна на спинной створке, показываетъ малую длину этихъ перегородокъ, что составаяетъ одинъ изъ отличительныхъ признаковъ описываемаго вида .

Такт» какъ авторы Geologie de la Russie могли пред­ ставить риеунокъ только неиолнаго экземпляра это­ го вида, то мы прилагаемъ здесь риеунокъ нашего, почти вполне сохранившагося экземпляра .

П о показашю Мурчисона, Вернёйля и Кснзерлпнга Pentamerus Baschkiricus часто встречается съ южномъ Урале, въ известнякахь Саткинской при­ стани, къ западу отъ Златоуста. О т к р ь т с м ь оппганиаго образца подтверждается мнение этихъ ученыхъ, основанное на нелвствспномъ экзем нал pis, о нлхождеши этого вида въ сЬвсрномъ УралЬ .

P e n ta m e r u s g a le a tu s, Dalman .

Табл. VII, 18 а—с .

фиг .

Atrypa galeata, Dalman. Kongl. Vet. Acad.; Mandl .

p. 130, Tab. V, fig. 4. 1828 .

Trigonotreta cassidea, Bronn., Lethaea, Band. 1, p. 78, Tab. 11, fig. 9, z. Th. 1835 .

Atrypa galeata, llisinger. Lethaea Suecica, p. 76, Tab. XII, fig. 1 a, b, c. 1837 .

Atrypa galeata, Murchison. Silurian System, p. 618 и 623, pi. 12, fig. 4 и pi. 8, fig. 10. 1839 .

Terebratula galeata, Friedrich Adolph Roemer, Versteinerungen des Ilarzgebirges, p. 19, Tab. XII, fig. 25. 1843 .

Ibid. Terebratula W urmii, p. 19 Tab. V, fig 15Pentamerus galeatus, Murch., Vern. Keys. G6ologie de la Russie etc., vol. 11, p. 190, pi. VIII, fig. 3. 1845 .

Pentamerus galeatus, Barrande. Naturwissenschaftliche Abhandlungen. Band. 1, p. 465, Tab. XVI, tig. 5. 847 .

Pentamerus galeatus, M’Coy, Description of the British palaeozoic fossils, part I t, p. 208. 1852 .

Pentamcres galeata, Steininger, Geognosticho Beschreibung der Eifel, p. 69. 1853 .

Небольшая разность Pentamerus galeatus, изобра­ женная вь Geologie de la Russie etc. изъ. Усть

–  –  –

иш; Къ лупу видны также тошпя концентричесшя струйки .

Сравнивая Уральскш Pentamerus galeatus съ рисункомъ Atrypa galeata Мурчисоиа, изъ Кестгопа, (см .

ссылку, Tab. 12, fig. 4), сильно бросается въ глаза весьма выпуклая брюшная створка Англшской разно­ сти, а равно такъ сказать, отступай! е къ макушка углублен!я, которое въ плоской брюшной створке Уральскаго видоизмТ.нешя весьма явственно (*). П ризD aniel Seharpe, Esq. F. G. S (Report o f the fossil Remains o f Mollusca from the Palaeozoic Formations o f the United States, contained in the collection o f Charles L y ell, Esq. etc. Quarterly Journal o f the Geol. soc. o f London .

V o l. 1У, p. 174. 1848). Также за&гЬчаетъ: The American specim ens do not exactely agree with any o f the European varieties of this most variable species, and yet the present no characters w hide justify our separations them as a distinct species. The principal difference consist in a greater flat­ ness o f form, caused in part by the slighter elevation of the ventral valve etc. (Т. e. Американское видоизмЬнеше не сходствуетъ совершенно ни съ одною изъ Европейскихъ разностей этаго весьма изменяю щ егося вида, не представ­ ляя, вм’ Ьст’ съ т’ мъ, такихъ признаковъ, по которымъ Ь Ь можно бы было считать его отдг Ьльнымъ видомъ. Глав­ ное различ1е состоитъ въ большой однообразности вида раковины, происходящей отчасти отъ м ен ее значитель­ ной выпуклости брюшной створки, и пр.). Не смотря ва нисколько попытокъ изслЬдовать носредствомъ шлцфовяшя нашего экземпляра перегородки, которыя по показаШ арпа, тож е изменяю тся, намъ не удалось достиг­ 1пю нуть желаемаго результата. Относпмыя теперь къ этому виду мноыя разности, вероятно, со времснемъ будутъ раздЬлсны .

накъ этотъ отличаетъ также нашъ образецъ отъ Тег .

galeata Romer (см. ссылку) изъ Грунда, на Гарц-fc, ко­ торая, кромВ того, имЪетъ еще открытое мускуль­ ное отверст1е .

Въ МузеумЬ Горнаго Института хранятся образ­ цы Pentamerus galeatus изъ упомянутаго выше краснаго известняка близь Гериховскаго рудника, на АлгаЪ, который, по заключающимся въ немъ органическимъ остаткамъ, представляегъ большое сходство съ Богословскими силуршскими пластами .

Pentamerus galeatus, ъ акь видно изъ приведенныхь ссылокъ, извЬетенъ въ верхнесилур1Йскихъ и девон­ скихъ пласгахъ въ большой части Европы .

–  –  –

Trigonotreta aculolobata, Sandberger. Neues Jahrbucb fur Mineralogie von Leonhard und Bronn. p. 398. 1842 .

Pentamerus acutolobalus, Barrande. Naturwissenschaftliche Abhaudlungen, Band 1, p. 467, Tab. XXI, fig. 4 1847 .

Этотъ видъ, весьма близкш къ предт.идущему, какъ по своему очертание, такъ и по виду перегородок I», имЬетъ также большое углублеше на брюшной етворкЬ .

Уральская разность не всегда бываеть совершен­ но одинокова съ Богемскою*, отличительное расноложеше большихъ складокъ, находящихся около глу­ бокой, синусообразной, срединной бороздки спинной створки, показалось намъ столь характеристическимъ, что было бы излишшшъ въ нсбольшихъ уклонешяхъ отъ нризнаковъ Богемскаго вида искать повода къ с о с т а в л е н а новаго вида. Макушка выпуклой снинной створки, какъ въ большихъ экземнлярахъ Pentamerus galeatus, правильно округлена и, загибаясь внизъ, встречаете макушку брюшной створки такимъ обра­ зом!*, что мускульное отвергло остается закрытымъ .

Брю ш ная створка, по меньшей м ере, на ~ площе снинной и имеете значительное углублеше, которое, начинаясь выше средины ея, загибается къ спинной створке. Наиболышй ноиеречникъ раковины пред­ ставит!» горизонтальная лшпя, умственно проведенная отъ макушки брюшной створки; выпуклую спинную створку она встречаете въ средине ея. Наибольшая лишя ширины разделяете брюшную створку на две равныя половины .

На спинной створке, отъ макушки до лобнаго края, идстъ глубокая бороздка, разделяющ ая раковину на две равныя части; на лобномъ крае бороздка эта встречаете больнпя, отлопя ребра, идуиря изъ сре­ дины углублен!я брюшной створки .

–  –  –

ставили небольшой образецъ, тождественный по это­ му признаку съ Богемскою разноетио .

Мы ммеемь также экземпляры съ 5-ю ребрами въ углубивши брюшной створки, которые соотвВтствуютъ такому же числу б о рондо к ъ снинной створ­ ки, ограниченныхъ широкими складками; число ре­ беръ бываетъ всегда нечетное (*), потому что среднее ребро соотвВтетвуетъ главной бороздкЪ, которую Баррандъ пазываетъ углублешемъ (sinus), а друпе распо­ лагаются симметрически по сторонамъ его .

Если разсматрнваше раковины начать съ б р ю ш ­ ной створки, то отношеше реберъ къ складкамъ мож­ но представить въ обратномъ порядк!» и допустить, что ребра брюшной створки, дойдя до лобнаго края, раздвояются и что каждая половина ребра соеди­ няется съ половиною ближайшаго къ нему друга го — для образовашя складки спинной створки (**) .

Вообще рт.зко выставляется складка одной створ­ ки, образуемая двумя половинами двухъ складокъ дру­ гой створки .

Такъ какъ прнзнакъ оиисаннаго раздЪлешя скла­ докъ повторяется на Уральскихъ образцам», и какъ средняя бороздка не бываетъ обыкновенно глубже боковыхъ, которыя во всЬхъ отношен!яхт» съ нею одинаковы, то эту среднюю бороздку мы не можемъ, (*) На спинной створкъ на оборотъ; число складокъ всегда четное, а бороздокъ— нечетное .

( ’ *) Говоря о брюшной створкЬ съ намЪрешемъ у п о требляемъ выражеше: ребра, потому что они бываютъ острее и отложе округленныхъ складокъ спинной створки .

?94

–  –  –

Онъ гк ресТ.кастъ перегородки въ верхней части ихъ, тамъ, онЬ слЬдуюгъ загибу макушки. Если разгд1а р+зъ на той же высотЬ сделать горизонтально, тогда, отъ послЬдовательнаго расширен!я къ низу камеръ, Фи­

–  –  –

тонкими равномерными струйками возрастании, кото­ рый трудно видеть безъ лупы; оне представлены въ увеличенномъ виде .

Pentamerus acutolobatus часто встречается въ П ет­ ропавловской пещере. Изъ краснаго известняка около Богословскаго заводски го пруда мы имеемъ не­ много небольшихъ экземпляровъ, которые, по менее значительной складчатости, весьма походятъ на не­ большую разность Pentamerus galeatus, часто нахо­ димую въ той а;е местности .

Зандбергеръ открылъ этотъ видъ въ рыхломъ из­ вестняке близь Бнльмара, на Л а н е ; следовательно и тамъ принадлежите онъ также девонскимъ оеадкамъ .

П о показании Барранда, въ Богемш онъ встре­ чается только въ часто упоминаемомъ среднемъ извест­ ковом!» ярусе F, близь Коньепруса и Мшеньана .

–  –  –

края онъ покрыты рЬзкими, отлогами ребрами. Са­ мый большой изъ пашихъ экземпляровъ имЬетъ 15 реберъ. Макушка для рода Pentamerus мало загнута п мало выпукла. По сторонамъ ея находятся двВ гладк!я площадки .

Уголъ, подъ которымъ сходятся боковые края на макушкЬ, едва д о с т и г а е т 1 0 8 -. Они прямо спуска­ ются къ слабо загнутому лобному краю, такъ что раковина имЪетъ видъ тупоугольнаго треуголь­ ника .

Замечательно, что всЬ три имЬюнряся у насъстворки совершенно не симметричссшя; это происходить отъ того, что лобный край длиннЬе другихъ. Если бы не было этой неправильности, мы сравнили бы ихъ съ Pentamerus S ieb eri, v. Buch, var. rectifrons, Barrande (*), съ которымъ сходствуютъ какъ очерташемъ, такъ и своими складками .

Прежде упомянутый, остроребристый видъ, ко­ торый Рёмеръ и з о б р а ж а е т подъ именемъ Pentamerus Knightii изъ Ильзенберга на ГарцЬ, то же не симметрическш, но сколько мы могли заметить, онъ имЬетъ продолговатое очерташе .

Мы прилагемъ рисунокъ нашего лучшаго экзем­ (*) Natuiwisscnschaftlicbe Abhandlungen. Band 1, 1847, p. 46 5, Tab. XXT, fig. 2 .

пляра съ тЬмъ, чтобы обратить на этотъ видъ вни­ мание другихъ изелЬдователей, которымъ, быть мок с т ъ, удастся найти болБе совершенные образцы его .

–  –  –

(*) Такъ какъ по настоящее время бы лъ изв'Ьстенъ и зъ этой м естн ости только одинъ многоскладчатый S p i­ rifer, то полагаемъ, что Spirifer TJraloaltalcus можетъ быть тождественъ съ видомъ Spirifer vetulus, Eichwald, описаннымъ Ф онъ-Бухомъ съ 1олвы (1. с. р. 112) .

Но послЬднШ пм’Бетъ раздвояюшдяся складки, именно по 18 на каждой створкЬ, тогда какъ па нашемъ образцЬ и х ъ только отъ 10 до 12; кром’ т о г о, при описаши 5. vetu­ Б lus ничего не сказано объ отличительномъ рисункЬ на п о­ верхности, который усматривается на S p irifer U raloaltaicus .

Если въ послЬдствш иайдутся разности этого вида с ъ раз­ деляю щимися на двое, болЬе многочисленными складка­ ми, то должно допустить, что Ф о н ъ -Б у х ъ, по н е с о ­ вершенному сохранеш ю образца, не видЬлъ мелкаго поверхностнаго рисунка его, и наэваше вновь данное ему должно упразднить, чтобы, по справедливости, оставить за нимъ прежде ему данное .

Гори. Ж у р и. Кн. III. 1 855 .

Ч ?98

створки равномерно выпуклы и большая макушка первой загибается не много на треугольную площад­ ку. М ы не могли точно наследовать мускуЛьнаго от­ верстия, за к рыта го породою; однакоа;е кажется, что оно, какъ и у всЬхъ нормальныхъ спириФеровь, прод­ ета вляетъ острый треугольник ь, который простирает­ ся отъ вершины макушки до нижняго края треу­ гольной площадки .

На брюшной створке находится явственное воз­ вышение, разделяющееся по средине мелкою борозд­ кою. Н а спинной створке идетъ большое у глублеше, которое расширяется отъ вершины макушки къ низу до лобнаго края, где, обыкновенно, сильно заги­ бается къ стороне брюшной створки. Плоская склад­ ка разделястъ углублеше на две равныя половины, проходя по средине и во всю длину его .

Боковые края остры, идутъ къ лобному краю по косвенной, позади направленной лиши. Съ каждой стороны возвышешя и углублешя находится отъ 5 — 6 округленныхъ складокъ; къ замку оне высоки, а къ краямъ становятся более и более плоскими .

Створки покрыты тонкими струйками возрасташя, который трудно видеть безъ лупы. Столь же тонюя лучистыя струйки тянутся между складками и въ углуб­ лении, поверхъ концентрических ь. Находились ли по­ следи! я на складкахъ и на возвышсн!и, или оне lie сохранились, по несовершенной полноте нашего экземпляра положительно сказать не можемъ; но Ъ99 первое кажется вБроятнЬе, потому что струйки возрастяhiя удержались на поверхности складокъ .

Самый большой найденный нами экземпляръ имБетъ 50 миллиметровъ отъ макушки до лобнаго края и 4 0 м. въ ширину .

Отъ Deltliyris Cyrlaena, Dalman (*) отличается S p i— rifer Uraloaltaicus своими бол'be острыми загнутыми краями и зависящими отъ того рТ.зче выдающимися лишями очерташя; кромЬ того, струйки на нашемъ видь тон be} также и складки на немъ, какъ кажется, не исчезаютъ, что часто случается у Spirifer Cyrtaena'i П о этому признаку, сколько могли убедиться на многихъ Готландскихъ образцахъ, онъ не отличается отъ Spirifer radiatus, Murchison? и отъ Spirifer Marklini Verneuil (***) .

Spirifer interlineatus, Sow., (****) отличается отъ на­ шего вида болБе загнутою макушкою и округлен­ ным?» очерташемъ. Мак Кой соединилъ его въ одинъ видъ съ Spirifer Cyrlaena, Dalman ( ______________

(*) Vet. Akad. Handl., p. 121, Tab. Ill, fig. 4. 1828 .

( ‘*)SiIurian System, p. 624 и 630, pi. 12, fig. 6. 1839 .

sp. J. Morris .

(***) Memoire du systeme silurien superieur par Mr. Da­ vidson, suivi d’observations sur quelques Brachiopodes de File de Gothland par Mr. de Verneuil; p. 36, pi. IV, fig. 12 .

Extrait du Bulletin de la Societe geologique de France;

2 serie, t. v, seance du 8 Mai 1848. p. 309 .

(****) Murchison, Silurian System, p. 614, pi. 6, fig. 6,1839 .

.(*****) M’Goy, Description o f the British palaeozoic fossils e t c., part 1 1, p. 193. 1852 .

/ю о Spirifer Barrandi, de Verneuil (*), какъ кажется, по рисунку наружной поверхности сходствуетъ съ S p iri­ fer Uraloalta'icus; авторъ составил* особенный видъ по его раздвояющимся складкамъ .

Больш е всего видъ нашъ сходенъ съ Spirifer vi­ ator, Barrande но поелЪднш вовсе не имЪетъ струекъ возрасташя, на что самъ авторъ обращаетъ особенное внимаше .

Наконецъ, складки, кото[ыя находятся въ утлубл е т и Spirifer Uraloalta'icus и бороздки на возвышстни должно считать признаками, отличающими его отъ всЬхъ другихъ видовъ изъ группы Spirifer Cijrtaena .

Spirifer Uraloalta'icus былъ найденъ въ красномъ известняка около Богословскаго заводскаго пруда .

Бх Музеумг Горнаго Института хранится экземпЬ ляръ его изъ подобной же породы съ Алтая, поче­ му назвашемъ Uraloalta'icus мы хотЬли показать из­ вестное въ настоящее время раснространеше этого вида. Тамъ онъ был ь найденъ на берегу рЪки Ульбы .

(*) Memoire sur les Brachiopodes du systeme silurien superieur etc., p. 37, pi. IV, fig. 11 .

Extrait du Bulletin de la Societe geologique de France, 2 serie, Т. Y, p. 309, seance du 8 Mai, 1848 .

(**) Naturwissenscbaftlicbe Abbandlungen, Band 11, 1848, p. 181, Tab. XV, fig. 3 .

Онъ соединяеть Spirifer radiatus Morris, съ Spirifer Cyrlaena, Dalman .

–  –  –

Geologie de la Russie d’Europe et des montagnes de l’Oural; vol. 11, p. 151, pi. IV, fig, 2; 1845 .

Этотъ видъ, известный до сихъ поръ только съ Волчанки, найденъ нами въ Петропавловской пеще­ р е. П о свидетельству Г. Мёнье, онъ долженъ также встречаться на Турье .

Показаше это важно въ томъ отиошенш, что нахождеше этого вида вместе съ верхне-силуршскими руконогими Петропавловской пещеры противоречить именно, будто известняки Волчанки относятся къ девонски.мъ (*) .

Мы нечего не можемъ прибавить къ превосход­ ному описашю этого вида, составленному авторами Оёо1с^е de la Russie; на двухъ нашихъ экземплярахъ, складки, ограничиваю»^я углублеше на ~ ихъ длины, считая отъ макушки, разделяются на двое и отъ (') На это сд-Бланъ намекъ въ Geologie de la Russie;

no буква S., (означающая силур, сист.), прибавленная къ назвашю вида, табл. IV, ф и г. 2, показываетъ, что сами а вторы не придавала этому мнЬшю никакой важности .

I

–  –  –

Leopold von Buch, Beitrage zur Bestiiiimung der Gehirgsformationen iD Russland; p. 111. 1840 .

Въ коллекцш окаменелостей, которая была посла­ на Леопольду Фонъ-Буху Г-мъ Генералъ-Лейтенантомъ Чевкинымъ и послужила къ издашю упомяну­ та го выш е сочинешя, находится обломокъ одного спириФера съ 1олвы, который Г. Эйхвальдомъ был ь названъ Spirifer superbus .

–  –  –

(*) Vol. 11, р. 163, pi. V, fig. 4 .

гатый матер1алъ, мы довольны, что можсмъ дать, касательно этого вида, потребныя объяснешя .

Неполный экземпляръ, изображенный авторами Geologie de la Russie, сюда не относится, что показываютъ грубыя складки его, и, бозъ сомнЪшя, не могъ быть сравниваем!» съ Spirifer superbus, если бы имВлся риеунокъ этого вида. Одною тонкою струеватост1ю своею онъ уже существенно отличается, какъ замечено и Фонъ-Бухомъ, отъ видовъ каменноугольнаго известняка: Spir. crassus и S p. striatus, но сте­ пень тонкости етруекъ въ описании точно не выра­ жена .

Ш и ри н а Spirifer superbus не много превосходить его длину; вообще же, очерташе его круглое. Треу­ гольная площадка всегда короче наибольший ши­ рины раковины; надъ нею возвышается выпуклая макушка спинной створки, тонкая вершина которой не много загибается къ низу надъ треугольнымъ мускульнымъ отверспемь .

Спинная и брюшная створки равномерны (пер­ вая нВсколько выпуклЪе), и обыкновенно не имЪюгь ни углублешя, ни возвышешя. Спинная створка за­ гибается не много на лобномъ крав къ брюшной, не образуя однакожс углублешя. Иногда при этомъ загибВ лобный край прямо идегъ къ низу, отъ чего ра­ ковина получаетъ болВе удлиненный, сердцеобразный видь, 24 Ь; мы нс имвемь ни одного образ­ фиг .

–  –  –

спинную створку, до площади замочнаго края, на три камеры. Въ вершин!» макушки онЪ сходятся и от­ туда, къ низу, расходятся. На поверхности раковины он-fc обозначаются остающеюся между ними вдавленкоторая, какъ показываютъ наши рисунки, H o c T ito,

–  –  –

Отличительный признаки описываемаго вида со­ ставляют!) узк1я, округленны я складки, раздЬляюпряся еще бол'Ье узкими, нитеобразными бороздками .

Мы насчитали ихъ до 110 на спинной створкЪ эк­ земпляра средней величины (*). На краяхъ, гдЬ складУпомянутая выше, изображенная въ Geologie de la Russie створка спирнФсра больше и имЬетъ только 48 складокъ .

–  –  –

Spirifer rostratus, v. Buch. Beitrage zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Russland, p. 113;

1848 (*) .

(*) «ГладкШ, углублеше не продолжается до вершины и ширина вамочнаго крап никогда не достигаете наиболь­ шей ширины раковины». Фонъ-Бухъ .

Spirifer indifferens, Barrande, NaturwissenschaftHche Abhandlungen, Band 11, p. (59. Tabl. XVI, fig 3, 1848 .

П о видимому гладкш Spirifer, no въ совершенно сохранившейся раковинВ, при разсматривагпи въ лу­ пу, представляетъ тошпя, притомъ рВзкЁя и весьма правильный концентричесшя струйки .

Очерташе поперечно-продолговатое, изменяющееся до яйцеобразнаго. Спинная створка гораздо выпукл Г»е плоской брюшной, которой она обыкновенно бываетъ почти вДвое толще .

Углублеше незначительное; въ экземплярах!» съ совершенно сохранившеюся раковиною оно обыкно­ венно бываетъ заметно отъ вершины макушки, откуда, расш иряясь нисколько къ низу, загибаетъ лобный край плоско, въ вид Г полукруга. \ Возвышеше брюшной »

створки только въ рЬдкихъ случаяхъ можно видТ.ть вблизи лобнаго края. Треугольная площадка корот­ кая; надъ нею возвышается большая макушка, ко­ торая загибается къ низу надъ треугольнымъ мускуль­ ным!» отверсНемъ .

Наибольшую ширину раковина имЬетъ всегда ни­ же треугольной площадки. Края остры и лежатъ въ одной плоскости, выше которой находятся только нпзкю изгибы лобнаго края .

Отличительныя, концетричссшя струйки хорошо характсризируютъ этотъ видъ, когда сохранилась верх­ няя раковина, что бываетъ одиакоже рЬдко въ противномъ случат» онъ кажется гладкнмъ; струеватость эту Баррандъ иоказывастъ неточно, хотя полагастъ, что подлинно наблюдалъ се .

Въ МузеумЪ Горнаго Института находится много ядеръ этого вида изъ Гериховгкаго рудника, съ Ал­ тая. Н е р1;дко на нихъ сохранились еще части ракови­ ны но безъ самаго верхняго слоя, потому он!» не нмЪютъ концентрическихъ струекъ, который видны только на нашемъ экземпляр!'» изъ Богословски и на другомъ, вероятно найденномъ на Туры». Н а этихъ ядрахъ часто совершенно бываетъ не видно углуб­ лешя .

Фонъ-Бухъ, первый описавшш этотъ видъ, относилъ его къ гладкому Spirifer изъ лейаса .

Самый большой поперечно-продолговатый экземпляръ нашъ им'Ьетъ 2 0 миллиметровъ отъ макушки до лобнаго края и 25 м. въ ширину. Одинъ изъ Алтайскихъ имъетъ 16 м. въ длину и 19 въ ширину .

КромЪ поименованныхъ местностей, слЪдуя Буху видъ этотъ встречается так;ке на 1олвЪ .

Spirifer indifferens находится въ Богемш въ среднемъ F известковомъ ярусЬ Барранда, въ окрестностяхъ Мшеньаиа .

–  –  –

Naturwissenschaftliche Abhandlungen,Band I I, p. 230, ТаЫ. XX, fig. 7. 1848 .

Н-Ьсколько неполных* экземпляров* Leptaena, изъ числа найденныхъ в* Петропавловской пещер*, безъ сомн*шя принадлежат* этому замечательному виду .

Толстая створка сгибается кол*нообразио почти подъ прямым* углом*, такъ что можно различать гори­ зонтальную и вертикальную части раковины .

Самый большой из* наших* экземпляров*, фиг .

13 а и d, нм Ьетъ длинный замочный край, который, въ вид* хорды, ограничивает* полукруглую горизон­ тальную часть раковины. Треугольная площадка ши­ ре самой раковины и на двухъ наших* экземплярах* имЬетъ явственную зазубренность, идущую отъ нижняго края ея, 13 Ь .

фиг .

Особенно отличительным* признаком* при видо­ вом* опред*леши служит* в* высшей степени зам*чательный рисунок* вн*шней поверхности. На гори­ зонтальной части раковины находятся грубыя концентричесюя складки, которыя съ перваго взгляда ха­ рактеризуют* ее по наружному виду. Подъ прямым* углом* къ этим* складкам*, прерывая их*, идут* лучи к* окружности. Въ промежутках* между луча­ ми находятся параллельные имт» и по прерываемымъ концентрическим!» складкамъ идупця, тон к i я струйки, которые, по несовершенному сохранен!ю нашего эк­ земпляра, мы открыли только носредствомъ лупы, Ъ с .

фиг. 1

–  –  –

части раковины, на которой поперечныя складки ш чезаютъ, а лучи продолжаются до нижней части ея .

Расположеше лучей вертикальной части раковины въ видь отдВльныхъ складокъ или волнъ, которое Баррандъ еравниваетъ съ опущенною драпировкою и которое рисунку его придаетъ сходство съ известны­ ми разностями Productus giganteus, какъ рЪдкш толь­ ко признакъ весьма развитаго нед Ьлимаго, на нашихъ экземплярахъ не видно .

Leptaena Stephani найденъ только въ пещерЬ близь Петропавловска .

Въ Богемш она находится въ среднемъ известковомъ ярусЪ F близь Мшеньана и Коньепруса .

–  –  –

Producta depressa, Sow., Min. Conchology. Vol. V, p .

86, pi. 459, fig. 3. 1825 .

* Обломокъ этого вида, о бы кн овенная въ силурш­ скихъ и девонскихъ пластахъ всЬхъ странъ, привезенъ нами изъ окрестностей Петропавловска. П о на­ стоящее время онъ находимъ былъ въ Россш толь­ ко въ верхнихъ пластахъ сияуршской Формацш .

Относительно синонимовъ и географическаго ра­ спространения сошлемся на Geologie de la Russie etc. (**), прибавивъ только, что въ Богемш Leptaena I

–  –  –

Anomites transversalis t Wahlenberg. act, R. Soc .

Upsala. YIII, p. 64. n. 4. 1821 (****) .

Leptaena transversalis, Dalman. Yetensk. Ac., Handl .

p. 109. Tab. 1, fig. 4. 1828 .

Leptaena transversalis, Hisinger. Lethaea Suecica, p .

68. Tab. XX, fig. 5. 1837 .

Leptaena transversalis, Mnrchison, Sil. System, p. 614, 618, 629 и 636; pi. 12. fig 2. 1839 .

Leptaena transversalis, Barrande Naturwissenschafdiche Abhandl., Band 11, p. 225. Tab. XXI, fig. 19— 20. 1848 .

(*) Naturwissenschafdiche Abhandlungen, Band 11, p. 237, 1848 .

(**) James Hall, Palaentology of New - Jork, vol. 11, p .

257. 1852 .

(***) Enumerator, p. 229. 1849 .

(».**) u o д альману j. c Г орн. Ж у р н. Кн. IIT. 4 8 5 5. 8 Leptaena transversal is, James Hall. Palaeontology of N ew -Jork, vol. 11, p. 250, pi LII I, fig. 5 a, b. 1852 .

N Leptaena transversal is, M'Coy. Description of the British palaeozoic fossils, p. 210. (part 11, palaeontology) .

1852 .

Съ нерешительностью сравниваешь мы спинную створку одной Leptaena изъ Петропавловской пеще­ ры съ этимъ верхне-силу ржскимъ видомъ и придаешь незначительную важность нашему определенно, осно­ ванному на одномъ неполномъ экземпляре .

Наибольшую ширину раковина имеетъ на прямолинсйномъ замочном!, крае, надъ которымъ весьма мало поднимается возвышеше, соответствующее ма­ кушке. Коленообразный сгибъ находится весьма вы ­ соко и образуетъ столь тупой уголъ, что въ проФИ-' ли раковина кажется почти иолу круглою. Н е смотря на то, горизонтальная часть раковины отделена отъ нижней еще явственнее, нежели обыкновенно бы ­ Leptaena transversalis. М нопе экземпля­ ваетъ у ры съ Готланда, съ которыми сравнивали нашъ образецъ, имеютъ такую равномерную выпуклость, что коленообразный сгибъ въ и ихъ вовсе не выдает­ ся. Та кже и выпуклая часть, где помещались вну­ тренности, поднимается въ нихъ выше лобнаго края, нежели въ нашемъ образце .

Огъ макушки къ краямъ ндутъ нигеобразныя, лучистыя струйки, число которыхъ увеличивается къ низу чрезъ прибавлеше новыхъ струекь въ проме жуткахъ между прежде существовавшими. Мурчисонъ нзображаетъ только этотъ посл'Бднш иризнакъ на показанномъ въ ссылк* рисунк* Leptaena transversalis .

Онъ непостояненъ, въ чемъ мы убедились многими образцами съ острова Эзеля. Между грубыми струй­ ками, какъ и у большой части видовъ Leptaena, идутъ тонк1я, которыя трудно вид'Вть безъ увеличеiiiя. Въ мЪстахъ исчезаю я тонкихъ струекъ являют­ ся ряды нсбольшихъ ямочекъ, на которые Баррандъ (1. с.) обращаетъ особенное внимаше; ихъ можно видЬть только въ лупу .

Leptaena transversalis часто находится на островахъ Готланд* и Эзел*. Въ Англии характеризуетъ она Венлокскую глину. Баррандъ приводить ее изъ окре­ стностей Св. Ивана, гд* она находится въ известковомъ ярус* Е, основанш верхие-силуршскихъ пластовъ въ Богемш .

П о показанию Джемса Галла (James Hall), въ Аме­ рик* сна находится близь Рочестера, въ H iarapской групп* по принятому имъ гюдраздЪлсшю .

–  –  –

(*) Къ иереди, потому что сги б ъ направленъ къ сторонЬ брюшной створки .

(**) Memoire sur les Brachiopodes du systeme silurien s uperieur e tc., par Mr D avidson, p. 9, pi. I l l, fig. 5 .

E x lra it du Bulletin de la Socicte geologiqu e de France, 2 serie, tome V, p. 3 0 9. Seance du 8 Mai 1848 .

(***) N aturwissenchaftliche A bhandlungen, Band 11, p. 2 44 Tab. X X I, fig 2 1 — 23. 1848 .

ковъ не представлена дугообразная спереди вырьзка горизонтальной части, происходящая отъ выдаю­ щихся бугорковъ, которая особенно характеризуем три нмЬющ'нюя у насъ отдельны я спинныя створки изъ Петропавловска. Свсрхъ того, судя по риеункамъ, у Leptaena funiculata горизонтальна я часть, срав­ нительно съ ниспадающею, гораздо, длиннТ.е, нежели на нлшемъ видь, который принимаешь за новый .

Къ сожалЪшю, мы не могли наблюдать признаковь треугольной площадки и брюшной створки .

Н а самомъ большом!, изъ нашихъ экземпляров!., сохранившшся замочный край имЬетъ 2 6 миллиметровъ въ ширину; длина какъ горизонтальной, такъ и ниспадающей части спинной створки, составляетъ 9 м., такъ что вся длина раковины простирается до 18 м. Она была найдена только въ пещерЬ близь ! Гетропавловска .

–  –  –

NaturwisseDschaftliche Abhandlungen, Band 11, p. 248, Tab. XX, fig. 9. 1848 .

Нисколько грубо-струйчатыхъ, или, правильнее сказать, тонко-складчатыхъ спинныхъ створок ь большаго, почти всегда близь макушки выпуклаго ви­ да Chonetes, безъ сомнЫня, принадлежать Chonetes Verneuilii, который по этимъ признакамъ отличается отъ другихъ, по сю-пору 4-хъ видовъ ИЗВ'ЬСТНЫХЪ, этого рода, находящихся въ средне - силур'шс кой си»

стемГ» (*) .

Въ молодомь возраст!» раковина бываетъ попереч­ но-продолговата ; наши болыше экземпляры имЬютъ округленное очерташе, какъ на риеункахъ Барранда. Въ достигшихъ нолпаго возраста нед1»лимыхъ выпуклая макушка полого нисиадаетъ на прямые за­ мочные края, почему концы ихъ образуютъ ушкообразныя расширешя, какъ бываетъ у многихъ Ргоductae. Только на одномъ экземпляр^ могли во­ дить нсболышя трубочки на замочномъ крат» и за­ крытый дельтид1умъ .

Складки, а равно и раздЬляюпця ихъ бороздки, явственно округлены; этому признаку Баррандъ придаетъ особенную важность. Съ средины своей длины ои1 иногда развдояются .

Самый большой нашъ экземпляр!» такой же дли­ ны, какъ изображенный Баррандомъ; отъ макуш­ ки до лобкаго края онъ имКетъ, 2 6 миллиметровъ, но большею частно образцы этого вида бываютъ меньше и поперечно-продолговаты .

Мы не заметили сннусообразнаго углублешя .

–  –  –

Въ верхнееилуршекой ФаунЪ Богословска Acephala (безголовыя) занимають такое же второстепенное м е­ сто, какъ и въ большей части соответствую щихъ имъ образований въ Европе .

Все найденное нами изъ этого отдЪла мягкотЬлыхъ ограничивается двумя обломками раковннъ из»»

разряда съ однимъ мускульнымъ впечатл^шемъ .

Одинъ изъ нихъ представляет!» неполный отпечатокъ лучистой A vicu la, найденный въ окрестностях» .

Петропавловска. Признаковъ для точнаго опредЪленiя е»о сохранилось столь же мало, какъ и на друомь образцТ», представляющемъ лЪвую створку Муtilu s, которая отличается весьма острою вершиною и можетъ быть принадлежить новому виду .

Е. GASTErODA .

M iirchi sonia c in g n la ta t sp. Hisinger .

Turritella cingulala, Hisiuger. Lethaea Suecica, p. 39, pi. XII, fig 6. 1837 .

Pleurotomaria cingulata, v. Buch. Beitrage zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Busland, p. 116. 1810 .

Murchisonia cingulata, Murch., V'ern., Keyserl.,' Geo­ logie de la Russie etc., vol. 11, p. 339, pi. XXII, fig .

7.I 1845 .

Весьма неполные экземпляры этого вида, подробно описаннаго въ сочинешяхъ означенныхъ въ ссылкахъ, получили мы съ заводскаго пруда близь П етропав­ ловска и вероятно съ Татьи?

Murchisonia cingulata часто находится близь Н иж не-Тагильска и, по свидетельству Гизингера, встре­ чается на острове Готланде

–  –  –

G6ologie de la Russie etc. vol. 11, p. 3 2, pi. XXII, fig. 4. 1845 .

П о настоящее время Cerithium Helmerseni былъ найденъ только около заводскаго пруда близь П етро­ павловска, откуда мы получили несколько неполныхъ экземпляровъ этого вида .

–  –  –

Остатки ортоцератитовъ близь Петропавловскаго за­ водскаго пруда не редки; намъ не удалось однакоже вы­ делить ихъ изъ известняка, съ которымъ они ломаются .

Они находятся тамъ вместе съ T ereb ratu la p ru n u m н несколькими видами коралловы Одинъ обломокъ ортоцератита, найденный въ видЪ валуна, им'Ьетъ центральный Разстояше сифонъ .

между перегородками относится къ ихъ Д1аметру, какъ 1 : 5 и уголъ, подъ которымъ стЬнкн его сьу и; и ка­ ются къ низу, достигает!» 7° .

М ы не решились едт.лать определен*!я, потому что обломокъ весьма сдавлен!» и черепа на иемъ не со­ хранилось .

–  –  –

Густавъ Розе, въ путешествш своемъ на Уралъ, говорить, что на КаквВ, близь Каквинской станцш, былъ найденъ трилобитъ, можеть быть, Calymene Blumenbacliii? Brgn Друпе остатки трплобитовъ были найдены въ известняках!» Турьинскаго мТ.днаго рудника (**) .

Авторы Geologie de la Russie уиоминаютъ B ronteus flabellifer изъ слмаго Богословска, именно изъ I0 пластовъ, которые они относятъ къ девонскимъ (***) .

Мы имЪсмъ только обломокъ головнаго гцита од­ ного трилобита изъ краснаго известняка близь Богословскаго заводскаго пруда .

(*) Gustaw Rose. Mineralogisch-geognostische Reise nach dem Ural, dem Altai uod dem Gaspischen Meere. Band 1, p. 394. 1837 .

Г ) Ibid. p. 398 .

("*) Geology of Russia and the Ural mountains. Vol. 1, p. 397. 1845 .

ш C ytherm a b til tic a? H isinger .

Lethaea Suecica, p. 10, tab. 1, fig. 2 а и b и tab .

XX, fig. 1. 1837 .

Небольшая, гладкая Ostrapoda (раковиноногая), сь явственными глазными бугорками, вероятно принад­ лежишь этому виду, часто встречающемуся въ пллстахъ верхне-силуршской Формацш .

Очертан1е овальное, не всегда одинаковое, по­ тому что у нВкоторыхъ нсдЪлимыхъ наибольшая ш и­ рина находится на сторон- глазныхъ бугорковъ, огь !»

tiero они на другой сторон^ съеживаются*, часто обВ оконечности имВютъ одинаковую ширину .

Такъ какъ образецъ нашъ на половину заключенъ въ породи, то мы не могли видЬть краевъ и слЬдовательно, не можемъ сказать, имТ.етъ ли онъ край полосатый, какъ у Cytherma baltica, Hisinger, или гладкш, какъ у Cypridina marginata, Keyserling (*) .

Поэтому опредВлеше требуетъ еще подтвержден!я .

Мы отнесли нашъ экземпляръ къ виду, по показашю Мурчисона, Вернрйля и Кейзерлинга, чаще другихъ встречающемуся въ СВверномъ УралВ (**) .

(*) Graf Keyserling: Beobachtungen auf einer Reise in das Petschoraland, p. 288, Tab. X I, fig. l6, a, b, c. t846 .

(**) Geologie de la Russie e tc., vol. 11, p. 394 .

СИСТЕМ АТИЧЕСКИЙ О Б З О Р Ъ

–  –  –

ЗА КЛ Ю ЧЕН 1Е .

Х отя разсмотрЬнные нами органичесюе остатки, заключающееся въ пластахъ Богословскаго округа, составляютъ вероятно только весьма малую часть ископаемой Фауны этой страны, но мы полагасмъ, что намъ удалось собрать рядъ Фактовь, представляющихъ новый данныя для ср ав н етя по сю-пору мало изве­ стной силур1йской Фауны восточнаго Урала .

Изъ числа 42 оиредВленныхъ видовъ, 10 были до сихъ-поръ найдены только на У рале (*); изъ нихъ 5 новыхъ видовъ .

И зъ остальных!» э2 видовъ, 18 встречены по на­ стоящее время въ однихъ верхнс-силуршскихъ плаSpirifer Uraloalta'icus и Terebratula nuda были най­ дены также и на АлтаЪ .

стахъ Европы, 1 0 известны въ верхне-силуршскихъ и дсвонскихъ, а переходятъ изъ нижие-сил^ршскихъ осадковъ въ девонскою Формащю, 1 — изъ верхне-силуршскихъ въ горный извеетнякъ, 1 — изъ нижне-силуршскихъ въ горный извести а къ и наконецъ толь­ ко одинъ видъ (?) силуршскш, то есть исключительно свойственный двумъ отдЬламь этой Формацш .

В м 1.ст1 съ тЬмъ Богословсюе известняки заключаютъ такъ называемые характсристичесюе виды, то есть таюе, которые по сю-пору известны въ одномъ отдЪлЬ Формацш, только вь верхне-силуршскомъ, а именно числомъ 28, если считать виды исключи­ тельно свойственные Уралу .

Относительно значительное число видовъ, въ одно и то же время верхне-силуршскихъ и дсвонскихъ, и напротивъ того, только одинъ, къ тому же еще сом­ нительный (*), исключительно силуршскщ видъ, даютъ новое доказательство, что верх Hie силуршсюе пласты, по заключающимся вь нихъ остаткамъ Brachiopoda, нредставляютъ большее сходство съ де­ вонскими, нежели съ нижнимъ отдЬломъ силуршской системы .

Замечательно, что изъ тринадцати видовъ Brachi­ opoda, встречающихся въ то же время въ Богемш и на Урал'Ь, за исключсшемъ одного вида, всЬ осталь­ ные не только находятся въ среднемъ известковом^ (*) Calymene Blumenbachn .

4-28 ярусе F Барранда, но довить изъ нихъ исключитель­ но характеризуйте этотъ ярусе въ Богемш .

Сголь мало еще разведанные известняки, заключаннще Brachiopoda, въ Петропавловской пещ ере, въ * ' ' Богословскъ и на 1олве доставили уже G видовъ, ко­ торые до сихъ поръ были известны только въ иластахъ близь Коньепруса и Мшеньана .

Э га то л»де сгве н иост ь органическихъ остатковъ, за­ ключающихся въ верхне-силуршскихъ пластахъ части еЬвернаго Урала, не указываете ли на геологически!

горизонте, соответствующш ярусу F Барранда, или не следуете ли принять, что они имеютъ признаки, сходные съ Богемскою Фауною руконогихъ ве(хнесилуршскаго моря?

Н едостатокъ общ аго соглаеовашя признаковъ, при опредЬленш отдельныхъ ярусовъ Формацш въ разныхъ странахъ, говорите больш е въ пользу п осл едняго м неш я .

Допуская, что отдельная горная цепь такаго значительнаго иротяжешя, какъ Уральскш хребетъ, не могла образоваться, не производя изменешя въ Формащяхъ, осЬвшихъ на ея восточной и западной сторонахъ,— представляется важный вопросе изеледовать, въ чемъ состояло это измЬнеше и определить эпоху начала его .

Поразительное сходство окаменелостей Богослопскаго округа съ органическими остатками соответствующихъ образовашй Европы показываете, что поднятие Урала не произвело въ моряхъ прилежа* щихъ перерыва въ осаждении и нредставляетъ новое доказательство большаго однообраз!я въ развитш ор­ ганической жизни, въ древше геологическ1е перюды, на отдаленныхъ частяхъ нашей планеты .

О Б Ъ Я С Н Е Ш Е Ф И ГУ РЪ .

–  –  –

равномерными складками и съ болЪе выдающимся лобнымъ краемъ. Петропавловская пещера .

e. Бидъ дельтид1ума. Богословскш экземпляръ .

f. Видъ брюшной створки образца а .

g. Часть створки въ увеличенномъ видТ.. (Концен­ трическая струйки) .

Гори. Ж у р и. Кн. ИТ. 4 8 5 5 .

4'50 h. Б рю ш ная створка экземпляра изъ Петропав­ ловской пещеры .

3) Terebratula aspera, v• Schlott. Богословскъ .

–  –  –

Ш т а б ъ Корпуса Горныхъ Инженеров!» препрово­ дил» въ 1 8 4 8 году Горному Начальнику Алтайскихъ заводовъ образцы свинцовой затравки, изобретенной Г-мъ Нобелемъ, поручая произвесть съ нею опыты взрыва шпуровъ при горныхъ работахъ .

Въ томъ же году Горный Начальникъ Алтайскихъ заводовъ входилъ съ представлешемъ въ Ш т а б ъ Кор­ пуса Горныхъ Инженеровъ о покупке ручнаго при­ бора для приготовлешя затравки Г-на Нобеля .

Въ 1 8 5 0 году этотъ приборъ былъ полученъ въ ЗмВиногорскомъ руднике и тогда же сдЬланъ опытъ приготовлешя затравокъ изъ пробирнаго заводскаго свинца; но свинецъ этотъ оказался негоднымъ. По­ тому Горный Начальникъ, чрезъ Корпусный Ш г а б т, выпнсалъ для опытовъ АнглшскЫ свинецъ, получен­ ный въ ЗмЬиногорске, въ Августе м есяце 1 8 5 2 года, въ виде одной болванки, вЬсомъ 4 пуд. 22 Фунта, съ надписью: Blacketh .

Н иже описанные опыты приготовлешя свинцовой затравки изъ Англшскаго свинца и употреблешя ея при горныхъ работахъ произведены мною, по поручешю начальства, въ конце 1 8 52 года .

Англшскш свинецъ имеетъ серовато-сишй цвВтъ, (*) С та тья Г -н а К ап и тан а Б о я р и ш н о н а .

ш совершенно плотное сложсше и весьма большую мяг­ кость. Н а свежихъ плоскостяхъ, после разреза ножемъ, показывалъ сильный металлическш блескъ, ко­ торый, впрочемъ, чрезъ сутки утрачивался и зам е­ нялся светло-серымъ матовымъ цвЬтомъ .

Заводскш пробирный свинецъ также сЬраго цвета, плотнаго сложешя; несколько тверже Англшскаго .

На плоскостяхъ разреза имелъ сильный металличе­ ский блескъ, но показывалъ весьма тонк1я струи, производивгшя мерцаше. Побежалость беловато-се­ ра го цвета не такъ скоро появлялась какъ на Англшскомъ свинце .

При испытанш^предъ паяльною трубкою въ Англшскомъ свинце оказалось присутств1е, а въ заводскомъ довольно значительная примесь сюрьмы, отъ которой вероятно и зависела большая твердость заводскаго свинца, въ сравненш съ Англшскимъ. К ро­ ме того въ томъ и друеомъ свинце находилась часть серебра .

И точно, сухая проба обоихъ сортовъ свинца на серебро показала, что они содержать около ^ золоти, серебра въ пуде .

Приготовлеше свинцовыхъ затравокъ .

Приготовлеше разделяется на 4 операцш:

1) Отливку и очистку свинцовыхъ цнлиндровъ;

2) Начинку цилиндровъ порохомъ;

3) Прокатку цилиндровъ въ валкахъ, и

–  –  –

если нигдЬ свЬтъ не пробивается, то трубка хороша* А хвосгь служитъ для того, чтобы за него ухва­ тывать щипцами при протяжкЪ цилиндра въ вал­ кахъ и чрезъ доску .

Нахинка порохомъ годныхъ цилиндровъ произво­ дится такъ: узкш консцъ трубки зажимаютъ щипца­ ми наглухо ; съ верхняго конца въ трубку посредствомъ бумажной воронки, всыпаюгъ пороху столько, сколько въ нея уйдетъ, потомъ защемллютъ щипца­ ми и верхшй конецъ у трубки, чтобы порохъ не вы­ сыпался .

Порохъ можно употреблять и крупный и мелкш;

п о с л е д и т всегда полезнее .

Начиненные порохомъ цилиндры, до прокатки въ валкахъ, пропускаются для очистки наружной ихъ поверхности чрезъ первыл три самый болмшл от­ верстая протяжной доски. Д1аметръ третьяго отверг ст!я въ доск-Ь почти равенъ д1аметру нерваго отверст1я въ валкахъ .

–  –  –

Балки состоятъ изъ двухъ цилиндровъ А (таб. X, 3, 4 и 5), одинаковаго дьаметра; на обоихъ на­ фиг .

ходятся по окружности десять полукруглыхъ высмокъ В (бороздокъ), когорыя постепенно уменьшаются;

первая изъ нихъ имЬетъ 4 лиши въ дтаметрЪ, а по­ №4

–  –  –

Свинцовые цилиндры, протянутые черезъ болышя три отверст1я протяжной доски, нрокатываютъ потомъ между валками, переходя постепенно отъ боль­ шой бороздки къ меньшей. Одинъ рабочш пускаетъ ** о цилиндръ хвостомъ между валками, другой обращаетъ рукоятку, а третш принимаете цилиндръ за хвостъ щипцами по другую сторону валковъ. При прокат­ ке цилиндръ вытягивается, пброхь вь немъ обра­ щается въ пороховую пыль. Но- какъ валки при етомъ несколько расходятся, то на бокахъ цилиндра образуются тош ая свинцовыя заусеницы, который обрезываются въ гллзкахъ протяжной доски; для это­ го пропускаютъ цилиндръ въ коническш глазокъ до­ ски со стороны меньшаго,ца метра его .

П ри опытахъ оказалось, иго цилиндръ нельзя про­ катывать сквозь все десять бороздокъ на валкахъ;

въ последнихъ трехъ бороздкахъ, у которыхъ Д1ашетръ уже очень слабъ, цилиндръ разрывается .

Этотъ разрыве происходить отъ того, что при ручному»

обрагценш валковъ неизбежны временныя остановки и неправильность въ движенш, при которыхъ тонкш цилиндръ гнется и получаете рванины. Потому про­ катка производилась только въ гюрвыхъ семи бороз­ дкахъ валковъ, а после того затравка -поступала уже въ протяжку черезъ доску .

П рот яж ка грезъ доску. Она начиналась съ перваго праваго глазка въ верхнемъ ряду доски и продол­ жалась постепенно до 15 и даже до 17 глазка .

П ри этомъ необходимо задолжать до 5 человеке рабочихъ. Одинъ подаете затравку чрезъ глазокъ до­ ски и управляете ею; другой принимаете се щ ип­ цами и, отходя, вытягивает!.; прочде поддерживание затравку при вытяжке ея, чтобы она, по своей т я ­ жести, не гнулась и не ломалась .

П ротяж ка въ доске должна производиться осторож­ но и не очень быстро, чтобы затравка не рвалась;

но также и безъ остановки, чтобы она не охлаждалась»

„Легкое нагреваше, замечаемое въ затравке после Гори. }Кури. Кн. IIT. i855. tO 4 '16 протяжки черезъ первые глазки, значительно помо­ гает!. растягивании с я въ посл едним, глазклхъ .

О пыть показал ь, что чрезъ всЬ глазки доски нель­ зя тянуть затравку; въ последних?» пяти она де­ лается такъ тонка^ что рвется при мллъйшен неосто­ рожности. КрохгЬ того крупность зеренъ пороча имЪетъ при этомъ большое вл1яшс. Цилиндры, начиненные пугаечнымъ порохомъ, обыкновенно употребляемым!, при горныхъ работахъ на АлтаЪ, можно было про­ тянуть только чрезъ 1 $ глазковъ верхняго ряда, въ пос.гёднемъ затравка часто рвалась. Напротивъ тТ .

цилиндры, которые начинены были винтовочным!, порохомъ, свободно протягивались, до иредпосл1дняго глазка доски и затравка получалась вдвое тонЪе и вдвое длиннее .

Когда протяжка чрезъ доску окончена, затрав­ ку разрТ.зываютъ на части такой длины, какъ н у ж ­ но для шпуровъ,— т. е. отъ 8 до 16 вершковъ .

Изучивъ достаточно способъ приготовлешя затравокъ, приступлено къ опытамъ .

Въ первой изъ вдухъ таблицъ, приложенныхь въ конц-fc книжки, представлен!.: въ таблицъ за JV? 1 -мъ ходъ опытовъ съ десятью цилиндрами, начиненными пушечнымъ порохомъ; а въ др)Гой за 2 -мъ — съ пятью цилиндрами, начиненными винтовочным!»

порохом!. .

И зъ разсматривашя обт.ихъ таблицъ можно сдт»лать слидуюнце выводы .

По отливкгъ и огисткгь цилиндровъ. I) Для отливки одного годнаго цилиндра употребляется отъ 46 до 6 3 золотннковъ или среди имъ числомъ до 58-^ золоти, свинца; 2 ) среднюю длину очшцсннаго ци­ линдра можно положить въ 1 0 дюймовъ; 3) средний весь очищеннаго цилиндра равенъ 47^ зол.; 4) следовательно, утрата при очистке составляет!» 1 1 золоти, свинца на каждый цилиндръ. Утрата эта про­ исходит!» отъ обсЬчки литника и отду шниковъ, кото­ рые поступаютъ снова въ растопку; следовательно она возвратимая. Напримеръ: на отливку 10 цилин­ дровъ, какъ значится въ первой таблице, взято свинцу 5 Фун. 5 2 золоти.; по переливке его, съ причислешемъ возвратимой утраты 1 |ри очистке 1 Фун. 2 золоти, полу­ чено весу въ 10 годныхъ цилиндрахъ 5 Фун. 82 золоти .

Невозвратную утрату при отливке составляет!» у гарт»

свинца, простирающшся до 5 ^ зол. на одинъ цилиндръ .

По нагинктъ порохомъ, выводится: 1) для начинки одного цилиндра необходимо 2 -f золоти, путнечнаго и 2 | золоти, винтовочнаго пороху; 2 ) вест, начиненнаго порохомъ цилиндра составляет!» около 50 золоти .

По прокаткп, въ валкахъ, можно заключить: 1) среднш вЪсъ цилиндра после прокатки въ вал­ ка хъ равняется 4 6 - золоти.; 2) средняя длина его 1 Футь 11 дюймовъ; следовательно, длина увеличи­ вается отъ прокатки, более чемь вдвое; 3) потрата въ весе при прокатке въ валкахъ составляетъ 3^ золотника. Она происходить отъ обчистки заусеница», 448 * еостоитъ изъ весьма мелкихъ стружекъ и се можно считать невозвратною .

П о протяжктъ въ Ъосктъ, выводится: 1) что среднш в11съ вытянутой затравки равенъ 46 золоти.; 2) что утрата въ ~ золоти, свинца происходить у каждаго цилиндра не при протяжкЪ черезъ до­ ску, а при опилки хвоста цилиндра, по Mtp'b пе­ рехода отъ большихъ глазковъ доски къ мальшъ; Ъ) средняя длина полученной затравки въ обЪихъ таблицахъ очень различна. Очевидно, что разность эта могла произойти только отъ различной крупности пороха .

Средняя длина затравки изъ цилиндра съ пушечнымъ порохомъ равна 6 Фут. 4 дюйм., а изъ цилиндра съ винтовочньшъ порохомъ равна 1 2 фут. 8 дюйм., то есть вдвое бол1е. Противъ первоначальной своей дли­ ны, первые цилиндры вытянулись въ 7 ^, а вторые въ 15 разъ .

Эта вытяжка относится ко всему цилиндру. У не­ го есть пустой хвостъ, который при томъ также вы­ тягивается до 1 Фута при пушечномъ иорохЪ и до 2 Футовъ при винтовочномь; при браковкЪ затравокъ онъ отсекается. КромЪ того при изготовлеши за­ травокъ неизбежны въ нихъ худы я м1ста или въ слЪдcTBie ихъ порыва или отъ пленокъ и трещипъ, про­ ходящим. по даинт. затравки и обращающихъ ее въ бракъ. Потому получеччче годныхъ затравокъ несогла­ сно съ длиною ихъ вытяжки .

Отъ этого ч было ч получено «одной затравки: 1) при онытЬ съ пушечнымь порохомъ, изъ 1 0 цилиндровъ 50 ФуТОВЪ 8 ДЮ ОВЪ} 2) при опыти съ винЙМ товочнымъ порохомъ, изъ 5 цилиндровъ 50 Фут. и 4 дюйма. Среднимъ числомъ можно положить, что на I цилиндръ получается годной затравки съ пушечнымъ порохомъ 5 футовъ, а съ винтовочнымъ 10 Этотъ выводъ можно принять за нармальное Ф ^товъ .

–  –  –

И зъ поел ё д н и х ъ 5 цилиндровъ получено годной за­ травки 50 Фуг. 4 дюйма, следовательно каждый футъ затравки обойдется около у коп. сер., т. е. вдвое де­ шевле .

Свинецъ, получаемый въ возвратъ отъ отсЪкаемыхъ хвостовъ, измт.нитъ ц!;ну затравки весьма незначи­ тельно .

И зъ всТ.хъ выводовъ ясно, что свиицовыя затрав­ ки должно преимущественно приготовлять съ винтовочнымъ порохомъ, который мельче и по составу чи­ ще. Отъ этихъ евойствь его, затравки получается вдове бол be изъ того же количества свинца и она об­ ходится вдвое дешевле .

–  –  –

Изобретатель предложилъ свинцовыя затравки для подводной порохострельной работы, преимуществен­ но для взорвашя пороговъ на дне р е к е и для до­ бычи большихъ массъ горныхъ породъ, покрытмхъ водою. Погружение въ воду этой затравки есть даже необходимое условЁе ея горешя, потому что на по­ верхности, или въ сухнхъ рудничныхъ ра ботахъ при заналснш верхняго конца затравки свинецъ, расплав­ ляясь, заливаете и тушитъ ее. Эго свойство, какъ и самое назмачеше свинцовой затравки, весьма ограничиваетъ употреблеше ея, собственно при горныхь работахъ. Въ действующиХъ рудннкахъ, какими бы машинами не осушались они отъ воды, никогда не бываетъ случаевъ, чтобы нужно было палить шнуры подъ водою .

Во многихъ рудннкахъ, конечно, встречаются, такъ называемая, мокрый работы или мокрыя места, какъ вт» забояхъ, такъ въ особенности при углубкахъ гезенговъ и шахтъ; но для сохрансшл бурщнковъ отъ мо­ кроты и удалешя накопляющейся воды употребляюгь въ забояхъ защиты, а въ углубкахъ насосы или друr iя машины. Для заряжашя же и пален!» мокрыхъ ш \ шпуровъ употрсбляютъ весьма простые средства, какъ т о : сушку шпура, проколотку его вязкой глиной, обмазку устья шнура валикомъ изъ глины и проч .

Словомъ, мокрый шпу.ра» приготовляется бурщикомъ къ заряду въ такомъ вид!;, чтобы его можно было палить, какъ и сухой шпуръ. Если приготовленный и заряженный ш пуръ откаж ется, т. е. не взорветъ, потому что порохъ въ шпурЬ подмокнетъ по неосторожности или отъ просачнвашя воды въ шпуръ чрезъ трещины породы, то и тогда выбуренный од­ нажды шпуръ не теряется; его проливаютъ водою, забойку разбуриваютъ, очищаюгь, снова проколачиваютъ глиной и шпуръ, при новомь заряд!», непре­ менно возьжетъ (взорветъ) .

КромЬ того, обыкновенный Алтайскш способъ за­ ряда шпуровъ (съ мЬднымь штревлемъ и твердою забойкою) и налешя ихъ (съ помоирю Камышевой затравки) имЪетъ для горныхъ работъ большое пре­ имущество, какъ по сил'Б заряда, такъ по простотЪ и дешевизн!» .

Свинцовая затравка, стоющая довольно дорого, трсбуетъ необходимо употреблен!я пороховыхъ патроновъ и самой мягкой глиняной забойки, отъ которой сила заряда значительно должна уменьшиться. Отъ итого часто могутъ быть взрывы одной глиняной забойки и шпуры не буЪутъ брать ( будутъ п уш ки ) .

–  –  –

двухъ возовъ сухаго камышу, который во многихъ мистахъ растегъ на АлгаЬ около рудниковъ, достаточ­ но на дьйств1с болыпаго рудника на круглый годъ;

приготовлеше затравокъ требуетъ мало времени и по­ му исполняется всегда сторожами на устьлхъ шахтъ или штольнъ изъ за должности. Въ цЪну затравокъ обыкновенно идеть только одинъ порохъ, употребля­ емый въ вид1 мякоти, для смазки етБнокъ Камыше­ вой трубки. Сотня гаковыхъ камышевыхъ затравокъ сгоигъ около 1 0 к. серебромъ .

–  –  –

ИЗВЛЕЧЕНИЕ С ЕРЕБРА И ЗЪ ВЕРКБЛЕЯ, Т А К ­

Ж Е ЗО Л О Т А И СЕРЕБРА И ЗЪ Р У Д Ъ, П О С Р Е Д СТВОМЪ ЦИНКА

Въ А ? 5-мъ Горнаго Журнала, на 1852-й годе, (стр. 5 0 9 —515) помещено описаше способа, предложеннаю Г-номъ Иарксомъ (Parkes), извлекать сере­ бро изъ богатаго веркблея поередетвомъ цинка. П ер ­ вые опыты надъ этимъ процессом!», основанным!» на большемъ химическом!, сродстве серебра къ цинку, нежели къ свинцу, произведены были пъ одномъ изъ /460 Южно-Валлшскихъ заводовъ, въ Л игл in. П редвари­ тельный испытан! л иоказавь нЪкоторыя неудобства, съ тЬмъ вМ'Ьст’ подтвердили, что способъ этотъ весьма Ь удобенъ и выгоденъ въ хозлиственномъ отношеши, сокращая значительно угаръ свинца, происходящей при обыкновенномъ трейбованш .

Повторительныя испытания, предпримятыя въ нъкоторыхъ Германскихъ заводахъ, привели къ тому заключению что производство способа, въ томъ видъ какъ предложено самымъ изобрЪтателемъ Г-мъ П арксомъ, представляетъ болышя неудобства на практикЪ:

1) Трудно достигается тТ.сное соприкосновеше свин­ ца съ цинкомъ .

2) Теряется много времени для охлаждешя цинка на поверхности расплавленнаго свинца .

о) Невозмолшо поддерживать неизменно надлежа­ щую температуру, такъ что часть цинка остается въ свинцЪ и портитъ его достоинство .

Снарядъ Г-на Каста, Гюттенмейстера въ Франкеншарнерскомъсереброплавиленномъ заводЪ, около Клаусталя, устраняетъ упом-янутыя выше неудобства. Сна­ рядъ этотъ, требуюнцй безъ сомнЫпя дальнЬишихъ усовершенствовашй, устроснъ по образцу принятаго въ Альтенауерскомъ и Андрсасбсргскомъ заводахъ, на ГарцЪ, при обработка роштейна свинцомъ, посредствомъ такъ называемой «гидростатической плавки.»

Кромт» удобства обработывать за разъ и непрерывно /IGI болыпiл количества веркблея, чрезъ что сберегают­ ся время и расходы, существенное преимущество сна­ ряда Г-на Каста заключается въ томъ, что веркблей приводится въ теснейш ее соприкосновеше съ цинкомъ и лучше обезсеребряется. Снарядъ этотъ, опи­ санный въ B erg- und huttenmannische Zeitung, 12 Jahrgang, 4-7, состоитъ (табл. X, 6 ) изъ двухъ сое­ фиг .

диняющихся между собою чугунныхъ цилиндровъ ВС и JSsF, высоты которыхъ обратно пропорцюнальны удБльнымъ весамъ цинка и свинца. П редъ началомъ операцш напускается свинецъ до грризонта Е и Г, а большой цилиндръ отъ С до наполняется расплавленнымъ цинкомъ, давлешемъ Rotoparo поднимает­ ся свинецъ въ маломъ цилиндръ до высоты F, М еж­ ду тБмъ рас.плавляютъ веркблей въ котле N и выпускаютъ его по трубе О, снабженной краномъ, въ сито //, которое почти касается поверхности цинка .

Расплавленный веркблей, выходя изъ сита въ виде тоиенькихъ струекъ, падаете въ цинкъ, погружается въ него въ слЬдств1е болыпаго удельна го веса и передаетъ ему заключающееся въ немъ серебро. Въ пространств!; между С и ]) цинкъ отделяется отъ свинца. Свинецъ, изъ котораго уже выделено сереб­ ро, проходить чрезъ колено D въ малый цилиндръ E F и вытекаетъ изъ G или прямо въ Формы, или въ котелъ, откуда его вычерпываютъ ковшами. Когда черезъ цинкъ пройдетъ столько веркблея, что четвер­ тая часть цинка по весу будете состоять изъ серебра, Гор. Журн. кн. III. 1853. 11 ш серебристый цинкъ выпускаютъ по труби J, заткунутой до того глиною. П осл овыпуска, трубу J вновь затыкаютъ и, наполнись цилиндръ свЪжимъ ции* комъ, начинаютъ следующую оперш ею .

Въ топка К приделаны къ зольнику и трубТ, заслон­ ки для надлежащаго управлешя температурою, кото­ рая должна быть немного выше точки плавлешя цинка .

Имъя большой цилиндръ 12-ти дюймовъ в ъ д 1аметр ъ, СВ въ ЪЬ дюйма въ вышину и E F въ 2 0 дюй­ мовъ вышиною, можно вместить въ большомъ ци­ линдра отъ С до В 24 пуда цинку. Т акъ какъ эти 2 ^ пуда могутъ поглотить б пудовъ серебра, то при таковомъ устройства и полагая нанрим^ръ содержаHie веркблея въ 5 золоти, серебра въ пудъ, до 3 7 8 0 пудовъ веркблея могутъ быть обработаны въ одну операцию .

Всего лучше отдалять серебро отъ цинка сЪрною кислотою; цинкъ получается при этомъ въ вида ку­ пороса. Для удобнаго растворешя цинка въ с'Врной кислотТ», онъ долженъ быть въ зернистомъ вид!?, а для того его можно выпускать по труба J въ холод­ ную воду, приведенную въ круговое движеше .

Въ дополнеше къ этому присовокупляется описаfiie производства обезсеребрешя веркблея цинкомъ, какъ оно установлено нынъ въ Англш. Свад'Вшя эти доставлены Георгомъ МонтеФюрп-Леви, подробно изучивпшмъ производство въ Валлис^, и помещены пер­ воначально въ Anoales des travanx publics de Belgique, ш откуда заимствованы вь J \ f 7, Berg- iml hiittenmannische Zeitung, на 1855 годъ .

Процессь этотъ распадается на слБдующгя опсрацш: *

1) Расплавлеше веркблея и употребляемаго для обработки его цинка .

2) ОтдБлеше серебросодержащаго цинка приo t i .

мБшеннаго къ нему свинца .

5) Перегонка серебросодера«ащаго цинка, и

4) Доведение обезсеребреннаго свинца до надлежа­ щей степени чистоты .

Расплавлеше веркблея и цинка въ производится двухъ котлахъ, иМ1лощихъ половины Форму шара;

они снабжены плоскими лежащ ими на закраинами, каменной кладк1 печныхъ стБнъ .

Ндибольппй изъ двухъ котловь предназначается для расплавлешя свинца; онъ вмЪщаетъ до 155 пудовъ металла. Рядомъ съ нимъ вставляется въ туже печь другой котелъ, въ которомъ расплавляется цинкъ; котелъ этотъ менБе перваго, снабженъ рукояткой, п о ­ средство мъ которой можетъ быть приподнимаемъ .

Топка расположёна подъ котломъ, служащимъ для расплавления свинца. Пламя проходя подъ нимъ, вво­ дится особымъ пролстомъ подъ меньппй котелъ и по­ том ъ уже входить въ трубу. Заслонками и задвижка­ ми можно по произволу управлять тягою воздуха, а с.Шдователыю н степенью жара .

Когда свинецъ въ большомъ котлЪ почти соверIG'I

•с,* шенно расплавится, закладывают!» цинкъ въ м сны ы и котелъ; по достаточномъ разжижсши обоихъ метплловъ, цинкъ вливается въ котелъ, содержащш свинецъ* Для этого просовываютъ железный ломъ чрезъ ду­ гообразную рукоятку меныпаго котла, и приподнимаютъ его надъ большимъ когломъ, после чего выливаютъ за разъ весь растопленный цинкъ .

Поставивъ мснышй котелъ на свое место, четыре рабочихъ тщательно перемЪшиваютъ длинной железной кочергой смесь обоихъ металловъ, въ большомъ кот­ ле, въ продолжеше отъ 4 до 5 минутъ .

Оставивъ за тЪмъ смесь расплавленныхъ металловъ въ покои, на поверхности ихъ собирается родъ пены, показывающейся также въ моментъ прилит1Я цинка, до размЪшивашя. П о прошествш пяти минутъ всплываетъ цинкъ; онъ содержитъ все серебро, въ сопрово­ ж д е н ^ другихъ постороннихъ тВлъ, какъ то серы, мьппьяка и сурьмы, въ веркблеЪ заключавшихся. Боль­ шимъ ковшомъ изъ лнстоваго железа, сиабжениымь отверстиями, вычерпываютъ верхний слой и складываютъ его около котла .

Количество употребляемаго цинка соразмеряется съ содсржашемъ веркблея. Для веркблся въ 14 Анг.пйскихъ унщй серебра на тонну (около 14 золотниковъ въ пуде) достаточно одного процента цинка .

ОтЪгьлете серебросодержагцаго цинка отъ прилиътеннаго къ нежу свинщ производится переплавкою при температуре не слишкомъ возвышенной. Для этого смесь, содержащую обыкновенно изрядное количество свинца, складываютъ въ реторты изъ огне .

постоянной глины, подобные у потребляемыми при до­ б ы в а л и св&тильнаго газа. Реторты на сторок1», вы­ ходящей чрезъ заднюю часть печи, снабжены затыч­ ками. Каждая печь содержитъ по дв15 реторты иустройствомъ походитъ на цинковозгоночныя ЛюттихСК1Я печи. НагрЬваше въ нихъ производится у м е­ ренное, не переходя точки расплавлешл свинца. П о м1р'Ё разжижсшя, металлъ этотъ вытекаетъ чрезъ отверст1я, имТю1Ц!яся на передней сторон!} ретортъ и собирается въ Въ ретортЬ остается сещнсмникё .

ребросодержащш цинкъ, вынимаемый чрезъ ш ирок1я отверст!я, на заднихъ оконечностяхъ ретортъ .

Перегонка серебросоЪержащаго цинка совершается въ закрытыхъ горшкахъ изъ огнепостоянной глины, съ верху закругленныхъ. Насадка въ нихъ производит­ ся чрезъ отверстие, сделанное въ шляп'В; во время онерацш оно закладывается кирпичемъ. На днТ. горшковъ имЬется круглая вырезка, затыкаемая глиняной проб­ кой; чрезъ нее опорожниваются горшки отъ остаю­ щегося посл Ь перегонки серебра.Съ одного изъ боковъ, имеются у горшковъ по одному отверст1ю, къ которо­ му примыкаетъ трубка для отвода улетучивающагося цинка. Таковые горшки, отъ 5 до 6, устанавливаются полукругомъ, между ними располагается топка .

П о окончаши перегонки, остающееся въ горшкахъ серебро сплавляется съ небольшой присадкой свинца и продувается по обыкновенно принятому способу .

Ц инкъ, собираемый при перегонке, служить для последовательных!» операцш обезсеребрешя .

Не имеется верныхъ данныхъ для точнаго еравнешя спопобовъ обезсеребрешя, предложенныхъ Гг. П арксомъ и Паттиисономъ; по мнЪшю, разделяемому въ Англш, и звлечете серебра по методе Г-на Паркса производится совершеннее. При этомъ потеря свин­ ца простирается до одного процента, а цинка \ всего количества примешиваемаго къ свинцу .

Въ заводе «Лланели, въ Валлисе, где былъ введенъ снособъ Г-на Паттинсона, двадцать котловъ, служащихъ для обогащения веркблея, замещены двумя вы­ шеописанными котлами и принята метода Г-на Паркса .

Думали прежде, что отделяющшся при ней евннецъ тер ял ъ евою мягкость въ слЬдетвте со д ер ж ат я цинка, который соединялся съ нимъ столь тесно, что не могъ быть отдЬленъ. М н е т е это неосновательно, ибо свинецъ, выработываемый при этомъ способе на заводе Гг. Ссймесъ и К°, считается весьма доброт­ ными и поступаете безъ затруднений въ продажу Для надлежащаго от щ ет я свинца подвергают!»

его предварительно расплавлению на поде отража­ тельной печи, прикрытой низкими сводомъ, въ кото­ рой запираютъ все двери и быстро доводятъ темпе­ ратуру до темнаго краснокалешя. П осле этого огворлютъ двери; втекаюпцй въ печь воздухъ окисляет!»

цинкъ и образует!» на поверхности металла белую кору. П о временами се стягиваютъ и поддерживают!»

температуру на той степени, чтобы цинкъ могъ вы­ горать, а свинецъ не окислялся. Когда поверхность металлической бани сделается совершенно чистою вынускаютъ свинецъ въ штыки .

Н адлежать заметить, что н при Паттинсоновомъ способе переплавка свинца признается необходимою Она производится въ болынихъ котлахъ, въ которыхъ содержать металлъ довольно продолжительное вре­ мя въ разжиженномъ виде, бсзъ перемешивания .

Тотъ же Г-нъ Парксъ взялъ въ 18 52 привнлепю (Dingler’s Polyt. Journal, CXXY1II; 1 ; 1 8 5 5 ) на елЪдукш це способы извлечешя золота и серебра изъ руды .

Золотосодержапця породы (обозженныя или необозженныя) обработываютея съ приличнымъ плавнемъ и евинцомъ; посл1дн1й служить для извлечен!я золота.

Сплавъ золота со свинцомъ подвергается обра­ ботке ципкомъ, Для этого къ каждой тоннТ» свинца, содержащей 1 0 унцш золота (около 1 0 золотниковъ на пудъ), присаживается одинь процентъ расплавлсннаго цинка (свинецъ предварительно доводится до температуры плавлен'м цинка); если содерж ите золо­ та будетъ значительнее, то цинка присаживается бол'Ёе, а именно:

–  –  –

Вшианитъ ш ъ Керчи наследована. въ первый разъ Д-ромъ Сегетомь (**) въ 1 8 4 0 году. Г-нъ Сегетъ упо­ требляла. для разложен!я кристаллы вив1анита, имевinie сильный блескъ и темно-бурый ц в е т ц норошокъ этихъ кристалловъ былъ почти безцветенъ съ синева* тымъ оттенкомъ; относительный весь — 2.58 .

Определяя количество воды съ помощно прокаливашя и принимая все содержащееся въ вшйанигЬ желе­ зо въ состоянш закиси, Г-нъ Сегетъ изъ шести разложенш иолучиль следуюнце результаты:

–  –  –

Кроме этого вив1анита, Г-нъ Сегетъ разлагал и еще образцы железной сини темнаго цвета и по тремъ разложен! ямъ нашелъ, что она состонтъ изъ:

(*) Статья Г-иа Б ергь-Н роби р ер а Струве .

(**) Journ. fur prak. Chcraic; 1840; 20, 256 .

–  –  –

Въ 1845 году Г-нъ Раммельсбергъ (*) нашелъ, что желЬзо въ вив!анити заключается iiacrito въ состояiiin закиси, частно же въ види окиси, для подтвер­ жден! я чего произвелъ вторичное разложение этого минерала.

П о его изглЪдовашямъ во 100 частяхъ ви* (нанита содержится:

–  –  –

СПОСОБЪ РОБЕРТА РИ ХТЕРА ДЛЯ РА ЗДЪЛЕШ Я ГЛИНОЗЕМА О Т Ъ ОКИСИ ЖЕЛЪ

ЗА (*) .

До сихъ поръ употребляемый способъ разделеш я окиси железа отъ глинозема посредетвомъ едкаго кали представляетъ некоторый неудобства, не все­ гда даетъ верные результаты и тЬмъ несовершеннее, чемъ относительное количество глинозема более противу железа; при нагреванш раствора до точки кипеш я, железо отчасти растворяется вместе съ глииоземомъ, а этотъ п оследи т такъ упорно удержиСтатья Горнаго Ииженеръ-Капитана Кованько 3 .

\ кается при железе, что иногда представляется надоб­ ность повторять по нескольку разъ операцно .

К ром е того при разложеши кремнекислыхъ соедннснш редко случается иметь только эти два тела;

обыкновенно вместе съ ними въ осадке отъ aviм'кшу, после отделен!я кремнезема, бываетъ немало­ важное количество марганца, извести и магнезш, ко­ торые осаждаются въ виде углекислыхъ солей, заим­ ствуя углекислоту изъ воздуха и амм!аку, если этотъ последит не довольно свВжъ или не совсемъ тщ а­ тельно приготовленъ. Тдкое кали растворяетъ при нагреваши несколько марганца и магнезш вместе съ глиноземомъ; это обстоятельство дробитъ операцию определен!я марганца и магнезш на три части и ко­ нечно не способствует!» полученно вЬрнаго вывода .

По способу Роберта Рихтера неудобства эти устраняются вполне и раздВлеше глинозема отъ же­ леза совершается въ одинъ разъ но елБдующимъ правилам!»: осадокъ отъ аммгаку, состоянии изъ гли­ нозема, окиси железа, части марганца, магнезш и извести должно высушить, ссыпать, сколько возможно тщательно съ цедилки, въ платиновый тигель, про­ калить, положить туда же цедилку, сжечь ее и прибавить сухаго углекислаго натра, по весу почти въ 10 разъ более противу осадка. (Лучше сжигать цедилку въ особомъ тигле н, взвЬсивъ, впослед­ ствии сделать заключеше о количестве тВлъ па ней остававшихся за вычетомъ пепла). Если не все ш количество натра вмещается въ тигель, который не должно наполнять болЬе трехъ четвертей его высоты, можно прибавлять иатръ по частямъ, по мВрЬ расилавлеш я. Тигель устанавливаю т на ламп!» съ двойнымъ течешемъ воздуха и снабженной, такъ называемымъ, Платнеровымъ пауком b(Platnersche Spinne, Rose, Handbuch der analyt. Chemie, часть 2, издаше 185 1 года, стр .

(52\ тигель приводятъ помощпо паула въ сильное калеше; углекислый натръ быстро расплавляется, проникаетъ всю массу, положенную въ тигель, и образуеть глиноземовокислый натръ, марганцовистокислый натръ, углекислую закисъ марганца и углекислыя магнезгю и известь; желЪзо остается въ видЪ окиси на днЪ тигля въ весьма мелкораздЪленномъ состоянш. Т и­ гель содержать въ сильномъ жару при дъйствш паука около получаса, потомъ оставляют!» на четверь часа подъ вл*1яшемъ простаго пламени лампы. Остудивъ тигель, освобождаютъ его отъ заключающейся вь немъ сплавленной массы легкими нажат1ями стВнокъ .

Сплавленную массу кладутъ въ стаканъ, обливають неболыпимъ количествомъ раствора Ъдкаго кали, для предохранешя алюмината отъ дТлшпйя воздуха, и потомъ прибавляютъ достаточное количество воды для растворенiя .

Марганцовистокислый натръ растворяется и сообщастъ жидкости зеленый цвВтъ; для разложешя этой соли и осажден! л углекислой закиси марганца п ри­ бавляютъ нисколько капель извиню и нагрЪваютъ .

i ОбезцвЪчсннын растворъ нроцЪживаютъ чрезъ цьдилку плотно прилегающую къ стТ»нкамь воронки, жид­ кость приливаютъ малыми количествами, потому что безводная окись желЪза по своему порошкообразно­ му состояние всплываетъ на цЬдилкБ, легко подни­ мается на края ее и можетъ перейти на стекло воронки, а наконецъ и въ стакань, гдЪ собирается процТ.женная жидкость. Осадокъ промываюгъ начи­ сто горячею водою. Промывная вода и рлстворъ содержать глиноземь въ полномъ его количеств!'» и г пзбытокъ углекиелаго натра; этотъ растворъ дТ.лаютъ слабо кислымъ соляною кислотою, сгущаютъ и осаждаютъ сърнистымъ аммошемъ водный глиноземь;

давъ ему отстояться, собираютъ на цЬдилкъ, нромываютъ нисколько горячею водою, сушать при 100° Цельз. терм, и еще промывают!» горячею во­ дою начисто. Высушенный осадокъ глинозема снова нрокаливаютъ въ тарированномъ тиглЪ съ помощ!ю паука и взвЪшиваютъ .

Осадокъ окиси желЪза, содержащш углекислую за­ кись марганца, известь и млгнегню, сушатъ, слегка прокаливаютъ, сожигаютъ цЪдилку и взвЬшиваютъ, потомъ, высынавь изъ тигля, растворяютъ въ соляной кислот!» при нагр-Ьвашп. Растворъ процЬживаюгъ огъ пепла цЬдилки, прибавляютъ нисколько капель из­ виню н нагрТ.вають довольно сильно для приведен!я марганца вь закись, потомъ приливаютъ нисколько капель сврной кислоты, разведать водою и уравннваютъ амшакомъ, пока обнаружится небольш ой осадокъ, не исчезающий отъ перемешивания; отъ 2 до 3 капель соляной кислоты достаточно для раствореiiiя осадка, тогда прибавляютъ много воды и уксуснокислаго амм!аку и продолжительно нагрЬваютъ почти до кнпячешя. Отъ этого осаждается основная с ер н о ­ кислая окись ж елеза, избытокъ соляной кислоты соединяется съ амм!акомъ уксуснокислаго аммиаку, ук ­ сусная кислота остается свободною, отъ кипячен!я част1Ю испаряется; не растворяя основной соли ж е л е ­ за, она сохраняетъ въ растворе марглнецъ, магнез!Ю и известь, препятствуя этимъ последним!» превратить­ ся въ углекислыя соли отъ действ1Я воздуха. Ж и д ­ кость процЬживаютъ горячую, осадокъ промывають горячею водою начисто, сушатъ, прокаливаютъ и взвешиваютъ. О пределен! я марганца, извести и маг­ незш производятся но известнымъ способамъ .

ПРИГОТО ВЛЕН1Е ЧИСТАГО УГЛЕКИСЛАГО

КАЛИ О Ж елая избежать, съ одной стороны очищсшя г.иннаго камня, требующаго много времени, съ дру­ гой потери одного пая винной кислоты при изго* товлен!и чистаго углекнелаго кали, Г-на Блохь нредлагаетъ еледую щ ж способы (*) Comptcs rendus, JW 7 (12 Fevr. 1855) переведено Г-М'ь Поручиком ь Савчеаковымъ .

'4 85

–  –  –

Выгоды новпго способа Г-на Блоха следующая:

1) И зъ одного пая употребленнаго виниаго камня, получается одинъ пай винной кислоты, при томъ же количестве углекисла го кали .

2) Извлеченный пай винной кислоты вознаграждаетъ издержки очищешя .

о) Когда ж ел а ютъ увеличить количество утлекиглаго кали посредством!» прибавления азотнокислаго кали, то всегда впадаюгъ въ ошибку, потому что безъ пользы теряю тъ одинъ пай азотной кислоты;

взявъ же два пая кислаго виннокислаго кали (виннаго камня), увеличивают!» въ той же м ере коли­ чество углекислаго кали, не возвышая издержек!», п ого Vу что оне вознаграждаются последующим!» нзi влечешемь винной кислоты .

4) Выделеше хлористаго калгя, невозможное при вннномь камне или углекисломь кали, весьма легко производится изъ средней виннокислой соли, слабо окисленной азотною кислотою, посредством г »

азотно-кислаго серебра .

П онижеш е цЪыы на чистое углекислое кали, продуктъ платимый въ торговле слишкомъ дорого сравнительно съ нечиетымъ поташомъ, должно конечно расш ирить его употреблеше и облегчить химически!

операцш, требую иря чистыхъ веществъ .

Н О ВА Я ТЕО Р1Я ПРОИСХОЖДЕН1Я КАМ ЕН '

НЫХЪ УГЛЕЙ (*) .

Г-нъ Бутиньи (Boutigny) представилъ Французской Академш Наукъ новую образова!Йя ка­ Teopiio ченны м. углей. П о его мнЪшю все минеральное то­ мливо, за исключешемъ торча и лигнита, произошло изъ углеродистыхъ водородовъ, существовавшихъ пер­ воначально въ атмосФери въ видъ газовъ и паровъ, которые потомъ перешли въ сфероидальное состояHie, и наконецъ въ видъ жидкости осЪли на поверх­ ность земли .

–  –  –

Эти явлентя производились перюднчески и пере­ меж аясь съ наносами образовали каменноугольные пласты .

И зъ вогнутой (котловидной) Формы каменноугольныхъ бассейновъ прямо можно заключить, что камен­ ные угли первоначально были въ совершенножидкомъ состоя Hi и .

И злиш не прибавлять, что нЬ которые каменно­ угольные бассейны, какъ и друття Формацш зем ­ ной коры, претерпели различные перевороты, совер­ ш енно пзмЬнивпне ихъ очерташ е, но впрочемъ эги перевороты, легко различаемые, не могли опровергнуть Факта, принимаемаго вс1»ми геологами, что первона­ чальная Форма каменноугольныхъ бассейновъ всегда котловидная (вогнутая) .

Оннсанныя явлентя должны были происходить за­ долго до по я влети я на землТ» растений, который мог­ ли существовать только при иосредствЬ углекислоты, выделявш ейся въ изобилш при сглраши углероди­ стых!» водородовъ .

Отпечатки животныхъ и ра стен in могли произой­ ти въ каменномъ угле после его образования; изъ нихъ нельзя вывести заключений относительно проиехожден!я клмепныхъ углей, потому что подобные отпечатки встречаются во вс Ьхъ другихъ Формащяхъ, за исклю­ чешемъ первозданныхъ и волканическихъ породъ .

И такт» Teopia, предлагаемая мною, говорите Г-нъ Бутиньи, удовлетворяетъ очевидно всемъ услов!ямъ;

она объясняет!» образоваше первичныхъ каменныхъ углей и вторичныхъ, т. е. имБющихъ отпечатки органнческихъ телъ; эта показываете, какъ и Teopia почему пласты каменнаго угля получили неодинако­ вую толщину, п почему также бассейны ихъ всегда имеютъ вогнутую Форму (за исключешемъ выш е­ упомянутых!» поднятш), которую каменные угли вы­ полнили въ жидкомъ состоянии; наконецъ Teopia эта удовлетворительно объясняете образоваше каменноугольныхъ Пластове, лежащихъ на граните и дру­ гих!» первозданныхъ породахъ .

И, теперь, продолжаете Г-нъ Бутиньи, желая въ немногих!» словахъ определить ироисхождеше и будущность каменнаго угля, я скажу: каменный уголь оелднлея изъ атмосферы и сожигашемъ возвращает­ ся въ нее .

С О С ТА ВЪ А ТМ О С Ф ЕРН А ГО В О ЗД У Х А .

–  –  –

ЗАМ Ъ ТКИ ОВЪ ИСКОПАЕМ Ы ХЪ Б О Г А Т С Т В А Х Ъ ВОЛОГОДСКОЙ ГУББРНШ .

Вологодская губерш я, въ отношенш богатств!»

ископаемаго царства, еще мало наследована. Почти все обширное ея пространство занято осадками перм­ скими .

Н а протяженш р. Сухоны, ниже г. Тотьмы, во многих!» местахъ выламывается белы й известковый кам ень, называемый опокою. Онъ попадается также по берегамъ рекъ: Вели, Ю га, Вычегды, Сысолы, Выма и Печоры .

Н а правомъ берегу р. Вычегды, около устья р .

М алицы-ёль, добывается камень, похожш на долганикъ, цвЬтомъ темносерый. Онъ считается отличной доброты для выделки разным» вещей. Такого же свойства камень попадается по берегамъ р. Воль-ю впадающей въ Вычегду .

В ь Яренскомъ уезде, со дна р. Ухты, впадающей также въ Вычегду, выламывается долшникъ, употре­ бляемый на домашшя издЬлня, вместо чернаго де­ рева .

Н е далеко отъ устья р. Помаеъ, или Помаздъ, третьяго притока Вычегды, выламывается алебастръ отличной доброты; онъ получается также съ р. Дви­ ны. Для Устюга же матеpia.n» этотъ выгоднее доста­ вляется съ р. Сухоны, въ 65 верегахъ отъ этого го­ рода»

Л учина известь и плит а добываются еъ р. Д ви .

ны, по близости селенш Ступенскаго и Кривенскаго, въ рлзстоянш отъ Архангельска, водянымъ путемъ, въ 18 0 верстахз.. Известь же, получаемая съ р. Су­ хоны, вь рлзетоянш отъ г. Устюга въ 7 0 и ещ е выше,— въ 127 и 150 веретахъ отъ этого города, уступаетъ достоинством!» Двинской; но по дешевизне доставки къ Устюгу, предпочитается первой .

На техъ же каменоломняхъ Северной Двины, изъ которыхъ добывается известь, производится ломка плит наго калгнл .

Гористые, крутые берега р. Немъ заключаютъ въ себе массу брус/таго и тогилъпаео ка лги я, который ш находится также въ Яренскомь уЬзде, близь р. Веелепки, по берегамъ р. Выми .

По важ нейш ая брусяноточильная каменоломня на­ ходится въ Печорскомъ крае по pp. Соплас* и Bob, составляющая собственность Троицко-П ечсрскаго и Усть Немско-Мыслдинскаго сельскихъ обществъ. ЗдЬсь выламывается значительное количество точильнаго кам­ ня, превосходнаго свойства .

Г л и н а, употребляемая для д*лаш я кирпича, на­ ходится вблизи городовъ Вологды и Устюга. Бирпичъ Устюжскш отличается своимъ достоинствомъ .

Жерновый камень добывается въ окрестностяхъ Кубенскаго озера, также въ Устьсысольскомъ уЬздЬ .

П о ДвинЬ находятъ кремнистые к а м н и, имВющхе внутри пустоту, наполненную кр и ст а лла м и блТдноФюлетоваго цвета .

Ближе къ Уралу, въ возвышенностяхъ Яренскаго и Устьсысольскаго уЬздовъ, попадается сердоликъ .

П о правому берегу р. Сысолы разработывается желтъзнал руЪау которая попадается и въ другихъ м-Ъстахъ Устьсысольскаго, равно какъ и Сольвычегодскаго у*здовъ .

П ри исток* р. Запалки, впадающей гъ правой стороны въ Вычегду, находится значительная гора, изъ которой добывается крем нист ы й калгенъ, упо­ требляемый лесопромышленниками вмТ.ето кремней для огнестрЬльнаго оружЁя .

Но важнейш ее минералогическое богатство Воло­ /195

–  –  –

н накаливъ ею до гварочнаго состояш я, ту поверхность желЬза, къ которой должна прилегать сталь, оемпалъ синилъны м ъ к а ли, затЬмъ на клады валъ ку^окъ на заершенную поверхность стали, слегка приколачивая молоткомъ; за тЬмъ осыпалъ по краямъ стали тЬмъ же порошкомъ и иакаливллъ въ горнВ до сварки жел&за, послв обработывалъ на наковальне, действуя молоткомъ при каждой сваркЪ сильнЬе и сильнЬс, до т-Ьхъ поръ, пока не выйдетъ однородной массы и не кончится приварка .

ПЕРЕДВИЖ НЫ Я ПАРОВЫ Я МАШИНЫ .

М ашины эти могутъ оказаться особенно полезными вь тЬхъ мФстностахь, гдЬ имеется недостатокъ въ водь или гдв, во избвжаше значительныхъ издержекъ, для производства какихъ либо работъ, не реш аю тся устроить постоянную паровую машину или инаго движителя. Ничто не мбжетъ быть удобнве нереноснмхъ паровыхъ машинъ, которыя съ небольшими расходами всюду могутъ быть установляемы, не нмЬя надобности возводить для того дорогостоющихъ со­ оружении Гг. Медвинъ и Галлъ, въ Лондон!; (въ Blackfriarsroad), особенно занимаются устройствомъ таковыхъ машинъ, силою отъ 4 до 40 лошадей; машины эти съ большимъ удобетвомъ применены быть могутъ при горныхъ работахъ. Паровики делаются толстостЪнные; цилиндры кладутся горизонтально на паровикъ, на которомъ покоится также валъ, передающий, гюсредствомъ зубчатыхъ колесъ или ремней, дви ж ете # отъ порш ня исполнительному механизму. Машины устанавливаются для нередвигашя на ходъ, снабжен­ ный широкими колесами, что найдено весьма прак­ тическим!. .

Въ Бельпи начали сооружать подобныя машины, для примЪнешя ихъ къ земледЬльческимъ работамъ;

онъ легко перевозятся изъ одной общины въ другую, для вспомоществовашя земледельцамь .

НЕДАВН1Я ЗЕМ Л ЕТРЯ С ЕН 1Я,

Городъ Таврисъ въ Персии подвергся тяжкому испытанно. ПослЪ полуночи съ 2 2 на 2 э Сентября минувшаго 1854 года, раздался сильный шумъ, какъ будто нисколько тяжело нагруженныхъ повозокъ бы ­ стро Ъхали по каменной мостовой; менЪе чЪмъ чрезъ полминуты послЪ этого послВдовалъ, такъ же скоро какъ громъ за молшею, ужаснъйилй подземный ударъ, продолжавшейся отъ 15 до 2 0 секундъ. /Кители спЪшили изъ домовъ своихъ. Въ слЪдь за тЪмъ раз­ разился второй, меиЪе сильный ударъ и по кратковременномъ промежутки третш. Четвертый ударъ былъ ощущаемъ часомъ позже. Население приведено было /496 въ неописанный ужасъ. До восхода солнца последо­ вали ещ е два удара, но не столь сильные, какъ че­ тыре имъ нредшествовавппе. За несколько секундь до каждаго удара многочисленные стаи собакъ под­ нимали вой, продолжая его долго по минован'ш при­ чины ихъ страха. Ш естая часть города представля­ ете развалины .

В ъ исходТ» Н оября получено въ ТаврисЬ изв1}ст1е, что почти половина Кхёи, со стороны которой на­ правились удары, была разрушена и той же участи подверглись мнопя селешя, расноложснныя на равнинЬ между Тавриеомъ и Кхёи .

Землетрясеш е распространялось повидимому по круговой лиш и, по линш высокихъ горныхъ цвпей, невдалеке отъ Касш искаго моря. (St. Petersburger Zeituog, J\T 12, 1855) .

28 Минувшаго Февраля было сильное землетрясе­ ше въ ПерЪ и Константинополе не задолго предъ тВмъ въ Малой Азш, въ Брусс1. Гора О лимпе, на­ ходящ аяся по соседству Бруссы начала извергать дымъ и пепелъ .

–  –  –

заметить, что землетрясеше одновременно наблюдаемо было во многихъ домахъ, разброса нныхъ на большихъ разстояшяхъ. Друпе думаютъ, такъ какъ и въ прежнее время, хотя рЪдко, замечаемы были согрясешя земли въ Финляндш и Ш вец ш, даже въ м1стностяхъ лежащихъ с'Ьверн'Ье Фридрисгамна, го подобныя же явлешя могутъ случаться и въ этой широтЬ. (St. Petersburger Zeitung, JV? 66, 1855 года) .

–  –  –

Бро. пит ь или бромистое серебро изъ Пластеросъ въ МексикБ, въ видь мелкихъ кристалловъ травянол зеленаго цвЬта, съ слабымъ алмазнымъ блескомъ, не измБняющнхъ цвБтъ въ черт*, но имБющихъ воско­ твердости раыюй гипсу, представляют!, вой блескъ, комбипацш куба и ромбоидальнаго додекаедра, съ иреобладашемъ плоскостей одной изъ этихъ Формъ .

(Kenngott, Min. Notizen, II, s. 8) .

Шеланъ-асфалъть, называемый прежде смол исты мъ углемъ, находится въ Новомъ Браунш вейге, въ Аль­ бертовой каменноугольной копи, и по изследованно

Г-на Безерилля состоитъ, изъ:

–  –  –

Минералъ этотъ правильно разсматривать за смесь многихъ близко сходныхъ соединений (Neues Jahrbuch, 1851, 7 Heft, p. 816) .

Въ нЬкоторыхъ КалиФорискихъзолотыхъ россмнлхъ, по сообщешю сделанному Г-мъ Ш митцомъ изъ Марипозм, встречаете а золот ал алгалъгалш (Zeitschrift d. geolog. Gesellsch. V I, 215). П о изслЬдовашю Г-на

Зонненштейна, выжатая чрезъ замшу амальгама соетоитъ, изъ:

Золота 5 9,0 2 — 4 1,6 5 Ртути. 60,9 8 — 58,57, что соотвЦгст»уегъ Формул!» A u lig 3, следовательно окиси золота, въ которой кислороде замещ снъ ртутью .

Золотая амальгама, разложсше которой представ­ лено, найдена въ сопровождены золота на глубине пяти Футовъ, между обломками зеленаго камня. Верхнш слой, до означенной глубины, состоитъ изъ разрушеннаго глинистаго порфира. Отъ обыкновенной ртути амальгама отличается плавающимъ на поверх­ ности ея тонкимъ порошкомъ, сообща ющимъ ей красноватый оттенокъ; при медленномъ движенш амальгамы по стеиамъ сосуда отделяются твердыя скопления, въ которыхъ по удалеши избытка ртути, .

различить можно игольчатые кристаллы желтоватобелаго цвета, оказываюнцеся при разсматриванш въ сильное увеличительное стекло квадратными призмами .

Удельный весъ^=15,47. П ри нагреванш ртуть уле­ тучивается, оставляя чистое золото .

Въ КальдбекФеллЬ, въ Кумберланде, встречается въ сопровожден!!! нсиломена жижетизитъ или калгпилит ь, въ виде боченкообразныхъ шестисторонннхъ призмъ вое к о во ;к ел та го цвета. Удельный весъ его — 7,218. Испыташемъ иосредствомъ паяльной трубки, можно открыть вь немъ слабую реакцно хрома. Въ разведенной азотной кислоте растворяется съ трудомъ, но совершенно. Состоигъ, но разложение Г-на

Раммельсберга (Poggen. Annal. X C I, 516), изъ:

–  –  –

Такъ называемый фелыиобаншпъ изъ Фелыпобаши, въ Вснгрш, представляетъ сконлеше зеренъ до двухъ миллнметровъ въ дйшетрЬ, который окраш е­ ны извнЬ блЬдножелтымъ или желтоватобЬлымъ цветомъ отъ приставшаго снаружи порошка желтой железной охры .

Поверхность ихъ шероховатая и тусклая. Въ из­ ломе имеютъ листоватое сложеше, цвЬтъ сн еж нобе­ лый, блескъ жемчужный, въ краяхъ просвЬчиваютъ .

Удельный весъ — 2,55. П о изслЬдовашю Г-на Кеннготта (Miner. Notiz., II, s. 9.) Фельшобанитъ совер­ шенно тождественъ съ гидраргилитомъ .

–  –  –

Въ JW 2 Горнаго Ж урнала, на 1855 года, стр .

2 8 7, сообщено объ открытш алмаза, замечательной красоты и величины, названнаго «Южною Звездою» .

О бделка, его, порученная Г-ну Костеру въ Амстер­ даме, удачно окончена. Брйл1антъ превосходить прозрачностно, чистотою и сильнымъ блескомъ все ожидашя, веситъ 124 карата. Вероятно камень этотъ, съ которымъ не могутъ сравниться ни одинъ изъ известиыхъ до ныне знаменитыхъ бри.нантовъ, украшать будете П ариж скую выставку. (St. Petersburger Zeilung, Ж 95, 1855) .

Въ разстоянш трехъ четвертей часа огъ Лейтмерица, въ Богемш, воздымается у праваго берега Ельбы одна изъ красивейш нхъ горныхъ высоте целой Б о ­ гемш, называемая Радбыль. Подош ва и склоне ея состояние изъ сланцеватой глины, превосходной по­ чвы для разведешя винограда, усЬяны виноградника­ ми изъ высшихъ сортовъ лозъ, растущихъ въ Боге­ мш. Н а верш ине горы заметны обнажешя базальта .

Въ половине М арта текущаго года, после продолжнтельнмхъ дождей, вь следствне ироизведеннаго ими подмыва и оттепели, верхняя часть земляной оболочки постепенно отделилась отъ горы, но не обруши­ лась, а сползла медленно, увлекая за собою виноград­ ники, деревья, изгороди и улеглась на лугу въ Ельбской долине. Около 1 0 Саксонскихъ акровъ (съ не­ бел ьшимъ 2 0 дееятинъ) совершили уже это переме­ щение но сведеш ям ъ отъ половины А преля продол­ жали еще отделяться и скатываться больппе лоскут­ ки земли. Берегъ Ельбы представляетъ въ этомъ м есте удивительное зрелищ е Лозы и мнопя деревья удержались на оползне частно въ целости, почва его не разщелена, но какъ будто вспахана плугомъ. Наг, П раги выехало несколько спещалистовъ для тщательнаго геогностическаго изслЬдовашя этого пункта .

(St. P etersburger Zeitung, 1855; Ш ) .

Въ ФекампВ (Fecamp), во Ф ранцш, въ Нижне-Сенскомъ департаменть вьшаль въ нлчалЬ АпрЬля текущаго года дождь, окрашенный особымъ, р-Ьдко на»

блюдаемымъ цв11томъ. Дождевая вода, собранная въ этотъ день, въ окрестностяхъ упомянутаго мЬста, въ бочки, имВла каштановобурый цв!»тъ и не годилась къ употреблешю. Микроскопическое изслВдоваше по­ казало, что въ вод'Ь находилось безчисленное множество мсльчайшихъ органическнхъ т'Ьлъ, принадлежащихъ къ роду Rotatoria. Остается реш ить, какимъ образомъ инФ узорш эти попали въ дождевое облако .

(St. P etersburger Zeitung, 1856; 84) .

Пермской Губерши, въ города Соликамск*, 8-го Я нваря 1855 года, въ 9-мъ часу пополудни, на юговосточной сторон!» блеснула молшя, а чрезъ 50 минутъ посл'Ьдовалъ такой сильный ударъ грома, что потряслись рамы въ домахъ. Во время грозы в*теръ дулъ съ юго-востока; облака были густыя, но безъ cHt»ra; ртуть стояла выше нуля на 6° Реом. (Ж урн .

Минист. Внутр. Д'Ьлъ, за М аргъ, 1855 года) .

–  –  –

Деревянный водопроводиыя трубы делаю тся не­ сравненно прочнее, если положить ихъ вь соразм ер­ ной величины яму и залить слабымъ известковомъ растворомъ. Таковое дерево не растрескивается и лучш е противостоитъ порче. (Polytechn. Centraiblatl;

4855} Lief. 5; стр. Ъ.19) .

Г-нъ Браде, въ П ар и ж е, предложилъ способъ сня­ тая Формъ съ листьевъ, раковинъ, насекомыхъ и проч .

для произведешя по нимъ металлическихъ отливокъ .

Ч тобы снять Форму наприм1ръ съ листа, покрываю тъ его деревяннымъ масломъ и посредетвомъ гипса приготовляютъ снимки съ обе ихъ поверхностей лис­ та. О бе половинки складываютъ вместе, чтобы оне составляли одну опоку и наполняютъ пустоту растопленномъ воскомъ, чрезъ что иолучаютъ восковое изображение листа, въ точности сходное съ естественнымъ. Таковыхъ восковыхъ моделей можно загото­ вить по желаш ю несколько съ одною и тою же гип­ совою Формою. Подобнымъ же образомъ посту па ютъ съ стеблями, плодами, цветами и проч., а изъ отд’ Вльныхъ частей можно собрать целое растеше .

Чтобы воспроизвести предметъ изъ металла, употребляю тъ известный уже способъ. Именно, восковую модель обливаютъ смесью, состоящею поровну изъ гипса и мелкоистолченнаго кирпича, пропитанныхъ водою чистою или содержащею въ растворе квасцы .

М асса эта на в оск овой м одел и с о в е р ш е н н о твердЪ етъ, послЬ э т о г о р а зев ер л и в а ю т ъ с н а р у ж и отверстге, ставятъ Форму въ н а г р е т у ю п еч ь, вытапливают?» воскъ и п о л у ч а ю с ь вь зам Ь н ь его п у с т о т у, вь к о т о р у ю н ал и в а ю т ъ расп лавлен н ы й м етал л ы Д л я п р и готов л ен !я в оск ов ы хъ м од ел ей м ож н о т а к ж е у п о т р е б л я т ь гллван о п л а с т и ч е с м я Ф ормы, бол Ь е п р о ч н ы я, н еж ел и ги и - гов ы я. (Polytechn. Centralblatt, 1 8 5 5 г. JY? 5, ст р а н .

315) Сьрный ЭФнръ превращается въ пары при 30° но Р. вода при 80° по Р. Сравнешс этихъ двухъ числъ подало новодъ произвести опытъ съ ЦТ.Л1Ю замЬщсш я водяныхъ паровъ какъ механической силы, пара­ ми сЬрнаго эФира. Вопросъ этотъ рТлпенъ въ недав­ нее время Г-мъ Дю-Трамблей. Устроенный по пред­ ложенной имъ систем!! плроходъ сд'Ьлалъ уже меа;ду Марселью и Алжиромъ бол be двадцати пяти рейсов?»;

въ слФдствЁе этого заказано нисколько морскихъ п а­ ровых?» машинъ дЬЙствующихъ эФиромъ, между про­ чим!» двЬ, каждая въ 350 лошадиныхъ сил?» у Г-на Тейлора въ Марсели для сообщений съ Бразил icft, и двЬ, каждая въ 5 00 лошадиныхъ силъ у Г-на Каве въ ПарижГ» для лищи между Гавромъ и Нью*1оркомъ .

П о настоящее время машины эти устраиваются такимъ образом?», что ~ потреби а го пара производится изъ воды и у изъ для л котоЭФ ира, п прообр азоваш 51J

–  –  –

Англичанинъ Д -ръ Калланъ въ М сйнотсё (Maynooth) изобрЁлъ особаго рода электричсскш приборъ, на­ званный имъ «single fluidbattery», который оказывает­ ся прсвосходнымъ средствомъ для отоплсш я и освё

–  –  –

\ бами, ii во вт ары хъ, большое отдЁлеше электричества, освобождающагося попутно, безъ особыхъ издержек ь, и применяемое имъ къ освещении .

Опыты произведены F -Мъ Маддоксъ, помощникомъ Д -ра Уатсона и совершенно удались. П рекрас­ ный и яркш блескъ, поддерживавшшея безъ измЬнснш, былъ ослепителен ц съ другой стороны возбуж­ дали удивлеше роскошные оттенки цветовъ бураго, зеленаго, синяго, краснаго, образовавшиеся какъ буд­ то волшебствомъ въ сосудахъ, где свершались химичесшя разложешя. Выражаютъ надежду, что электриче­ ство вы теснить въ скоромъ времени употреблеше маслороднаго газа, служащаго ны не для освЬ щ етя .

(Journ. die St. Petersburg, 1855, ^ О Г Л А В Л E H I Е .

–  –  –

V. Г О Р Н О Е ИСКУСТВО .

Способъ И нж енера Книда проводить ш ирош я буровыя скважины, применимый къ углублешю ш а х т ъ

Опыты нриготовлешя и употребления при гор­ ныхъ работахъ свинцовой затравки Г-на Н о­ беля, произведенные Г-мъ Бапитаномъ Б о яр п ш н о в ы м ъ

<

–  –  –

СзтЬсь

Таблица къ стать$: опыты приготовлешя и употреблешя при горныхъ работахъ свинцовой затравки Г-на Но­ беля (стр. 437 по 459) .

–  –  –

Горный Журналъ выходитъ ежемесячно книж­ ками, составляющими отъ восьми до десяти пьчатныхъ листовъ и более, съ надлежащими при ни.гъ картами и чертежами .

Ц ена за все годовое издаш е полагается, съ пересылкою во все места, а въ столице и съ доставкою на домъ, девять рублей серебромъ; а для служащихъ по Горной и Соляной части, шесть рублей серебромъ .

Подписка на Журналъ принимается въ С. П е­ тербурге въ Ученомъ Комитете Корпуса Горныхъ Инженеровъ .

Въ Ученомъ Комитет^ Корпуса Горныхъ Инженеровъ можно получать:

1 ) ГОРНЫЙ Ж УРНАЛЪ прош едш ихъ годовъ, съ 1826 по 1850 годъ включительно, по т ри рубл. за Ц'Ьлый годъ, и отдельно книжками по тридцат и коп. за каждую

2) ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАН1Е ЕВРОПЕЙСКОЙ РО С СШ и ХРЕБТА УРАЛЬСКАГО, составлен. Мурчисономъ, В ерлэйлемъ и Графомъ Кейзерлингомъ, пер Полковникомъ Озерски л ъ. ДвЪ части, съ двумя картами и многими ч ер ­ тежами, по десяти рублей за экземпляръ .

3) МЕТАЛЛУ РЫВ ЧУГУНА, ЖЕЛЪЗА и СТАЛИ, соч .

Флаша, Барро и П етье; п ер. Ш табсъ-Капитаномъ Мев1усомъ .

Три части съ атласомъ изъ 5 2 болынихъ чертеж ей, по восьми рублей за экземпляръ, и отдельно первая часть по два р у б л я, в торая—-по два рубля пятидесяти коп. и третья — по т ри рубля пят идесят и коп .

4) О ПАРОВЫ ХЪ МАШИНАХЪ, соч. Поручика Фелькнера —- по одном у рублю пят идесят и коп. с ер еб р. за экземп­ ляръ .

5 ) УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ ГОРНАГО Ж УРНАЛА съ 1825 по 1849 годъ — но два рубля за экземпляръ .

Желакнще прюбр'йсти кашя либо изъ означенныхъ кннгъ благоволятъ обращаться въ С. П етербургъ въ Ученый Комитетъ Корпуса Горныхъ Инженеровъ съ приложешемъ ден егъ и адреса, куда требуемыя книги должны быть отпра­ влены .






Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Бийский педагогический государственный университет имени В. М. Шукшина" КАРТИНА...»

«Аглая Юрьева Санкт-Петербург smiga58@list.ru ОРАНЖЕРЕЯ (по мотивам произведений В.М.Гаршина) Пьеса для экспериментального театра* ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА: Обитатели оранжереи: Пальма Attalea S...»

«Цуприков Александр Ефимович Под Севастополем Я родился в 1923 году в деревне Богачево, Ирбейского района, Краснодарского края, в семье крестьянина–середняка. Моего дедушку раскулачили и с...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижневартовский государственный университет" Факультет искусств и дизайна Рабочая программа дисциплины Б1.В.ДВ.9.1 КЛАСС ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА Вид образования: Профессионал...»

«Нижеследующая статья отражает характерный взгляд критиков старшего поколения на постмодернистскую массовую культуру. Публикуя ее, редакция приглашает к дискуссии философов, социологов, культурологов, психологов. Следует ли тревожиться оттого, что наши дети и внуки видят мир иначе, чем мы сами? Действительно ли...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД № 102 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА" Г.НОВОСИБИРСК, УЛ . ТАТЬЯНЫ СНЕЖИНОЙ, 52 "Утверждаю" Приказ "" августа 2015 г. Заведующий МАДОУ д/с № 102 Н.Б.Колядина Программа дополнительного образования Студия танца "...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Липецкий государственный педагогический ун...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" К О Н С П Е Т Ы ЛЕ...»

«Т. В. ШКЛЯРОВА ТРЕНАЖЁР ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ 4 класс МОСКВА • "ВАКО" • 2016 УДК 372.881.161.1 6+ ББК 74.268.1Рус Ш66 Издание допущено к использованию в образовательном процессе на основании приказа Министерства образования и науки РФ от 14.12.2009 № 729 (в ред. от 13.01.2011). Шклярова Т.В. Ш66 Тренажёр...»

«Высшее профессиональное образование Б А К А Л А В Р И АТ Л. В. КОСОГОРОВА, Л. В. НЕРЕТИНА ОСНОВЫ ДЕКОРАТИВНОПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования УДК 7(075.8) ББК 85я73 К715 Р е ц е н з е н т ы: доктор педагогических наук, профессор кафедры теории и методики препо...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижневартовский государственный университет" Гуманитарный факультет Рабочая программа дисциплины Б.1.В.ДВ.8.1 Католицизм и протестантизм: д...»

«Управление государственной архив­ ной службы Самарской области АКТ 25.06.2015 №3 г. Самара проверки соблюдения правил организа­ ции хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда Самарской области и других ар­ хивных документов, и исполнения пе­ реданных государств...»

«Харьковский государственный университет Центр психологии и методики развивающего обучения А. И. ПЕСИН, В. Ф. КОРШАК, Ю. А . СОКОЛОВИЧ ЧЕЛОВЕК И ОКРУЖАЮЩИЙ МИР АЗБУКА Ф З К ИИ И Учебное...»

«УДК 378 О.А.Кокшарова, г. Шадринск Теоретические аспекты становления готовности студентов к аналитической деятельности В статье рассмотрены основные особенности осуществления аналитической деятельности педагога. Проанализировано поняти...»

«Выпуск XV (2011) ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– УДК 821.161.1: 82-95 М.В. ВОЛОДАРСКАЯ (Киев) РЕЦЕПЦИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ДЕТСТВА И ЮНОШЕСТВА: ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ Аннотация Изучается научная и критическая литература, посвященная пробле...»

«Есина Ольга Ивановна учитель изобразительного искусства высшей квалификационной категории Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 5" Чистопольского муниципального района Республики Татарстан г. Чистополь ВНЕКЛАССНОЕ ЗАНЯТИЕ ИЗОСТУДИИ "СИНЯЯ ПТИ...»

«1. Типология уроков в начальной школе (ФГОС) Главная методическая цель урока при системно деятельностном обучении – создание условий для проявления познавательной активности учеников. Главная методическая цель достигаетс...»

«ФИЛОЛОГИЯ и ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ УДК 81.272 РАЗНОВИДНОСТИ ЯЗЫКОВОГО НИЧТО © Б. Т. Ганеев Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы Россия, Республика Башкортостан, 450000 г. Уфа, ул. Ок...»

«Подписной индекс в каталоге "Пресса России" 39898 ISSN 1680-1709 ББК 95.4 Ч-823 ВЕСТНИК ЧУВАШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ И. Я. ЯКОВЛЕВА 2011 . № 2 (70). Ч. 2 Серия "Гуманитарные и педагогические науки" Учредитель ФГБОУ ВПО "Чувашский государственный педаг...»

«Студенческий электронный журнал "СтРИЖ". №4(15.2). Июль 2017 www.strizh-vspu.ru УДК 821.111 Д.е. ТиЯн (diana.tiyan@mail.ru) Волгоградский государственный социально-педагогический университет ОБРАЗ МЕДЕИ В РОМАН...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.