WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«ОСОБЕННОСТИ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ Работа представлена кафедрой всеобщей истории и археологии Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого. ...»

А. В. Шаталов

КОРИНФ, МЕГАРЫ И СИКИОН НАКАНУНЕ КОРИНФСКОЙ ВОЙНЫ:

ОСОБЕННОСТИ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Работа представлена кафедрой всеобщей истории и археологии

Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого .

Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор В. Г. Зубарев

В статье изложена история полисов Коринфского перешейка в первое десятилетие после окончания Пелопоннесской войны 404–395. Выявляются особенности их внутренней и внешней политики. Анализируются события, приведшие к обострению отношений Коринфа и Мегар со Спартой .

Ключевые слова: Коринфская война, Коринф, Мегары, Сикион, олигархия, демократия .

A. Shatalov

CORINTH, MEGARA AND SIKYON ON THE EVE OF THE CORINTHIAN WAR:

PECULIARITIES OF DOMESTIC AND FOREIGN POLICY

The article covers the history of the city-states of the Corinthian isthmus during the first decade after the end of the Peloponnesian War 404–395 B. C. Special features of their foreign and domestic policy are revealed. The events which led to strained relations between Corinth, Megara and Sparta are analysed .

Key words: Corinthian War, Corinth, Megara, Sikyon, oligarchy, democracy .

Первое десятилетие после окончания ции, Малой Азии и Египте. Действия Спарты Пелопоннесской войны можно назвать вре- по укреплению своего лидерства и созданию менем утверждения в греческом мире Спар- собственной системы господства не могли не танской гегемонии .

Поражение Афин унич- вызвать нового всплеска напряженности в тожило равновесие сил в Элладе и открыло межполисных отношениях, что, в конце конлакедемонянам возможность проводить бо- цов, очень скоро привело к очередной межлее активную внешнюю политику по всем доусобице, получившей в историографии нанаправлениям: в Балканской и Великой Гре- звание Коринфской войны .

Коринф, Мегары и Сикион накануне Коринфской войны: особенности внутренней и внешней политики В рамках проводимого нами диссерта- только позволит восстановить события в отционного исследования, целесообразно обра- дельно взятом регионе, но и добавит ряд титься к вопросу о позиции Истмийских по- штрихов в общую картину греческой истолисов накануне этого конфликта, рассмот- рии рубежа V–IV вв. до н. э .

реть особенности их внутриполитического Державное перерождение Спарты очень развития, а также выявить факторы, опреде- скоро стало ощущаться как весьма тягостное лявшие вектор внешней политики и прежде даже такими ее старинным союзникам, как всего отношения со Спартой. Коринф, Сикион и Мегары. Как ни странно, Письменные источники о Коринфской но уже во время Пелопоннесской войны в войне и времени предшествовавшему ей, в приистмийских полисах стали проявляться общем, немногочисленны, но достаточно со- первые ростки недовольства политикой держательны. В основном, мы опирались на Спарты (Thuc., V, 17, 2; 22, 1, 2; 25, 1; 27 сл.;

довольно подробные указания Ксенофонта, VI, 10, 3). А в последующее за войной десяДиодора Сицилийского и на так называемый тилетие противоречия между давними друзьОксиринхский папирус». Помимо этого, ями еще более углубились. Причины этого ценные сведения содержат сочинения Фуки- вполне ясны. Мало того что союзники не подида, Павсания, Плутарха, Полиэна и Юсти- лучили от победы в войне никаких материна .





Некоторые замечания о внутриполитиче- альных, территориальных или коммерческих ском развитии интересующих нас полисов выгод, к тому же были уязвлены отказом можно почерпнуть в речах древних ораторов Спарты разрушить Афины, собственно тем, за Демосфена и Лисия, а также в диалогах фи- что они боролись без малого 30 лет. Но еще лософов Платона и Сократа. большую настороженность вызывало ужестоЛитературу об этом конфликте можно чение контроля и активное вмешательство назвать даже обширной. Его, естественно, спартиатов во внутренние дела государствне могли обойти вниманием авторы как об- членов Пелопоннесского союза. Итак, перейщих трудов по истории античной Греции [5, дем к рассмотрению событий в полисах .

с. 465–485; 7, p. 24–47; 11, p. 181–201; 17, Со времени поражения Афин Коринф p. 386–400] и межполисных отношений, так и оказался вовлеченным в череду событий, коисследователи собственно истории Коринфа торые иллюстрируют нарастание недоверия [9, p. 236–256; 16, p. 342–370], Мегар [13, и враждебности между коринфянами и лакеp. 257–271; 14, sp. 189 ff.] и Сикиона [6, демонянами. Так, в 404 г. до н. э. спартанцы sp. 2539; 8, 125–128; 18, p. 82–91]. Помимо проигнорировали требование Коринфа и Фив этого существуют специальные работы, по- разрушить Афины. В ответ коринфяне никак священные различным аспектам Коринфской не отреагировали на требования Спарты не войны [10; 12, p. 322–341; 15, p. 64–81]. предоставлять убежища афинским политичеВ отечественной историографии эти со- ским изгнанникам (Aeschin., II, 148). В слебытия не нашли столь полного и всесторон- дующем 403 г. до н. э. Коринф отказывается него отражения. Можно упомянуть лишь присоединиться к походу царя Павсания с работы Л. Г. Печатновой [3, c. 369–412] и целью восстановления тирании тридцати в Э. Д. Фролова [4, c. 257–286]. Еще следует Афинах (Xen. Hell., II, 4, 29, 30). Вряд ли это отметить диссертацию А. Ю. Можайского [2, можно расценивать как изменение отношес. 142–160], в которой рассматриваются про- ния к афинянам и симпатии к демократии, блемы Коринфской войны в контексте внеш- скорее это было проявление недовольства неполитического курса Фиванского полиса в политикой Спарты. Затем, в 400/399 г. до н. э .

классическое время. коринфяне вновь отказались поддержать Как видим, недостаточная разработка спартанский поход против Элиды (Xen. Hell., данной проблемы в отечественной историо- III, 2, 25; Diod., XIV, 17, 7). Наконец, весной графии еще раз доказывает актуальность на- 396 г. до н. э. они уклонились от участия в шего обращения к этому сюжету, что не походе Агесилая против Персии, мотивируя ИСТОРИЯ

–  –  –

Вторая группа – «олигархи», ее пред- лей, но ощутимых дивидендов от этого они ставляли люди, благосостояние которых ос- не получили. Скорее наоборот, действия новывалось на торговле и производстве то- Спарты вызывали только негодование и поваров на экспорт. Этот социальный слой по- дозрительность. Мегары были слишком сланес самые значительные убытки во время бы и уязвимы, чтобы напрямую бросить выПелопоннесской войны. Щедро оплачивая в зов Спарте, как это впоследствии сделали течение 27 лет все военные издержки, и не Коринф и Фивы, и все же некоторые шаги получив даже драхмы от победы, они четко они предпринимали. Так, мегаряне предостали осознавать, что союз со Спартой был ставляли убежище изгнанным во время тирабесплоден. Не желая быть сторонними на- нии тридцати афинянам-демократам (Xen .

блюдателями утверждения господства лаке- Hell., II, 4, 1; Lys. XII, 17) и отказались предемонян в Греции, они ратовали за новую доставить гражданство одному из офицеров войну, которая бы вернула им и их полису Лисандра (Dem., XXIII, 212). Но когда спарбылое экономическое процветание. тиаты потребовали прекратить подобную Была и еще одна сила, пусть и незначи- практику, Мегары, видимо, подчиняются .

тельная. В это время здесь возникает уни- Этот факт свидетельствует о зависимом покальная для политического опыта Коринфа ложении полиса в это время от воли Спарты .

демократическая фракция. Основу ее состав- Касательно политического строя Мегар ляли мелкие торговцы, ремесленники и мо- в это время – до нас дошло лишь несколько ряки, чье благосостояние, так или иначе, за- упоминаний, способных пролить свет на эту висело от темпов торговли. Их материальное проблему. Во-первых, из Фукидида мы знасостояние, вероятно, стало настолько низ- ем, что в 424 г. до н. э. при помощи спартанким, что вызвало к жизни политическое те- ского полководца Брасида в городе был прочение, несвойственное для Коринфа. Они изведен государственный переворот. По его также желали войны, видя в ней способ ре- словам, в полисе установилась «самая крайшения своих экономических бед, с ее обеща- няя олигархия» (Thuc., IV, 74, 3, 4), т. е. такая ниями увеличения занятости, добычи и за- форма правления, при которой власть привоевания новых рынков [12, p. 337–339]. Тем надлежит очень малому кругу людей. Фукине менее, на наш взгляд, не стоит считать де- дид отмечал, что режим этот продержался мократическое меньшинство и его лидеров, длительное время (Thuc., IV, 74, 5). Источниполучивших взятки от персидского царя, ки ничего не говорят нам, о том как долго главными «виновниками» вовлечения корин- просуществовала здесь «крайняя олигархия» .

фян в войну. Эта фракция была еще очень Это дало основание некоторым исследоватеслаба и вряд ли могла существенно влиять на лям критически отнестись к сообщению Фувнешнюю политику в полисе. кидида и полагать, что она пала вместе с выТаким образом, внутри Коринфского ходом Мегары из Пелопоннесского союза в государства существовали силы, способные 421 г. до н. э. [10, p. 195] .

изменить вектор внешней политики, от со- На наш взгляд, сложно согласиться с тамнительного союза со Спартой к военному кой позицией. Фукидид отмечает длительпротивостоянию. Совершенно справедливо, ность существования установившегося госучто «олигархические» члены коринфского дарственного устройства в Мегарах и, что правительства и их демократические сто- более важно, говорит об этом в прошедшем ронники были в состоянии противодейство- времени: «сохранявшееся долгое время»

вать миролюбиво настроенным аристокра- (Thuc., IV, 74, 5). Видимо, к моменту написатам. В конце концов, после 10 лет борьбы и ния Фукидидом этой части своего труда ревыжидания «партия войны» взяла верх. жим «крайней олигархии» пал, а следоваТеперь рассмотрим развитие событий в тельно, данное событие произошло не поздМегарском полисе. Как и другие союзники нее 400 г. до н. э. Косвенно это подтверждаСпарты, Мегары оказались в стане победите- ется и указанием Платона о политическом ИСТОРИЯ строе Мегар в начале IV в. до н. э., который в полузависимом положении от Спарты [6, он характеризует термином eunomountai, т. е. Sp. 2543; 8, p. 79; 17, p. 176]. Как и другие «хорошо управляли» (перевод мой. – А. Ш.) союзники, Сикион не получил от победы в (Plat. Crito, 2, 53 b). Несомненно, такой тер- Пелопоннесской войне никаких материальмин греческий философ мог применить толь- ных выгод, но в отличие от своих восточных ко к режиму умеренной олигархии. Так или соседей, не проявлял по этому поводу особоиначе, мы можем предполагать, что во внут- го недовольства. Такое смирение, кажется, риполитической жизни накануне Коринф- легко объяснимо. Дело в том, что еще во вреской войны Мегары достигают стабильности мя войны произошло событие, превратившее при умеренном олигархическом режиме. Сикион фактически в вассала Спарты. Еще в Антиспартанские настроения продолжа- 418/7 г. до н. э. лакедемоняне с помощью ли расти, и в 395 г. до н. э., как уже отмеча- войск установили здесь, так называемую лось, сформировалась антиспартанская коа- «крайнюю олигархию» (Thuc., V, 81, 2), при лиция, включая Афины, Фивы, Коринф и Ар- которой вся полнота власти принадлежала гос (Xen. Hell., III; Diod., XIV, 81). Новый небольшому кругу лиц, опиравшемуся не союз создавал серьезную угрозу безопасно- столько на поддержку масс, сколько на военсти Мегарам. Достаточно взглянуть на карту, ную мощь спартиатов. От них в благодари мы увидим, что Мегары были полностью ность за свое возвышение, требовалось одно – окружены. И если бы мегаряне сохранили слепо подчиняться всем желаниям Спарты .

верность спартанцам, то они оказались бы Повествуя об этом событии, Фукидид еще более уязвимы, чем были во время Ар- ничего не говорит нам о предшествовавших хидамовой войны. Спартанцы, в свою оче- ему антиспартанских выступлений. На наш редь, в данной ситуации не имели возможно- взгляд, столь резкое и, казалось бы, необоссти защитить территорию Мегариды. С во- нованное вмешательство во внутренние дела енной точки зрения, положение Мегары бы- Сикиона обусловлено прежде всего желанило безнадежным. ем Спарты упрочить свои позиции в приистБыло бы неудивительно, если при таких мийском регионе. Напомним, в это время в обстоятельствах Мегары присоединились к центральной Греции практически сформиросвоим соседям в войне против Спарты. Неко- вался опасный для Спарты союз в составе торые историки, основываясь на отсутствии Аргоса, Коринфа и Беотии [1, c. 147–150] .

в источниках свидетельств о разорении ме- Как покажут дальнейшие события, эта акция гарской хоры и вкладе мегарян в силы спар- лакедемонян принесла им ощутимые плоды, танского войска, предполагают, что именно ибо на протяжении долгого времени, вплоть так мегарцы и поступили. Также они обра- до начала 60-х гг. IV столетия до н. э. сикищают внимание на ту легкость, с которой вой- онцы твердо придерживались проспартанска антиспартанской коалиции передвигались ского курса во внешней политике [18, p. 153] .

через территорию Мегариды [14, sp. 192; 16, Из-за больших пробелов в исторической p. 365]. На наш взгляд, эти доказательства традиции сложно говорить о существовании выглядят неубедительно. Более правдопо- здесь оппозиции правящим олигархам. Но, добной видится версия Р. Легона, который как показывает опыт, там, где есть узурпация считает, что мегаряне не предоставили воен- власти, обязательно найдется место несоную помощь ни Спарте, ни боровшейся с ней гласным и недовольным. Судя по всему, опкоалиции. Другими словами, внешняя поли- позиция существовала, но она, вероятно, нотика полиса накануне, да и во время Коринф- сила не демократический, а аристократической войны, возможно, была de facto или да- ский характер и активных действий не предже de iure нейтральной [13, p. 265]. принимала .

Среди полисов Коринфского перешейка Таким образом, действия Спарты по уксамое незавидное положение занимал Сики- реплению и расширению своего господства в он. Традиционно считается, что он находился греческом мире и политическая победа «парКоринф, Мегары и Сикион накануне Коринфской войны: особенности внутренней и внешней политики

–  –  –

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Жестоканов С. М. Коринф и Спарта: старые союзники на грани войны // История. Мир прошлого в современном освещении. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. С. 143–151 .

2. Можайский А. Ю. Внешнеполитический курс Фиванского полиса в классический период:

дис. … канд. ист. наук. М.: Изд-во МПГУ, 2007. 231 с .

3. Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб.: Издательский центр «Гуманитарная Академия», 2001. 510 с .

4. Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб.: Издательский центр «Гуманитарная Академия», 2001. 602 с .

5. Хаммонд Н. История Древней Греции / пер. с англ. Л. А. Игоревского. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. 703 с .

6. Geyer F. Sikyon // RE, 2. Reihe, Bd. II, Hbbd. 4, 1923. Sp. 2528–2549 .

7. Glotz G., Cohen R. Histoire grecque. T. III. La Grce au IV-e sicle: La lute pour l’hgmonie (404– 336) / Universite Paris Dauphine. Paris, 1941. 538 p .

8. Griffin A. Sikyon / Oxford University Press, Oxford. 1982. 190 p .

9. Griffin G. T. The Union of Corinth and Argos (392–386 B.C.) // Historia. 1950. Bd. 1. Ht. 2 .

P. 236–256 .

10. Hamilton C. D. Sparta’s Bitter Victories: Politics and Diplomacy in the Corinthians War / Cornell University Press, Ithaca, London, 1979. 346 p .

11. Hornblower S. The Greek World, 479–322 B.C. / Taylor & Francis, London, New York, 1983 .

354 p .

12. Kagan D. The Economic Origins of the Corinthian War // La Parola del Passato. 1961. Vol. 16 .

P. 321–341 .

13. Legon R. P. Megara. The political history of a greek city-state to 336 B.C. / Oxford University Press, Ithaca, London, N.Y. 1981. 321 p .

14. Meyer E. Megara // RE. Bd. XV. Hbbd. 29. 1931. Sp. 152–210 .

15. Perlman S. The Causes and the Outbreak of the Corinthian War // Classical Quarterly Vol. 58, 1964 .

P. 64–81 .

16. Salmon J. B. Welthy Corinth: A History of the City to 338 B.C. / Clarendon Press, Oxford, 1984 .

464 p .

17. Sealey R. A History of the Greek Сity States ca 700–338 B.C. / University of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1976. 516 p .

18. Skalet C. H. Ancient Sicyon, with a prosopographia Sicyonia / Johns Hopkins Press, Baltimore, 1928. 223 p .

ИСТОРИЯ

–  –  –

1. Zhestokanov S. M. Korinf i Sparta: starye soyuzniki na grani voyny // Istoriya. Mir proshlogo v sovremennom osveshchenii. SPb.: Izd-vo SPbGU, 2008. S. 143–151 .

2. Mozhaysky A. Yu. Vneshnepoliticheskiy kurs Fivanskogo polisa v klassicheskiy period: dis. … kand. ist. nauk. M.: Izd-vo MPGU, 2007. 231 s .

3. Pechatnova L. G. Istoriya Sparty (period arkhaiki i klassiki). SPb.: Izdatel'skiy tsentr «Gumanitarnaya Akademiya», 2001. 510 s .

4. Frolov E. D. Gretsiya v epokhu pozdney klassiki (Obshchestvo. Lichnost'. Vlast'). SPb.: Izdatel'skiy tsentr «Gumanitarnaya Akademiya», 2001. 602 s .

5. Khammond N. Istoriya Drevney Gretsii / per. s angl. L. A. Igorevskogo. M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2003. 703 s .

6. Geyer F. Sikyon // RE, 2. Reihe, Bd. II, Hbbd. 4, 1923. Sp. 2528–2549 .

7. Glotz G., Cohen R. Histoire grecque. T. III. La Grce au IV-e sicle: La lute pour l’hgmonie (404–336) / Universite Paris Dauphine. Paris, 1941. 538 p .

8. Griffin A. Sikyon / Oxford University Press, Oxford. 1982. 190 p .

9. Griffin G. T. The Union of Corinth and Argos (392–386 B. C.) // Historia. 1950. Bd. 1. Ht. 2 .

P. 236–256 .

10. Hamilton C. D. Sparta’s Bitter Victories: Politics and Diplomacy in the Corinthians War / Cornell University Press, Ithaca, London, 1979. 346 p .

11. Hornblower S. The Greek World, 479–322 B. C. / Taylor & Francis, London, New York, 1983 .

354 p .

12. Kagan D. The Economic Origins of the Corinthian War // La Parola del Passato. 1961. Vol. 16 .

P. 321–341 .

13. Legon R. P. Megara. The political history of a greek city-state to 336 B. C. / Oxford University Press, Ithaca, London, N.Y. 1981. 321 p .

14. Meyer E. Megara // RE. Bd. XV. Hbbd. 29. 1931. Sp. 152–210 .

15. Perlman S. The Causes and the Outbreak of the Corinthian War // Classical Quarterly Vol. 58,

1964. P. 64–81 .

16. Salmon J. B. Welthy Corinth: A History of the City to 338 B. C. / Clarendon Press, Oxford, 1984. 464 p .

17. Sealey R. A History of the Greek Сity States ca 700–338 B. C. / University of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1976. 516 p .

18. Skalet C. H. Ancient Sicyon, with a prosopographia Sicyonia / Johns Hopkins Press, Baltimore,




Похожие работы:

«Министерство образования РФ Омский государственный университет ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ второй половины XIX – начала XX вв. Планы семинарских занятий и методические указания (для студентов II курса исторического факультета) Издание Омск ОмГУ 2002 Отечественная история второй половины XIX – начала XX вв.: Планы семи...»

«УДК 910.3 /910.4 +93/94+314.9+332.1+327.7/327.8+351/354 ББК 1+ 26.8+ 60.72(4/8)+63.3+65.9+66.3/66.4+70 Л841 Рецензенты: Козьменко Сергей Юрьевич, доктор экономических наук, профессор Кудряшова Елена Владимировна, доктор философских наук, профессор Соколова Флера Харисовна...»

«П. В. Седов НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ О НОВГОРОДСКОМ МИТРОПОЛИТЕ КОРНИЛИИ ПАТРОНЕ ТРОИЦКОГО ЗЕЛЕНЕЦКОГО МОНАСТЫРЯ XVII век в истории России является переходным от Средневеко­ вого периода к Новому времени. Одни исследователи видят в эт...»

«На правах рук^си ТЮРИН Владимир Ильич ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ НКВД СССР В ПЕРИОД МОСКОВСКОЙ БИТВЫ (30 сентября 1941 г. 20 апреля 1942 г.) Специальность 07.00.02 Отечественная история 5 ДЕК 2013 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени...»

«1. Цель производственной (преддипломной) практики Цель практики – закрепление у студентов профессиональных компетенций искусствоведа, связанных с научно-исследовательской работой.Задачи: 1. скоординировать знания в области всеобщей и отечественной истории искусства, а также в области теории искусства и художеств...»

«© 1994 г. С.П. ГУСЕВ ИСХОД СОВЕТСКИХ НЕМЦЕВ ЗА РУБЕЖ В 1929 ГОДУ Проблема беженцев в России и других странах СНГ незаметно набирает вес и в перспективе грозит стать взрывоопасной. Государственные органы власти и общественные организации, видимо, не осознают социально-экономический, п...»

«1. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы Коды Планируемые результаты Планируемые результаты обучения по компетенц освоения образовательной дисциплине (модулю) ий программы обладает способностью к Знает способы самоорганизации и самоорган...»

«Передана для реализации в: Администрацию Президента Правительство РФ Совет Федерации Госдуму Минобороны Патриархию *** Аналитическая записка О направлениях патриотического воспитанияи патриотической работы в России, как фа...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.