WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«нацИонаЛЬной роССИИ Иссле дова нИя русской цИвИлИза цИИ ИсследованИя русской цИвИлИзацИИ Серия научных изданий и справочников посвященных малоизученным проблемам истории и ...»

-- [ Страница 5 ] --

Все это сделало маловероятным слияние всех патриотических партий в одну или даже возникновение долговременной коалиции на паритетных началах в общероссийском масштабе .

На роль главной осадной силы выдвинулась Компартия РФ, поскольку могла опираться на свои низовые комитеты, с советских времен действующие по всей территории страны. В какойто степени популярности КПРФ способствовало запрещение партии после августа 1991 г .

до февраля 1993 г., что придало коммунистам ореол мучеников. То, что главными гонителями коммунизма стали прежние вожди КПСС, привело только к тому, что ненависть и презрение к партократам советской эпохи распространились теперь на этих же партократов, ставших демократами. Жесточайший социальный кризис, массовое обнищание, отсутствие уверенности в завтрашнем дне привели к тому, что даже молодые люди, знающие советскую эпоху только по воспоминаниям пионерского детства, воспринимают недавнее прошлое как потерянный рай и невольно ностальгируют по нему. КПРФ стала структурообразующим стержнем антиельциновских сил, превратив остальные оппозиционные некоммунистические организации в своих союзников (в том числе союзников поневоле), только в локальных случаях способных иметь самостоятельный политический успех. Результатом осознания этого стало

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

появление нового блока оппозиционных сил – НародноПатриотического Союза России (НПСР). Отличием этого блока от Российского Народного Собрания, РНС и ФНС является четко выраженное доминирование коммунистов, на фоне которого остальные партии выглядят совсем не впечатляюще .

Первоначально все шансы стать не просто ведущей партией национальнопатриотической оппозиции, но и партией – ядром блока оппозиционных сил, были у ЛДПР после ее неожиданного успеха в декабре 1993 г. Однако этого не произошло в первую очередь по вине самой ЛДПР (т. е. ее вождя В. В. Жириновского), поскольку, при всей своей антиправительственной риторике, в Думе эта партия почти всегда и во всем поддерживала правительство (например, в прениях о бюджете и пр.). Единственным значительным поступком ЛДПР в Думе была амнистия участникам октябрьских событий. Впрочем, в результате амнистии не только вышли на свободу Руцкой, Хасбулатов, Макашов, Анпилов и другие защитники Дома Советов, но и было приостановлено следствие по делу тех событий .

ЛДПР в Думе 1994–96 гг. в целом избегала конфронтации с Ельциным, сосредоточившись на критике наиболее одиозных фигур его окружения типа Чубайса или министра иностранных дел А. Козырева, а также видных «демократов» типа С. А. Ковалева, «совести народа» № 2, печально известного «правозащитника» чеченских террористов. Во всем этом было много шума, но правые обращали внимание на отсутствие значимых политических результатов деятельности В. В. Жириновского .

Страх, охвативший либеральную интеллигенцию после успеха ЛДПР на выборах 1993 года, быстро исчез. Стало ясно, что партия Жириновского – вовсе не оппозиция. И у Ельцина в 1994 году даже вырвалась фраза: «Я доволен положением в России». «Реформы» продолжались. Российские войска были выведены из Германии, а пьяный Верховный Главнокомандующий дирижировал оркестром .

ЛДПР принципиально не шла на союзы с коммунистами и националпатриотами, предлагая им полное подчинение себе. Жесткий авторитарный характер партии, лидер которой стоит выше решений съездов собственной партии, его культ, неприемлемый для всех других партий оппозиции. Отношение к Жириновскому как к провокатору, повсеместно распространенное в патриотических кругах с 1991 г., только усилилось после итогов двухлетней парламентской деятельности ЛДПР в Думе первого созыва .





Все это не могло не вызвать отток избирателей от ЛДПР и уже на думских выборах 1995 г. партия получила вдвое меньше голосов – 11,8%, чем за два года до этого. Наконец, на президентских выСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ борах 1996 г. Жириновский занял пятое место, получив 5,78% голосов, т. е. меньше, чем при своем старте в 1991 г. Некоторым утешением для ЛДПР стала победа члена партия Евгения Михайлова на выборах псковского губернатора осенью 1996 г. Однако Псков остался единственным регионом России, где ЛДПР сумела возглавить местную администрацию. Это показало, что у нее нет на местах ни авторитетных кадров, ни эффективного аппарата. Сам Михайлов, став губернатором, недолго хранил верность ЛДПР. Впоследствии он вошел в пропутинские блоки «Медведь» и «Единая Россия» .

В 1994 г. возникла еще одна организация, претендующая на собирание под свои знамена всей националпатриотической оппозиции. Ею стало СоциалПатриотическое Движение «Держава» (СПДД), во главе с эксвицепрезидентом А. В. Руцким. Вышедший по амнистии из Лефортовской тюрьмы, где он находился с октябрьских событий 1993 г., Руцкой, выпустивший к этому времени нескольких книг, сумел привлечь на свою сторону ряд влиятельных бизнесменов, оказавших рождающемуся СПДД спонсорскую поддержку. К Руцкому примкнули его старые знакомые, недавние деятели разогнанного Верховного Совета – М. Астафьев, В. Аксючиц, И. Константинов, Н. Павлов. Новая партия заявила о себе весьма активной пропагандисткой деятельностью, придерживаясь православномонархической идеологии. Во главу угла своих идей руцкисты поставили возрождение традиционной российской государственности в границах исторической России, т. е. СССР. Ближайшей своей задачей СПДД считало свержение антинационального режима и созыв Всероссийского Земского Собора, который и сформирует ответственную власть (сами руцкисты при этом отдавали предпочтение монархии) .

Учитывая, что к СПДД примкнули некоторые видные публицисты православного и традиционалистского направления (как, например, Константин Душенов, пресссекретарь митрополита Иоанна), программа новой партии была составлена весьма толково и умело, хотя не очень отличалась от программных установок РНС и других партий .

На учредительном съезде СПДД в апреле 1995 года присутствовали 886 делегатов из 62 регионов России. Среди них были такие «звезды» националпатриотизма, как В. Алкснис, режиссер С. Говорухин, деятели прежнего Верховного Совета, иерархи Церкви. Заявка на объединение всей «белой» части оппозиции была сделана всерьез .

Руцкой с присущим ему апломбом заявлял о неизбежной победе СПДД. На думских выборах 1995 г. руцкисты выступали самостоятельным предвыборным блоком, но получили лишь 2,57% голосов (1781 тыс.), заняв десятое место. Хотя Руцкой и уверял, что его партия победила и лишь фальсификация властей не дала ей провести своих представителей в Думу, поражение СПДД было достаточно явным .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Решающую роль в этом сыграла личная непопулярность Руцкого у патриотического электората. Ему припоминали поведение в 1990 г., когда народный депутат Руцкой поддержал Ельцина, когда в июле 1991 г. он раскалывал КПСС, создавая альтернативную Демократическую партию коммунистов, и то, что он, Руцкой, руководил обороной Белого Дома в августе 1991 г. Роль Руцкого в октябрьских событиях 1993 г .

у патриотов также не вызывала симпатии .

Ко всему прочему Руцкой отличался конфликтностью, рассорившись со всеми своими союзниками. СПДД покинули большинство известных политиков, в том числе 4 из 5 заместителей Руцкого. Словом, он не был тем политиком, который мог бы объединить националпатриотов .

После поражения на парламентских выборах антикоммунистическая риторика в документах СПДД исчезает. Руцкой признает лидерство Зюганова и КПРФ в оппозиционном движении. После президентской избирательной кампании 1996 г. СПДД вошла коллективным членом в НародноПатриотический Союз, в котором Руцкой стал одним из сопредседателей .

Победой Руцкого стало избрание его губернатором Курской области. Изза придирок избиркома вся его предвыборная кампания продолжалась два дня, но победа была триумфальной. Но и здесь главную роль сыграла не СПДД, а поддержка очень влиятельной в этой «красной» области КПРФ .

После этого Руцкой перестал нуждаться в партии и СПДД, лишившись лидера, скатилась до уровня очередной «диванной» партии .

В дальнейшем курский губернатор вновь рассорился с КПРФ, а его родственники и окружение оказались замешанными в скандальных историях. Руцкой как губернатор оказался такой же амбициозной бездарностью, каким был в качестве вицепрезидента. Хозяйство Курской области оказалось полностью развалено. Объем сельхозпроизводства в аграрной Курской области упал на 39%. Долги области за время губернаторства Руцкого возросли в 58 раз! В 2000 году Руцкой потерял губернаторский пост .

В мае – июне 1995 года, перед думскими выборами, сложился блок «красных» патриотов «Власть – народу». Лидером его стал бывший премьерминистр СССР Н. Рыжков .

Еще одной организацией, претендующей на объединение всех патриотических сил, причем под лозунгами «просвещенного патриотизма», громко заявил о себе Конгресс Русских Общин (КРО), Возникший в марте 1993 г. как структура, занимающаяся защитой прав русских в новоявленных постсоветских государствах, КРО в скором времени начал формировать свои низовые организации и в РФ .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Отстаиваемая КРО идея этнической самоорганизации русских и других этносов в России, верных общему для всех государству, через территориальные общины в разных формах – казачий круг, домовой комитет, земство и пр., которые способны покончить с атомизацией общества, представляется весьма интересной. Действительно, самоорганизация «снизу» всегда была присуща русским, но в современных условиях урбанизации, социального и культурного расслоения, огромного влияния СМИ, в немалой степени оказалась утраченной. Определенный коллективизм в экономической сфере, пропагандируемый КРО, вызывал симпатии у сторонников социалистического пути развития. Вместе с тем самоуправление и народовластие, не сводимое лишь к голосованию, и «разделению» властей, а дающее реальные возможности сделать государство ответственным перед гражданами, не могли не понравиться искренним демократам. И, наконец, теоретики КРО, в первую очередь председатель Национального Совета партии Дмитрий Рогозин, справедливо подчеркивали, что «национализм великих наций не совместим с межплеменной ненавистью, опирающейся на идею чистокровности племенной «породы»… Сила русского национализма заключена не в подавлении и эксплуатации других наций, не в господстве над ними, а в служении собственной миссии, в труде работника и творца»* .

Уважительное отношение ко всем народам исторической России позволило заключить соглашение КРО с Ассоциацией угрофинских народов, Всемирным курултаем башкир и рядом других национальных политических организаций. В июне 1995 г. в Москве состоялся Конгресс Народов России, проходивший под эгидой КРО, результатом которого стало появление ориентированной на КРО организации Союз Народов России (СНР). Это было серьезной заявкой перед предстоящими выборами .

Русские этнонационалисты с подозрением относились к КРО из за их связей с инонациональными организациями. «Национальная Газета» ядовито писала, что в КРО всегда попахивало «великодержавным космополитизмом и безродным патриотизмом»** .

В преддверии думских выборов 1995 г. КРО заключил коалицию с частью некогда влиятельной Демократической Партии России (ДПР) во главе с Сергеем Глазьевым, крупным экономистом, занимавшим несколько месяцев пост министра внешнеэкономических связей, пытавшимся противостоять приватизации по Чубайсу и покинувшему свой пост в знак несогласия с переворотом октября 1993 года (впрочем, формально Глазьев в КРО вступил раньше, чем в ДПР) .

* Манифест Возрождения России. – в кн. Д. О. Рогозин. Русский Ответ .

СПб., 1996. С. 175, 179 .

** Национальная газета, 2000, № 10 (38) .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Лидеры новой коалиции были достаточно молодыми людьми (Рогозин – 1963 г. р., Глазьев – 1961 г. р.), и, несмотря на определенный опыт политической деятельности, явно нуждались в союзе с известными и авторитетными деятелями. Таким деятелем стал Юрий Скоков, в прошлом – директор «оборонки», какоето время работавший секретарем Совета безопасности, покинувший этот пост изза расхождений с президентом Ельциным, и затем возглавивший Федерацию Товаропроизводителей России (ФТР). Скоков сразу был выбран лидером КРО (Рогозин стал по должности его замом). Обладая огромными связями, Скоков привлек к КРО многих спонсоров и политиков. К коалиции КРО, помимо глазьевской ДПР и СНР, примкнули федерация товаропроизводителей, которую Скоков и возглавлял до прихода в КРО, Социалистическая партия трудящихся (СПТ), ряд профсоюзов, землячеств, казачьих объединений и пр. Получилась весьма впечатляющая коалиция, способная привлечь избирателей не только сугубо патриотической, но также демократической и левой ориентацией и многих представителей национальных меньшинств. Как показал опыт избирательной кампании 1995 г., КРО не испытывал и материальных затруднений .

Главные свои надежды лидеры КРО возлагали на присоединившегося к ним генерала А. И. Лебедя. Бывший командарм 14й армии в Приднестровье, считавшийся человеком, остановившим эту войну (что не вполне справедливо), публично назвавший «глупостью» ввод войск в Чечню, весьма нелицеприятно отзывавшийся о ближайшем окружении президента и при этом критикующий коммунистов, мастер хлестких афоризмов, генерал был одним из самых популярных политиков страны. При этом Лебедь был человеком вне партий, политиком-одиночкой, что учли лидеры КРО .

В 1995 г. создавалось впечатление, что КРО поведет за собой актив и электорат патриотов и станет одной из ведущих политических сил страны .

Однако этого не произошло, и на выборах в Думу КРО получил чуть менее 3 миллионов голосов, что составило 4,31% от всех голосов .

Это составляло почетное седьмое место из 43 избирательных блоков, но заградительный 5%ный барьер КРО не преодолел, несмотря на прогнозы большинства социологов .

Причин несостоятельности КРО оказалось несколько. Вопервых, руководящий триумвират Лебедь – Скоков – Рогозин был воплощением басни о лебеде, раке и щуке. Генерала Лебедя не устраивал КРО уже тем, что не являлся полностью «его» партией. Рассматривая думские выборы как репетицию президентских, Лебедь вел свою собственную кампанию, не заботясь об интересах КРО .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Скоков также, будучи номинально лидером партии, при всех своих связях и административных способностях, оставался чужаком для убежденных националпатриотов в рядах самого КРО. Но зато был «своим» для различных предпринимательских групп, связанных с Западом, и региональных элит, включая и этнократические администрации в ряде республик РФ. Фактический глава КРО Рогозин оказался в полной зависимости от Лебедя, Скокова и их сторонников и был не способен отстаивать изначальную программу КРО. По мнению многих деятелей национальнопатриотического движения, КРО сгубили амбиции и самоуверенность Скокова. Посетив незадолго до думских выборов 1995 года США, Скоков вызывающе вел себя как будущий президент России. Разумеется, это стало известно Ельцину, который мстительно приказал внести в компьютеры Центризбиркома цифру 4% голосов, вместо 7%, реально полученных КРО .

Вовторых, парадоксальным образом именно обилие финансовых средств у КРО стало для многих патриотов свидетельством того, что КРО – «подстава», призванная заменить теряющую популярность ЛДПР. Обилие в КРО бывших демократов, деятелей сепаратистских движений из республик РФ, казалось, подтверждало это. Среди патриотического актива было распространено мнение, что КРО курируется «сильным человеком» из окружения президента, начальником его охраны А. В. Коржаковым и призвано нейтрализовать правую оппозицию .

И, втретьих, стремительно поднявшаяся в 1995 г. коалиция КРО почти не располагала собственным партийным аппаратом и действующими первичками за пределами Москвы, положившись всецело на оргструктуры партийсоюзниц, многие из которых идеологически были вполне чужды КРО и рассматривали альянс с ним как средство завоевания депутатских мандатов. Это делало малоэффективной агитацию КРО в ряде регионов накануне выборов и стало смертельным после поражения, когда партнеры по коалиции хладнокровно оставили неудачников .

Видимо, чувствуя эти слабости КРО, несмотря на предвыборный оптимизм («пробил час КРО!» – гласил предвыборный лозунг) А. И. Лебедь решил подстраховаться, выставив свою кандидатуру по одномандатному округу, по которому и прошел в Думу. Позднее также получил депутатское кресло и Д. Рогозин .

Сам КРО после поражения переживал серьезный кризис. Ю. Скоков ушел с поста лидера, и возглавил КРО вновь Дмитрий Рогозин. На президентских выборах 1996 г. КРО поддерживал Лебедя даже после перехода последнего к Ельцину. В результате, когда Лебедь был уволен с поста секретаря Совета безопасности, КРО оказался ни с чем. От него отвернулась основная масса патриотов, в его услугах не нуждался праСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ вящий режим, а Лебедь предпочел создать партию целиком под себя .

Таким образом, КРОлики, как окрестили их оппоненты, ушли на положение третьеразрядной партии, которую бросили за ненадобностью собственные лидеры .

Остается также рассмотреть причины, по которым не смогли стать ведущей силой правой оппозиции «старые» патриотические партии, известные до осеннего кризиса 1993 г. Неоднократно упоминавшиеся РХДД и кадеты и ранее не были партиями в истинном значении этого слова. Определенное влияние на Съезде народных депутатов и Верховном Совете РФ имели их лидеры, соответственно, В. Аксючиц и М. Астафьев, но именно как депутаты, а не партийные лидеры. Оказавшись вне парламента, они ушли в политическое забвение .

На базе прежней кадетской партии в 1994 году М. Астафьев создал Всероссийский Национальный Правый Центр (ВНПЦ). Это переименование должно было покончить с наименованием «кадеты», ставшем в новых условиях слишком одиозным. Вопервых, благодаря работе ученых стала известна неблаговидная роль исторических кадетов начала ХХ века в жизни России того времени. Вовторых, само слово «демократ» стало уже настолько отрицательным, что дискредитировало любую политическую силу, использующую в названии это слово. ВНПЦ привлек к себе ряд известных деятелей демпатриотической ориентации – бывшего диссидента Владимира Осипова, прежнего члена ВСХСОН, редактора журнала «Москва» Леонида Бородина, известных публицистов Ксению Мяло и Александра Казинцева, академика и бывшего диссидента Игоря Шафаревича. Однако новая партия страдала всеми пороками организации, состоящей из интеллигентов, то есть неорганизованностью, внутренними конфликтами, нежеланием делать рутинную партийную работу .

РХДД Аксючица также переживало кризис. В феврале 1995 года, на очередном съезде партии, было внесено изменение в название. Отныне партия называлась Российское ХристианскоДержавное Движение (аббревиатура РХДД, как видим, сохранялась). Впрочем, переименование не очень помогло. В 1995 году РХДД входило в «Державу» Руцкого, но быстро вошло в конфликт с бывшим вицепрезидентом. В дальнейшем, став совершенно микроскопическим по численности, РХДД поддерживало на президентских выборах 1996 года С. Говорухина .

Патриотическое крыло Демократической партии (ДПР) во главе с С. Глазьевым, как уже говорилось, вступило в коалицию с КРО и разделило его судьбу. Но и в целом демпатриоты, как будет показано ниже, теряли свое значение в патриотическом движении .

Серьезные шансы возглавить правых имел Русский Национальный Собор. Лидер РНС А. Стерлигов в 1994–95 гг. оставался заметным СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ политиком, на его встречах с патриотическим активом в Петербурге присутствовали сотни людей, сохранились и продолжали активно действовать низовые организации РНС во многих городах .

Однако этот значительный потенциал оказался не реализован по причинам объективного и особенно субъективного характера. Соборяне не смогли найти новую линию поведения, соответствующую новым условиям, а Стерлигов, игнорируя мнения местных организаций РНС и рядовых соборян, заключил ряд тактических союзов с неприемлемыми для патриотов деятелями. В целом политика РНС в 1993–96 гг. на редкость противоречива и отмечена немалым числом промахов .

РНС бойкотировал выборы в Думу в декабре 1993 года (впрочем, большинство петербургских соборян голосовали за ЛДПР или КПРФ), что не дало Собору развернуть агитацию. Однако один из лидеров РНС, директор химического комбината «Енисей» из Красноярского края Петр Романов не только стал депутатом Совета Федерации, но и едва не возглавил его. Лишь двух голосов не хватило Романову для того, чтобы стать председателем верхней палаты .

К выборам 1995 г. РНС начал готовиться со всей серьезностью .

8 сентября на съезде в Москве был создан избирательный блок «Союз Патриотов». В состав блока, помимо РНС, вошли еще несколько организаций: Всероссийское офицерское собрание (лидер – генералполковник, в прошлом главком воздушнодесантных войск Владислав Ачалов), Ассоциация промышленников и предпринимателей (во главе – А. И. Тизяков, бывший член ГКЧП), Всероссийский Союз ветеранов вооруженных сил, Московское дворянское собрание, Профсоюз военнослужащих запаса и ветеранов локальных войн, ряд казачьих войск (Семиреченское, Хабаровское Амурское, и др.) и ряд общественных объединений .

Однако Союз Патриотов так и не принял участие в выборах, сойдя с дистанции еще при сборе подписей в поддержку кандидатов. Это вызвало недоумение у рядового актива и у руководства местных комитетов РНС, которые честно собрали требуемые по закону 100 тысяч подписей. Тем не менее Стерлигов отказался от регистрации «Союза», хотя на думских выборах у РНС с союзниками не было особых шансов пройти 5процентный барьер, но все же заявить о себе, провести агитацию, заключить новые коалиционные соглашения соборяне могли. Отказ от борьбы посеял в рядах сторонников РНС сомнения в правильности методов деятельности Собора и в способностях Стерлигова быть лидером .

Авторитет Стерлигова был долгое время непререкаем, но отсутствие какихлибо позитивных достижений, многолетнее противостояние власти без перспектив близкой победы не могли не оказать деморализующее влияние на соборян. В таких условиях конфликт Стерлигова с рядом лидеров региональных организаций и назначение им новых руСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ ководителей вызвали раскол отделений РНС на местах. Когда же Стерлигов, вступив в соглашение с всесильным в тот момент начальником президентской охраны А. В. Коржаковым, пытался склонить соборян голосовать в первом туре президентских выборов за Ельцина, точнее, по терминологии Стерлигова, за русское окружение президента, то этим шагом он нанес смертельный удар РНС. Так, например, очень сильная петербургская организация РНС сначала распалась надвое, а затем и вовсе съехала до уровня неформального клуба с несколькими десятками членов. Большинство активистов перешло в КПРФ (включая и тех, кто ранее не состоял в компартии), молодежь Собора ушла к баркашовцам .

Некоторое количество соборян, разочаровавшись в политической борьбе, ушло целиком в частную жизнь .

Таким образом, ни ЛДПР, ни СПДД, ни КРО, ни РНС не смогли стать ведущими партиями оппозиции. Зато на эту роль все больше начинали претендовать коммунисты .

Если взять итог парламентских выборов 1995 г., к которым патриоты и коммунисты подготовились значительно лучше, чем за два года до этого, то можно констатировать огромный успех оппозиционных блоков, вместе взятых. Если считать голоса, отданные не только за прошедших по партийным по партийным спискам в Думу, и сформировавшие там свои депутатские фракции блоки, но и приплюсовать к ним «пропавшие» голоса, отданные за оппозиционные избирательные объединения, не получившие пять процентов голосов, то получится впечатляющий результат. Так, КПРФ получила 15 млн. 433 тыс. голосов (22,3%), ЛДПР – 7 млн. 737 тыс. (11,18%), КРО – 2 млн. 890 тыс. (4,31%), СПДД – 1 млн. 781 тыс. (2,57%), %), Партия Самоуправления Трудящихся – 3 млн. 137 тыс. (4,5%), блок С. Говорухина – 688 тыс. (1%), «Власть народу» – 1 млн. 113 тыс. (1,61%), Аграрная партия 2 млн. 613 тыс .

(3,78%), НациональноРеспубликанская партия – 331 700, «За Родину»

Вл. Полеванова – 194 тыс .

Всего за патриотические (и псевдопатриотические) партии проголосовало свыше 40 миллионов человек, то есть почти половина избирателей. Если быть точным, 44, 34% избирателей .

Эти же выборы продемонстрировали упадок либеральнозападнических идей в общественном сознании. Партия Е. Гайдара не преодолела 5%ный барьер, другая ельцинистская партия – ПРЕС Шахрая получила в 20 раз (!) меньше голосов, чем в 1993 году и осталась вне Государственной Думы, в парламент прошло лишь «Яблоко», подчеркивающее свой характер партии демократической оппозиции .

Понимая, что исход выборов будет неблагоприятным для демократов, окружение Ельцина, окончательно доказав отсутствие каких либо демократических убеждений, сделало ставку на создание «партии СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ власти» с обязывающим названием «Наш Дом – Россия» (НДР) во главе с премьерминистром В. С. Черномырдиным, в программных документах которой отсутствовали упоминания о «цивилизованных странах», в семью которых должны войти Россия, зато хватало риторики об интересах России. Собственно, НДР была не партией, а своего рода профсоюзом высших государственных чиновников. Для привлечения части патриотического электората в партийный список НДР под № 3 был внесен генерал Лев Рохлин, герой чеченской войны. В идеологическом плане создание НДР означало оттеснение идейных демократов от власти на политическую периферию. Многие наиболее беспринципные из демократов перебежали в НДР. Один из таких перебежчиков, Владимир Рыжков (однофамилец «плачущего большевика» Николая Рыжкова), ставший зампредседателя думской фракции НДР, прославился афоризмом – «Вовремя предать означает предвидеть!». Впрочем, НДР получила на выборах 7 млн. голосов (10%), заняв третье место .

Другим ухищрением правительственных организаторов выборов было допущение чрезмерно большого числа избирательных объединений. В отличие от 1993 г., когда в ожидании победы «Выбора России»

Е. Гайдара власти старались не допустить участия в выборах мелких партий, теперь ставка была сделана на распыление голосов избирателей между мелкими блоками. На избирательных участках растерянному избирателю вручали настоящую «простыню» с перечислением 43 блоков .

Как известно, голоса 53% избирателей действительно пропали, будучи отданными за не прошедшие 5процентный барьер 39 блоков .

В российском обществе после десятилетия потрясений усиливались чувство разочарования во всех политических партиях и лидерах .

В декабре 1995 года, по официальным данным, 37 881 431 избирателей предпочли не пойти на избирательные участки или проголосовали «против всех». Они тоже по-своему сказали «нет» ельцинизму .

В новой Думе оказались лишь 4 блока, причем 3 из них считались оппозиционными ельцинизму (КПРФ, ЛДПР, «Яблоко»), один представлял безыдейную «партию власти». Как видим, парламентские выборы 1995 года показали, что большинство избирателей отвергает ельцинизм .

Полным победителем парламентских выборов 1995 года могла считаться КПРФ, которая, вместе с прошедшими по одномандатным округам партийцам, имела в Государственной Думе 158 депутатов. Если к коммунистам добавить 50 жириновцев и еще 15 патриотических деятелей, прошедших по одномандатным округам (из КРО, «Власть – Народу» и независимых), то всего в Государственной Думе было 225 депутатов, за которых голосовал патриотический электорат. Если учесть, что всего в Думе было 450 депутатов, то оппозиция имела ровно половину

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

депутатских мандатов. Если бы в России существовала демократия, то КПРФ возглавила бы правительство. Но в самодержавной республике победа на выборах ничего не значит .

Итак, с конца 1993 г. стала формироваться асимметричная коалиция партий и организаций «краснобелых» по идеологии, при доминировании КПРФ, занявшей позицию легальной системной оппозиции. На роль партии № 1 оппозиции выдвинулась КПРФ. И на президентских выборах летом 1996 г. лидер КПРФ Геннадий Зюганов был бесспорным кандидатом оппозиции, выступая уже не только от имени своей партии, но и от имени значительной части патриотических сил .

Странное лето 1996 года

В 1996 году должны были состояться президентские выборы .

Собственно, еще в период борьбы с Верховным Советом Ельцин, не уверенный в своей победе над парламентом, предлагал «нулевой вариант» – перевыборы президента и парламента. На декабрь 1993 года планировались выборы в Государственную Думу, через полгода, в июне 1994 года – выборы президента. Однако, после переворота октября 1993 года, Ельцин моментально забыл о «нулевом варианте». К 1996 году, особенно после победы оппозиции на выборах во вторую Думу, переносить до бесконечности президентские выборы стало невозможно. Между тем именно в начале года Ельцин имел фактически отрицательный рейтинг, от него отошли почти все политические силы и организации, которые обеспечивали ему победу в 1991 году и поддерживали в противостоянии с Верховным Советом. Честная победа на выборах была невозможна .

Первоначально Ельцин собирался осуществить новый государственный переворот, арестовать патриотических и коммунистических лидеров и отменить выборы. 23 марта на закрытом совещании Ельцина с премьером Черномырдиным и силовыми министрами обсуждался вопрос о запрещении КПРФ, роспуске Государственной Думы и отмене выборов. Но Черномырдин, министр внутренних дел А. Куликов и Чубайс выступили против. Даже если верить «мемуарам» Ельцина, министр внутренних дел Куликов, когдато решительно поддержавший Ельцина в период октябрьского восстания в Москве, предупредил президента: «Компартия в половине регионов России контролирует местную законодательную власть. Она выведет народ на улицы. За всех своих подчиненных в этой ситуации поручиться не могу. Что будем делать, если часть милиции будет за президента, другая – против? Воевать? Это СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ же гражданская война»*. Куликова поддержал Чубайс: «Это безумная идея – таким образом расправиться с коммунистами. Коммунистическая идеология – она же в головах людей. Указом президента новые головы не приставишь… Отменять выборы нельзя»**. Было решено все же провести выборы, запугав избирателя, и объявить Ельцина победителем, невзирая на реальное число поданных за него голосов .

Бывший помощник трех генсеков ЦК КПСС, а в 1996 году – руководитель Главного программноаналитического управления президента Вадим Печенев в своих воспоминаниях с милым цинизмом пишет: «Со всей ответственностью могу заявить, что… руководящим ядром «партии власти» было принято решение: Зюганову президентом России не бывать, эту роль продолжать исполнять Ельцину».*** (курсив Печенева. – авт.) .

В первой половине 1996 года Ельцин ездил по всей России, делая широковещательные заявления о скором наступлении экономического процветания. Правительство периодически объявляло о повышении минимальных зарплат, пенсий и пособий. 2 апреля 1996 года был подписан договор с Белоруссией о создании союзного государства. По негласной договоренности с чеченскими боевиками, к лету 1996 года в Чечне затихли боевые действия. Джохар Дудаев, слишком много знавший и слишком много болтавший, был уничтожен ракетой в момент разговора по сотовому телефону с Москвой. Ликвидация Дудаева могла выглядеть как окончательное разрешение чеченской проблемы. Ельцин в мае совершил поездку на территорию мятежной республики (впрочем, побывав лишь в лояльном федеральному центру Надтеречном районе), и торжественно объявил солдатам: «Война закончена. Вы победили». На броне БТРа Ельцин подписал указ об отмене с 2000 года обязательного призыва граждан на военную службу и переходе к контрактной армии .

В начале 1996 года были уволены со своего поста одиозный министр иностранный дел А. Козырев, прославившийся своими уступками Западу, за что удостоился клички «мистер «Да!». Одновременно был официально уволен с должности первый вицепремьер правительства Чубайс .

(На деле именно рыжий приватизатор возглавлял предвыборный штаб Ельцина). Такие примитивные методы предвыборной агитации, как ни странно, все же действовали на некоторых россиян .

В мае Кремль решил провести в Петербурге нечто вроде эксперимента по рассмотрению эффективности выборных технологий. 19 мая, на месяц раньше положенного по закону срока, в городе прошли выбоЕльцин Б. Н. Президентский марафон. М., 2000, с. 32 .

** Там же, с. 33 .

*** Печенев В. А. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003 .

М., 2004, с. 144 .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

ры губернатора. В выборах участвовал мэр города Собчак, некогда одна из самых популярных фигур среди политиков страны. Впрочем, даже после резкого падения его рейтинга Собчак оставался гораздо популярнее Ельцина. Его поддерживала часть питерской интеллигенции. Собчак обладал значительным административным ресурсом и был уверен в успехе. Против него выступал целый ряд кандидатов, в большинстве своем мало известных и в самом городе. Тем не менее первый тур не дал Собчаку победы. Во второй тур, назначенный на 2 июня, вместе с Собчаком вышел его прежний заместитель Владимир Яковлев. Интересно, что в самом Петербурге большинство избирателей ничего не знали про Яковлева. Более того, его даже путали с его тезкой, еще одним из замов Собчака по культуре. Однако Собчак был настолько ненавистен патриотам, что перед вторым туром практически все оппозиционные партии, сошлись в едином лозунге «Все на борьбу с Собчаком!». Поддержанный всеми антиельцинистскими силами Петербурга почти неизвестный Яковлев стал губернатором северной столицы. Собчак на полном серьезе заявлял, что причиной его поражения было использование командой Яковлева некоего экстрасенса, который и не дал Собчаку продемонстрировать свои несравненные ораторские способности!

В Кремле сделали из поражения Собчака выводы. Главным было стремление не допустить создания единого фронта всех противников ельцинизма. Для того, чтобы асимметричная коалиция коммунистов с белыми националпатриотами раскололась и для того, чтобы некоммунистические патриоты не поддержали Зюганова, Кремль ввел в игру амбициозного генерала Александра Лебедя. Герой войны в Афганистане, Лебедь получил всероссийскую славу во время боев в Приднестровье .

Когда расквартированная в Приднестровье 14я армия присоединилась к мятежной «русскоязычной» республике, ее новый главком Лебедь поддержал столь вызывающее нарушение приказов Верховного Главнокомандующего Ельцина и солидаризировался с армией, приказав открыть огонь по молдавским подразделениям. Этот поступок сделал генерала героем националпатриотов. О нем хвалебные телепередачи делал Невзоров и восторженно писала патриотическая пресса. Для многих патриотов Лебедь стал русским де Голлем. В принципе, у генерала были неплохие шансы выдвинуться в число национальнопатриотических лидеров. Не случайно именно благодаря Лебедю малоизвестный прежде КРО на което время стал одной из самых крупных национальнопатриотических партий. Но сам Лебедь отнюдь не стремился конфликтовать с Кремлем .

Выдвинутый КРО кандидатом в президенты, Лебедь получал спонсорскую помощь от «крестного отца Кремля», как его назвал убитый впоследствии американский журналист Пол Хлебников, БерезовскоСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ го. Неудивительно, что Лебедь не испытывал недостатка в финансах. Он собрал эффективную команду имиджмейкеров и политтехнологов. Его рекламный слоган «Правда и порядок» может считаться образцовым .

Чтобы еще больше привлечь внимание к Лебедю (и тем самым, отобрать их от Зюганова), кремлевские политтехнологи стремились воздействовать на подсознание избирателей. В дни выборов по телевидению крутили комедию «Особенности национальной охоты», один из главных героев которой, Генерал, даже голосом был похож на Лебедя .

Президентские выборы состоялись летом 1996 года. Первый тур, состоявшийся 16 июня, в котором состязались 10 кандидатов, согласно официальным данным, дал такие результаты: Зюганов получил 24 211 686 голосов (32,04%), Лебедь – 10 974 736 (14, 52%), Жириновский – 4 311 479 (5,7%), Ю. Власов – 151 282 (0,2%). В сумме оппозиционные кандидаты набрали 40 миллионов голосов (около 53%) .

Между тем Ельцин 26 июня, накануне второго тура, пережил очередной инфаркт. В результате весь предвыборный график был отменен под тем предлогом, что президент настолько уверен в успехе, что не считает нужным выступать перед избирателем. Хотя Кремль предпринял беспрецедентные меры по предотвращению утечки информации, болезнь Ельцина не была секретом. В те дни я, рядовой активист, прекрасно был осведомлен о болезни и полной недееспособности Ельцина. Один из преподавателей ВоенноМедицинской Академии даже выступал перед членами РНС с лекцией о характере болезни президента .

Именно тогда я и другие соборяне услышали слова «коронарное шунтирование», которые осенью узнала вся страна. Более подходящего момента для смены власти трудно было придумать. Но Зюганов предпочел идти на второй тур 3 июля. При этом факт болезни своего противника он ни разу не использовал .

По официальным данным, Зюганов проиграл во втором туре Ельцину, получив 40% голосов, против 53%, отданных за действующего президента. Как обстояло на самом деле, трудно судить. Напомним, что трудно ожидать объективности от Центральной Избирательной Комиссии, председатель которой, тот самый Н .

Рябов, что занимался выборами в 1993 г. и «потерял» результаты референдума по конституции, был назначен на эту должность президентом. И. В. Сталину приписывают изречение, что не важно, как голосуют, важно, как считают. Понятно, что в условиях России приходится принимать на веру сообщения компьютеров Центризбиркома о цифрах и характере голосования, поскольку невозможно проверить, как голосовали те или иные регионы Сибири, армия, сельская местность .

Дж. Кьеза, цитируемый выше, привел любопытные примеры фальсификации президентских выборов в Татарстане, когда Ельцину

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

приписали 20% голосов, у Зюганова отрезали 13%, у Явлинского – 21%, у Лебедя, ставшего союзником Ельцина, и то отрезали 27%.* Помимо этого, в России в 1996 г. голосовали заключенные (естественно, за Ельцина, по официальным данным), обитатели сумасшедших домов. Перед вторым туром голосования усилия всех СМИ были направлены на то, чтобы избиратели вообще пришли на избирательные участки. Расчет был прост – как показывает вековой опыт выборов на Западе, алкоголики, бомжи, безработные и т. п. публика, если она вообще ходит голосовать, голосует всегда за существующую власть, за действующего президента. Миллионы пьяниц, воров и прочих люмпенов видели в Ельцине родственную натуру, и не приходится сомневаться в искренности их ельцинских симпатий .

Добавим сюда массированную пропагандистскую кампанию, которую с полным основанием можно назвать промыванием мозгов .

Так, Чубайс пугал избирателей: «Зюганов – это уничтожение частной собственности, тоталитаризм, уничтожение свободы, лагеря и убийство миллионов»**. Как и в годы перестройки, началась истеричная антикоммунистическая кампания, причем коммунистов 90х гг. уподобляли троцкистам 1918 года. По телевидению крутили ролики, в которых карикатурно изображенный Зюганов отбирал у граждан еду. Запугивание избирателей дало определенный эффект. Не случайно говорили, что выборы 1996 года, это победа страха над совестью .

Курьезно, что никаких демократических лозунгов ельцинская команда в ходе выборов не выдвигала, прекрасно понимая, что последние российские демократы все равно вынуждены будут голосовать за Ельцина. «Куда они денутся?» – с ухмылкой говорил Ельцин о демократах во время встречи с президентом Белоруссии Лукашенко .

Впрочем, главную роль в том, что немалая часть россиян поверила в победу Ельцина, сыграл фактор генерала Лебедя, набравшего в 1м туре 14,5% голосов, отобрав их у Зюганова и примкнувшего к Ельцину перед вторым. Значительная часть дезориентированных избирателей генерала во втором туре отдала свои голоса Ельцину. Между тем избиратели Лебедя, несмотря на его ультралиберальную экономическую программу, которую мало кто из его сторонников читал, в основной своей массе были настроены весьма радикальнонационалистически и тяготели к «сильной руке». Сам Лебедь не скрывал своих авторитарных наклонностей. Не случайно он прославился своим афоризмом, что «генералдемократ, это все равно, что еврейоленевод» .

* Кьеза Дж. Прощая, Россия! М., 1998. С. 187–189 .

** Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Россия под властью плутократии. М., 2003, с. 246 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Через день после первого тура выборов, 18 июня, Лебедь был назначен секретарем Совета безопасности с особыми полномочиями (без конкретизации, в чем состоят эти особые полномочия). Разумеется, за один день и даже за неделю такие вопросы не решаются, и, следовательно, предварительная договоренность Лебедя с Ельциным состоялась еще задолго до выборов .

Перед вторым туром к Ельцину фактически присоединился Жириновский. Впрочем, вождь ЛДПР откровенно продался за деньги. По сообщению газеты «Известия» от 27 июня 1996 г., Государственный комитет по управлению имуществом (знаменитая контора Чубайса) подписал договор с Жириновским о передаче ему Юсуповского дворца в Москве* .

Региональные руководители, выполняя распоряжение Кремля, обеспечили нужный процент проголосовавших за Ельцина. Даже по официальным данным, в Татарии в 1м туре за Ельцина проголосовало 38%, а во 2м – 64%. В Дагестане Ельцин сначала получил 26%, во 2м туре – 51% (!), в Северной Осетии, соответственно, 19 и 43%. Особенно восхищают официальные итоги голосования в Чечне, где Ельцин получил 68%. Поверить, что за две недели между турами голосования количество сторонников Ельцина удвоилось, мягко говоря, невозможно .

Только после окончательного заката эпохи Ельцина стало возможным выяснить некоторые сведения о реальном выборе России в 1996 году. Так, буквально перед самой отставкой Ельцина, 22 ноября 1999 г. бывший начальник охраны Ельцина генерал Коржаков, выступая в телепередаче «Совершенно секретно», признал, что Ельцин не выиграл выборы. По словам Коржакова, зам. Председателя Центризбиркома Иваненко уничтожил бюллетени, объявив Ельцина победителем. Зюганов знал об этом, но признал себя побежденным, поздравив Ельцина победой. О победе Зюганова в 1996 году говорил и телеобозреватель А. Караулов. Факт фальсификации выборов осторожно признал и руководивший тогда Главным программноаналитическим управлением при президенте. В. Печенев**. Впрочем, раз Ельцин был объявлен победителем и Зюганов признал это, то выборы можно считать победой Ельцина .

Следует заметить, что среди патриотов, активно работающих на Зюганова, бытовало мнение, что при любом исходе голосования Ельцина все равно объявят победителем, потому что слишком влиятельные зарубежные и внутрироссийские силы были заинтересованы не столько в победе больного старика Ельцина, сколько в недопущении прихода к власти национальных сил. Сам факт отсутствия, между тем, ярких и сильных деятелей либеральнозападнического лагеря, невольно делали * Известия. 27.06.1996 .

** Печенев В. А. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003 .

М., 2004, с. 131 .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

режим временным, зависимым от состояния здоровья президента. Сам же режим утратил ореол демократического и реформаторского, превратившись в господство клики олигархов, приближенных к телу Ельцина, лишенных всяких идей. Единственным доказательством законности режима являются ссылки на результат выборов 1996 г .

После того, как Ельцин был объявлен победителем выборов, с электоратом перестали церемониться. Сразу после выборов было приостановлено действие 4 федеральных законов, 24 президентских указов, 15 постановлений правительства. Договор с Белоруссией быстро был забыт, а прокремлевские и либеральные СМИ вдруг выяснили, что белорусский президент Лукашенко страшный диктатор .

Особенно циничный характер носила сделка с чеченскими боевиками. Во исполнение договоренностей, Кремль обеспечил чеченцам победу в проигранной ими войне. В августе чеченские боевики захватили Грозный. О том, что это стало возможным не в результате их военной победы, а вследствие предательства, свидетельствуют факты. О готовящемся захвате боевиками Грозного знали чуть ли не все в Чечне .

В местной газете «Грозненский рабочий» от 1 августа прямо писали, что боевики планируют штурм города*. Несколько позднее генеральный прокурор пророссийского правительства Чечни В. Абубакаров отметил, что на состоявшемся 5 августа совещании чеченских командиров в Ханкале прямо говорилось, что федеральные силы не будут оказывать сопротивления чеченцам при их проникновении в город. Была названа сумма – два миллиарда тогдашних рублей, за «невмешательство» федералов**. О готовящемся нападении на Грозный сообщали все разведслужбы. Но командование вывело практически все войска из Грозного «на учения». Были отправлены «в отпуск» почти все крупные военачальники. Именно в этот день, 6 августа, и началось вторжение боевиков в Грозный. Характерно, что продвижение в город им значительно облегчило то, что на их пути были сняты блокпосты. Лишь в центре города боевики неожиданно натолкнулись на упорное сопротивление небольших групп федералов, вооруженных стрелковым оружием, общей численностью около 300 человек. Целых пять дней окруженные бойцы вели бой с многократно превосходящими силами боевиков, но никакой помощи от своих они не дождались. В Грозном плечом к плечу с русским солдатами храбро сражалась чеченская милиция пророссийского правительства республики .

Когда, наконец, войска начали продвигаться в центр Грозного, они опять, как в новогоднюю ночь 1995 года, попали в засаду и понесли * НГ, 2.08.1996 .

** Рабочая трибуна, 06.09. 1996 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ огромные потери. Одновременно чеченцы захватили почти все населенные пункты республики. Второй по значению город Чечни – Гудермес был захвачен боевиками почти без боя. В городе Аргун лишь закрепившиеся в здании комендатуры солдаты вели бой с боевиками, как и в Грозном, не получая никакой помощи от федеральных войск .

Между тем «победителям» летних выборов было не до какихто там умирающих в Чечне. 9 августа состоялась вторая инаугурация Ельцина в качестве президента РФ. Однако изза своей болезни Ельцин почти не мог стоять на ногах, хотя ему постоянно делали обезболивающие уколы. В результате вся процедура инаугурации заняла 20 минут, а планируемые торжества были значительно сокращены. Толстомясые жены и длинноногие любовницы банкиров и прочих «бизнесменов», собиравшиеся блеснуть своими нарядами на кремлевских торжествах, были очень разочарованы. Портить новостями из Чечни настроение развлекающемуся в Кремле бомонду, разумеется, после этого было некрасиво .

В Чечне вскоре генерал Пуликовский, наконец, блокировал Грозный. Он объявил о создании гуманитарного коридора, по которому Грозный могли покинуть мирные жители, и приготовился к масштабному штурму. 250 тысяч мирных жителей действительно в течении двух дней покинули Грозный. В Грозном оказались в ловушке почти все силы чеченцев, включая главнокомандующего Масхадова. Федеральные войска могли уничтожить огнем в обезлюдевшем городе почти все чеченские силы, не теряя людей при штурме. Это напугало Кремль – не дай Бог, ретивый генерал сорвет все договоренности по организации сдачи Чечни. Телекомментатор Е. Киселев буквально захлебывался яростью, критикуя «преступных генералов». В Чечню немедленно прилетел секретарь Совета безопасности Лебедь, который, ссылаясь на свои чрезвычайные полномочия, приказал подписать перемирие. Вскоре, 30 августа, в дагестанском городе Хасавъюрте, Лебедь и Масхадов, в присутствии представителя ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) Тима Гульдимана, подписали мирный договор, который можно расценить как капитуляцию России. Русская армия, не побежденная на поле боя, была выведена с территории Чечни. 5042 погибших, 510 пропавших без вести военнослужащих были забыты .

Генерал Лебедь, сделав всю грязную работу по организации успеха Ельцина в предвыборных манипуляциях и сдав Чечню, был выброшен вон из властных структур. Всего он пробыл ровно 4 месяца секретарем Совета Безопасности, причем присутствовал только на одном заседании Совета – при своем представлении. На его место секретарем Совбеза был назначен Иван Рыбкин – один из самых бесцветных политиков даже для той эпохи, отнюдь не богатой политическими талантами. Впрочем, главную роль в Совбезе стал играть зам. Рыбкина, банкир

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

семьи Ельцина, олигарх Борис Березовский. Форменной пощечиной стране было то обстоятельство, что человек, занимавшийся вопросами национальной безопасности России, имел израильское гражданство .

Далее, Ельцин расплатился с олигархами, которые деньгами помогли ему вести избирательную кампанию. Заплатили им почти буквально – состоялись «залоговые аукционы», на которых государство за бесценок передало в частные руки самые прибыльные производства .

Итак, если называть вещи своими именами, летом 1996 года в результате фальсификации результатов выборов, режим Ельцина удержался у власти и даже получил в глазах общественности чтото вроде легитимности .

Оппозиция в лице Зюганова, однако, признала законность исхода выборов. Является это соглашательством или политической тактикой – сложный вопрос. Принимая участие в выборах всех уровней, КПРФ и ее союзники по НПСР оказались «встроены в систему», по словам самого Зюганова и превратились из непримиримой в «системную»

оппозицию, признающую правила игры. Термин «временный оккупационный режим» (ВОР) периода конфронтации 1992–93 гг. исчез, т. к .

стал неуместен в новых условиях. Фракция КПРФ в Государственной Думе с первого же захода одобрила вновь предложенную Ельциным кандидатуру Черномырдина на пост премьера. Возможно, во исполнение тайных соглашений КПРФ с режимом, видный деятель левой оппозиции А. Тулеев (кстати, один из кандидатов в президенты в 1996 году, за неделю до выборов снявший свою кандидатуру в пользу Зюганова), стал министром по делам СНГ. Кроме того, Кремль сильно не препятствовал проведению региональных выборов, полоса которых началась с осени 1996 года и в которых громадные преимущества были у местных структур КПРФ .

Политическая жизнь вступила в недолгий период апатии и скуки .

август 1996 – август 1998:

два года политической летаргии Не надо думать, что русские люди покорно ждали результат голосования и забыли о борьбе за свои права. Во всероссийской акции протеста 5 ноября 1996 года приняло участие более двух миллионов человек. 27 марта 1997 года прошла новая Всероссийская акция протеста, в которой участвовало, по данным профсоюзов, уже 21 миллион человек .

Наряду с требованиями экономического характера, все громче звучаСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ли призывы к отставке правительства и президента. Кстати, рептильные российские профсоюзы, объединенные в Федерацию Независимых профсоюзов России (ФНПР), вопреки названию, полностью зависимые от правительства, менее всего склонны преувеличивать численность участников антиправительственных акций. Следующая, еще более масштабная, акция прошла в апреле 1998 года. Демонстрации, пикеты, забастовки, марши протеста стали частью российской повседневности «спокойных» 1996–98 гг. Частым явлением стали голодовки, известны случаи самосожжения, демонстративного отказа от российского гражданства. Впрочем, были и не только пассивные методы борьбы. Так, нередкими стали захват представителей администрации в качестве заложников и блокада дорог. В мае 1998 года бастующими шахтерами перекрывался Транссиб, СевероКавказская, Воркутинская и некоторые другие железные дороги. Вновь появился термин «рельсовая война» для обозначения специфики классовой борьбы порусски .

В борьбу включилось студенчество. В России, в противоположность большинству стран мира, наиболее политически активными гражданами были пенсионеры, а студенты, напротив, считались едва ли не самыми большими «пофигистами». На самом деле именно студенты составляли большую часть радикальных патриотических партий. Но долгое время студенты действительно не выдвигали самостоятельных политических требований. Однако «реформа образования», предусматривающая ликвидацию бесплатного образования, привела студенчество в движение. Еще в 1994 году организация «Студенческая самозащита»

проводила масштабные демонстрации в Петербурге. В Москве 12 апреля 1994 года происходили столкновения студентов с ОМОНом. Студенты оттеснили омоновцев и двинулись к Кремлю по Новому Арбату. По пути юные бунтари разгромили несколько дорогих супермаркетов для «новых русских» и выломали пуленепробиваемую витрину «Олбибанка». В следующем году демонстрация была жестоко избита омоновцами .

Однако пока эти беспорядки ограничивались отдельными вузами отдельных городов. Но в 1998 году студенческие демонстрации, митинги и даже насильственные действия прокатились по всей стране. В Екатеринбурге в апреле 1998 года дело дошло до столкновений студентов с ОМОНом. Закончилось все избиением студентов прямо возле здания политехнического института, ворота которого украшала памятная доска, извещавшая, что именно здесь учился Ельцин .

Главные события этого спокойного двухлетия решались избирательными бюллетенями. В 1996–97 гг. по РФ прошла полоса региональных выборов. Почти все они сопровождались триумфальными победами коммунистов и блокирующихся с ними националпатриотов .

Асимметричная коалиция «вписанной в систему» оппозиции в проСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ винции имела значительный успех. Впрочем, во многом он объяснялся тем, что в областях, краях и республиках не было столь значительной фальсификации, как во всероссийских выборах. К концу 1997 года в 39 регионах победили представители левой оппозиции. Некоторые кандидаты набирали огромное количество голосов. Так, А. Тулеев, после 11 месяцев пребывания в должности ничего не решающего министра по делам СНГ, приняв участие в выборах губернатора Кемеровской области, получил 95% голосов! Можно напомнить о триумфальном избрании курским губернатором Руцкого. Огромный фурор вызвали победы на губернаторских выборах столь знаковых фигур, как бывший член ГКЧП Василий Стародубцев, ставший тульским губернатором, и Николай Кондратенко, вернувшийся к руководству Краснодарским краем, которым он правил ранее до своего смещения за поддержку ГКЧП. Представитель ЛДПР Евгений Михайлов стал псковским губернатором. Помимо губернаторских постов, представители оппозиции, в основном красной, получали большинство в законодательных собраниях ряда регионов. В Орле дошло до курьеза – только один из депутатов областной Думы не состоял в КПРФ! В Северной Осетии членами КПРФ были президент, премьерминистр и спикер республиканского парламента. На различных довыборах в Государственную Думу парламентский мандат получали оппозиционные Кремлю деятели. Так, место в Госдуме от тульской области завоевал бывший начальник охраны Ельцина, разжалованный им А. Коржаков .

Появился термин «красный пояс» для обозначения тех регионов, где правили губернаторы, поддерживаемые КПРФ. Любимым занятием для политологов стало рисование на карте красным цветом одних регионов, где побеждала КПРФ, и синим – где торжествовали другие партии .

Социологи начали рисовать графики и таблицы, объясняющие, почему в одних краях голосуют за красных, а в других – за их противников, выводя все из уровня экономического развития или размера безработицы .

На деле все было не так просто. Избиратели чаще всего голосовали за хорошо известных им местных хозяйственников и общественных деятелей местного розлива. Как правило, местный хозяйственный руководитель с советских времен, условный грн NN, по должности ранее бывший членом КПСС, будучи порядочным человеком, оставался в партии, пусть даже сменившей название (что совершенно не означало, что этот NN разделяет тонкости официальной доктрины). На выборах его обычно поддерживала КПРФ (не только как товарища по партии, но просто как сильного, «проходимого» кандидата). После победы на выборах новый губернатор волей или неволей вынужден был сотрудничать с Кремлем, и в его губернаторском положении это было более важно, чем выполнение партийных поручений. Неудивительно, что многие СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ «красные» губернаторы быстро перестали отличаться от губернаторов другого «цвета». С другой стороны, целый ряд региональных лидеров, выступая с позиций антикоммунизма, фактически представляли собой национальнопатриотическую власть местного уровня. Так, скандально известный губернатор Приморского края Евгений Наздратенко завоевал безграничную поддержку местных жителей тем, что вел активную борьбу против нелегальной китайской иммиграции, устраивая массовые облавы на нелегалов, которых без всяких сантиментов депортировали в Китай. Одновременно Наздратенко резко выступал против всяких попыток Кремля уступить Китаю в территориальных спорах. Таким образом, конфликтуя с местными организациями КПРФ и не участвуя ни в каких патриотических тусовках, Наздратенко проводил в жизнь патриотический курс в доверившемся ему крае. Не случайно Кремль долго и безуспешно пытался свалить губернатора, устроив в Приморье энергетический кризис .

Тем не менее «красный пояс» действительно существовал. Он охватывает области Черноземья, Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и степных областей Сибири. Но если мы посмотрим на регионы «пояса», то нельзя не удивиться тому обстоятельству, что к «красным» относятся именно те регионы, которые были «черными» (то есть черносотенными) в 1906–1917 гг., а затем – «белыми» в годы Гражданской войны. Похоже, не коммунистическая идеология и даже не харизма региональных деятелей, а государственный инстинкт потомков однодворцев «Засечной черты» и казаков приводили к электоральным победам кандидатов КПРФ. Многие «красные» губернаторы открыто высказывали взгляды и, что более существенно, осуществляли вполне праворадикальную политику .

Среди таких «красных» губернаторов, которых можно считать на самом деле «белыми», можно вспомнить краснодарского губернатора Николая Кондратенко. Выходец из казачьей семьи, «казак по роду и племени», отец которого погиб на фронте, Кондратенко более 20 лет находился на различных хозяйственных должностях Краснодарского края. В 1987 году он стал председателем Краснодарского крайисполкома, а в 1990 году – председателем краевого Совета народных депутатов .

За время руководства краем он получил известность как один из самых решительных и дельных руководителей. Кондратенко пользовался на Кубани всеобщим уважением, что было редкостью для коммунистических лидеров во времена перестройки. В народе его прозвали «батька Кондрат». Во время «августовского путча» 1991 года Кондратенко был одним из немногих региональных руководителей, открыто поддержавших действия ГКЧП. После поражения «путча» Кондратенко указом Ельцина был смещен со своего поста. В отношении его было возбуждено уголовное дело «за измену Родине». Правда, после прекращения

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

«дела ГКЧП» было прекращено и дело против Кондратенко. «Батька Кондрат» продолжал трудиться на благо Кубани директором стекольного завода. В 1993 году им было создано региональное патриотическое движение «Отечество», представляющее собой блок практически всех национальнопатриотических организаций края, включая казаков, коммунистов и русских этнонационалистов, и насчитывавшее свыше 100 тысяч человек .

Тем временем «демократические» власти развалили и разворовали хозяйство этой житницы России. Неудивительно, что на выборах губернатора края в 1996 году за Кондратенко было подано 82% голосов!

«Батька Кондрат» возглавил край в тот момент, когда к экономическому кризису, коррупции и ряду стихийных бедствий добавилась демографическая экспансия кавказцев, принесших на Кубань свои специфические представления в области морали, бизнеса и лояльности государству. Кроме того, край оказался «прифронтовой» зоной (Чечня и другие «горячие точки» рядом). И в таких условиях Кондратенко сумел во многом выправить положение .

Оставаясь верным «солдатом партии» коммунистов и искренне считая себя красным, «батька Кондрат» и в своих речах, и в своей политике проводил вполне «белый» курс. Став Краснодарским губернатором, Кондратенко яростно критиковал сионизм. Меры, предпринимаемые губернатором против кавказских спекулянтов, вызвали полное одобрение казаков. При этом «настоящие» левые были резко настроены против Кондратенко. Так, в ноябре 1998 года в Краснодаре были арестованы трое анархистов, готовивших покушение на «батьку Кондрата» .

Парадоксально, но Кондратенко оказался единственным губернатором, на которого готовилось покушение по политическим мотивам. Кстати, и я сам однажды столкнулся с отношением истинных левых к «красному» краснодарскому губернатору. На одной конференции коммунистов и патриотов ко мне подошел один из коммунистов-ортодоксов, приняв меня за своего (я старательно читал газету ортодоксов) и начал жаловаться на то, что Кондратенко настоящий черносотенец. Я полностью согласился с этим .

«Красные» (или считающиеся такими) губернаторы много сделали для подъема региональной экономики после разрухи начала 90х гг .

Но в области политики они в основном предпочитали соглашаться с Кремлем. В конечно счете, области и края «красного пояса» отнюдь не выглядели «освобожденными территориями». Разумеется, региональные патриотические руководители вовсе не были прокремлевской псевдооппозицией типа ЛДПР, но предпочитали заниматься своим «малым»

делом, «выбивая» из Кремля средства на зарплаты и пенсии, а не ставить задачи по смене режима .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Для политических партий и лидеров короткий период стабильности стал серьезным испытанием на прочность. Монотонная текучка повседневности оказывается для политической организации не менее рискованной, чем время героической борьбы. И это испытание выдерживают не все .

Во второй половине 90х гг. с политической сцены ушли в небытие М. Астафьев со своими кадетами. Виктор Аксючиц сделал шаг, серьезно дискредитировавший его в глазах патриотов, став советником вицепремьера Немцова, на ряд лет пропал со сцены Илья Константинов (уже в новом веке превратившись в секретаря социалдемократической партии во главе с М. Горбачевым!). Продался Березовскому журналист А. Невзоров .

Газета «Завтра» растеряла прежнюю остроту и многих талантливых авторов и членов редколлегии. «Советская Россия» утратила прежний боевой дух, занимаясь в основном рассуждениями на тему, как хорошо было раньше, при СССР, и как стало плохо теперь. Впрочем, в 1996 году произошло пополнение рядов патриотической прессы – появляется газета «Дуэль», ставшая одной из самых известных национальнопатриотических газет страны. Редактор «Дуэли», уже не раз упоминаемый Юрий Мухин, благодаря своему умению не обходить неудобные вопросы и полемическому дару, стал одним из наиболее ярких публицистов национальнопатриотического направления .

Между тем, именно в это время возникла еще одна организация, едва не превратившаяся в ведущую силу национал-патриотизма. Летом 1997 года генерал Лев Яковлевич Рохлин создал организацию с длинным названием «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (обычно называемой просто ДПА). Несмотря на свою подчеркнутую корпоративность, доказывающую, что оно действует исключительно как организация армии и ВПК, фактически ДПА приобрело черты национального фронта, противодействующего ельцинизму. В 1997–98 гг. Рохлин, ранее мало известный, превратился в одного из ведущих политиков России .

Лев Рохлин действительно был незаурядной личностью. Он родился в 1947 году в Аральске в Казахстане. Через несколько месяцев после рождения сына его отец, еврей по происхождению, оставил семью, и Лев воспитывался матерью. Он выбрал военную карьеру и окончил Ташкентское общевойсковое командное училище в 1970 г. с золотой медалью. После этого служил в Советской армии, в 1982–84 гг. воевал в Афганистане. Уже возвращаясь домой из афганской командировки, Рохлин чудом остался в живых – вертолет, на котором он летел, был сбит .

Рохлин получил множественные ранения и сломал позвоночник. Однако упорный подполковник не только не чувствовал себя инвалидом, но

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

и остался на службе. В 1994 г., будучи уже генералом, Рохлин командовал 8м гвардейским корпусом, расквартированным в Волгограде. Этот корпус, преемник знаменитой 62й армии, сражавшейся в Сталинграде, до назначения туда Рохлина, был в состоянии развала, удивительного даже для армии «демократической» России. Новый комкор сумел навести порядок, пресечь воровство, повысить боевую подготовку. Это было очень своевременно, т. к. вскоре корпус (по численности, впрочем, уступавший дивизии) был направлен в числе первых частей в Чечню .

В отличие от большинства командиров Рохлин готовил своих подчиненных к боевым действиям. Во время новогоднего штурма Грозного в ночь на 1 января 1995 г. войска Рохлина действовали наиболее эффективно, понесли наименьшие потери, и именно они сумели переломить ход почти провалившегося наступления русской армии. Январский штурм Грозного сделал имя Рохлина известным всей России. Он был представлен к званию Героя России, но отказался принимать ее, заявив, что на гражданской войне быть героем нельзя. В развертывавшейся в 1995м г. думской избирательной кампании почти все блоки пытались привлечь в свой партийный список военных деятелей и, естественно, герой продолжавшейся войны казался подходящей кандидатурой для всех партий. Проправительственный блок «Наш Дом – Россия» (НДР) во главе с одним из главных виновников чеченской войны премьером Черномырдиным постарался привлечь Рохлина на свою сторону. Кремлевские заправилы учли еврейское (по отцу) происхождение генерала и его аполитичность. Рохлин согласился войти в состав НДР, но потребовал от Черномырдина обязательства помочь в перевооружении своего корпуса и обеспечении военнослужащих жильем. Выступая на предвыборных митингах, генерал никогда не агитировал за НДР, а говорил о проблемах армии и страны в целом .

Став депутатом Думы, он возглавил думский комитет по обороне. Вскоре выдвинувшие Рохлина в НДР пожалели о своем выборе .

Генерал с парламентской трибуны выступал с обвинением высшего генералитета в коррупции, приведя конкретные факты. Рохлин публично обвинил Ельцина в развале армии и государственной измене .

В июле 1997 г., как уже говорилось, Рохлин создал ДПА и перешел в открытую оппозицию режиму Ельцина. Впрочем, он тут же вступил в конфликт и с руководством КПРФ, занявшим удобную соглашательскую позицию. В мае 1998 г. с участием фракции КПРФ Рохлин был смещен с должности председателя думского комитета по обороне .

Разумеется, этим трудно было запугать генерала, который во время чеченской войны в генеральском мундире поворошиловски лихо ходил под пулями боевиков. Рохлин за год после июля 1997 года посетил 50 областей и республик России, повсюду торжественно встречаемый СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ не только патриотическим активом, но и ветеранами различных войн, директорами оборонных заводов, а также, нередко, и представителями администрации на уровне вицегубернаторов. Региональные отделения ДПА к лету 1998 года существовали в 63 субъектах Федерации. В составе ДПА были не только военные или деятели военнопромышленного комплекса, но также и видные ученые, лидеры шахтерских забастовок, казаки, и даже «Мисс Петербург – 98» студентка Елена Лукьяненко. К ДПА начали переходить организации и отдельные граждане, разочарованные соглашательской политикой КПРФ. Правда, среди интеллектуалов и молодежи ДПА особой популярности не имела. Армия была серьезно дискредитирована чеченской войной и коррупцией генералитета .

Однако это не означало, что они в дальнейшем не поддержат ДПА. В скором времени ДПА стал основной силой некоммунистической оппозиции. Силу ДПА придало большое количество офицеров и чекистов, которые, отнюдь не устраивая постоянные дискуссии по самым разным вопросам, что было характерной чертой националпатриотических партий, были организованы и имели связи в силовых структурах. Если в России ктото и мог организовать военный переворот, то это только Рохлин, за которым были готовы идти многие офицеры, особенно из его 8го корпуса. Убедившись на собственном опыте в невозможности свержения режима парламентским путем, Рохлин определенно стал готовить военное выступление .

Реакция Кремля была понятна. «Мы сметем Рохлина» – угрожаю ще заявил Ельцин. 3 июля 1998 г. Рохлин был застрелен на своей даче .

Вскоре был расформирован 8й гвардейский корпус. ДПА не было закрыто (это ведь могло только способствовать популярности движения), но, оставшись без Рохлина, захирело .

Правящая клика, получившая название «семья» (поскольку членами ее были члены семьи Ельцина, а также потому, что поразительно напоминала сицилийские «семьи») могла чувствовать себя спокойно. В Кремле обсуждали технические возможности превращения Ельцина в пожизненного правителя страны. Придворные юристы и журналисты начали осторожную кампанию в поддержку третьего президентского срока Ельцина. Так, пресс-секретарь Ельцина С. В. Ястржембский осенью 1997 года заявлял, что сам Ельцин избран президентом на основании конституции 1993 года только один раз, так что третье его переизбрание полностью законно. На случай, если в Государственной Думе вдруг начнут возражать, планировались также изменения конституции под предлогом создания нового российско-белорусского государства .

Наконец, самому Ельцину больше всего нравилась идея «реставрации» в России монархии под своим регентством. Не случайно в июле 1998 года Ельцин самолично прибыл на церемонию торжественного

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

перезахоронения останков Николая II и его семьи в Петропавловской крепости. Впрочем, любители исторической мистики не могли не обратить внимание на то, что именно в часы этой церемонии в Москве был ураган, выломавший зубец из стен Кремля, а сам Ельцин был настолько плох, что не мог стоять во время церемонии. Казалось, что сама природа говорила: не по Сеньке шапка, не бывать тебе царем. Но протестовала только природа .

Итак, ельцинизм продолжал уничтожать страну, а националпатриоты, как «старые» партии, так и новые движения, не смогли свергнуть его. Казалось, что националпатриотизм выдохся и Россия смирилась с ельцинизмом. Но тут ельцинизм сам себе нанес смертельный удар .

Глава IX

–  –  –

Весной 1998 года сонное течение политической жизни было нарушено очередной кадровой «загогулиной» Ельцина. Многолетний подельник Ельцина, премьер с декабря 1992 года, известный своим косноязычием, Виктор Черномырдин 23 марта был без всяких объяснений отправлен в отставку. Все годы пребывания в премьерской должности Черномырдин был вполне лоялен Ельцину и поддерживал его осенью 1993 и летом 1996 года. Однако Ельцин не терпел слишком долго сидевших рядом с ним деятелей. Черномырдин, обладавший значительным личным состоянием, исчисляемым миллиардами долларов, возглавлявший крупную фракцию НДР в Государственной Думе, привык считать себя наследником Ельцина. В самом начале года Черномырдин побывал в США, где его встречали подчеркнуто торжественно, а сам премьер вел себя, как будущий президент. Понятно, что Ельцин, испытывал к своему премьеру ревнивые чувства, и, наградив Черномырдина орденом к 60летию, предпочел избавиться от него .

На роль нового председателя правительства Ельцин предложил совершенно неизвестного замминистра топлива и энергетики Сергея Кириенко. Выдвигая этого «киндерсюрприза» (как окрестил Кириенко управляющий делами президента РФ Бородин), Ельцин, по своему обыкновению, выдвигал неизвестного и уже по этой причине послушного ему и всей «семье» человека. Помимо этого, Ельцин с удовольствием демонстрировал свое презрение Думе, в течение месяца вновь и вновь навязывая псевдопарламенту, каким была Дума, Кириенко, угрожая роспуском Думы в случае неутверждения своего ставленника. Фракция КПРФ, громогласно осуждая «антинародный режим», все равно голосовала за кремлевских ставленников .

Кириенко может считаться классическим примером деградации советской властвующей элиты. Его дед, старый большевик Яков ИзраиСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ тель, член партии с 1917 года, лично знавший Ленина, в последние годы жизни был членом Сухумского горкома партии. Отец, носивший чисто советское имя Владилен (то есть Владимир Ленин) был, естественно, профессором кафедры марксистсколенинской философии Горьковского института водного транспорта. Сам киндер до 7 лет носил фамилию Израитель, но после развода родителей остался с фамилией матери Кириенко. Сам Кириенко сделал комсомольскую карьеру, став секретарем Горьковского обкома комсомола. Он прославился изобретением прибора для моментальной лотереи, прозванной в народе лохотроном. В эпоху ельцинских «рыночных реформ» Кириенко стал банкиром. В годы банкирской деятельности Кириенко имел израильское гражданство, а также состоял в секте сайентологов. Как видим, внук революционера и сын советского чиновника стал капиталистом-банкиром. Таков был финал династической карьеры. Впрочем, все предки киндера, да и он сам, не имели никаких государственных способностей (национализация, а затем приватизация в свою пользу не требует особых интеллектуальных усилий) .

Кириенко стал премьерминистром, а уже в августе «россияне»

узнали о чисто экономическом термине «дефолт». 17 августа правительство объявило о внутреннем дефолте, то есть о моратории на оплату обязательств на 90 дней. В результате курс рубля по отношению к доллару к осени упал в 4 раза. Сразу лопнули многие коммерческие банки, и сотни тысяч мелких бизнесменов и простых людей были разорены. В результате финансового краха в одночасье обанкротились те социальные слои и группы, что получили некоторую долю национального богатства при разграблении России и были социальной опорой режима. Словно в 1990 году, опустели полки магазинов, а ведь именно заполненные прилавки были чуть ли не главным доводом демократов в оправдание своего экономического курса. Особенно любопытно то обстоятельство, что дефолт был словно специально приурочен к 7й годовщине победы демократии. В результате в современной России вопрос об «августовских событиях» у россиян вызывает ассоциации не с августом 1991 года, а с дефолтом. Ни один националпатриот не смог бы догадаться так эффективно подорвать демократическую пропаганду .

Перед самым дефолтом МВФ предоставил России кредит почти в 5 миллиардов долларов для стабилизации валюты. Те, кто знал о готовящемся дефолте, тут же скупили эту валюту по цене 6 рублей за доллар .

Когда произошел обвал рубля, то доллар тут же подскочил более, чем в 3 раза, а стоимость предприятий на фондовом рынке – в 10 раз* .

Для деятелей прозападного режима было бы непростительной наглостью «кинуть» и своих американских хозяев. Естественно, что за * Санкт-Петербургские ведомости, 2000, 25 марта .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ два месяца до финансового краха А. Чубайс через американские финансовые институты осуществил конвертацию части ГКО (государственных краткосрочных обязательств) в долларовые обязательства на 7 миллиардов долларов. Понятно, что те, кто получил эти обязательства, в первую очередь, американские кампании, успели выйти из-под обвала .

Но большинство российских предпринимателей оказались ни с чем .

Дефолт вызвал совсем не ту реакцию, которую ждали младореформаторы. На протяжении десятилетия все экономические и политические потрясения в России сопровождались безмолвием народа .

Пропаганда демократов эффективно эксплуатировала самые низменные чувства «электората» – алчность, трусость, глупость. Многие «россияне» зрелого и юного возраста не обратили внимания на уничтожение в результате гайдаровских реформ банковских сбережений, надеясь на то, что уж онито, такие умные и хитрые, сумеют разбогатеть. Хотя годы шли в напряженной борьбе за выживание, но у многих «россиян» сохранялась надежда на то, что наступит, наконец, время их приобщения к западному стилю потребления. В августе 1998 года наступило протрезвление .

Ельцин отправил в отставку кабинет Кириенко вместе с другими «молодыми реформаторами». Однако попытка вновь назначить премьером Черномырдина вызвала в Государственной Думе дружный отпор .

Президент уже не мог распустить парламент (и тем более расстрелять его из танков), не имея никакой массовой опоры. И он вынужден был назначить премьером Евгения Примакова, которого огромным большинством утвердила Государственная Дума. Примаков в условиях кризиса сумел получить право самостоятельно формировать кабинет министров. На должность своего первого заместителя премьерминистр выдвинул члена думской фракции КПРФ Юрия Маслюкова, бывшего председателя Госплана СССР и члена Политбюро КПСС последних лет существования партии .

Выдвигая кандидатуру 69летнего ученого и разведчика Примакова, не вмешиваясь в персональный состав членов нового кабинета, Ельцин рассчитывал, что «красное» правительство не сможет быстро преодолеть последствие дефолта и станет, таким образом, виновато во всех бедах. Примаков и его команда были назначены на роль грядущих «козлов отпущения» .

Однако хитрый и лукавый Примаков, уроженец Грузии, много лет проработавший на Востоке, внешне демонстрируя лояльность президенту, начал плавный демонтаж ельцинизма. Руководивший экономикой Маслюков сумел в короткий срок вывести промышленность из кризиса .

Без опозданий стали выплачиваться зарплаты и пенсии. Уже в 1999 году начался рост российской экономики (после десятилетия сплошного паСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ дения!). Конечно, во многом это объяснялось и таким фактором, как повышение мировых цен на нефть – главный экспортный товар страны. Но все же именно эффективный экономический курс кабинета Примакова обеспечил саму возможность подъема экономики страны .

Быстрые успехи «красного» кабинета настолько контрастировали с итогами многолетней деятельности «реформаторов» (которые постоянно говорили, что реформы «не идут» изза того, что им, «реформаторам», не дают времени осуществить задуманное), что рейтинг Примакова поднялся невероятно высоко .

Когда осенью 1998 года Примаков появился на футболе на столичном стадионе «Лужники», то все 50 тысяч болельщиков устроили восторженную овацию премьеру. Кстати, всего лишь несколькими днями ранее там же, в Лужниках, толпа болельщиков освистала попытку одного из ельцинских министров зачитать приветствие президента по случаю юбилея одного из российских футболистов .

Главным для Примакова, как и для всех российских политиков того времени, была борьба за власть во властвующей элите. Чтобы расколоть ельцинистов, Примаков сумел рассорить «семью» Ельцина с «серым кардиналом» Кремля, олигархом Б. Березовским, предав гласности факт прослушивания Березовским через свою охранную фирму «Атолл»

частных бесед президента. Ельцин вспылил на наглый поступок того, кого считал своим лакеем, и отстранил банкира «семьи» с должности исполнительного секретаря СНГ. Одновременно Генеральный прокурор Юрий Скуратов (в полном согласии с премьером) начал судебные действия против кампаний «ГолденАда», «Сибнефть» (контролируемой Березовским), «Аэрофлот» (где работал зять Ельцина В. Окулов), «Мабетекс» (реставрировавшей кремлевские апартаменты), банка СБС Агро, и ряда других. В сущности, это было сокрушение несущих опор режима. Примаков готовил и более основательную «зачистку» финансовой верхушки. Весной 1999 года, во время доклада министра юстиции о готовящейся амнистии, по которой освобождалось из мест заключения около 100 тысяч человек, премьер неожиданно заявил, что это необходимо сделать для того, что бы освободить места заключения для тех, кого будут сажать за экономические преступления. Узнав об этой фразе традиционно осторожного и скрытного премьера, многие бизнесмены стали паковать чемоданы. Ельцин и его «семья» запаниковали .

Между тем в марте 1999 года страны НАТО совершили агрессию против Югославии. Это событие вызвало в России взрыв негодования .

Антизападные настроения вырвались наружу. Американское посольство и консульства оказались в настоящей осаде в кольце демонстрантов .

Несколько сотрудников натовских дипломатических миссий были избиты. В Петербурге американское консульство было заминировано неизСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ вестными. В Екатеринбурге в консульстве произошел взрыв. В Москве продолжалась осада американского посольства .

Примаков в разразившемся югославском конфликте сумел продемонстрировать высший класс дипломата и пиарщика сразу, когда продемонстрировал «петлю Примакова». Такое название (по аналогии с «петлей Нестерова») получил поступок премьерминистра, направлявшегося в США с официальным визитом 24 марта 1999 года. Узнав, что, несмотря на протесты России, НАТО начало бомбардировки Югославии, Примаков приказал развернуть свой самолет над Атлантикой, и возвращаться в Россию. Действительно, именно эта «петля» стала на время мировой сенсацией. Если бы Примаков прилетел в США и выступил с заявлением, что российское правительство против агрессии, то его бы вежливо выслушали и продолжали свое дело. Если бы Примаков отказался лететь в США в знак протеста, то это вообще не стало бы чем то большим, чем пара газетных строк. Но «петля» заставила весь мир говорить о позиции России в югославском конфликте .

Интересно, что практически вся российская пресса (кроме газеты «Коммерсантdaily»), поддержала позицию Примакова. Похоже, что антизападные настроения в России достигли такого накала, что «свободная» пресса из чувства самосохранения выступила солидарно с большинством читателей .

Однако, как ни парадоксально на первый взгляд, актив патриотических партий относился к кабинету Примакова и к нему самому достаточно подозрительно. Отчасти патриотов смущал тот факт, что Примаков вышел из той же обоймы горбачевских кадров, что стали разрушителями страны. Примаков, будучи министром иностранных дел в 1996–98 гг., не смог предотвратить расширение НАТО. Многие патриоты считали Примакова евреем по фамилии Киршблат. Впрочем, сам Примаков, всю жизнь витавший в высших кругах, сначала академических, а затем – политических, привык действовать кулуарно, не желая обращаться к массам «снизу» .

Перепуганная реальной угрозой потери не только власти, но и свободы, «семья» Ельцина перешла в наступление. Был уволен генпрокурор Скуратов. Примаков не защитил его, что, разумеется, не способствовало его авторитету .

Тем временем, видя патриотический подъем в настроениях масс, осмелела думская коммунистическая фракция. Еще за несколько лет до этого прокурор В. Илюхин, знаменитый тем, что в свое время возбуждал уголовное дело против Горбачева по статье «измена Родине», а также возглавивший после убийства генерала Рохлина ДПА, начал в Государственной Думе кампанию за импичмент Ельцину. После августовского дефолта даже многие депутаты из либералов были настроены

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

резко антипрезидентски, и идея импичмента получила поддержку в парламенте. Необходимые для начала процедуры импичмента 300 депутатских голосов были получены .

12 мая Ельцин отправил кабинет Примакова в отставку. А 15 мая 1999 г. в Государственной Думе состоялось голосование по началу процедуры отстранения президента от должности (импичмента). Хотя, учитывая полномочия президента по навязанной им конституции, сама эта процедура была почти невозможна даже при единогласном осуждении президента Думой, но все же само начало обсуждения было свидетельством кризиса режима. Были выдвинуты 5 пунктов обвинения: развал СССР, переворот осени 1993 года, чеченская война, подрыв обороноспособности страны, геноцид русского народа. Ни по одному из 5 пунктов обвинения при голосовании не было набрано достаточно голосов для осуждения Ельцина, но значение для патриотического движения было в другом. В этот день окончательно стало ясно, что представляют собой многие псевдопатриотические партии и депутаты. Так, против импичмента голосовала фракция ЛДПР (благодаря голосам которой и был сорван импичмент), ряд «независимых» депутатов. Многие из «независимых» депутатов просто не явились в Думу в день импичмента. После 15 мая не могло быть и речи о перевороте с целью сохранения пожизненной власти Ельцина под видом «переизбрания» на третий срок или «реставрации» монархии под его регентством. Режим отчаянно пытался сохранить если не самого Ельцина, то хотя бы ельцинизм .

«Чекисты» приходят на место воров К лету 1999 года главным в политической жизни страны была борьба за ельцинское наследство. Рычаги власти все больше выходили изпод контроля Ельцина. Назначенный им спецпредставителем по урегулированию ситуации в Югославии экспремьер Черномырдин сумел принудить сербского президента Милошевича принять условия НАТО. Таким образом, в очередной раз ельцинский режим позволил Западу победить. Впрочем, в данном случае Черномырдин во многом действовал самостоятельно, игнорируя инструкции Ельцина. Рассчитывая стать преемником Ельцина, Черномырдин начал выслуживаться перед американцами .

Но даже и в таких условиях триумф НАТО оказался испорченным, а Россия, после 10 лет политических унижений, вдруг одержала победу (пусть и короткую) над Западом. В момент, когда натовские сухопутные части готовились вступить на территорию Косова, 12 июня российские СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ десантники заняли косовской аэродром Слатина, возле столицы края Косово, Приштины. Это было не только щелчок по носу Западу, но и очередной подрыв мифа о технологическом превосходстве НАТО. Все разведывательные спутники блока не заметили маршбросок русских протяженностью в 650 км из Боснии через всю Сербию. С тем же успехом русские могли внезапно оказаться в центре Европы .

Но не меньшее значение бросок на Приштину имел для внутренней жизни России. Сам факт броска стал свидетельством деградации режима. Решение об этой операции принял начальник Главного управления международного сотрудничества МО РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. Образцовый военный интеллектуал, поэт и ученый, генерал с искусством флорентийского дипломата воспользовался неразберихой в политических верхах и отдал приказ о захвате аэродрома .

Самым трудным в этой операции, по словам генералапатриота, было убедить Ельцина, что все действуют по его приказу. Как видим, и капитулянт Черномырдин, и решительный Ивашов действовали самостоятельно, ставя Ельцина перед свершившимся фактом .

После броска на Приштину Ельцин вдруг проснулся «патриотом». Он наградил генералалейтенанта Заварзина, непосредственно осуществившим бросок. Что ему еще оставалось делать?

После отставки Примакова новый премьер Степашин, известный по прозвищу «пожарник» (за то, что защитил диссертацию о партийном руководстве пожарных частей Ленинграда в годы блокады), всеми рассматривался как временная фигура. В верхах шла ожесточенная борьба за власть. Перипетии этой борьбы раскололи (в очередной раз) и патриотов. Несколько упрощая, можно говорить о развернувшейся борьбе тех околоправительственных кланов, что уже наворовали и были готовы в любой момент «свалить» за рубеж, и тех, что еще не наворовали. Одновременно усилились раздоры и среди тех закулисных сил, что были готовы окончательно ликвидировать Россию как единое государство и разделить ее на удельные княжества по примеру СССР, и теми, что собирались сохранить страну в границах РФ и использовать ее как плацдарм и пушечное мясо против исламского мира и Китая .

Группировка «ликвидаторов» имела полную поддержку ряда сепаратистски настроенных региональных руководителей, которые к концу правления Ельцина по своим полномочиям (и по своим личным качествам) напоминали восточных сатрапов. К их числу относились президенты «суверенных» Татарстана и Башкирии (соответственно М. Шаймиев и М. Рахимов), а также губернаторы и городничие ряда богатых регионов и городов (в первую очередь Москвы и Петербурга). Политической организацией ликвидаторов, претендующей на роль новой партии власти, стало движение губернаторов «Вся Россия» и блок мосСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ ковского мэра Лужкова «Отечество». Во главе объединившихся «Отечества – Всей России» (ОВР) номинально стоял популярный экспремьер Примаков. «Горбачевизм» бывшего члена Политбюро Е. М. Примакова сказался в том, что в момент выбора между борьбой за власть и борьбой за единство оставшейся части России Примаков повизантийски предпочел власть. Блок ОВР имел поддержку со стороны нефтяной компании ЛУКойл, информационной империи Гусинского «МедиаМост» и ряда других олигархических образований. К ОВР примкнули и многие патриоты. В составе руководства блока был и ректор МГУ Садовничий, генерал Борис Громов, в прошлом – командарм-40 в Афганистане, и кандидат в вицепрезиденты летом 1991 года, один из подписавших «Слово народу», 1й секретарь ЦК комсомола Мишин, ряд профсоюзных лидеров. К ОВР примкнул и бывший лидер КРО Д. Рогозин, вскоре выброшенный Лужковым из блока. Но еще больше в блоке было перебежчиков из ельцинского стана, не желавших идти на дно вместе с боссом. Не случайно такие влиятельные деятели ельцинского режима, как бывший министр внутренних дел Куликов, зам. министра обороны А. Кокошин и даже бывший пресссекретарь Ельцина Ястржембский оказались в ОВР. Летом 1999 года казалось очевидным, что Примаков станет новым лидером России .

Другая группировка, связанная с недоворовавшими олигархами и «семьей» Ельцина, пыталась сохранить ельцинизм после Ельцина. Но в тех конкретных условиях это означало, по крайней мере, сохранение территориальной целостности РФ. К этой группировке примкнули весьма усилившиеся к этому времени «силовики» – деятели карательных органов. Впрочем, о «силовиках» скажем чуть далее .

Данная группировка, во главе которой стоял возглавлявший в тот момент администрацию президента А. Волошин и которую консультировал и финансировал Б. А. Березовский, отчаянно пыталась удержать власть. Парадоксальным образом, в полную противоположность 1991 году, для «семейной» группы сохранение территориального единства России было необходимым для удержания власти. Поскольку сам Ельцин к этому времени был политическим трупом (и физическим полутрупом), то для данной группы самым главным для самосохранения было найти преемника президенту, готового гарантировать неприкосновенность ему и его «семье». Но для «раскрутки» преемника необходимы были некоторые рекламные действия. В условиях полной нехватки времени самым лучшим пиаром могла быть маленькая победоносная война .

Первоначально кремлевская группа пыталась спровоцировать межэтнический конфликт в КарачаевоЧеркесии, маленькой республике на Северном Кавказе. Вероятно, межэтнический конфликт рассматриСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ вался как прекрасный повод отложить выборы на неопределенный срок .

Весной 1999 года здесь вдруг состоялись президентские выборы. В условиях, когда между двумя титульными нациями республики наличествовала вражда, избрание президентом представителя любого этноса привело бы к взрыву. Понятно, что Кремль именно этого и добивался, устроив выборы вопреки протестам чуть ли не всех политиков региона и всех экспертов в данном вопросе. Кстати, сам Березовский и его трубадур, видный телекомментатор на 1м канале ТВ, Сергей Доренко, также баллотировались в Государственную Думу от КарачаевоЧеркесии .

Однако вскоре в Кремле поняли, что для «раскачки» этнического конфликта требуется слишком много времени, да и в стране вряд ли установление чрезвычайного положения в одном из регионов Федерации будет способствовать росту популярности ставленника «семьи». Но тут подвернулась удача – летом началось вторжение чеченских боевиков в Дагестан .

Новая война совпала с появлением нового премьера. 16 августа В. В. Путин был утвержден в этой должности Государственной Думой. Начались крупномасштабные боевые действия в Дагестане, откуда вскоре боевики были выбиты, а затем и в самой Чечне .

Задачи, которые в новой войне теперь решал Кремль, были прямо противоположны задачам первой войны. И не случайно армии особо не мешали бить чеченцев, а сам новый премьер моментально получил широчайшую популярность благодаря фразе «мочить в сортире». Так называемых правозащитников просто не подпускали к районам боевых действий, а «свободная» пресса, демонстрируя свою «независимость», вдруг бурно поддержала федеральную армию. Зато чеченские сайты в Интернете были полны обидой: «Мы так не договаривались»!

Наряду с началом новой чеченской войны произошли другие кровавые события, сразу изменившие позицию многих россиян. В начале осени 1999 года произошли террористические акты в Москве и других городах страны. Сначала, 31 августа, взорвался ряд игровых автоматов в подземном торговом центре «Охотный ряд» в Москве (один погибший) .

Но это не произвело впечатления на москвичей, привыкших к разборкам «деловых людей». Для того, чтобы народ стремительно возжаждал «твердой руки», понадобились более масштабные действия. 4 сентября был взорван жилой дом в дагестанском Буйнакске (64 погибших, 146 раненых). Поскольку проживали в нем в основном семьи военнослужащих, да и административная граница с Чечней была рядом, то виновными сразу были объявлены чеченские боевики. Наконец, грянул взрыв в Москве, на Каширском шоссе (121 человек погиб). После этого в стране и особенно в столице был введен «особый режим». Милиция и армия прочесывали все чердаки и подвалы, жильцы многоквартирных домов

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

организовывали патрулирование вокруг своих жилищ в ночное время .

Массмедиа раздували страхи, сообщая о тысячах террористов, и даже обещая ядерный взрыв в Москве. Кремль мог быть доволен: запуганные обыватели ждали «крепкой руки», которая наведет порядок. Уже никто не сомневался в правильности второй чеченской войны – надо покарать убийц мирных жителей!

То, что за этими взрывами стояли «отмороженные» чеченцы, было очевидно обывателю, но многие обстоятельства этих терактов вызывали сомнения у оставшихся в стране разумных людей, среди которых некоторые даже работали в СМИ. Так, в газете «Московский комсомолец» «МК» появилась запись разговора Березовского с одним из чеченских главарей Удуговым. («МК» – газета вообщето бульварная, но она имела доступ ко многим источникам информации. «МК» была единственной газетой, которую постоянно читал Ельцин. В политических баталиях осени 1999 года «МК» поддерживала московского мэра Лужкова и блок ОВР.). Взбешенный Березовский 16 сентября провел прессконференцию, в которой разругал газету «МК», телеканал НТВ и радиостанцию «Эхо Москвы», заявив, что все они – «группа, которая отрабатывает заказ». Во взрывах в Москве Березовский обвинил московского мэра. Березовский весьма многозначительно заметил, что все силы правопорядка стянуты в Москву, а регионы остаются оголены .

На другой день, словно в подтверждение слов Березовского, прогремел взрыв в жилом доме в Волгодонске (18 погибших, 40 раненых) .

То, что взрывы жилых домов устраивают чеченцы, для СМИ и обывателя было аксиомой. Но в «МК» 24 сентября появилась статья «Операция "Взорванный мир"». Авторы прямо обвинили «семью» Ельцина в организации взрывов и так указали на роль свежеиспеченного премьера Путина: «По сути, «семья» назначила не премьера, а ответственного за проведение операции… С назначением Путина и. о. премьера операция перешла в заключительную стадию»* .

Интересно, что последовало дальше. Никакой сенсации не последовало. Никто не стал полемизировать с «МК», только на 1м канале ТВ, подконтрольном Березовскому, комментатор М. Леонтьев назвал публикацию в «МК» «бредом, который не стоит и обсуждать». В основном реакция всех СМИ, которые хоть както откликнулись на статью в «МК», сводились к одному: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Как положено «независимой» газете, на другой день «МК» стал помещать статьи прямо противоположенного содержания .

Так группа Лужкова и Примакова утратила одно из главных средств политической борьбы .

* Кочергин Ю., Крутаков Л. Операция «Взорванный мир» / / «МК», № 183, 24.09.1999 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Одновременно телекомментатор С. Доренко, прозванный «телекиллером», начал на 1м канале ТВ травлю столпов ОВР Примакова и Лужкова. В результате за несколько месяцев казавшиеся победителями Примаков и Лужков быстро потеряли популярность. «Семья» Ельцина могла быть довольной .

Для того, чтобы еще сильнее ударить по группе Лужкова и поддерживающего его медиамагната Гусинского, проплаченные Березовским пропагандисты миллионными тиражами издали фотографию, на которой московский мэр сидел рядом с председателем Российского Еврейского Конгресса (РЕК) Гусинским в еврейской шапочке кипе. Надпись под фотографией вопрошала: «Вот загадка для детей, кто из этих двух еврей» .

Прозападные либералы, не имея популярности в массах, но обладая большими деньгами и связями, также попытались собрать свою партию, хотя уже даже в самых смелых своих мечтах не претендующую на роль правящей. В начале 1999 года путем слияния разных мелких партий «демократов» был собран блок Союз Правых Сил (СПС). Кстати, сам факт того, что организаторы нового блока боялись использовать названия типа «либерал» или «демократ», зато предпочли назвать себя «правыми», (как до 1999 года обычно называли «белых» националпатриотов!), весьма показателен. Ни одна партия, не желающая совершить политическое самоубийство, теперь не может назвать себя «демократической». Слово «демократ» стало таким же одиозным, как «коммунист» в 1991 году .

Партия Жириновского, полностью послушная Кремлю, теряя авторитет, все же вполне устраивала кремлевскую группировку. Чтобы избиратель не забыл о Жириновском, в ходе парламентской избирательной кампании его партию то снимали с участия в выборах, то вновь выдвигали, создавая ей рекламу .

Разумеется, новой партией власти могла стать полностью новая партия, еще не успевшая себя дискредитировать. Кремлевские политтехнологи быстро создали предвыборный блок «Межрегиональное движение «Единство»» («Медведь»). Показательно, что создали блок 39 губернаторов (38 попугаев и примкнувший к ним Руцкой, как их прозвали), дотируемых федеральным центром регионов. Никакой программы, кроме поддержки премьера Путина, у «медведей» не было, но в условиях популярности Путина этого и не требовалось .

Мощный патриотический подъем 1999 года не привел к подъему национально-патриотических партий. Они продолжали тихо угасать, как и в предшествующие годы. Единственным заметным мероприятием патриотов в то время (если не считать отправки добровольцев в Сербию и деятельность антинатовских хакеров) был марш активистов Русского Национального Единства (РНЕ) Баркашова по улицам Москвы. Но в тех

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

конкретных условиях это все носило характер откровенной провокации .

Прокремлевские СМИ подняли вой, обвиняя московского мэра Лужкова в пособничестве «фашизму» .

Патриотические силы к декабрьским выборам 1999 года в Думу вышли расколотыми. Часть патриотов, особенно из партий, входивших в НПСР, были готовы вновь поддержать КПРФ. Некоторые (например, часть аграрников), помня о действиях Примакова во время премьерства, по инерции были готовы отдать голос в пользу блока ОВР. Но большинство патриотов симпатизировали только что появившемуся пропутинскому «Медведю» .

На состоявшихся в декабре 1999 года парламентских выборах результаты были таковы: КПРФ – 24,29% голосов, «Единство» – 23,32%, ОВР – 13,33%, СПС – 8,52%, Блок Жириновского – 5,98%, «Яблоко» – 5,93%. С учетом прошедших по одномандатным округам КПРФ имела в Государственной Думе 114 депутатов, «Единство» – 73, ОВР – 64, СПС – 29, блок Жириновского – 17, «Яблоко» – 20, и 132 депутата объявили себя независимыми. Если учесть, что большинство независимых депутатов во всем поддерживали Кремль, жириновцы, естественно, тоже, а ОВР получил такой сильный удар на выборах, несмотря на третье место в общем итоге, что быстро стал тяготеть к компромиссу с Кремлем, да и КПРФ вряд ли могла стать более оппозиционной, чем в прежней Думе, то парламентские выборы можно считать крупнейшим успехом прокремлевской группировки .

Собственно, голосование показало, что националпатриоты выступили не так уж и плохо. Если суммировать голоса, отданные за КПРФ, ЛДПР, КРО (выступивший в блоке с одним из создателей «Яблока» Ю. Болдыревым), ДПА, РОС и еще за ряд мелких блоков, то всего за националпатриотов проголосовали 21 млн. 400 тысяч избирателей, что составляло 32,17% всех голосов. По сравнению с 1995 годом, националпатриоты потеряли 9 миллионов голосов. Но надо иметь в виду, что многие патриоты голосовали за путинских «медведей» .

Успех партии «медведей» вполне объясним не только и не столько деятельностью кремлевских политтехнологов. В принципе, за «медведей» проголосовали те неорганизованные беспартийные патриоты из «молчаливого большинства», кто голосовал за Жириновского в 1993 году и за Лебедя в 1996. То есть, новая партия, своим названием показывающая, что стоит за территориальное единство России, и которую призвал поддержать популярный премьер Путин, смогла привлечь к себе симпатии тех беспартийных националпатриотов, что неоднократно разочаровывались в прежних партиях и лидерах. В определенном смысле, именно неизвестность Путина, не успевшего дискредитировать себя какимлибо поступком, как практически все публичные политиСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ки, стала главным фактором привлечения внимания народа к Путину и пропутинской партии. Таким образом, в очередной раз в России своим голосованием патриоты обеспечили победу другим силам .

31 декабря 1999 года Ельцин преподнес «дорогим россиянам»

подарок, подав в отставку, передав власть Путину. На март 2000 года были назначены президентские выборы. Впрочем, избирательная кампания-2000 была на редкость скучной. И. о. президента Путин не сделал какихлибо ошибок, в экономике продолжался рост, в Чечне шли успешные боевые действия, был взят Грозный. В немногих своих публичных заявлениях Путин говорил прямо как державник, фактически критикуя ельцинизм. Понятно, что многие патриотические партии были готовы поддержать Путина. Такие давние деятели национальнопатриотического движения, как Бабурин, призывали голосовать за Путина. Итог президентских выборов был понятен: В. Путин получил 52,94% голосов (39 млн. 740 тыс. человек), Зюганов – 29,21% (21 млн. 928 тыс.), Г. Явлинский – 5,8% (4 млн. 351 тыс.), А. Тулеев – 2,95% (2,2 млн.), Жириновский – 2,7% (2 млн.), К. Титов – 1,47%, Э. Памфилова – 1%, С. Говорухин – 0,44%, Ю. Скуратов – 0,43%, У. Джабраилов – 0, 1%. Единственной слабой сенсацией выборов были поразительно малый успех демократов, таких, как самарский губернатор К. Титов, и экс-министр социальной защиты Э. Памфилова. Также стал ясен провал Жириновского .

Результаты выборов показали, что на рубеже тысячелетия в стране произошел «бархатный» государственный переворот. Власть перешла к «силовикам», то есть представителям карательных структур. На место финансовой олигархии пришла олигархия силовая .

Этот факт не может считаться удивительным. В самом деле, уже в 90е годы Россия производила впечатление страны, в которой половина жителей занята в охране. Практически каждый магазин, каждая школа, не говоря уже о банках, редакциях газет, штабквартирах партий, обзавелись своей охраной. Каждый уважающий себя «бизнесмен» располагал собственной охранной структурой. В различных ЧОПах (частных охранных предприятиях) состояло свыше 800 тысяч человек. Некоторые частные охранные структуры, типа «Атолла» Березовского, по своему техническому оснащению превосходили соответствующие государственные структуры. Многие отставные сотрудники КГБ, в том числе и бывшие генералы, продолжали работать по специальности в ЧОПах. Но и те, кто остался в родной «конторе», тоже не чувствовали себя брошенными. Во внутренних войсках, милиции, Федеральной Службе Безопасности служили сотни тысяч человек. Но, конечно, со временем должно было случиться то, что было банальным сюжетом у писателей XIX века .

А именно, – наворовавшие нувориши оказались в полной зависимости от собственных телохранителей .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Приход к руководству силовиков был достаточно незаметен, хотя началось это давно. Уже Коржаков, начальник личной охраны Ельцина, пытался определять политику страны. Летом 1996 года его отстранили, но у правящей верхушки страх перед народом не исчезал, и стремление укрыться за спиной охранников сохранялось. Между тем охранники, пользуясь страхом своих хозяев, стали превращаться в решающую силу .

После дефолта августа 1998 года, когда выяснилась несостоятельность «молодых реформаторов», «охранники» приобрели огромное влияние .

Уже Примаков, более 30 лет работавший в структурах КГБ и возглавлявший контрразведку в первой половине 90х гг., фактически ввел во власть многих представителей своей родной «конторы». Даже после смещения Примакова, «семья» Ельцина, стремясь сохранить если не власть, то свободу, поневоле стала выдвигать представителя «органов»

Путина к рычагам власти. В результате приход «силовиков» на место «финансистов», то есть государственный переворот, принял черты затянувшегося на несколько месяцев, постепенного прихода к власти новых людей. Строго говоря, этот переворот не был «разовым» действием, когда власть берут заговорщики. Происходила медленная, но неуклонная замена лиц, стоящих на самом верху .

За время первого президентского срока В. Путин заполнил выходцами из КГБ, а также своими прежними земляками из Петербурга, почти все значительные государственные посты. В начале 2005 года бывшие «кагэбэшники», особенно из той его части, которая занималась внутренним сыском и которая составила основу ФСБ, составили теперь уже основу нового режима. По данным французской газеты «Монд» со ссылкой на данные социолога Ольги Крыштановской, выходцы из ФСБ составляют 58% окружения президента, 34% в правительстве, 20% в Совете Федерации, 18% в Думе*. В дальнейшем чекисты подчинили себе российский бизнес .

В конце 1999 года, в обмен на гарантии личной безопасности, Ельцин уступил власть представителю «органов» В. В. Путину. Интересно, что если в 1991 году необходимо было разыгрывать комедию «народной революции», то теперь внешне все должно было выглядеть конституционно. Собственно, вся легитимность власти Путина и заключается в его роли «наследника» Ельцина. Но произошла не просто смена первого лица страны, сменился и весь политический режим. Если при Ельцине существовала диктатура, смягченная маразмом, то теперь утвердилась полноценная, «нормальная» диктатура .

Но – и это было главным для патриотов – «силовики» стремились сохранить территориальную целостность РФ. И жесткая политика Путина в отношении Чечни, создание федеральных округов для обуздания * Власть, 2005, № 7, с. 34 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ губернаторской вольницы, – все это получило поддержку патриотов. То, что сыгравший столь большую роль в приходе Путина к власти олигарх Березовский буквально сразу же оказался в опале и бежал за рубеж, только понравилось патриотам, решившим, что президент – «наш человек». Усмирение оппозиционного канала НТВ, занимавшегося пропагандой американизма, также не могло не порадовать патриотов. Но «сдача» геополитических позиций России (утопление космической станции «Мир», оставление баз на Кубе и во Вьетнаме, допуск американских войск в Среднюю Азию), сразу испортили отношение к президенту со стороны националпатриотов .

Политические партии националпатриотов при Путине раскололись на два лагеря: большинство, которое его поддержало, и меньшинство, которое считало, что «Путин в других формах продолжает политику Ельцина, «цементируя» деформации, созданные первым президентом .

в новом тысячелетии В конце 1990х гг. складывалось впечатление, что националпатриоты превратились в секты, а организованное движение исчезло совсем. Только нацболы Лимонова проводили «прямое действие». Однако в действительности происходила «националпатриотизация» общественного сознания русских людей. Патриотические настроения овладели «молчаливым большинством», т. е. теми гражданами, которые не ходят на митинги, мало интересуются политикой, политическую активность проявляют только голосуя на выборах, но составляют подавляющее большинство нации. «Молчаливое большинство» никогда не разделяло западнических либеральных ценностей, но было дезориентировано массированным промыванием мозгов со стороны СМИ и не видело в патриотических партиях и лидерах реальной альтернативы существующему порядку. За десятилетие русские люди успели разочароваться во многих лидерах и организациях. Горбачев, Ельцин, Жириновский, Лебедь, – все они вызывали первоначально большие надежды, пользовались искренней симпатией у значительной части нации, но затем следовало горькое разочарование. Немудрено, что у русских стало складываться предубеждения против профессиональных политиков, вышедших из одной КПСС. Поэтому о происходящих в России глубинных процессах трудно судить методами политологии или социологии .

Ни правящая «элита», ни «системная» оппозиция одинаково не могли теперь увлечь за собой массы, а новым лидерам и организациям в условиях тотального господства олигархов и государства в электронных

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

СМИ, трудно было выдвинуться в общероссийском масштабе. Именно поэтому «народ безмолвствовал» и результаты выборов всех уровней (даже не фальсифицированных), а также социологические опросы не могли дать реальную картину изменений в сознании русских людей. Но совершенно доказанным можно считать возрастание патриотических настроений, не связанных с симпатией к конкретным партиям. Во второй половине 90х гг. социологи заговорили о «консервативной культурной революции» в России. Невероятно возрос интерес к отечественной истории, традициям, обычаям .

Успех Путина во многом успех национальнопатриотических сил. Впрочем, патриоты также осторожно критиковали политику путинского кабинета в экономической сфере, где продолжались «реформы» вицепремьера Г. Грефа в гайдаровском духе. Но все же большинство националпатриотов впервые за полтора десятилетия не находятся в оппозиции Кремлю. Это, конечно, не означает, что такое положение продлится слишком долго. Пока правительство Путина вынужденно опираться на «силовиков», по самой своей природе патриотичных, оно может надеяться на поддержку патриотически настроенных масс .

Разумеется, немалая часть националпатриотов осталась в оппозиции новому режиму. По мере того, как Путин своими действиями вызывал разочарования у патриотического актива, ряды оппозиции стали пополняться. Но КПРФ, все так же соглашательская, не могла увлечь на свою сторону. Националпатриоты, с преобладанием, правда, этнических националистов, вновь попытались объединится в единую партию .

18 марта 2001 года был подписан меморандум о создании оргкомитета единой державной партии. Подписали меморандум Ю. Беляев (Партия Свободы), А. Севастьянов («Национальная газета»), Дм. Демушкин (Славянский союз), А. ИвановСухаревский (Народная Национальная партия), и ряд других лидеров патриотических организаций .

В феврале 2002 г. на съезде в Подмосковье была создана Национально-державная партия России (НДПР). В создании НДПР участвовали такие организации, как «Союз офицеров» С. Н. Терехова, Всероссийская партия Монархического Центра, Имперский Союз, ряд издательств, общественных организаций и газет. Однако личные амбиции лидеров привели к тому, что далеко не все подписавшие меморандум вошли в состав партии. История НДПР практически ничем не отличается от истории подобных партий 90х гг. Уже попытка партии получить официальную регистрацию ни к чему не привела. Разумеется, это не может считаться серьезным препятствием для оппозиционной партии, но обыденную жизнь партии затрудняет .

Создатели НДПР старались не допустить бонапартовских амбиций лидеров, столь губительных для русских партий. Во главе партии СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ стоял триумвират в составе сопредседателей Бориса Миронова (бывшего министра печати, активно издававшего патриотическую литературу), Станислава Терехова (лидера «Союза офицеров»), и Александра Севастьянова (публициста, редактора «Национальной газеты»). В принципе, идея сопредседательства была неплоха, да и сам триумвират был отражением направлений националпатриотизма. Так, Миронов воплощал собой национально мыслящую правящую элиту, Терехов мог считаться «красным» патриотом, а Севастьянов – этнонационалистически настроенным интеллектуалом .

Тем не менее НДПР так и не стала крупной партией, повторив судьбу ФНС .

«Старая» партия Российский Общенародный Союз (РОС) Бабурина, очень плохо выступившая на выборах 1999 года, набрав 0,67% голосов, причем вне парламента оказался сам Бабурин, была реорганизована, превратившись в Партию Национального Возрождения «Народная воля». К обновленной партии присоединились ряд мелких патриотических партий, но в целом «народовольцы» в основном являются прежними «росовцами» .

В судьбе патриотических объединений первых лет XXI века повторились все проблемы «краснобелых» блоков 90х гг. Единственным отличием можно считать только то, что новые блоки совершенно не рассчитывали на взятие власти, в отличие от ФНС. Большинство патриотов, особенно не состоящих в партиях, оставались путинистами .

Новая национально-патриотическая партия, полупутинистская, полуоппозиционная, вскоре не замедлила появиться. Еще в 1998 году среди бесчисленных российских партий появилась (сначала в виде общественной организации) Партия Российских регионов, вскоре переименованная в партию «Родина». Первоначально «родинцы» не рвались участвовать в выборах, понимая слабость партии. Главной своей целью лидеры «Родины» считали «формирование требуемого общественного мнения». Ведущую роль в «Родине» играл неоднократно упоминаемый ранее Юрий Скоков .

В 2003 году сопредседателями партии стали известные политические деятели, прежние лидеры КРО Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев. Накануне парламентских выборов 2003 года «Родина» заключила предвыборный блок, в который вошли также партия Бабурина «Народная воля» и левая Социалистическая Единая партия России во главе с Героем Советского Союза А. И. Ватагиным. Новый блок сохранил название «Родина». Характерно, что в противоположность националпатриотам 90х гг., «Родина» намеренно широко использовала советскую символику и терминологию. Интернетсайт «Родины» вызывающе назывался «Товарищ». Дизайн сайта был демонстративно сделан в красных

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

тонах. Нельзя не признать, что «Родина» привлекла на свою сторону как сторонников истиннорусских православно-монархических ценностей, так и «красных» националистов, советских патриотов. Всего, с учетом присоединившихся позднее мелких партий, «Родину» создали 16 политических организаций .

Первую тройку списка кандидатов блока составили Глазьев, Рогозин и генерал армии, Герой Советского Союза Валентин Варенников .

Кроме них, в предвыборный список «Родины» входили известные политические деятели, такие, как экспредседатель Центрального Банка Виктор Геращенко, бывший командующий десантными войсками Георгий Шпак, известный публицист Андрей Савельев, лидер Российской ассоциации студенческих профсоюзов (РАПОС) Олег Денисов, доктор исторических наук Наталья Нарочницкая, и ряд других .

На парламентских выборах 7 декабря 2003 года «Родина» выступила хорошо, набрав более 9% голосов (за «Родину» проголосовало свыше 5,5 миллиона человек). В Государственной Думе появилась третья по величине фракция «Родина» .

В целом, думские выборы 2003 года показали такой результат: «Единая Россия» (блок «медведей» с прежним ОВР) – 37,57%, КПРФ – 12,61%, ЛДПР – 11, 45%, «Родина» – 9%. Интересно, что столь незначительный результат КПРФ объяснялся тем, что многие патриоты предпочли не голосовать за опостылевшую партию с прежними соглашательскими лидерами, а отдали голоса «Родине». ЛДПР, которую было уже похоронили многие политологи, особенно после поражений на думских выборах 1999 года и президентских 2000 года, неожиданно выступила очень удачно, напоминая результаты 1995 года. Впрочем, Кремль ничего не имел против столь продажной псевдооппозиции, да и поведение жириновцев в 1999 году, во время голосования по импичменту Ельцину, в глазах многих избирателей уже не было актуальным .

Самым приятным результатом выборов 2003 года был полный провал либералов. И «Яблоко», и СПС не смогли преодолеть 5%ный – барьер и оказались вне Думы. Причина поражения либералов была проста – в отличие от ельцинского времени, им не помогал Кремль. Олигарх М. Ходорковский справедливо констатировал: «СПС и «Яблоко»

проиграли выборы вовсе не потому, что их дискриминировал Кремль. А лишь потому, что администрация президента – впервые – им не помогла, а поставила в один ряд с другими оппозиционынми силами»* .

Кремль, оказывавший определенную поддержку «родинцам», надеясь на то, что блок отберет несколько процентов у КПРФ, но сам на большее вряд ли способный, оказался в растерянности. «Родина» явно оказалась чемто более существенным, чем просто парламентский блок .

* Ведомости, 2004, 29 марта .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ В качестве самовыдвиженца на президентские выборах 2004 года участвовал один из лидеров «Родины» С. Глазьев. Разумеется, в условиях, когда большинство патриотов поддерживали Путина, ему ничто «не светило» .

Президентские выборы 2004 года были едва ли не самыми скучными за всю историю постсоветской России. Фаворит был известен, и участие других кандидатов было всего лишь «раскруткой» собственного имени. Это, конечно, имело значение для малоизвестных начинающих политиков. Бороться с Путиным для маститых известных деятелей было опасно. Жириновский это понял одним из первых и не участвовал в выборах, выдвинув кандидатом от ЛДПР своего телохранителя Малышкина. Нечто подобное сделал «вечно второй» Зюганов, сам решивший на сей раз не выдвигаться. Вместо Зюганова от левой оппозиции в президенты баллотировался Николай Харитонов. Зато в качестве независимых кандидатов баллотировались Сергей Глазьев от патриотов и Ирина Хакамада от либералов .

Путин получил 71,2% голосов (49 млн. избирателей). Второе место занявший Харитонов удовольствовался только 13,7% (9,7 млн.) голосов. Неплохо выступил Глазьев, занявший третье место с 4,1% (2 млн. 826 тыс.) голосов. Зато жириновец Малышкин набрал лишь 1,4 млн. голосов. Итак, Путин сумел привлечь на свою сторону многих патриотов, и это оказалось основным в его избирательном успехе .

Но уже в новом году Путин начал быстро терять свою популярность. Словно специально к юбилею революции 1905 года, Россия вступила в 2005 год, охваченная народными выступлениями, поставившими режим в кризисное положение .

Итак, русский националпатриотизм, при всей своей организационной раздробленности, различиях в теоретических постулатах, региональных особенностях, стал одним из доминирующих идейнополитических сил в России XXI века. При этом преобладает неосознанный и почти не связанный с конкретными партиями и лидерами «национал патриотизм чувств». Русский патриотизм, казалось, уничтоженный в Гражданскую войну, вытравленный десятилетиями «пролетарского интернационализма», а затем пропагандой «общечеловеческих» ценностей, оказался живым и наступающим. Именно это вызывает осторожный оптимизм у русского человека при мысли о будущем своей страны .

Часть четвертая

–  –  –

ОСНОвНые иДеОлОГиЧеСкие НаПравлеНия НациОНальНО-ПатриОтиЧеСких Сил 90-х ГОДОв При всей многочисленности правых организаций и микропартий, при пестроте их официальных доктрин, при всей сложности и запутанности проводимой националпатриотами политики коалиций и взаимоотношений друг с другом, все же есть нечто, присущее всем отрядам русской правой.

Это:

1) «Почвенничество» (или славянофильство нового образца) – отрицание неких универсалистских, пригодных для всех стран и народов теорий, экономических и политических институтов, и признание самобытности пути России, которая сама по себе является уникальной цивилизацией, не лучшей и не худшей, чем западная, исламская, индийская и др.;

2) «Русский национализм и российский (советский) патриотизм», т. е. борьба за выживание и высшие интересы русской нации вместе с защитой и укреплением Российского Государства в его исторических границах, признанных Хельсинкскими соглашениями 1975 г. в виде государственной границы СССР, общим домом для всех этносов, живущих в пределах исторической России;

3) «авторитарный демократизм», т. е. стремление к установлению в России сильной власти, обладающей достаточными полномочиями для проведения в жизнь преобразований в национальных интересах;

4) Отсюда же вытекает и этатизм (от франц. Etat – государство) – определяющая роль государства, которому подчиняется общество и которое играет ведущую роль в экономической жизни при признании СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ многоукладной экономики и частной собственности. Авторитет государства не должен зависеть от групповых интересов;

5) Традиционализм лежит в основе самосознания националпатриотов (другое дело, что каждое направление националпатриотов делает упор на одни традиционные ценности России, игнорируя другие). Среди наиболее выделяемых и защищаемых правыми национальных особенностей России – Православие (значение которого признают и закоренелые атеисты), общинность (соборность), служилый характер социальноклассовых групп, отличающихся друг от друга не собственностью, а местом на государственной службе .

Остается также добавить, что идеология всех направлений националпатриотизма носит отпечаток советского менталитета, как бы ни отрицала это антикоммунистически настроенная часть патриотов. Это находит отражение в языке, методах массовой работы и в организационном строении правых партий .

Однако националпатриотизм «вообще», «в чистом виде» не существует. Социальная природа маргинализированного общества, многие внешние и внутренние факторы обуславливают эволюцию русской правой в самые разные направления .

Условно и грубо можно выделить следующие направления националпатриотизма: 1) демпатриоты, 2) традиционалисты и монархисты,

3) русские националисты, 4) правые радикалы, 5) популисты (ЛДПР и др.), 6) государственники, 7) экзотические религиознополитические группы, не вписывающиеся ни в какую политологическую графу, малочисленные и маргинальные, но имеющие тенденцию к росту. Также совершенно особое место занимают непартийные правые (казаки, добровольцы, профсоюзы, общественные организации). Они заслуживают отдельного рассмотрения в отдельной главе .

Данная классификация, конечно, весьма условна. Опятьтаки «в чистом виде» ни одно из этих направлений существовать не может .

Некоторые группы правых, например, неоязычников, вообще затруднительно отнести к любому из этих направлений. Но даже и в строго доктринальных партиях трудно добиваться «чистоты идеологии» и поэтому представители всех этих направлений вполне могут быть в ее рядах .

И наконец, националпатриоты, при всех раздорах, тяготеют к коалиционности и идейный плюрализм (в строгих националпатриотических рамках) всегда был присущ современному правому движению .

Но если выделить наиболее существенное в идеологии, политике союзов и практической деятельности, то можно отметить определенные теоретические отличия в идеологических концепциях, лежащих в основе программ различных правых партий. Эти отличия и являются главным критерием данной классификации .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Демпатриоты

Иногда пишут их название как демопатриоты – это демократические партии, организации или отдельные авторитетные политики, перешедшие на позицию защиты национальных интересов России, по мере того, как стало ясно, что политический режим в России не имеет ничего общего с демократическими принципами. К демпатриотам можно отнести уже многократно упомянутых кадетов, РХДД, выступивших в числе самых первых политических организаций на стороне оппозиции .

Лидер кадетов М. Г. Астафьев уже вскоре после августовских событий 1991 г. так отзывался о недавних своих сподвижниках по демдвижению: «Я хорошо знаком с порядками, царящими в демократической среде, но никак бы не взялся утверждать, что там есть хоть какоенибудь уважение к конституционному порядку. Хоть какоенибудь – я подчеркиваю… Когда я баллотировался на выборах 1989 и особенно 1990 года, то смог познакомиться со многими лидерами демократов, со средой, их окружающей. И не скрою, пришел в тихий ужас: тогда я буквально своим нутром понял истоки трагедии 1917 года. Когда амбиции не знают предела, когда в движение вовлекаются огромные массы людей, побытовому обиженных, порой ущербных – это сначала казалось просто удивительным. Затем получилось так, что их голос стал слышен громче всех»* .

То, что демпатриоты первыми выступили против послеавгустовского режима, объяснялось, скорее всего, не разочарованием в моральных качествах своих недавних друзей, а определенным «головокружением от успехов» либеральной интеллигенции, переоценивавшей свою роль в свержении власти КПСС. В силу этого часть демократического движения, не утратившего патриотизма, с тем же энтузиазмом, как и против партократии, выступила против ельцинизма. Но поражения в лобовой конфронтации с режимом в 1993 г. привели демпатриотизм к серьезному кризису, в ходе которого канули в небытие «златоусты» Верховного Совета. Правда, демпатриотизм не исчез после 1993 года .

На патриотические позиции перешла Демократическая партия России (ДПР). Возникшая в мае 1990 г. на базе Ленинградского Народного Фронта (ЛНФ), Московского объединения избирателей (МОИ) и др. неформальных организаций романтического этапа демдвижения, ДПР одно время могла считаться одной из самых крупных, организоГазета «Политика». 1991. № 15 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ванных и влиятельных партий в России. «Отецоснователь» ДПР Николай Травкин входил в число самых популярных политиков страны. В рядах ДПР 1990–91 гг. состояли такие известные деятели, как будущий госсекретарь Г. Э. Бурбулис, будущий лидер ФНС Илья Константинов, шахматист Гарри Каспаров, экономисты С. С. Шаталин и О. Т. Богомолов и др. Общая численность членов ДПР доходила до 70 тыс. (невиданная для всех некоммунистических партий России цифра), а ее партийные комитеты были созданы практически во всех субъектах РФ. Некоторые политологи даже прочили ДПР роль своеобразной «КПСС демократической ориентации» и даже говорили о возможности формирования двухпартийной системы КПСС – ДПР. Впрочем, величие ДПР было очень коротким, партия пережила множество расколов, почти каждый известный политик, состоявший в ДПР, начал создавать «свою» партию, откалывая своих сторонников. Многие же деятели просто использовали структуры ДПР для получения возможностей обогащения и власти .

Горечь многих искренних демократов, наблюдавших установление в России антинационального мафиознокомпрадорского режима, не могла не привести их на сторону оппозиции. ДПР начала все сильнее дистанцироваться от Ельцина и правительственного курса, проводимого бывшими товарищами по партии .

Осенние события 1993 г. окончательно привели к размежеванию ДПР с режимом. В знак протеста против президентского Указа № 1400 о роспуске Верховного Совета подал в отставку министр внешнеэкономических связей, будущий лидер ДПР (а в дальнейшем – партии «Родина») Сергей Глазьев. Ряд известных партийцев или близких к ДПР деятелей (напр., знаменитый кинорежиссер С. С. Говорухин) резко осуждали президентскую сторону за пролитую кровь. На выборах в Думу в декабре того же 1993 г. ДПР выступала с яростной критикой Ельцина, по жесткости формулировок не уступая коммунистам или жириновцам, получив 5,5% голосов. Когда же основатель партии и ее бессменный лидер Н. И. Травкин вошел в правительство Черномырдина, став министром без портфеля, то ему пришлось оставить партию. Новым лидером ДПР стал С. Глазьев .

В дальнейшем ДПР в очередной раз раскололась. Глазьев, которого поддержала лишь часть актива ДПР, заключил альянс с КРО и Лебедем (о судьбе этой коалиции мы говорили выше), другая часть во главе с С. С. Говорухиным начала сближаться с партией знаменитого врачаофтальмолога Святослава Федорова. Окончательный раскол произошел на президентских выборах 1996 г., когда С. Глазьев поддерживал Лебедя, в том числе и после перехода генерала к Ельцину, а С. С. Говорухин примкнул к Зюганову, став одним из сопредседателей НПСР .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Это был организационный раскол, вызванный амбициями лидеров и конфликтами в связи с тактическими союзами. Идеологически ДПР, особенно с 1993 г., определенно стала умеренной национально патриотической партией, ориентированной на демократическую рыночную и при этом державную Россию .

Ко второй половине 90х гг. демпатриоты окончательно утратили свое прежнее значение. «Чистых» демпатриотических партий в наше время фактически нет, но многие элементы их идеологии вошли составной частью в идейный багаж националпатриотов. Кроме правых радикалов, все националпатриоты, искренне или нет, признают принцип представительной демократии, защиты национального капитала (против восторжествовавшего в России мафиознокомпрадорского) .

Многие известные демократы, в том числе и прежние лидеры демократического движения, продолжали и в дальнейшем переходить в патриотический лагерь. Так, Юрий Болдырев, один из основателей «Яблока» (давший букву «Б» в названии), в 1999 году, разочарованный коррупцией, против которой и не собирались бороться его товарищи по демдвижению, сами в коррупции погрязшие, примкнул к КРО .

В целом демпатриоты в национальнопатриотическом движении невлиятельны, причем значение отдельных политиков демпатриотического толка несравненно больше значения их собственных партий, остающихся «диванными» и не проявляющих тенденции к росту .

Среди демпатриотов преобладают лица свободных профессий – деятели культуры, ученые, журналисты, ценящие демократические свободы, в меру индивидуалистичные и именно поэтому способные быть «генераторами идей», но не «солдатами партии». Демпатриоты ценят материальный достаток и отрицают грубокоммунистическую уравниловку, хотя и не склонны заниматься только деланьем денег. Русский патриотизм не носит у демпатриотов характера фобии, они также пытаются быть «выше» антиеврейских или антикавказских настроений .

К недостаткам демпатриотизма относятся интеллигентская расхлябанность, вера в незыблемые принципы демократии и возможности применения их на русской почве даже в период всеобщего кризиса .

Демпатриоты до сих пор надеются «доказать», «убедить», «повлиять»

на общественное мнение Запада. Определенное западничество присуще демпатриотам даже в начале нового века .

Для многих националпатриотов деятели демпатриотического толка именно по этой причине неприемлемы. К тому же демпатриотам часто ставят в вину их прошлое участие в демократическом движении конца 80х гг .

Таким образом, именно то, что дает влияние многим демпатриотическим деятелям – связи с политической, финансовой и культурной СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ элитой страны, широкая известность за рубежом, является отягчающим обстоятельством в глазах рядовых патриотов .

Но в целом сам факт появления демпатриотического направления весьма показателен, т. к. демонстрирует процесс перехода убежденных демократов на сторону национальных сил и свидетельствует, что ельцинизм, а также путинский постельцинизм, являются антидемократическим явлением и что подлинная демократия возможна в России лишь при власти национального правительства .

Традиционалисты являются наиболее раздробленной в организационном смысле и самой последовательной по своей идеологии частью русских патриотов .

Сразу надо оговориться, что под традиционализмом в данный момент подразумевается не традиционализм культурный (который присущ всем течениям среди националпатриотов тем более, что национализм вообще невозможен без обращения к традиционным ценностям нации). Речь идет о тех партиях и организациях, которые ставят своей целью восстановление традиционных политических институтов России, в первую очередь монархию, и традиционной политической идеологии, в первую очередь Православия .

Опять же можно добавить, что в 90е гг. идею монархии широко использовали и руцкисты, и РХДД, и также такие враждебные патриотам деятели, как А. А. Собчак или Б. Е. Немцов, но они же, даже если считать их монархизм искренним, были монархисты «в принципе», да и само восстановление монархии для них не являлось центральным пунктом программы. Вообще монархический проект широко пропагандировался прокремлевскими СМИ в 1997–98 гг., когда среди окружения Ельцина появилась идея «реставрации» монархии, что фактически привело бы к пожизненной власти регента Ельцина. Но после августовского дефолта 1998 года «семье» стало ясно, что надо спасать ельцинизм, а не продлевать власть Ельцина. После 1998 года монархистами остались лишь патриоты-традиционалисты .

Политические традиционалисты, о которых идет речь, считают необходимым восстановление той исторической России, развитие которой было, по их словам, искусственно прервано в феврале 1917 г. Последующие восемь десятилетий, включая и период после августа 1991 г., Россия не имеет законной государственной власти. Восстановление традиционной формы правления будет означать возвращение России на свой национальный путь развития .

В интеллектуальном плане традиционалистымонархисты опираются на идейное наследие русской правой всего дореволюционного времени и белой эмиграции. Переизданием трудов К. П. Победоносцева,

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Л. А. Тихомирова, И. А. Ильина, И. Л. Солоневича традиционалисты начали свою деятельность. Первоначально, в конце 80х гг., монархисты выглядели экзотичными чудаками, хотя о своих монархических убеждениях уже тогда заявили поэт В. А. Солоухин, художник Илья Глазунов, скульптор Вячеслав Клыков и другие уважаемые деятели культуры .

Однако православномонархическая идея сравнительно быстро обрела респектабельность .

Чисто монархические партии в России невелики, по количеству своих членов и не могут похвастаться широкой известностью и политическими успехами. При этом образование единой монархической партии маловероятно. Помимо того, что Россия уже больше 80ти лет живет без царя и монархия представляется чемто архаичным, после смерти Владимира Кирилловича еще и легитимность возможного восстановления монархии весьма спорна изза отсутствия общепризнанного законного претендента на престол. Линия «Кирилловичей» в наши дни представлена Георгием Гогенцоллерном, имеющим больше законных прав на престол Пруссии, чем на русский трон. В этих условиях многие монархисты делают упор на восстановление монархии как института, а не возвращение прежней династии. Вопрос о личности монарха и его правовых полномочиях должен решить, как и в 1613 г. Земский Собор .

Таким образом монархисты разделены на легитимистов, считающих необходимым восстановить монархию образца 1913 г. с прежней династией и на соборническое направление, по-своему еще более традиционалистское и при этом более реалистичное .

Из легитимистов наиболее интересен Всероссийский Монархический Центр (ВМЦ) во главе с Н. Н. Лукьяновым. Создан Центр летом 1992 года на съезде монархистов в Таганроге. На II Съезде ВМЦ, происходившим в Подмосковье, приветственные телеграммы пришли от Патриарха Алексия II, Марии Владимировны (дочери Великого Князя Владимира Кирилловича), режиссера и актера Н. С. Михалкова и ряда других деятелей .

Однако для любой монархической партии, тем более легитимистской, самым главным является вопрос о престолонаследии. Между тем, после смерти Владимира Кирилловича, потомство которого рождено в морганатическом браке, Кирилловичи утратили права на престол.

ВМЦ после долгих размышлений пришел к несколько необычному решению:

права на трон должны получить представители следующей ветви РомановыхГолштейнГотторпских, а именно – герцоги Ольденбургские .

Представители этого действительно старинного рода, связанные кровными узами с российским императорским домом (и еще с большинством царственных домов Европы), насчитывающие более 40 человек, Ольденбурги, однако, остаются чистыми иностранцами. ПровозглашеСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ние императором неизвестного немца вряд ли найдет понимание у монархистов. Скорее, Земский Собор, выдвинувший на царство известного человека, пусть даже не родовитого, скорее более реально может восстановить монархию .

Соборническое направление представлено массовой организацией Всероссийское Соборное Движение (ВСД). Основано ВСД осенью 1994 года на Первом Всероссийском Монархическом совещании, состоявшемся в Колонном зале Дома союзов в Москве. Лидером ссоборного движения являлся известный скульптор Вячеслав Клыков. В составе Движения также много иерархов Церкви .

Движение выдвигает цель путем созыва Всероссийского Земского Собора «восстановить Государственный Закон, разрушенный в феврале 1917 г. международной кучкой террористовзаговорщиков» и в своем «Обращении к Русскому Народу» призывает в единой соборной воле… счищать с себя струпья жидовской, большевистской проказы, срывать с себя ярлыки расчленителей всех мастей (от заокеанских до доморощенных)» .

В ноябре 1995 г. состоялось Второе Всероссийское монархическое совещание в Белгороде, где были приняты документы, констатирующие, что только Всероссийский Земский Собор вправе выразить народный глас о форме правления на Руси, и если такова будет воля Божья, восстановить на Руси Православную Самодержавную монархию и призвать на Царство родоначальника новой династии, из героев и защитников Отечества, доказавших свою верность Родине в тяжких испытаниях ХХ столетия .

После завершения работы белгородского совещания правящий архиерей, епископ Иоанн, отслужил у мощей свт. Иоасафа благодарственный молебен с водосвятием и благословил всех участников на ратный подвиг .

В следующем 1996 г. в Новочеркасске состоялся первый региональный Донской Земский Собор. Станичные, войсковые атаманы, советы стариков и рядовые казаки решения Донского Земского Собора и документы, принятые там, восприняли с большой надеждой .

Следующий Собор состоялся в Курске – Земский Собор Центральной России. Этот Собор, в отличие от Новочеркасского, проходил при полной поддержке Ювеналия, архиепископа Курского и Рыльского (митрополита с 1998) – одного из самых почитаемых в православном народе архиереев. Подготовка и проведение регионального Земского Собора в Курске показало всей России, что восстановить в России Православное Самодержавие можно еще быстрее, чем оно разрушилось, но – очевидно – борьба будет жестокая. Это стало ясно хотя бы потому, что тогдашний губернатор Курской обл. А. В. Руцкой, взявший на себя

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

покровительство по проведению Курского Земского Собора, вдруг за один день до начала запретил предоставление залов заседания и пропуск в Курск автобусов с делегатами. Только соборная молитва в Курской Коренной пустыни, мудрость и мужество архиепископа Ювеналия позволили найти компромисс .

Основной документ Курского Земского Собора:

ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА!

Поставь над собой Царя, которого изберет Господь Бог твой; из среды братьев своих поставь над собою Царя; не можешь поставить над собою Царем иноземца, который не брат тебе .

Второзаконие (17, 15) .

УТВЕРЖДЕННАЯ ГРАМОТА КУРСКОГО ЗЕМСКОГО СОБОРА

Мы, собравшиеся от городов и весей Центральной России, Курской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой, Тульской, Орловской, Московской областей, в Богоспасаемом городе Курске (причастившись Святых Христовых Таин), перед Животворящим Крестом Господним, перед Образом Пречистой его Матери – Иконой Курской

Коренной – Знамение в едином Соборном духе – заявляем:

Пришел предел беззаконию на Руси, начавшемуся в февр. 1917 .

Мы, русские православные люди, не можем далее мириться с усугубляющимся беззаконием, превращающим русских людей в рабов и слуг дьявола .

Мы никогда не смиримся с расчленением Великой России, никогда не согласимся с приближением границ НАТО к священной Российской земле .

Мы не допустим того, чтобы наше Отечество, заботливо созидаемое нашими предками в тысячелетиях, стало колонией иностранных государств, провозгласивших себя устроителями нового мирового порядка .

В теперешней Российской Федерации нет законов, которые бы органично вписывались в иерархию нравственных ценностей, данных нам от Господа нашего Иисуса Христа. Нет национального Идеала, без которого жизнь и деятельность народа, творческие силы его иссякают под спудом и во тьме. Национальная идея подменяется ныне всеразъедающей и растлевающей идеей культа наживы, насилия, произвола, разврата и беззакония. Русский народ уходит в глухую защиту выживания .

Есть географическое, урезанное пространство, именуемое РФ. Нет многоцветия народов, а есть усредненные россияне .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Полностью осознавая вину за вероотступничество наших дедов и прадедов в 1917, за великий грех цареотступничества, принимая их грех, как свой, мы приносим Всенародное покаяние и просим Всемилостивого Бога – Господи, прости нас, грешных… Наш идеал во все времена – Православная Вера, Православный Государь, православный народ (Вера, Царь, Отечество). Следование этому идеалу позволило русскому народу создать Великую Православную Державу, в которой органично развивались и сохранялись все народы России со своими религиями и национальными традициями вплоть до

1917. Наши выстраданные в тысячелетиях права и обязанности – Восстановить Российскую государственность, уничтоженную в 1917, соединить разорванную связь времен для естественного хода бытия тысячелетнего Российского государства .

Руководствуясь Законами Господа нашего и его Святым Евангелием, которые неизмеримо выше мнения отдельно взятого человека или отдельно взятого народа, желая положить конец восьмидесятилетним разрушительным экспериментам коммунистических и демократических идей над русским народом и другими народами России и их государством, провозглашаем:

1. Восстановление Державы Российской – главная задача будущего Всероссийского Земского Собора, как акт исторической справедливости, как гарантия прекращения смуты, единства нации и прекращения беззакония .

2. Русская национальная Идея – Православие, Самодержавие, Народность. Это триединство, как подобие Святой Троицы, выстрадано и обретено русским народом в тысячелетиях .

3. Призвание на Российский Престол Государя является исключительным правом Всероссийского Земского Собора – как совета Всея Земли Русской. До соборного решения все лица, провозгласившие себя наследниками Русского Престола, объявляются самозванцами, из какого бы края света они ни происходили .

Да поможет нам Господь Бог!

Да поможет нам Его Пречистая Матерь Богородица!

Да помогут нам все святые, в Земле Российской просиявшие!

Да будет так. Аминь .

Клятвенно скрепляем своими подписями по поручению Курского Земского Собора .

Соборное представительство: подписи 650 человек – выборных от земель .

В том же 1997 12–14 дек.

в Крыму, в городах Евпатории и Севастополе прошел «Крымский Земский Собор», где был принят такой документ:

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

ЗАЯВЛЕНИЕ Всероссийского Соборного Движения по проблеме Крыма «Всероссийское Соборное движение выступает за воссоздание исторической российской государственности и ее территориальной целостности. Только свободное народное волеизъявление – после преодоления всего произвола, обманов и ошибок нового смутного времени – может определить истинные границы нашего государства и воссоздать легитимную власть, служащую замыслу Божию. Наша цель – выявить эту народную волю во Всероссийском Земском Соборе .

Российское государство, с его огромными территориями и природными богатствами – общее достояние всех его народов и прежде всего трех ветвей русского народа: малороссов – русского исторического ядра; великороссов – могучего тела разросшегося государства; белорусов – той стойкой части русского народа, на долю которого выпало наиболее жертвенное противостояние натиску наших недругов с Запада .

До 1917 все эти три ветви считали себя русскими .

Крым – неотъемлемая часть территории общерусского народа, от русского княжества в составе Киевской Руси до героического оплота нашего Черноморского флота. Поэтому споры о нынешней принадлежности русского Крыма бессмысленны: предателивременщики приходят и уходят, как уже не раз бывало в прежние смутные времена, – но историческая правда остается нерушимым прочным стержнем для будущего .

То же мы заявляем и по поводу иностранных притязаний: никакие промежуточные оккупанты не имеют на крымскую землю больше прав, чем объединенный русский народ. Но мы никогда не отталкивали пришельцев, давая всем равные права и защиту в общей многонациональной империи – если они готовы служить ей наравне со всеми. К нерусскому населению Крыма мы всегда будем относиться так, как оно относится к России .

Наше дело правое – потому что основано на исторической правде. Нынешнее разделение исторической России по большевистским границам не отражает воли ни одного народа России. В разделении заинтересованы лишь враги России и перекрасившиеся «вожди» из бывшей партноменклатуры – только так, на антирусском националистическом фундаменте, они могут сохранить свою власть. Любой честный референдум выявил бы несомненную волю к воссоединению после всех катастрофических экспериментов .

Наше стремление к единству имеет прочную правовую основу .

Ибо наше единое государство было разделено вопреки законам дореволюционной России, вопреки законам СССР, вопреки итогу Всесоюзного референдума 17 марта 1991, а в Крыму – вопреки неоднократно выражавшейся и позже воле населения .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ На том фоне наглядно проявляется все лицемерие западной демократии в отношении к проблеме Крыма: с точки зрения Запада «легитимны» большевистские границы и все, что разрушает историческую Россию; а «нелигитимна» воля подавляющего большинства народа, стремящегося к общерусскому возрождению .

Но мы не собираемся мириться с такой трактовкой истории ХХ века и с уготовленной всем нам участью расчлененной колонии. Мы уверены, что в нашем объединенном народе есть силы для противодействия планам мировой закулисы и ее ставленников. Мы надеемся, что и многие украинские патриоты способны понять простую истину: Запад несет Украине не национальное возрождение, а денационализацию по американскому образцу .

Мы призываем вас: одумайтесь, украинские братья! Никому в мире ни вы, ни мы не нужны больше, чем друг другу, ибо нас навеки сроднила тысячелетняя история. Либо мы сможем ее достойно продолжить, совместно защищая доставшуюся нам от Бога шестую часть суши и возрождая на ней силу, удерживающую мир от антихриста, – либо его новый мировой порядок расправится с нами поодиночке .

Смысл общерусского единения, за которое ведет борьбу Всероссийское Соборное движение, состоит сегодня в объединении триединого русского народа и восстановлении законной государственности на основе Православия, Самодержавия, Народности .

Принято на Крымском Земском Соборе .

Невский Земский Собор планировался 8–9 ноября в С.Петербурге .

От Святейшего Патриарха была получена телеграмма: «Канцелярия Московской Патриархии сообщает Вам резолюцию Его Святейшества, положенную на Вашем прошении о благословении на участие в работе Невского Земского Собора архипастырей и пастырей Русской Православной Церкви: «23. Х.1998 г. Помощь Божия да сопутствует Вашим намерениям». Арсений, Архиепископ Истринский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси» .

Благословение Невскому Земскому Собору направили Троице Сергиева, КиевоПечерская, Почаевская Лавры, Курская Коренная обитель, СвятоДанилов, Сретенский, Донской, Валаамский, Новоспасский и др. монастыри. Собор благословили старцы и духовники .

Накануне Собора вновь замироточила покровительница Всероссийского Соборного Движения – Державная икона Божией Матери .

Чудо произошло 4 ноября в день Казанской иконы Божией Матери на утренней литургии в московском храме св. Николая в Пыжах. Впервые чудо наблюдалось 15 марта 1998, в день явления Державного образа, на многотысячном Крестном ходе .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Однако особенность Невского Земского Собора состояла в том, что буквально накануне Собора его проведение не благословил митрополит СанктПетербургский и Ладожский Владимир, который нередко действовал разрушительно в отношении всего того, что было создано в «Бозе почившим» митрополитом Иоанном. Неожиданное решение владыки Владимира привело к тому, что основные организаторы Собора – православная монархическая партия и ее лидер С. Ковалевский также отказались. Соборное Движение оказалось в трудном положении, но, по совету старцев, решили его не отменять. Благодаря представителю Соборного Движения в С.-Петербурге Ю. Антонову, удалось найти другое помещение и было сокращено время заседания Собора до одного дня .

8 ноября соборяне с хоругвями и иконами совершили краткий молебен у могилы митрополита Иоанна, затем, помолившись у мощей Св. блгв. князя Александра Невского, поехали на соборные заседания .

На Соборе были приняты Утвержденная грамота Невского Земского Собора, Послание Священному Синоду, архипастырям русской православной церкви, а также ряд важных документов, среди которых резолюция «О монархии и престолонаследии», которая заканчивается такими словами:

«Мы были бы рады, если бы в числе потомков Романовых нашелся человек, пригодный для столь ответственного служения – но не видим такого человека. Поэтому мы согласны с мнением главных монархических структур русской эмиграции, что в таком случае клятва 1613 года должна быть снята Церковью с нашего народа. В любом случае, после сокрушения монархической государственности, проблему престолонаследия вправе будет решить только Всероссийский Земский Собор – в уповании на то, что Господь пошлет нам очевидного и бесспорного Царя, помазанника Божия, когда мы сами будем готовы принять его»* .

Нельзя не признать, что популяризация монархии, какие бы цели не преследовали при этом различные политические силы, дает свои плоды. Количество приверженцев монархической формы правления в России растет .

Традиционализм не сводится только к монархии, и сильны традиционалисты не своими партиями. Традиционалистские позиции занимают многие казачьи организации, возрожденное Дворянское Собрание и многочисленные православные общественные организации, фольклорные и историкокультурные объединения .

Главную роль в традиционализме играет Русская Православная Церковь, точнее, те ее иерархи, которые считают себя последователями покойного Митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) (1927–1995), и их многочисленные сторонники среди мирян. Многие * Русский патриотизм. С. 168–170 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ из простых советских людей перешли в Православие именно под влиянием гражданской и патриотической позиции Иоанна, а книги митрополита являются настольными для всех патриотов, включая атеистов .

Иоанн считал, что и в современных условиях не потеряло своего значения идейное наследие русской православномонархической мысли и ее простые и вечные, как сама Россия, принципы: «Святая Русь», «Москва – Третий Рим», «Православие, Самодержавие, Народность» .

О последней триаде Иоанн так говорил А. Проханову в газете «Завтра»: «Нужно иметь в виду, что этот лозунг не плод какогото произвольного человеческого измышления, а констатация объективного факта того, что гармонично устроенное общество должно сочетать в своей основе три важнейших элемента: духовный, государственный, национальный. Элемент духовный – святое Православие. Элемент государственно организующий – самодержавность, причем самодержавие можно рассматривать на трех различных уровнях, и все три будут вполне справедливы .

Первый. Можно рассматривать его как определенный политический механизм, при котором верховная власть в государстве, ничем не ограниченная, принадлежит монарху. Это механическое рассмотрение, но правильное .

Второй. Можно рассматривать самодержавие как государственное устройство, при котором вся полнота власти, определяющей положение дел в стране, принадлежит ее внутренним государственным институтам .

С этой точки зрения сегодня Россия не самодержавная страна, потому что она наполовину управляется изза рубежа. Россия же не была самодержавной страной, когда находилась под властью татаромонгол… Сегодня вполне можно провести некую аналогию между двумя эпохами .

Есть третий уровень понимания самодержавия. Он в первую очередь свойствен русской душе, и это уровень церковный, духовный .

Самодержавие в этом случае рассматривается как нравственнорелигиозное состояние общества, соборной народной души. Когда народ признает, что он желает жить не под властью Ивана, Петра, Сидора, не под властью каких бы то ни было «правовых систем», созданных слабым и растленным человеческим разумением, но стремится устроить свою земную жизнь в соответствии с законом Божиим, тем высшим законом праведности, любви и милосердия, который дан человеку в Откровении .

И тогда народ, добровольно подклоняя выю свою «под иго и бремя» Христовых, евангельских заповедей, всю государственную структуру страны венчает фигурой помазанника Божия – русского православного царя…

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Последний элемент уваровской триады – народность. Он предполагает наличие конкретного соборного носителя религиознонравственных идеалов. Итак, православный духовный фундамент, державная государственная форма и народ как соборный носитель нравственного идеала – такова универсальная форма гармоничного общественного устройства. И мы никуда от нее не уйдем»* .

Свои взгляды Иоанн изложил в серии книг и статей, составивших восемь томов, где с присущим ему сочетанием научной эрудиции с блеском изложения доказал, что традиционное Православие обладает притягательной интеллектуальной силой. Книги Иоанна являются настольными у каждого патриота, даже неверующего. Правда, некоторые патриоты высказывают недовольство узкохристианской точкой зрения митрополита на историю России, недооценивающей времена древнерусского язычества или советскую эпоху. И тем не менее появление в печати первых статей Иоанна произвело ошеломляющее впечатление на атеизированную интеллигенцию Петербурга, а затем и всей России .

Пресссекретарь митрополита (впоследствии и председатель Союза Православных Братств), говорил, что уникальность пастырской судьбы Иоанна в том, что «он стал тем звеном, которое соединило современную Россию с ее многовековой исторической и религиозной традицией… сумел сформулировать целостную, подробную и исторически обоснованную идеологию русского национальнорелигиозного возрождения»** .

Идеология эта предельно проста и сводится к нескольким истинам, которые вкратце «таковы:

– «Русская идея» – это неутомимое стремление к святости, праведности и чистоте;

– «Русская демократия» – это соборность;

– «Русская идеология» – это Православие;

– «Русский порядок» – это державность;

– «Русское государство» – это Россия во всем многообразии исторических форм ее существования;

– Государственнополитический и одновременно нравственно религиозный идеал России – Святая Русь;

– Патриотизм – религиозный долг каждого благочестивого христианина;

– Русская Православная Церковь – соборная совесть народа»*** .

* «Завтра». 1994. № 10 .

** Газ. «Земля Русская». 1997. № 16–19 .

*** Там же .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Это было именно тем, что ждали от Церкви многие россияне, пережившие и падение марксизмаленинизма, и быстрое разочарование в либеральнозападнических ценностях .

Следует заметить, что Православие не заменило собой коммунистическую идеологию и другие советские идеологии, как это могло показаться в конце 80х гг., когда в свой тысячелетний юбилей Церковь переживала невероятный подъем. Россия «переживала» тогда «второе Крещение», как поспешили заявить некоторые публицисты, росло количество приходов и прихожан, священники стали постоянными гостями на телевидении, а сама Церковь, по подсчетам социологов, была самым уважаемым общественным учреждением. Но уже в скором времени Церковь оказалась так же идеологически и политически расколотой, как и все постсоветское общество. К счастью, благодаря строению Церкви и дисциплине ее служителей, политические конфликты внутри Церкви не привели к организационному расколу .

Однако имеет место фактический раскол среди клира и еще больше мирян на два значительных направления, резко противоположные по политическим и, в значительно меньшей степени, идеологическим соображениям. По именам бесспорных лидеров эти направления неофициально называют «иоанновцами» (по имени Иоанна Петербургского) и «кирилловцами» (по имени митрополита Смоленского и Калининградского, Кирилла, возглавляющего Отдел внешних церковных связей Московской Патриархии). «Иоанновцы», как уже говорилось, вдохновляются идеями Иоанна и составляют основу традиционалистской правой. Кирилл считается экуменистом, сторонником сближения с западными конфессиями даже путем догматических уступок со стороны Православия .

Экуменизм (от греч. Oikumene – вселенная) – движение за объединение всех христианских церквей, пытающийся выработать некую «общехристианскую социальную программу», в конкретных условиях современной России приобрел особенное значение. Большинство православных верующих считают, что экуменизм призван подчинить русскую Церковь западным религиозным центрам, лишив Россию духовной свободы. Такие факты из практики западных христианских конфессий, как отрицание Символа веры, принятого Вселенскими Соборами, женское священство, «венчание» гомосексуалистов и пр. не вызывают у верующих желание сотрудничать с западными церквями. Экуменистов внутри Русской православной Церкви рассматривают как западную «пятую колонну» и само слово «экуменист» стало ругательством .

Патриарх Алексий II занимает компромиссную позицию, пытаясь примирить оба направления, в результате чего подвергается критике со всех сторон. Если церковные иерархи, стараясь не выносить сор из избы, воздерживаются от резких высказываний, то рядовые миряне не

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

стесняются в выражениях, да и в действиях тоже. Союз Православных Братств, где тон задают «иоанновцы», именует экуменистов «жидовст вующими» (иногда и Патриарха награждают таким эпитетом), а «кирилловцы» обвиняют своих противников в консерватизме, «обрядоверии» и даже в «церковном большевизме» .

В каждом из этих направлений есть свои ультрарадикалы. Весьма характерна судьба двух священников, в советские времена подвергшихся преследованию за диссидентскую деятельность. Первый из них, Дмитрий Дудко, о котором уже говорилось, стал духовником газеты «День» и активным участником националпатриотического движения .

Второй, Глеб Якунин, стал радикальным демократом, одним из вождей «Демократической России», и за свою несовместимую с саном активную политическую деятельность и, еще более, за свои экуменистские симпатии, был лишен сана священника .

Раскол между «иоановцами» и «кирилловцами» особенно заметен в Петербурге, где носит порой совершенно открытый характер .

Епархия северной столицы считалась до Иоанна вотчиной экуменистов .

Не случайно ряд лет, до своей смерти в 1978 г., митрополитом Ленинградским был Никодим, экуменист № 1 в Русской Церкви, как до сих пор называют его «иоанновцы». Учеником Никодима был Кирилл Смолен ский, современный лидер экуменистов .

В этих условиях деятельность митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна была свидетельством немалого гражданского мужества, тем более, что Иоанн смело высказывал свою позицию по тем вопросам, о которых высшая иерархия предпочитала не высказываться .

Смелые выступления Иоанна по многом противоречили давней практики Православной Церкви не высказываться открыто по политическим вопросам. Унаследованная от Византии концепция цезарепапизма, т. е .

верховенства светской власти перед церковной, приводила к тому, что за тысячу лет русская Церковь не претендовала на политическую роль .

Единственным исключением, подтверждающим правило, была попытка патриарха Никона в XVII в. подняться выше царя, но и она закончилась поражением Никона. Видные иерархи Церкви, активные деятели черносотенного движения, не были политическими лидерами в буквальном понимании этого слова и, что самое главное, не претендовали на создание новой политической доктрины Церкви, вполне обходясь «святоотеческими преданиями» .

Иоанн Петербургский не считал себя политическим идеологом, тем не менее именно им и был, выступая с православнопатриотических позиций против ельцинизма и экуменических шатаний части клира. То, что голос его прозвучал из космополитического Петербурга, придавало ему особенное значение. Постоянные встречи митрополита с жителяСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ми города и беседы с ними стали заметной особенностью политической жизни Петербурга, поскольку сугубо религиозные вопросы занимали значительное место в этих беседах .

Кончина митрополита Иоанна 2 ноября 1995 г. стала громадной утратой как для патриотического движения, так и всей Церкви, лишившейся самого популярного архипастыря. Похороны митрополита в АлександроНевской Лавре превратились в демонстрацию не только рядов оппозиции, но и, на один день, единства правых .

Новый петербургский митрополит Владимир (Котляров), словно желая восстановить славу петербургской епархии как экуменистической, начал решительно бороться с «иоанновцами». В результате конфликт двух течений в Петербурге принял скандальный характер .

Высказывания Владимира во время службы в иоанновском монастыре на Карповке о желании перехода на новый стиль в календаре вызвали бурное возмущение в церковной среде. Раздались возгласы «Анафема», многие прихожане демонстративно вышли из храма, а некоторые даже попытались наброситься на митрополита с кулаками. Подобные сцены стали с печальной регулярностью повторяться во время многих служб с участием митрополита. День 17 октября, именины нового митрополита, стал днем постоянных демонстраций у входа в АлександроНевскую Лавру «иоанновцев» с плакатами «Анафема еретику», «Лжемитрополит, уходи!» и листовками, призывающими митрополита покинуть город. Многие православные братства в своих изданиях порой многие страницы отводят отрывкам из сочинений или проповедей Иоанна, совершенно не упоминают Владимира, словно и нет митрополита в Петербурге. Впрочем, некоторые радикалы именуют Владимира не архиереем, а архиевреем. В свою очередь, Владимир участвует в совместных молебнах с католиками или протестантами, высказывается с осуждением некоторых традиционных православных обрядов, за что его пожурил даже склонный к компромиссу патриарх Алексий II .

С 1996 г. конфликт между «иоанновцами» и сторонниками «кирилловца» Владимира стал одним из характерных явлений в политической жизни Петербурга, несмотря на стремление обеих конфликтующих сторон избегать огласки конфликта. Значительная часть рядового духовенства и большинство простых верующих твердо стоит на иоанновских, традиционалистских позициях. Экуменистам же приходится сложно, несмотря на покровителей в высшей церковной иерархии и за пределами Церкви, поскольку многие из их сторонников в своей практике сближаются с иными конфессиями и ставят себя вне Православия .

В современном Петербурге как служители Церкви, так и активные миряне, защищая честь мундира, всячески отрицают факт раскола, но ни для кого не секрет, что в храме возле Варшавского вокзала служат

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

экуменисты, а в ряде других храмов – «иоанновцы». Когда в руки «кирилловцев» попал Преображенский Собор возле Литейного проспекта, большинство прихожан стали посещать службы в более скромной по размеру Пантелеймоновской церкви, причт которой сохранил преданность заветам Иоанна .

Заметим, что конфликт здесь чисто политический, в котором религиозные вопросы вообще почти не присутствуют. Вероятно, только благодаря патриарху Алексию II, умеющему находить компромисс и не доводить дело до организационного раскола, Церковь сохраняет единство. Завершая рассказ о традиционалистах, обратим внимание, что представлены они не партиями, а общественными организациями типа православных братств, ориентированных не на Церковь в целом, а на ее отдельных видных деятелей, имеющих собственное представление о происходящем в России .

По этой причине о влиянии традиционалистов нельзя судить по их представительству в выборных органах власти или по опросам общественного мнения. Потенциал у традиционалистов значителен и имеет тенденцию к росту. В идеологическом плане вполне возможно появление своеобразной «теологии национального освобождения», основы которой уже заложены в книгах Иоанна Петербургского. Его идеи развиваются в трудах его последователей и учеников. Поэтому традиционализм еще способен показать себя не просто как одно из направлений русской правой, но и как ведущая общественнополитическая сила России. Дело митр. Иоанна продолжают его последователи и ученики .

Самым известным последователем митр. Иоанна был известный русский скульптор В. М. Клыков (ск. 2006). Его работы выставлены в Третьяковской галерее в Москве, Русском музее в С.-Петербурге и др. картинных галереях и музеях страны. Созданные им памятники и скульптурные изображения украшают площади многих городов и поселений России и зарубежья, наиболее известны из них: св. равноап .

вел. кн. Владимиру в Белгороде и Севастополе, прп. Илье Муромцу в Муроме, св. блгв. вел. кн. Александру Невскому в Курске, прпмц. вел .

кн. Елизавете Федоровне в МарфоМариинской обители в Москве, свв .

равноап. Кириллу и Мефодию в Москве, прп. Сергию Радонежскому в Радонеже, прп. Серафиму Саровскому в Сарове и в Курской Коренной пустыни, св. Николаю Чудотворцу в Бари (Италия), св. Савве Сербскому в Белграде, А. С. Пушкину в Тирасполе, русским воинам в Пирее (Греция), Г. К. Жукову в Москве, памятник Победы на Прохоровском поле и др. За свои труды Клыков удостоен многих наград и званий .

С 1990 Клыков являлся президентом Международного фонда Славянской письменности и культуры. Организация ставит основной СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ своей задачей пропаганду наследия свв. равноап. Кирилла и Мефодия .

По словам самого Клыкова, фонд следует их заветам во всей своей деятельности – «будь то в вере, будь то в политике, будь то в отношении к русскому языку, к славянам, к славянскому миру». Фондом проведено множество симпозиумов и конференций. В 1992 г. был проведен международный конгресс славянских культур. Впервые через все славянские страны был пронесен благодатный огонь от Гроба Господня и установлен в нише цоколя памятника Кириллу и Мефодию, который был подарен скульптором Москве. По инициативе фонда площадь Ногина была переименована в Славянскую, а праздник славянской письменности и культуры стал государственным, и география его расширилась практически на всю Россию. Ныне 24 мая – День славянской письменности – празднуется во всех городах и весях. 1–2 июля 2001 г. по инициативе фонда в Москве в помещении Малого театра прошел съезд триединого Русского Народа, в работе которого приняли участие весьма представительные делегации России, Украины и Белоруссии, а также представители славянской общественности Приднестровья, Средней Азии и Югославии .

Всего собралось более тысячи чел. Это был, по сути, первый съезд братских славянских народов после того, как они были искусственно разделены в 1991 г. предательским Беловежским соглашением. На съезде присутствовал ряд видных политиков, в его адрес пришли поздравления от Святейшего Патриарха Алексия II, президентов России и Белоруссии. Сам Клыков являлся рьяным поборником объединения триединого Русского Народа в единое государство, заявляя: «Наша задача – сделать все возможное, чтобы объединение свершилось как можно быстрее. Это важно для славян: и для украинцев, и для русских, и для белорусов. Мы не можем друг без друга жить. Наша история это доказывает. А процессы разъединения инспирируются врагами славян, врагами России» .

Клыков был членом руководящих органов многих национально патриотических организаций, но любимым его детищем было Всероссийское Соборное Движение* .

Другим крупнейшим последователем митр. Иоанна является В. Н. Осипов, крупный общественный деятель и публицист, отсидевший 7 лет за пропаганду «реакционного славянофильства» и издание православнопатриотического журнала «Вече» .

В сентябре 1990 г. В. Н. Осипов – один из организаторов, а затем председатель Всесоюзной русской конференции, на которой был создан Общенациональный российский комитет с ним же во главе. Комитет проводил пикеты и др. общественно значимые мероприятия в защиту русских людей, гонимых этнократическими режимами Эстонии, Латвии, * Русский патриотизм. С. 363 .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Литвы, Казахстана, Молдовы, Украины и др. «суверенных государств» .

Комитет брал под свою защиту также гагаузов, абхазов, осетин .

Возглавляемый Осиповым Союз «Христианское возрождение»

в течение 5 лет (1990–95) издавал православномонархическую газету «Земщина» (редактор – В. К. Демин), собрал несколько десятков тысяч подписей за канонизацию ЦаряМученика Николая II, защищал Румянцевский музей от нашествия хасидов, противодействовал посредством непрерывных стояний т. н. «автокефалии» Украинской Церкви, содействовал решению Госдумы о недопущении вывоза из страны Особого архива КГБ СССР, провел два общероссийских (сент. 1990 – Москва и сент. 1993 – Н. Тагил) Совещания православномонархических сил .

Союз ХВ считает необходимым в перспективе (при воцерковленности русского народа не менее чем 10%) созыв Всероссийского Земского Собора и избрание самодержавного Царя из династии Романовых. Периодически созываемые Божьим Помазанником Земские Соборы должны помогать Государю, а не расшатывать устои, как это делала Дума начала XX в .

В 1992–93 Осипов – член политсовета Фронта Национального Спасения. В сентябре 1993 активно участвовал в митингах и демонст рациях вокруг Белого Дома в защиту распущенного Ельциным парламента .

19 сентября 1998 в Центральном Доме журналистов в Москве состоялся учредительный съезд Общероссийской политической общественной организации (ОПОО) «Союз Христианское Возрождение», избравший В. Н. Осипова главой Центрального Исполнительного Совета. С этого времени при едином руководстве и тождественной идеологии стали действовать две структуры: религиозная организация Союз «Христианское Возрождение» и ОПОО «Союз Христианское Возрождение». 20 ноября 1998 ОПОО СХВ зарегистрирована как политическая партия в Министерстве юстиции РФ* .

Среди других наиболее известных последователей и учеников митр. Иоанна следует назвать о. Кирилла (Сахарова), Константина Душенова и Олега Платонова .

Отец Кирилл Сахаров в 1992 был назначен настоятелем одного из красивейших древних храмов Москвы церкви свт. Николая на Берсеневке с оставлением в числе братии СвятоДанилова монастыря. Издает храмовую газету «Берсеневские страницы», в которой нередко публикуются его проповеди и поучения. С 1991 он возглавлял церковнообщественное движение Союз Православных Братств (СПБ), которое под его руководством превратилось в одну из самых активных и авторитетных православнопатриотических организаций России. Руководимый о. КиРусский патриотизм. С. 524 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ риллом Союз выступал организатором Крестных ходов, инициатором многих важных для Церкви начинаний. Велика заслуга СПБ в деле борьбы за прославление ЦаряМученика Николая II .

Константин Душенов служил на Северном флоте на атомных подводных лодках в должности командира ракетноторпедной группы и командира боевой части. Участвовал в шести дальних походах, награжден медалью «За боевые заслуги». В 1986 закончил адъюнктуру по специальности «История военноморского искусства». В 1988 демобилизовался из ВМФ. Работал научным сотрудником Публичной библиотеки, охранником Эрмитажа, церковным сторожем, преподавал в школе «Закон Божий», вел спецкурс в ЛГПИ им. А. И. Герцена. Был организатором и председателем Союза Православных братств С.-Петербурга. В 1992–95 пресссекретарь митрополита С.-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). В это время стал заметной фигурой среди патриотических политических деятелей. Принимал участие в выборах в Государственную Думу в 1995 в составе блока «Держава»

А. В. Руцкого, блок не преодолел 5%ный рубеж. С 1996 гл. редактор газеты «Русь Православная». Получил широкую известность среди православного народа как публицист благодаря своей активной борьбе против экуменизма* .

Писатель и ученый Олег Платонов много лет регулярно путешествовал по России, изучая страну по определенной программе. В результате этих исследований была создана книга «История Русского Народа в ХХ веке» (1996) и его главный труд «Святая Русь. Открытие русской цивилизации» (2001). В этой книге Платонов, развивая учение Н. Я. Данилевского о цивилизациях, доказывает, что Россия принадлежит к особому типу цивилизации, в основе которой заложены духовные параметры Святой Руси. «Святая Русь, русская цивилизация, – утверждает Платонов, – является высочайшей вершиной духовнонравственных достижений человечества, апогеем христианской веры. В борьбе за нее Русский Народ претерпел тяжелейшие испытания и страдания. В войнах и революциях, навязанных нашему Отечеству, сталкивались не просто борющиеся стороны и армии, а две противоположные цивилизации – русская, духовная, христианская, основанная на евангельских принципах добра, правды, справедливости, нестяжательства, и западная, антихристианская, иудейскомасонская, потребительская, ориентированная на жадное стяжание материальных благ за счет эксплуатации большей части человечества, упоение животными радостями жизни, отрицание духовных начал Православия. Ценой огромных потерь воплощавший Святую Русь Русский Народ стал главной преградой на пути установления мирового господства иудейскомасонской цивилизации * Русский патриотизм. С. 247 .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Запада». В своих публикациях начала 1990х Платонов впервые в отечественной науке вводит понятие «русская цивилизация» и подробно раскрывает его внутреннее содержание .

В конце 1980х – начале 1990х Платонов получил доступ в ранее секретные государственные архивы, и прежде всего Особый Архив КГБ СССР. Были разысканы сотни уникальных документов, позволивших поновому оценить многие события русской истории. На основе изучения найденных документов Платоновым была издана серия историко архивных исследований «Терновый венец России». Публикация книг этой серии была благословлена митрополитом СанктПетербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым), который дал и само название этой серии. За 1995–2001 в серии вышли 16 книг (включая переиздание), посвященных изучению тайной войны иудаизма и масонства против христианства. Центральное место в серии занимают три тома «Тайной истории масонства». Специальные исследования серии посвящены изучению тайной борьбы иудеев и масонов против христианских Монархий, а также православных святых и подвижников (особо исследовались убийства Николая II и Г. Распутина) .

С 1990 Платонов совершил 16 поездок в разные страны мира, около 7 месяцев жил в США. Собранный за рубежом материал лег в основу исследований, посвященных изучению корней и истории развития западной цивилизации, ее разрушительного влияния на общечеловеческую культуру. В своих работах Платонов доказывает, что современная западная цивилизация основывается на ценностях иудейского Талмуда и является антиподом христианской цивилизации .

Книга Платонова «Почему погибнет Америка» выдержала 10 изданий в России и за рубежом .

В 1995 г. митр. Иоанн благословил Платонова на издание энциклопедии «Святая Русь. Большая энциклопедия Русского Народа», в которой предполагается выпустить более 20 томов (пока выпущены 7 томов), каждый из которых посвящен определенной отрасли жизни Русского Народа. С 1989 у Платонова вышло более 50 книг с тиражом свыше 1 млн. экз. Только за 2004–2006 гг. у него вышло 20 книг тиражом около 200 тыс. экз., что свидетельствует о востребованности идей владыки Иоанна, учеником которого является Платонов* .

Русские этнонационалисты. Представлены достаточно большим количеством мелких группировок, претендующих на звание партий. У националистов нет ни общероссийской партии, ни общепризнанного лидера, ни даже признаваемых большинством националистов положений. Из всех течений националпатриотизма национализм остался самым раздробленПлатонов О. Русское сопротивлние. Война с антихристом. М., 2006 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ным. Тем не менее русский национализм с его приоритетом интересов нации, культом «крови», заметно стал отличаться от взглядов патриотов, делающих упор на «почве», имперской государственности. Но упор на «кровь» вместо «почвы» – единственное общее у националистов .

Тот парадокс, что в условиях величайшего унижения русских как нации именно этнические националисты оказываются в политическом плане малозаметными, объясняется многими причинами. Первая и главная причина заключается в том, что национализм по крови исторически был чужд русским, всегда жившим в полиэтнической стране, никогда не терявшей государственность. В силу этого у русских просто не мог возникнуть племенной национализм, свойственный народам, находящимся под иностранным господством или всегда жившим в однонациональной стране. Лишь с 1991 г. русские оказались разделенной нацией, причем часть русских превратилась в угнетенное нацменьшинство. Кстати, отсутствие у русских этнической солидарности, т. е. поддержки соплеменников вне зависимости от их моральных и деловых качеств, значительно осложняет борьбу русских за свои права в новоявленных «государствах». Итак, русскому сознанию всегда была присуща державность, а не этнонационализм, и потому националистические организации, противопоставляющие себя патриотам, вряд ли могут рассчитывать в России на быстрый успех .

Другой серьезной трудностью для этнонационалистов является отсутствие общего на всех критерия, по которому можно относить к русской нации, и границ русского государства. В самом деле, относить ли к русским украинцев и белорусов или же считать их «отдельными народами» и под русскими считать только великороссов? Считать ли Россией только заселенные русскими территории, пределы Российской Федерации или всю территорию СССР? Учитывая чересполосность расселения этносов исторической России и отсутствие этнически «чистых»

земель, – задача не простая .

Итак, национализм по крови есть нечто новое в русской политической мысли и практике, почти не опирающейся на отечественную традицию. Именно это приводит этнонационалистов то к истолкованию западных националистических концепций, то к совершенно экзотическому язычеству. Но в первом случае националисты теряют всякую оригинальность, превращаясь лишь в подражателей западных правых полувековой давности, а во втором случае превращаются в маргинальные секты, не имеющие никаких шансов на серьезное участие в исторических процессах .

Сам национализм у этнонационалистов выглядел несколько странно. В начале 1991 г. в печати появились проекты националистических групп, среди которых выделялось Гражданское объединение

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

«Россы» (в дальнейшем РОД – Русское Освободительное Движение), о создании «республики Русь» или «русской республики» как самостоятельной политической единицы внутри СССР и РСФСР путем вычленения всех территорий, где когдато были образованы национальнотерриториальные образования разного уровня (от союзной республики до национального округа). Вся такая «республика Русь», таким образом, сводилась к Нечерноземью и узкой полосы в Сибири. Но уж если кто и заинтересован в превращении России в русский бантустан, в котором все равно будет проживать меньшинство великороссов и за пределами которого окажутся большинство сырьевых источников и промышленного потенциала страны, то это только ярые ненавистники русских и всех народов России. Всякие действия в пользу создания «республики Русь» однозначно сводятся к уничтожению исторической России руками русских – мечте русофобов всех времен и народов .

Не случайно прожект РОДовцев активно подхватили радикальные демократы, постоянно агитировавшие в пользу «суверенитета России» и ссылавшиеся на то, что Англия и Франция стали якобы жить еще лучше, как лишились своих имперских колоний. При этом как демократы, так и этнонационалисты лукаво умалчивали о том, что в России при всем желании невозможно выделить ни метрополию, ни колонии в западном понимании этих терминов .

Тем не менее, русский этнонационализм нельзя считать «подставой»», инспирированной с провокационными целями. Среди многих русских действительно получили распространение мнения о том, что хватит русским помогать развитию всяким горным или пустынным «племенам», которые потом отплатят черной неблагодарностью, пусть они живут как хотят, а мы, русские, будем заботиться сами о себе .

Но даже в минуты крайнего раздражения вряд ли кто из нормальных русских людей будет выступать за «этнически чистое» русское государство. Поэтому кроме отдельных групп типа РОД, подавляющее большинство этнонационалистов признает полиэтнический характер России и требует лишь национальнопропорционального представительства во всех сферах деятельности (это автоматически закрепляет за великороссами как за самым многочисленным этносом преимущество) .

К числу наиболее значительных и интересных националистических партий, действительно серьезно занимавшихся идеологическими вопросами относилась, Национально-Республиканская Партия России (НРПР) (первоначально называвшаяся Республиканской Народной), которую мы уже упоминали выше. Судьба НРПР интересна не только как судьба одной политической партии, но и как образец эволюции русского национализма .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Появившись в ноябре 1990 г. в результате отхода одной из групп «Памяти», национальные республиканцы во главе с Николаем Лысенко (1961 г. р.) на какоето время стали заметной политической организацией в Петербурге и ряде других городов. Этому немало способствовала последовательная антикоммунистическая и антиельциновская позиция, а также ораторский и публицистический дар Лысенко. НРПР создала свое издательство «Хорс», выпускала журнал «Святая Русь», газеты «Наше время» и «Голос России». Сам Н. Н. Лысенко активно печатался в патриотической прессе, в том числе в «Молодой гвардии». В организационном плане НРПР с самого начала строилась как партия кадров с четкой иерархией и дисциплиной, с запретом двойного членства и внутренних фракций. При НРПР была создана военизированная структура – Русский Национальный легион, а также Служба безопасности .

Многие «легионеры» НРПР участвовали в войне в Приднестровье (среди них и брат Н. Лысенко – Михаил), а также в других «горячих точках»

страны. Республиканцы участвовали во всех митингах оппозиции, входили в состав Фронта Национального Спасения (откуда, впрочем, НРПР вышла в июле 1993 г. мотивируя свой шаг преобладанием коммунистов в структурах НРПР). Помимо заседаний в президиумах актив НРПР активно применял тактику прямого действия. В феврале 1993 г. под руководством Н. Н. Лысенко республиканцы провели манифестацию возле здания российского МИДа, протестуя против предательского курса министра Козырева на Балканах. Чуть позднее активисты НРПР разогнали т. н. «марш Христа», организованный сектантами. «Республиканцы»

прославились на весь мир в схватке с ОМОНом, когда московские власти пытались разогнать Первомайскую демонстрацию в 1993 г. Именно принадлежавший НРПР грузовик, украшенный партийной символикой, прорвал милицейское оцепление .

На выборах в Думу в октябре 1993 г. НРПР не участвовала, т. к .

не успела собрать необходимо количество подписей, но сам Н. Лысенко был избран по одномандатному округу от Саратовской области. Как депутат Н. Лысенко получил известность тем, что сорвал крест с депутата Г. Якунина, бывшего священника и радикального демократа и разорвал «жовтоблокитный» прапор Украины .

В 1994 году НРПР была достаточно хорошо структурированной партией. Финансовую независимость, и одновременно подготовку кадров грядущей национальной революции обеспечивали принадлежавшие партии около 40 предприятий, в том числе охранных, имевших оборот около 300 миллионов рублей в месяц .

В области идеологии НРПР, особенно на первых порах, продемонстрировала все сложности, присущие этнонационализму в России .

Первоначально республиканцы ничем не выделялись на фоне шумных,

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

но микроскопических по численности правых групп типа «Памяти» Васильева, ругавших «жидов», коммунистов и демократов, но ничего позитивного не предлагавших. Затем НРПР была «партией идей Солженицына», как уже отмечалось. Позднее в основу программы была положена концепция «социального кредита», правоконсервативная социальная программа одноименной партии Канады, правящих в ряде провинций этой страны, в идеологии которой сочетается культ свободного предпринимательства с неприязнью к большому бизнесу и антикоммунизм .

Но кредитистская доктрина в конкретных условиях России 90х гг. вряд ли могла увлечь даже мелких предпринимателей – главную опору западных социалкредитистских партий .

Подобные идеологические метания, отражавшие отсутствие исторической традиции, были присущи многим, если не всем, русским националистическим партиям. НРПР все же сумела, отказавшись от западных идеологических заимствований, обрести собственное лицо .

Лысенко изложил свое кредо в большой статье в партийной газете «Голос России» с программным названием «Наша цель – великая империя!». Лидер НРПР раскритиковал традиционалистов с их местами об исконной Святой Руси: «До самого последнего времени в качестве главных векторов идеологии российского национальногосударственного возрождения нам предлагались традиционные основы: самодержавие, православие, народность… Патриотическая пресса сделала максимум возможного для популяризации этих ценностных ориентиров, но, как известно, ответной народной волны не вызвала. Это, впрочем, можно было предугадать заранее… Россия уже никогда не станет монархической страной со всеми замечательными, но отслужившими свое атрибутами этого строя. Она, возможно, будет авторитарной, но даже в этом случае ее авторитаризм станет уделом не конкретного, наследственно избранного лица, а авторитаризмом нового слоя – национальной управленческой элиты .

Православие в ее традиционной ипостаси вряд ли сохранит в будущем свою прежнюю роль фундаментальной идеологической основы:

более 70 лет советского безрелигиозного общества не могли пройти бесследно. Сегодня русские – это народ почти исключительно секулярного, светского образа мысли… Религиозное христианское возрождение, конечно же, идет, но далеко не так быстро, как рассчитывали его современные адепты, а по многим объективным причинам носит скорее поверхностный, обрядовый, нежели глубоко духовный, характер. Во всяком случае, убежден, что Православие не может являться единственной основой будущей национальногосударственной идеологии России – это было бы слишком безоговорочным и слишком бесперспективным повторением прошлого исторического опыта… СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ В отличие от двух предыдущих понятие «народность» обязательно сохранится как весьма важный компонент национальной идеологии будущего. Однако пока еще остается открытым вопрос о конкретном содержании, которое будет вкладываться в это понятие. Вполне ясно пока одно – народность не будет пониматься так буколистически примитивно, как понимали ее правящие и интеллигентские круги дореволюционной России .

Мне представляется, что в наши дни синонимом идеологического понятия «народность» может быть только понятие «общерусскость».* Смысл этого синонима, означающего, в сущности, русский национализм, Лысенко разъяснял так: «Будущая национальногосударственная идеология России должна непременно исходить из того, что у русских, украинцев и белорусов общего (общерусского) значительно больше, чем собственно русского (великорусского), белорусского, украинского, если исключить западных украинцев (галичан)»** .

Итак, Лысенко довольно решительно заявил, что при всех различиях трех ветвей восточных славян общего у них гораздо больше и они, в сущности, представляют собой единую русскую нацию. Но критика традиционализма и уточнение терминов сами по себе не были главными в статье. Лысенко в решительных выражениях указал на основную стратегическую цель партии: «Нашу идеологию (которую националреспубликанцы предлагали в качестве основы для разработки концепции будущей национальной идеологии России) мы называем в своей партийной среде «идеологией прорыва и натиска». Мы предлагаем всем народам России и прежде всего русскому народу начать борьбу за построение новой великой Империи – Империи технологического и интеллектуального превосходства над всем миром»*** .

Империя такого рода, по мнению лидера НРПР, не означает войну и аннексию чужих территорий: «Земной шар есть и будет находиться в условиях жесточайшей интеллектуальной войны, войны за технологическое лидерство. Подлинно великими державами мира станут те, кто станет производить новые технологии. Все остальные, в зависимости от места на технологической лестнице, станут производить либо товары, либо материалы и сырье для их производства… Такое развитие мировой цивилизации по сути дела не оставляет России и русским свободы выбора: хотели бы мы того или нет, но, если мы рассчитываем обеспечить независимость своей страны, сохранить свободу и национальное достоинство своим детям, мы волей Истории будем принуждены с * Газ. «Голос России». 1992. № 4 / 91 .

** Там же .

*** Там же .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

максимальной энергией вступить в тотальную борьбу с Западом и Востоком, прежде всего с США, за интеллектуальное и технологическое лидерство» .

Лысенко и НРПР были уверены в поддержке народом этой имперской идеи: «Идея державного интеллектуального превосходства над всем миром, идея создания великой Русской Империи, которая заставит другие народы относиться к ней с должным уважением не числом ядерных боеголовок, а мощью и динамитом национального интеллекта;

обретение мессианского статуса единственного в мире защитника национальных культур от космополитической «американоидной» экспансии, технотронного геноцида и потребительского вырождения не может оставить русский народ безучастным»* .

Как видим, перед нами вполне определенная и, что самое главное, вполне реалистическая программа. Но и в ней не содержалось чего то принципиально отличного от программных установок демпатриотов, (напр., «программы Глазьева») и других государственнических направлений правой мысли. Пожалуй, только резкостью формулировок статья Лысенко могла отличаться от более гладких по стилю статей других правых публицистов и политиков. Да и сам Лысенко говорил о будущей русской идеологии, которой еще предстоит возникнуть .

Пример Лысенко и НРПР интересен тем, что наглядно показывает невозможность возникновения полнокровного русского этнонационализма. В том или ином виде все этнонационалисты или превращаются в сторонников «республики Русь», этнически чистой, но политически и экономически ничтожной, или, как мы увидим далее, становятся поклонниками националсоциализма германского образца, или же приходят к государственничеству, подчиняющему идею нации идее государства .

Из идеологических новшеств национальных республиканцев можно обратить внимание на образы главного врага. В отличие от большинства правых, видящих главную угрозу стране и миру со стороны сионизма, НРПР не уделяла много места «еврейскому» вопросу, сосредоточив весь огонь на «лицах кавказской национальности». Лысенко в своих статьях критически отзывался о неоевразийских проектах или концепциях «славянотюркского союза», популярных в правой среде в середине 90х гг., считая все это возрождением золотоордынского ига над русским народом. Напротив, необходимо полное размежевание со среднеазиатскими и кавказскими республиками .

Это все не оставалось словами. Активисты НРПР вместе с членами других националпатриотических партий и казаками действительно пытались противодействовать кавказским торговцам и преступным группам, используя в том числе и насильственные методы. Кандидаты * Там же .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ от НРПР на выборах в местные органы власти, в частности в Петербурге, открыто выступали за депортацию кавказцев в их «независимые государства» из русских городов .

В принципе, учитывая действительно широкое распространение антикавказских настроений во всех слоях русского общества, в пропагандистском плане это был выигрышный ход. Теоретически можно было бы предположить, что национальные республиканцы повторят опыт Национального Фронта во главе с Ж. М. Ле Пеном во Франции, успех которому принесла антииммигрантская (особенно антиарабская) кампания. Но в России свой Ле Пен не появился, а сами национальные республиканцы, напротив, потеряли влияние. Но это произошло по причинам исключительно субъективного характера .

НРПР в конце 1994 г. раскололась. Петербургская организация признала своим лидером Юрия Беляева (родился в 1954 г.), возглавлявшего до этого небольшую НародноСоциальную партию, в прошлом майора милиции, участвовавшего во главе отряда добровольцев в боевых действиях в Боснии. Московская организация во главе с Н. Лысенко продолжала считать себя законным руководством партии. В результате происшедшего раскола НРПР оказалась на грани исчезновения .

К этому надо добавить, что обе группировки, на которых распалась партия, почти сразу временно лишились лидеров. На Ю. Беляева буквально сразу после избрания его председателем НРПР было совершено покушение (по мотивам, далеким от политики), в результате которого он был тяжело ранен и надолго выбыл из строя, при этом погибли два казакателохранителя, а депутат Думы Лысенко был арестован в мае 1996 г. по обвинению в устройстве взрыва в собственном кабинете .

Таким образом, расколовшаяся партия, лишившись, пусть и временно, лидеров, перестала быть значимой политической силой .

На выборах в Государственную Думу в декабре 1995 года НРПР (для большинства сторонников она еще оставалась единой) получила 331 700 голосов. Это был наибольший успех, когдалибо полученный русскими этническими националистами. Но раскол НРПР не дал развить этот успех. Напротив, после 1996 года обе НРПР исчезают с политической сцены .

Раскол НРПР был вызван чисто личными амбициями лидеров .

В идеологическом плане партия Беляева ничем не отличалась от лысенковцев. Правда, Ю. Беляев был человеком действия, не склонным к теоретизированию, но и он пытался уточнить место националистов в политическом спектре России. Так, выступая на петербургской конференции ряда националистических партий в сентябре 1996 г. Беляев говорил, что «Русское мировоззрение, это – верность заветам предков .

Так называемое христианство приспособилось к ведическому арийскоСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ му мировоззрению славян, хотя в целом христианство осталось глубоко чуждым народу. В 1917 г. он разорвал путы христианства, но большевики накинули марксизм, извративший святые чувства социальной справедливости. Националисты не признают ни христианство, ни марксизм .

Нам пытаются навязать фашизм, но фашизм был основан масонами .

Русские националисты не признают фашизма» .

О программе националистов Беляев говорил, что она заключается в том, что русские должны осуществлять руководство в своей стране .

Петербург может стать цитаделью четвертой русской революции – революции национальной. Для победы необходимо активное участие в избирательных кампаниях, требуется вести активную просветительскую работу с молодежью, тем более, что демократически настроенная молодежь исчезает изза наркотиков и СПИДа, а коммунисты разговаривать с подрастающим поколением не умеют. Значит, наше время приближается* .

Как видим, несмотря на оптимистический вывод, Ю. Беляев все же не стал конкретизировать ни идейную платформу этнонационализма, ни характер грядущей национальной революции. В практической же деятельности беляевцы занимались борьбой с кавказскими мафиозными группировками, к чему и сводилось все их «русское дело» .

В дальнейшем Ю. Беляев переименовал свою часть НРПР в Партию Свободы (ПС), чтобы отличаться от партии Лысенко и подчеркнуть идейную близость с одноименной австрийской партией Йорга Хайдера .

Правда, ПС остается чисто местной, петербургской, партией. Борьба ПС с кавказскими спекулянтами, извращенцами, торговцами наркотиков, пользуется определенной общественной поддержкой в северной столице. Но на росте партийных рядов это не отражается. Какойлибо идеологической новизны в программных установках ПС не найти. В целом ПС может считаться уже не этнонационалистической, а праворадикальной партией .

Итак, принцип национализма по крови и в 90е гг. оставался чуждым основной массе русских правых, тяготевших к почвенному национализму. При всем своем словесном экстремизме, привлекательном для молодежи, националисты остаются аутсайдерами националпатриотизма, не обладая массовой базой (и даже не стараясь обрести ее), пребывая в своеобразном политическом гетто, не оказывая почти никакого влияния на политическую жизнь страны .

Правые радикалы не обделены вниманием СМИ, нередко всех националпатриотов намеренно смешивают с последователями Гитлера .

В действительности самый крайний фланг националпатриотов являетИз архива автора .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ся наименее влиятельным в политическом плане и совершенно неоригинален (за исключением только нацболов Э. Лимонова) в плане идеологическом. Истеричная кампания против «русского фашизма», (затем, видя полную неэффективность кампании, этот термин заменили на более расплывчатый «экстремизм») велась не против реально существующих нацистских групп, а против всей оппозиции. Более того, складывалось впечатление, что режим заинтересован в наличии таких групп. Всякий раз, когда возникали сложные внутриполитические проблемы, по телевидению начинали показывать марширующих членов РНЕ с повязками с видоизмененной свастикой на рукавах. Словом, ельцинизму просто необходима страшилка в виде пугающих, но на деле не представляющих никакой силы партий .

Тем не менее, радикальные правые в России – это реальность, причем, продолжая пока оставаться маргинальным течением среди правых, радикалы имеют тенденцию к росту своих рядов, их потенциал является весьма значительным. Чем дальше и глубже продолжается всеобъемлющий кризис российского общества, чем больше выявляется слабость демократических процедур в стране и дискредитирует себя сам принцип демократии, тем больше радикализируется политическая жизнь в России. Сразу оговоримся, что речь идет о готовности использовать крайние меры в политической борьбе, вдохновляясь соответствующими идеями, а не о фашизме как идеологии .

Под радикалами мы понимает сторонников коренных (радикальных) изменений в социальной, политической и экономической жизни общества, и создания качественно нового общества, а не сохранения или восстановления старого. Фашизм в его исторических формах 20–40х гг .

и в его современных интерпретациях есть лишь правый радикализм, доведенный до его логического конца .

Идеология «чистоты крови», «высшей расы» и т. п. в России просто не может завоевать массы и поэтому нацисты в нашей стране обречены оставаться фанклубом Гитлера, скорее полезным, чем опасным для властей. Несколько больший успех может ожидать поклонников западных радикалов, не связанных с фашизмом, но и они вряд ли станут заметным явлением. Главная беда правых радикалов в современной России – их подражательный характер. При всем своем патриотизме правые радикалы 90х гг. остаются западниками в том смысле, что почти все основополагающие принципы свои заимствуют из западных источников, почти не опираясь на отечественную интеллектуальную традицию .

Другое дело, что радикализация общественного сознания способна породить серьезную и убедительную идеологическую концепцию, носящую воинственнорадикальный, национальнореволюционный хаСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ рактер, и способную, овладев массами, стать материальной силой. Но в основе такой концепции должны лежать все же почвенные, опирающиеся на русские политические традиции, идеи и идеалы. На сегодняшний же день, при растущих в обществе радикальных настроениях, подчас совершенно экстремистских, русские правые радикалы в интеллектуальном плане все еще не избавились от импорта, что и делает их идеологически и политически ущербными .

К современным российским правым радикалам можно отнести шумные, микроскопические по численности группы, вся программа которых сводится к антиеврейским лозунгам, организации фашистского типа, среди которых заметно выделяется Русское Национальное Единство (РНЕ), НационалБольшевистская Партия (НБП) Э. Лимонова, ряд казачьих организаций, группы молодых интеллектуалов, собирающихся вокруг журналов, издательств, информационноаналитических центров, обычно называющие себя «новыми правыми», а также весьма многочисленные «бритоголовые», футбольные болельщики, поклонники рокгрупп, исполняющих музыку самых разных стилей, но с воинственным праворадикальным текстом .

Подавляющее большинство ультраправых очень молоды, в основном в возрасте около 20 лет, хотя довольно много среди них и несовершеннолетних. Идеологи и политические лидеры – несколько постарше, обычно уже за 30 лет. Сам факт «молодости» правого радикализма в России свидетельствует о его значительном потенциале. Кроме того, ультраправые в основном являются жителями крупных городов, студентами или людьми, уже имеющими образование, хорошо разбирающимися в вопросах международной политики, современной культуре, владеющими иностранными языками, широко использующими Интернет и пр., что придает праворадикальным движениям особую специфику и своеобразную субкультуру .

Первые ультраправые возникли, подобно всем националпатриотам, на рубеже 80–90х гг. на базе групп неформалов. В большинстве своем первые ультра ничем не отличались от «Памяти», из рядов которой вышли многие их лидеры и активисты .

О примерах действий радикалов можно судить по истории Русской Партии (РП). Родившись в конце 1990 г., в феврале 1992 г. РП объявила о создании «общественного теневого правительства» .

В ноябре 1991 г. филиал РП появился и Петербурге. В северной столице РП получила широкую известность своими митингами на Дворцовой площади и шествиями по Невскому проспекту, совершаемыми с завидным постоянством чуть ли не каждую неделю. Лозунги РП обычно были такие: «Долой сионистское правительство России!», «Национальнопропорциональное представительство», «Россию – русским!» и др .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Энергии РП проявляла много, но в плане идеологии ничего, кроме весьма примитивно понимаемых призывов к борьбе с сионизмом, партия предложить не могла. Вся позитивная программа РП сводилась к тому, что стоит только покончить с сионистским господством, как в России все сразу станет хорошо, экономическое положение коренного населения сразу улучшится в три раза. Другие патриотические партии РП считала слишком переполненными инородцами и потому не вполне национальными .

Понятное дело, что такая «программа» не могла обеспечить РП массовую базу и партия, несмотря на определенную известность своими митингами в Петербурге, по численности своего состава не намного превысила «диванный» уровень .

В 1994 г. РП вместе с петербургскими отделениями РНС и РОС составили предвыборный блок «Великая Россия» в ходе выборов в Законодательное Собрание Петербурга, однако этот блок не имел успеха, т. к. финансовые, информационные возможности «Великой России»

были невелики. В довершение всего лидер петербургской РП Николай Бондарик (1965 г. р.) был арестован по обвинению в соучастии в убийстве, что сразу обезглавило партию в Петербурге .

Несколько результативнее действовала РП во Пскове, где в силу специфики региона, о чем мы говорили выше, представители Русской Партии получили места в псковских выборных органах власти .

О том, как на практике действовали псковские «русскопартийцы», свидетельствуют журналисты из враждебного патриотам лагеря .

Так, в либеральной газете «Невское Время» обозреватель Адель Богатых жаловалась, что патриоты «входят в повседневность жителей города, в их жизненный мир… Не демократы, а националисты заботятся о подростках (фактически с 10–12 лет), открывая для них бесплатные спортивные залы, где физическая подготовка сопровождается специфическим духовным тренингом. Именно националисты не просто «думают», а предлагают вполне конкретные решения проблемы в конкретном городе обманутым вкладчикам, не на федеральном уровне, а здесь и сейчас… Именно они не «выражают озабоченность» возможными террористическими акциями чеченцев во Пскове, а предпринимают конкретные шаги и оповещают об этом жителей, заявляя, что город находится под защитой Русской Партии. Этот непрерывный цикл «маленьких добрых дел» (кавычки А. Богатых. – авт.) можно продолжать до бесконечности»* .

Но в чем же опасность того, что деятели РП заботятся о подростках, открывая для них бесплатные спортзалы? А. Богатых с наивной откровенностью сообщает: «Каждая такая акция тянет за собой цепную реакцию: у детей, пришедших к ним (националистам) в спортзалы, * Газ. «Невское время». 9 июля 1996 г .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

есть родители, которые с симпатией и даже благодарностью начинают относиться к людям, прививающим их детям высокие нравственные ценности»* .

Воистину, удивительное саморазоблачение российских демократов! Вот если бы псковские власти вместо бесплатных спортзалов открывали бы ночные клубы и казино и продавали бы исторический центр города иностранцам или доморощенным спекулянтам, то демпресса приветствовала бы такие «реформы». Впрочем, о псковских демократах «Невское Время» с сожалением пишет, что они «больше заняты государственным строительством, законотворчеством, карьерой, деньгами или же решением «социальноглобальных» проблем»** .

Как видим, псковская Русская Партия, не развивая «социально глобальные» проблемы, все же своими «малыми добрыми делами» вносила свой посильный вклад в решение сложных проблем русской нации на местном уровне .

Из других праворадикальных партий России 90х гг. и начала нового века особое место занимает Национал-Большевистская Партия (НБП) Эдуарда Лимонова. НБП можно с полным основанием считать самой экстравагантной и в идеологии, и в практических действиях партией современной России. Конечно, в стране и так хватает партий типа «Партии Любителей Пива», Движения «Тропическая Россия», или «КПСС3 имени Брежнева», наконец, Орден Футуристических Мракобесов, но члены НБП – нацболы, все же не развлекаются, а действительно занимаются политической деятельностью. Своей же экстравагантностью, задором и энергией нацболы создают себе громкую рекламу, а скандальный имидж привлекает в партию молодежь .

НБП довольно активно заявляет о себе различными акциями, в том числе и такими, которые могут считаться хулиганскими. Сами нацболы называют это «прямым действием» .

НБП активно занимается «настенной живописью», т. е. обильно рисует свои лозунги типа: «Пролетарий, возьми свое!», «Капитализм – дерьмо!», «Слава НБП!», «Ешь богатых!» «Red Power!».

Флаг НБП представляет собой преднамеренную пародию на флаг гитлеровской НСДАП:

красное полотнище с белым кругом посередине, в котором изображены черные серп и молот вместо свастики. Партийный штаб НБП в Москве назывался Бункер (намек на бункер Гитлера), а руководители местных организаций именуются гауляйтерами .

Эдуард Вениаминович Лимонов (литературный псевдоним, настоящая фамилия Савенко) родился в 1943 г. В прошлом – участТам же .

** Там же .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ ник одной из первых неформальной литературной группы СМОГ, затем – эмигрант в США и во Франции, Лимонов стал одним из немногих русских писателей за рубежом, получивших известность у западного читателя за счет умелого рекламного эпатажа. Книги Лимонова переполнены ненормативной лексикой и натуралистическими описаниями сексуальной жизни героя, которым и был сам «Эдичка» Лимонов. Сам писатель, проявляя авантюрность характера и постоянное стремление к эпатажу, превратился не только в воинственного публициста, но и в искателя приключений. Лимонов побывал на войнах в Югославии, Приднестровье и Абхазии в качестве репортера, активно участвовал во всех митингах и демонстрациях оппозиции .

Наконец, в июне 1994 г. Лимонов вместе с известным рокмузыкантом Егором Летовым и публицистом, редактором журналов «Элементы» и «Милый Ангел» Александром Дугиным создал Национал Большевистскую Партию. С ноября того же года начала выходить газета «Лимонка» – орган НБП .

Идеология НБП действительно своеобразна, ее можно назвать эклектичной в квадрате. Практически все отрицающие западную систему, но западные же по сути радикальные левые и правые теории составили удивительный коктейль в программе НБП. На страницах «Лимонки» вперемежку представлены статьи и о латиноамериканских левых партизанах и о террористах любой политической ориентации, но все же преобладают материалы, посвященные ультраправым теоретикам и политическим вождям. Несмотря на все стремление нацболов быть «по ту сторону правого и левого», НБП все равно остается партией радикалов справа. О радикализме нацболов свидетельствует их платформа, называвшая конечной целью партии – Национальную Революцию без всяких рассуждений о мирной смене власти. Для этого дела нужен особый тип сторонников – «люди прямого действия», каковыми нацболы себя и считают (и, видимо, не без основний). Отсутствие антикоммунизма и напротив, восхищение любыми революционерами, своеобразный «красный национализм», как называл это сам Лимонов, закономерно привело лимоновцев к альянсу с левыми радикалами – «Трудовой Россией» Анпилова и «Союзом Офицером» С. Терехова, составивших блок Фронт

Трудового Народа. Сам вождь НБП так объяснял союз с ультралевыми:

«Как и прежде, мы остаемся красными националистами. Как прежде, важнейшей целью НБП остается воссоединение всех русских в одном государстве, что включает в себя изменение границ РФ за счет земель, населенных русскими и незаконно присвоенных республиками. С Анпиловым нас сближает то обстоятельство, что мы против грабительского капитализма, мы за социализм, равно как и Анпилов. Мы всегда стремились к сближению равно с левыми и правыми радикалами… Однако

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

практика политической работы постепенно привела нас к выводу, что справа НБП не с кем союзничать – подавляющее большинство правых партий всего лишь секты с горсткой членов партии (обычно 3–7 человек). Когдато крупная партия НациональноРеспубликанская претерпела несколько расколов. Что касается, без сомнения, самой крупной правой организации РНЕ, то последние пару лет Руководство РНЕ выбрало политическое одиночество и не идет ни на какие союзы. Вот почему мы заключили союз с Анпиловым и Тереховым. Мы считаем, что это разумное решение и дальновидное. «Союз Офицеров», «Трудовая Россия»

и НБП выгодно дополняют друг друга и могут как союз народа, армии и молодежи быть крайне привлекательными для избирателя. Тем более, что у «Трудовой России» и «Союза Офицеров» легко просматриваются националистические тенденции. В известном смысле они не менее русские движения, чем РНЕ»* .

Как видим, при всем своем желании дать пощечину общественному вкусу нацболы все же представляют собой совершенно естественно возникшую идеологию. Исходной ее точкой является полное крушение традиционного советского мировоззрения вместе с несостоятельностью западнолиберальной системы ценностей, помноженной на экстремизм молодости. Стремление к переоценке прежней шкалы моральных ценностей носит пока довольно смутный, неясный характер, охватывая людей самых различных взглядов и социального положения, объединенных лишь общим неприятием действительности и осознанием кризиса всей мировой цивилизации. Пассивность и соглашательство «системной оппозиции» во главе с КПРФ не могло не привести к радикализации настроений, особенно характерной для молодежи .

Нацболы остаются объединением политизированной молодежи крупных мегаполисов, почти не известными в провинции. Стиль партийной «Лимонки» с обильным употреблением непечатных выражений, слов и целых фраз на английском весьма привлекателен для старшеклассников и студентов – главной базы НБП. (Впрочем, «Лимонку» покупают и вполне взрослые люди, которых привлекают своим содержанием и своеобразной подачей материала статьи этой газеты.) «Лимонка», впрочем, после запрета газеты в 2002 году стала выходить под названием «Генеральная линия» .

В разное время с НБП тесно сотрудничали геополитик А. Дугин, исламский деятель Г. Джемаль, а также известный музыкант С. Курехин, не менее известный рок-музыкант Егор Летов (группа «Граждан ская Оборона»), участник рокгруппы «Кино» Г. Гурьянов и пр. богема .

Члены партии – «нацболы», провели в 1997–2005 гг. ряд шумных, но бескровных акций прямого действия. Они сорвали съезд партии извесГазета «Лимонка». 1998. № 82 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ тного «реформатора» Гайдара, испортили торжественную презентацию фильма Н. Михалкова в знак протеста против поддержки режиссером русофобского режима в Казахстане. Еще более значительные акции проделали члены НБП в т. н. «ближнем зарубежье». В «день независимости Украины» в августе 1999 г. они захватили Клуб моряков в Севастополе, вывесили партийные и советские флаги и транспарант «Севастополь – русский город». Клуб моряков был взят спецназом Украины и 16 нацболов, старшему из которых было 25 лет, были арестованы. Подобную акцию нацболы провели в Риге, захватив Домский собор и сорвав торжества по случаю «Дня независимости» Латвии. Характерно, что латвийские власти приговорили арестованных нацболов к многолетним срокам заключения. В Латвии, где притеснения русских носят вызывающий характер, а официальные власти РФ изредка реагируют мягкими дипломатическими нотами, именно действия нацболов определяют русское сопротивление .

В 2001 г. нацболка Алина Лебедева ударила по лицу букетом цветов приехавшего в Латвию с визитом британского наследного принца, а в феврале 2002 г. Ирина Пантюшенко испортила визит в Ригу генсека НАТО, надев на себя майку с антинатовскими лозунгами и приковав себя цепями напротив дома, где правительство Латвии беседовало с заморским гостем. Лимоновцы участвовали также в движении русских Казахстана за воссоединение с Россией. За свою деятельность нацболы многократно подвергались репрессиям властей РФ и «постсоветских государств» .

8 апреля 2001г. в Барнауле был арестован Э. Лимонов. Его обвинили в незаконном приобретении оружия для организации русского восстания в Казахстане. Впрочем, сами обстоятельства ареста напоминают обычную полицейскую провокацию. Согласно Уголовному кодексу, Лимонову грозило до 14 лет тюрьмы .

Впрочем, это только подстегнуло нацболов к новым акциям. В отличие от многих националпатриотических организаций, нацболы с самого начала относились негативно к Путину. После ареста Лимонова нацболы начали кампанию «яичнофруктового» террора. За один 2003 год ими был осуществлен ряд дерзких акций против влиятельных деятелей власти и псевдооппозиции. Так, яйцами были забросаны премьер Касьянов, председатель Центризбиркома Вешняков, спикер Грызлов, Чубайс, а также соглашатели Зюганов (2 раза) и Жириновский. В следующем году подобное «прямое действие» продолжалось. В августе нацболы захватили здание Министерства здравоохранения, протестуя против «реформ» в медицине, проводимых вицепремьером Зурабовым. Самой знаменитой акцией нацболов в 2004 году стало «восстание декабристов» 14 декабря, когда группа из 39 нацболов захватила

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

помещение администрации президента, требуя его отставки. Когда в начале 2005 года вступил в силу закон, фактически ликвидировавший систему льгот для значительной части населения страны, то нацболы были в первых рядах протестующих. Огромную роль сыграло то, что активное участие лимоновцев в выступлениях подорвало официальную пропаганду, что против отмены льгот выступают только выжившие из ума пенсионеры, не понимающие собственного счастья .

Кремль был явно озабочен деятельностью нацболов. В отличие от солидных парламентских партий нацболы были слишком энергичны и непредсказуемы. Замглавы администрации президента В. Сурков в интервью немецкому журналу «Шпигель» 20 июня 2005 года назвал НБП «опасностью, которую нельзя недооценивать». Понятно, что вся карательная мощь государства обрушилась на эту партию. Можно только поражаться жестокости судебных расправ над нацболами. 24летний нацбол Андрей Сковородников, студент из Красноярска, создал в Интернете сайт, в котором нецензурно выражался в адрес президента. В день создания сайта квартиру Сковородникова посетили сотрудники спецслужб. Суд приговорил студента к 6 месяцам заключения. Группа нацболов, захватившая кабинет «социального» вицепремьера Зурабова, одного из главных инициаторов идеи «монетизации» льгот», получила по 5 лет заключения! На судебном процессе по делу «декабристов» судьи требовали многолетних сроков для обвиняемых нацболов .

Первоначально их собирались судить по «расстрельной» статье 278 УК РФ – насильственный захват власти! Потом, правда, решили все же судить нацболов «всего лишь» по 212 статье – массовые беспорядки .

Арестованные нацболы вели себя очень мужественно, что не могло не вызвать к ним симпатию .

Сам Лимонов после двух лет заключения (в тюрьме он успел написать еще несколько книг) был освобожден, но условнодосрочно. Это означало, что в лидер НБП в любой момент может быть арестован снова .

Независимо от этого, нацболы продолжали акции, а власти реагировали на них в своем стиле – арестами и суровыми приговорами .

Наконец, 17 июня 2005 года спецназ захватил «Бункер», а юристы Кремля начали процедуру ликвидации НБП (при том, что формально эта партия так и не зарегистрирована) .

Впрочем, если власти пытались создать мучеников, то они вполне преуспели. Из контркультурной богемной и эпатажной тусовки НБП в помощью Суркова и его команды превратилась в политическую партию, которую некоторые даже считают революционной партией, единственной в современной России .

«Феномен НБП» можно объяснить крушением старой советской системы ценностей вместе с отвержением молодым поколением русских СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ людей западнических либеральных идеалов. При этом надо учитывать, что подавляющая часть современной русской молодежи, особенно живущая в больших городах, нерелигиозна и испытывает влияние массовой культуры, имеет упрощенное представление о национальных традициях. Наконец, большое количество полностью обрусевших и интегрированных в русскую жизнь представителей нацменьшинств, которых по определению не принимают националистические русские партии, вступают в НБП. Не случайно в рядах нацболов есть татары, азербайджанцы, армяне и даже негры. В целом НБП может быть резервом национальнопатриотического движения. Вся эпатажность нацболов, возможно, исчезнет с возрастом, а политический опыт останется .

Нацболы весьма немногочисленны, но это все с лихвой окупается их активностью. Хотя НБП, похоже, предстоит и впредь остаться экстравагантной группой, но в ее рядах проходят подготовку кадры будущих партий .

Самой крайней из всех крайних правых партий России, самой дисциплинированной и при этом самой неоригинальной по идеологии является Русское Национальное Единство (РНЕ) во главе с Александром Петровичем Баркашовым. РНЕ может считаться также и самой известной из всех правых партий, поскольку колонны марширующих баркашовцев являются весьма частыми на телеэкране .

В самом конце 90х гг. РНЕ вполне могла считаться второй по численности после Компартии партией России. По данным газеты «Завтра», относящейся к баркашовцам весьма настороженно и не склонной преувеличивать их значение, в 1998 г. организации РНЕ действовали в 64 субъектах федерации РФ и имели свыше 1 тыс. городских и районных отделений. В 32 областях и краях структуры РНЕ зарегистрированы официально. Численность баркашовцев в России от 25 тыс. до 100 тыс. человек*. (Сами члены РНЕ определяют число своих сторонников в 500 тыс. человек, что явно преувеличено.) Организации РНЕ возникли и в ряде прежних советских республик, например, в Белоруссии и Латвии .

Герб РНЕ представляет собой свастику, вписанную в восьмиконечную звезду, члены РНЕ носят черные рубашки, приветствуют друг друга вскинутой рукой с возгласом «Слава России!». У РНЕ есть свой Вождь и иерархия вождей поменьше, свои штурмовики и даже свой мученик – погибший в 1994 г. один из помощников А. П. Баркашова, автор гимна РНЕ Вадим Сазонов .

Всемирную известность РНЕ завоевало в ходе осенних событий 1993 г. в Москве, когда его активисты принимали участие в обороне Дома Советов. Сам А. П. Баркашов после октябрьских событий какоето вреГазета «Завтра». 1 октября 1998 г., № 39 (252) .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

мя скрывался в подполье, затем был арестован, но освобожден в связи с амнистией, объявленной Государственной Думой. Благодаря участию в событиях кровавой осени 1993 г. РНЕ, до этого особенно не выделявшаяся среди массы мелких праворадикальных групп, стала в глазах многочисленных беспартийных радикалов именно той «партией действия», которой так не хватало национальнопатриотическому движению .

В самом деле, в отличие от подавляющего большинства российских партий, с самого начала, с момента выхода из состава «Памяти»

в 1990 г., РНЕ строилась как организация с воинской дисциплиной и жесткой иерархией .

Создавать свои военизированные структуры и боевые отряды стремились многие правые партии, но только РНЕ сумело стать полностью военизированной партией. В РНЕ существует несколько обособленных групп, полномочия, права и обязанности которых четко определены в соответствии с уставом. Во главе РНЕ находится «вождь» (А. П. Баркашов), последующими звеньями оргструктуры являются «главные соратники», «соратники», «сподвижники» и «сочувствующие» .

О принципах руководства РНЕ откровенно сказано в брошюре «Что такое РНЕ»: «… РНЕ является политической организацией авторитарного типа. Она строит свою деятельность на принципах авторитарного руководства. Это означает, что любое лицо, обладающее в движении определенной компетенцией, обладает абсолютной властью в области принятия решений и несет абсолютную ответственность за принимаемые решения. За пределами своей компетенции это лицо руководствуется решениями Главного соратника и своего непосредственного руководителя. Такой тип политической организации основан на власти профессионалов – каждого в своей области. При этом искореняется практика бесплодных и никому не нужных голосований. Для помощи в принятии оптимального решения при каждом командире создается совет из его непосредственных подчиненных. Это совет в прямом смысле слова – он занимается не голосованием, а дачей советов. Советы могут давать все, но решения принимает командир – и он же несет за него всю полноту ответственности»* .

Все это нехарактерно даже для вождистских партий вроде ЛДПР Жириновского или «народных республиканцев» генерала Лебедя, в которых при безграничном авторитете лидера все же присутствуют определенные демократические процедуры в виде выборов, отчета руководства перед рядовыми партийцами, относительная свобода мнений и т. д .

Но для раздраженных бесконечной болтовней оппозиционеров на своих бесчисленных съездах, решительно и непримиримо настроенные люди, в первую очередь молодежь, увидели в РНЕ боевую силу. Учитывая неЧто такое РНЕ? М., 1997. С. 6 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ умение значительной части патриотов старшего возраста разговаривать с молодежью, а также то, что те политизированные молодые люди, которые при праворадикальных взглядах, не стремясь превращаться в рядовых «солдат партии», ушли к нацболам или прочим экстремистским группам, РНЕ стала притягательным для всех, тяготевших к дисциплине и действию .

В структуре РНЕ создана сеть военноспортивных клубов, выполняющих, в сущности, функции прекратившего свое существование ДОСААФ, т. е. занимающихся практической подготовкой молодежи к службе в армии. Занятия в этих клубах нередко проводят опытные инструкторы из числа бывших офицеров, ветеранов локальных войн или известных спортсменов. Проводятся занятия по строевой подготовке, стрельбе, рукопашному бою, восточным единоборствам (сам Баркашов, как любят сообщать все его биографы, имеет международную квалификацию: 3й дан (черный пояс по карате) .

Члены этих клубов, обычно являющиеся сочувствующими РНЕ, оказывают помощь работникам правоохранительных органов. Многие структуры РНЕ существуют в виде частных охранных агентств, особенно в тех регионах, где РНЕ запрещено .

Наконец, РНЕ активно проповедует здоровый образ жизни, борьбу с алкоголизмом, наркоманией, половыми извращениями, что приводит к поддержке РНЕ со стороны общественных организаций и местных органов власти, не разделяющих идеологию РНЕ. Спортивные секции и клубы вообще стали чуть ли не главным и наиболее успешным пропагандистским козырем РНЕ .

Во взаимоотношения с другими патриотическими организациями РНЕ, как правило, не вступает .

На первых порах РНЕ участвовало во всех антиельцинистских (краснобелых) блоках – Русском Национальном Соборе и пр. Но с 1993 г. РНЕ, завоевав всемирную славу и свой собственный неповторимый имидж, перестало сотрудничать со всеми другими из существующих партий, будьто «красные», «белые» или такие же «коричневые», потому что «ни одна из них реально не отстаивает интересы России и Русской Нации,… не имеют четких критериев нации и национального государства и… лишь мешают объединению здоровых националистических сил в один кулак»* .

Отказ РНЕ от коалиций первоначально позволял этой организации сохранить и усилить свои ряды, поскольку РНЕ сумела избежать присущую многим национальнопатриотическим партиям проблему перехода своего актива в другие союзные партии. «Текучесть» своего состава, перетекание кадров из одной организации в другую является * Указ. соч. С.9 .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

бичом всех российских партий, чем, кстати, и объясняется довольно частая смена ведущих партий в политической жизни. РНЕ же, избегая какихлибо обязывающих соглашений, даже с близкими по духу организациями, медленно, но верно наращивали свою численность, тем более, что именно в РНЕ, овеянную славой октября 1993 г. шли молодые радикалы как беспартийные, так и из числа прежних членов малочисленных радикальных партий .

Не участвуя в предвыборных коалициях 1994–99 гг., РНЕ оказалось не затронуто всеми многочисленными скандалами, которые сопровождали всероссийские выборы и сгубили репутацию многих лидеров .

В общем, РНЕ сумело сохранить образ незапятнанной партии, далекой от суетливого политиканства и соглашательства с режимом. (При этом както незамеченным прошло то обстоятельство, что в ходе президентских выборов 1996 г. А. П. Баркашов призывал избирателей голосовать за Ельцина.) Но то, что дало РНЕ силу, теперь становится для партии источником слабости. Какой бы крупной по численности партия не стала, а потенциал для дальнейшего роста у РНЕ значителен, все равно в конкретных условиях современной России эта партия не сможет объединить даже правых радикалов. Политическое одиночество для политической организации, не занимающейся публичной политикой, приводит ее в положение секты, пусть даже и крупной, не имеющей большого политического значения .

Жесткая дисциплина, основанная на безоговорочном повиновении, как ни парадоксально, также способна ослабить партию, действующую во всероссийском масштабе. В условиях обширной страны, где в каждом регионе особенные социальнополитические и этнодемографические условия, определенная децентрализация для любой всероссийской партии неизбежна, поскольку из одного центра невозможно учесть все местные условия. Расширение полномочий возглавляющих местные организации РНЕ «соратников» и «сподвижников» делает их полновластными вождями в пределах своих регионов, ведущих собственную политику .

Руководитель партии А. П. Баркашов, при своих бесспорных организаторских качествах, не обладает данными харизматического лидера. Он не оратор, плохо «подает» себя с телеэкрана (поэтому, вероятно, и не любит публичных выступлений в СМИ), нет у него той живости и той образности в языке, как у Жириновского. Баркашов не имеет за плечами героической биографии, ученых степеней, боевого опыта или опыта государственной службы (если не считать двухлетнюю действительную службу в армии). И даже сторонники Баркашова не считают его теоретиком, внесшим чтото свое новое в политическую теорию .

Брошюра «Азбука русского националиста» представляет собой сборник СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ статей Баркашова, опубликованных в 1990–94 гг. Вождь РНЕ окружает себя ореолом романтической тайны, демонстрируя многозначительную скрытность «человека действия», контрастирующую как с болтливостью остальных патриотических партий, так и с истеричными акциями радикаловкоммунистов .

Идеологические и прочие проблемы, а также давление властей сделали свое дело – РНЕ пережило ряд расколов, и в 2000 году прекратило существование. В наше время существует несколько осколков прежнего РНЕ, но ни один не может иметь влияния РНЕ 90х гг .

РНЕ весьма критически оценивает советский период русской истории, не видя в нем ничего позитивного. Подобно «Памяти», члены РНЕ любят подчеркивать еврейские и вообще инородческие фамилии советских лидеров, называя Ленина Бланком, Сталина – Джугашвили и пр. С 1917 г., по мнению РНЕ, Россия находится под властью инородцев .

Нация, говорил Баркашов, это – абсолютная ценность, имеющая биологические и духовные основы. Русский порядок, которого добивается РНЕ, противостоит Новому Мировому Порядку, который пытается установить США. Борьба между ними должна закончиться гибелью одного и торжеством другого (как поется в гимне РНЕ, «ведь в мире должен быть один порядок и он по праву Русским должен быть»). Принципиальные отличия между ними заключаются в том, что Российская Империя была сакральным духовным государством, в то время как западные государства основываются на эгоистических экономических основах .

В России никогда не сможет победить организация, использующая свастику в качестве своей символики. Понимая это, во всех пропагандистских материалах РНЕ довольно много места занимает информация о происхождении свастики как древнего солярного знака, широко представленного в орнаментах Древней Руси. Но в любом случае для русских всех поколений свастика навсегда останется знаком вторгшихся в Россию завоевателей .

В 1993 году появилась еще одна партия правых радикалов, завоевавшая некоторую популярность благодаря привлечению на свою сторону молодежных организаций. Речь идет о Национальной Народной Партии России (ННПР) во главе с Александром Кузьмичем Ивановым-Сухаревским. Он родился в РостовенаДону в 1950 году, детство провел в Восточной Германии, где его отец был комендантом г. Фюрстенберг. Учился в военном училище и на философском факультете, но не закончил. Зато с успехом окончил режиссерское отделение ВГИКа в 1979 г. Был режиссеромпостановщиком фильмов «Тайны Земли», «Зимняя вишня», «Очи черные». В 1987 г. снял фильм «Корабль», который

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

был запрещен к показу за «антисемитизм». С этого времени участвует в национальнопатриотическом движении. Был активным деятелем Русского Национального Собора, Союза Христианского Возрождения и др. организаций. В октябре 1994 г. стал лидером «Движения народных националистов», переименованного в феврале 1995 г. в Народную Национальную партию. Подвергался арестам за «разжигание национальной розни». Его партия ННП занимает радикальнонациональную позицию, требуя предоставления преимущественных прав для русской нации и применения в случае необходимости репрессивных мер против инородцев. ННП успешно работала среди скинов и других молодежных организаций и движений. Впрочем, успехи ННП были не столь значительны, как у РНЕ .

В 90е гг. существовала еще одна праворадикальная организация, не стеснявшаяся назвать себя национал-революционной – Русский Национальный Союз. Во главе Союза стоял Константин Касимовский .

Сравнительно молодой человек (1974 года рождения), он может считаться ветераном национально-патриотического движения. Он уже в 15 лет примкнул к «Памяти». Впрочем, подобно многим другим националпатриотам, покинул «Память», разочарованный бездействием организации, создав Национальный Союз. Во время московского восстания 4 октября 1993 года Касимовский был арестован в Нижнем Новгороде, куда он прибыл с целью агитации местных патриотов. В 1997 году он снова был арестован, проведя еще два года за решеткой .

Сторонники Касимовского вели упорную уличную борьбу со спекулянтами, религиозными сектантами и кавказскими торговцами .

Его Союз издавал газету, претенциозно названную «Штурмовик» (запрещена в 1998 году) и теоретический журнал «Нация» .

Освободившись, Касимовский создал организацию Русское Действие (РД). В отличие от Союза, РД является скорее группой идеологов, в которую входили, помимо самого Касимовского, публицисты Александр Елисеев, Виктория Ванюшкина и ряд других. Свои идеи члены РД излагали через журнал «Правое сопротивление» и Интернет. «Правое сопротивление» довольно информативное издание .

Из других правых радикалов в России можно обратить внимание на достаточно многочисленные, хотя и организационно не связанные друг с другом группы бритоголовых (скинов) и схожих с ними поклонников различных политизированных рокгрупп, футбольных болельщиков и другие организации молодежи, обычно эфемерные, но в своем роде неистребимые. О них мы еще будем говорить далее, пока же обратим внимание на то, что обычно такие молодежные группировки тяготеют именно к радикалам. Все это свидетельствует о том, что у крайних правых существует большая потенциальная база. Вероятно значительное СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ повышение роли и места радикалов в политической жизни России, особенно когда они откажутся от импортной и к тому же старой идеологии и смогут предложить нечто свое, истинно русское .

Развивать такую идеологию пытаются достаточно многочисленные «мозговые тресты» – группы интеллектуалов, издательства и общественнополитические издания. Большинство таких центров не ориентированы на конкретные политические партии. Более того, в основном вырабатываемые ими идеи призваны объединить крайности всех правых идеологических течений в России и, в идеале, привести к идеологическому единству всех русских правых .

Тем не менее можно выделить и праворадикальные идеологические течения, и их источники информации, резко противостоящие как русской правой традиции, так и остальным интеллектуальным националпатриотическим штабам, ставящим державные государственные интересы выше племенных, этнических. К таким ультраправым изданиям можно отнести журнал «Наследие предков». (Уже в этом названии объявлено направление журнала, ведь именно так в переводе с немецкого называлось общество «Аненербе» (Ahnenerbe), занимающееся в годы Третьего рейха изучением духа, влияний и традиций арийской расы и подчиняющееся непосредственно Гиммлеру). Журнал издается с 1995 г .

и имеет подзаголовок «журнал правой перспективы». Редакционной коллегии журнала удалось привлечь к сотрудничеству видных ученых, специалистов в области археологии, истории, этнографии, а также известных публицистов. Все это сделало «Наследие предков» журналом, выгодно отличающимся качеством и научностью своих публикаций от массы кустарных (и по полиграфии, и по содержанию) мелких праворадикальных листков .

Несмотря на название, издатели «Наследия предков» отвергают всякую связь с фашизмом и германским националсоциализмом и относят себя к «новым правым», считая себя частью идеологического и политикокультурного движения, получившего распространение в западноевропейских странах, начиная с середины 70х гг. «Открытие»

философии «новых правых» в России приходится на рубеж 80–90х гг., когда читающая публика была ознакомлена с идейными поисками западных мыслителей, отрицающих как марксизм, так и либерализм .

Поскольку западнические либералы пропагандировали, что вполне понятно, исключительно либеральные доктрины, то ознакомление россиян с «новыми правыми» взяли на себя патриоты. Большую роль в пропаганде западных «новых правых» сыграла газета «День», а также такие авторы, руководители «мозговых трестов» русских правых, как А. Г. Дугин, С. Е. Кургинян. Следует заметить, что ни авторский коллектив «Дня», ни Дугин с Кургиняном не являлись «чистыми» «ноСЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ выми правыми», да и само увлечение западными новомодными идеями продолжалось недолго и собственно «новые правые» в России стали интеллектуальным течением в русском правом радикализме, группирующемся вокруг международного журнала «Элементы» .

Причина незначительности «новых правых» в России, несмотря на широкое увлечение их теориями в начале 90х гг., кроется в том, что некоторые их концепции кажутся в охваченной всесторонним кризисом России слишком отвлеченными, далекими от российской жизни .

Однако «Наследие предков» все же в большей степени «старо правый» журнал. Парадоксальным образом, для успеха в России на сегодняшний день необходимо быть больше «старым», чем «новым»

правым, поскольку не проверенные опытом новые концепции воспринимаются правой общественностью как очередные прожекты, которых и так множество на Руси .

Итак, «Наследие предков» представляет собой журнал праворадикальной элиты, не сводящейся к реанимации на русской почве германского националсоциализма, а предлагающей свою правую перспективу. Помимо материалов, посвященных истории, этногенезу славян, переводам западных правых классиков (напр., Ю. Эволы,) в журнале есть и свои концепции грядущего мироустройства .

Так, в № 4 была помещена статья члена редколлегии В. Б. Авдеева «Генетический социализм». (Кстати, термин «социализм» ультраправые почти не употребляют, поскольку этот термин связывается исключительно с советской системой и марксизмом.) Эта статья очень интересна тем, что сводит воедино в одну концепцию многие ультраправые представления .

В. Авдеев в спорах между сторонниками национализма крови и национализма почвы решительно встает на сторону первых: «На долю нашего поколения выпала, наконец, великая миссия – создать Русскую расовую идею. Идея крови, наконец, возьмет реванш над идеей почвы .

Русская идея впервые получит законченность и самодостаточность, обретя свое уникальное расовое измерение. Русское расовое мышление будет неповторимым и непохожим ни на одно расовое мышление, существовавшее до него… Вся идеология прежних патриотов сводилась к следующей квинтэссенции: "Ни пяди нашей земли!" Отныне же нашим лозунгом будет: "Ни капли нашей крови!"»* .

Русская расовая идея, которую Авдеев и называет генетическим социализмом, основывается на самых последних открытиях в области генетики, в частности, открытии клонирования. По словам Авдеева, «Суть генетического социализма сводится к тому, что государство берет на себя всеобщий контроль и управление демографической полиЖ-л «Наследие предков». 1997. № 4. С. 10 .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ тикой. Клонирование, то есть репродуцирование наиболее полноценных в физическом, духовном и нравственном отношении людей дает возможность в краткие сроки укрепить генетическую мощь нации .

Не формирование идеологических доктрин становится неотъемлемым правом государственной политики, а создание условия для максимального рождения расовочистых граждан. Вся генетическая информация обо всех гражданах государства берется на официальный учет и контроль, с целью выбора оптимального партнера для брака. Создаются евгенические суды, институт чистокровия, банки спермы и т. д. За счет клонирования люди, наиболее одаренные во всех отношениях от природы, воспроизводятся во все больших количествах, а наследственно отягощенные наркоманы, дебилы, гомосексуалисты стерилизуются .

Таким образом, в условиях евгенического государства мнимая фикция естественного отбора устраняется и заменяется отбором искусственным. Право деторождения получают только здоровые люди, а люди одаренные получают исключительное право быть увековеченными в человеческом материале любое количество раз; напротив, все генетически нежелательные элементы, самим фактом своего существования негативно сказывающиеся на жизненных силах расы, лишаются права деторождения медицинским путем»* .

Не следует считать эти слова В. Авдеева проповедью фашизма .

В сущности, все его предложения и до открытия возможности клонирования в определенных масштабах применялись в западных демократических странах. Например, в США стерилизация рецидивистов широко применялась с 20х гг., банки спермы нобелевских лауреатов также открыто создаются в этой же стране, а сама идея выведения породы сверхлюдей восходит еще к Платону .

Завершая разговор о радикалах справа России 90х гг., отметим отличие между готовностью к самым радикальным, даже к экстремистским действиям, распространенным в массах националпатриотов, и праворадикальными интеллектуальными течениями, распространенными среди достаточно узкого круга молодых интеллигентов, весьма слабо влияющих в идеологическом плане на правый актив. В этом смысле правый радикализм в идеологии явно запаздывает за радикализацией сознания. Однако это вовсе не означает, что праворадикальная идеология не может развиться на чисто русской почве и не овладеть массами. Будущее покажет, смогут ли радикальные теоретики отказаться от импорта идей и развить истинно русские (во всех смыслах слова) теории .

* Ж-л «Наследие предков». 1997. № 4. С. 10 .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

–  –  –

Совершенно самостоятельное и особое место в структуре русского патриотического движения занимают политические течения, вся программа которых сводится к поддержке харизматического лидера, который поведет страну к величию, счастью и процветанию. Такого рода лидер обычно апеллирует к народным массам, широко манипулирует распространенными среди русских духовными ценностями и ожиданиями, предпринимает политические действия, способствующие росту его популярности, хотя реально значение этих действия для страны сомнительно .

Такой тип политических движений можно назвать популистским .

В России одной из самых главных особенностей национальной политической культуры всегда был ее патриархальномонархический характер, постоянная потребность в Державном Хозяине, Отце Народа, требовательном, но справедливом. Монархическое сознание народа – следствие российской географии и истории. Вряд ли в обширной континентальной стране, многоэтнической и редкозаселенной, могла возникнуть другая эффективная форма правления, кроме самодержавия .

О том, что подразумевается под самодержавием и как большевистские вожди Ленин и особенно Сталин соответствовали народному традиционному представлению об Отце Народа, уже говорилось выше. Дополним это тем, что последующие за Сталиным генсеки не пользовались авторитетом, но уважение к их должности давало им возможность спокойно править страной, опасаясь ближних бояр из Политбюро, а вовсе не народного бунта .

Предрасположенность россиян к патриархальному авторитаризму, как видим, была только укреплена за годы Советской власти. И послесоветская эпоха не могла не привести к появлению массовых популистских движений .

Собственно, уже Ельцин на излете «перестройки» был первым популистским лидером. Большинство его поклонников в 1989–91 гг. совершенно не разбирались в сущности конфликта Ельцина с Горбачевым, достаточно было лишь противоположности двух лидеров. Избиратели Ельцина в июне 1991 г. шли за тем человеком, который выступал (не так уж важно, с чем и во имя чего) против Горбачева, а не с предвыборной программой кандидата в президенты Ельцина, представлявшей набор лозунгов и обещаний, к тому же противоречащих друг другу. Так что Ельцин даже в период широкого демократического движения был вполне популистским деятелем, далеким от всяких демократических взгляСЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ дов и лишь использующим демократические лозунги в предвыборной риторике. Характерно, что проельциновские пропагандисты, восхваляли своего вождя как сильную личность, решительного и волевого политика (и при этом никогда не указывали на наличие у Ельцина ума), но не как на человека, имеющего определенные взгляды .

В результате массированной пропагандистской обработки населения Ельцин стал воистину непотопляемым. Уже говорилось, что общественное мнение игнорировало многочисленные скандалы, связанные с Ельциным, например, его пьяные высказывания, неявку на теледебаты, «падение с моста» .

Таким образом, победа Ельцина объяснялась в значительной степени умелым использованием его предвыборной командой популизма и разумеется, Ельцин не мог долго оставаться единственным популистом в России .

Уже отмечалось, что главной новостью президентских выборов 12 июня 1991 г. стало появление Жириновского. Подобно тому, как все не приемлющие горбачевскую «перестройку» были готовы отдать свои голоса Ельцину, не читая его программу, так и большинство тех граждан, для которых чувство патриотизма, даже в век торжества «рыночных отношений» не потеряло своего значения, были готовы поддержать любого, кто не боится слова «русский» .

О В. В. Жириновском, его ЛиберальноДемократической Партии (ЛДПР) и их политическом поведении выше говорилось достаточно подробно. Скажем лишь, что весьма многочисленные биографы Жириновского обычно совершают ошибку, когда рисуют лидера ЛДПР то русским Гитлером, то видят в нем националисталиберала, поскольку Жириновский отстаивает либеральные ценности и даже его экспансионистские планы в сущности представляют вульгаризированную форму «Нового Мирового Порядка» во главе с США, только вместо США названа Россия и «порядок» этот должен охватить не весь мир, а только Юг, т. е .

Ближний Восток .

В действительности Жириновский и не фашист, и не либерал .

Ошибки политологов заключаются в том, что они слишком серьезно относятся к программным заявлениям Жириновского, а ведь у вождя ЛДПР можно найти что угодно. В. В. Жириновский является тем политиком, который появляется в кризисный момент и привлекает к себе всех недовольных, голосующих не столько «за» этого политика, сколько «против» всех остальных политиков. При этом программа такого лидера отсутствует, их заменяют решительные лозунги, указывающие на врага и обещающие светлое будущее .

То, что Жириновский держится на политической сцене России уже несколько лет, свидетельствует о его политических способностях .

СЛОВО И ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Популистские лидеры обычно быстро взлетают и так же быстро угасают. Полной аналогией Жириновского могут считаться Пьер Пужад, в середине 50х гг. в период кризиса Четвертой Республики во Франции превратившийся на несколько лет во влиятельного лидера, собравшего 2,5 млн. (или 11,5%) всех голосов избирателей, Джордж Уоллес в США конца 60х гг., отстаивавший превосходство белых, под лозунгом «Сегрегация навсегда»!, и получивший 10 млн. (13,5%) голосов, Сильвио Берлускони, итальянский телемагнат, создавший свою партию «Вперед, Италия!» и ставший в 1994 г. на 7 месяцев премьерминистром Италии, и вновь взявший руль правления Италией в 2001 году, и, наконец, Станислав Тыминьский в Польше, появившийся из ниоткуда и вышедший во второй тур президентских выборов. Заметим, что все эти лидеры появлялись в моменты общенациональных кризисов при дискредитации традиционных политических сил. Так что и Жириновский в России 90х гг. был неизбежен. Другое дело, что долговечность В. В. Жириновского является действительно феноменом .

В. В. Жириновский вошел в историю России как первый политик после Гражданской войны, заявивший о защите прав русских. Впрочем, после Ельцина, использующего демократические лозунги, другой популистский лидер должны был для своего успеха провозглашать лозунги патриотические. Поэтому вождь партии ЛДПР, начинавший как активист общества еврейской культуры «Шалом», затем – активист демдвижения, возглавивший основанную в декабре 1989 г. партию, программа которой действительно была либеральнодемократической и содержала традиционный набор требований демократов 1990 г. (Правовое государство, рынок и пр.), «вдруг» стал русским патриотом. В демократическом лагере места для демагогов уже были заняты. Зато в стане патриотов такого рода лидеры еще не выдвинулись .

Помимо этого, Жириновский первым из российских политиков сообразил, что не бывает дурной рекламы. Если твое имя постоянно полощут в СМИ, то это означает невольную агитацию за лидера, выступающего против теряющего авторитет правительства. Самое страшной для политика в современной России – заговор молчания, намеренное забвение имени .

По этой причине Жириновский и стремится постоянно привлекать к себе внимание любыми выходками, самыми нелепыми заявлениями, самыми несбыточными обещаниями, вызывая у своих сторонников и противников реакцию «Во дает!». Большинство российских политиков все еще сохраняют определенное политическое чистоплюйство и не могут так откровенно лгать, выпускать водку со своим портретом или писать пособие по сексу .

СЕРгЕЙ ЛЕбЕДЕВ Что касается весьма многочисленных книг, написанных (или подписанных) Жириновским, то их нельзя расценивать как политическую программу хотя бы потому, что, если не считать его особого стиля, представляющего смесь автобиографии с публицистикой, содержащиеся в них установки вовсе не определяют реальную политическую деятельность ЛДПР. Активисты партии Жириновского, и электорат вождя ЛДПР лишь в небольшой степени руководствуется изложенными им программными целями. В 1993 г., году триумфа ЛДПР на думских выборах, ни рядовые избиратели, ни низшее и среднее руководство партии не воспринимали всерьез рассуждения о «последнем броске на Юг» .

Одним из оплотов ЛДПР является Калининградская область, хотя когдато, находясь с визитом в ФРГ, Жириновский пообещал вернуть бывшую Восточную Пруссию Германии. Но можно быть уверенным, что те из калининградцев, что захотели бы пойти «под немца», проголосовали бы за гайдарочубайсовский СПС, чем за ЛДПР .

Язык книг, статей и интервью Жириновского выгодно отличается как от казеннопартийного языка коммунистов, так и от американизированного сленга демократов. В результате газету ЛДПР легко по стилю отличить от прочих изданий. Получается, что для поклонников ЛДПР важно не то, что говорят, а как говорят .

Наконец, в самой ЛДПР отсутствует какоелибо цельное политическое мировоззрение, кроме верности вождю. Анализируя предвыборные программы кандидатов от ЛДПР, баллотирующихся по одномандатным округам в Думу, а также в Петербургское Законодательное Собрание, можно констатировать поразительные различия в основополагающих лозунгах представителей одной партии. Среди кандидатов ЛДПР были выступающие и под ультраправыми лозунгами, и почти не отличимые от гайдаровцев либералы, и представители экзотических религиозных сект, и, наконец, основную массу кандидатовжириновцев составляли бизнесмены, внесшие определенные суммы в кассу ЛДПР, предвыборные программы которых представляли собой поразительную мешанину лозунгов. Во время одного из визитов Жириновского в Петербург мне довелось присутствовать на двух выступлениях вождя ЛДПР в один день перед разными аудиториями. Не скрою, меня восхитил талант Жириновского говорить с одинаковым блеском прямо противоположное, учитывая настрой публики, и в обоих случаях удостоиться овации .

Подобная всеядность невозможна для идеологических партий .



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



Похожие работы:

«Платонова Н. И. Первые шаги в деле охраны памятников революционного Петрограда (к публикации документов из личного архива П. П. Покрышкина) Резюме. Статья содержит научную публиPlatonova N. I. First steps in the area of кацию некоторых документов из личного monu...»

«Вестник ДВО РАН. 2009. № 4 УДК561(551.763.333)(571.61/.62) Ю.Л.БОЛОТСКИЙ, Е.В.БУГДАЕВА, В.С.МАРКЕВИЧ Динозавры и среда их обитания в конце мелового периода (Зейско-Буреинский бассейн, российский Дальний Восток) На основе палиноспектров, содержащих обильные споры и пыл...»

«ТЮЛЬКУЧУРА-БАТЫР И ЕГО СОРАТНИКИ Из толщи народа, будто великаны – алпы из гор, выросли новые вожди: Тюлькучура, Мандар и Бепеня. А. В. Иванов. Вилы Социальное происхождение Тюлькучуры Тюл...»

«Иваноков Нурби Рашидович, Бижоев Борис Чамалович АДЫГСКИЕ (ЧЕРКЕССКИЕ) ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ В статье предлагаются новые версии о происхождении слов ажэ/аччъэ козел-производитель, дыгъэ/ттыгъэ солнце, дыжъын/ттыжьыны серебро, жейын/ччыйэн спать, засыпать, кхъуей/къу...»

«ПЯТЫЕ ОТКРЫТЫЕ СЛУШАНИЯ "ИНСТИТУТА ПЕТЕРБУРГА". ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ПЕТЕРБУРГОВЕДЕНИЯ. 10– 11 ЯНВАРЯ 1998 ГОДА. Н. М. Цилько ИСТОРИЯ ПЕТЕРБУРГСКОГО ПИВОВАРЕНИЯ В 7...»

«АРХИВ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY SCIENTIFIC SCIENTIFIC ARCHIVE ARCHIVE OF THE INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY, S REPORTS ON FIELD INVESTIGATIONS Catalogue. Volume 5 1969-1971 Editors-in-chief: N.A. Makarov, P.G. Gaidu...»

«ВОЛЬТЕР, ЖАННА Д’АРК И ОСЕЛ. К ИСТОРИИ ОДНОГО МОТИВА О. И. Тогоева "Итак, вот „Иоанна“ во всей своей чистоте". Вольтер . Орлеанская девственница В истории Франции найдется мало героев, чьи имена знакомы нам со школьной скамь...»

«Пояснительная записка Адыгейская литература 10 класс Рабочая программа составлена на основе следующих документов: Федеральный закон "Об Образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ от 29.12.2012; 1. Закон Республики Адыгея от 27 декабря 2013 № 264 "Об Образовании в Республике Адыгея"; 2. Федеральный компонент го...»

«Сценарий праздника "День оленевода" познавательно-игрового характера с участием родителей. Цель: знакомство обучающихся с особенностями традиционного профессионального праздника День оленевода.Задачи: расширить знания обучающ...»

«1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы, уточняющей сведения об объекте культурного наследия регионального значения "Дом купчихи Н. М. Карповой", расположенном по адресу г. Самара, ул. Чапаевская, 67-69/ ул. Венцека, 53, литеры А, А1. Самара "08" августа 2016 г. Настоящий Акт государственной историко-культурной...»

«озера мотивировано тем, что, по бытующим преданиям, на его месте в языческие времена процветал город, погрязший в грехе, — ведь богатства городу доставлял черт . Город погрузился в раз верзшуюся землю за то, что жители перестали чтить черта со времени введения христианства. На...»

«"Религии мира. Краткий путеводитель" Под ред. Д. Халверзона Второе, переработанное издание Серия "Сумрачные пути" Содержание Об авторах этой книги Предисловие к русскому изданию Краткий обзор религий мира Анимизм Индуизм Будди...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТюмГМА Минздравасоцразвития России" Кафедра детских болезней педиатрического факультета Зав . кафедрой д.м.н. Храмова Е.Б. Учебный ассистент _ _ Схема – алгоритм учебной истории болезни (для студентов педиатрич...»

«DRAFT МОСКВА НОВГОРОД Александр Неклесса СЕВЕРНАЯ РОМЕЯ РАССУЖДЕНИЕ О РУССКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НАУЧНЫЙ СОВЕТ "ИСТОРИЯ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ" ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ РАН КОМИССИЯ ПО СОЦИАЛЬНЫМ И КУЛЬТУРНЫМ ПРОБЛЕМАМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Научное издание А.И. Неклесса. Северная Ромея. Рассуждение о русской идентичности /...»

«Ростовская областная федерация туризма Филиал ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в г.Ростов-на-Дону ОТЧЕТ о водном туристическом путешествии шестой категории сложности в районе Внутреннего Тянь-Шаня ( р.р. Большой Нарын, Малый Нарын, Нарын), совершённом с 15 июня по 14 июля 2012 года. Маршрутная книжка Р12 – 46/01. Руководитель группы С. А. Таболин Ад...»

«Джеймс Фенимор Купер Долина Виш-Тон-Виш Преподобному Дж. Р. К. Любезность и бескорыстие, с которыми вы снабдили меня материалами для нижеследующего рассказа, заслуживают публично выраженной признательности. Однако, поскольку ваше нежелание предстать перед св...»

«СКАЗАНИЕ О ЧЕРНОМ ГРАФЕ Случилась эта история в стародавние времена, когда не было еще единства на земле Русской, на месте Зелена града стояло лишь два десятка избушек, да и народу проживало не так много, как...»

«НАЗИРОВ Р. Г. (Уфа) БЕСЦЕННАЯ УЗДЕЧКА (Об одном неясном мотиве в исторической песне "Щелкан" ) З н а м е н и т а я р у с с к а я и с т о р и ч е с к а я песня о Щ е л к а н е Д ю д е н т ь е в и ч е, з а п и с а н н а я еще в X V I I I в...»

«de 1'93 VISU ежемесячный историколитературный и библиографически журнал ISSN 0869-6837 d e v isu 1(2)’93ежемесячный ^ ' историко-литературный и библиографический журнал і РЕПУБЛИКАЦИИ 5 Ранние опыты Г...»

«С. П. Сопова Томский государственный педагогический университет Мотивные составляющие концепта скука в повести А. П. Чехова "Скучная история" Аннотация: Анализируется центральный концепт скука в повести А. П. Чехова "Скучная история". Основное внимание уделяется двум семантическим составляющим...»

«Мортеза Шахриар Амир Теймури соискатель Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан г. Душанбе, Республика Таджикистан СВЕДЕНИЕ О ТРАКТАТЕ "ДЖАХАКУША-И ХАКАН" Аннотация: "Джаханкушаи хакан" или "История шах Исмаила" является одним из важных источников, который охватывает важные п...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.