WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук Резюме всех статей журнала «Клио» включены в International ...»

Журнал для ученых «Клио» 01 декабря 2015 г .

включен в Перечень рецензируемых научных изданий,

в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций

на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук

Резюме всех статей журнала «Клио» включены в International Bibliography

of the Social Sciences (www.ibss.ac.uk)

Журнал «Клио» представлен в Научной электронной библиотеке (НЭБ),

реализующей проект Министерства образования и науки РФ

«Разработка системы статистического анализа российской науки на основе данных российского индекса научного цитирования (РИНЦ)»

КЛИО Ежемесячный журнал для ученых Печатный орган Международной академии исторических и социальных наук № 10(130) октябрь О О О « П О Л ТО РА К »

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Даудов А.Х. (Санкт-Петербург). История российской науки и высшей школы в фокусе современной историографии

РОССИЙСКАЯ НАУКА И ВЫСШАЯ ШКОЛА

НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ (XVIII–XX ВВ.)

Костина Т.В. (Санкт-Петербург). Учебные заведения Петербургской академии наук как социальный лифт: карьерные стратегии детей служащих Академии (1725–1766 гг.)................14 Андреев А.Ю. (Москва). Образовательное путешествие великого князя Михаила Павловича по Италии (1818–1819): организация, идеи, контекст

Грачева Ю.Е. (Москва). Устав российских университетов 1804 г.: история подготовки в Министерстве народного просвещения

Гаврилина И.А. (Москва). Ректор Г.Ф. Паррот и попечитель Ф.М. Клингер:

два взгляда на развитие Дерптского университета в первые годы его существования (1802–1803)

Жуковская Т.Н., Дубровская Н.В. (Санкт-Петербург).

Благородный пансион при Санкт-Петербургском университете (1817–1830 гг.):

организационная структура и повседневная жизнь

Тихонов И.Л. (Санкт-Петербург). Студенческие корпорации Санкт-Петербургского университета в описании графа А.А. Бобринского

Вахромеева О.Б. (Санкт-Петербург). Преподавание юриспруденции на Бестужевских курсах и первые дипломированные женщины-юристы в России

Ростовцев Е.А., Сидорчук И.В. (Санкт-Петербург). Университетский вопрос в эпоху Л.А. Кассо (по материалам Государственной Думы)

Баринов Д.А. (Санкт-Петербург). Кризис высшей школы 1911 г. в фокусе историографии..................106 Ростовцев Е.А., Андреева В.В. (Санкт-Петербург). Воюющий университет в фокусе периодической печати (1914–1915)

Ростовцев Е.А., Баринов Д.А. (Санкт-Петербург). Петроградская университетская корпорация в годы I Мировой войны: опыт коллективного портрета

Колчинский Э.И. (Санкт-Петербург). Первенствующее научное сословие в 1917 г.:

от Империи к Советам

БИОГРАФИКА И ИСТОРИОГРАФИЯ НАУКИ

Малинов А.В. (Санкт-Петербург). Студенческие годы В. И. Ламанского

Цыганков Д.А. (Москва). М. С. Корелин как преподаватель высшей школы

Трибунский П.А. (Москва). У.Дж. Седжфильд в России (1900–1906)

Олесич Н.Я., Яковлева М.Г. (Санкт-Петербург). Наследие петербургской университетской науки в Русском зарубежье (историк, политик В.А. Мякотин)

Дворниченко А.Ю., Белоусов М.С. (Санкт-Петербург). Георгий Вернадский о французских истоках русской революции

Шибаев М.А. (Санкт-Петербург). Из истории отечественной палеографии:





проблема генезиса грецизированного письма

Сосницкий Д.А. (Санкт-Петербург). Основные направления изучения истории Санкт-Петербургского университета в современной российской историографии

Российская наука и высшая школа нового и новейшего времени (XVIII–XX вв.) 92 Клио № 10(130) 2017

–  –  –

The University question in the era of Lev Kasso (on materials of the State Duma) The article is devoted to the history of examining issues related to the activities of higher education in the period from the end of 1910 to 1914 in the State Duma of the Russian Empire, when the Ministry of Public Enlightenment was led by one of the most odious prerevolutionary ministers Lev Casso. This issue was not made the subject of special consideration, although the materials contained in the verbatim records of the meetings make it possible to reveal the position of the main political forces of the country to higher education and to the minister himself. The authors come to the conclusion that at the time of the beginning of the leadership of the Ministry by Lev Casso was not an established opinion about his, it was formed gradually. The Minister’s harsh policy led to the fact that the issue of a new university charter, which was central in the previous period, came to naught, giving way to sharp criticism of the activities of the Ministry of all but the far «rights», and cooperation between the lower legislative chamber and the Ministry was practically absent. The authors suggest that the conflict between the Duma and the ministry of Lev Casso clearly reflected the deeper tendency of forming an incompetent and incapable to rule the country’s executive power, which was created by the opposition in the era of the Duma monarchy .

Keywords: Lev Casso, the history of higher education, history of universities, case of Casso, Russia in the era of the «Duma monarchy», the State Duma, University Charter, University question .

–  –  –

Настоящее исследование посвящено истории рассмотрения вопросов, связанных с деятельностью высшей школы в период с конца 1910 по 1914 г. в Государственной думе Российской империи, когда Министерством народного просвещения руководил один из самых одиозных дореволюционных министров Л.А. Кассо .

Данный вопрос не делался предметом специального рассмотрения, хотя материалы, содержащиеся в стенограммах заседаний, позволяют выявить позицию основных политических сил страны к высшей школе и самому министру. Авторы приходят к выводу, что в момент начала руководства министерством о Л.А. Кассо не было сложившегося мнения, оно формировалось постепенно. Жесткая политика министра привела к тому, что вопрос о новом университетском уставе, являвшийся центральным в предыдущий период, сошел на нет, уступив место резкой критике деятельности Министерства со стороны всех политических сил, кроме крайне правых, а сотрудничество между нижней законодательной палатой и Министерством практически отсутствовало. Авторы предполагают, что конфликт Думы с министерством Л.А. Кассо наглядно отражал более глубинную тенденцию формирования образа некомпетентной и неспособной управлять страной исполнительной власти, который создавала оппозиция в эпоху думской монархии .

Ключевые слова: Л.А. Кассо, история высшей школы, история университетов, дело Кассо, Россия в эпоху «Думской монархии», Государственная дума, университетский устав, университетский вопрос .

Е.А. Ростовцев, И.В. Сидорчук 93

–  –  –

удар моральному влиянию профессорской колле- стлб. 1869]. По сути Л.А. Кассо заявлял о необходигии, – это было распоряжение 10 декабря 1910 г. мости следованию идеалу университета как царства Всякое значение профессорского суда было уничто- науки, а не идеологии, одновременно выступая в жено, гг., потому что министры сказали: «мы теперь поддержку самоуправления, но не автономии [37] .

будем исключать студентов», и не только сказали, но В сложившихся политических условиях парлаисключали, и это исключение последовало немед- ментские дискуссии не могли привести к какомуленно»[34, стлб. 3480]. По его мнению, «со времени либо конструктивному решению «университетского указа 27 августа 1905 г., в течение четырех лет, в вопроса». Одновременно, это одна из тех тем, на высших учебных заведениях наблюдается такое примере которой можно более полно раскрыть процветание, такое усердное отношение к заня- взгляды той или иной партии, показать некий паттерн тиям, что несомненные плодотворные результаты их политического мышления. Если целью политики этого указа были налицо» [34, стлб. 3480],«теперь Л.А. Кассо, по его утверждению, с которым были же Правительство хочет вернуть университеты в со- согласны правые, было «спасти учение, спасти постояние, в котором они находились до 1905 г.» [34, рядок» [35, стлб. 1872], то по мнению кадетов эта стлб. 3480]. Таким образом, кадеты полагали, что деятельность была «измывательством над наукой»

свобода и автономность – залог процветания универ- [38, стлб. 1877]. Министр утверждал, что увольнения ситетов и порядка в них. Получалась ситуация, когда студентов позволили «спасти возможно большее левые считали, что студенческие волнения являются количество жертв» [35, стлб. 1872], кадеты, устами причиной покушения на их свободу, а правые, что П.Н. Милюкова, – то, что министр «учинил в высшей предоставление этой свободы приводит к появлению русской школе погромы, неслыханные в русской и распространению революционной «заразы». истории» [39, стлб. 1884] и т. д .

Наиболее активно эти противоречия видны в «Университетский вопрос», начинаясь с обсужобсуждениях в феврале-марте 1912 г. объяснений дения реальных проблем, через дискуссии в рамках министра народного просвещения по поводу рас- законности или незаконности решений правительпоряжений Совета Министров от 10 декабря 1910 г. ства, в итоге заменялся обоюдными обвинениями, и 11 января 1911 г., нарушивших правила 27 августа уже не имевшими ничего общего с проблемами высг. и Высочайший указ 11 июня 1907 г., и по- шей школы. Показательна речь социал-демократа следствий этого нарушения для высших учебных Н.С. Чхеидзе, полностью построенная на сарказме .

заведений. Л.А. Кассо излагал позицию, коррели- Вот отрывок из нее: «А русские граждане после Маровавшую со взглядами правых и центристов. Он нифеста 17 Октября вообразили, что они настоящие напомнил, что ректор университета, хотя это и вы- граждане, что они являются действительными ноборная должность, но является должностным лицом сителями каких-то прав. И сколько, гг., благородных [35, стлб. 1851], то есть он должен быть на одной усилий стоило нашему Правительству вышибить это стороне с властью, которая его содержит и обеспе- роковое заблуждение из голов российских граждан, чивает высокий социальный и финансовый статус: но все было напрасно до пришествия г. Кассо. Но «Вы, гг., ежегодно ассигнуете все увеличивающиеся вот пришел министр народного просвещения и как суммы на пользу народного образования, и, я думаю, грохнул по головам студентов и профессоров, так вы не можете допустить той мысли, чтобы учебные мгновенно наступило просветление, и все сразу позаведения содержали в себе учащихся, которые няли, что одно право, которым располагают русские не только не занимаются, но мешают и другим за- граждане, это просить и ходатайствовать перед Праниматься» [35, стлб. 1860]. Более четко эту мысль вительством» [40, стлб. 332]. В ответ, П.В. Новицкий выразил правый депутат В.А. Образцов: «Министр (Новицкий 2-й) заявил: «Я с истинным удовольствием скромно говорит, что если государство содержит вам здесь поставил бы большую железную решетку, университеты и преподавателей, то оно имеет же чтобы оградить Государственную Думу от таких экправо требовать, чтобы профессора служили госу- земпляров из цирка Чинизелли» [41, стлб. 340] .

дарству. Оппозиция говорит: нет, деньги то пусть он Таким образом, думские фракции эффективно дает, но пусть профессора имеют полнейшее право использовали «кризис высшей школы» для демони разрушать то самое государство, которое их со- страции главного – неспособности правительства держит» [36, стлб. 328]. Кадеты в правом дискурсе компетентно решать важнейшие для российского вставали в один ряд с «любимцами» правых, евре- образованного класса задачи, связанные с образоями: «Нет, эту гнусность в русскую школу внесли не ванием и воспитанием новых поколений граждан .

черносотенцы, а жиды и кадеты. Вон их из русской В союзниках у Министерства остались только маршколы! И да здравствует благородное студенчество гинальные в глазах общества политические группы .

в благородном университете!» [36, стлб. 332] .

После кризиса. «Университетский вопрос»

Отчисления студентов, чья деятельность была нав 1913–1914 гг .

правлена на срыв занятий (закрытие университета и провозглашение забастовки), по мнению министра, Начало работы следующей, 4-й Государственной были той мерой, которая позволила предотвратить думы не изменило отношения основных политичеболее масштабные беспорядки [35, стлб. 1850, ских сил к министру. Более того, на протяжении всего 1852]. Если бы он тогда не уволил 1000 студентов, периода своей работы с новым составом депутатското сейчас ему пришлось бы увольнять 5000 [35, го корпуса Министерство оказывалось все в большей Е.А. Ростовцев, И.В. Сидорчук 97

–  –  –

более и более в учреждение, выдающее только одни чрезмерная, если можно сказать, прямолинейпатенты; на экзамен студенты появлялись без над- ность, проводимая ведомством в деле обновления лежащей подготовки, без знаний и умения научно ра- преподавательского персонала в университете»

ботать. Внутри школы авторитет профессоров падал. [74, стлб. 953-954]. Слишком суровое отношение Министерство за эти три года ничего не сделало ни к неугодным профессорам, по его мнению, может для восстановления интереса к науке, ни для подня- навредить науке: «...не должна быть допущена с унития авторитета профессоров, – более того, авторитет верситетской кафедры проповедь каких-либо учений последних был уничтожен до последней степени». характера антигосударственного, а также направТакже его возмущало преследование профессоров ленных против национального воспитания, но когда за то, что они якобы «вредно влияют на студентов в речь идет об убеждениях, насколько эти убеждения политическом отношении» [69, стлб. 963]. Финанси- являются убеждениями, а не выражаются в чем-либо рование Министерства при таком руководителе он другом, мы думаем, что с этим обновлением педасчитал бессмысленным: «...вам деньги даны быть не гогического персонала следует быть до известной могут до тех пор, пока это место не будет замещено степени осторожными, что, может быть, для нас явлицом, понимающим интересы народного обра- ляются безразличными, напр., политические убеждезования лучше и шире, в полном согласии с вами, ния какого-нибудь ботаника или профессора чистой председателями страны» [69, стлб. 967]. математики; я думаю, насколько эти лица являются А.Ф. Керенский утверждал, что Министерство при этом крупными талантами, крупными даровастремится «уничтожить самый очаг…культурной ниями, они очевидно не должны подлежать замене мысли», «уничтожить университет». Одну из причин в силу одного только соображения от их внутренних он видел в том, что Л.А. Кассо был абсолютно чужим политических убеждениях»[74, стлб. 955]. Осуждал человеком для ученой корпорации: «...когда он сам он и перегибы в политики русификации, в частности был в Московском университете профессором, он борьбу с «так называемым украинским движением» .

никакого отношения к жизни профессорской и уни- В качестве аргумента он приводил пример самоверситета не имел. Он там был чужой человек, он не дурства местных чиновников, запрещавших малознал традиций, он не знал культурных навыков, он российские песни[74, стлб. 955]. Параллельно он не знал и не мог быть в том обществе профессоров, все же признавал, что произошедшее при Л.А. Кассо которое тогда творило и вершило университетские «оздоровление школы, и в особенности высшей, в дела» [70, стлб. 1111]. Депутат Н.О. Янушкевич из той политическом отношении мне кажется фактором же фракции трудовиков пытался создать представле- безусловно положительным» [74, стлб. 953-954] .

ние о всеобщей нелюбви к министру: «Общественное И.Я. Павлович (из русской национальной фракции, но мнение относительно г. Кассо установилось не сегод- до 3-й сессии октябрист) не разделял радикальную ня. Никто о г. Кассо в России не может говорить без риторику В.М. Пуришкевича, громившего професраздражения» [71, стлб. 932]. суру, но при этом «с негодованием» отвергал «и ту Не менее ярой была критика Министерства и его защиту профессоров, в которой она совершенно не руководителя со стороны крайне левых. Член боль- нуждается, в защите партийной, в защите пристрастшевистской фракции от рабочей курии Петербург- ной», имея в виду позицию кадетов [65, стлб. 2318] .

ской губернии А.Е. Бадаев, впоследствии в ноябре Лишь некоторые«умеренно правые» гласные поддерживали жесткое отношение к профессуре .

1914 г. арестованный и приговоренный к ссылке, связывал увеличение бюджета не с заботой власти А.И. Савенко полагал, что «не может быть в русском и не с деятельностью Думы, а с революционными университете профессоров, которые вели бы проволнениями 1905 года: «…год пробуждения народ- поведь антигосударственных и антирусских идей»

ных масс, год великой борьбы за свободу под руко- [75, стлб. 1124]. Также в своей речи он говорил о водством пролетариата, и этот год заставил наши понимании правыми задач высшей школы: «Мы, мирмертвые казенные ведомства сдвинуться с мертвой ные, умеренные элементы, мы полагаем, что школа точки» [72, стлб. 784–785]. существует прежде всего и, может быть, единственНекоторые правые также находили поводы для но для того, чтобы учить и отчасти воспитывать; на недовольства Министерством. Ректор и профессор левых скамьях, разумеется, на задачи школы смотрят Новороссийского университета С.В. Левашов, вслед иначе: они полагают, что школа должна быть орудием за октябристами, констатировал, что рост финанси- революционирования страны» [75, стлб. 1120] .

рования идет только по низшей и средней школам, Последовательной сторонницей министра была практически не затрагивая университеты, с чем свя- лишь самая правая часть парламента. Наиболее зано их тяжелое материальное положение. При этом яркие высказывания среди ее представителей, разон выступал против засилья евреев и критиковал умеется, принадлежали В.М. Пуришкевичу (которого оппонентов за желание воспользоваться критикой в конце концов исключили на шесть заседаний [76]):

Министерства и продавить свой вариант универси- «Я, между прочим, должен обратить внимание на то, тетского устава [73, стлб. 921, 925–926, 929]. что деятельность министра народного просвещения В перегибании палки и чрезмерной жестокости в области высшей школы по мнению нас, правых, обвинял Министерство и правый Д.Н. Чихачев (Чиха- выше всякой похвалы, и лучшим доказательством чев 1-й): «Теневые стороны по нашему наблюдению правоты министра народного просвещения и его следующие: прежде всего чрезмерный ригоризм, достойных товарищей служит та картина развала, Российская наука и высшая школа нового и новейшего времени (XVIII–XX вв.) 100 Клио № 10(130) 2017

–  –  –

Литература и источники

1. Кризис высшей школы. М.: Типолитография И.Н. Кушнерев и К°, 1911. 33 с .

2. Вернадский В.И. 1911 год в истории русской умственной культуры. [СПб.]: Типография СПб. товарищества печати и издательского дела «Труд», 1912. 21 с .

3. Кожевников Г. Проклятый вопрос (к современному положению университета). М.: Типография «Печатное дело»

Ф.Я. Бурче, 1911. 16 с .

4. Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 521 с .

5. Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 1052 с .

6. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900–1917 годах. М.: Мысль, 1981. 285 с .

7. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX – начале XX века. М.: Наука, 1991. 392 с .

8. Новиков М.В., Перфилова Т.Б. Университеты России на рубеже XIX–XX вв.: эксперимент с «чиновниками от просвещения»

(А.Н. Шварц, Л.А. Кассо) // Ярославский педагогический вестник. 2015. № 3. С. 301–311 .

9. Толстой И.И. Дневник. В 2 т. СПб.: Лики России, 2010. Т. II: 1910–1916. 942 с .

Е.А. Ростовцев, И.В. Сидорчук 101

10. Ростовцев Е.А., Андреева В.В. Кризис 1911 г. в Петербургском университете в зеркале российской прессы // Клио .

2013. № 10(82). С. 77–88 .

11. Ропп А.Н. Что сделала Третья Государственная дума для народного образования. СПб.: Типография А.С. Суворина, 1912. 255 с .

12. С.-Петербург, 2 февраля 1911 г. // Русское знамя. 1911. 2 февр. № 26. С. 1 .

13. Члены Государственной думы: (портреты и биографии): Третий созыв, 1907–1912 г. М.: Типография товарищества И.Д .

Сытина, 1913. LXIV, 456 с .

14. Члены Государственной Думы (портреты и биографии): Четвертый созыв, 1912–1917 г. / Сост. М.М. Боиович. М.: Издательство товарищества И.Д. Сытина, 1913. LXVI, 456 с .

15. Иванов А.Е. В преддверии кадетской партии: Всероссийский союз деятелей науки и высшей школы // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е – начало 1920-х годов: Материалы международного научного коллоквиума / отв. ред. Н.Н. Смирнов .

СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 202-212 .

16. Грибовский М.В. Политическая активность «левой» университетской профессуры в России в конце XIX – начале XX веков // Новый исторический вестник. 2015. № 44. С. 54–71 .

17. Программа конституционно-демократической партии (партии народной свободы) (1906 г.) // Российские либералы:

кадеты и октябристы / сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. С. 51–58 .

18. Программа «Союза 17 октября» // Российские либералы: кадеты и октябристы / сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.:

РОССПЭН, 1996. С. 58–68 .

19. Данилушкин М. и др. История Русской Православной Церкви. Новый патриарший период. Том 1. 1917–1970. СПб.:

Воскресение, 1997. 1020 с .

20. Программа Российской социал-демократической рабочей партии (принята на II съезде в 1903 г.) // Меньшевики. Документы и материалы. 1903 – февраль 1917 гг. М.: РОССПЭН, 1996. С. 28–33 .

21. Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. Часть 2. Законодательная деятельность. Составлен Канцелярией Думы. СПб.: Государственная типография, 1912. 715 с .

22. Лейкина-Свирская В.Р. Из истории борьбы Петербургского университета с министерством Кассо // Вестник Ленинградского государственного университета. 1947. № 4. С. 151–158 .

23. Романов Ю.В. Наука и власть: наследие Л.А. Кассо // Труды научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов–99». История: Сб. тез.– М.: Центр социологических исследований и маркетинговых технологий, 1999. С. 76–80

24. Маркин В.Л. «Университетский протест» 1911 г. и реакция российского общества // Вестник Московского университета .

Серия 8. История .

2009. № 5. С. 10–19 .

25. Ростовцев Е.А. 1911 год в жизни университетской корпорации (власть и Санкт-Петербургский университет) // Кафедра истории России и современная отечественная историческая наука) / отв. ред. А.Ю. Дворниченко. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2012. (Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века. Т. III). С. 473–507 .

26. Гегечкори Е.П. [Выступление в прениях. Заседание 4. 19 октября 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв .

Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1911. Стлб. 291–301 .

27. Милюков П.Н. [Выступление в прениях. Заседание 4. 19 октября 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв .

Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1911. Стлб. 301–314 .

28. Брачев В.С. Студенческие волнения октября-декабря 1910 г. в Санкт-Петербургском университете // Клио. 2013 .

№ 10(82). С. 68–76 .

29. Рихтер З. Хочу, чтобы жили // Лехаим. 2004. Март. № 3(143). URL: http://lechaim.ru/ARHIV/143/rihter.htm (дата обращения: 08.09.2017) .

30. Люц Л.Г. [Выступление в прениях. Заседание 4. 19 октября 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1911. Стлб. 316–322 .

31. Никольский А.И. [Выступление в прениях. Заседание 4. 19 октября 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв .

Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1911. Стлб. 322–342 .

32. Университет в Российской империи XVIII – первой половины XIX века / под общ. ред. А.Ю. Андреева, С.И. Посохова .

М.: РОССПЭН, 2012. 671 с .

33. Бобринский В.А. [Выступление в прениях. Заседание 105. 4 мая 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия IV. СПб.: Государственная типография, 1911. Стлб. 3461–3469 .

34. Тесленко Н.В. [Выступление в прениях. Заседание 105. 4 мая 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия IV. СПб.: Государственная типография, 1911. Стлб. 3475–3485 .

35. Кассо Л.А. [Выступление в прениях. Заседание 64. 8 февраля 1912 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 1849–1874 .

36. Образцов В.А. [Выступление в прениях. Заседание 87. 7 марта 1912 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 320–332 .

37. Беседа с министром народного просвещения // Новое время. 1911. 2 (15) февр. № 12534. С. 5–6 .

38. Родичев Ф.И. [Выступление в прениях. Заседание 64. 8 февраля 1912 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 1874–1883 .

39. Милюков П.Н. [Выступление в прениях. Заседание 64. 8 февраля 1911 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 1884–1888 .

40. Чхеидзе Н.С. [Выступление в прениях. Заседание 87. 7 марта 1912 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 332–340 .

41. Новицкий П.В. [Выступление в прениях. Заседание 87. 7 марта 1912 г.] // Государственная дума. Третий Созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 340–345 .

42. Керенский А.Ф. [Выступление в прениях, Заседание 11. 8 ноября 1913 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв .

Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 844–851 .

43. Новиков М.М. [Выступление в прениях, Заседание 33. 31 января 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв .

Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 323–326 .

44. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1900 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1901 .

45. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1906/07 г. СПб.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1907 .

Российская наука и высшая школа нового и новейшего времени (XVIII–XX вв.) 102 Клио № 10(130) 2017

46. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1910 г. СПб.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1910 .

47. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1911 г. СПб.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1911 .

48. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1912 г. СПб.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1912 .

49. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1913. СПб.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1913 .

50. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1914 г. Пг.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1914 .

51. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1915 г. Пг.: Типография редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1915 .

52. Проект государственной росписи доходов и расходов на 1915 год. С объяснительной запиской министра финансов .

Пг.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1914. С. 147-148 .

53. Клюжев И.С. [Выступление в прениях, Заседание 86. 17 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 805–833 .

54. Капустин М.Я. [Выступления в прениях, Заседание 106. 14 апреля 1912 г.] // Государственная дума. Третий созыв .

Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 2297–2305 .

55. Еникеев Г.Х. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 958–962 .

56. Новиков М.М. [Выступление в прениях, Заседание 85. 16 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 757–779 .

57. Клюжев И.С. [Выступление в прениях, Заседание 85. 16 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 790–796 .

58. Родичев Ф.И. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1033–1042 .

59. Иванов А.В. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1022–1032 .

60. Гуревич Э.Б. [Выступление в прениях, Заседание 89. 20 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1077–1086 .

61. О приеме евреев // Журнал министерства народного просвещения. 1914. Ч. L. Март. С. 99–100 .

62. Парчевский А.И. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв .

Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 967–974 .

63. Бодуэн де Куртенэ И.А. Национальный и территориальный признак в автономии. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича,

1913. 84 c .

64. Ростовцев Е.А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX – начало XX в.). М.: РОССПЭН, 2017. 903 с .

65. Павлович И.Я. [Выступление в прениях, Заседание 107. 16 апреля 1912 г.] // Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. СПб.: Государственная типография, 1912. Стлб. 2305–2320, 2326–2335 .

66. Геловани В.Л. [Выступление в прениях, Заседание 89. 20 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1062–1086 .

67. Неклюдов П.А. [Выступление в прениях, Заседание 85. 16 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 779–783 .

68. Пепеляев В.Н. [Выступление в прениях, Заседание 86. 17 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 854–869 .

69. Титов И.В. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 962–967 .

70. Керенский А.Ф. [Выступление в прениях, Заседание 89. 20 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв .

Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1106–1119 .

71. Янушкевич Б.С. [Выступление в прениях, Заседание 87. 17 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв .

Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 932–942 .

72. Бадаев А.Е. [Выступление в прениях, Заседание 85. 16 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 784–790 .

73. Левашов С.В. [Выступление в прениях, Заседание 87. 17 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 920–932 .

74. Чихачев Н.Н. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 951–958 .

75. Савенко А.И. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1119–1136 .

76. Заседание 91. 21 мая 1914 г. // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.:

Государственная типография, 1914. Стлб. 1338 .

77. Пуришкевич В.М. [Выступление в прениях, Заседание 88. 19 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв .

Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 974–986 .

78. Марков Н.Е. [Выступление в прениях, Заседание 90. 21 мая 1914 г.] // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1241–1255 .

79. Окончание обсуждения доклада бюджетной комиссии по смете расходов на 1914 г. Министерства Народного Просвещения (принятие) // Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия II. СПб.: Государственная типография, 1914. Стлб. 1261–1336 .

References

–  –  –

2. Vernadskii V.I. 1911 god v istorii russkoi umstvennoi kul’tury [The year 1911 in the history of Russian intellectual culture] .

[St. Petersburg]: Tipografiya SPb. tovarishchestva pechati i izdatel’skogo dela «Trud», 1912. 21 p. (In Russian) .

3. Kozhevnikov G. Proklyatyi vopros (k sovremennomu polozheniyu universiteta) [Damn question (in the present situation of the University)]. Moscow, Tipografiya «Pechatnoe delo» F.Ya. Burche, 1911. 16 p. (In Russian) .

4. Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya. T. 1. Rasskazy v stenograficheskoi zapisi. Kn. 1 [From the archive of Sergei Witte. Memories .

Vol. 1. Stories in the verbatim record. Book. 1]. St. Petersburg, Dmitrii Bulanin, 2003. 521 p. (In Russian) .

5. Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya. T. 1. Rasskazy v stenograficheskoi zapisi. Kn. 2 [From the archive of Sergei Witte. Memories .

Vol. 1. Stories in the verbatim record. Book. 2]. St. Petersburg, Dmitrii Bulanin, 2003. 1052 p. (In Russian) .

6. Leikina-Svirskaya V.R. Russkaya intelligentsiya v 1900–1917 godakh [The Russian intelligentsia in the years 1900–1917] .

Moscow, Mysl’, 1981. 285 p. (In Russian) .

7. Ivanov A.E. Vysshaya shkola Rossii v kontse XIX – nachale XX veka [Higher school of Russia in the late XIX – early XX century] .

Moscow, Nauka, 1991. 392 p. (In Russian) .

8. Novikov M.V., Perfilova T.B. Universitety Rossii na rubezhe XIX–XX vv.: eksperiment s «chinovnikami ot prosveshcheniya»

(A.N. Shvarts, L.A. Kasso) [The Universities in Russia in the XIX–XX centuries: experiment with the «officials of the enlightenment»

(A.N. Schwartz, L.A. Kasso)]. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik [Yaroslavl pedagogical Bulletin], 2015, no. 3, pp. 301–311 (in Russian) .

9. Tolstoi I.I. Dnevnik. V 2 tomah [Diary. In 2 books]. St. Petersburg, Liki Rossii, 2010, Vol. II: 1910–1916. 942 p. (In Russian) .

10. Rostovtsev E.A., Andreeva V.V. Krizis 1911 g. v Peterburgskom universitete v zerkale rossiiskoi pressy [The Crisis of 1911 at St. Petersburg University in the mirror of the Russian press]. Klio, 2013, no. 10(82), pp. 77–88 (in Russian) .

11. Ropp A.N. Chto sdelala Tret’ya Gosudarstvennaya duma dlya narodnogo obrazovaniya [What did the Third State Duma for public education]. St. Petersburg, Tipografiya A.S. Suvorina, 1912. 255 p. (In Russian) .

12. S.-Peterburg, 2 fevralya 1911 g. [S.-Petersburg, 2 Feb 1911]. Russkoe znamya [Russian ensign]. 1911, 2 February, no. 26, p. 1 (in Russian) .

13. Chleny Gosudarstvennoi dumy: (portrety i biografii): Tretii sozyv, 1907-1912 g. [Members of the State Duma (portraits and biographies): the Third convocation, 1907-1912]. Moscow, Tipografiya tovarishchestva I.D. Sytina, 1913, LXIV, 456 p. (In Russian) .

14. Chleny Gosudarstvennoi Dumy (portrety i biografii): Chetvertyi sozyv, 1912–1917 g. [Members of the State Duma (portraits and biographies): Fourth convocation, 1912–1917], M.M. Boiovich (ed.). Moscow, Izdatel’stvo tovarishchestva I.D. Sytina, 1913. LXVI, 456 p. (In Russian) .

15. Ivanov A.E. V preddverii kadetskoi partii: Vserossiiskii soyuz deyatelei nauki i vysshei shkoly [On the eve of the Cadet party: the national Union of workers of science and higher education]. Vlast’ i nauka, uchenye i vlast’: 1880-e – nachalo 1920-kh godov: Materialy mezhdunarodnogo nauchnogo kollokviuma [Power and science, scientists and power: 1880 – early 1920-ies: materials of the international scientific Colloquium], N.N. Smirnov (ed.). St. Petersburg, Dmitrii Bulanin, 2003, pp. 202–212 (in Russian) .

16. Gribovskii M.V. Politicheskaya aktivnost’ «levoi» universitetskoi professury v Rossii v kontse XIX – nachale XX vekov [The Political activity of the «left» of University professors in Russia in the late XIX – early XX century]. Novyi istoricheskii vestnik [New historical herald], 2015, no. 44, pp. 54–71 (in Russian) .

17. Programma konstitutsionno-demokraticheskoi partii (partii narodnoi svobody) (1906 g.) [The program of the constitutional democratic party (party of people’s freedom) (1906)]. Rossiiskie liberaly: kadety i oktyabristy [Russian liberals: the cadets and the Octobrists], D.B. Pavlov, V.V. Shelokhaev (comp.). Moscow, ROSSPEN, 1996, pp. 51–58 (in Russian) .

18. Programma «Soyuza 17 oktyabrya» [The program of the «Union of October 17»]. Rossiiskie liberaly: kadety i oktyabristy [Russian liberals: the cadets and the Octobrists], D.B. Pavlov, V.V. Shelokhaev (comp.). Moscow, ROSSPEN, 1996, pp. 58-68 (in Russian) .

19. Danilushkin M. etc. Istoriya Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi. Novyi patriarshii period. Tom 1. 1917–1970 [History of the Russian Orthodox Church. New Patriarchal period. Volume 1. 1917–1970]. St. Petersburg, Voskresenie, 1997. 1020 p. (In Russian) .

20. Programma Rossiiskoi sotsial-demokraticheskoi rabochei partii (prinyata na II s»ezde v 1903 g.) [The program of the Russian social-democratic labour party (adopted at the II Congress in 1903)]. Men’sheviki. Dokumenty i materialy. 1903 – fevral’ 1917 gg. [The Mensheviks. Documents and materials. 1903 – February 1917]. Moscow, ROSSPEN, 1996, pp. 28–33 (in Russian) .

21. Obzor deyatel’nosti Gosudarstvennoi Dumy tret’ego sozyva. Chast’ 2. Zakonodatel’naya deyatel’nost’. Sostavlen Kantselyariei Dumy [An overview of the activities of the State Duma of the third convocation. Part 2. The legislative activity. Compiled By The Office Of The Council]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912. 715 p. (In Russian) .

22. Leikina-Svirskaya V.R. Iz istorii bor’by Peterburgskogo universiteta s ministerstvom Kasso [From the history of the struggle of the St. Petersburg University of Ministry of Casso]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Leningrad state University], 1947, no. 4, pp. 151–158 (in Russian) .

23. Romanov Yu.V. Nauka i vlast’: nasledie L.A. Kasso [Science and power: the legacy of Lev Casso]. Trudy nauchnoi konferentsii studentov i aspirantov «Lomonosov–99». Istoriya: Sbornik tezisov [Proceedings of scientific conference of students and postgraduates «Lomonosov–99». Story: collection of thesis’s]. Moscow, Tsentr sotsiologicheskikh issledovanii i marketingovykh tekhnologii, 1999, pp. 76–80 (in Russian) .

24. Markin V.L. «Universitetskii protest» 1911 g. i reaktsiya rossiiskogo obshchestva [«University protest» 1911 and the reaction of the Russian society]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 8. Istoriya [Vestnik of Moscow University. Series 8. History], 2009, no. 5, pp. 10–19 (in Russian) .

25. Rostovtsev E.A. 1911 god v zhizni universitetskoi korporatsii (vlast’ i Sankt-Peterburgskii universitet) [1911 a year in the life of the University Corporation (power and University of Saint Petersburg)]. Kafedra istorii Rossii i sovremennaya otechestvennaya istoricheskaya nauka) [Department of Russian history and modern Russian historical science], A.Yu. Dvornichenko (ed.). St. Petersburg, Izdatel’skii Dom Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2012. (Trudy kafedry istorii Rossii s drevneishikh vremen do XX veka .

T. III), pp. 473–507 (in Russian) .

26. Gegechkori E.P. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 4. 19 oktyabrya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 4. 19 Oct 1911] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1911, cols. 291–301 (in Russian) .

27. Milyukov P.N. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 4. 19 oktyabrya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 4. 19 Oct 1911] Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1911, cols. 301–314 (in Russian) .

28. Brachev V.S. Studencheskie volneniya oktyabrya-dekabrya 1910 g. v Sankt-Peterburgskom universitete [Student unrest of October-December 1910 in St. Petersburg University]. Klio, 2013, no. 10(82), pp. 68–76 (in Russian) .

29. Rikhter Z. Khochu, chtoby zhili [I Want to live]. Lekhaim. 2004. March, no. № 3(143). Available at: http://lechaim.ru/ARHIV/143/ rihter.htm (accessed 8 September 2017). (In Russian) .

Российская наука и высшая школа нового и новейшего времени (XVIII–XX вв.) 104 Клио № 10(130) 2017

30. Lyuts L.G. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 4. 19 oktyabrya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 4. 19 Oct 1911] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1911, cols. 316–322 (in Russian) .

31. Nikol’skii A.I. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 4. 19 oktyabrya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 4. 19 Oct 1911] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1911, cols. 322–342 (in Russian) .

32. Universitet v Rossiiskoi imperii XVIII – pervoi poloviny XIX veka [University in the Russian Empire of the XVIII – first half XIX century], ed. A.Yu. Andreeva, S.I. Posokhova. Moscow, ROSSPEN, 2012, 671 p. (In Russian) .

33. Bobrinskii V.A. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 105. 4 maya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 105. 4 may 1911] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya IV [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session IV]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1911, cols. 3461–3469 (in Russian) .

34. Teslenko N.V. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 105. 4 maya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 105. 4 may 1911] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya IV [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session IV]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1911, cols. 3475–3485 (in Russian) .

35. Kasso L.A. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 64. 8 fevralya 1912 g.] [Speech in the debate. Session 64. 8 Feb 1912] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg,Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 1849–1874 (in Russian) .

36. Obraztsov V.A. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 87. 7 marta 1912 g.] [Speech in the debate. Meeting 87. March 7, 1912] Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 320–332 (in Russian) .

37. Beseda s ministrom narodnogo prosveshcheniya [Interview with Minister of national enlightenment]. Novoe vremya [New time], 1911, 2 (15) February, no. 12534, pp. 5–6 (in Russian) .

38. Rodichev F.I. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 64. 8 fevralya 1912 g.] [Speech in the debate. Session 64. 8 Feb 1912] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 1874–1883 (in Russian) .

39. Milyukov P.N. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 64. 8 fevralya 1911 g.] [Speech in the debate. Session 64. 8 Feb 1911] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 1884–1888 (in Russian) .

40. Chkheidze N.S. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 87. 7 marta 1912 g.] [Speech in the debate. Meeting 87. March 7, 1912] .

Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 332–340 (in Russian) .

41. Novitskii P.V. [Vystuplenie v preniyakh. Zasedanie 87. 7 marta 1912 g.] [Speech in the debate. Meeting 87. March 7, 1912] Gosudarstvennaya duma. Tretii Sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The Third Convocation. Verbatim records .

Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 340–345 (in Russian) .

42. Kerenskii A.F. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 11. 8 noyabrya 1913 g.] [Speech in the debate, the Meeting 11. November 8, 1913] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation .

Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 844-851 (in Russian) .

43. Novikov M.M. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 33. 31 yanvarya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 33. January 31, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation .

Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 323-326 (in Russian) .

44. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1900 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1906/07]. St. Petersburg, Tipografiya V.F. Kirshbauma, 1901. (In Russian) .

45. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1906/07 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1906/07]. St. Petersburg, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1907. (In Russian) .

46. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1910 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1910]. St. Petersburg, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1910. (In Russian) .

47. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1911 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1911]. St. Petersburg, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1911. (In Russian) .

48. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1912 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1912]. St. Petersburg, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1912. (In Russian) .

49. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1913 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1913]. St. Petersburg, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1913. (In Russian) .

50. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1914 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1914]. Petrograd, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1914. (In Russian) .

51. Ezhegodnik Ministerstva finansov. Vyp. 1915 g. [Yearbook of the Ministry of Finance. Vol. 1915]. Petrograd, Tipografiya redaktsii periodicheskikh izdanii Ministerstva Finansov, 1915. (In Russian) .

52. Proekt gosudarstvennoi rospisi dokhodov i raskhodov na 1915 god. S ob»yasnitel’noi zapiskoi ministra finansov [The draft state of the mural of income and expenditure for 1915. With the explanatory Memorandum of the Minister of Finance]. Petrograd, Tipografiya V.F. Kirshbauma, 1914, 770 p. (In Russian) .

53. Klyuzhev I.S. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 86. 17 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 86. May 17, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 805-833 (in Russian) .

54. Kapustin M.Ya. [Vystupleniya v preniyakh, Zasedanie 106. 14 aprelya 1912 g.] [Speech in the debate, the Meeting 106. 14 April 1912] Gosudarstvennaya duma. Tretii sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The third convocation. Verbatim records. Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 2297-2305 (in Russian) .

55. Enikeev G.Kh. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 958-962 (in Russian) .

56. Novikov M.M. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 85. 16 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 85. May 16, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 757-779 (in Russian) .

Е.А. Ростовцев, И.В. Сидорчук 105

57. Klyuzhev I.S. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 85. 16 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 85. May 16, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 790-796 (in Russian) .

58. Rodichev F.I. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1033-1042 (in Russian) .

59. Ivanov A.V. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1022-1032 (in Russian) .

60. Gurevich E.B. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 89. 20 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 89. May 20, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1077-1086 (in Russian) .

61. O prieme evreev [On the admission of Jews] Zhurnal ministerstva narodnogo prosveshcheniya [Journal of the Ministry of national enlightenment]. 1914. Chapter L, March, pp. 99-100 (in Russian) .

62. Parchevskii A.I. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914] Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 967-974 (in Russian) .

63. Boduen de Kurtene I.A. Natsional nyi i territorial nyi priznak v avtonomii [National and territorial autonomy]. St. Petersburg, Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1913, 84 p. (In Russian) .

64. Rostovtsev E.A. Stolichnyi universitet Rossiiskoi imperii: uchenoe soslovie, obshchestvo i vlast’ (vtoraya polovina XIX – nachalo XX v.) [The Capital University Russian Empire: academic class, society and power (second half of XIX – beginning of XX century)] .

Moscow, ROSSPEN, 2017, 903 p. (In Russian) .

65. Pavlovich I.Ya. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 107. 16 aprelya 1912 g.] [Speech in the debate, the Meeting 107. 16 April 1912]. Gosudarstvennaya duma. Tretii sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya V [The State Duma. The third convocation. Verbatim records. Session V]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1912, cols. 2305-2320, 2326-2335 (in Russian) .

66. Gelovani V.L. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 89. 20 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 89. May 20, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1062–1086 (in Russian) .

67. Neklyudov P.A. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 85. 16 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 85. May 16, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 779–783 (in Russian) .

68. Pepelyaev V.N. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 86. 17 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 86. May 17, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 854–869 (in Russian) .

69. Titov I.V. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 962–967 (in Russian) .

70. Kerenskii A.F. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 89. 20 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 89. May 20, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1106–1119 (in Russian) .

71. Yanushkevich B.S. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 87. 17 maya 1914 g.] [Speech in the debate, Meeting 87. May 17, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 932–942 (in Russian) .

72. Badaev A.E. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 85. 16 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 85. May 16, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 784–790 (in Russian) .

73. Levashov S.V. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 87. 17 maya 1914 g.] [Speech in the debate, Meeting 87. May 17, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 920–932 (in Russian) .

74. Chikhachev N.N. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914]. Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation .

Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 951–958 (in Russian) .

75. Savenko A.I. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1119–1136 (in Russian) .

76. Zasedanie 91. 21 maya 1914 g. [Session 91. 21 may 1914]. Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1338 (in Russian) .

77. Purishkevich V.M. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 88. 19 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Session 88. May 19, 1914]. Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation .

Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 974–986 (in Russian) .

78. Markov N.E. [Vystuplenie v preniyakh, Zasedanie 90. 21 maya 1914 g.] [Speech in the debate, the Meeting 90. May 21, 1914] .

Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation. Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1241–1255 (in Russian) .

79. Okonchanie obsuzhdeniya doklada byudzhetnoi komissii po smete raskhodov na 1914 g. Ministerstva Narodnogo Prosveshcheniya (prinyatie) [The end of the discussion of the report of the budget Committee on the estimates for 1914, the Ministry of National Education (adoption of)]. Gosudarstvennaya duma. Chetvertyi sozyv. Stenograficheskie otchety. Sessiya II [The State Duma. The fourth convocation .

Verbatim records. Session II]. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1914, cols. 1261–1336 (in Russian).




Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛ ФГБОУ ВО "ВЛАДИВОСТОКСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА" В Г. НАХОДКЕ КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ И ИСКУССТВОВЕДЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН ИСТОРИЯ ИСКУССТВ Модуль 3 Рабочая программа дисциплины по основной профессиональной образ...»

«I. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ Н. Э. Адамова УДК 94(420):285/286 Сведения об авторе Адамова Нина Эдуардовна —старший преподаватель кафедры истории Нового и новейшего времени, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета. E-mail: n.adamova@spbu.ru П...»

«Олимпиада по русскому языку 8 класс Школьный этап Шифр Задание 1. В современном русском языке часто нарушаются орфоэпические нормы в словах: Горчичник, булочная, античный, конечно, нарочно, библиотечный, скучно, яичница копеечная.Укажите,...»

«НаучНый диалог. 2016 Выпуск № 4 (52) / 2016 Криницын А. Б. К вопросу о типизации героев в романах "пятикнижия" Ф. М . Достоевского / А. Б. Криницын // Научный диалог. — 2016. — № 4 (52). — С. 128—142. УДК 821.161.1Достоевский.07 К вопр...»

«Портнова Ирина Васильевна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АНИМАЛИСТИЧЕСКОГО ИСКУССТВА XVIIIXX ВЕКОВ: ВОПРОСЫ ЖАНРА В статье раскрывается картина развития анималистического искусства в России XVIII-XX веков, его положение в ряду других жанров изобразительного искусства...»

«78 Б. А. Азнабаев ФОРМИРОВАНИЕ РОДОПЛЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ "КОЛМАК" В БАШКИРСКОМ ЭТНОСЕ* УДК 397 ББК 63.529 (235.55) Оживление интереса к социальной структуре кочевников Евразии обусловлено распространением на номадологию дискурсивного подхода М. Фуко. В наиболее явной форме попытка деконстру...»

«58 2014 — №3 ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. УМЕНИЕ Понимание истории в контексте культуры А. Я. ФЛИЕР (РОССИЙСКИЙ НАУчНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ Д. С. ЛИХАчЕВА) КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ИМ. В статье анализируется специфическая роль культуры в социальной эволюции, выра жаемая в отношении к историческому времени. Для первобытной...»

«Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно – эстетическому направлению развития детей №5 с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края "Посиделки у Марьи – искусницы" Вос...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.