WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«ИСТОРИЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ ATHENEUM Editorial board: Jean Bonamour, John Malmstad, Richard Pipes, Mark Raeff, Dmitri Segal, Gabriel Superfin Editor: Vladimir Alloy Copyright by ...»

-- [ Страница 3 ] --

Акт патологоанатомического исследования1 0 подписали, помимо части лечащих врачей (Ферстер, Осипов, Елистратов, Розанов, Обух, Вейсброд, Семашко), анатом Александр Александрович Дешин (1869антрополог Виктор Валерьянович Бунак (1891-1979) и патолого­ анатом Александр Иванович Абрикосов (1875-1955) — член партии с 1939, академик АН СССР (1939), прозектор Солдатенковской больницы с 1911, перестал быть с ней связан в 1935, вскоре после смерти В.Н. Розанова (зав. хирургическим отделением этой лечебницы)141. «Для вскрытия, — вспоминал Семашко о совещании врачей вечером 21 января, — был на­ мечен лучший анатом в России проф. А.И. Абрикосов. Тотчас я сообщил ему по телефону о смерти Владимира Ильича и просил взяться за баль­ замирование тела»14. Абрикосов анатомировал М.В. Фрунзе, В.М. Бех­ терева, В.В. Куйбышева, в естественности смерти которых время от времени возникают сомнения .

Сомнительно, чтобы при вскрытии присутствовал еще один патоло­ гоанатом — Н.Ф. Мельников-Разведенков (1866-1937)1 3 4 .

Н.А. Семашко в составе врачей представлял Наркомздрав .

1 8 «Правда», 1924, 1 марта .

19 В.С. Юделович. Ук. соч., с.89 .

1 0 См.: «Правда», 1924, 25 января .

11 См.: А.И. Струков. АКАДЕМИК А.И. АБРИКОСОВ. Биобиблиография .

М., 1951, с.11 и др .

12 ТОВ. СЕМАШКО О БОЛЕЗНИ И СМЕРТИ ЛЕНИНА. — «Беднота», 1924, 26 января; это сообщение Семашко опубликовали почти все газеты, в «Бедно­ те» — один из самых полных текстов .

13 См. обратное: ЛЕНИНИАНА. Т.1. Библиографический обзор русской лите­ ратуры за 1924 год. М.-Л., 1926, № 1369, аннотация .

С 10 марта было введено постоянное дежурство. Как долго оно продолжалось, сказать трудно, но 13 сентября Н.К. Круп­ ская писала В.А. Арманд: «Доктора сведены до минимума»144 .

В «минимум» входили В.П. Осипов, С.М. Доброгаев, почти оче­ видно — П.И. Елистратов, видимо, — О.Ферстер и Ф.А. Гетье .

В предшествующий «максимум» из отечественных врачей могли входить М.Б. Кроль, Л.Г. Левин, маловероятно — Б.С. Вейсброд, В.В. Крамер .

Сокращение числа дежурных врачей объяснялось не только некоторым улучшением здо­ Отнош ение ровья Ленина, но и его отказом «от услуг врачей, ограничивая их доступ к себе отрицатель­ ^ ной реакцией на их появление, принимавшей иногда, вследствие нарушения черепного кровообращения и пони­ жения задерживающего влияния мозговой коры, бурный болез­ ненный характер»145. Уже в конце июля он отказался видеть лого­ педа С.М. Доброгаева, непосредственного свидетеля его затруд­ нений с речью, чтением и письмом. Затем, кажется, наступила очередь О.Ферстера: «Но с осени В.И. и Ферстера перестал принимать, сильно раздражаясь, если даже случайно увидит его, так что профессору Ферстеру, — вспоминал В.Н. Розанов, — в конце концов пришлось принимать участие в лечении, ру­ ководствуясь только сведениями от окружающих Владимира Иль­ ича лиц»146. Когда-то Ленин чрезвычайно уважительно относил­ ся к Ферстеру, верил в его могущество — летний опыт 1922 давал для этого основания. Со своей стороны, и Ферстер достойно от­ носился к больному. М.И. Ульянова: «В марте и апреле /... / Вла­ димир Ильич был в очень тяжелом состоянии. Иногда трудно бы­ ло уговорить его что-нибудь поесть, и Ферстер становился на ко­ лени у его постели и умолял "господина президента“ — так он его всегда называл — проглотить хоть ложечку»147. Лишенный воз­ можности видеть своего пациента, но преисполненный врачебного долга, «он часами на цыпочках выстаивал у дверей комнаты»148, РЯДОМ С ЛЕНИНЫМ. Воспоминания о Н.К. Крупской. М., 1969, с.189 .





13 «Красная летопись», 1927, №2, с.243 .

1 6 «Красная новь», 1924, №6, с. 158; см., впрочем: «Декабрь, 26 [1923]. Ленин обсуждает с проф. О.Ферстером дальнейший режим своего лечения» {БИОХРО­ НИКА, т.12, с.651). Ср.: О.Ферстер. ВОСПОМИНАНИЯ О БОЛЕЗНИ И СМЕР­ ТИ ЛЕНИНА («Правда», 1925, 21 января): «Я сам в течение двух лет со времени его болезни, почти постоянно находился при нем, почти ежедневно посещал его и — за исключением самого последнего времени, когда он не хотел видеть врачей — почти ежедневно беседовал с ним» .

1 7 М.Ульянова. ПРОФ. ФЕРСТЕР. — «Правда», 1924, 18 апреля .

1 8 Н.Бухарин. О ФЕРСТЕРЕ. — Там же. Оба текста появились в связи с сообщением (ложным) о смерти О.Ферстера .

но не осмеливался туда войти, опасаясь своим появлением вы­ звать или усилить приступ. Даже 21 января 1924, вызванный после обеда к Ленину, он первоначально вслушивался в его дыхание, стоя за ширмой .

В.П. Осипов, судя по его воспоминаниям, в середине октяб­ ря еще имел доступ к Ленину .

Относительно хирурга Розанова свидетельства противоре­ чивы. Сам Розанов писал, что его визиты Ленин воспринимал вполне корректно. Осенью несколько раз В.Н. Розанов приезжал в Горки с хирургом-ортопедом Н.Н. Приоровым, и «Вл. Ил. всег­ да приветливо встречал нас /... /. Ужиная с нами, угощал нас и сидел подолгу, участвуя в разговоре своим немногочисленным запасом слов /,.. / » 149. Утверждение Розанова в принципе со­ гласуется с другими источниками, только М.И. Авербах, которого Ленин неожиданно для всех (и к гордости Авербаха) любезно принял 20 января 1924, вспоминал с чьих-то слов: « /... / В Горках неотлучно находились, но на "нелегальном положении“, круп­ ные специалисты. Они не решались показаться Ильичу. Рассказы­ вают, что однажды Владимир Ильич заметил в парке промелькну­ вшую вдали фигуру ныне покойного профессора В.Н. Розанова .

Это крайне взволновало Ильича»150 .

Н.А. Семашко, выступая в ноябре 1924 на чествовании Б.С. Вейсброда, призвал собравшихся отметить тот факт, что даже в тот период, когда Ленин «относился отрицательно к нам, врачам /... /, Б.С. все же находил по-прежнему доступ к его по­ стели /,.. / » 151. Заявление Семашко нуждается в подтверждении;

вероятно, все же, его в значительной степени необходимо объ­ яснять юбилейным характером выступления наркома здравоохра­ нения. Отметим, однако, что О.А. Пятницкого, посетившего в конце ноября Ленина, из Москвы в Горки сопровождал Вейсброд .

Ситуация с врачами продолжала оставаться неизменной .

В ноябре в Горки пригласили на консультацию В.М. Бехтерева, но даже попытки войти в контакт с больным Бехтереву не пред­ ложили152. 20 января, распрощавшись с Авербахом, Ленин вдруг пожелал снова видеть его и потребовал переезда в столовую, 1 9 «Красная новь», 1924, №16, с. 159 .

1 0 М.И. Авербах. ВЕЛИЧИЕ И ПРОСТОТА. — «Медицинский работник», 1940, 21 января; то же: ВОСПОМИНАНИЯ О В.И. ЛЕНИНЕ. 4.2. М., 1957, с.781 .

151 Б. С. ВЕЙСБРОД. 25-ЛЕТИЕ ВРАЧЕБНО-ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯ­ ТЕЛЬНОСТИ. — «Московский медицинский журнал», 1924, №8, с. 179 .

1 2 См.: АКАДЕМИК БЕХТЕРЕВ О В.И. ЛЕНИНЕ. — «Красная газета», 1927, 18 ноября, вечерний выпуск; Акад. В.М. Бехтерев. О НЕДАВНО УШЕДШЕМ. — «Известия», 1928, 22 апреля .

где офтальмолог уже делился своими впечатлениями с остальны­ ми врачами. Узнав о намерении Ленина, «профессора немедленно ушли», оставив Авербаха с Крупской и М.Ульяновой153 .

Пожалуй, только для доктора Ф.А. Гетье Ленин был готов сделать исключение, о чем писали многие, например, С.М. Доброгаев: « /... / У Владимира Ильича ко всем нам, лечившим его врачам, обычно устанавливалась отрицательная реакция. Он на­ стойчиво, иногда с эмотивным возбуждением удалял от себя каждого из нас, более или менее вскоре после вступления в коллегию лечивших его врачей. И всем нам приходилось произ­ водить свои наблюдения в »известной мере скрытно, наблюдая больного из соседней комнаты или же расспрашивая о состоя­ нии здоровья его Надежду Константиновну, Марию Ильиничну или ухаживавших за больным сестер милосердия и санитаров .

Только один из врачей — Ф.А. Гетье не вызывал против себя этой отрицательной реакции больного, и это делало возможным осуществление более непосредственного, систематического вра­ чебного наблюдения за больным»154 .

Однако и Ф.А. Гетье Ленин встречал, скорее всего, не как представителя медицинского мира, а как симпатичного ему че­ ловека. Даже авторитет Гетье не заставил Ленина вернуться к лекарственным препаратам: « /... / В последние месяцы своей жизни он не принимал их [лекарств] вообще, за исключением иногда слабительного. Так он отказался принимать хинин, затем /... / йодистые препараты /,.. / » 155. Судя по сообщению В.М. Бехтерева, отрицательное отношение Ленина к медикамен­ там возникло одновременно с негативной реакцией на врачей — в конце июля156 .

Поведение Ленина нуждалось в толковании. «По поводу не­ желания Владимира Ильича встречаться с врачами, дошедшего в последнее время до чего-то болезненно настойчивого, было много предположений»157 .

Известно несколько предположений .

Наиболее распространенное: «Он всегда считал, что врачи не должны и не имеют права уделять одному больному слишком много времени, в течение которого можно принести пользу 13 М.И. Авербах. ВЕЛИЧИЕ И ПРОСТОТА. — «Медицинский работник», 1940, 21 января .

1 4 «Наша искра», 1925, №3, с.34-35; см. также: В.Иванов. ТАМ, ГДЕ НЕ СТА­ ЛО ЛЕНИНА. — «Ленинградская правда», 1926, 21 января .

15 «Красная летопись», 1927, №2, с.243 .

1 6 «Известия», 1928, 22 апреля .

1 7 М.И. Авербах. — «Правда», 1924, 1 марта .

многим»158. Эта точка зрения, как видим, ставит во главу угла скромность больного .

Вторая гипотеза ориентируется на силу воли больного:

«Очевидно, В.И. хотел побороть свой недуг собственной силой воли»159 .

Вероятно, значительно ближе к истине Л.Д. Троцкий: «Свою беспомощность и прежде всего отсутствие речи при полной яс­ ности сознания Ленин не мог не ощущать как невыносимое унижение. Он уже не терпел врачей, их покровительственного тона, их банальных шуточек, их фальшивых обнадеживаний»160 .

Можно предположить еще несколько гипотез, наверняка уже обыгранных и отставленных за их зряшностью. Например, Ле­ нин, отказываясь от медицинской помощи, тем самым демон­ стрировал свое недоверие к окружавшим его врачам. Оснований для этой гипотезы нет, разве что вспомнить его беседу с Л.А. Фотиевой 9 февраля 1923, когда он выразил сомнение относительно целесообразности предоставления ему свиданий раньше газет161 .

Другое предположение имеет под собой не менее шаткое основание: отказ от медицинской помощи — один из немногих оставшихся в его распоряжении способов приблизить смерть .

Когда-то Ленин говорил с Крупской о закономерности такого решения в условиях болезни и старости. Возможно, поведение Ленина могло быть именно так время от времени интрепретировано кем-нибудь из окружающих. На вечере в честь Вейсброда Семашко объяснял присутствовавшим сложность взаимоотно­ шений Ленина с врачами: « /... / Был момент, когда В.И. отча­ ялся в возможности своего выздоровления /... /, когда он вообще отделился от нас, своих товарищей, стеснялся нашего присут­ ствия /.../ » .

И все же наиболее убедительной кажется формулировка Троцкого, некоторым подтверждением которой может служить история взаимоотношений Ленина с младшим медицинским пер­ соналом .

Этот состав был следующим .

Т.М. Белякова (род. 1897 [1898]) — была пред­ Сест ры и ставлена Ленину в начале января 1923 В.А. Обухом, санитары который курировал правительственный подмосков­ ный санаторий «Чайка», где работала Белякова .

За исключением небольшого отпуска в середине лета, постоянно нахоТам же; см. также выступления Вейсброда и Кожевникова .

1 9 В.М. Бехтерев. Цит. соч .

1 0 Л.Д. Троцкий. МОЯ ЖИЗНЬ. Берлин, 1930, с.248 .

11 См.: ЯСС, т.45, с.484 .

лилась в кремлевской квартире Ленина, а затем в Горках. После 1924 некоторое время жила в семье Ульяновых. По окончании медицинского института — в Кремлевской больнице162 .

Т.П. Смирнова — медсестра Боткинской больницы, в мае-июне 1923 введена доктором В.Н. Розановым в Горки, где находилась «более трех месяцев»163 .

Е.И. Фомина — в 1918 в течение трех недель ухаживала за Лениным .

Повторно была приглашена к нему в начале февраля 1923, «через шесть недель после второго удара», пробыла «около Владимира Ильича в течение 8 месяцев»164 .

Среди медсестер Горок упоминается еще некто «Ольга Сергеевна»1 5 6 .

Все в том же конце июля Ленин «заявил решительный про­ тест против сестринского ухода за собою, жестами, гневными движениями и головою не допуская сестер входить в свою ком­ нату /,.. / » 166. Параллельно с этим он преподносит одной из них розу, как бы демонстрируя актом дарения, что к сестрам лично он никаких претензий не имеет. 13 сентября Н.К. Крупская известила В.А. Арманд: «Сестер отменили окончательно»167 .

Очевидно, что Ленин, тяжело парализованный и страдающий в связи со своей неполноценностью, стеснялся ухаживающих за ним женщин и потому отказался принимать их услуги. Вероятно, подобного рода комплекс лежал отчасти в основе неприятия Ле­ ниным окружавших его врачей .

Ленин еще в 1922 болезненно относился к признакам прибли­ жающегося нездоровья. Стыдливо досадовал на то, что стал плохо слышать. Вернувшись в октябре 1922 в Москву, он появил­ ся на заседании СНК, к удивлению всех присутствующих, в очках .

Они его явно стесняли. Он вытаскивал их из кармана, надевал, и «в движениях его было что-то конфузливое»168 .

1 2 См.: Т.М. Белякова. ЧЕЛОВЕК БОЛЬШОГО СЕРДЦА. (Из воспоминаний о Ленине). — «Клиническая медицина», 1969, №10, с. 12; Н.Костин. Я ПОМНЮ ЛЕНИНА. — «Крестьянка», 1978, с.З. Варианты воспоминаний Т.М. Беляковой в 1960-е — 70-е публиковались многократно .

13 Т.Смирнова. РОДНОЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ. — «Медицинский работник», 1938, 21 января; ср. в сб.: ВОСПОМИНАНИЯ МЕДИКОВ О В.И. ЛЕНИНЕ .

М., 1969, с. 181-182; см. также о посещении ею Горок в сер. 1960-х статью А.Е. Лазебникова ДНИ РЯДОМ С ЛЕНИНЫМ. — «Советская Россия», 1966, 6 марта .

1 4 Е.И. Фомина. В.И. ЛЕНИН В ДНИ БОЛЕЗНИ. — «Прожектор», 1925, №1, с.6 .

15 См. упом. статью А.Е. Лазебникова .

1 6 «Красная летопись», 1927, №2, с.242 .

167 РЯДОМ С ЛЕНИНЫМ. Воспоминания о Н.К. Крупской. М., 1969, с.189 .

1 8 Л.Троцкий. РАЗРОЗНЕННЫЕ ЗАМЕТКИ. — «Красная газета», 1926, 21 ян­ варя. Надо полагать, что даже умилявшее многих грассирование Ленина его само­ го, видимо, задевало — не случайно в его библиотеке хранилась диссертация С.М. Доброгаева КАРТАВОСТЬ, ЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И (см. след, стр.) Отношения Ленина с мужчинами-санитарами, без помощи которых он обойтись не мог, складывались нормально. « /... / Не­ сколько санитаров дежурили около него с начала болезни и до конца, — отметил В.П. Осипов, — это были студенты-медики Московского университета и среди них один молодой врач»169 .

21 января 1926 «Правда» поместила фотографию: «Врачи:

тт. Зорька, В.А. Рукавишников и Н.С. Попов, ухаживавшие за Владимиром Ильичом в качестве санитаров»17017 .

Из этого списка наиболее известным лицом является Зиновий-Кази­ мир Ильич Зорька-Римша (1895-1950). Родился в Литве, учился на меди­ цинском факультете Юрьевского университета, член РСДРП(б) с 1913, один из основателей Коммунистической партии Эстонии. В годы Граж­ данской войны на ответственных должностях в Крыму, на Северном Кавказе, секретарь Вильнюсского комитета партии и ВРК. Осенью 1922 возобновил занятия медициной в МГУ, где одновременно являлся се­ кретарем партийной организации, чуть позднее — членом правления .

В дальнейшем на административных должностях в системе здравоохра­ нения, заместитель М.И. Ульяновой в Бюро жалоб НК РКИт. В 1932, рекомендуя вместе с Н.И. Бухариным и М.И. Ульяновой К.Римшу в чле­ ны Общества старых большевиков, Н.К. Крупская писала: «Знаю его с начала 1923 года. Со времени ухудшения здоровья Владимира Ильича до его кончины Зорька находился безотлучно при нем /,../» 1 2 А.А. Римшане, жена К.Римши, вспоминала, что все три санитара были пригла­ шены к Ленину в марте 192317. Сведения о пребывании Римши в Горках уже в 1922 следует признать ошибочными .

ЛЕЧЕНИЕ (Пг, 1922) (см.: БИБЛИОТЕКА В.И. ЛЕНИНА В КРЕМЛЕ. Каталог .

М., 1961, № 5167). Обратим внимание еще на две книги из библиотеки Ленина (№№ 5171, 5184): П.Каммерер. ОБ ОМОЛОЖЕНИИ И ПРОДЛЕНИИ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ (М., 1922); А.Палладин. ОМОЛОЖЕНИЕ (Харьков, 1923). Проблема омоложения — постоянная тема начала 1920-х. См., например: КАК ОТВЕТИЛА АРМИЯ НА СМЕРТЬ ВОЖДЯ. Что говорят красноармейцы («Беднота», 1924, 30 января): «Неужели нельзя было сделать омоложение? Ведь говорил же наш политрук, что Клемансо — наш враг — омолодился» .

1 9 «Наша искра», 1925, №1, с.20 .

1 0 См. также: А.В. Юстус. САМОЕ ДОРОГОЕ. Л., 1979, с.97 .

11 См., например: К.Тамашаускас. ПУТЬ РЕВОЛЮЦИОНЕРА. — «Советская Литва», Вильнюс, 1970, 30 сентября .

1 2 M.Telksnyte. BIOGRAFIU PUSLAIAI, Vilnius, 1979, вклейка .

1 3 См.: М.Тельксните. ЧЕЛОВЕК, УХАЖИВАВШИЙ ЗА ЛЕНИНЫМ. — «Комсомольская правда», Вильнюс, 1970, 30 сентября. Здесь же публикация письма

К.Римши жене, одно из немногих письменных свидетельств о Ленине в мае 1923:

«Горки. Комната Владимира Ильича. 1 1/2 час. дня. 18.V .

Настулик, Шлю тебе горячий привет непосредственно из комнаты Владимира Ильича!

Сижу у краешка его письменного стола вблизи открытого окна, выходящего на террасу Владимира Ильича, где перед моими глазами под открытым небом дремлет на диване наш больной. (см. след, стр.) В.А. Рукавишников, в 1923/24 — студент-медик 5 курса, в 1940 зани­ мал должность начальника Трансанупра1 4 7 .

H. С. Попов — «молодой врач», кажется, продолжил образование Германии, в конце 20-х — начале 30-х — зам. директора Института мозга, образованного первоначально в целях изучения мозга Ленина. Продолжал общение с Н.К. Крупской1 57 .

Вероятно, в сентябре 1923, в связи с отъездом из Горок Т.П. Смир­ новой и Е.И. Фоминой, группа санитаров была усилена. В нее вошли (?) Евгений Эммануилович Черномордик, в начале 1930-х директор Москов­ ского лечебно-протезного института, и некто Лившиц176 .

Что лечили врачи, каковы причины болезни и смерти? Предлагаем в ответе четыре наибог- .

^ лее распространенных версии. В зависимости от разных обстоятельств, связанных, в основ­ ном, с требованиями времени и степенью канонизации героя, в советской печати варьировались комбинации первых трех вер­ сий, четвертая также не оставалась без внимания .

I. Смерть — результат перенапряжения в работе, чрезмер­ ной мозговой деятельности, тяжелых условий революционного подполья, тюрьмы, ссылки и эмиграции. В 20-е годы отмечали регулярно, а впоследствии все реже, что совокупность этих яв­ лений вызвала атеросклероз, приведший к смерти .

2. Смерть — результат наследственной предрасположенности Ленина к атеросклерозу .

3. Смерть — результат огнестрельной раны, нанесенной Ле­ нину 30 августа 1918. В 1922 суд над эсерами высказал убеждение, что пули были отравлены кураре, — иногда смерть Ленина объ­ ясняется многолетним действием этого быстродействующего яда .

4. Смерть — результат развития сифилиса, возможно, на­ следственного .

С часок он сидел. Я рядом с ним был и поддерживал его. Сейчас он устал и прилег .

На боевом посту, то есть непосредственно рядом с ним, осталась Надежда Константиновна, а я, первый резерв, на всякий пожарный случай, нахожусь вблизи, чтобы по первому кивку головы его хранителя (в настоящую минуту то есть Н.К.) мог бы в течение двух-трех секунд прийти на помощь /.../» .

1 4 См.: В ХАМОВНИЧЕСКОМ РАЙОНЕ. — «Известия», 1924, 30 января (краткий отчет о выступлении Рукавишникова на митинге); В.Рукавишников .

В ГОРКАХ. — «Гудок», 1940, 21 января; Д.Новоплянский. ГОРКИ-МОСКВА .

Рассказ о последней поездке В.И. Ленина в октябре 1923 года. — «Правда», 1973, 17 октября .

15 См.: А.В. Юстус. САМОЕ ДОРОГОЕ. Л., 1979, с. 129 .

1 6 Устное сообщение; см. также справочник ВСЯ МОСКВА за 1925-1930 .

В «Сообщении о болезни и кончине В.И. Ульянова-Ленина», подписанном О.Ферстером, В.П. Осиповым, А.И. Абрикосовым, A. А. Дешиным, Д.В. Фельдбергом, Б.С. Вейсбродом, Н.А. Се­ машко, объединялись первая и вторая версии: «Данные вскры­ тия, а также история болезни устанавливают, что единственной основой болезни покойного Владимира Ильича является распро­ страненный резко выраженный давний склероз сосудов мозга, явившийся последствием чрезмерной мозговой деятельности и в связи с наследственным предрасположением к склерозу»177. В со­ ставе прочих траурных материалов «Сообщение» в последний раз было перепечатано к десятилетию со дня смерти Ленина178, то есть еще в начале 1934 официальный диагноз оставался в силе .

Индивидуальные высказывания лечащих врачей и представителей Наркомздрава в этот период не отступали от формулировки осно­ вополагающего документа. Под редакционной «шапкой» «На­ следственность В.И. Ленина» с мнением А.И. Абрикосова и замнаркома здравоохранения З.П. Соловьева ознакомила читателей «Рабочая Москва»179. К их заключению примыкали высказывания B. Н. Розанова180, П.И. Елистратова181, Н.Ф. Мельникова-Разведенкова182, В.П. Осипова183, других врачей. Неоднократно в связи со смертью Ленина выступал Н.А. Семашко, цитируя или пере­ сказывая официальную трактовку, последний раз, в рамках от­ меченного десятилетия — в 1933184 .

Версия №3 («выстрел Ф.Каплан»), в 20-е годы имела хожде­ ние, как правило, лишь в провинциальной печати. В столице только В.В. Куйбышев, выступая на следующий день после смер­ 1 7 «Правда», 1924, 24 янв. О мартовских диагнозах приглашенных из-за грани­ цы врачей см., например, ук. соч. Ф.Хеншена, который считает, что тщательное посмертное исследование мозга Ленина подтвердило высказанное его отцом (С.Хеншен) еще в марте 1923 убеждение (основанное на анамнезе и отрицательных серологических реакциях крови больного), что основной болезнью Ленина следует считать атеросклероз; в то время как остальные пять врачей-иностранцев в том же марте 1923 были склонны оспаривать этот диагноз .

Сводку версий, бытующих в западной литературе см., например, в: Hugh L’Etang. LENIN*S FINAL ILLNESS. — «The Practitioner», London, 1970, vol .

204, april, c.587-590 .

1 8 См.: «Красный архив», т.62 .

1 9 1924, 25 января, см. также: «Вечерняя Москва», 1924, 24 января .

1 0 См.: ВРАЧИ О БОЛЕЗНИ ИЛЬИЧА. Проф. В.Н. Розанов. — «Известия», 1924, 29 января; ср. его же интервью в «Рабочей Москве» и «Красной звезде» за 25 января 1924 .

11 См.: «Правда», 1924, 31 января .

12 См. его статью О МЕХАНИЗМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ АНАТОМИЧЕ­ СКИХ ИЗМЕНЕНИЙ МОЗГА В.И. ЛЕНИНА. — «Известия», 1924, 2 марта .

13 «Наша искра», 1925, №1, с. 18 .

1 4 См.: Н.А. Семашко. ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ. М., 1933, с.36 .

ти Ленина на заводе им. Владимира Ильича, заявил: «Отдавая все силы, чтобы осуществить идею /... /, В.И. Ленин подорвал свое здоровье и окончательно надломил силы в тяжкой работе по управлению государством. Гнусное покушение на его драго­ ценную жизнь также сыграло роковую роль в развитии его бо­ лезни»185. Да неосторожный поэтический оборот позволил себе Каменев на траурном заседании II Всесоюзного съезда Советов (26 января): «Ильич связал себя с рабочей массой не только идеей .

Нет! Здесь у нас, в Москве, по улицам ее, от Серпуховки и до дверей его кабинета идет кровавый след, след его живой крови, и эта кровь, живая кровь /... / вошла в то море крови, которым оплачивает рабочий класс свое освобождение. Но не только кровь свою влил Владимир Ильич в это море крови /... /. Он отдал этой связи свой мозг. Врачи, которые достали из мертвого тела Вла­ димира Ильича пулю, которая в последние годы оставалась там, как свидетельство ненависти всех эксплуататоров к нашему вождю, эти врачи раскрыли и его мозг /... /. И они сказали нам сухими словами протокола, что этот мозг слишком много рабо­ тал, что наш вождь погиб потому, что не только кровь свою отдал по каплям, но и мозг свой разбросал с неслыханной щед­ ростью, без всякой экономии, разбросал семена его, как крупицы по всем концам мира, чтобы капли крови и мозга Владимира Ильича взошли потом полками, батальонами /,.. / » 186 .

Столичная наука категорически утверждала, что ошибочно сопоставлять покушение на жизнь Ленина и его смерть, между этими актами связи нет. Предупреждая распространение оши­ бочных утверждений Куйбышева и Каменева, хирург В.Н. Роза­ нов от лица медицины разъяснял на следующий день после пуб­ ликации речи Каменева (выступление Куйбышева не получило широкой печати): « /... / Думать, что пули /... / могли сыграть роль для развития болезни Владимира Ильича не приходится .

/... / Даже если бы пули были отравлены ядом кураре, как пред­ полагали, то и это отравление не могло иметь последствий, так как яд кураре страшен и смертелен на стрелах у дикарей, но если 15 В ЗАМОСКВОРЕЦКОМ РАЙОНЕ. — «Известия», 1924, 24 января .

Несколько противоречивая точка зрения содержится в кн. Ем. Ярославского ЖИЗНЬ И РАБОТА В.И. ЛЕНИНА (М., 1924), где в главе, посвященной поку­ шению 1918, содержится упрек врачам, что при анализе причин болезни и смерти «они часто забывают о /.../ смертельном ранении. Сколько месяцев, сколько лет жизни отняло это ранение» (с.82). Но в специальном разделе о болезни и смерти Ленина автор излагает мнение тех же врачей (см. с.204, 217-218), а о по­ следствиях ранения не упоминает .

1 6 РЕЧЬ ТОВ. КАМЕНЕВА. — «Правда», 27 января .

им отравляется пуля, то этот яд, легко разлагающийся под вли­ янием высокой температуры, при выстреле разлагается и теряет свои ядовитые свойства»187. В подкрепление В.Н. Розанову в том же номере «Известий» выступил А.М. Кожевников: «Болезнь могла развиваться совершенно независимо от того поражения, какое он получил во время покушения на его жизнь». Показа­ тельно, что и Розанов и Кожевников, выступая в печати в первых номерах ленинских газет (см. московские газеты за 24 и 25 янва­ ря), обходили тему ранения. Неужели выражение Каменева, как ни метафорично оно было, вызвало потребность в опровер­ жении?

13 февраля 1924 Н.А. Семашко использовал свой авторитет народного комиссара здравоохранения, чтобы убедить сомнева­ ющихся в справедливости утверждения лечащих врачей. На пря­ мой вопрос: «Имела ли влияние на здоровье В.Ленина пуля эсер­ ки Каплан?» — он отвечал: «Ранение Владимира Ильича, причи­ нившее ему потерю крови, конечно, не осталось без влияния на его здоровье, но прямого влияния на заболевание сосудов мозга не имело»188 .

Кажется, впервые подобная точка зрения была высказана Г.Клемперером летом 1922189 .

Через несколько месяцев после смерти Ленина Розанов вер­ нулся еще раз к вопросу о незначительности последствий ране­ ния 1918. Он рассказал, что «случай протек изумительно гладко»

и уже в конце сентября 1918 «Владимир Ильич выглядел пре­ красно: бодрый, свежий, со стороны легких и сердца полная норма, рука срослась прекрасно». На вопрос, «беспокоят ли его пули» Ленин тогда «ответил отрицательно». Розанов заявил, что никакой необходимости в операции 23 апреля 1922 не было, что собственно операция была для него неожиданностью. «Накануне вечером мне позвонил Ник. Александрович Семашко и сказал, что он просит меня завтра поехать к Владимиру Ильичу; приез­ жает профессор Борхардт из Берлина для консультации, так как нужно удалить пули у Владимира Ильича. Я ужасно удивился это­ му и спросил: "Почему?“. Николай Александрович рассказал мне, что Владимир Ильич в последнее время стал страдать головными болями, была консультация с профессором Клемперером (круп­ ный германский профессор, терапевт). Клемперер высказал 17 ВРАЧИ О БОЛЕЗНИ ИЛЬИЧА. Проф. В.Н. Розанов. — «Известия», 1924, 28 января .

1 8 ВОПРОСЫ О ЛЕНИНЕ. Ответы наркомздрава тов. Семашко на вопросы, поданные на собраниях памяти В.И. Ленина. — «Рабочая Москва» .

19 См.: Луис Фишер. Ук. соч., с.872 .

И.К. Каховская (1917-18) .

Л.И. Богораз (1977-78) .

В.И. Ленин (Горки, лето 1923) .

В.И. Ленин (Горки, лето 1923) .

В.Н. Розанов (1920-е) .

В.П. Осипов (около 1940) .

К.Зорька, М.И. Ульянова, Н.С. Попов, В.А. Рукавишников (1925-26) .

Сотрудники личной охраны Ленина (1923) .

Слево направо стоят: Струнец, С.П. Соколов, К.Суслин, М.Я. Пидюра, Г.П. Иванов, И.В. Пизан, А.В. Бельмас, Кулик, Проценко, С.Н. Аликин .

Сидят: Теркин, П.П. Пакалн (старший охраны), Богданов .

К.Е. Ворошилов, Г.Димитров, Г.М. Кржижановский, В.М. Молотов, И.В. Сталин у гроба Ленина .

В.Я. Аркавина предположение, и, очевидно, довольно определенное, что эти боли зависят от оставшихся в организме Владимира Ильича пуль, якобы вызывающих своим свинцом отравление. Мысль эта мне, как хирургу, перевидавшему тысячи раненых, показалась прямо странной, что я и сказал Николаю Александровичу. Николай Александрович со мной согласился /.../ ». Печатно чуть ли не обвинив Г.Клемперера в научной некомпетентности, Розанов для убедительности обвинения демонстрирует удивление хирурга Борхард та диагнозом своего соотечественника: «Когда Владимир Ильич сказал, что Клемперер посоветовал удалить пули, так как они своим свинцом вызывают отравление, вызывают головные боли, Борхардт сначала сделал удивленные глаза, и у него вырвалось unmglich (невозможно), но потом, как бы спохва­ тившись, вероятно, для того, чтобы не уронить авторитета своего берлинского коллеги, стал говорить о каких-то новых исследова­ ниях в этом направлении». Посокрушавшись вместе с Борхардтом над Клемперером, Розанов вместе со своими ассистентами стал иронизировать над Борхардтом, который «притащил с собой гро­ маднейший, тяжелый чемодан со всякими инструментами, чем премного удивил и меня и всех моих ассистентов. Инструментов для операции требовалось самый пустяк /... /, а он притащил их целую гору». Сам пациент, по утверждению Розанова, тоже иро­ нически отнесся к операции, сказав: «Я думал, что вся эта про­ цедура будет гораздо скорее: я бы сдавил так — да и разрезал, пуля и выскочила бы, а то это все для парада было». В заключе­ ние Розанов позволил себе еще раз сыронизировать над излишне серьезным отношением к этой операции Борхардта, который за­ ставил Ленина провести в больнице целый день, в то время как он, Розанов, «был уверен, что операция будет амбулаторная»190* 3 .

Так настойчиво и выразительно, с применением окрашенной лексики, осуждающей немецких профессоров и подчеркивающей незначительность последствий ранения, зряшность операции, Розанов доказывал, что выстрел на заводе Михельсона и смерть Ленина сопоставлять нельзя .

Вполне вероятно, что Розанов дал правдивый и точный ана­ лиз последствий ранения 1918, но нам кажется, что не только профессиональное самоутверждение и любовь к подробной и точ­ 1 0 В.Розанов. ВОСПОМИНАНИЯ О ВЛАДИМИРЕ ИЛЬИЧЕ. — «Красная новь», 1924, №16, с. 151-155. Полуголом ранее история операции 1922 была из­ ложена в очерке Г.Граева В.И. ЛЕНИН В СОЛДАТЕНКОВСКОЙ БОЛЬНИЦЕ («Огонек», 1924, №19, с.З). Начинался очерк характерным для того времени утверждением: «Отравленные эс-эровские пули, направленные в В.И. Ленина, не сломили его здоровья /.../» .

h 78 \.\ ной диагностике владели им при работе над воспоминаниями .

В противном случае трудно понять, почему Розанов скрыл, что в конце марта 1922, когда и был решен вопрос об операции, он совместно с Клемперером, Ферстером и доктором Марецкой (переводчик ?) участвовал в обследовании Ленина, о чем и сооб­ щил в интервью 5 апреля Клемперер: «Мы [с Ферстером] прибыли почти одновременно /... /. Семашко /... / дал нам в качестве постоянных сотрудников своих помощников д-ра Розанова и д-ра Марецкую. Мы осмотрели Ленина и нашли лишь небольшую нев­ растению, следствие переутомления»191. О неврастении Ленина, то есть о том, что как раз можно было без ущерба опустить, Розанов счел необходимым упомянуть: «Владимир Ильич, как всякий больной, поступающий в больницу, был проведен по всем бумагам, была написана история болезни, которую заполнил В.И. Соколов, главный доктор. /... / Из этой истории болезни позволю отметить только последние строчки: ” Со стороны нерв­ ной системы — общая нервозность, иногда плохой сон, головные боли. Специалистами констатирована неврастения на почве пере­ утомления“ » 192. Сомнительно, чтобы доктор В.И. Соколов са­ мостоятельно сформулировал эту запись в истории болезни .

Кто-то сообщил ему мнение специалистов, скорее всего, это сде­ лал Розанов, как бы обнаруживая тем самым и свое участие в консилиуме конца марта, и намерение предать огласке, в общем, не подлежащую распространению информацию о неврастении .

Разве не было бы более естественным и для Розанова, и для всей массовой ленинианы: о неврастении Ленина не вспоминать, а эпизод 1918 подать в качестве основного жанроформирующего признака жития-мартирия, где мученическая смерть во имя веры венчает путь героя? Как, наверное, хотелось Г.Е. Зиновьеву водрузить призывы и лозунги над подобной трактовкой смерти Ленина, но прошло целое десятилетие, прежде чем эта версия стала основополагающей .

Вскоре после убийства С.М. Кирова и процессов второй половины 1930-х ранее столь аргументированно отвергнутая1 9 11 «Нью-Йорк Таймс», 1922, 6 апреля. Цит. по: Луис Фишер. Ук. соч., с.867 .

Напомним, что Клемперер дал интервью о болезни своего пациента накануне открытия Генуэзской конференции. Скорее всего, беседа Клемперера с журна­ листами была запланирована в Москве, цель интервью — дать убедительное объяснение отсутствию Ленина в Генуе. Никаких претензий к Клемпереру по поводу его нестандартного поведения, кажется не было предъявлено (содержание интервью Ленину было известно. — См.: «Ленинский сборник» XXXV, с.345) .

Летом 1922 он снова у Ленина .

1 2 «Красная новь», 1924, №6, с. 155-156 .

Розановым, Семашко и другими врачами версия о причине смерти Ленина стала «неопровержимо доказанной», хотя никто из лиц, подписавших последний бюллетень и сообщение о смерти Ленина, поставивших свой росчерк под актом вскрытия тела Ленина, ни­ когда печатно не выступал с подобным утверждением. Фольклор и по сегодня считает версию №3 бесспорной и единственной .

Нынешняя официальная формулировка дополняет народное пре­ дание версией №1 — «чрезмерная мозговая деятельность и полная суровых испытаний жизнь профессионального революционера» .

«Наследственное предрасположение к атеросклерозу» больше не числится среди причин, приведших Ленина к смерти. Вероятно, биографы Ленина полагают, что упоминание об этом как-то порочит память покойного. Даже в воспоминаниях и статьях Н.А. Семашко, который в течение почти десяти лет последова­ тельно отстаивал заключение 1924, теперь можно прочесть толь­ ко о «склерозе от чрезмерного напряжения» .

А между тем наследственная предрасположенность вполне могла отразиться на потомках И.Н. Ульянова, страдавшего склерозом. В 1935 скончалась А.И. Ульянова-Елизарова, старшая сестра Ленина. Последние три года она была практически не­ дееспособна вследствие развившегося после инсульта (1931) па­ ралича. В 1937 умерла младшая сестра Ленина — М.И. Ульянова .

Причина смерти — инсульт. В 1943 в результате приступа стено­ кардии умер младший брат Ленина — Д.И. Ульянов. Еще за несколько лет до смерти прогрессирующее заболевание кровенос­ ных сосудов привело его к ампутации нижних конечностей (опе­ рировали в Германии, куда его, кажется, сопровождал знакомый нам Н.С. Попов)193. Вероятно, этим же заболеванием страдает сын Д.И. Ульянова — В.Д. Ульянов, уже несколько лет лишенный способности к передвижению194 .

Обратимся к четвертой версии — сифилис, прогрессивный паралич. Она возникла вскоре Четвертая после майского удара 1922. Когда Г.Клемперер версия возвратился из своей второй, летней поездки из Горок в Берлин, корреспонденты, как бы уже по традиции, обратились к нему с вопросами о состоянии здоровья Ленина. Отвечая на вопросы журналистов, Клемперер отрицал, что его пациент страдает прогрессивным параличом195 .

1 3 Устное сообщение .

1 4 Устное сообщение; см. также: В.Белоусов. ИЗ ДОМА УЛЬЯНОВЫХ. — «Правда», 1982, 27 февраля. В статье упоминается о перенесенном В.Д. Ульяновым кровоизлиянии .

15 См.: Луис Фишер. Ук. соч., с.873 .

Следовательно, в конце лета — начале осени 1922 версия №4 уже функционировала1 96 .

Завуалированные упоминания о ее хождении имеются и в со­ ветской печати. 25 мая 1922 М.И. Ульянова позвонила В.Н. Ро­ занову и попросила приехать в Горки, куда отправились также Н.А. Семашко, Ф.А. Гетье, Л. Г. Левин. Осмотрели больного .

В.Н. Розанов вспоминал об этом визите: «Итак, в этот день грозный признак тяжелой болезни впервые выявился, впервые смерть определенно погрозила своим пальцем. /... / У меня дав­ няя привычка спрашивать каждого больного про то, были ли у него какие-либо специфические заболевания или нет. Леча Влад. Ил., я, конечно, его тоже об этом спрашивал. Влад. Ил .

всегда относился ко мне с полным доверием, тем более, у него не могло быть мысли, что я нарушу это доверие. /... / Конечно, могло быть что-либо наследственное или перенесенное незамет­ но, но это было маловероятно»197. «Специфические заболева­ ния», «полное доверие», «наследственное или перенесенное не­ заметно» — такого рода обороты характерны при подозрении на определенный тип болезни. Такого же рода конструкциями пользуется и офтальмолог М.И. Авербах: «Врачу трудно обой­ тись без разных мелких житейских вопросов чисто личного ха­ рактера. И вот этот человек, огромного, живого ума, при таких вопросах обнаруживал какую-то чисто детскую наивность, страш­ ную застенчивость и своеобразную неориентированность»198 .

О мемуаре стоматолога В.С. Юделовича мы уже говорили .

Более очевидное упоминание о «грозной болезни» находим у Н.А. Семашко: «Основой болезни В.И. считали /... / артерио­ склероз. Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти В.И. /... / Этим констатированием протокол кладет конец всем предположениям (да и болтовне), которые дела­ лись при жизни Владимира Ильича и у нас и за границей относи­ тельно характера заболевания»199 .

1 6 Ср. уже весенние дневниковые записи Владимира Винниченко (жил тогда в Берлине): «27 марта [1922] /.../ У Ленина рак?»; «31 марта [1922] /.../ Прогрессив­ ный паралич у Ленина?» (в этот же день — такая запись: «Политика, как сифи­ лис...») — Володимир Винниченко. ЩОДЕННИК. T.2. 1921-1925, EdmontonNew York, 1933, с. 116, 118, 119 соотв.; оригинал — по-украински .

1 7 В.Розанов. ВОСПОМИНАНИЯ О ВЛАДИМИРЕ ИЛЬИЧЕ. — «Красная новь», 1924, JM с. 157-158. В пятитомнике ВОСПОМИНАНИЙ оставлены только s6, первое и последнее предложения. В трехтомнике 1957 — только первое .

1 8 «Правда», 1924, 1 марта .

19 Н.Семашко. ЧТО ДАЛО ВСКРЫТИЕ ТЕЛА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА? — «Известия», 1924, 25 января .

7 февраля 1924 Г.Е. Зиновьев тоже совершил попытку раз­ венчать слухи о «неприличном» характере болезни Ленина, при­ писав их возникновение и распространение противникам советской власти: «Вы знаете, товарищи, глупые легенды, которые наши враги пытались пустить в ход, чтобы "объяснить“ причину болезни Ильича. Лучшие представители науки не оставили камня на камне от этих сплетен, лучшие светила науки сказали: этот человек сгорел, он свой мозг, свою кровь отдал рабочему клас­ су без остатка»200 .

Очевидно, что выступления Семашко и Зиновьева лишь уси­ лили слухи. Трудно выяснить, кто положил им начало: друзья или враги советской власти. Но скажем несколько слов относи­ тельно тех лиц, которые, по нашему отдаленному предположе­ нию, их «подхватили и расширили». В нашем распоряжении не­ много аргументов .

В конце 1923 В.П. Осипов опубликовал первый выпуск сво­ ей работы «Частное учение о душевных болезнях»201. Осипов был специалистом в области психиатрии, в частности, известны его заслуги в изучении и лечении прогрессивного паралича, ко­ торый он рассматривал в качестве позднего сифилитического психоза. Именно этой проблеме и был посвящен один из разде­ лов «Частного учения». С другой стороны, перед нами воспоми­ нания «Болезнь и смерть Владимира Ильича Ульянова-Ленина», составившие часть устного выступления Осипова в Ленинграде 14 марта 1924 в Доме просвещения им. Г.В. Плеханова. Полный текст выступления нам неизвестен, но и его опубликованная часть, которая содержит наиболее подробное в советской лите­ ратуре описание болезни Ленина, может показаться специфиче­ ски ориентированной, особенно если положить ее рядом с его руководством для студентов и лечащих врачей. Клиническая кар­ тина прогрессивного паралича, предложенная в «Частном уче­ нии», и описание симптомов болезни Ленина в выступлении мар­ та 1924 досаточно сходны, чтобы многие сторонники версии №4 в работах Осипова нашли «научное» подтверждение своей правоты .

Заявления Семашко и Зиновьева свидетельствуют, что слухи о сифилисе носили массовый характер. Судя по замечанию Б.Ба­ 20 ПАМЯТИ В.И. ЛЕНИНА. Речь тов. Зиновьева на заседании Ленинград­ ского совета рабочих и крестьянских депутатов 7 февраля 1924 года. — «Изве­ стия», 1924, 19 февраля; в публикации «Ленинградской правды» (10 февраля) — «гнуснейшие легенды». В книжном издании среди прочих расхождений — «глупые измышления» (Г.Зиновьев. ЛЕНИН. Л., 1924, с. 176) .

2 1 Изд. «Практическая медицина», Пг; рец. на книгу см.: «Врачебная газета», 1923, №14, 30 июня, с.332-333 .

жанова: «Не леченный в свое время сифилис был в последней ста­ дии»202, мало кто в Кремле верил в истинность публичного ме­ дицинского диагноза .

Введенный слухами в курс ленинской «болезни», любопыт­ ный мог приступать к сличению параллельных мест в трудах Осипова (вначале цитируем воспоминания, затем — «Частное учение») .

1. «Вся болезнь его может быть разбита на 3 больших периода .

Начало первого из них относится к марту 1922 года, второго к декабрю 22 года и третьего к марту 23 года» (с.9) .

1а. «Течение прогрессивного паралича делится на несколько периодов /.../. Продолжительность прогрессивного паралича, не считая продро­ мального периода /.../в среднем /.../ 30 мес. для мужчин /.../» (с. 145-146) 2. «Это деление болезни на 3 периода показывает, что она не текла, непрерывно нарастая, а шла скачками, давая промежутки, во время ко­ торых больной оправлялся, чувствовал себя относительно хорошо, а потом она обострялась, процесс развивался дальше, болезнь двигалась вперед» (с.9-10) .

2а. «Ремиссии могут быть повторными, но при этом они бывают более кратковременными и менее полными /.../» (с. 147) .

3. «Болезнь, которая была у Владимира Ильича, обыкновенно не начинается внезапно /.../» (с. 10) .

За. «В большинстве случаев болезнь развивается исподволь, посте­ пенно, почти незаметно /.../» (с. 145) .

4. В одном из своих интервью2 3 Осипов упомянул о ранних симп­ томах болезни Ленина, которые трактовались врачами, «как неврасте­ ния, связанная с переутомлением». Напомним Розанова: «Со стороны нервной системы — общая нервозность, иногда плохой сон, головные боли. Специалистами констатирована неврастения на почве переутом­ ления» .

4а. « /.../ Больные высказывают общие неврастенические жалобы, обнаруживают нервность, раздражительность, рассеянность и забывчи­ вость, бессонницу, головные боли. /.../, все эти симптомы не очень определенны и часто рассматриваются как неврастенические» (с. 145) .

5. « /.../ Перед началом заболевания /.../ был некий подготовитель­ ный период времени /.../. Но что болезнь началась раньше марта 1922 г., на это есть некоторые доказательства. По крайней мере, люди, близко к нему стоявшие, говорили, что временами Владимир Ильич жаловался на небольшие недомогания, а иногда были и более серьезные признаки /.../. Он иногда на охоте присаживался на пень, начинал растирать правую ногу, и на вопрос, что с ним, говорил: ” Нога устала, отси­ дел“ » (с. 10) .

2 2 Борис Бажанов. ВОСПОМИНАНИЯ СЕКРЕТАРЯ СТАЛИНА. Франция, 1980, с.40 .

2 3 «Вечерняя Москва», 1924, 28 января .

5а. Осипов указывает, что для продромального периода прогрес­ сивного паралича характерны случаи «парестезии и чувство онемения в языке и конечностях» (с. 145) .

6. «Но с марта 1922 /.../ у него появились частые припадки, за­ ключавшиеся в кратковременной потере сознания с онемением правой стороны тела» (с. 10) .

6а. «В течение прогрессивного паралича наступают, почти как пра­ вило, так называемые паралитические приступы или припадки», которые «выражаются мимолетными или более продолжительными головокру­ жениями, сопровождающиеся иногда /.../ кратковременной утратой сознания /.../» (с. 140) .

7. «Иногда припадки захватывали его на ходу, и были случаи, что он падал /.../» (с. 10) .

7а. «В других случаях дело не ограничивается столь мимолетны­ ми явлениями, а развиваются более или менее обморочные состоя­ ния» (с. 140) .

8. «Во время таких припадков начала расстраиваться речь /.../» (с. 10) .

8а. «Один из самых существенных признаков болезни, привлекаю­ щий внимание нередко уже в самых ранних ее периодах, заключается в расстройстве речи /.../» (с. 133) .

9. «Это были мимолетные явления: онемеет рука, затем движение восстановится» (с. 10) .

9а. «Самые характерные расстройства — двигательные /.../» (с. 133) .

В декабре «наступает новое ухудшение в состоянии его здоровья .

Оно выразилось в развитии паралича правой стороны тела. Речь тогда не пострадала /.../» (с. 11) .

10а. «С развитием патологического процесса обнаруживаются парафазические и афазические явления разнообразного характера /.../» (с. 134) .

Десятый пункт любопытен: в нем Осипов отметил отличие част­ ного случая прогрессивного паралича от клинической картины болезни — речь должна была пострадать, но не пострадала. Тот же прием ха­ рактерен для пункта 11 .

11. « /.../ Были иногда галлюцинации /.../» (с. 12) .

11а. «Наличность галлюцинаций не составляет характерного свойства прогрессивного паралича /.../» (с. 131) .

12. «У него было в то время состояние возбуждения /.../, ему трудно было спокойно лежать в постели, болела голова и он только тогда несколько успокаивался, когда его в кресле возили по комнате» (с. 12) .

12а. «Состояние психодвигательного возбуждения /.../ при экспансив­ ных или маниакальных формах могут занимать выдающееся место в картине болезни: наибольшая сила и продолжительность состояния воз­ буждения характеризует ажитированные формы: больные ни минуты не остаются спокойными — они бегают, жестикулируют, кричат, поют до сипоты /.../» (с. 132) .

13. « /.../ Причем был один припадок, который сопровождался су­ дорогами» (с. 15) .

13а. «Приступы моторного характера — эпилептоформные или падуневидные /.../, они выражаются судорожными подергиваниями /.../»

(с. 140) .

14- 14а. В воспоминаниях Осипов бегло остановился на расстройстве ленинского чтения, речи, письма. Этой теме посвящены обширные вос­ поминания Доброгаева, помещенные в том же номере «Нашей искры», и вполне сопоставимые с описанием расстройства аналогичных функ­ ций больных прогрессивным параличом, предложенных в осиповском «Частном учении» .

15. « /.../ Из Москвы был приглашен глазной врач проф. Авербах, который исследовал его глаза. Исследование глаз имеет очень важное значение при болезнях мозга. /.../ Проф. Авербах самым тщательным образом исследовал состояние глазного дна и ничего болезненного там не обнаружил» (с. 15-16) .

15а. «Одни из самых типичных симптомов при прогрессивном па­ раличе отмечаются со стороны глаз /.../ Они заключаются в нарушении иннервации радужной оболочки, в нарушении ее реагирования на различ­ ные раздражители» (с. 135). Ср. другую работу Осипова: « /.../ При ар­ териосклеротических формах наблюдаются органические гнездные симп­ томы (кровоизлияния и закупорка сосудов /,../» 204 .

16. В статье 1927 «Некоторые черты характера В.И. Ленина во вре­ мя болезни» Осипов многократно описывает случаи ленинского гнева, возбуждения и т.д. (см. с.240-243, 245, 247 и др.) .

16а. «Под психическими приступами Kraepelin подразумевает насту­ пающую временами у больных спутанность и бессмыслие с возбужде­ нием и неистовством, тревожными состояниями и импульсивными кри­ ками /.../» (с. 142) .

17. «Вскрытие показало, что в этой области была большая киста /.../» (с.17) .

17а. «Очень часто наблюдаются кистовидные образования /.../»

(с. 152) .

18. « /.../ Склероз резче всего /.../ оказался выраженным в сосудах головного мозга. /.../ Артерия основания мозга /.../ оказалась тоже закупоренной /.../» (с. 17) .

18а. «С большим постоянством /.../ наблюдается склероз восходя­ щей части аорты и склероз сосудов основания мозга /.../» (с. 153) .

19. «Вес мозга оказался 1340 граммов, но этот вес не полный, так как часть мозга была уничтожена болезнью, он ниже нормы. /.../ В нем было, вероятно, около 1400 граммов /.../» (с. 18) .

19а. « /.../ Вес мозга паралитиков, за малым исключением, пред­ ставляется уменьшенным, нередко на 100,0 — 200,0 ниже средней нор­ мы» (с. 153) .

20. «У вас возникает теперь вопрос, что это за болезнь /.../. Про­ изведенное /.../ вскрытие обнаружило распространенное заболевание сосудов тела, именно артерий. Оно заключалось в развитии артерио­ склероза» (с. 14, 17) .

2 4 РУКОВОДСТВО ПО ПСИХИАТРИИ. М.-Л., 1931, с.160 .

20а. «Итак, прогрессивный паралич является безусловно смертель­ ным заболеванием /.../» (с. 151) .

Можно добавить еще одну параллель. В «Красной летописи» (с.243) Осипов упомянул о лекарствах, которыми пользовали больного: хинин и йодистые препараты. В его же статье того же года «О лечении прогрес­ сивного паралича» излагается вошедший в начале 20-х годов в моду следующий метод лечения прогрессивного паралича: больному прививали малярию, приступы купировали хинином, на разных стадиях лечения, помимо ртутных и арсенобензольных препаратов, использовали и йоди­ стые205. «Догадливый» читатель сопоставляет две близкие по времени выхода работы Осипова, лукаво учитывая при этом, что в воспоми­ наниях о Ленине указания на арсенобензольные и ртутные препараты быть не могло — это было бы слишком прямолинейно .

Создается ощущение, что своими воспоминаниями Осипов как бы задался целью подкрепить частным случаем — болезнью Ле­ нина — представленную в его научных работах картину прогрес­ сивного паралича. Осипов выделяет три формы этой болезни с нарастающими признаками слабоумия: дементную, депрессивную и экспансивную с подтипом «ажитированная форма». Похоже, что именно этот подтип и представлен в его воспоминаниях206 .

2 5 См.: «Врачебная газета», №20, стлб. 1479-1484. Ср. ЧАСТНОЕ УЧЕНИЕ (с. 181): « /.../ Сам я не имею пока личного опыта по отношению к этому способу лечения /.../». Ср. также «Врачебная газета» (стлб. 1483): «Я не обладаю таким большим материалом, как, например, Nonne /.../». Напомним, что М.Нонне ка­ кое-то время тоже находился при Ленине. Во второй половине 1930-х он составил книгу воспоминаний, которая вышла посмертно двумя изданиями в Гамбурге в 1971 и 1972: ANFANG UND ZIEL MEINES LEBEN. Несколько страниц в ней посвя­ щено поездкам (весной и в начале лета 1923) в Москву к больному Ленину. Его, А.Штрюмпелля и О.Бумке срочно вызвали по рекомендации Ферстера. Сопровож­ дал их в Москву Ю.В. Ломоносов (его называет в своих воспоминаниях О.Бумке) .

После было решено пригласить из Швеции Хеншена. Все семь дней консилиума врачи отчитывались перед Политбюро (на заседаниях было семь человек, т.е .

весь действовавший состав Политбюро и кандидатов; особенно запомнился Троц­ кий). Докладывал Штрюмпелль. Иногда Минковский, говоривший по-русски .

Весной Нонне провел в Москве две недели. Второй раз он приехал после отъезда Бумке, снова по просьбе Ферстера («считал необходимым, чтобы присутствовал еще один немецкий врач»), уже на четыре недели. Был среди сопровождавших Ле­ нина в Горки (Ленин и его эскорт заняли шесть автомобилей). В Горках врачи бы­ ли поселены в отдельных домиках («дачи»), с собственной прислугой. На этот раз Нонне видел Ленина только дважды. Собственно о диагнозе сказано так: «Не было никаких данных о сифилисе. Несмотря на это, в литературе, посвященной Ленину или последствиям сифилиса для нервной системы, иногда можно встретить, что у Ленина был сифилис головного мозга или ” паралич“ » (Ук. соч., 2 Aufl., S.214-220, 223-224) .

2° работа Осипова РУКОВОДСТВО ПО ПСИХИАТРИИ включает отсут­ б ствующую в ЧАСТНОМ УЧЕНИИ главу «Артериосклеротические психозы» .

При сравнении воспоминаний Осипова с материалами этой главы обнаруживается целый ряд совпадений в части описания атеросклероза и болезни Ленина. Однако, совпадений значительно меньше и стилистически они существенно разнятся .

Так что же? Осипов (отчасти при помощи Розанова) разглашал на своих выступлениях и О врачебной в печати «таинственный» характер болезни этике своего пациента? От подобного заключения Осипову легко уйти. Симптомы болезни Ленина, описанные его лечащим врачом, свойственны далеко не только прогрессивному параличу. Сам Осипов в «Частном учении» предостерегал против поспешного диагностирования «грозной болезни», для которой характерны общие признаки с обычной неврастенией, циклофренией, предстарческими и старческими явлениями душевных забо­ леваний207. В «Руководстве по психиатрии», приступая к пара­ графу, посвященному распознаванию атеросклеротических психо­ зов, Осипов настоятельно рекомендовал: «Прежде всего необхо­ димо бывает обособить заболевание от прогрессивного парали­ ча /.../ ». Решающим доказательством Осипов полагает «харак­ терные серологические реакции, которые и решают вопрос в сомнительных случаях»208 .

Но учитывал ли известный психиатр, что при соответствую­ щих слухах о болезни Ленина,* его устные и письменные вы­ ступления сыграют роль катализатора этих слухов? Не мог не учитывать. Понимали ли двусмысленность его воспоминаний ре­ дакторы журнала Военно-медицинской академии «Наша искра»?

Полагаем, что да. Предпринимали ли они попытки воспрепят­ ствовать публикации его мемуаров (как и воспоминаний С.М. Доброгаева)? Возможно. Но тут, вероятно, появлялись авторитет­ ные и могущественные покровители Осипова, оказавшиеся способ­ ными настоять на необходимости публикации. Можно ли объ­ яснить работы Осипова о Ленине его личной инициативой, его желанием как-то дискредитировать Ленина, вызванным, скажем, тем, что в конце мая 1921 Осипов был на короткое время аре­ стован ВЧК в составе группы петроградских профессоровкадетов?209. Невероятно. Преступный замысел был бы раскрыт и обезврежен еще до публикации воспоминаний, — и цель не была бы достигнута даже ценой свободы или жизни публикатора. Или этикет в те начальные годы советской власти допускал хождение текстов, чтение которые могло быть неоднозначным?

Конечно, нравы были проще. Например, Семашко, расска­ зывая о последней ленинской ночи, дорожа чуть ли не каждой подробностью ленинской жизни, писал: «Ввиду того, что у него

2 7 См. с. 173 .

2 8 с.485 .

2 9 См.: ЛЕНИН И ВЧК. Сборник документов (1917-1922). М., 1975, с.465-466 .

не действовал давно желудок, врачи дали ему слабительное (касторку). Ночью Владимира Ильича прослабило хорошо не­ сколько раз /... / » 21°. Немногие газеты сохранили эту домашнюю деталь, большинство из соображений политеса предпочло ее опустить (см., например, «Ленинградскую правду» того же дня) .

В эти же дни профессор В.П. Осипов в беседе с корреспон­ дентом Роста поделился воспоминаниями «Ильич во время бо­ лезни». Осипов рассказывал, как Ленин при помощи «волевых выявлений» стремился восстановить «движения своих парализо­ ванных членов», речь, чтение, способность выражать свои мысли .

Некоторые провинциальные издания опять-таки опускали излиш­ нюю акцентуацию болезненных поражений Ленина2 211 .

Конечно, Жанровый репертуар траурных материалов еще не был окончательно разработан. Конечно, нравы были все-таки проще212, но неужто настолько, чтобы допустить откровенное двоемыслие в такой этически сложной ситуации, и даже, судя по дальнейшей биографии Осипова (да и Розанова) поощрять его?

Понимал ли Осипов, что подробнейшим описанием болезни — пусть даже атеросклероза — он нарушил взятые на себя обязательства перед пациентом и перед медициной? Возможный ответ на этот вопрос содержит его высказывание: « /... / Вра­ чебная этика — прежде всего этика гражданина своей страны /... /. Врачебная тайна, особенно в социалистическом государстве, весьма ограничена, настолько ограничена, что некоторые и не без основания говорят не столько о врачебной тайне, сколько а врачебном такте»213 .

210 Н.Семашко. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ТОВ. ЛЕНИНА — «На вахте», 1925, 21 января .

2И См.: «На вахте», 1925, 22 января. Ср.: «Правда Востока», 1925, 28 ян­ варя. Но в «Заре Востока», 1925, 22 января — почти полный текст .

2 2 Еще несколько примеров для реконструкции эпохи .

А.Я. Аросев, в 1924 член Правления и ответственный хранитель рукопи­ сей Института В.И. Ленина, вспоминал о реакции присутствовавших на первом выступлении Ленина после болезни 1922: «“ Что делается: совсем прежний Ильич!“ — ” Да, да!“ — подтвердил я. — “ А ведь ему усиленно телефонировали с того света“, — сказал мне кто-то сбоку в ухо /.../» (А.Аросев. ПО СЛЕДАМ ЛЕНИНА .

Л., 1924, с. 10) .

Г.Г. Бартель, сотрудник Семашко, специалист и пропагандист кремационно­ го дела (возможно, ставший им в преддверии недалекой кремации), мотивировал невозможность сожжения тела Ленина отсутствием в России крематория, а в обычных печах «сожженные кости примут вид не порошка или чистых мелких кусочков, а безобразных углей» {МОЖНО ЛИ СОХРАНИТЬ ТЕЛО ИЛЬИЧА?

— «Рабочая газета», 1924, 26 января; чуть подробнее: «Петроградская правда», 1924, 26 января) .

2,3 В.П. Осипов. ВРАЧЕБНАЯ ЭТИКА И ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА. — В сб.:

ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА И ВРАЧЕБНАЯ ЭТИКА. [Л.], 1930, с.18, 19 .

У нас нет конкретных сведений о том, как реагировали чи­ татели и слушатели Осипова на его выступления. Можно привести лишь сомнительные косвенные .

Осипов, судя по большинству источников, присутствовал при кончине Ленина. В отрывке из воспоминаний Крупской об этой минуте перечислены все врачи и санитары, находившиеся в ком­ нате в этот момент: Ферстер, Елистратов, Попов, Рукавишни­ ков — но имя Осипова не названо214. Почему? Возможно, мы найдем его, когда будет опубликован полный текст воспомина­ ний. Или — nomina sunt odiosa?

Не исключено, что какие-то результаты смогут дать мате­ риалы к истории взаимоотношений Осипова и Бехтерева, чью должность руководителя Института мозга Осипов (автор не­ скольких работ о Бехтереве) занял вскоре после смерти Бехте­ рева, умершего в одночасье по приезду в Москву от желудочного заболевания и поспешно кремированного согласно «неоднократно выраженного пожелания, чтобы его тело после смерти было со­ жжено»215. Как-то Бехтерев писал, вспоминая о Ленине: «В дальнейшем мои встречи с Ильичом относятся уже к тому вре­ мени, когда наступили дни его тяжкой болезни и когда я пригла­ шался в качестве консультанта к его постели, но описанием этих печальных дней Ильича я не хотел бы омрачать свои воспоминания об Ильиче»216. Не было ли в умолчании о «пе­ чальных днях» вызова подробным до неприличия воспоминаниям Осипова?

Приведем еще кажущееся нам симптоматичным заявление самого Осипова, в котором можно поискать попытку самооправ­ дания: «Ведь без боязни ошибиться можно утверждать, что нет ни одного врача, включая самых квалифицированных и пользу­ ющихся высокой репутацией гуманных и честных людей, который не подвергался бы различным нареканиям и более или менее 21 См.: В.Волкова. ЛЕНИН В ГОРКАХ. М., 1963, с.99 .

2 5 «Известия», 1927, 28 декабря. См. также: И.Губерман. БЕХТЕРЕВ. Стра­ ницы жизни. М., 1977, с. 156: «Бехтерев умер неожиданно и быстро. Настолько неожиданно и быстро (отравился консервами поздно вечером, ночью его уже не стало), что еще одна возникла легенда: будто кто-то [читай — И.Сталин] отра­ вил его специально ради неразглашения тайны диагноза, поставленного им на приеме. Эта легенда оказалась чрезвычайно живучей, несмотря на полное отсут­ ствие подтверждений» .

С какого времени Бехтерев являлся адептом кремации? Вряд ли он стал им в тот короткий промежуток времени, отделяющий начало работы первого в стране крематория (октябрь 1927) от времени кремирования его тела (декабрь 1927) .

2,6 ВСТРЕЧИ С ЛЕНИНЫМ. Посмертная статья В.М. Бехтерева. — «Огонек», 1928, №2, с.9 .

серьезным обвинениям, связанным с его врачебной деятель­ ностью»217 .

Полагаем, что выступления Осипова (и неко­ торых других врачей) были инспирированы не­ Qui prdest?

ким лицом, заинтересованным в дискредита­ ции Ленина последних лет, способным осуще­ ствить общее руководство, настоять на публикации воспомина­ ний и предоставлении трибуны для устных выступлений. Хорошо на месте «некоего лица» смотрится И.Сталин. В 1935 Троцкий писал: «Уже при жизни Ленина Сталин вел против него под­ коп, осторожно распространяя через своих агентов слух, что Ленин — умственный инвалид, не разбирается в положении и проч. /,.. / » 218. Заявлению Троцкого, кажется, можно дове­ рять. Никто из членов ПБ не был так заинтересован в низло­ жении интеллекта Ленина последнего периода жизни, как Сталин .

С этой целью, по-видимому, и была предпринята «сифилити­ ческая кампания». В случае ее успеха легко объяснить всем за­ интересованным лицам нелогичность завещательных статей Ле­ нина, часть которых была извращена, а часть сокрыта. Можно будет без труда доказать, что сближение Ленина с Троцким в конце 1922 и идея организации совместно с ним блока против Сталина, — в самой сути носят маниакально-болезненный харак­ тер. Окружающие уверятся, что письмо Ленина Сталину от 5 мар­ та 1923 с угрозой разрыва личных отношений написано в состоя­ нии болезненного гнева. И уж совершенно очевидно, что пред­ ложение Ленина освободить Сталина от обязанностей генсека, высказанное в «Письме к съезду», демонстрирует полную несо­ стоятельность Ленина не только как когда-то способного госу­ дарственного деятеля, но и как личности в целом .

Насколько можно представить, в плане «кампании» было всего два пункта. На первом этапе выступлениями Розанова (и некоторых других врачей) категорически отклонить версию о смерти как результате покушения. На втором этапе (или парал­ лельно) подкрепить воспоминаниями Осипова (при поддержке Розанова) слухи о том, что действительной причиной смерти Ле­ нина явился прогрессивный паралич, связанный, как известно, с радикальными нарушениями психики. Или чуть иначе: важно было указать не столько на прогрессивный паралич, сколько 2 7 В.П. Осипов. К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВРАЧЕЙ.

— В сб.:

СУДЕБНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВРАЧЕЙ. М.-Л., 1926, с.73 .

2 8 Л.Троцкий. ПОЧЕМУ СТАЛИН ПОБЕДИЛ ОППОЗИЦИЮ? — «Бюллетень оппозиции», №46, с.4 .

дать понять, что любая из болезней, подпадающая под набор симптомов, предложенных Осиповым, связана с психической не­ полноценностью, психической несостоятельностью больного .

При любом конечном диагнозе интеллектуальная ущербность Ленина не должна была вызывать сомнений. « /... / Словом, пус­ тил в оборот ту самую легенду, которая ныне стала неофици­ альной версией Коминтерна для объяснения резкой враждебно­ сти между Лениным и Сталиным за последние год-полтора жизни Ленина»219 .

Традиционный метод борьбы с инакомыслием потребовал, надо полагать, некоторых усилий. Возможно, воспоминания Осипова еще до публикации были представлены в Политбюро, скажем, Семашко, и с ними могли ознакомиться и родственники покойного, один из которых был дипломированным врачом, а другие погрузились в медицинскую литературу со времени болезни Ленина и вполне могли понять, чем чреваты для памяти вождя эти воспоминания. Однако и родственникам и сомневающимся членам ПБ (Н.И. Бухарину?) можно было заметить, что как раз во избежание вздорных слухов, в целях ознакомления широких кругов общественности с тем, как В.И. Ленин даже в положении безнадежно больного проявлял свои выдающиеся качества: на­ стойчивость, волю, непритязательность, скромность и т.д., — просто необходимо опубликовать целый ряд соответствующих материалов220. Что и было сделано с использованием класси­ ческого приема «игры на правде». Посредником между «третьим лицом» и оказавшимися в сложнейшей ситуации врачами мог быть Семашко, какая-то вспомогательная роль, кажется, была отведена Зиновьеву, в «вотчине» которого (Ленинград) и появи­ лись беспрепятственно воспоминания Осипова и Доброгаева .

Возможно, роль Зиновьева была более значительна: в своей речи 7 февраля 1924 он довел до всеобщего сведения, что ин­ теллект Ленина периода последней болезни оставлял желать лучшего. «У него оставалась сравнительно большая ясность ума», — сказал Зиновьев, давая тем самым понять, что, скажем, с марта 1923 ум Ленина был не совсем ясным. В устах Зиновьева, до середины октября 1923 утверждавшего, что Ленин вот-вот готов приступить к работе, этот эпизод его речи может быть 21 Там же .

220 Через несколько дней после смерти Ленина в газетах было напечатано сообщение, что «в ближайшее время под /.../ руководством [врачей] будут опуб­ ликованы все материалы о болезни и все данные вскрытия тела покойного» .

— ПРЕДСТАВИТЕЛИ МЕДИЦИНЫ О БОЛЕЗНИ ЛЕНИНА (ПО ДАННЫМ

ВСКРЫТИЯ). — Цит. по: «Торгово-промышленная газета», 1924, 25 января .

прочитан как одиозный. В «Правде» и «Известиях» искомая цитата опущена; содержит ли «Ленинградская правда» (10 фев­ раля 1924), откуда приведена выдержка, полный текст его вы­ ступления?

В завершение сюжета — несколько эпизодов из биографий Розанова и Осипова .

К порт рет у В самом начале 1920-х Розанов провел слож­ В.Н. Р озан ова ную операцию аппендицита, которой, по его словам, сугубо интересовался Ленин. Паци­ ентом Розанова был доверившийся ему Сталин221 .

И марта 1923 Розанову позвонил Сталин и попросил его уча­ ствовать в лечении Ленина. Появление хирурга у постели боль­ ного, не требовавшего хирургического вмешательства, нуж­ далось, видимо, в объяснении, которое предложила в некрологе В.Н. Розанову М.И. Ульянова: «В тяжелые моменты его болезни в нашем доме поочередно дежурили врачи, пользовавшие Влади­ мира Ильича, главным образом, невропатологи. Но при пригла­ шении дежурных врачей мы и ближайшие товарищи исходили из соображений не только узкомедицинского характера. Важно бы­ ло и отношение Владимира Ильича к тому или иному врачу. И по­ этому в число дежурных врачей т. Сталин, знавший хорошо от­ ношение Ильича к Владимиру Николаевичу, пригласил и его»222 .

31 октября 1925 в Солдатенковской больнице скончался председатель РВС М.В. Фрунзе. Непосредственная причина оста­ новки сердца — двойная доза хлороформа, введенная ему в целях обезболивания по предложению Розанова, который, кажется, и настоял на операции223. Смерть Фрунзе часто связывают с именем Сталина, хотя, оперируй не Розанов, в больницу к ко­ торому Фрунзе перевели из Кремлевки 28 октября, а любой другой хирург, легенда, вероятно, не возникла бы224 .

2 1 См.: В.Н. Розанов. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О ВЛАДИМИРЕ ИЛЬИЧЕ .

— «Красная новь», 1924, №6, с. 152 .

2 2 М.Ульянова. ПРЕКРАСНЫЙ ВРАЧ. — «Известия», 1934, 18 октября; там же: Н.Крупская. РЕДКИЙ ЧЕЛОВЕК .

2 3 Об операции см., например: М.В. ФРУНЗЕ. ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .

М., 1962, с.338-339; М.В. ФРУНЗЕ. ВОСПОМИНАНИЯ ДРУЗЕЙ И СОРАТНИ­ КОВ. М., 1965, с.272-273; см. также: Б.Пильняк. ПОВЕСТЬ НЕПОГАШЕННОЙ ЛУНЫ. 1926. Подробную подборку материалов см. в: Р.А. Медведев. К СУДУ ИСТОРИИ. Генезис и последствия сталинизма. New York, 1974, с. 112-119 .

22 Отметим еще, что в мае 1924 из Кремлевской больницы в Боткинскую к Роза­ нову был переведен давно лечившийся у Розанова, Гетье и за границей В.П. Ногин .

Через несколько дней после операции больной скончался (послеоперационный перитонит), вскрытие производил Абрикосов. Две неудачные операции могли по­ родить слухи .

В начале 30-х годов Розанов принял на себя обязанности консультанта больницы ОГПУ225 .

Апофеоз В.Н. Розанова — его похороны, принятые на го­ сударственный счет. Жене — персональная пенсия, Центральному институту усовершенствования врачей — 5 стипендий, лучшей участковой больнице — его имя и т.д. В почетном карауле Н.К. Крупская и М.И. Ульянова. Многотысячную похоронную процессию возглавили «автомобили с венками из живых цветов /... / за гробом вереница автомобилей /... /. Сделав последний прощальный круг, скрываются в нависших облаках самолеты, эскортировавшие процессию»226 .

В.П. Осипов в 20-е годы продолжал занима­ ться не только прогрессивным параличом, но К порт рет у и своей давней темой — «душевными заболева­ В.П. Осипова ниями в условиях настоящего времени».

Не­ сколько характерных выдержек из его работы «О контрреволюционном комплексе у душевнобольных»227:

«Я не привожу примеров из бредового поведения больных поздним сифилитическим психозом; эти больные, с большим постоянством ниспровергавшие советский строй, были весьма многочисленны, было время, когда этим занимался почти каж­ дый экспансивный паралитик. /... / Дело дошло до того, что уже в 1923 и в 1924 годах громадное большинство больных, служивших для нас клиническим материалом, высказывали в той или иной форме контрреволюционные идеи /... /. Контр­ революционный комплекс у душевнобольных развивался и на­ растал у нас в Ленинграде в течение 6-7 лет, достигнув при известных клинических формах почти пандемического распро­ странения /.../ » .

В качестве консультанта Осипов участвовал в работе Лечсанупра Кремля, неоднократно выступал в роли судебного эксперта. «Правда, иногда точка зрения В.П. в таких случаях вызывает критическое отношение со стороны отдельных психи­ атров, но, будучи убежден в своей правоте, В.П. твердо дер­ жится правильного пути, умело сочетая общегосударственные задачи и интересы с заботой о человеке»228 .

2 5 См.: А.Н. Шибанов, Б.Л. Осповат, И.В. Богорад. В.Н. РОЗАНОВ (1872M., 1981, с.57 .

22 См. траурные материалы в «Правде» и «Известиях» за 18-19 октября 1934 .

2 7 «Обозрение психиатрии, неврологии и рефлексологии», 1926. №2, с.89, 90, 92 .

2 8 Л.Г. Вебер. ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.П. ОСИПОВА. — «Нев­ ропатология, психиатрия и психогигиена», 1935, с.4, вып.9-11, с.5 .

В таинственной книге Лидии Норд229 находим упоминание о том, что Осипов участвовал в психологическом воздействии на Л.Николаева (убийца С.М. Кирова) с целью получения от него нужных показаний, за что был награжден орденом230 .

В 1939 Осипов специальным решением ЦК ВКП(б), минуя кандидатский стаж, был принят в ряды партии231. Такого рода акт — не рядовое явление в истории партии .

Скончался В.П. Осипов в 1947 в должности директора Инсти­ тута мозга, в звании генерал-лейтенанта медицинской службы, член-корреспондентом АН и т.д .

* Цена косвенных наблюдений, как правило, не слишком вели­ ка. Перелистаем, например, первый траурный выпуск журнала «Огонек». На внешней странице обложки две фотографии: Ленин на траурном ложе в Горках, вынос тела из дома в Горках. Даль­ ше — разворот. Справа на странице — вынос тела из вагона на Павелецком вокзале, а если зрительно продолжить путь гроба на левую сторону разворота, то упремся в рекламу: «Венероло­ гический кабинет д-ра Вайнштейна. М.Дмитровка, д.8, кв.20. При­ ем по сифил., венерическ., мочепол. ежедневно (во всякое время муж. и жен.)». Чуть выше — реклама Центральной лечебницы врачей-специалистов, где тоже есть отделение «кож., венер. и мочепол.». Траурные фотографии помещены на пяти страницах, а еще через полтора листа анонимная информация: «Изучение сифилиса на животных» с приложением двух фотографий. Однако этот номер журнала «Огонек» (№5, 27 января 1924) не дает ни­ каких оснований заподозрить редактора (М.Кольцов) в предна­ меренном расположении материала. Переверстывая в спещке уже готовый номер232, просто не обратили внимания на неожиданно возникшее опасное соседство .

22 Справку о Л.Норд см. в журн. «Часовой», Брюссель, 1967, №9, с. 19: «При­ нимала /.../ большое участие в Освободит. Армии ген. Власова, выпускала газету "Доброволец“, сотрудничала в эмигрантских газетах /.../». Скончалась в Лон­ доне 4 июля 1967 .

230 См.: МАРШАЛ М.Н. ТУХАЧЕВСКИЙ. Париж, 1978, с.111. В литературе о В.П. Осипове отмечено, что первым орденом он был награжден в 1936 .

23! См.: В.П. ОСИПОВ. Некролог. — В кн.: ИНСТИТУТ МОЗГА В 1941-1946 .

Л., 1947, с.9; см. также: М.Я. Полякова. ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.П. ОСИ­ ПОВА. Л., 1967, Военно-мед. академия (продаже не подлежала) .

2 2 См. редакционное примечание на с.7. Реклама д-ра Вайнштейна и в пре­ дыдущих номерах журнала. Есть она и в шестом номере, тоже посвященном Ленину, только на третьей странице обложки, а на второй — реклама печати .

\ I 678

III. ВРЕМЯ ПРОЩАНИЙ

Обратимся к следующему сюжету, также 10 - нуждающемуся в комментарии. Как провел 18 октября Ленин, 8 и 19 октября 1923?

15 мая 1923 Ленина вывезли в Горки. Осе­ нью, когда его состояние несколько улучши­ лось, он неоднократно выражал желание навестить Москву, вряд ли намереваясь окончательно вернуться в столицу. Под разными предлогами удавалось удерживать его за городом, «говорили ему, что нет машин, что дороги непроезжие»233 и т.д. Как-то Крупская собралась в Москву, Ленин заволновался, «надел кепку, стал показывать жестами, что он тоже хочет ехать вместе с нею»234. Уговорили остаться. Однажды Ленину даже удалось сесть в машину и приподнять шапку в знак прощального привет­ ствия, но «в тот раз Надежда Константиновна еще как-то его удержала»235 .

18 октября Ленин все же сумел осуществить свое желание, проявив упорство и настойчивость, свойственные ему и до бо­ лезни. Утром он потребовал бриться, что, видимо, случалось нечасто и вызвало шутливо-ироническую реплику М.И. Ульяно­ вой, запомнившуюся шоферу П.С. Космачеву, исполнявшему в то утро обязанности парикмахера: «Не иначе как собрался ехать куда, если уж решил бриться»236 .

После обеда Ленин с гневом обрушился на Осипова, запо­ дозрив его в том, что тот проник в его, пока тайные для всех, замыслы. Выйдя на прогулку, сел в автомобиль и потребовал: в Москву. На уговоры не поддавался. Окружающие сделали вид, что готовы подчиниться. «Быстро собравшись, Надежда Кон­ стантиновна и Мария Ильинична сели в автомобиль Владимира Ильича и поехали, а мы с врачом Г. поехали следом в другом автомобиле»237. Выехали в одни ворота, покружились вокруг 2 3 А.Кузнецова. ЛЕНИН В СЕМЬЕ. — в сб.: О ЛЕНИНЕ. Воспоминания ре­ волюционеров Латвии. Рига, 1959, с.290 .

23 «Красная летопись», 1927, №12, с.244 .

2 5 А.Кузнецова. Цит. соч., с.290; см. также БИОХРОНИКА, т.12, 8 октября .

23 П.С. Космачев. ПОСЛЕДНЯЯ ПОЕЗДКА В КРЕМЛЬ. — «Литературная газета», 1957, 26 октября. О П.С. Космачеве (ум. 1940 на работе в гараже Кремля) см.: Н.Костин. ИЗ НОВЫХ ВОСПОМИНАНИЙ О ЛЕНИНЕ. M., 1967, с.4-36 .

О втором дежурном шофере — В.И.Рябове (был жив в 1941) — см.: Н.Костин .

ШТРИХИ ВЕЛИКОГО ОБРАЗА. — «Дон», 1969, №14, с.37-39 .

2 7 В.П. Осипов. Цит. соч., с.245. Здесь опечатка: «брат» вместо «врач». Ср. в вечернем выпуске «Красной газеты» за 21 января 1928 в извлечении из этих воспо­ минаний (.ПОСЛЕДНЕЕ ПОСЕЩЕНИЕ В. И. ЛЕНИНЫМ МОСКВЫ) — «док­ тором Г.», т.е. Ф.А. Гетье .

Горок и решили въехать в Горки с другой стороны. Натолкнув­ шись на сопротивление и гнев больного, дали указание Космачеву (в одном источнике — Рябову) ехать в Москву. Помимо перечис­ ленных лиц, Ленина сопровождали санитары К.Зорька и В.А. Ру­ кавишников, кухарка А.Я. Кузнецова, группа охраны во главе с П.П. Пакалном238. По дороге в город встретили В.Н. Розанова239 и хирурга-ортопеда Н.Н. Приорова240 .

В Кремле о поездке уже были извещены. Вспоминал стоявший на часах у кремлевских ворот А.И. Нерченко: «На пост пере­ дали: идет машина. Мы сразу узнали автомобиль Владимира Ильича. /... / Часовые, став по команде "смирно“ и повернув го­ лову к машине, приветствовали Ленина и Крупскую»241. (Ср. вос­ поминания В.А. Рукавишникова, построенные на одном из самых любимых в лениниане приемов — на «узнавании»: «Кремль. Часо­ вой осматривает наши пропуска. Ильич сидит, откинувшись в угол автомобиля. Часовой наклоняется ближе, чтобы разглядеть пассажира, не показавшего пропуск. Увидел и отпрянул. На ли­ це удивление, восхищение и радость — наконец-то приехал, дол­ гожданный... »242) .

Не касаясь пока подробностей пребывания Ленина в Москве, отметим, что пробыл он в столице около суток, с 17-18 часов 18 октября до 17-18 часов 19 октября. Датирование поездки сейчас ни у кого не вызывает сомнений. ПСС (т.45, с.716), «В.И. Ленин. Биография» (1981, с.675), «Биохроника» (т.12, с.638-639) приводят без колебаний — 18 и 19 октября. Но в те­ чение почти сорока лет в лениниане существовала не менее бес­ спорная, но отличная от нынешней датировка поездки — только несколько часов в пределах 19 октября, а 18 октября, таким обра­ зом, числилось не то целиком проведенным Лениным в Горках, не то вовсе исключенным из его биографии243 .

2 8 О сопровождавшей Ленина охране см. воспоминания ее сотрудников:

И.В. Пизан. С ИЛЬИЧОМ В ГОРКАХ. — «Труд», 1937, 21 января; С.Аликин .

ПОСЛЕДНЯЯ ПОЕЗДКА В КРЕМЛЬ. — «Литературная газета», 1957, 26 октяб­ ря; А.В. Бельмас. ВОСПОМИНАНИЯ О В.И. ЛЕНИНЕ. — ВОСПОМИНАНИЯ, т.4, с.409; см. также: Д.Новоплянский. ГОРКИ-МОСКВА. Рассказ о последней поездке В.И. Ленина в октябре 1923. — «Правда», 1973, 17 октября; Н.Зубов .

ОНИ ОХРАНЯЛИ ЛЕНИНА. M., 1981, с.245-250 .

2 9 См.: В.П. Осипов. Цит. соч., с.245 .

240 См.: Н.Н. Приоров. НЕЗАБЫВАЕМОЕ. — «Здоровье», 1960, №4, с.6 .

21 Политрук П.Владимиров. РАССКАЗ О ЛЕНИНЕ. — «Боевая подготовка», 1940, 21 января .

2 2 В.А. Рукавишников. В ГОРКАХ. — «Гудок», 1940, 21 января .

2 3 Загадочность датировок отмечена Робертом Пейном (Ук. соч., с.582-583, сноска) .

U Просматривая воспоминания и статьи, созданные с 1926 по конец 1950-х, замечаем, что почти все они в один голос утвер­ ждают: Ленин пробыл в Москве всего несколько часов в проме­ жутке одного дня — 19 октября. Основополагающая техниче­ ская роль в намеренном искажении действительности принадле­ жит Л.А. Фотиевой. В первом ее выступлении дата отсутствует, но очевидно, что речь идет о событиях одного дня. Ленин пред­ ставлен чуть ли не туристом, спешащим обежать все достопри­ мечательности в пределах короткой маршрутной остановки. «Во­ преки всем уговорам, сел в автомобиль и велел везти себя в город .

Зашел на квартиру, заглянул в зал заседаний, оглядел все, проехал по городу и уехал обратно в Горки». Фотиева отметила, что «на одну только минуту заглянул Владимир Ильич в свой кабинет»244 .

В.Г.

Сории (1893-1944), с 1924 ответственный работник Ин­ ститута Ленина, неоднократно бывавший в Горках в 1923-1924, в 1927 датировал поездку точнее — осень: «Как раз во время сельскохозяйственной выставки, осенью, произошел чрезвычайно знаменательный, никем, к сожалению, не описанный эпизод:

поездка, последняя поездка В.И. в Москву. /... / Владимир Ильич проехал мимо сельскохозяйственной выставки, был в Кремле, здоровался с красноармейцами, был у себя на квартире. Вечером автомобиль пошел обратно в Горки»245 .

Месяц осени находим и у С.М. Доброгаева: «Однажды (в кон­ це октября 1923 г.) он спустился во двор, зашел в гараж, сел в автомобиль и знаками приказал везти себя в Кремль /... /. Однако шоферу приказали не выезжать на московское шоссе, а вернуться кругом в Красные Горки. Заметив эту маленькую хитрость, Ленин рассердился и настоял на поездке в Москву. /... / По при­ езде в Кремль Ленин осмотрел не только свою квартиру и зал Совнаркома, но и ездил по Москве»246 .

В.П. Осипов, наконец, назвал и почти верное число — 21 октября: «Как провел Владимир Ильич время в Москве? Его квар­ 2 4 Л.Фотиева. КАБИНЕТ ЛЕНИНА В МОСКВЕ. — «Красная новь», 1926, №17, с.174 .

2 5 Вл.Сорин. БОЛЬШОЙ ДОМ. — «Правда», 1927, 21 января .

246 КАК ЛЕНИН БОРОЛСЯ СО СВОЕЙ БОЛЕЗНЬЮ. Воспоминания проф .

Доброгаева. — «Всеукраинский пролетарий», 1927, 21 января. Кажется, впервые «октябрь» был назван на траурном митинге рабочих Замоскворечья: «Красно­ армеец Шумилов рассказывает о последней встрече в октябре, когда больной тов. Ленин проезжал мимо него в коляске по панели Кремля» (В ИНСТИТУТЕ КАРЛА МАРКСА. — «Правда», 1924, 30 января) .

тира сообщалась с залом, в котором собирался Совнарком. Он направился туда, отворил дверь и постоял несколько времени, оглядывая зал. В своей библиотеке он отобрал некоторые книги, которыми, по словам Марии Ильиничны, более всего интересо­ вался, руководствуясь, очевидно, их привычным видом. Спустил­ ся в кремлевский двор, сел в свое кресло и показал направление к выходу из Кремля. Ему подали автомобиль. Владимир Ильич сел в него вместе с Надеждой Константиновной и Марией Ильи­ ничной, поехали по городу в направлении к сельскохозяйствен­ ной выставке. Владимир Ильич все время был в хорошем настро­ ении и без всякого протеста согласился вернуться в Горки»247 .

В описании маршрута Ленина в Кремле Осипов, как и Доброгаев, опустил посещение кабинета .

«Основные вехи жизни В.И. Ленина», приложенные к XXVII тому «Сочинений», дают окончательную датировку и формули­ ровку: «19 октября В.И. приезжает в Москву и заходит в свой кабинет. На обратном пути в Горки заезжает на сельскохозяй­ ственную выставку»248. В 3-м и 4-м изданиях «Сочинений» анало­ гично249. В 1931 и 1933 вышли подготовленные бывшей библио­ текаршей Ленина Ш.Н. Манучарьянц «Даты жизни и деятельнос­ ти В.И. Ленина»: «19 октября. Москва. Ленин приезжает в Москву на несколько часов»250. Количество часов высчитано в очеред­ ной работе Фотиевой: «19 октября /... / Владимир Ильич /... / приехал в Москву. Зашел к себе на квартиру, заглянул в зал за­ седания, зашел в свой кабинет /... /, проехал по сельскохозяй­ ственной выставке и вернулся в Горки. Поездка эта заняла около двух часов /,.. / » 251. Через несколько лет Фотиева увеличила время пребывания Ленина в Москве на час: «Поездка, которую он совершил вместе с Надеждой Константиновной и Марией Ильи­ ничной, заняла около трех часов»252 .

В марте 1939 в Центральном музее В.И. Ленина в роли ин­ форманта выступал шофер П.С. Космачев: «Побыл там Влади­ мир Ильич час или два и — обратно в Горки. Но возвращались уже мимо выставки»253. Мы не знаем, кто опрашивал Космачева 2 7 «Красная летопись», с.245-246 .

2 8 М.-Л., 1930, с.602 .

2 9 В допечатках 2-го и 3-го изданий — 10 октября. Опечатка?

25 С.305 по изд. 1933 .

2 1 Л.А. Фотиева. ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ ЖИЗНИ И РАБОТЫ В.И. ЛЕНИ­ НА. — «Правда», 1940, 21 января .

2 2 Л.А. Фотиева. ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.И. ЛЕНИНА (1922-1923). Стенограмма публичной лекции, прочитанной в конференцзале Центрального музея В.И. Ленина в Москве. М., 1947, с.23 .

2 3 Н.Костин. ИЗ НОВЫХ ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ. М., 1967, с.29 .

в Музее. Не исключено, что Фотиева, с 1939 сотрудник этого учреждения, собиравшая материалы для своей статьи 1940. Воз­ можно, именно она и напомнила шоферу «час или два» .

Список мемуаристов, настаивавших до начала 1960-х на 19 ок­ тября, можно продолжить .

Вернемся к нынешней датировке — 18 и 19 октября. Прежде всего, она подтверждается воспоминаниями Крупской, впервые опубликованными в 1968. Чисел Крупская не называет, но нет сомнений, что речь идет о двух днях, проведенных Лениным в Москве: «В начале октября Владимир Ильич раз собрался со мной ехать в город. Тогда врачи боялись, как бы он не захотел там остаться, и поэтому мы всячески отговаривали его от поездки, но в один прекрасный день он отправился в гараж, сел в машину и настоял, чтобы ехать в Москву. Там он обошел все комнаты, зашел к себе в кабинет, заглянул в Совнарком, потом захотел поехать по городу — ездили мимо сельскохозяйственной выстав­ ки. Разобрал свои тетрадки, отобрал три тома Гегеля, взял их с собой...254 На другой день стал торопить ехать обратно в Горки»255 .

Существует еще один источник, самый ранний из опублико­ ванных после смерти Ленина. Журнал «Прожектор» в траурной сумятице опубликовал очерк писателя и журналиста В.Ф. Федо­ ровича (Добровольского, ум. 1962) «Поминки в избе (Горки)», где, в частности, воспроизведен «разговор» автора очерка с местны­ ми крестьянами, которые Федоровичу и сказали: «Простор че­ ловеческий любил». — «А как не простор! — подхватил другой .

— В Москву, вот, в сентябре уехал — и никаких. Сам видел .

Его, значит, супруга уговаривает и сестра уговаривает, а он шоферу показывает: "Вот, вот“, — и на шоссе. — Рассказыва­ ли... Доставили его в Москву, к выставке, провезли мимо и в Кремль. А в Кремле ребята собрались. Ремой шел. Такого уру было! Ночь одну ночевал в Кремле, а потом, видим, обратно едет, веселый!»256 .

Кто сообщил Федоровичу эти сведения? Вероятнее всего, сведения шли от М.И. Ульяновой, которая, хотя и числилась в отпуске, регулярно наведывалась в «Правду», корреспондентом которой являлся Федорович. Похоже, что заметка о скорбящих крестьянах и Ленине, возвратившемся из Москвы в веселом на­ 2 4 Знак «...» в пятитомнике воспоминаний одновременно обозначает и автор­ скую пунктуацию и редакционную выкидку. Судя по нашей практике пользования этим изданием — здесь явная купюра .

2 3 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.589 .

2 6 1924, Ns2, 31 января, с.6 .

строении, написана с учетом ее вкусов и трактовки последней поездки Ленина .

В том же 1924 за подписью «Володя» опубликовал свои вос­ поминания санитар В.А.

Рукавишников: «Последняя поездка (18 октября)»257:

«Два раза Владимир Ильич высказывал желание поехать в Москву.^ Окружающие, боясь, как бы такая длинная поездка не ото­ звалась на здоровье Ильича, в первый раз отклонили поездку, сказав, что в квартире производится ремонт. Во второй раз сказали, что нет для поездки машины .

Он отнесся немножко недоверчиво к этому, но все же не на­ стаивал. На этот раз случилось иначе. В.И. с Н.Конст. и я были в саду; тов. Зорька, которого я сменил для поездки в Москву, зашел попрощаться» .

Зорька отправлялся в Москву в машине — следовательно, машина есть. К ней и устремился Ленин .

«По приезде в Кремль В.И. отдохнул немного, сидя в кре­ сле. Осмотрел всю квартиру, книжные шкафы .

После дороги рано уснул .

Крепко спал» .

В 60-х и начале 70-х годов право на существование имели обе датировки258, хотя еще в 1959 Л.А.

Фотиева, так много сделавшая для того, чтобы исказить хронологию, решилась:

«Приехал в Москву 18 октября после обеда. Переночевал в своей квартире»259. А в 1964 верная датировка появилась и в «Датах жизни и деятельности В.И. Ленина»260 .

Почему же нужно было ждать почти сорок лет, чтобы вы­ яснить действительный срок пребывания Ленина в Москве? Д о­ пустим, заметка Федоровича и воспоминания «Володи» затеря­ лись, воспоминания Н.К. Крупской работники центрархива обна­ ружили только в шестидесятых годах. Но ведь одинокая дата «19 октября» появилась еще при жизни вдовы Ленина. Предпо­ ложим, Крупскую уверили в истинности официальной датировки на основании множества других воспоминаний. Известно, впро­ 2 7 «Гудок», 23 апреля. В публикации 1940 («Гудок», 21 января) датировка и детали двух дней сняты .

2 8 См., например: В.И. ЛЕНИН. КРАТКИЙ БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК .

М., 1967, с.219; Н.К. Крупская. ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ. М., 1968, с.463,'примечание редактора .

2 ч Л.А. Фотиева. ИЗ ЖИЗНИ ЛЕНИНА. М., 1959, с.76; см. также издание 1967, с. 136 (ср. с.317 — здесь оставлено только 19 октября) .

26 См.: ЯСС, т.45, с.716 .

чем, что в конце 1920-х большинство поправок Крупской к био­ графии Ленина и истории партии абсолютно игнорировалось, «на ее глазах фальсифицировались многие вопросы истории партии /... /. Ей приписывались "ошибки“ в освещении исто­ рии партии, в изображении Ленина /,.. / » 261. Но ведь существует «История болезни Владимира Ильича», которая «велась чрезвы­ чайно тщательно. Она составила обширный том в 400 страниц .

Там прослежено все заболевание не только по неделям, но и дням и даже по часам до мелких подробностей включительно»262 .

В 1982 вышел 12 т. «Биохроники», значительная часть которого с 25 мая 1922 построена на документах ЦПА ИМЛ, ф.4, оп.1, д.142, т.е., полагаем, на материалах упомянутой Осиповым Ис­ тории болезни. Лист 6 заполнен в ней 28 мая, лист 1 — не ра­ нее 25-27 мая. Запись о смерти произведена на листе 476. Сведе­ ния о поездке в Москву запечатлены на лл.406, 407. Запечатлены только под 19 октября. И факт отсутствия в Истории болезни сведений о пребывании Ленина в Москве 18 октября заставляет усомниться в достоверности Истории болезни. Была ли в этом документе хоть когда-то запись о 18 октября?263 «18 октября» отсутствовало в лениниане много лет. Кажется, мы не совершим опрометчивого поступка, если предположим, что произошло это не случайно, а преднамеренно. Не случайно также сведение всей поездки к 2-3 часам. А если вспомнить, что ис­ тинная датировка возродилась только после смерти Сталина, то, может быть, мы получим ответ на вопрос: кто был заинтересо­ ван в ее сокрытии? Можно ли выяснить — зачем?

261 СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, т.8. М., 1965, стлб .

192 .

26 «Наша искра», 1925, Xsl, с. 19 .

2 3 Комиссия по увековечению памяти Ленина на одном из своих заседаний постановила: «Поручить т.т. А.С. Енукидзе и Беленькому [член коллегии ГПУ, ответственный за охрану Ленина. — Н.П.] принять все меры к тому, чтобы все материалы, относящиеся к болезни В.И., начиная с августа 1918 года, были собраны полностью для передачи их Институту Ленина, и чтобы была составлена подробная опись этих материалов» (ОТЧЕТ КОМИССИИ ЦИК СССР ПО УВЕ­ КОВЕЧЕНИЮ ПАМЯТИ В.И. УЛЬЯНОВА /ЛЕНИНА/. 1924-21/1-1925. М., 1925, с.41). Возможно, в первой описи фонда 4 ЦПА ИМЛ (это т.н. фонд «О В.И. Ленине», «в первой описи которого учтены документальные материалы об учебе /.../, бюллетени о состоянии здоровья /.../» и т.д. — «Фонд документов В.И. Ленина», М., 1970, с.298, 299) есть и «подробная опись этих материалов»?

Что же касается ведения «Истории болезни», то в ней, как правило, запись об одном дне делалась на одном листе. Поэтому, ссылка в БИОХРОНИКЕ на два листа (лл.406, 407) может соответствовать двум дням, прове­ денным Лениным в Москве — 18 и 19 октября (к тому же ссылка на эти листы дела в БИОХРОНИКЕ дается через запятую, а не через дефис, значит, это — отдель­ ные записи, а не одна, продолжающаяся) .

Н.Валентинов (Вольский) в своей книге вос­ производит рассказ В.Н. Малянтовича, кото­ В К рем ле рому через знакомых врачей стали известны какие-то подробности пребывания Ленина в Кремле. По сведениям Малянтовича, которыми он поделился с Валентиновым в 1930 в Париже, Ленин обнаружил ящики своего письменного стола в кабинете вскрытыми. Это вызвало припадок болезненного гнева, а в дальнейшем — ухудшение его здоровья, о причинах которого М.И. Ульянова сообщила одному из леча­ щих врачей (Крамеру?)264. Через несколько дней Н.К. Крупская в разговоре с тем же врачом дезавуирует информацию М.И. Уль­ яновой: «Владимир Ильич болен, он может в несколько иска­ женном виде представлять некоторые явления. На слова его в этом состоянии полагаться нельзя. Я не хочу, чтобы разнесся слух, что какие-то документы, рукописи, письма у В.И. украдены .

Такой слух может принести только большие неприятности и создать совершенно ненужные разговоры и подозрения. Очень прошу забыть все, что Вам говорила Мария Ильинична. Она, со своей стороны, Вас тоже об этом просит /,.. / » 265 .

Изъятие 18 октября из биографии Ленина, по-видимому, как-то связано с рассказом Малянтовича. Что в нем является истинным — сказать трудно. Действительно ли Ленин обнаружил пропажу каких-то документов, что при его ограниченной спо­ собности к чтению было сделать нелегко? Какие-то более общие признаки (исчез «контрольный волосок»?) заставили его усом­ ниться в надежности запоров или он только ошибочно заподоз­ рил кражу? Но удостовериться в открытости-закрытости ящиков своего письменного стола он был в состоянии. Л.А. Фотиева во всех редакциях своих воспоминаний оставляла один абзац практически неприкосновенным: «Ящики стола Владимира Ильи­ ча были всегда заперты, за исключением верхнего левого, в который он складывал бумаги со своими распоряжениями. Отсю­ да мы извлекали их по несколько раз в день для немедленного исполнения»266. Может быть, именно «верхний левый ящик»

Ленин и обнаружил отпертым, забыв, что это отделение его стола всегда находилось в таком положении? Или Фотиева спеН.Валентинов (Вольский). Цит. соч., с.62-63. Не отзвук ли эпизода в каби­ нете — фраза из воспоминаний Рукавишникова 1924: Ленин подошел к кабинету, «потребовал, чтобы его открыли, осмотрел хозяйским взглядом, все ли на ме­ сте /.../». По Рукавишникову, все было в порядке .

2 3 Н.Валентинов (Вольский), там же .

2 6 Л.А. Фотиева. ИЗ ЖИЗНИ В.И. ЛЕНИНА. М., 1967, с.128; о том же:

«Красная новь», 1926, Xsl7, с. 169 .

циально вводила в свой текст эту деталь, чтобы направить все слухи об инциденте в нужное русло, а в действительности — и этот ящик Ленин в последние месяцы своей деятельности не остав­ лял доступным для своих секретарей?

В то, что кто-то из посторонних рылся в столе Ленина, верит­ ся с трудом. Подозрения, естественно, падают на Сталина (если бы с этим эпизодом было связано другое имя, оно было бы Ста­ линым впоследствии названо). Но в 1923 Сталин был еще далеко не так всесилен, чтобы позволить себе такой рискованный шаг .

Кто-то сделал это по его поручению? Л.А. Фотиева? Полагая, что хозяин сюда больше не вернется? Кто-то был настолько уверен в своей безнаказанности, что даже забыл запереть ящик стола?

Маловероятно — таких отчетливых следов никто оставлять не станет .

Но что-то в кабинете все-таки произошло. В воспоминаниях Крупской этот эпизод явно купирован .

А можно ли допустить, что ничего «такого» Ленин вовсе и не заметил в кабинете, а эпизод с исчезновением бумаг был разыгран им, чтобы дискредитировать какое-либо лицо? Но ка­ кое? Сталина? Фотиеву? Зачем?

Мы не нашли в центральной печати до смерти Ленина сооб­ щений о пребывании Ленина в Москве. Провинция оказалась информированной лучше. 6 ноября 1923 М.В. Фрунзе, тогда за­ меститель председателя СНК УССР, на юбилейном заседании Харьковского горсовета сообщил, что Ленин «совершает длитель­ ные прогулки на автомобиле и, приехав недавно в Москву, был в Кремле в своем кабинете...»267. А.И. Микоян, в те годы секре­ тарь Юго-Восточного бюро ЦК, говорил в конце 1923 на Донском областном съезде Советов о Ленине: «Приезжал даже в Москву, правда, против воли врачей. Заходил в свой кабинет, стал рыть­ ся в книгах и взял некоторые с собой»268. Фрунзе и Микоян в конце октября присутствовали на совместном Пленуме ЦК и ЦКК. 27 октября на заседании было заслушано сообщение о со­ стоянии здоровья Ленина269. Вероятно, тогда же собравшимся 2 7 ТОРЖЕСТВЕННЫЙ ПЛЕНУМ ГОРСОВЕТА. — «Коммунист», Харьков, 1923, 7 ноября .

268А.И. Микоян. В НАЧАЛЕ ДВАДЦ АТЫ Х... М., 1975, с.373-374. Изложение доклада Микояна о международном положении было 12 декабря помещено в ростовской газете «Трудовой Дон», и здесь же сообщалось, что докладчику была «подана записка о здоровье Вл. Ильича Ленина». Ответ Микояна газета не приводит — очевидно наличие запрета. Полагаем, что запрет существовал и для Харькова, но был каким-то образом нарушен, вероятно, по оплошности редакцией «Коммуниста» .

2 9 См.: БИОХРОНИКА, т.12, с.640-641 .

и было предложено толкование поездки, а, возможно, и инциден­ та в кабинете .

Но в писаную лениниану, в массовое сознание эпизод в ка­ бинете предпочли, конечно, не вносить. Первоначально старались замолчать поездку. Затем 18 октября изъяли из биографии Ленина и всю поездку свели к 2-3 часам. А чтобы развеять слухи, доктор Осипов отметил: «В.И. все время был в хорошем настроении и без всякого протеста согласился вернуться в Горки». Доктор Доброгаев добавил: «Мы, врачи, тоже констатировали после, что у него на много дней [после поездки] улучшилось состояние здоровья»270 .

И Осипову, и Доброгаеву можно возразить. В.Г. Сорин, не посвященный во все детали мистификации: « /... / Владимир Иль­ ич в течение нескольких дней после этой поездки был задумчив и печален»271. 28 октября Крупская писала И.Арманд: «...Сейчас у нас осень, парк опустел, стало в нем скучно. Летом народ толкался, теперь никого нет, и В. тоскует здорово, особенно на прогулках»272. Предусмотрительный В.П. Осипов, кажется, оста­ вил для историков биографии Ленина и «информированных лиц»

некое объяснение случая в кабинете: «Болезнь постепенно улуч­ шалась. Но около половины октября появились некоторые угро­ жающие симптомы, которые заставляли сильно задумывать­ ся»273* — возобновились припадки, «причем был один припадок,, который сопровождался судорогами» .

Казалось бы, сделано все, чтобы слухи о ка­ бинете были признаны ложными: 18 октября С елъхозне было, настроение хорошее, здоровье, вроде, вы ст авка тоже улучшилось. Но оставалось 19 октября .

Следовало распланировать те два-три часа, ко­ торые Ленин все-таки провел в Москве, так, чтобы никто не усомнился в том, что у него просто не было времени для длитель­ ного присутствия в кабинете. Создать ему алиби, чем-то запол­ нить время. Возможно, именно для этого в биографию Ленина вписывается несуществующий (мы почти уверены) эпизод — посе­ щение Лениным сельскохозяйственной выставки. Впервые, кажет­ ся, этот факт внесен в государственную лениниану в 1930, в Биохронику XXVII тома второго издания «Сочинений» Ленина .

Он продолжает существовать и поныне, но в несколько ином ка­ 2 0 Проф. С.М. Доброгаев. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ. — «Наука и жизнь», 1960, с.46 .

21 «Правда», 1927, 21 января .

2 2 ВОСПОМИНАНИЯ, т.4, с.338 .

2 3 «Наша искра», 1925, №1, с. 15 .

честве — как доказательство того, что до конца своих дней Ле­ нин принимал непосредственное и деятельное участие в жизни страны .

Здесь придется сделать отступление .

Большинство изысканий советских биографов Ленина являют собою совокупность естественного феномена организации мифа в рамках доло­ гического мышления, намеренной фальсификации или умолчания. Реаль­ ная историческая фигура исчезает, вместо нее является сконструирован­ ный мифотворчеством герой, набор функций которого определяется жан­ ровыми особенностями текста. А общество и государство стимулируют мифотворчество: сказывается стремление к известной систематизации и упорядоченности, способным стабилизировать существующее положение и представить мир легко поддающимся прочтению. В пределах про­ странственно-временного функционирования героя любая попытка ис­ торической реконструкции его «жития» — интуитивная или документализированная — должна, естественно, пресекаться, или замалчи­ ваться, или караться, поскольку свидетельствует о существовании иной, «ложной» культуры, разрушающей действительную, «истинную» .

В 20-х годах время от времени еще предпринимались попытки демифологизации. Несколько раз по этому поводу выступала А.И. Улья­ нова-Елизарова, которая не только являлась, но и ощущала себя стар­ шей сестрой Ленина, хранительницей этических традиций предыдущего революционного поколения — народовольцев, традиций ее старшего брата Александра, память о котором была высшей ценностью в ее жизни. Абсолютное большинство ее рецензий 20-х годов на книги и статьи о Ленине, ее работ об А.Ульянове с тех пор не переиздавалось, что показательно .

Еще при жизни Ленина со статьей «Ленин — мифическое лицо» вы­ ступил известный специалист истпарта Г.Шидловский, встревоженный некоторыми симптомами тогда еще немногочисленной литературы о Ле­ нине: «Руками товарищей по партии — в книгах, а потом из уст в уста по всей республике творится миф о вожде партии тов. Н.Ленине (В.И. Ульянове). Еще больше, даже государственные учреждения РСФСР принимают участие в этом творении мифа. Это Государственное изд-во и Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет»275 .

Механизм появления множества воспоминаний о посещении Лениным выставки традиционен, но все же мы остановимся на нем .

В его основе лежит действительный интерес Ленина к поло­ жению отечественного сельского хозяйства и нуждам крестьян­ ства, с интересами и требованиями которого основателю про­ летарского государства пришлось считаться. 14 ноября 1922 2 5 «Пролетарская революция», 1922, Xs3, с.333; впервые опубликовано в 1921 .

он направил в адрес Главного выставочного комитета привет­ ствие: «Придаю очень большое значение выставке, уверен, что все организации окажут ей полное содействие. От души желаю наилучшего успеха»276. Открытие выставки состоялось с опозда­ нием почти на год — 19 августа 1923. Осенью этого года Ленин, кажется, смотрит о ней документальный фильм. Проявляет вни­ мание к Международной крестьянской конференции277, организо­ ванной 10-16 октября из числа делегатов некоторых иностран­ ных государств, принимавших участие в выставке. 9 сентября по просьбе Ленина посетил выставку и сделал о ней сообщение в усадьбе заведующий хозяйством совхоза «Горки» Панков. «Когда приехал, — рассказывал он вскоре после смерти Ленина, — мне прислали записку, и я пришел в 4 часа. Владимир Ильич си­ дел с Марией Ильиничной. /... / Я начал делать доклад, расска­ зываю, что на свалке, на мусоре и выросло такое здание. Я там был на открытии еврейского павильнона, часов пять истратил, посмотрел на их статистические данные, как они сеют рожь, пшеницу, какое у них тяготение к земле. У нас крестьяне гово­ рят, что евреи могут быть только торгашами, а я был там и увидел, что они лучше наших землеробов в несколько раз. Он был очень доволен и чувствовал себя хорошо»278. Воспоминания Панкова были в последний раз переизданы в самом начале 1930-х, с тех пор, кажется, не публиковались. Хотя вполне могли бы явиться приличной иллюстрацией к теме «В.И. Ленин и советское крестьянство». Посети Панков какой-нибудь другой, нееврейский, павильон, он наверняка стал бы одним из самых цитируемых авторов в рамках биографии Ленина последнего периода. Можно, конечно, купировать абзац о еврейском павильоне, но тогда при­ чина, по которой будет сделана чистка, станет слишком оче­ видной .

27 ЯСС, т.45, с.298 .

2 7 См., например, речь Зиновьева на заседании конференции 13 октября. — «Правда», 1923, 16 октября .

2 8 В КРЕМЛЕ И В СОВХОЗЕ (По рассказу т. Панкова). — ПРОСТОЕ В ВЕ­ ЛИКОМ. Сборник рассказов об Ильиче. Стенографически записала и обработала Е.Попова. М.-Л., 1929, с. 120; сборник переиздан в 1930 .

В воспоминаниях Панкова содержится еще один эпизод, посвященный его встречам с Лениным осенью 1923: «Как-то нам привезли два трактора, и мы подла­ дили так машину, чтобы Владимиру Ильичу с балкона было видно. Он увидел тракторы, я говорю: "Советская лошадь хорошо пашет". Один проехал трактор, потом другой. Он был доволен, что я назвал их советской лошадью» (цит. соч., с. 121). Не совсем понятно — находился ли Панков рядом с Лениным на балконе или кричал снизу. Ср.: ПОЛДНЯ У ТРАКТОРА («Сельскохозяйственный рабо­ чий», 1931, 22 января): «Привезли в совхоз первые два трактора показать их Ильичу в действии. /.../ Полдня простоял Ильич на огороде, (см. след, стр.) Проще вставить несуществующий эпизод. Вставить его мож­ но было под прикрытием (но без упоминания источника) одной неполновесной фразы (о ней — ниже) из тех самых воспомина­ ний Рукавишникова в «Гудке» (1924), относительно которых в течение 40 лет было принято делать вид, что их не существу­ ет в природе .

Легенду начинают отрабатывать в конце 1920-х. В ее разви­ тии наблюдается несколько тенденций. Д о 1982 наиболее скром­ ная представлена ПСС (с.716): «Ленин проезжает в автомобиле по /... / территории Сельскохозяйственной выставки», — и «Био­ графией» (с.675): « /... / Владимир Ильич проехал /... / по терри­ тории Сельскохозяйственной выставки». Чем дольше он проезжа­ ет, тем, естественно, больше его внимание к ней. Авторы сбор­ ника «Ленин и московские большевики», подготовленного к пе­ чати Институтом истории партии при МГК и МК, реконструи­ руют: «часы посещения выставки»279. Те же «часы» фигурируют в книге сотрудников Музея-кабинета и квартиры В.И. Ленина в Кремле Л.И. Кунецкой и К.А. Маштаковой280, других авторов .

Несколько неопределенная формулировка содержится в над­ писи на памятной доске, установленной в 1959 на портале главного входа в ЦПКиО им. А.М. Горького: «19 октября 1923 года В.И. Ленин посетил сельскохозяйственную выставку, находив­ шуюся на этой территории» .

Существует официальная датировка, открыт мемориал, но практически нет свидетелей?

Есть свидетели. Под прикрытием официальной инстанции (НМЛ) и памятной доски их с каждым годом становится все больше. На митинге в ЦПКиО выступает Г.И. Лебедев, бывший член Президиума Главного выставочного комитета: «Владимир наблюдая работу трактора». Автор этих воспоминаний (А.Шершнин?), судя по его упоминанию о том, что он «больше года прожил рядом с Ильичом», — из обслуживающего персонала Горок. О выезде Ленина на пахоту вспоминал еще П.Балтрушайтис, сотрудник охраны (см.: L.Inis. VAGOS. — «Genys», Vilnius, 1974, Jfel, c.2) .

По небрежности составителей БИОХРОНИКИ в лениниане появился новый персонаж: тракторист Папков. Возник он из опечатки при републикации воспо­ минаний В.Г. Сорина БОЛЬШОЙ ДОМ (ВОСПОМИНАНИЯ О В.И. ЛЕНИНЕ), т.2, с.717, ранее: «Правда», 1927, 21 января). В действительности, в тексте Сорина речь идет все о том же Панкове — так в первой публикации — «показыва­ вшем Ильичу работу трактора» .

2 9 1977, с.435 .

28° д4АРИЯ УЛЬЯНОВА. М., 1979, с.228. Авторы сборника ссылаются — без указания источника — на рассказы Крупской и Ульяновой, Кунецкая и Маштакова — на воспоминания Ульяновой. У Крупской таких воспоминаний быть не может, у М.И. Ульяновой — не исключены .

Ильич при первой возможности посетил выставку. Появление Ильича было событием неожиданным и радостным. Его сразу узнали, из уст в уста полетела весть: Ленин! Ленин!»281. Ему вторит А.Хейфец, зав. пресс-бюро в том незабываемом октябре 1923: «Стоял яркий солнечный день. Многочисленные экскур­ санты в ярких национальных одеждах и работники выставки вос­ торженно приветствовали Ильича. Из уст в уста передавалась радостная весть: Ленин! Ильич выздоровел! Он на выставке!»282 Оба мемуариста единодушны в своих утверждениях, чему допол­ нительное свидетельство их совместное выступление: «В.И. Ленин на первой сельскохозяйственной выставке»283. В индивидуальную заметку Хейфеца, правда, вкралась неточность. В этот день было, пасмурно, кажется, моросил дождь. Но разве может встреча с вождем произойти в хмурый осенний день?

Нашелся даже свидетель, первым опознавший Ленина при въезде на выставку. Рекомендуем: Новиков С.Н., некогда сотруд­ ник ВЧК-ОГПУ, с 1949 по 1960 зав. архивом АМН. Помнит: «А в октябре 1923 я решил поглядеть нашу первую /... / выставку .

Стою у ворот и вижу: на выставку в автомобиле въезжает Вла­ димир Ильич и Надежда Константиновна»284 .

Чем ближе к сегодняшнему дню, тем подробнее и обстоя­ тельнее вспоминают мемуаристы обстоятельства несущество­ вавшего эпизода. Возможно, толчком для них послужил посмерт­ но опубликованный в 1960 текст С.М. Доброгаева «Последние дни», где сообщалось, что Ленин «долго осматривал важнейшие павильоны, сконструированные советскими учеными машины, знакомился с достижениями в научной организации сельского хозяйства»285. С воспоминаниями И.Л. Пантелеева, командиро­ ванного в те дни из Царицына в Москву, читателей «Правды»

познакомил В.Молчанов, специализировавшийся в ЦО на биогра­ фии Ленина .

«Владимир Ильич, — свидетельствует Пантелеев, — подъехал на автомобиле к главному входу со стороны Крымского моста .

Вместе с ним были Н.К. Крупская и М.И. Ульянова. К машине подбежало много людей. Сняв кепку, Ильич приветствовал по­ 281 ПАМЯТИ В. И. ЛЕНИНА. Открытие мемориальной доски в Москве. — «Правда», 1959, 22 января .

2 2 А.Хейфец. НЕЗАБЫВАЕМОЕ. — «Промысловая кооперация», 1960, №4, с.З .

2 3 Г.Лебедев, А.Хейфец. В.И. ЛЕНИН НА ПЕРВОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙ­ СТВЕННОЙ ВЫСТАВКЕ. — «Огонек», 1959, №6, с.7 .

2 4 С.Ляндрес, Н.Мар. НОВИКОВ, СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, КОММУНИСТ .

— «Литературная газета», 1967, 1 ноября .

2 3 «Наука и жизнь», №4, с.46 .

сетителей. Автомобиль остановился у здания, где размещалась сельскохозяйственная техника .

Ленин внимательно осматривал плуги, сеялки, сноповязалки, электродвигатели. /... / Подошел к трактору "Запорожец“, прочитал табличку-характеристику, ласково провел рукой по радиатору. Прислушался к разговору крестьян, спрашивавших у экскурсоводов — сколько стоят машины и какая в них заклю­ чена сила /... / .

Массы людей собрались у Летнего театра. Начался митинг .

Люди хотели услышать Ильича. Председательствующий объявил: "Наш дорогой Владимир Ильич, хотя и поправился, но здоровье ему не позволяет сегодня выступить“. /... / Владимир Ильич тепло улыбнулся, поднял руки в знак приветствия»286 .

Все верно: традиционная кепка налицо, интерес к сельскохозяй­ ственной технике и разговорам крестьян очень правдоподобен, манеры поведения — узнаваемы. Как и знакомство ПантелееваМолчанова с воспоминаниями Лебедева, Хейфеца, Доброгаева и т.д. Московский филиал ИМЛ рекомендовал воспоминания Пан­ телеева сборнику «Ленин в Москве и Подмосковье. Места пре­ бывания, даты, события»287 .

Много лет собирает воспоминания сотрудников ленинской охраны Н.И. Зубов. В его книге «Они охраняли Ильича» опуб­ ликован рассказ Г.П. Иванова, по насыщенности не уступаю­ щий ни одному предыдущему288 .

Но как ни убедительны утверждения ранней Фотиевой, Д о­ брогаева, Хейфеца, Лебедева, Аликина, Пантелеева, Иванова, некоторых других мемуаристов и авторов множества статей — у нас нет оснований доверять им .

Посмотрим еще раз группу воспоминаний об автомобильной прогулке Ленина по Москве, созданную, в основном, до того, как около 1930 возникла идея подменить эпизод в кабинете вы­ ставкой .

Некоторую расплывчатость находим только у Рукавишнико­ ва: «Особенное внимание привлекла выставка. Подробного ос­ мотра ее сделать было нельзя из-за погоды». Но и Рукавишни­ ков не утверждает, что машина въехала на территорию выставки .

В 1926 Фотиева о выставке не упоминает. В 1927 Сорин:

« /... / Проехал мимо сельскохозяйственной выставки». В том же 28 ГИМН ТРУДУ. — «Правда», 1973, 1 августа; ср. «Правду» за 17 октября того же года, где помещена статья Д.Новоплянского о поездке, значительно более корректная и информативная .

2 7 M., 1980, с.411-412 .

2 8 M., 1981, с.248-249 .

224 .

и в 1928 Осипов: « /... / Поехали по городу в направлении к сель­ скохозяйственной выставке». Доброгаев в двух статьях 1927 о вы­ ставке умалчивает. Н.К. Крупская, которую постоянно усажи­ вают в машину, чтобы прокатить по выставке: « /... / Ездили мимо сельскохозяйственной выставки». Федорович: «Доставили его в Москву, к выставке, провезли мимо и в Кремль». Космачев, си­ девший за рулем: «Но возвращались уже мимо выставки». Даже Фотиева, в статьях 40-50-х годов так широко рекламировавшая это событие, после смерти Станина решилась: « /... / На обратном пути в Горки проехали мимо подготовлявшейся с.-х. выставки на территории Нескучного сада»289. Сюда же можно отнести Ем.Ярославского, умолчавшего о поездке Ленина в Москву, но вскользь упомянувшего, что «выставка устраивалась уже без тов. Ленина, он мог на нее взглянуть только мельком»290 .

Преимущества второй группы мемуаристов (точнее, первой) над первой (точнее, второй) очевидны. Если затевать дискуссию, то разве по поводу лексического значения слова «мимо». Кажется, этим и занимались составители «Биохроники».

С одной стороны:

«Около 15 час. Ленин выезжает на машине на прогулку по Моск­ ве в направлении Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно­ промышленной выставки /.../ », — т.е. вполне может проехать и мимо выставки. С другой стороны: « /... / Однако подробно осмотреть выставку не удалось из-за дождя»291, — т.е. проезжает мимо экспонатов, не останавливаясь перед ними .

Не исключено, что, отправляясь в Москву, Ленин действи­ тельно имел намерение ознакомиться с выставкой. Возможно, возникли затруднения организационного порядка: желательно было бы очистить выставку от посетителей, но накануне ее закрытия (21 октября — финиш) сделать это оказалось несколь­ ко сложно. Или: Крупская и Ульянова собирались прокатить Ленина по выставке, но в последний момент что-то (контраст ленинской неподвижности и ярмарки?) заставило их по требова­ нию Ленина свернуть с намеченного маршрута. Еще предполо­ жение: у входа на выставку была разбита большая клумба, на ней из цветов был соткан портрет Ленина, неподалеку была воздвигнута статуя вождя. О портрете неоднократно писали газеты, о нем же сообщил Ленину побывавший на выставке Д.И. Ульянов: «Много цветов, — между прочим сообщает Дми­ 2 9 ИЗ ЖИЗНИ В.И. ЛЕНИНА. M., 1967, с.136. Выставка закрывалась уже, а не подготовлялась, как пишет Фотиева, осмелившись употребить предлог «мимо» .

290 ЖИЗНЬ И РАБОТА В.И. ЛЕНИНА. 21 апреля 1870 - 21 января 1924 .

M., [1924], с.153 .

21 БИОХРОНИКА, т.12, с.639 .

11 (Г/'К трий Ильич. — Твой портрет из цветов»292. В последний период жизни Ленин высоко ценил подобные проявления народной люб­ ви (об этом см. ниже). Не исключено, что желание взглянуть на эти произведения садово-паркового и скульптурного ис­ кусства могло учитываться при выборе маршрута «в направлении к сельскохозяйственной выставке» .

Но только ли выставка заставила Ленина приехать в Москву?

В.П. Осипов, ведомый однозначной тенден­ цией, нежолеблясь, предлагает решение: «Сво­ Ц ель ей поездкой он порывал окончательно с актив­ поездки ной политической деятельностью, совершенно критически оценивая себя как выбывшего из политического строя по болезни». «Думаю, что единственный ру­ ководивший им мотив заключался в желании повидать Москву, может быть в последний раз попрощаться с новой столицей»293 .

Такая точка зрения Осипова получила некоторое распространение .

Медсестра Т.М. Белякова: «Думается мне часто: не прощаться ли с Москвой и Кремлем — боевым, политическим и культур­ ным центром страны — ездил Владимир Ильич?..»294 С.Н. Али­ кин: «Не прощаться ли с Москвой приехал Ильич?»295 «Мария Ильинична понимала брата — он прощался с Москвой»296. Однако для подобной трактовки поездки оснований мало. Скорее, наобо­ рот, Ленин стремился в Москву не из сентиментальных сообра­ жений, он еще не похоронил себя, хотя и думал, конечно, о смерти. Скорее, он жаждал продемонстрировать свои успехи в выздоровлении, свою отчасти восстановленную двигательную способность, румянец на лице. Доказать свою живучесть, не­ смотря на очевидные прогнозы. Удалось ли ему это? Кажется, да. Кажется, даже напугал кое-кого. Но сам убедиться в про­ изведенном впечатлении он сумел лишь отчасти .

2 2 К.Шашкова. В ГОРКАХ. — «Медицинский работник», 1941, 19 января .

Автор портрета — В.Л. Бежанов, известный и другими аналогичными ра­ ботами: Л.Н. Толстой (1910), Александр I и Наполеон (1912 ?). О нем см.: И.Коринец. ПОРТРЕТ ИЛЬИЧА. — «Правда» 1923, 31 августа .

2 3 «Красная летопись», 1927, №2, с.246 .

2 4 Т.М. Белякова. ПАМЯТЬ СЕРДЦА. — В сб.: ЧЕРТЫ НЕЗАБЫВАЕМОГО ОБРАЗА. Из воспоминаний о В.И. Ленине. (1917-1924). Лит. запись Н.Д. Кос­ тина. М., 1973, с. 103 .

2 3 С.Н. Аликин. В ЛИЧНОЙ ОХРАНЕ. — В сб.: В.И. ЛЕНИН И КРЕМЛЕВ­ СКИЕ КУРСАНТЫ. Воспоминания бывших кремлевских курсантов о В.И. Ле­ нине. М., 1980, с. 158 .

2 6 Л.Кунецкая, К.Маштакова. МАРИЯ УЛЬЯНОВА. М., 1979, с.228. Авторы книги время от времени цитируют неизданные воспоминания М.И. Ульяновой, которой, возможно, и принадлежит осмысление поездки по Осипову .

Обитателей Кремля оповестили о приближении машины Ленина. Не знаем, как при встрече, а при отъезде, «чтобы не волновать его, все, кого он знал, ушли с его глаз, я отошел за Царь-пушку», — вспоминал С.В. Малышев, рассказав попутно, что Ленин все же его заметил: «Проезжая мимо, он как-то раз­ машисто поднял свою руку, снял кепку и, здороваясь со мной, потряс ею в воздухе»297. Воспоминания Малышева — одни из лучших и достоверных в литературе о Ленине, сомневаться в правдивости приветствия нет оснований. Видимо, Ленин искал людей и нашел Малышева даже за укрытием .

Еще один пример в русле нашей гипотезы. Кабинет Ленина сообщался с залом заседаний Совнаркома, он же — помещение секретариата Ленина. Он заглянул туда, но «Каменев, узнав о приезде Ильича, распорядился, чтобы занятий не было. Ильич при виде пустого зала покачал головой»298. Кажется, желание Ленина как-то проявить себя было угадано, ему отчасти пошли навстречу, дали некое удовлетворение. При отъезде из Кремля перед Лениным возник идущий строевым шагом взвод кремлев­ ских курсантов: «Из-за угла вывернулся взвод красноармейцев .

Вот они поравнялись с Ильичом. Взводный: "Равнение налево!“ Все красноармейцы поворачиваются к Ильичу. Взводный отдает честь. Ильич отдает честь. Раскланиваются»299 .

Возможна еще одна версия о причинах поездки. Еще в ок­ тябре 1920, незадолго до того, как у Ленина стали возникать сомнения в абсолютной правильности избранной им стратегии и тактики на пути построения нового общества, он говорил Горь­ кому, посетовавшему, что многого не успевает сделать: «А — я?

Гегеля не успел проработать как следует»300. В свой последний приезд в Москву Ленин отобрал в кремлевской библиотеке три тома немецкого философа и взял их с собой в Горки. Может быть, Гегель и являлся одной из основных причин поездки?

Объяснить окружающим свое желание было трудно, проще было самому съездить за ним в Москву. Не источник ли своих оши­ бок он собирался найти в этих понятых им некогда несколько механистически трудах философа-диалектика, как это не раз слу­ чалось и прежде? Найти и исправить? Вместе с Гегелем Ленин взял с собой в Горки труды Плеханова и Троцкого — и это тоже симптоматично .

2 7 С.Малышев. ВСТРЕЧИ С ЛЕНИНЫМ. М., 1933, с.61 .

2 8 [В.А. Рукавишников]. — «Гудок», 1924, 23 апреля .

2 9 С.Н. Аликин, цит. соч., с. 157 .

3 0 В.И. ЛЕНИН И А.М. ГОРЬКИЙ. Письма. Воспоминания. Документы. М., 1969, с.388 .

Свободное обращение с календарем Ленина к. при жизни Сталина допускалось не однажды .

ат ировкам полагаем, что именно по воле Сталина (и при попустительстве Политбюро) ленинский при­ ступ болезни, случившийся 10 марта 1923, в течение почти тех же сорока лет приходился на 9 марта. Поразительно, что такое эпохальное в биографии Ленина событие, как мозговой удар, ли­ шивший Председателя СНК способности передвижения, речи, чте­ ния, письма, не нашел, судя по «Биохронике», отражения в Исто­ рии болезни. Составители «Биохроники» в поисках источников, подтверждающих факт и время мартовского инсульта, вынужде­ ны ссылаться не на Историю болезни, а на показания мемуари­ стов, одни из которых заведомо искажали истину, другие нахо­ дились под гипнозом общепринятой датировки и не смели, не могли отклониться от нее. Из 12 источников «Биохроники», ко­ торые призваны служить доказательством, что 10 марта «у Лени­ на развился новый приступ болезни», лишь воспоминания О.Ферстера выполняют эту функцию. Не исключено, что в Истории болезни все же имеется запись о сакраментальном ударе, только помещена она не под 10, а под 9 марта. Но привести эту запись (если она действительно имеется) со ссылкой на 9 марта было бы для ИМЛ равносильно признанию, что Историю болезни кто-то подделал. С какой целью возникла потребность в фальсифика­ ции или просто в умолчании, почему 10 марта переместили на 9?

Не было ли вызвано это какой-то игрой Сталина в связи с его ответом на письмо Ленина от 5 марта 1923?3 1 Доброгаев упомянул, что История болезни заполнялась «всеми лечившими его [Ленина] И ст ория врачами»302. Основная часть текущих записей болезни как с мая 1922 по середину мая 1923 была, кажется, источник произведена А.М. Кожевниковым. Фотиева в двух последних разделах своей книги 1967 око­ ло 15 раз ссылается на «воспоминания и записи /... / доктора А.М. Кожевникова» (с.236). Бблыиую часть приведенных или из­ ложенных ею записей находим в «Биохронике» со ссылкой на д.142; т.е. Историю болезни Фотиева называет записями доктора Кожевникова. Кто заменил Кожевникова с его отставкой в сере­ дине мая 1923? Осипов? (Любопытно, что через несколько дней после смерти Ленина Кожевников участвовал в повторном колСм.: ЯСС, т.45, с.486; т.54, с.329-330, 674-675 .

3 2 «Наша искра», 1925, №1, с.29 .

лективном исследовании мозга Ленина, причем «все данные запи­ сывались доктором Кожевниковым»303) .

Далеко не все листы Истории болезни заполнены целиком;

насколько можно судить при анализе ее использования «Био­ хроникой», для каждого дня отводилось определенное число це­ лых страниц, как правило, не более одной, на которой могло быть всего несколько строк. Так, во всяком случае, кажется, было в июне-сентябре 1922 и с декабря 1922 по май (июнь ?) 1923 .

Должно было получиться что-то вроде картотеки, которая, учи­ тывая интересы Политбюро, могла составляться не в одном эк­ земпляре. Ссылок на оборотную сторону листа Истории болезни в «Биохронике» нет, видимо, «л.об.» не заполнялся. Жизнь Лени­ на оборвалась на л.476, но «Биохроника» упоминает еще лл.477которые, судя по затронутым на этих листах данным, со­ держат экстракт Истории болезни .

Историей болезни все эти записи можно назвать в какойто степени условно, т.к. сюда заносились сведения, для такого рода документов далеко не обязательные — например, для лета 1922 во многих случаях указана тематика бесед Ленина с посети­ телями Горок, политические интересы больного, его чтение и пр .

С другой стороны, в истории болезни отмечены далеко не все визиты врачей (Ферстера), их рекомендации и т.д .

То, что функция этой Истории болезни уже изначально была многоплановой, — очевидно .

Все материалы, связанные с болезнью Ленина, передавались в Институт Ленина. «Приведением в порядок материалов, отно­ сящихся к истории болезни В.И. Ленина», сразу же после смерти председателя СНК занимались Осипов и Фельдберг304. Последний, вероятно, являлся второстепенным лицом в этом процессе. Основ­ ная роль, наверняка, была отведена В.П. Осипову .

Поездка в Москву, демонстрация сохранившихся и в болезни особенностей характера, не­ Режим которые успехи в области восстановления чте­ ния, речи, письма — должны были заставить ответственного куратора сделать несколько шагов .

Со времени возвращения Ленина в Горки его лечебный ре­ жим существенно изменился, дал крен в сторону смягчения, хотя, по известному утверждению Осипова, именно к этому вре­ мени относится ухудшение здоровья Ленина, о чем, вероятно, имеется соответствующая запись в Истории болезни. Отмечает 3 3 ИССЛЕДОВАНИЕ МОЗГА ЛЕНИНА. — «Вечерняя Москва», 1924, 29 янв .

3 4 См.: Г.Граев, цит. соч. — «Вечерняя Москва», 1924, 28 января .

и «Биография», вероятно, вслед за Осиповым; « /... / Во второй половине октября 1923 появились симптомы нового обостре­ ния болезни»305 .

Изоляция, в которой Ленин находился с конца декабря 1922, теперь в одном-двух строго определенных местах пришла в не­ годность. Еще 24 декабря 1922 после консультации Сталина, Каменева и Бухарина с врачами было принято решение: «Свида­ ния запрещаются. /... / Ни друзья, ни домашние не должны со­ общать Владимиру Ильичу ничего из политической жизни, чтобы этим не давать материала для размышлений и волнений»306 .

На глаза ему никто не должен был попадаться (особенно из дав­ них знакомых). Фотиева от имени обитателей Кремля о первом выходе Ленина, о майском переезде в Горки: « /.../ Мы, потря­ сенные, прячась от него, смотрели в окно, как его несли на носилках и укладывали в автомобиль /,.. / » 307. В.Г. Сорин, уже после переезда: «В разное время я довольно близко видел в Г ор­ ках Владимира Ильича, не показываясь, конечно, ему на глаза»308 .

Время от времени М.И. Ульянову навещали в Горках ее колле­ ги по «Правде». Кто-то из них рассказывал: «Удалось изда­ ли взглянуть на Владимира Ильича. Мария Ильинична провела нас с другой стороны дома, и мы спрятались в кустах около ограды парка. Ильич ехал в кресле-самокате по центральной аллее /... / » 309.

В воспоминаниях охраны упомянута еще одна точка наблюдения, предназначенная для ответственных лиц:

«Каждый день на веранде Надежда Константиновна занималась с Владимиром Ильичом /... /. Приходили его друзья, просив­ шие разрешения хотя бы сквозь шторы взглянуть на Ильича .

Слегка отодвигая шторы /... / » 31°. Более широкий обзор откры­ вался из окна дома на двор. Зиновьев: «Через щелку окна мы с Каменевым и Бухариным смотрели в парк, когда Владимира Ильича вывозили на прогулку»311. Если же Ленин находился в комнатах, то наблюдение было затруднено. Сожалел Е.М. Яро­ славский, допущенный в Горки, вероятно, в связи с его работой над биографией Ленина: «Поздней осенью [1923 года], помню, я поехал в "Горки“. Пожелтели уже листья, в саду последние 3 3 БИОГРАФИЯ, с.676 .

3 6 ЯСС, с.45, с.710 .

3 7 «Красная новь», 1926, №7, с. 174. В 1967 (с. 136) «прячась от него» снято .

3 8 «Правда», 1927, 21 января .

3 9 А.Зуев. ЛЕНИНСКАЯ ЧЕРТА. — В сб.: М.И. УЛЬЯНОВА. М., 1978, с.260 .

3 А.В. Бельмас. — ВОСПОМИНАНИЯ, т.4, с.407 .

31 «Правда», 1924, 30 января. Еще об одном посещении Зиновьева см. «Изве­ стия», 1923, 30 августа .

цветы отцвели. У меня была надежда хоть мельком где-нибудь увидеть Ленина. Я не увидел тогда Ленина: он отдыхал»312 .

Сведения о поездках Сталина в Горки отсутствуют. В 1922 он самый частый посетитель больного в Горках — наблюдает, ана­ лизирует, читает медицинскую литературу. В 1923, видимо, не осмеливался там показываться и вынужден был выслушивать вра­ чей, рассказы визитеров. Правда, в его распоряжении были еще фотографии313 и киноматериалы314 .

Было ограничено и общение с «непрямыми» родственниками .

Г.Я. Лозгачеву, приемному сыну А.И. Ульяновой-Елизаровой, разрешили, как обычно, провести часть лета в Горках. Но М.И .

Ульянова предупредила: «"Он давно не видит никого, кроме ме­ ня да Нади. /... / Так вот, я прошу тебя ни в коем случае не встре­ чаться с Володей, если ты действительно его любишь“. В после­ дующие дни я старался забираться в такие уголки, куда, по мо­ ему мнению, не могли завезти больного Владимира Ильича»315 .

3 2 Ем.Ярославский. ЖИЗНЬ И РАБОТА В.И. ЛЕНИНА. М., 1924, с.222. Из замечаний автора (см. с.З, 8, 107) может создаться впечатление, что работу над книгой он начал только после смерти Ленина. Однако в рецензии некоего Г-Б .

на 1-е издание биографии читаем: «Большая часть настоящего труда была на­ писана еще в те томительные месяцы /.../, когда взоры, чувства и мысли /.../ были прикованы к Горкам в ожидании радостной вести о выздоровлении /.../»

(«Известия», 1924, 27 марта) .

3 3 Занимались фотографией М.И. Ульянова и В.Н. Розанов. Значительная часть фотонаследия Ульяновой опубликована в книге ЛЕНИН. СОБРАНИЕ ФО­ ТОГРАФИЙ И КИНОКАДРОВ В ДВУХ ТОМАХ (М., 1970; второе изд. — 1980), известно и не вошедшее в двухтомник (ср., например, «Прожектор», 1923, №14) .

Работы Розанова (см.: БИОХРОНИКА, т.12, с.630) в печати нам не встречались, отчасти, видимо, потому, что относятся, кажется, к июлю 1923, т.е. к совсем нефотогеничному периоду в жизни Ленина .

3 4 В лениниане последняя съемка датируется 1922. Сведениями о лете 1923 мы отчасти обязаны литовским биографам К.Римши-Зорьки и его жене: «А.Римшане достает из альбома фотографию. Это фотография, сделанная из кадра фильма. На ней запечатлено лето в Горках: Ленин сидит в коляске, у него на коленях букет цветов, справа в белом халате Римша, с другой стороны санитар В.Рукавишников. Кругом парк Горок, аллея раскидистых деревьев...» (M.Telksnyte. ZEMIETIS, SLAUGES LENINA. — «Spalio Veliava», Rokiskis, 1977, 24 lapkritis .

См. также: М.Тельксните. ЧЕЛОВЕК, ЛЕЧИВШИЙ ЛЕНИНА. — «Советская Литва», кн.11, Вильнюс, 1965, с. 101). Именно этот кадр был в 1969 опубликован в вильнюсском журнале «Nemunas» (№10, с.2), только ошибочно датирован 1922 годом и определен как фотография. Судя по кадру, на котором Ленин выглядит совсем плохо, съемку эту следует отнести к июлю 1923 .

3,5 Г.Я. Лозгачев-Елизаров. НЕЗАБЫВАЕМОЕ. Л., 1971, с.241-242. Дополним по саратовскому изданию 1966 (с.234): «И напрасно мне не говорили всей прав­ ды о состоянии здоровья Владимира Ильича. У меня складывалось ложное представление об истинном положении вещей: сгоряча я даже вообразил, что меня искусственно отдалили от любимого человека, и чуть ли не готов был ви­ нить в этом Марию Ильиничну» .

Этим же летом в Г орках жил шестилетний племянник Ленина, еще несколько детей. И им было сказано: «Если увидите, что дядя Володя едет к вам, уходите подальше»316 .

Г орки обслуживал довольно значительОбслуж ивающ ий ный персонал: кухарки, прачки, уборщицы, садовники, егерь, люди разных технических специальностей и т.д.317. Вспоминал парко­ р вый рабочий С.И. Сухов, в дальнейшем пар­ тийный работник на Урале (с 1962 — на пенсии): «Ввиду тяжелой болезни Владимиру Ильичу было запрещено общаться с людьми, 3 6 А.Зуев. ЛЕНИНСКАЯ ЧЕРТА. В сб.: М.И. УЛЬЯНОВА. М., 1976, с.260 .

Ср.: В.Ульянов. ЛИСТ ИЗ УЧЕНИЧЕСКОЙ ТЕТРАДИ. — «Литературная газе­ та», 1957, 26 октября .

3 7 Обслуживающий персонал рекрутировался разными путями: привлекались жители окрестных деревень, присылали людей через Москву. Домашних работ­ ниц набирала, как правило, М.И. Ульянова. Из последней категории наиболее давним человеком в семье Ульяновых была А.М. Сысоева (1881-1941), двоюрод­ ная сестра И.В. Бабушкина, который рекомендовал ее еще в 1905 или 1906 .

В 1908 она недолго жила вместе с матерью Ленина и его младшей сестрой .

После покушения 30 августа ее на несколько недель «одолжили» у Кржижанов­ ских, а с конца января 1919 «перешла к Ульяновым и жила до 1923 года» .

В июле 1923 А.М. Сысоева заболела — «было много хлопот, все устали и изнерв­ ничались» — и больше в Горки не возвращалась. (См.: А.М. Сысоева. В СЕМЬЕ УЛЬЯНОВЫХ. — В кн.: ВОСПОМИНАНИЯ О В.И. ЛЕНИНЕ, т.2, с.414-416;

о ее сестре М.М. Сысоевой, служившей в Горках в 1922, см.: О.Тарасевич. МАША В ГОРКАХ. — «Смена», 1956, №7, с.9) .

В 1919 или 1920 М.И. Ульянова пригласила в дом О.Н. Журавлеву, ранее ночного сторожа в «Правде». В 1922 О.Н.

Журавлева еще справлялась со своими обязанностями, но сомнительно, чтобы жила в Горках и в 1923 (о ней см.:

ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.582; М.И. УЛЬЯНОВА. М., 1978, с. 140, 142; A.Kuznecova. КАРЕС MES ILJICU MILEJAM. — «Padomju jaunatne», Riga, 1957, 23 janvari) .

«B 1922 году сестра Ленина Мария Ильинична предложила мне работать поварихой в семье Ленина. /.../ Я вспомнила знакомство с важным французом Берто, князьями Горшони, у которых служила до революции экономкой, и по­ чувствовала огромную разницу. /.../ От Марии Ильиничны я узнала, что он предпочитает острые блюда. Поэтому часто готовила грибы, баклажаны, паште­ ты, бефстроганов. Даже компот он любил крепкий», — вспоминала в середине 1950-х (см.: О ЛЕНИНЕ. Воспоминания революционеров Латвии. Рига, 1959, с.285-286) еще одна домработница 1923 — А.Я. Кузнецова-Лаздынь. Кажется, она и была той самой безымянной «кухаркой-латышкой», о которой говорил Зи­ новьев, представивший ее в качестве конкретного объекта «настоящей, живой, действительной любви» Ленина последних месяцев жизни «к каждому данному труженику» («Известия», 1924, 13 февраля). Хотя, возможно, этим «объектом»

была Э.Я. Балтынь-Земниек (1892-1965), приглашенная в Горки летом-осенью 1923 из расположенного поблизости детского интерната (см. ее воспоминания в указанном рижском сборнике — с.278-279; см. также с.299, где упоминается, что в начале 1922 в Костино вместе с Лениным «прибыла и его экономка — латышка

Марта», которую, видимо, и заместила А.Я. Кузнецова-Лаздынь; см. еще:

ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.541). (См. след, стр.) а он, как известно, с радостью встречался с людьми, да и нам хо­ телось хоть словом перекинуться с ним, но было нельзя. При его появлении мы уходили»318. Однако многие работники Горок по роду своих занятий вынуждены были находиться рядом с Лени­ ным. Например, заведующий технической частью этой молчали­ вой усадьбы И.Н. Хабаров (род. 1889), который «крутил» в Горках кино, а на сеансах иногда присутствовал Ленин. Запрет распространялся и на подобные случаи. «Разговаривать с ним врачи не разрешали /... / » 319, — оставил свидетельство Хабаров .

Очевидно, что и для охраны не было сделано исключения, воспоминания ее сотрудников, п привыкших воспроизводить свои «беседы» с р Лениным, в отношении 1923-1924 достаточно осторожны320. Жителям деревни во время ленинских прогулок рекомендовали оставаться в тени: «Старожилы Горок, чтобы из­ Еще одна домработница 1923 — Е.И. Смирнова (род. 1890), которая посту­ пила к Ульяновым в марте 1923 по рекомендации Е.Д. Шкирятовой, заведовав­ шей одной из фабрик Москвошвея (напомним о М.Ф. Шкирятове: в 1918-20 секре­ тарь Союза швейников, с 1921 — в аппарате ЦК, ближайший исполнитель воли Сталина). После смерти Ленина Смирнова осталась в его семье на несколько лет, до 1955 была сестрой-хозяйкой в СНК и Совете Министров. Ее ранние воспо­ минания впервые опубликованы уже в 1924 («Рабочая газета», №73; «Работница», №8, с.6-8, в сокращении републикованы в трехтомнике 1957); абсурдные поздние — в журнале «Социальное обеспечение» (1958, №4, с.4-5) .

Наиболее часто в воспоминаниях о Ленине упоминается А.М. Сысоева — «Саня», но, как правило, только в одной роли: когда Ленину дарят что-нибудь из еды, «Саня», по его требованию, относит ее в ближайший детский дом .

3 8 С.Сухов. НЕ ПОМЕРКНЕТ НИКОГДА. — «Комсомольское племя», Орен­ бург, 1963, 21 апреля. О Сухове см. также: Н.Кузнецов. САДОВНИК ЛЕНИН­ СКИХ ГОРОК. — «Комсомольское племя», 1968, 5 декабря .

3 9 И.Н. Хабаров. САМЫЙ ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК. — ВОСПОМИНА­ НИЯ, т.4, с.401 .

3 0 В последний состав постоянной охраны Ленина в Горках входило около 30 человек из полка особого назначения ОГПУ. Начальник группы — П.П. Пакалн (1886-1937 ?), после смерти Ленина комендант Мавзолея (воспоминания его жены — М.М. Циновской /род. 1895/ см. в сб.: О ЛЕНИНЕ. Воспоминания революцио­ неров Латвии. Рига, 1959, с.280-284. Последняя по времени публ. о нем — «Советская Латвия», 1986, 19 января /играл в шашки с Лениным, показ кинофиль­ мов и т.д./). Сотрудники группы: С.Н. Аликин (1901-1975), Ф.И. Балтрушайтис (род. 1901), А.В. Бельмас (род. 1899), Богданов, Горбунов, Г.П. Иванов (род .

1901), Т.И. Казак (1902-1967), Кулик, И.А. Новиков (род. 1899), М.Я. Пидюра, И.В. Пизан, Проценко, С.П. Соколов, Струнец, К.Суслин, Теркин, И.В. Чебанов;

вероятно: Закрочинский, И.И. Иванычев (род. 1895), Петрасов, К.Стаклис (курь­ ер ?; ум. 1942); возможно: Борисов, Еремин, Кравченко, Матвеев, Недобежкин, Нуколов, Обухов, Рыжов, Сердюков, Ф.И. Сотников; сомнительно: Н.Берзинь, Бивин, Желин, П.Лагуткин, Мельников, Слесарев, М.Телин, Тюрин, В.Эрман (см.: А.Абрамов. ОНИ ОХРАНЯЛИ ИЛЬИЧА. — «Правда», 1966, 1 октября;

Ю. Дмитриев. ЗА ОДНО ЕГО ДЫХАНИЕ. — «Советская Латвия», 1965, 24, 25, 26 декабря; Ю. Дмитриев, Я.Мушин. ЗА ОДНО ЕГО ДЫХАНИЕ. М., (см. след, стр.) бегнуть волнующих Ильича встреч, издали, украдкой, глядели вслед саням...»321 По специальному приглашению в сентябре по­ бывал в Горках уже упоминавшийся Панков. Здесь же Ленин встречал и угощал «В. [Г.] Шумкина, старого партийного това­ рища, рабочего, приезжавшего к нам в Краков за литературой и живущего теперь в Горках»322. Встреча с Шумкиным носила, видимо, «домашний» характер; полагаем, что произошла не ранее

–  –  –

1977 /здесь же о Пакалне и его жене/; Н.Зубов. ОНИ ОХРАНЯЛИ ИЛЬИЧА .

М., 1981) .

A.

Абрамов, бывший комендант Московского Кремля, разыскал к 1966 семь человек из охраны 1923:

Франц (Пранас) Балтрушайтис, после демобилизации (1934) окончил МГУ, работал в одном из московских НИИ (см.: М.В. VIENAS NO DVIDESIMS KETURTU. — «Tiesa», Vilnius, 1966, 7 lark. Э.Левин. ВЕЧНЫЙ КАРАУЛ. — «Со­ ветская Литва», Вильнюс, 1967, 21 января; L.Inis. VAGOS. — «Genys», Vilnius, 1974, №1, с. 1-2) .

Сергей Аликин, во время войны и позднее армейский политработник (см .

свердловские газеты: «Уральский рабочий», 1964, 12, 14 апреля; «На смену», 1966, 7 ноября) .

Александр Бельмас, работал в аппарате ЦК и Президиума Верховного Совета .

Георгий Иванов, еще в начале 1970-х — в проектном институте в Москве (о нем см.: «Молодая гвардия», 1970, №4, с.203-205) .

Тимофей Казак, родом из Молдавии, с сентября 1921 в войсках ВЧК-ОГПУ, с декабря 1922 в личной охране Ленина, после демобилизации какое-то время был в аппарате ЦК, в 1930-х — председатель колхоза, перед войной — в НК тек­ стильной промышленности, затем — на фронте, в 1945 — помощник коменданта Познани, позднее — кадровик в Москве (см. о нем: Д.Коваль и А.Чубашенко .

ОНИ ОХРАНЯЛИ ИЛЬИЧА. — В сб.: ЦЕЛЬ — ПОИСК. Кишинев, 1979;

Т.Цопа. ЛЕНИНСКИЕ ГОРКИ. — В сб.: ЛЕНИН В НАШЕЙ СУДЬБЕ. Киши­ нев, 1980; Л.Минина. ВЕРНЫЙ СЫН ПАРТИИ. — «Молодежь Молдавии», 1982, И февраля; там же 1986, 21 января) .

Макарий Пидюра — Абрамов называет его «крупным хозяйственником» .

Семен Соколов, ушел в отставку полковником погранвойск .

B. Мусаэльян (впоследствии фотограф Л.И. Брежнева) запечатлел «семерку» у Мавзолея В.И. Ленина (см.: «Советская Литва», 1966, 7 октября) .

31 А.Поликашин. ПОСЛЕДНЯЯ ОХОТА. — «Беднота», 1929, 24 января .

3 2 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.586 .

3 3 1 февраля 1923 Ленин, инструктируя Фотиеву, заметил: «Если бы я был на свободе (сначала оговорился, а потом повторил, смеясь: если бы был на сво­ боде), то я бы легко все это сделал сам» (ЯСС, т.45, с.478) .

чить страдания больного. Все осталось по-прежнему, для боль­ шинства обитателей Горок запрет на общение с Лениным про­ должал существовать, но с начала ноября в усадьбе стали по­ являться гости. Крупская назвала следующих лиц, с которыми Ленин виделся во время болезни: «Со свиданиями дело налажи­ валось плохо — раньше всего он случайно встретился с Евгением Алексеевичем Преображенским, очень обрадовался, но на вопрос, доволен ли он, покачал головой. Виделся с Евгением Алексееви­ чем еще раз, потом два раза с Иваном Ивановичем Скворцовым, с Пятницким, с Воронским, с Шумкиным, Панковым (крестьяни­ ном, ставящим в Горках хозяйство), с богородскими рабочими, с Крестинским»324. В ПСС325 названы еще Н.И. Бухарин и М.Г. Вронский, но в «Биохронике» Бухарина и Вронского нет, как и Преображенского, хотя относительно последнего, дважды упо­ мянутого Крупской, сомнений быть не может326. В Истории болезни ни один из визитов, судя по «Биохронике», не зареги­ стрирован, хотя в аналогичной ситуации 1922 все сорок с лишним встреч Ленина с разными лицами имеют документальное под­ тверждение, причем для половины из них даже указаны темы бесед .

Впервые ворота Горок распахнулись для целевого визита 2 ноября — приехали рабочие из подмосковной Глуховской ма­ нуфактуры .

Абсолютное большинство сборников воспоминаний о Ле­ нине венчаются воспоминаниями руководителя этой делегации П.А. Холодовой «Ильич и глуховцы». Без упоминания об этой встрече и цитирования избранных мест из Холодовой не обхо­ дится ни один труд, посвященный жизнеописанию Ленина. Изло­ жим вкратце знаменитый сюжет, впервые зафиксированный в журнале «Работница» за 1924 (№9, май) под названием «П о­ следняя встреча с Лениным» .

Ни на миг не прерывалась связь Ленина с народом и народа с Лениным. Незадолго до его смерти пять представителей рос­ сийского (часть мирового) пролетариата (трое партийных, двое беспартийных; две работницы, трое рабочих, трое помоложе, по одному из среднего и старшего поколения) посетили вождя 3 4 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.588 .

3 5 ЯСС, т.45, с.716 .

3 6 Когда-то А.И. Ульянова-Елизарова протестовала против включения в ана­ логичное издание факта встречи Ленина с Гапоном, настаивая на том, что это событие не является «датой» в биографии Ленина. Составители БИОХРОНИКИ в близкой ситуации руководствовались, видимо, той же аргументацией, и не­ однократно .

и учителя и от имени пролетариата и беднейшего крестьянства, от лица членов РКП(б), РКСМ, профсоюза и беспартийных выра­ зили ему свою любовь и благодарность, передали символиче­ ский дар — 18 вишневых саженцев, пожелали скорейшего вы­ здоровления (одновременно заметив, что имя его уже хранится в их сердцах) и заверили в будущем успешном завершении на­ чатого им, Лениным, дела — построения коммунистического об­ щества. От имени 12 тысяч рабочих и служащих Глуховской мануфактуры Ленину был поднесен адрес, совмещавший в себе поэтические особенности приветствия и надгробного слова одно­ временно .

Воспоминания Холодовой и весь визит в целом выступают в роли необходимого жанрового компонента в рамках канониче­ ского жизнеописания героя-мученика, героя-благодетеля. Можно попытаться ответить на вопрос: сама ли «история», «историче­ ская закономерность» взяла на себя обязанности мастера, орга­ низатора целостной композиции или в функции надсмотрщика за художественной упорядоченностью текста выступила некая более осязаемая инстанция?

Ряд вопросов .

1. Холодова327: «Последний раз я видела Ильича 2 ноября32 1923 года. Во время его болезни я была послана вместе с пятью товарищами /... / делегатским собранием отвезти Ильичу наш скромный подарок — 18 вишневых деревьев в оранжерею при до­ мике в Горках» .

Действительно ли инициатива была проявлена рабочими или была санкционирована? Имело ли место «делегатское собрание»?

Почему на нем присутствовали не все из делегированных в Г орки (напр., Гусева)? Почему в качестве подарка были избраны объек­ ты флоры? Каким образом «рабочие узнали от кого-то, что Владимир Ильич интересуется разведением растений»?329 Откуда делегатам стало известно местопребывание боль­ ного Ленина в то время, как оно скрывалось даже от более от­ ветственных лиц и было обнародовано только после смерти 3 7 Ее рассказ цитируем по: ВОСПОМИНАНИЯ, т.4, с.457-458 .

3 8 В первой публикации — «2 сентября». При подарке Ленину была записка:

«Фабричное управление Глуховской мануфактуры /.../ просит принять настоящий пролетарский подарок, выражающийся в нескольких экземплярах ''Испанской вишни“, выращенной в оранжереях фабрики мозолистыми руками рабочих. /.../ .

1 ноября 1923 года». (Е.Вихрев. ТРИ ПУТЕШЕСТВИЯ. (В Горках). — «Красная нива», 1929, №4, с. 17) .

3 9 Н.К. Крупская. О ЛЕНИНЕ. Сборник статей и выступлений. М., 1975, с.65 .

Ленина? Характер подарка свидетельствует, что загородное нахождение Ленина им было известно изначально .

Действительно ли в составе делегации было пять, а с шофе­ ром (И.Н. Воронцов) шесть человек: К.И. Гусева, Г.Н. Козлов, Д.В. Кузнецов, Н.Н. Сергеев, сама П.А. Холодова? Кузнецов и Воронцов свидетельствуют, что в машине ехало семь человек330 .

Кто был седьмой?

2. Холодова:

«В Горках не знали о нашем приходе, и мы свалились для всех окружающих Ильича как снег на голову. Первое время, как видно, вышло некоторое замешательство». В «Работнице» таин­ ственность появления делегации еще больше усилена: «Никто не знал, что мы едем» .

Почему руководитель группы так акцентирует наше внима­ ние на неожиданности появления? Ее подруга К.И. Гусева в пер­ вом варианте своих воспоминаний не увидела растерянности на лицах встречавших: «Наконец мы у Ильича. Нас встретила Ма­ рия Ильинична радушно и приветливо»331. И даже более того — чуть ли не гонца навстречу выслали. Д.В. Кузнецов: «В 4 часа вечера приехали в Горки. С трудом наш грузовик поднимался в гору. Встретился нам по дороге Семашко, направил нас к дому Ильича. Подъехал грузовик к дому. Нас встретила Мария Ильи­ нична, провела в прихожую, предложила раздеться». Что-то по­ хожее на Семашку находим и у Воронцова (если только наркомздрав стараниями журналиста, воспроизведшего рассказ Ворон­ цова, не перекочевал сюда из более ранних воспоминаний Куз­ нецова): «В сторонке у ворот в кожаной куртке с портфелем стоит какой-то человек невысокого роста. Очки, бородка с проседью клинышком». Кого, как не делегацию, караулил с на­ ружной стороны ворот Семашко?332

3. Холодова:

«Мария Ильинична и другие не знали, как отразится на здо­ ровье Ильича наше посещение. Но, посоветовавшись с Надеждой 3 0 См. соответственно: М.Эдемский. У ИЛЬИЧА В ГОРКАХ. (Что рассказыва­ ет старый кузнец). — «Голос рабочего», Богородск, 1928, 21 января; В.Деменков .

СТОЯЛА ХОЛОДНАЯ ОСЕНЬ. Рассказ шофера Ивана Воронцова. — «Знамя коммунизма», Подольск, 1968, 26 сентября .

31 Гусева. ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА. — «Работница», 1925, №1, с.6 .

3 2 2 ноября Семашко участвовал в утреннем заседании III сессии ВЦИК (см.:

«Известия», 1923, 3 ноября). По регламенту (см. «Известия», 1923, 30 октября) утренние пленарные заседания должны были заканчиваться в 3 часа дня; к 16-17 ча­ сам Семашко мог успеть в Горки .

Константиновной, нас решили допустить к Владимиру Иль­ ичу /.../ » .

Ни Крупская, ни Ульянова, ни врачи самостоятельно принять такого решения не могли, разве что Политбюро за несколько дней до приезда рабочих отменило свое постановление о запрете на свидания. Кто все же позволил делегации встретиться с Ле­ ниным? Действительно ли Крупская находилась в этот момент в Горках? Если да, то почему не присутствовала при встрече, а впоследствии рассказывала о ней только со слов Ульяновой?333 Почему Крупской не было на ужине, которым Ульянова угощала гостей? Почему не присутствовала утром следующего дня на проводах?

4. Холодова:

«Подойдя к нам, Ильич снял левой рукой свою кепку, пере­ ложил ее в правую и поздоровался с нами левой рукой. "Как я рад, что вы приехали", — внятно и ясно сказал он нам» .

Действительно ли Ленин, лишенный в болезни дара речи, про­ изнес это приветствие?334 Подтверждение невероятного факта находим у Гусевой: «Мы все плакали, а он говорил: "Как я рад, как я рад"».

Почти ту же фразу приводит Кузнецов:

«Говорил он тихо, тихо. Но мы поняли его слова: "Спасибо .

Спасибо. Очень рад, что вы меня посетили..."». Только Ворон­ цов недопонял: «Владимир Ильич так тихо говорил, что мы ниче­ го не слышали» .

Если признать истинность приведенных заявлений, то придет­ ся признать сомнительными и отчеты врачей, и, главное, воспо­ минания Крупской, которая неоднократно опровергала глуховцев:

1) «Характерно то, что, хоть Владимир Ильич не мог уже и тогда говорить, они этого не заметили и на другой день писали в га­ 3 3 См.: «Вопросы истории КПСС», 1964, №2, с.70 .

3 4 Холодову не удовлетворил первый вариант воспоминаний, более похожий на отчет, протокол. Свидание здесь продолжалось всего пять минут, речь Ленина была слишком кратка. С небольшими изменениями этот текст под наз­ ванием ИЛЬИЧ И ГЛУХОВЦЫ был опубликован в сб. ПЕРВАЯ ГОДОВЩИНА .

1924 - 21 января — 1925. Ленин, о Ленине, о Ленинизме. (М., 1925), откуда пере­ печатывается и поныне. Второй вариант появился в 1936 {МОЯ ВСТРЕЧА С ЛЕ­ НИНЫМ. — «Рабочая Москва», 21 января). Здесь время визита увеличено до 10 минут, Ленин говорит значительно больше: «Ты, Холодова, — сказал он, — расскажи Надежде Константиновне все подробности: каково настроение глуховских текстилей, размораживаются ли фабрики, какова дисциплина в пар­ тийной организации. Все расскажи, я потом у нее узнаю». Третий вариант стал известен в 1939 {РОДНОЙ И БЛИЗКИЙ. — «Легкая индустрия», 21 ян­ варя). Длительность свидания не отмечена, но Ленин успел «забросать нас вопросами о комбинате, о жизни рабочих» .

зете, что Владимир Ильич говорил им то-то и то-то. Настолько у него была выразительна мимика, настолько взаимное понимание было достигнуто, что могла иметь место такая ошибка»335;

2) «По словам Марии Ильиничны, которая при этом присутст­ вовала, описание было довольно правдиво (за исключением, ко­ нечно, того, что там передавались слова Ильича)»336 .

В.П. Осипов охарактеризовал воспоминания глуховцев (на­ звав их депутацию «крестьянской») как «пример группового само­ внушения или взаимовнушения»337 .

5. Холодова:

«Побыв с Ильичом пять минут, мы, прощаясь, все расцело­ вались с ним. Последним прощался тов. Кузнецов — 60-летний рабочий. Две минуты они стояли, обняв друг друга. А старик Кузнецов сквозь слезы все твердил: ” Я рабочий, кузнец, Влади­ мир Ильич. Я — кузнец. Мы скуем все намеченное тобою “ » .

Действительно ли кузнец Кузнецов произнес эти слова, став­ шие хрестоматийными? Не ощущал ли он при этом, что проис­ ходит некое кощунство: к живому человеку обращаются со сло­ вами, предназначенными скорее для мертвого или отходящего к смерти, в ответ на его последний вопрошающий взгляд .

Сам Кузнецов рассказал о последних минутах свидания с Лениным следующее: «Наше посещение взволновало Ильича, а волноваться ему нельзя было. Мы решили расстаться. Прощай, Ильич!.. Он кивнул нам головой. Я подошел к нему, а он взял меня левой рукой, обнял и три раза поцеловал. Растроганные, мы покинули вождя». Может быть, хрестоматийные слова были произнесены до прощальных поцелуев? Нет.

Передали Ленину адрес — и:

«Нам было нечего больше сказать» .

6. Холодова:

«Спасибо товарищам, давшим мне возможность в последний раз видеть горячо любимого вождя и учителя» .

3 5 Н.К. Крупская. О ЛЕНИНЕ. Сборник статей и выступлений. М., 1979, с.65 .

3 6 Письмо Н.К. Крупской М.И. Гляссер от 21 декабря 1938. — «Вопросы истории КПСС», 1964, с.70 .

На фоне недвусмысленных заявлений Крупской странно звучит примечание редактора (с.457) к воспоминаниям Холодовой о словесном приветствии Ленина:

«Этот факт упоминает в своих воспоминаниях Надежда Константиновна». При этом редактор отсылает к источнику, приведенному в предыдущем примечании .

Заявление Крупской, кажется, только однажды было принято во внимание .

В 1934 Ленинградский институт истории ВКП(б) издал под редакцией О.А. Лидака сборник ОБ ИЛЬИЧЕ. РАБСЕЛЬКОРОВСКИЕ ЗАМЕТКИ И ВОСПОМИ­ НАНИЯ\ куда текст Холодовой вошел без ленинского речевого приветствия и некоторых других несуразностей .

3 7 «Красная летопись», 1927, №2, с.244 .

О каких товарищах идет речь? О делегатском собрании Глу ховской мануфактуры? Но ведь П.А. Холодова (1880-1945), судя по биографической справке, «с 1922 — на профсоюзной и админи­ стративной работе в Ногинском (бывшем Богородском) районе Московской области»338. То есть в ноябре 1923 вовсе не явля­ лась «крутильщицей» Глуховской мануфактуры, как она рекомен­ дует себя в журнале «Работница», ни даже «ватерщицей», как она проходит по воспоминаниям (поздним) ее товарки К.Гусевой и последующей литературе. Или под «товарищами» понимаются другие лица?

Список вопросов можно продолжить. На большинство из них можно получить ответ, если предположить, что организация визита рабочих к Ленину и все необходимые аксессуары были продуманы и разработаны в Политбюро или в ЦК (что менее вероятно). Произошло это, можно полагать, числа 27-29 октября в рамках Объединенного Пленума ЦК и ЦКК (или, скорее, за пределами его), где рассматривались разные вопросы, связанные с возможной смертью Ленина, организацией похоронных тор­ жеств и ритуалом распоряжения телом вождя. По сведениям Н.Валентинова (Вольского), в конце октября Сталин говорил по­ священным, имея в виду недалекую смерть Ленина: «Нужно дей­ ствительно все обдумать заранее, чтобы не было никакой расте­ рянности, незнания, что делать в часы великой скорби. Э тот вопрос, как мне стало известно, очень волнует и некоторых наших товарищей в провинции. Они говорят, что Ленин русский человек и соот вет ст венно по т ом у и должны бы т ь п охорон ы .

Они, например, категорически возражают против кремации /... / .

По их мнению, сожжение тела совершенно не согласуется с рус­ ским пониманием любви и преклонения перед усопшим. Оно мо­ жет показаться даже оскорбительным для памяти его. В сожже­ нии /... /, рассеянии праха русская мысль всегда видела как бы последний высший суд над теми, кто подлежал казни. Выход, по мнению "некоторых товарищей", — бальзамирование, дабы "надолго" сохранить тело усопшего, во всяком случае, достаточ­ но долгое время, чтобы позволить нашему сознанию привыкнуть к мысли, что Ленина среди нас все-таки нет»339 .

Можно ли довериться памяти Валентинова? Пожалуй, не со­ всем. Полагаем, если нечто подобное и было произнесено Ста­ линым, то, вероятнее всего, произошло это ночью 22 января 3 8 ВОСПОМИНАНИЯу т.4, с.468. Глухово — село Богородского уезда, до Москвы около 70 км .

3 9 Н.Валентинов (Вольский), цит. соч., с.90 .

на Пленуме ЦК, созванном в связи со смертью Ленина. Но в конце октября «товарищи из провинции», собравшиеся на совместное заседание Пленума ЦК и ЦКК с представителями Петроград­ ской, Московской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Харь­ ковской, Донецкой, Екатеринбургской, Ростовской, Бакинской и Тульской парторганизаций, чтобы «дать отпор» оппозиции, за­ слушали, в частности, сообщение о состоянии здоровья Ленина и, судя по приведенной Микояном стенограмме своего доклада в Ростове, рассмотрели вопрос о практике извещения об этом со­ стоянии населения России. В эти же дни в «кулуары» вполне мог быть спущен (или возник самостоятельно) вопрос о мерах на случай смерти Ленина. Разговоры могли дойти до Валентинова, а память впоследствии контаминировала октябрь с январем .

Вполне возможно, что тогда же в октябре «келейно» и был решен вопрос ритуального предпрощания Ленина с представи­ телями пролетариата (создается ощущение, что этот замысел, деталировка его принадлежит Зиновьеву). Если принять эту по­ сылку, то ответить на большинство вопросов не составит труда .

Имея в лице Политбюро столь ответственных кураторов, «деле­ гации» не составило труда взять подарок, при помощи сопро­ вождавшего «седьмого» добраться до Горок (сомнительно, что­ бы, даже выехав из Глухова, все «делегаты» знали, куда именно их везут), при посредстве Семашки войти в дом, где их ждали, встретиться с его хозяином. (Отметим, кстати, что если хозяин Горок был действительно разговорчив, как утверждают Холодо­ ва, Гусева, Кузнецов, то нужно еще прикинуть: кто исполнял его роль?) Инсценировка была проделана почти строго в соот­ ветствии с режиссерским замыслом, только Д.В. Кузнецов не смог в волнении произнести отведенных ему по сценарию слов .

Могло, впрочем, быть и иначе — их внесли в партитуру после спектакля .

К сожалению, мы не знаем, где во время церемонии нахо­ дилась Крупская, которая, как правило, негативно относилась к сознательному извращению, искажению, фальсификации исто­ рии партии и биографии ее мужа, сюсюканью вокруг имени Ле­ нина, и акция 2 ноября 1923 могла не встретить в ней поддерж­ ки, несмотря на «объективно-прогрессивный» характер результа­ тов этого акта, который, возможно, было осуществлен без ее ведома. Вполне вероятно, что перед запланированной встречей рабочих с Лениным Крупскую под каким-то предлогом вызвали в Москву, опасаясь, что она может воспротивиться встрече .

Не исключено, впрочем, что она подчинилась обстоятельствам, но прямого участия в инсценировке все же не приняла, намеренно (i h.S удалившись в этот день из Горок или запершись в комнате. Орга­ низацию всего действа взяла на себя М.И. Ульянова, в мифологи­ ческом сознании которой целесообразность визита должна была приветствоваться .

Популяризировать 2 ноября Крупская, кажется, не желала .

В 1938 некто М.М. Иванов, студент-выпускник Киевского худо­ жественного института, обратился к ней с просьбой сообщить материалы о встречах Ленина с крестьянами в Горках, необхо­ димые ему для дипломной работы — видимо, художественного полотна. 21 декабря Крупская писала М.И. Гляссер, в то время сотруднице ИМЭЛ: «Мне кажется, Иванову надо ответить, хотя это непорядок разрешать такие темы для дипломной работы, но парню все же надо ответить»340. Скорее всего, в письме Круп­ ской выражено ее давно установившееся отношение к ленинскому лубку, но, может быть, в письме отразилось и ее осуждение организации похоронных торжеств вокруг еще живого человека .

(Иванову, в конечном итоге, порекомендовали обратиться к вос­ поминаниям глуховцев.) Об акте прощания пролетариата с вождем оповестили, ка жется, только в мае 1924 воспоминаниями Холодовой; более ран­ ние публикации по этому сюжету в лениниане не зарегистриро­ ваны, хотя материалы из Глухова появлялись в центральной печати и в январе, и в феврале, за подписью «К-н» 24 января в «Правде» («Великая утрата»), там же 27 января безымянный автор («Первый памятник Ильичу»), 12 февраля — Квасман («Неделя траура»), 24 февраля в «Рабочей Москве» под инициа­ лами Г.К. опубликована пространная заметка «Первый памятник Ильичу». Почти все материалы принадлежат Г.Квасману, секре­ тарю парткома Глуховской мануфактуры, который посвятил свои выступления рассказу о том, как 22 января 1924 в Глухове открывали памятник Ленину, сотворенный Ф.П. Кузнецовым (ум .

в 1953 ?), рабочим мануфактуры341 .

3 0 «Вопросы истории КПСС», 1964, №2, с.70 .

3 1 См. также: «Голос текстилей», 1924, 25 января, 10 февраля .

Когда и как возникла идея памятника, который по традиции считают первым памятником Ленину? Г.Квасман в «Рабочей Москве» рассказывал, что замысел зародился у Кузнецова в начале октября, но чаше упоминают о начале нояб­ ря, связывая памятник с поездкой глуховцев. Если сравнить фотографию работы Кузнецова с вклейкой в брошюре УГОЛОК им. В.И. УЛЬЯНОВАЛЕНИНА (М., 1923), на которой изображена установленная на с/х выставке «Статуя В.И. Ульянова (Ленина) работы скульптора т. Лехта», то число вопро­ сов возрастает. (Лехт, Фридрих Карлович /1887-1961/, род. в Дерпте, в 1914 окончил Академию художеств по классу скульптуры, с 1923 член АХРР; его произ­ ведения в основном живописные, посвящены производственной тематике) .

А почему забыли о поездке в Горки? Причин могло быть не­ сколько, но одна, кажется, очевидна. Дело в том, что визит к Ленину являлся только частью программы, в дни похорон долж­ но было следовать продолжение, которому помешала досадная случайность. 37 представителей мануфактуры приняли участие в траурном шествии342. «По порядку, — вспоминал Д.В. Кузнецов, — наша делегация должна была идти первой за гробом, так уж Мария Ильинична распорядилась. Но дорогой у нас случилась небольшая беда. У знамени раскололось древко. Пока починяли — опоздали, и шли за гробом уже вторыми»343 .

Акт прощания рабочих с Лениным в Горках все же состоял­ ся, пренебрегать этим эпизодом было нельзя, и через непро­ должительное время он занял подобающее ему место в лениниане. Так в историю партии была вписана еще одна славная страница .

Пролетариат и основатель первого в мире коммунистиче­ ского государства обменялись прощальными приветствиями .

На сцене появляется «подрастающее поко­ ление», дети .

К о гд а бы ла Знакомство советских детей с биографией елка в Горках?

вождя мировой революции начинается, как правило, со знаменитой елки, устроенной в Горках незадолго до кончины Ленина. В основе эстетического воспитания детей лежит тот же прием: почти в каждом дет­ ском саду висит картина, изображающая Ленина в окружении детей на фоне развесистого дерева хвойной породы. Понятие «дедушка Ленин» построено именно на этом сюжете (и анало­ гичном ему, имевшем место в 1919, но несколько скомканном тем, что по дороге в детскую лесную школу, где отдыхала Крупская, Ленин и его спутники подверглись нападению банди­ тов и были ограблены) .

Художники не мудрили: заменили медицинское кресло, в ко­ тором Ленин въехал в зал, на рядовой стул за столом; позво­ лили Ленину правой, неработавшей рукой гладить ребятишек по головкам (левой, видимо, ласкать кощунственно, а не ласкать — нельзя) — и все .

Более сложная задача предстояла биографам елки, прежде всего при выявлении ее точной датировки, символики, числен­ ности и состава участников, ее инициатора .

3 2 Фотографии венков, возложенных глуховцами ко гробу, см. в издании:

ЛЕНИНУ. 21 января 1924. М., 1924, с.282, 316 .

3 3 М.Эдемский, цит. соч .

Первые сведения о празднике в Горках появились только после смерти Ленина. 24 января «Рабочая Москва» безымянной заметкой «Крестьяне — друзья Ленина» известила о том, что «в последние дни перед смертью» Ленин устроил для детей живших по соседству крестьян елку. В тот же день «Правда» в «Сообще­ нии о болезни и смерти В.И. Ленина»: «На рождество 1923 года была устроена елка для детей». «Сообщение» шло за подписью врачей, фактографически оно, надо полагать, было верным, но идеологически несколько несовершенным: сближались несовме­ стимые понятия — Ленин и Рождество. З.А. Рихтер, корреспон­ дент «Известий» («В Горках») предложила в тот же траурный день более соответствующую формулировку: «в комсомольское рождество». Врачи тонкости не заметили, и в воспоминания В.П. Осипова название религиозного праздника вошло даже с прописной буквы: «На Рождество была устроена елка /,.. / » 344 .

«Ранний» Н.А. Семашко тоже говорил о елке «на рождество»345 .

Приведем еще свидетельство организатора праздника — М.И .

Ульяновой: «На рождество 1923 года я устроила в большом зале горкинского дома елку /,.. / » 346 .

Когда же праздновали Рождество в 1923? «Тихоновцы», на­ пример, перешли на новый стиль с 1 октября 1923347. 25 и 26 де­ кабря были нерабочими днями, даже «Правда» не выходила .

Естественно предположить, что елка в Горках состоялась в де­ кабрьские рождественские праздники. Об этом же говорят и «Со­ общение», и М.И. Ульянова: «На рождество 1923», т.е. скорее в декабре 1923, чем в январе 1924. Большинство участников и сви­ детелей елки, не упоминая из понятных идеологических сообра­ жений о Рождестве, почти единодушно отмечало: «декабрь», «конец декабря»348. В.Г. Сорин избежал даже слова «елка»

в своих воспоминаниях 1927, уже сильно отдававшее «попов­ ским душком» (истинную сущность праздников с елкой вскрывали тогда неоднократно), но все же отметил: « /... / В декабре на вечере, устроенном в большом доме для ребятишек /... / » 349 .

34 «Наша искра», 1924, №1, с.22 .

3 3 Н.Семашко. ПОСЛЕДНИЕ Д Н И ЛЕНИНА.— «Вечерняя Москва», 1927, 24 января .

3 6 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с. 130; впервые опубликовано в 1964 .

3 7 10 декабря 1923 Тихоновской церковью было дозволено «в зависимости от местных условий епархии те или иные праздники отправлять по старому стилю .

/.../ В соответствии с этим и Рождество /.../ в некоторых приходах /.../ благословляется и по старому стилю в этом 1923 г.» .

3 8 См.: М.Новоселов. В ГОРКАХ. — «Колхозник», 1938, №1, с.48; Н.А. Пре­ ображенская. НАША ЕЛКА — НАРОДНАЯ. — «Наука и религия», 1960, №1, с.7 .

3 9 «Правда», 21 января .

В 1924 появилась точная датировка — 25 декабря. Ее привел Г.Я. Лозгачев, участник события, всего лишь через несколько ме­ сяцев после смерти Ленина350. Надо полагать, что публикации его воспоминаний предшествовало ознакомление кого-то из семьи Ленина с рукописью. И обнародование этой дйты, таким образом, сделано с ведома и согласия Крупской или одной из сестер Лени­ на, вероятнее всего, приемной матери автора А.И. УльяновойЕлизаровой, человека по части фактографии достаточно ответ­ ственного. Косвенное подтверждение памятливости Лозгачева на­ ходим у В.Д. Ульянова, который присутствовал на елке в возрасте 6 лет, запомнить дату елки, конечно, не мог, но в его распоря­ жении находилось семейное предание, позволившее ему говорить о «декабре 1923»351. В августе 1926 А.И. Радченко (жена И.И. Рад­ ченко, давнего сподвижника Ленина по партии) занесла в днев­ ник со слов Крупской: «Последнюю елку в Горках он [Ленин] устроил при помощи Марии Ильиничны352 незадолго до своей смерти, в конце 1923»353 .

Еще один полуаргумент за декабрь — воспоминания Осипова:

«На Рождество была устроена елка для местных детей. Их собра­ лось порядочно, дети играли, бегали, шумели, Владимир Ильич принимал очень живое участие в этом, сидя тут же. Возник вопрос, не утомился ли он, не мешают ли ему шум и беготня детей, но он показал, чтобы оставили детей в покое»354 .

Где находился Осипов в день елки? Если в Горках — а текст Осипова и похож и не похож на воспоминания очевидца, — то елка состоялась в декабре, так как в начале января, в том числе и 7-го, Осипов участвует во Втором психоневрологическом съезде в Петрограде .

Нелегко усомниться в том, что елка в Горках состоялась в рождественские праздники 1923, скорее всего, 25 декабря, в тра­ диционную пору, когда и положено быть елке в тех домах, где исполняли требования нового для России календаря. Кажется, до середины 1950-х никто не посягал на «декабрь 1923» (дати­ ровка, по-видимому, носит эвфемистический характер), но и не слишком популяризировали ее. В различных хрониках жизни и 35 Г.Лозгачев. СЕМЬ ЛЕТ. 1917-1924. — «Смена», 1924, №5, март, с.18 .

31 См.: В.Ульянов. ДРУГ ДЕТЕЙ. — «Правда», 1940, 21 января .

3 2 Ср.: «Елка в Горках была устроена не по инициативе Ильича; его, боль­ ного, просто привезли туда» (Н.К. Крупская. О ЛЕНИНЕ. Сборник статей и выступлений. М., 1965, с.398) .

3 3 НАША НАДЕЖДА КОНСТАНТИНОВНА. Дневники А.И. Радченко. — «Неделя», 1964, №38, с.7 .

3 4 «Наша искра», 1925, №1, с.22 .

деятельности Ленина, выходивших в 1920 — начале 1950-х, упо­ минаний о празднике нет. Отчасти можно понять, почему так случилось. Причина (не единственная и не основная) — елка при­ шлась на Рождество. Ее организация, в рамках антирелигиозной пропаганды советского государства и воинствующего атеизма его основателя, была несколько двусмысленной. Странность ситуа­ ции отметили сотрудники охраны, которым поручили в ближай­ шем лесу вырубить дерево для торжества: «Задание /... / показа­ лось мне необычным по тем временам. Как известно, елки тогда не принято было устраивать /,.. / » 355. В те дни по стране про­ ходила кампания «комсомольского рождества», цель которой за­ ключалась в дискредитации церкви, ее обрядов и праздников, а в это время в Горках... Охрана, видимо, не сразу поняла диа­ лектический характер детского хоровода вокруг «лесной красави­ цы», но М.И. Ульянова, под руководством которой они обряжали елку и даже увенчали ее рождественской звездой, наверняка сумела им объяснить эту премудрость. Тем более, что дети в хо­ роводе пели «Варшавянку» и другие революционные песни .

Конечно, рождественский праздник в Горках не имел под со­ бою религиозной основы, но, чтобы никому и в голову не могла взбрести противная мысль, елку в Горках постфактум перенесли на другое число. Иначе трудно объяснить, почему в «Датах жиз­ ни и деятельности В.И. Ленина» значится: «Январь, 7. Ленин при­ сутствует на елке /... / » 356. Ту же дату находим в «Биохронике», хотя ни один из источников, на которые ссылается это издание, не свидетельствует о 7 января. Максимум для этих источников — это упоминание о Рождестве (История болезни, как водится в по­ добных случаях, елку, судя по всему, не зарегистрировала).

Где же нынешние сотрудники ИМЛ могут найти обоснование своей да­ тировки? Например, у того же Г.Лозгачева, в разных изданиях книги которого «Незабываемое» содержатся три хронологически противоречивых, но стилистически однородных утверждения:

«И вот наступил вечер 7 января»357 .

«И вот наступил новогодний вечер»358 .

«И вот наступил вечер 25 декабря»359 .

3 5 Г.Иванов. МАЛЕНЬКИЕ ГОСТИ ИЛЬИЧА. — «Советская Россия», 1957, 2 ноября .

3 6 ЯСС, т.45, с.716 .

3 7 Саратов, 1966, с.244 .

3 8 Саратов, 1959, с.226 .

39 Л., 1971, с.250. Вероятнее всего, автор НЕЗАБЫВАЕМОГО первые две да­ тировки ввел под давлением обстоятельств, а третью — 25 декабря, которую привел еще в 1924, сумел все же как-то «выбить». Отметим, что в зависимости от избранного автором дня находится и его отъезд из Горок: (см. след, стр.) Некоторое подтверждение новой датировки составители «Биохроники» готовы, кажется, увидеть в воспоминаниях-днев­ никах А.С. Курской, жены тогдашнего наркомюста. В ее книге «Пережитое» приведена дневниковая запись: «28 декабря. Целый день я отбирала по просьбе Надежды Константиновны игрушки и книжки для подарков на елку, которую устраивает она с Влади­ миром Ильичом для крестьянских ребят в Горках. Она дала мне целый список: Валя, Коля, Н адя...»360. Если верить этой записи, то, конечно, елка не могла состояться 25 декабря. Однако опуб­ ликованным выдержкам из дневника Курской доверять нельзя .

Например, в записи от 10 марта говорится о том, что «вся стра­ на с волнением следит за состоянием здоровья Владимира Иль­ ича»361. 10 марта страна не могла этим заниматься, так как узнала о болезни только 12-го362. Еще пример: 21 января в дневнике отмечено, что в Горки «с утра вызвали Семашко. И Гетье»363. И этой записи в дневнике быть не могло: Гетье и Семашко выехали в Горки уже после смерти Ленина. День поис­ ков Курской подарков на елку явно увязан с'официальной дати­ ровкой, которая существовала еще до выхода «Пережитого» .

Вероятнее всего, «7 января», сотрудники ИМЛ извлекли из материалов института, подготовленных в конце 1920-х — начале 1930-х, когда их предшественники еще живо ощущали потреб­ ность в перенесении елки с 25 декабря на 7 января. В 1960-е, напротив, значительно выгоднее было бы поместить елку на 25 де­ кабря, так как к этому времени вернулись к празднованию Рож ­ дества 7 января, но, вероятно, авторитет старой школы лениноведения был в глазах новых ее представителей столь высок, что перемены в календаре не были приняты во внимание .

Неужели нет выхода, неужели нельзя избежать ложного сбли­ жения елки в Горках с Рождеством? Можно: считать дату елки — 31 декабря. «Биография» предлагает «запасной» имэловский вариант: «В новогодний вечер для детей, живущих в Горках, была устроена елка»364. В ИМЛ, таким образом, на сегодняшний день сосуществуют две датировки. Конечно, более предпочтительна или 7, или 10 января. В 1923 Лозгачев учился в Петроградском политехническом институте — студенческие каникулы начинались 20 декабря, заканчивались 20 ян­ варя (см. раздел «Школа» в «Известиях» за 15 декабря 1923) .

3 0 А.С. Курская. ПЕРЕЖИТОЕ. М., 1965, с.210 .

31 Там же, с.208 .

3 2 См.: «Правда. Экстренный выпуск. Бюллетень №1», 1923, 12 марта; (ср.:

БИОХРОНИКА, с.594) .

3 3 А.С. Курская, с.211. О времени появления Семашко и Гетье в Горках см., напр.: ОТЧЕТ КОМИССИИ ЦИК..., М., 1925, с.5 .

3 4 БИОГРАФИЯ, с.676 .

вторая: ни по старому, ни по новому календарю она не может вызвать сомнений в атеизме Ленина. Елку в Горках можно по праву называть «новогодней». Рождественскую звезду, которой была увенчана елка, преобразовали в «красную звезду», эмблему революционного пролетариата. В издании воспоминаний Лозгачева, вышедшем в 1966, еще читаем о «традиционной звезде», т.е. рождественской, а в 1971 определение «традиционная» сня­ то, и «звезда» воспринимается уже в другой традиции — совет­ ской. Нельзя сказать, что «новогодний вечер» строится на пус­ том месте: Лозгачев в трех первых изданиях своей книги от­ крывал главу о елке зачином о новогоднем вечере365 .

Познакомимся с числом участников торжества, с его социаль­ ным составом. Советские дети уверены, что в этот вечер в Гор­ ках присутствовало чуть ли не столько же детей, сколько их обычно бывает на нынешних новогодних елках в Кремле. И у них есть для подобного представления некоторые основания .

Приведем сводный список гостей, составлен­ ный нами по разным источникам; дети кресть­ К т о бы л ян и рабочих совхоза «Горки», деревни под на елке?

тем же названием, окрестных сел; дети рабо­ чих и служащих соседнего санатория, местной больницы, ближайшего детского дома; дети служащих Горок .

Список представительный: охвачены дети всей округи, всех огранизаций и учреждений, расположенных в Горках и окрестно­ стях. Дети крестьян — есть, рабочих — есть, без особых клас­ совых признаков — есть. Максимальная численность гостей не­ сколько ограничена размерами помещения, но охрана помнит, что привезли гостей «на пяти лошадях, запряженных в сани»366 .

«Все это были детишки рабочих и служащих совхоза, санатория и местной больницы. Среди них и школьники, и малыши трех­ четырех лет, ни один не был обойден приглашением»367, — по­ ясняет с середины 1950-х Лозгачев, уставший сопротивляться требованиям эпохи; в 1924 он говорил, что «собралось человек 10 детей»368. Цифра «10» вполне соответствует краткому расска­ зу Крупской о елке, которым она поделилась в 1938 с худож­ ницей Е.С. Зерновой: «Дорогой товарищ, я не советовала бы 3 5 Отдельными изданиями на русском языке воспоминания Лозгачева выходили в 1957, 1959, 1962, 1963, 1966, 1971 .

3 6 Г.Иванов. МАЛЕНЬКИЕ ГОСТИ ИЛЬИЧА. — «Советская Россия», 1957, 2 ноября .

3 7 Л., 1971, с.250. Он же в отрывке НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ВСТРЕЧИ («Юность», 1957, №1, с.91): «человек 15 детей» .

3 8 «Смена», 1924, №5, с. 18 .

Вам брать эту тему. Ильич ничего против елок не имел, но и не придавал им никакого значения. Он был на елке в Горках, но тогда он был тяжело болен, его вывезли на елку в кресле, было на елке ребят там очень мало»369 .

Предположим, число гостей выяснено. Возникает новая про­ блема: поименный список. Лозгачев не называет ни одного имени .

В.Д. Ульянов: «К сожалению, я не помню имен ребят — участ­ ников этого праздника. Но найти их, думаю, можно. Ведь на елку были приглашены дети работников местного совхоза, дома от­ дыха и, кажется, крестьян деревни Горки»370. Одно имя назвала бывший директор мемориала в Горках371 .

Стараниями других мемуаристов и журналистов 1970-х (в основном) можно увидеть на елке следующих персонажей372:

1. В.Д. Ульянов, племянник Ленина .

2. О.Д. Ульянова, племянница Ленина .

3. Г.Я. Лозгачев-Елизаров, приемный сын А.И. Ульяновой-Ели­ заровой .

4. А.В. Юстус, сын одного из организаторов революции в Венгрии, после смерти отца находившийся под опекунством сестер Ульяновых .

5. Н.А. Преображенская, дочь А.А. Преображенского, которого Ленин по давним отношениям рекомендовал в управляющие совхозом «Горки»; семья Преображенских жила во флигеле рядом с Большим домом .

6. Некто «Вера» — маловероятно, чтобы ею была Вера БрусоваСтраунинг, дочь дворника дома, в котором жила А.И. Ульянова-Ели­ зарова, принимавшая в ней участие; о присутствии на елке В.И. Брусова-Страунинг в своих мемуарах не упоминает .

7. Кажется, Н.И. Хабаров, сын И.Н. Хабарова, заведовавшего в Гор­ ках технической частью .

8. Г.А. Лейтман-Волостнова, дочь А.М. Лейтмана, служащего са­ натория в Горках, попутно исполнявшего разные хозяйственные работы в усадьбе; его жена, Е.Б. Аттал — прачка в Горках .

9. Возможно, С.В. Леталин — его отец работал в Горках кочегаром .

10-13. А.С. Горский, Т.С. Горская, Н.И. Скокин, А.Ф. Калганов .

Включение этих имен в число гостей нуждается в существенных дока­ 3 9 Н.К. Крупская. Педагогические сочинения в десяти томах. Том одиннад­ цатый (дополнительный). М., 1963, с.687, впервые опубликовано в 1958 .

3 Ю.Давыдов, О.Емельянов. ЕЛКА У ИЛЬИЧА. — «Вечерняя Москва», 1962, 31 декабря .

31 См.: В.Волкова. ЛЕНИН В ГОРКАХ. М., 1963, с.87; то же и в др. изд. книги .

3 2 См.: М.Новоселов. В ГОРКАХ. — «Колхозник», 1938, №1, с.46; Н.Преобра­ женская. НАША ЕЛКА — НАРОДНАЯ. — «Наука и религия», 1960, №1, с.7-8;

Ю. Давыдов, О.Емельянов. ЕЛКА У ИЛЬИЧА. — «Вечерняя Москва», 1962, 31 де­ кабря; Д.Новоплянский. ЕЛКА В ГОРКАХ. — «Правда», 1974, 1 января; О.Опа­ рин. ПРАЗДНИК НА ВСЮ ЖИЗНЬ. — «Советская Россия», 1977, 31 декабря;

А.В. Юстус. САМОЕ ДОРОГОЕ. Л., 1979, с.97 .

зательствах, но сами они утверждают факт своего присутствия на елке — не будем и мы возражать против причисления их к приглашенным .

О положении их родителей в те годы ничего не известно, за исключени­ ем того, что все они являлись жителями деревни Горки373 .

Но почему имена участников ни разу не сводились вместе?

Почему бы не собрать всех поименованных в списке людей и не сфотографировать их всех в том самом зале, где когда-то они встречались с Лениным? Несколько лет назад это было возможно — все гости здравствовали, адреса были известны .

Но что-то останавливает сотрудников НМЛ, работников му­ зея в Горках, журналистов. Легенда гласит, что елка была уст­ роена для детей крестьян и рабочих, а в наличии 5-6 родственни­ ков, воспитанников и близких семьи Ульяновых, да столько же (если не меньше) детей персонала, обслуживающего Горки .

Собери всех бывших детей вместе, да обнародуй известные данные — так каждый поймет, что легендарная елка в Горках — чуть ли не келейный семейный праздник, скроенный по образцу подобных дореволюционных торжеств, где вместе с детьми хозяев дома в рождественской елке принимали участие и дети прислуги .

Но такой поворот разрушит нынешнюю концепцию, в которой рассматриваемое событие представлено как еще один трогатель­ ный факт неразрывной связи основателя советского государства с массами .

М.И. Ульянова внесла весомый вклад в мифологизацию ленинской биографии. Но эпизод с елкой воспроизведен ею почти верно: «На рождество 1923 я устроила в большом зале горкинского дома елку, созвала человек десять ребят местных служащих и двух наших племянников»374. Однако эти записки М.И. Улья­ новой не уложились в созданную при ее же непосредственном участии схему биографии вождя и вследствие этого были как бы опротестованы советскими исследователями, воспитанными на мифологемах той же Ульяновой .

3 3 Через несколько дней после смерти Ленина в Горках побывали представи­ тели пионерского журнала. В отчете о поездке со слов обитателей Горок отмечено, что Ленин настоял на том, чтобы «для детей и служащих санатория» (где жил только персонал, обслуживающий врачей и «Горки») была устроена елка. «По на­ шей просьбе все ребята, которые участвовали на елке и находились в санатории, собрались, и т.Зубков [фотограф] долго пытался заставить их сидеть смирно»

(А.Котенко. ПОЕЗДКА В ГОРКИ. — «Барабан», 1924, №2, январь, с.39) .

Видимо, детей сфотографировали, и, если родители Горских, Скокина, Калга­ нова обслуживали Горки, то они (дети) должны быть запечатлены на этом, к сожалению, отсутствующем в «Барабане» кадре, хотя много других фотографий т.Зубкова «Барабан» поместил .

3 4 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с. 130 .

Справедливости ради отметим все же, что в последние годы ленинская историография все же готова сделать М.И. Ульяно­ вой уступку (особенно в отношении числа присутствовавших на елке), но делает это так вкрадчиво и незаметно, что ника­ кого влияния на массовую концепцию последнего праздника в Горках эта уступка не имеет .

Имело ли Политбюро отношение к елке, должна ли была она изначально носить обрядовый характер прощания и благосло­ вения или приобрела это значение лишь впоследствии? Оконча­ тельного ответа мы дать не можем, понятно лишь, что в какойто мере елка была пущена на самотек .

В любом случае, прощание с детьми, как и с рабочими, состоялось .

Такая же возможность, осуществленная лишь частично, была предоставлена Красной Ар­ П рощ ание мии. В 1922 Ленин был избран почетным красс РККА ноармейцем-курсантом пехотного батальона Объединенной военной школы им. ВЦИК, рас­ квартированной в Кремле. 17 сентября 1923 на торжественном собрании, посвященном выпуску курса, к которому был при­ числен Ленин, огласили о его производстве (совместно с Радеком и Троцким) в почетные краскомы375. От имени школы приказ и обмундирование поручили отвезти в Горки трем выпускникам .

Напутствуемые начальником школы и начальником политотдела школы посланцы прибыли в Горки, были встречены Крупской, которая поблагодарила за оказанную честь, взяла приказ и свертки с обмундированием, пожелала депутатам успехов в служ­ бе и жизни, но, сославшись на запрет врачей, во встрече с Лениным отказала. Если память не изменила автору воспоми­ наний об этом событии, то произошло оно в сентябре, сразу после выпуска376 .

Была ли согласована поездка с Политбюро или начальство школы действовало по собственной инициативе? Сумели бы кур­ санты пройти к Ленину, если бы на их пути не оказалось Крупской? Связано ли отсутствие Крупской среди встречавших глуховцев с ее присутствием в момент приезда представителей школы и отказом принять их?

3S См.: ВЫПУСК КРАСНЫХ КОМАНДИРОВ. — «Правда», 1923, 19 сентября .

™ См.: К.Р. Майоров. В ГОРКИ К ЛЕНИНУ. — Веб.: В. И. ЛЕНИН И КРЕМ­ ЛЕВСКИЕ КУРСАНТЫ. М., 1980, с.57-58 .

В той или иной форме предсмертное прошание Ленина с пролетариатом, Красной Н есост оявш ееся Армией, будущими строителями коммунизМа состоялось Но все эти встречи не заняли прощ ание отведенного им места в биографии Ленина, не входили до середины 1950-х в «труды и дни» Ленина. Мы не уверены, что замысел всех визитов рожден Политбюро, но все они в основных чертах соответствуют поэтике творчества Зи­ новьева, основоположника большинства легенд о Ленине. После того как Зиновьев ушел с исторической сцены, основным верши­ телем биографии Ленина остался Сталин, который отнюдь не был заинтересован в популяризации тех эпизодов жизни Ленина, которые хоть сколько-нибудь могли свидетельствовать о дее­ способности Ленина последних месяцев жизни. Но в 1924-25 елка, глуховцы, сверток с обмундированием не получили «прессы» еще по некоторым обстоятельствам, в частности, потому, видимо, что отсутствовала завершающая нота, не было обрамляющего акта — не состоялось в должной форме прощание Ленина с парти­ ей377. Стоило ли расписывать последние встречи в Горках, на фо­ не которых еще более выделялось бы очевидное нежелание Лени­ на видеть кого-либо из «вождей старой гвардии»? «На вопрос, не хочет ли он повидать еще кого-нибудь из товарищей, близко связанных по работе, — вспоминала Крупская, упомянув о побы­ вавших в Горках Преображенском, Скворцове-Степанове, Пят­ ницком, Воронском и Крестинском, — он отрицательно качал головой, знал, что это будет непомерно тяжело»378. Объяснение Крупской, конечно, не могло быть признано удовлетворитель­ ным: оно слишком расплывчато и может вызвать у читателя неверное представление о том, почему Ленину было «слишком тяжело» .

Правильный ответ следовало искать в воспоминаниях Осипо­ ва (отразивших, надо полагать, объяснение некоторых членов Политбюро): «Владимир Ильич в последний период своей болез­ ни, с весны 1923 года, смотрел на себя как на человека, вы­ 3 7 Ср. легенду, рассказанную И.Нусинову детьми: «В тихом саду он схоронен, Ленин, в Москве. Думали среди могилы большой терем построить и туда его положить.

Но перед смертью он позвал самых старших коммунистов и сказал им:

” Мне никакой награды не надо“...» (И.Нусинов. ВОКРУГ ОЗЕРА СЕЛИГЕРА .

М., 1925. Цит. по: М.К. Азадовский. ЛЕНИН В ФОЛЬКЛОРЕ. — В сб.: ПАМЯТИ В.И. ЛЕНИНА. Сб. статей к десятилетию со дня смерти. 1924-1934, М.-Л., изд-во АН СССР, с.887; курсив наш. — Н.П.) .

3 8 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.588 .

бывшего из списка активных политических деятелей СССР .

Это видно из того, что, продолжая живо интересоваться всеми текущими политическими событиями, он в то же время решитель­ но уклонялся от всех личных свиданий с крупными политиче­ скими вождями. Несмотря на многократные предложения Надеж­ ды Константиновны повидаться с тем или иным из этих лиц, Владимир Ильич всегда отвечал отказом. Это явление нельзя, по-видимому, объяснить тем, что Владимир Ильич не хотел или стеснялся принимать их в своем беспомощном, болезненном со­ стоянии, без возможности говорить с ними. Правильнее допус­ тить, что это было с его стороны последствие определенного решения — устраниться от всякой активной политической рабо­ ты, даже в форме советов во время болезни. Правильность выше­ указанного мнения подтверждается тем, что в общем Владимир Ильич не избегал встреч и посещений различных лиц, в том числе и некоторых старых политических друзей, но это были люди, занимавшие менее крупное положение в области поли­ тики»379 .

Сегодняшняя точка зрения историков партии относительно политической активности Ленина во время болезни, естественно, не совпадает с осиповской. Что ответят историки партии, если спросят, как можно думать, спрашивали Осипова и других ора­ торов во время их публичных выступлений: почему все-таки Ленин отказывался принимать Сталина, Каменева, Зиновьева, Рыкова, Бухарина, Троцкого?380 На этот вопрос, впрочем, от­ ветить легко: Ленин предвидел, что в недалеком будущем члены тогдашнего Политбюро предстанут перед партией в их истинном свете — участниками антипартийных группировок, контрреволю­ ционерами, убийцами, феноменами «культа личности» и пр., — а потому и не желал их видеть в своем доме. Еще вопрос: дей­ ствительно ли Ленин находился в абсолютно беспомощном состо­ янии, как разъясняет Осипов, кому было на руку представлять беспомощное состояние на всеобщее обозрение и убеждать чита­ 3 9 «Красная летопись», 1927, №2, с.243 .

Аргументируя свою гипотезу, Осипов — для большей доказательности — пре­ образовал единственную (по всем данным) делегацию в Горки в «депутации, на­ правлявшиеся /... / из различных местностей», принимая их «время от времени — Владимир Ильич /.../ также ничем не обнаруживал стеснительности» .

38 Сомнительно, чтобы Ленину предлагали встречу с Троцким, но, конечно же, должны были ему сообщить о болезни и отъезде Троцкого на лечение, имея в виду возможное желание Ленина увидеться с ним. О болезни Троцкого Ленин мог узнать из газет: первое сообщение о недомогании наркомвоенмора появилось в печати не позднее 9 ноября (в связи с отсутствием Троцкого на параде, посвя­ щенном дню 7 ноября) .

теля, что в последние месяцы жизни Ленин воспринимал себя в качестве политического трупа, пусть даже так оно и было?

Еще раз о прощании Ленина с партией. Оно случайно все-таки состоялось, но церемониал не был соблюден, распорядители церемониала были уязвлены нарушением этикета, и «прощание»

было как бы принято считать несостоявшимся .

Ленин скончался в 18 час. 50 мин. Из выеr. шего партийного руководства его последний вздох принял Бухарин. Это было некстати .

ур Возникало опасение, что его единоличное при­ сутствие в Г орках в момент смерти Ленина могло быть превратно истолковано народным сознанием, «товарищами из провинции» .

Разворачивалась борьба за ленинское наследство, и никому из ее участников нельзя было дать в руки столь веский аргу­ мент, даже Бухарину, вовсе не претендовавшему на единолич­ ное лидерство. К тому же, партия в лице Политбюро демонстри­ ровала единство перед лицом смерти своего лидера, а эпизод с Бухариным нарушал его. Бухарин «подкачал» — простудился накануне смерти Ленина, уехал поправляться в пустовавший сана­ торий в Горках и оказался, почти поневоле, свидетелем эпохаль­ ного события. Иное дело, если бы Политбюро в полном составе (кроме Троцкого) присутствовало в Горках в торжественный мо­ мент — единство партии освящалось бы последним вздохом .

Но Ленин умер относительно внезапно, случайное присутствие Бухарина у постели отходившего Ленина следовало или скрыть, или что-нибудь с ним сделать .

Росчерком пера, как бы призвав в свидетели членов Полит­ бюро и самого Бухарина, эту работу взял на себя Зиновьев .

30 января в «Правде», а затем в многочисленных других изда­ ниях было напечатано его известное «слово» «Шесть дней, кото­ рых не забудет Россия»:

«А сейчас позвонили. Ильич умер.. .

Через час мы едем в Горки уже к мертвому Ильичу: Бухарин, Томский, Калинин, Сталин, Каменев и я (Рыков лежит больной)» .

Своим выступлением Зиновьев восстанавливал равновесие, авторитетно опровергал безымянную информацию «В ЦК РКП», помещенную «Рабочей Москвой»: «Так как т. Ленин лечился в Горках, недалеко от Москвы, то о его смерти Центральный Ко­ митет РКП узнал в 7 1/2 часов. Группа членов ЦК, находившаяся в Москве, выехала в Горки. Тов. Бухарин уже находился в Горках, где он лечился /,.. / » 381 .

3 «Рабочая Москва», 1924, 24 января .

,1 Симптоматично, что в своем списке Зиновьев первым поме­ стил Бухарина, в те дни даже не члена Политбюро, а только кан­ дидата .

Прошел год. Шла активная подготовка к организации «ду­ умвирата» Сталин-Бухарин. В этих условиях Бухарин, публикуя 21 января 1925 в «Правде» статью «Памяти Ленина», ненавязчи­ во ввел мотив своего присутствия в Горках: «когда я вбежал в комнату Ильича, заставленную лекарствами, полную докторов, — Ильич делал последний вздох. Его лицо откинулось назад, страшно побелело, раздался хрип, руки повисли — Ильича, Ильи­ ча не стало» .

В эти же дни в нескольких периодических изданиях были по­ мещены воспоминания В.Д. Бонч-Бруевича, косвенным образом подтверждавшие ситуацию последних минут в комнате Ленина .

Вечером 21 января Бонч-Бруевича вызвали на кремлевскую квар­ тиру Зиновьева, где уже находились Дзержинский, Сталин, Зи­ новьев, Каменев, Калинин, и сообщили ему о печальном известии .

Бухарина среди присутствовавших Бонч-Бруевич не отметил. Не было Бухарина и в поезде, которым вскоре Бонч-Бруевич, вме­ сте с Семашко, Гетье, Курским, А.И. Ульяновой-Елизаровой, Д.И. Ульяновым и другими лицами выехал в Горки. Но в вагоне разговоры: «Бухарин звонил... Кричал в телефон... Крайне взолнован...» Мемуарист не обозначил пункта, откуда звонил Буха­ рин, но в контексте восстанавливается — Горки .

Политбюро выехало из Москвы на автосанях, поезд прибыл в Горки чуть раньше. Возможно, к моменту появления в доме по­ койного членов Политбюро Бонч-Бруевич уже успел повидать Бухарина, но упоминать об этом нельзя — и Бухарина пока в Горках не видно .

Прибыли автосани. И вот «по лестнице, не спеша и словно замедляя шаги, подымались вожди старой гвардии /... /. Вот впереди всех Сталин». За ним — Каменев, Зиновьев, Калинин .

Среди прибывших Бухарина тоже нет. Наконец, непонятно отку­ да, выходит Бухарин: «Почти вбежал, глубоко потрясенный, раскрасневшийся, не могущий себя успокоить, полубольной, с раскрытой грудью /... /, совершенно забывший о себе, о своей болезни...»382. Композиционным приемом мемуарист решил три задачи: 1) эмоционально-поэтическую — младший сын, любимец 3 2 В.Бонч-Бруевич. СМЕРТЬ И ПОХОРОНЫ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА. — «Красная новь», 1925, №1, с. 186-189. Воспоминания перепечатывались много­ кратно во второй половине 1920-х и в самом начале 1930-х, с каждым голом все более уменьшаясь в объеме, лишаясь многих имен и деталей. Отдельное изда­ ние 1925 — наиболее полное .

отца («любимец партии»), узнает о смерти родителя последним;

2) этико-политическую — руководство партии в минуты печали представлено (за вычетом больных) монолитом; 3) субордина­ ционную — первыми входят члены Политбюро, за ними — канди­ дат в члены ПБ и председатель ЦИК (Калинин), последним — просто кандидат в ПБ, он же самый младший (Бухарин). Чет­ вертая задача: дать понять, что Бухарин и был в Горках в 18 час .

50 мин., и одновременно не мог там быть, — тоже не была забыта .

Прошло еще два года. 1927 — вершина политического рас­ цвета Бухарина. К очередной годовщине смерти Ленина В.Г. Сорин, в 1918 примыкавший к бухаринской группе «левых комму­ нистов», публикует свои воспоминания с Ленине. 21 января Сорин находился в Горках. После обеда он узнал, что в Большой дом требуют камфару, и поспешил с этим известием к Бухарину, жившему неподалеку в бывшем санатории МК РКП(б) и ОГПУ, отведенном на время болезни Ленина под жилье для врачей и «приехавшего на пару дней Н.И.Бухарина». «Бухарин работал, когда я вошел к нему в комнату. Я не решился тотчас же пере­ дать о камфаре, боясь, что Н.Ив. упрекнет меня в паникерстве, но Н.Ив. сам заметил: "Знаете, со стариком что-то плохо .

Все доктора ушли в Большой дом ". Тогда я решился сказать о камфаре. Н.Ив. изменился в лице: "Кто вам об этом сказал?" И сейчас же пошел со мной к Большому дому. Мы условились, что Н.Ив. подымется наверх /... / и узнает у М.Ил. о состоянии здоровья Вл.И. (вообще, чтобы не волновать Вл.И., товарищи не показывались ему), а я подожду Н.Ив. внизу. Кругом стояла тишина /... /. Бухарин не возвращался»383 .

Воспоминания Сорина были в том же году перепечатаны в сборнике «О Ленине», куда вошли материалы, опубликованные в «Правде» 21 и 22 января 1927. Надо думать, что широкое обна­ родование эпизода в Горках было предпринято не без участия Бухарина. Оно могло способствовать укреплению его авторитета, но в дальнейшем также могло сыграть определенную роль в его падении. С «низложением» Бухарина эпизод в Горках выпал из ленинианы. Тридцать лет спустя воспоминания Сорина, аресто­ ванного в 1939, вероятно, в рамках разгрома Института МарксаЭнгельса-Ленина (начинался новый этап отечественного летопи­ сания) и погибшего в 1944, были опубликованы НМЛ в трехтом­ нике воспоминаний о Ленине, но все упоминания о Бухарине были здесь купированы, как и в поздних изданиях 1960-х — 80-х годов .

3 3 В.Сорин. БОЛЬШОЙ ДОМ. — «Правда», 1927, 21 января .

НМЛ, таким образом, можно считать, солидаризировался с Зи­ новьевым .

Не знаем, куда определить А.И.

Микояна, также внесшего свой вклад в историографию ленинианы:

«Этот трагический день — 21 января 1924 года — навсегда запечатлелся в памяти /... /. Помню, 21 января, во второй половине дня, я зашел на квартиру к Сталину /... /. Не прошло и 30-40 минут нашей беседы, как вдруг неожиданно в комнату ворвался крайне взволнованный Бухарин и не сказал, а как-то выкрикнул, что из Горок позвонила Мария Ильинична и сказала:

"Только что, в 6 часов 50 минут, скончался Ленин“. Это было так неожиданно! Мы были потрясены. Наступило минутное мол­ чание. Потом мы все мгновенно оделись и поехали на аэросанях в Горки»384 .

Отметим очевидные погрешности памяти Микояна. Бухарин не мог быть около семи часов вечера «вестником печали» в Кремле в силу своего присутствия в этот момент в Горках. От известия о смерти Ленина до выезда членов Политбюро в Г орки прошло более двух часов, даже Зиновьев говорил об одном часе, но Микоян из эпических соображений сократил разрыв до несколь­ ких минут .

По материалам «Отчета комиссии ЦИК СССР по увековече­ нию памяти В.И. Ульянова (Ленина)», события разворачивались следующим образом: «Первое известие о смерти В.И. Ленина бы­ ло получено в Москве тт. Сталиным и Зиновьевым в 7 часов вече­ ра того же дня. Тт. Сталин и Зиновьев находились на заседании сеньерен-конвента, происходившего в то время XI Всероссийского Съезда Советов; Мария Ильинична из Горок вызвала их по пря­ мому проводу с заседания сеньерен-конвента. Заседание прервано не было, сообщение о смерти Владимира Ильича было передано членам Политбюро и тов. Енукидзе. В 9 ч. 30 мин. вечера 21 ян­ варя тт. Сталин, Зиновьев, Калинин и Томский на автосанях выехали в Горки»385. Никаких упоминаний о Бухарине в Гор­ ках, в Кремле ли — в «Отчете» нет; вспомним, что Бонч-Бруевич не отметил его среди собравшихся на квартире Зиновьева .

И все же категорически отмести воспоминания Микояна не хватает духа, поскольку мы не можем понять, зачем ему пона­ добился рассказ о Бухарине, чей образ здесь, кстати, чуть ли не впервые за много лет советского книгопечатания напоминает о том, что он имел человеческое подобие .

3 4 А.И. Микоян. В НАЧАЛЕ ДВАДЦАТЫ Х... М., 1975, с.375 .

3 5 М., 1925, с.5 .

17 (178 Рассказ Микояна может быть правдоподобен только в одном случае: если его беседа со Сталиным происходила не около 19.00, а в начале десятого, когда члены Политбюро, уже обсудив все ближайшие меры в связи со смертью Ленина, разошлись по сво­ им квартирам, чтобы предаться размышлениям в этот ответст­ венный момент и дождаться затребованного из Горок Бухарина, чье появление у постели умирающего Ленина могло быть рассмо­ трено как вопиющее нарушение партийной дисциплины, суборди­ нации и равновесия .

Но тогда придется признать, что Зиновьев только умолчал о присутствии Бухарина в Горках в 18.50, а его повествование о том, как он выехал из Кремля в Горки вместе с Бухариным, яв­ ляется правдой! Но мог ли Зиновьев выдать белое за черное?

Это в его правилах. Выдал ли? Очень хочется сказать — да .

Верен ли «Отчет» в части оповещения Марией Ильиничной Кремля о смерти Ленина? Помнится, рассказывали, что говорила она с Зиновьевым. «Отчет», кажется, несколько отклонился от истины, чтобы дать по праву Сталину быть «первым среди рав­ ных» (вместе с Зиновьевым) в отношении получения информации государственного значения .

Если представить около 19.00 беседующих Микояна и Ста­ лина, а затем вбегающего в квартиру Зиновьева (не Бухарина) с сообщением о событиях в Горках, то все может упорядочиться .

Явление Бухарина в воспоминаниях Микояна тоже можно как-то попытаться объяснить. Зиновьев — слишком одиозный для совет­ ской печати персонаж, чтобы упоминание о нем в рассказе о первых минутах по смерти Ленина не могло выглядеть кощун­ ственным для памяти Ленина. Бухарин для 1960-х — фигура зна­ чительно более привлекательная, и ему с некоторой долей без­ ответственности, но все же можно поручить миссию вестника .

Возможно также, что Микоян просто запамятовал .

Сомнительно, чтобы Н.И. Бухарин был реабилитирован в ближайшем будущем. Но если это когда-нибудь произойдет, — вернется ли эпизод в Горках назад в лениниану, где он пребы­ вал в 1920-х столь малый срок, что даже не успел обрасти легендой?

Помимо «церемониальных» визитов к Ленину после его возвРаЩения из Москвы в Горки, Визит ы известно еще несколько «товарищеских». Кто являлся их инициатором? Какую цель они пре­ следовали? Почему прекратились в середине декабря? Какой интерес представляли гости для Ленина, согласившегося их при­ нять? Что обсуждалось при встречах?

Что известно? 29 ноября пришли: один из руководителей советского издательского дела И. И. Скворцов-Степанов и секре­ тарь ИК Коминтерна О.А. Пятницкий, оставивший воспомина­ ния об этом дне. 16 декабря — редактор журналов «Красная новь» и «Прожектор» А.К. Воронский и полпред в Германии Н.Н. Крестинский. Между 24 ноября и 9 декабря — председатель Главпрофобра и один из редакторов «Правды» Е.А. Преобра­ женский. (В этот же период, если верить ПСС /т.45, с.716/, — Н.И. Бухарин и полпред в Австрии М.Г. Вронский; но эти све­ дения крайне сомнительны — воспоминания Крупской их не под­ тверждают. Возможно, такой визит намечался, нашел отражение в бумагах Политбюро, но не состоялся.) Относительно даты еще одного приезда в Горки Скворцова-Степанова сведений нет .

Возможно, что Ленин сам дал каким-то образом понять, что желает видеть то или иное лицо, хотя поражение речи и письма ограничивало его возможности в этом направлении. Край­ не сомнительно, чтобы инициатором в данном случае выступи­ ла М.И. Ульянова, чей пиетет перед решениями партии (запре­ тившей Ленину свидания) был столь всеобъемлющ, что она не могла и помышлять о каком-то возражении. Возможно, с идеей встреч выступила Крупская, которая как-то высказалась отно­ сительно лечебного режима, видимо, 1922 года, «когда врачи за­ претили чтение и вообще работу. Думаю, что это неправильно было»386. Параллельно инициатива могла исходить от Политбю­ ро (Сталин и в какой-то мере Зиновьев), передана была через врачей .

Обратим внимание на тот факт, что в двух случаях визи­ теры ходили парами: Скворцов-Степанов и Пятницкий, Ворон­ ский и Крестинский. Полагаем, что и Преображенский пришел не один, а со Скворцовым-Степановым387. Если бы удалось най­ ти материалы, подтверждающие это предположение, то было бы почти очевидно, что одна из задач (возможно, основная) этих пар — подготовить Ленина к появлению в его доме Сталина и Зиновьева, которые не могли не предпринять каких-то шагов, 3 6 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.605. Ср. ее письмо к В.А. Арманд от 14 июня 1924 (из санатория): «Сегодня напускают на меня /.../ докторов, но я со­ гласна только пить какую угодно мерзопакость, но режиму ихнему подчинять­ ся не стану, наперед говорю...» (Н.К. Крупская. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ СО­ ЧИНЕНИЯ, т.11. M., 1963, с.247. Многоточие, очевидно, принадлежит редак­ тору тома) .

3 7 Преображенский, как вспоминает Крупская, виделся с Лениным дважды, но один раз случайно. Встреча, видимо, произошла в парке Горок, во время прогулки Ленина в сторону санатория .

' I7 чтобы увидеться с Лениным перед его смертью. В глазах партии такая встреча существенно увеличила бы их капитал, необходи­ мый для борьбы с Троцким за право руководства страной после смерти Ленина388. «Сольного» появления Зиновьева в Горках Сталин допустить не мог (как и наоборот), поскольку должен был понимать, что ему (Сталину) в одиночку в Горки «пробить­ ся» будет тяжело. Вдвоем с Зиновьевым — более вероятно .

Предыдущие пары должны были «накатать дорогу» и «разно­ сить сапоги» .

Но Ленин категорически отказывался принимать «крупных политических вождей». В середине декабря визиты прекратились .

Вероятно, к этому времени жаждущие свидания Сталин и Зиновь­ ев потеряли надежду войти в Горки, было ни к чему создавать авторитет кому-нибудь вроде Преображенского, да и во время подобных встреч могла произойти нежелательная утечка инфор­ мации, пусть даже парные визиты уменьшали такую возмож­ ность и происходили они, вероятно, в присутствии третьего (помимо Крупской) ответственного лица, готового в любой опас­ ный момент прервать визит из «медицинских» соображений. Если даже визиты несли в себе положительную программу — Крупская говорила впоследствии, что «каждое свидание волновало Влади­ мира Ильича»389, — то этой программой следовало пренебречь или добиться ее осуществления другими методами .

О самих визитах известно мало, рассказал о них в печати только один из посетителей Горок, остальные были вынуждены умолчать .

3 8 Массовое сознание признавало Троцкого достойным преемничества. Это из­ вестно, но приведем еще материал по теме. Некто А.Антонов вскоре после смерти Ленина записал со слов крестьян (как он утверждает) текст, названный им БЕЛОРУССКАЯ СКАЗКА О ЛЕНИНЕ («Звезда», Минск, 1926, 21 января;

кажется, впервые был опубликован в 1924): « /.../ Тогда Ленин поехал в Кремль оглашать советскую власть, а Троцкий царю голову отсек .

Все бы хорошо, да большевики чуть дела не сгадили: заборонили торгов­ лю и такой порядок хотели завести, кабы народ ел по билетам. У кого нет билета, помирай с голоду. Ленин доведался об этом и зараз приказал, кабы этого злочинства не было .

/.../ Теперь большевики стали заветы Ленина проводить, но только не все .

Потому что последний завет Ленин нигде не записал, а только на ухо ска­ зал Троцкому. Коли Троцкий помирать будет, он этот завет выскажет, и тогда большевики весь мир завоюют» .

А.Самородкина из Серпуховского уезда (В ТРУДНУЮ МИНУТУ. — «Деле­ гатка», 1924, №2/3, с.26): «Вместе с искренней скорбью по утрате чего-то большо­ го, недавно понятого, слышались нелепые слухи, суеверие и темнота — умер Ле­ нин! арестован Троцкий! не осталось ни одного большевика — опять будет во­ енный коммунизм» .

3 9 ВОСПОМИНАНИЯ, т.1, с.588 .

Пятницкий и Скворцов-Степанов прибыли в Горки после звонка М.И. Ульяновой, оповестившей их о дне встречи. По пу­ ти машина заехала за А.И. Ульяновой-Елизаровой и доктором Вейсбродом. ПСС и «Биохроника» (со ссылкой на ПСС) датируют поездку 29 ноября. Хотя не известно, на чем основана дати­ ровка, ей, с допуском ± 4 дня, можно доверять. Сомнительно, чтобы свидание состоялось 29 ноября (четверг) — в этот день Крупская присутствовала и выступала с докладом на 4-м Все­ российском съезде завгубоно390, открытие которого состоялось 27 ноября. 1 декабря Крупская читала доклад на Всесоюзном съезде наркомпросов (1-4 декабря)391. Во всяком случае, встреча не могла произойти «в воскресенье», «в конце октября», как утверждает сам Пятницкий392, так как беседа коснулась выборов в Моссовет, которые проводились 25 ноября — 5 декабря393. О вы­ борах и наказах рабочих депутатам рассказывал И.И.СкворцовСтепанов .

Далее наступила очередь Пятницкого. Он начал с рассказа о некоторых секциях КИ, проинформировал Ленина о процессе А.Бордига, о положении в компартиях Италии и Великобрита­ нии. Все это рядовые темы, Ленин «слушал не очень внима­ тельно» .

«Но когда я, — вспоминал Пятницкий, — перешел к Германии и сообщил о распаде социал-демократии, об ужасном экономи­ ческом положении немецких рабочих, о колоссальной безрабо­ тице и нищете нескольких миллионов рабочих и работниц, о массовом выходе рабочих из профсоюза, о роли фабзавкомов, росте влияния Коммунистической партии Германии на рабочих Германии, Ильич оживился и слушал меня очень внимательно .

Во время моего рассказа о Германии он не отводил глаз от меня /... /. Я забыл, что нахожусь у больного Ильича и что его нельзя волновать»394 .

Все ли темы перечислил Пятницкий? Мог ли он в своем до­ кладе о Германии не упомянуть о подавлении Гамбургского восстания, которое должно было стать началом всегерманской революции? Скажем, в такой форме: «Владимир Ильич, несмотря на поражение...» Событиями в Германии Ленин интересовался, просил Крупскую читать газетные материалы по этой теме .

3 0 См. информацию о съезде: «Правда», 30 ноября .

31 См. изложение доклада в «Известиях» от 2 декабря .

3 2 См.: О.А. Пятницкий. У ЛЕНИНА В ГОРКАХ. — ВОСПОМИНАНИЯ, т.4, с.454; впервые текст Пятницкого опубликован не позднее 1925 .

3 3 См.: ПОДГОТОВКА К ПЕРЕВЫБОРАМ. — «Правда», 1923, 13 ноября .

3 4 О.А. Пятницкий, цит. соч., с.455 .

Какой терапевтический эффект ожидался от информации Пят­ ницкого — положительный? и ожидался ли вообще?

Проводилась ли с Пятницким беседа-инструктаж, прежде чем он оказался в Горках? Кто с ним беседовал? Зиновьев?

Тематика разговора Воронского и Крестинского с Лениным неизвестна. Воронский мог говорить о чем угодно, держась, ко­ нечно, определенного направления. Например, о ленинских мате­ риалах в ближайших номерах «Красной нови» и «Прожектора»

или о том, что пишет зарубежная печать о Ленине. Крестинский, полпред в Германии, из которой, по сообщению «Изве­ стий», он прибыл в Москву около 8 декабря, мог коснуться событий в этой стране. Общий итог свидания, которое, по всем данным, явилось последним, — был, кажется, положительным для эмоционального состояния Ленина. К этому свиданию отно­ сится рассказ Осипова, позволяющий предполагать, что Ленин был рад встрече: «Приехал к нему один старый товарищ. Вла­ димир Ильич был очень доволен, очень оживленно беседовал с ним; потом выяснилось, что тот захватил с собой маленькую дочку. Тогда Владимир Ильич выискивает маленькие кукольные туфельки, — надо сказать, что ему присылали различные ку­ старные изделия, — и вот он вспомнил о них, отыскал и пере­ дал для маленькой девочки»395 .

Имя «старого товарища» довольно неожиданно находим у Фельдберга: «К Владимиру Ильичу приехал недели за три до его смерти /... / Н.Н. Крестинский с женой и трехлетней дочкой .

Владимир Ильич долго и внимательно слушал Н.Н. Крестинско­ го, но, когда узнал, что с ним его дочка, Владимир Ильич про­ сил сейчас же привести девочку, играл с ней и подарил ей на память игрушечные сапожки для куклы»396 .

Впечатления Преображенского от последних свиданий с Лени­ ным, возможно, отразились в названии его известной статьи «Немного о психологии. (Гений и одиночество)»397. Преображен­ ский, как председатель Главного управления профессионального образования Наркомпроса, вполне мог говорить о развитии обра­ зования в стране, на которое Ленин возлагал большие надежды в своих планах коммунистического воспитания. Сомнительно, чтобы Преображенский говорил с Лениным о ходе партийной дискуссии. Эта тема была для Ленина слишком волнующей, ПреНаша искра»: 1924, №1, с.22 .

36 «Вечерняя Москва», 1924, 28 января. Ср.: БИОХРОНИКА, т.12, с.654 .

37 Вошло в кн. Преображенского В.И. ЛЕНИН. (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ Н А­ БРОСОК). M., 1924 .

ображенский не мог этого не учитывать. Кроме того, судя по ПСС, один из лидеров оппозиции побывал в Горках между 24 но­ ября и 9 декабря, когда размах дискуссии уже определился, но еще не достиг пика .

Вероятно, Ленин был готов продолжать встречи со «второ­ степенными деятелями», но через врачей им был положен предел .

«Вообще доктора охраняли Владимира Ильича от посещений»398, — становилось очевидным, что Сталину — Зиновьеву в Горки не пройти, а в образовавшуюся щель могли проникнуть и проникали нежелательные лица типа Преображенского. В заключительном слове Сталина на январской партийной конференции имя Преобра­ женского склонялось, пожалуй, чаще, чем имя Троцкого; Сталин на все лады иронизировал над Преображенским, напоминал ему о его разногласиях с Лениным, уверял собрание, что разгла­ гольствования оппозиции (в том числе и Преображенского) о ге­ ниальности Ленина неискренни и пр. Возможно, все эти «филип­ пики» каким-то (не главным) образом связаны с фактом посеще­ ния Ленина Преображенским, которое явно состоялось не по ини­ циативе Сталина, но Сталину, видимо, пришлось примириться с приглашением Преображенского в надежде, что благодаря разре­ шению на свидание и он сумеет вскоре войти в Горки .

Не исключено, что нежелание Ленина принимать Сталина, Зиновьева, Каменева могло быть дополнительно вызвано и воз­ никшим в связи с болезнью комплексом физической неполно­ ценности .

Что еще изменилось в Г орках после возвра­ щения Ленина из Москвы? Из состава врачей Возвращ ение был выведен логопед-невропатолог Доброгаврачей ев, его место занял Д.В. Фельдберг. Доброгаев в ст олицы объяснил свой отъезд необходимостью возвра­ щения в Петроград «в ноябре /... / для чтения лекций в университете»399. Полагаем, что мотивировка не может быть признана достаточной, так как передвижения Доброгаева определялись не только его собственной волей, но и программой лечения. Под руководством Доброгаева Ленин добился определен­ ных успехов в области овладения письмом, речью, чтением .

Успехи были минимальны, но все же они были. В сентябре Д о­ брогаев и Ферстер выразили уверенность, что речь постепенно 38 Н.К. Крупская. О ЛЕНИНЕ. Сборник статей и выступлений. М., 1979, с.64 .

39 «Наша искра», 1925, №1, с.29; см. также: С.М. Доброгаев. ИЗ ВОСПОМИ­ НАНИЙ. — «Красная газета», веч. выпуск, 1925, 21 января .

восстановится400. И после реальных доказательств ленинских до­ стижений Доброгаев возвращается в Петроград. Может быть, кто-то был заинтересован в том, чтобы успехи Ленина не по­ лучили дальнейшего развития?

Кажется, еще один врач покинул Горки приблизительно в то же время: Гетье, бывший, по многим источникам, единственным представителем медицинской корпорации, которого Ленин согла­ шался видеть. После марта 1923 Гетье был привлечен к постоян­ ному наблюдению за Лениным не позднее середины апреля — с этого времени его имя значится в Бюллетенях о здоровье Ленина .

В своих записках о Ленине Гетье упомянул, что он прожил с ним «под одной крышей около 8 месяцев во время его болезни»401, — следовательно, не позднее конца ноября — начала декабря Гетье, надо полагать, покинул Горки. Правомерен и другой подсчет. Какое-то время Гетье, возможно, жил вместе с Лени­ ным в 1922, после майского приступа. В этом случае «8 меся­ цев» можно получить из складывания 1922 и 1923 годов. Но все же более вероятно, что постоянное присутствие Гетье в Горках прекратилось около середины ноября. 18 октября мы еще его на­ ходим в Горках (но постоянно ли живущим там?) — в Москву в этот день Ленин выехал в его сопровождении («врач Г.» или «доктор Г.» у Осипова). В ноябре начались визиты в Горки, и Гетье вовсе не обязан был присутствовать в Горках, чтобы потом рассказывать о визитах своему второму ответственному пациенту — Троцкому. Вывести Гетье из Горок в ноябре было тем легче, что как раз в это время Троцкий заболел «инфлуэнцей»402. В отличие от Доброгаева, вернувшегося в Петро­ град, Гетье из Москвы время от времени появлялся и впослед­ ствии в Горках, участвуя в консилиумах и консультациях403 .

В десятых числах января Троцкий отбыл для лечения на Кавказ, Гетье тогда не последовал за ним, а присоединился к Троцкому только после смерти Ленина404. Забрав с собой Гетье в янва­ ре, Троцкий лишился бы своего единственного надежного инфор­ манта о положении дел в Горках .

400 БИОХРОНИКА, т.12, с.634 .

4 1 ВОСПОМИНАНИЯ, т.4, с.380 .

4 2 См.: ЗДОРОВЬЕ Л.Д. ТРОЦКОГО (Беседа с директором курортной клини­ ки Наркомздрава В.А. Александровым). — «Известия», 1924, 23 февраля; со­ гласно газетному сообщению, Троцкий заболел 5 ноября, сам Троцкий в МОЕЙ ЖИЗНИ говорит об октябре (простыл на охоте) .

4 3 См.: БИОХРОНИКА, т.12, с.660 .

404 См.: «Огонек», 1924, №14, 1 апреля, с.9 .

Отметим еще, что Гетье не указан среди подписавших «Акт патолого-анатомического вскрытия тела В.И. Ульянова (Лени­ на)», хотя его имя значится в составе комиссии, производившей эту процедуру405. Чем вызвано отсутствие подписи? Какими-ни­ будь конкретными возражениями Гетье по поводу составления ак­ та, особым мнением? Или его не удовлетворила стилистическая формула этого документа, начинавшегося сообщением о том, что комиссия осмотрела «труп пожилого мужчины правильного тело­ сложения, удовлетворительного питания»? С точки зрения состав­ ления подобного рода документов приведенная фраза нейтральна, но тиражированная в миллионах экземпляров она могла показать­ ся Гетье несколько циничной406 .

Еще в апреле 1922 Ленину рекомендовали ле­ чение и отдых в другом климатическом поясе, Еще ра з на Кавказе (см. замечание А.И. Солженицына о режиме по этому поводу). Майский удар и прочие об­ стоятельства помешали осуществлению этого плана, на который Ленин в принципе был готов согласиться .

В 1923 этот вопрос возник опять. 14 августа Ленину от имени В.А. Обуха предложили в целях оздоровления выехать в сентябре в Крым407. Причины, по которым поездка не состоялась, не­ известны. После возвращения Ленина из Москвы последовало повторное приглашение408. Ленин в категорической форме отка­ зался: «Когда одно время появилась мысль о переезде на юг ввиду наступления холодного времени, В.И. резко протестовал против него»409. Долгая дорога могла лишить Ленина послед­ них сил, но врачи и Политбюро полагали, что ли, что юг вернет ему их сторицей?

А как связать предложение Ленину отдохнуть на теплом юге с длительными прогулками зимой 1923-24? С разрешениями вра­ чей на зимнюю охоту?

4 5 «Известия», 1924, 25 января .

406 В воспоминаниях С.Е. Чуцкаева (НЕЗАБЫВАЕМОЕ. — «Тихоокеанская звезда», 1928, 21 янв.) находим краткий перечень вопросов, обсуждавшихся на заседании ЦК ночью 22 янв.: « /.../ О вскрытии тела Владимира Ильича, о баль­ замировании его, сооружении мавзолея /.../». Возможно, на этом заседании ЦК рассматривался не только вопрос о вскрытии, но и о публикации акта вскрытия .

Мысль о сооружении мавзолея приписывалась — правда, довольно вяло — «гуще народных масс», «идя навстречу пожеланию» которых, Президиум ЦИК 25 января принял постановление о сооружении Мавзолея. А.В. Щусев получил заказ на проект сооружения Мавзолея в ночь на 23 января (С.О. Хан-Магомедов .

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА. М., 1972, с.40-43) .

4 7 См.: БИОХРОНИКА, т.12, с.625 .

4 8 Там же, с.639 .

40 «Красная летопись», 1927, №2, с.246 .

Еще до окончателных признаков заболевания врачи рекомен­ довали Ленину ограничить охотничьи забавы, связанные со спе­ цифическими треволнениями410. Но с конца 1923 Ленина регу­ лярно вывозили на охоту, где он выступал, конечно, в качестве зрителя, но активно следил за происходящим, мог дать знак спус­ тить собак, «сам разыскивал следы зверей и, останавливаясь на санях у их следов, руководил дальнейшими действиями охот­ ников»411. Возможно, идею охоты привез Д.И. Ульянов: «В рож­ дественские праздники 1924 я несколько раз ездил к брату в Горки. /... / Приезжая в Горки, я старался развлечь брата про­ стыми разговорами и часто говорил ему об охоте /... /. Он сам время от времени ездил из Горок охотиться»412. По утвержде­ нию А.Поликашина, «выезды обычно происходили 2-3 раза в не­ делю». Егерь (М.Плешаков ?) почти неотлучно жил в Горках, а меж поездками числился рабочим по кремлевскому гаражу413 .

Отмеченная частотность подтверждается выступлениями Зиновь­ ева (31 декабря на заседании Петросовета): «Третьего дня тов .

Ленин был на охоте, пробыв там 3 1/2 часа; вчера второй раз вы­ ехал на охоту»414, и Ярославского (22 января, Краснопреснен­ ский райком): «В последние четыре-пять дней Владимир Ильич ходил даже на охоту»415. В январе 1924 охотничьи прогулки были регулярными, хотя, кажется, и сказывались на здоровье .

Крупская говорила Луначарскому через день после смерти Ле­ нина: «Очень любил природу, любил ездить на охоту. Ездил с каким-то товарищем Михайловым, хотя иногда и переутомлял­ ся»416. Далее в публикации воспоминаний Луначарского отмечена купюра, возможно, связанная с отрицательной характеристикой охотничьих «вылазок» для здоровья Ленина. За два дня до смер­ ти Ленин тоже выезжал «по зайчишек», что, по предположению Крупской, сказалось на его самочувствии: «Еще в субботу ездил он в лес, но, видимо, устал, и когда мы сидели с ним на бал­ коне, он утомленно закрыл глаза, был очень бледен и все засы­ пал, сидя в кресле. Последние месяцы он не спал совершенно

4.0 См.: Л.Троцкий. РАЗРОЗНЕННЫЕ ЗАМЕТКИ. — «Красная газета», 1926, 21 января .

4.1 СЕМАШКО О БОЛЕЗНИ И СМЕРТИ ЛЕНИНА. — «Вечерняя Москва», 1924, 25 января .

4,2Д.И. Ульянов. ВОСПОМИНАНИЯ О ВЛАДИМИРЕ ИЛЬИЧЕ. М., 1971, с.104 .

43 А.Поликашин. ПОСЛЕДНЯЯ ОХОТА. — «Беднота», 1929, 24 января .

4,4 О ЗДОРОВЬЕ ТОВ. ЛЕНИНА. — «Рабочая газета», 1924, 6 января; см. также «Петроградскую правду» и «Красную газету» от 1 и 4 января 1924 .

415 КОНЧИНА ТОВ. ЛЕНИНА. — «Рабочая газета», 1924, 24 января .

46 «Литературное наследство», т.80, с.732 .

днем и даже старался сидеть не на кресле, а на стуле. Вообще, начиная с четверга, стало чувствоваться, что что-то надвигается:

вид стал у Вл. Ильича ужасным, усталый, измученный. Он часто закрывал глаза, как-то побледнел и, главное, у него как-то изменилось выражение лица, стал какой-то другой взгляд, точно слепой»417. Трудно сказать, заметили ли врачи все те признаки приближения смерти, которые, спустя много времени, припомни­ ла Крупская, но на 21 января снова была запланирована охота, на волков, — двух палых лошадей для нее уже заготовили418 .

Некто Д.К.

построил в «Правде» свой отклик в связи со смертью Ленина на разговорах, как бы услышанных им в Москве:

«Не верилось .

— Как же профессора?. .

— Да что профессора — не слушался он их. Газеты даже читал .

— Не усмотрели .

— Не только газеты читал, на охоту ездил»4194 0 .

«Разговор» дает основание предположить; что в сознании современников Ленина его смерть и охота были как-то сопря­ жены .

Семашко: «Всего за два дня до смерти В.И. ездил на охоту, ведь он сам организовал все эти поездки на охоту /... / » 42°. Чего больше в этой фразе Семашко: желания рассказать о последних днях жизни Ленина? продемонстрировать способности Ленина в болезни? показать, как неожиданна была смерть? или снять с медицины ответственность за разрешение на охоту и пояснить, что Ленин сам настоял на охотничьих прогулках?

Припомним еще раз то очевидное, что прои­ щу зошло после возвращения Ленина из октябрьской поездки в Москву:

Р

1. Ленину в очередной раз предлагают переезд на юг .

2. Ленин в последний месяц жизни по несколько раз в неделю выезжает на охоту и долгие зимние прогулки .

3. Горки покидает С.М. Доброгаев .

4. Почти одновременно с ним Горки покидает Ф.А. Гетье .

5. В Горки организуется церемония прощальных визитов .



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |



Похожие работы:

«ИДЕЯ УНИВЕРСИТЕТА: ИСТОРИЯ И ПРОБЛЕМЫ Ибжарова Ш.А., профессор кафедры "Общеобразовательные дисциплины" Almaty Management University sholpan68@list.ru Современный мир предъявляет высокие требования в оц...»

«РЕКОМЕНДОВАНО К ИЗДАНИЮ УЧЕНЫМ СОВЕТОМ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Руководитель авторского коллектива: профессор И.П. Ермолаев Редакционная коллегия: профессор Г.Н. Вульфсон, профессор И.П. Ермолаев, доцент Р.Г. Кашафутдинов, профессор...»

«УДК 65.01 ББК 65.290-2 Ш73 Eric Schmidt and Jonathan Rosenberg, with Alan Eagle HOW GOOGLE WORKS Copyright © 2014 by Google, Inc. All illustrations © Nishant Choksi 2014 This edition published by arrangement with Grand Central Publishing, New York, New York, USA. All rights reserved Шмидт, Эрик. Ш73 Как работает G...»

«RU 2 409 563 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК C07D 207/34 (2006.01) A61K 31/40 (2006.01) A61P 3/06 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2007140797/04, 07.04.2006 (...»

«Березовское муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская школа искусств № 1" ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕДПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА В ОБЛАСТИ МУЗЫК...»

«АКАДЕМИЯ НА7К СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ Ленинградское отделение ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ И ПРОШЕНЫ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ ВОСТОКА ХУ1 ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения) февраль 19...»

«III муниципальная конференция младших школьников Рыбинского муниципального района "Малая академия наук" История русских фамилий Выполнена ученицей 2 класса Песоченской средней общеобразовательной школы Научные руководители: учитель начальных классов МОУ Песоченская СОШ Погодина Лариса Ивановна,...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ. 2016–2017 уч. г. ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП. 9 КЛАСС Задания, ответы и критерии оценивания 1. (7,5 балла) На какой звук падает ударение в слове Эдинбург? Почему? Если вы считаете, что з...»

«. In the work the Chronicle оf John, Coptic Bishop from Nikiu (VII...»

«Потребность счета предметов у человека возникла еще в доисторические времена. У большинства народов первым таким эталоном были пальцы (счет на пальцах). Расширяющиеся потребности в счете заставили людей употреблять другие счетные эталоны (зарубки на палочке, узлы на верев...»

«Л.П.Берия К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. Доклад на Тифлисском партактиве 21-22 июля 1935 г.1 Изд. № 403/4663/ОП. Сдано в набор 1 сентября, подписано в печать 13 сентября 19...»

«Ле Тхи Тует ИСТОРИЯ ПРОНИКНОВЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ БУРЖУАЗНОЙ ФИЛОСОФИИ ВО ВЬЕТНАМ Автор анализирует проникновение современной западной буржуазной философии во Вьетнам на протяжении двух этапов. Первый этап – период до 1954 года, когда Вь...»

«І ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ /^ съ тмъ по отпечатаніи предоставлено было въ Ценсурный Комитетъ узаконенное чи э к з е м п л я р о в ъ. С. Петербургу Октября2 о л я с о г, я н а д ^(ц. в Ценсоръ Ст. Лебедев \\ ъ Д# ' ^ -Х Г * ^ X \ % “*' ї ОСНОВА, ЮЖНОРУСС Й ЛИТЕРАТУРНО-УЧЕНЫЙ КИ...»

«АРХИВ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY SCIENTIFIC SCIENTIFIC ARCHIVE ARCHIVE OF THE INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY, S REPORTS ON FIELD INVESTIGATIONS Catalogue. Volume 5 1969-1971 Editors-in-chief: N.A. M...»

«Философская антропология 2017. Т. 3. № 1. С. 179–185 УДК 101.9 + 128 DOI: 10.21146/2414-3715-2017-3-1-179-185 КНИЖНЫЙ ДИСКУРС Павел ГУРЕВИЧ доктор философских наук, доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора истории антропологических учений. Институт философии Российской академии наук. 109240, Российская Феде...»

«МАРМАРИС АРМУТАЛАН ИЧМЕЛЕР БЕЛДИБИ Мармарис АКЬЯКА ГЁКОВА ТУРУНЧ БОЗБУРУН MARTAB R ТУРИСТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАРМАРИСА Мармарис: точка встречи Эгейского и Средиземного морей! Э гейское море часть пространства, лежащего между Срезиземноморским пространством Турции и Греции. Участок территории, смежный со Средиземным морем, эт...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ НАУЧНОЕ СТУДЕНЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖВУЗОВСКАЯ АССОЦИАЦИЯ МОЛОДЫХ ИСТОРИКОВ-ФИЛОЛОГОВ ВОПРОСЫ ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ В СОВРЕМЕННЫХ...»

«Санкт-Петербургский университет МВД России Кафедра криминалистических экспертиз и исследований Лекция № 1 Тема: Теоретические основы идентификации человека по признакам внешности для слушателей факультета подготовки иностранных специалистов План лекции: История развития габитос...»

«Уроки истории Е. А. БУРДИН РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ВОЛГИ В 1930–1936 гг. На основании ряда ранее не опубликованных архивных материалов в статье рассматривается история возникновения и начального этапа...»

«Разработала учитель математики: Соловченкова Татьяна Владимировна, МКОУ "СОШ с. Найфельд", Еврейская автономная область, Биробиджанский район. Классный час " Пиво "ЗА" и "ПРОТИВ""Цель: 1. Знать историю возникновения пива;2. Выяснить влияние пи...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.