WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«Е. Пономарева — Доцент МГИМО, кандидат. nastya304 Ключевые слова: «железный закон олигархии», плутократия, защита ин тересов капитала и идей свободного рынка, «деньги - информация - ...»

«Международная жизнь».-2011.-№9.-С.34-48 .

«Железный закон олигархии» К вопросу о том, кто правит Америкой

Е. Пономарева — Доцент МГИМО, кандидат .

nastya304@mail.ru

Ключевые слова: «железный закон олигархии», плутократия, защита ин тересов капитала и идей

свободного рынка, «деньги - информация - власть» - жесткий «треугольник» .

Почитаемый на Западе историк и социолог Роберто Михельс, ана лиз трудов которого в

обязательном порядке включен в политологичес кие курсы, в работе «Социология политических партий в условиях сов ременной демократии» (1911 г.) выдвинул так называемый «железный закон олигархических тенденций», больше известный как «железный закон олигархии». Основной смысл этого закона заключается в том, что функционирование демократии строго ограничено необходимостью со здания организации, опирающейся на «активное меньшинство» (элиту), поскольку «прямое господство масс технически невозможно» и ведет к гибели демократии. «Именно организация является причиной появле ния господства тех, кто был выбран, над теми, кто выбирал... предста вителей над теми, кого они представляют .

Кто говорит «организация» - тот говорит «олигархия»2 .

Вспомнить труды Роберто Михельса, «признанного на Западе тео ретика политической науки»3, сформулировавшего «железный закон олигархии», меня заставил политический спектакль под названием «Технический дефолт США». Спор американских республиканцев и демократов вокруг повышения потолка госдолга США транслировал ся на весь мир .

Изменения международным рейтинговым агентством Standard & Poor's (S&P) прогноза по суверенному рейтингу Соединен ных Штатов с уровня «ААА» на уровень «АА+», то есть со стабильного на негативный, привели не только к ухудшению прогнозов по рейтингам Федеральной резервной системы (ФРС) и Федерального резервного бан ка (ФРБ) Нью-Йорка. За этим последовали лавинообразное обрушение мировых бирж, падение цены на нефть, рост стоимости драгоценных металлов. С подачи Пекина вновь заговорили о замене доллара в качес тве мировой резервной валюты. Все это в совокупности формирует мало предсказуемые для экономик большинства стран мира, «завязанных» на доллар, последствия. Как сообщает официальное агентство правительс тва КНР «Синьхуа», «утрата США своего рейтинга «ЗА» стала знаковым событием мирового значения, поскольку его огромное реальное влияние усугубилось еще и огромным психологическим влиянием, причем этот знак имеет как историческое, так и символическое значение»4 .

В то же время из слов главы представительства S&P в России Алек сея Новикова следует, что негативный прогноз фактически был использо ван как способ давления на Белый дом. «Мы (S&P. - Е.П.) объяснили, что если увидим неспособность двух крупных политических партий в Конг рессе договориться в ближайшее время о стратегической среднесрочной и долгосрочной долговой политике и мерах по сокращению дефицита, то будем вынуждены снизить рейтинг до уровня «АА+». Наше мнение сло жилось благодаря тому, что бюджетный процесс, который, по сути дела, является процессом политическим, зашел в тупик. И даже тот компро мисс, который был достигнут по вопросу «потолка» госдолга, был совер шенно техническим. Он был принципиальным лишь с той точки зрения, что страна должна была иметь юридическую возможность заплатить по своим долгам. То есть речь идет не о способности заплатить, а именно о юридической возможности это сделать... Если это удастся сделать, то мы пересмотрим и прогноз, и, возможно, рейтинг в сторону повышения»5. Иными словами, прогноз S&P явился методом воздействия на определен ных лиц в правительстве США .





Даже не для специалистов очевидно, что рейтинг - это очень узкий финансовый инструмент измерения кредитного риска. Это лишь оценка вероятности возврата долга в срок и в полном объеме .

Рейтинг не оце нивает состояние экономики Соединенных Штатов. Речь идет именно о долге самого правительства. И хотя этот долг очень большой, эконо мику всей страны нельзя оценивать только по рейтингу. В то же время и рейтинг «АА+» - один из самых высоких. Поэтому риск невозврата госдолга со стороны США остается минимальным. Есть много стран с очень мощной и хорошей экономикой, которые имеют более низкие рейтинги, чем Штаты .

Кроме того, сама процедура вынесения вердикта S&P очень закры тая. Аналитики готовят отчет и Роберто Михельс (1876-1936 гг.) не просто обосновал неспособность большинства к самоуправле нию, но и активно симпатизировал фашизму. В 1928 г. ученый присоединился к фашистской партии Италии. По личному распоряжению Муссолини он был назначен на должность профессора универ ситета в Перужде и стал одним из организаторов «фашистских факультетов» политической науки для создания «нового политического мышления» и подготовки «профессиональных фашистских кадров» .

2 Миронюк М.Г. Политическая наука в лицах. М.: МОНФ, 2001. С. 150 .

3 Михельс Роберто. Новая философская энциклопедия: В четырех т. М.: Мысль, 2001 // URL: http://dic.academic.ru 4 Снижение рейтинга США усугубило кризис доверия рынка // URL: http://russian.news.cn/economic/2011

-08/07/с_131033672_3.htm .

5 S&P: бюджетный процесс в США зашел в тупик // URL: http://rus.ruvr.ru/2011/08/09/54420162.html предоставляют его рейтинговому ко митету, в который входят семь-девять человек. Решение по тому или иному уровню рейтинга принимается голосованием квалифициро ванного большинства. Интересное дело получается - от мнения, пусть даже очень компетентного, семи-девяти человек лихорадит всю миро вую экономику! Вполне очевидно, что за этим стоят серьезные корпо ративные интересы. На фоне очередного финансового кризиса давайте попробуем разобраться, кто же на самом деле управляет Америкой, кто принимает жизненно важные для этой страны, а в условиях глобализа ции - и мира, решения .

Погибший при весьма странных обстоятельствах в 1881 году 20-й Президент США Джеймс Гарфилд сформулировал положение, которое, скорее всего, и стоило ему жизни: «Тот, кто контролирует денежную массу нации, определяет ее судьбу». И хотя сегодня из уст публичных политиков мы не услышим подобных признаний, природа американс кой «демократии» не изменилась - экономические интересы определя ют характер политического режима. И вот здесь мы подошли к самому важному: к выяснению того, чьи интересы учитываются при принятии политических решений .

Американский социолог, историк, доктор философии Йельского уни верситета Майкл Паренти (р .

1933 г.), изучавший в течение многих лет политическую систему США, пришел к однозначному выводу:

Амери кой правит плутократия6. И он в этом убеждении далеко не одинок. Как известно, плутократия (от греч. plutos - богатство и kratos - сила, власть) - это власть богатых, господство денег. Применительно к политической системе США под плутократией следует понимать государственный строй, при котором фактически (независимо от формальных демократи ческих норм) политическая власть принадлежит самым богатым .

Кстати, одним из подтверждений этого служат официальные данные Бюро переписи США за 2010 год7. Так вот, к концу 2010 года разрыв между богатыми и бедными в США достиг рекордного значения в исто рии. Наиболее преуспевающие 20% американцев в минувшем году за работали почти половину всех доходов в стране, что в 14,5 раза больше объема средств, полученных наименее имущими 20%. Тенденция к рас слоению американского общества стабильно существовала в последние 30 лет, но кризис ее значительно ускорил - богатые теперь быстрее бо гатеют, а бедные быстрее беднеют. Сегодня 43 млн .

человек, или 14,3% граждан США, живут за чертой бедности. Число нищих только за пос ледний год выросло в США на 4 миллиона. По американским меркам, каждый седьмой американец влачит нищенское существование. Правда, уровень бедности в США в несколько раз выше, чем в России, и оп ределен в 21 954 доллара на семью из четырех человек в год, то есть в среднем по 500 долларов на человека в месяц .

Однако для Америки это действительно очень мало. А ведь в 1968 году 20% самых богатых жителей США зарабатывали всего в 7,69 раза больше такой же доли са мых бедных. Не столь уж сильно в те времена отличалась заработная плата топ-менеджера и рядового рабочего у станка .

Согласно законам развития крупных социальных систем, ни одна из них не воспроизводится и не сохраняется сама по себе. Для воспроиз водства/развития существующего экономического порядка необходимы постоянные усилия. Только те, кто контролирует богатство общества, имеют возможность серьезно влиять на политику самыми различными способами. Например, путем увеличения числа рабочих мест или со кращения инвестиций в экономику, посредством кризисов перепроиз водства или наращивания денежной массы. Они напрямую влияют на избирательный процесс своими щедрыми пожертвованиями в избира тельные кампании кандидатов. Они владеют или контролируют через систему опеки общественные учреждения, фонды, исследовательские организации и аналитические центры, издание книг и СМИ, оказывая, таким образом, влияние на идеологию общества, систему его ценнос тей и содержание потоков информации в нем .

Кстати, создание Федеральной резервной системы США в 1913 году стало возможным лишь благодаря череде кризисов, инспирированных крупными банковскими семьями. Через год после очередного кризиса 1907 года, «организатором» которого принято считать Джона Морга на, Конгрессом США была создана Национальная денежная комиссия для выяснения причины нестабильности банковской системы страны .

В результате деятельности комиссии при тесном ее сотрудничестве с членом клана Ротшильдов Полом Варбургом и при непосредственном покровительстве Президента Вудро Вильсона 23 декабря 1913 года За кон о Федеральной резервной системе вступил в силу. Благодарность банкиров тогдашнему президенту была поистине царской. В 1934 году была отпечатана купюра с самым крупным номиналом тыс. дол ларов. По сути, она являлась золотым сертификатом и предназначалась для межбанковских расчетов внутри ФРС. С банкноты смотрел 28-й Президент США Вудро Вильсон .

С момента создания ФРС вся денежная масса Америки оказалась подконтрольна частной структуре, так как акционеры ФРС - коммер ческие банки. Настоящие владельцы ФРС - это неизвестные нам физи ческие лица, а вовсе не государство, не Соединенные Штаты Америки. Даже на официальном сайте ФРС вы прочтете информацию о ее час тном характере: ФРС является «смесью общественных и частных 6 Паренти М. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. М.: Поколение, 2006. 416 с .

7 Почти Латинская Америка // URL: http://lenta.ru/articles/2010/09/28/poorandrich/ эле ментов». Еще одной особенностью ФРС является ее независимость, которая подается как великое достоинство: ФРС - это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций ЦБ и осущест вления централизованного контроля над коммерческой банковской сис темой США»8 .

Спрашивается: от кого независима ФРС? От правитель ства, президента, то есть от государства, а значит, крупные акционеры ФРС могут диктовать условия представителям вышей государственной власти, определять государственную политику .

Конечно, не все богатые люди вовлечены в процесс управления го сударством. Правящий класс Америки, или плутократия, состоит из активных членов класса собственников. Достаточно посмотреть на пофамильный список представителей американского истеблишмен та, чтобы понять, что с самого начала становления США и до насто ящего времени все ведущие руководящие должности в нем, включая должности президента, вице-президента, членов правительства и гла вы Верховного суда, занимали преимущественно выходцы из богатых семей. Большинство остальных должностей занимали выходцы из верхнего слоя среднего класса (сравнительно успешные бизнесмены, владельцы крупных коммерческих фирм и т.п.). Иными словами, связ ка власти и денег с самого начала формирования американского госу дарства была определяющей (позже к ним добавились культурно-ин формационные ресурсы) .

Большинство представителей законодательных и исполнительных органов США приходят во власть из советов директоров крупных кор пораций, известных юридических фирм, банков Уолл-стрит, в меньшей степени - из военных, университетских элит, аналитических центров, различных фондов и научных кругов .

Более трети из них впоследствии уходит в элитные университеты, так называемую «Лигу плюща»

(при вилегированные университеты северо-востока США) .

Между правящими и деловыми элитами существуют тесные финан совые и социальные связи .

Многие из этих людей учились в одних и тех же учебных заведениях, работали в одних и тех же компаниях, свя заны между собой перекрестными браками и проводят вместе отпуска. Например, решение о создании ФРС было принято на острове Джекил (штат Джорджия), который в 1886 году купила группа миллионеров и превратила в закрытый клуб. Вплоть до 1942 года там собирались се мьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег плане ты - Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды, Варбурги и др.9. Или еще пример. Вот уже почти столетие члены престижных об щественных и финансовых элит каждое лето собираются в Богемской роще. Это роскошное место отдыха, принадлежащее Богемскому клубу Сан-Франциско. В списке гостей фигурируют все президенты США от Республиканской партии и некоторые от Демократической партии, мно гие высшие чиновники Белого дома, а также директора и управляющие высшего ранга крупных корпораций и финансовых учреждений .

В ходе такого рода встреч происходит обмен информацией и коорди нация усилий, принятие решений в отношении того, каких кандидатов и на какие государственные посты надо поддерживать, какую полити ческую линию проводить внутри страны и за рубежом, каким образом понизить активность выступлений народных масс и повысить уровень прибыли, как регулировать количество денег в обращении, обстановку на рынках, как поддерживать общественный порядок. Когда богатые люди дружески общаются или даже спорят, они становятся еще богаче .

Однако решающим фактором является не принадлежность к клас су собственников, а классовые интересы, которым они служат. Богато го человека, взгляды которого не вписываются в идеологию его клас са, скорее всего, не пригласят на властную должность или в закрытый клуб, в котором принимаются стратегические решения. Напротив, люди, особенно не выделяющиеся своими данными, такие как прези денты Линдон Джонсон, Рональд Рейган, Ричард Никсон, Билл Клин тон да и Барак Обама, поднимаются наверх, демонстрируя преданность интересам сверхбогатых .

Здесь мы подошли к очень важному моменту. В подборе кандидатур на ключевые руководящие посты в президентских администрациях США и от Республиканской, и от Демократической партий важную, а порой определяющую, но неофициальную роль играют закрытые поли тические группы, образующие сетевую структуру Правильнее рассмат ривать эти группы как структуры мирового управления (СМУ), так как их деятельность выходит далеко за пределы США и непосредственно влияет на положение дел в мире .

«Глобальный паук» давно перерос границы США как национального государства и при этом продолжает паразитировать на теле американского народа... Конкретно это выража ется в том, что очень многие решения СМУ (бомбардировки Югосла вии и Ливии, война в Афганистане и Ираке, экономические кризисы и т.д.) зачастую воспринимаются как политика США, в то время когда это следствие деятельности наднациональных группировок. Некоторые из них сегодня широко известны и нисколько не скрывают своей роли в мировой политике - их члены выступают с лекциями, а доклады печата ются тысячными тиражами10. Однако о существовании многих структур мы, видимо, даже не подозреваем. Остается лишь надеяться на то, что «едва ли существуют на свете тайны, которые рано или поздно не ста новятся 8 http://www.federalreserve.gov/ 9 Из жизни ФРС // URL: http://www.business-gazeta.ru/article/13976/3/ 10 Взаимодействие с Россией. Следующая фаза. Доклад Трехсторонней комиссии. М.: Моск. школа полит, исслед., 2007. 256 е.;

Пределы роста. Доклад Римского клуба. М.: Академкни га, 2008. 344 с .

достоянием истории»11 .

Что же касается формально открытых групп, то одной из наиболее известных является Совет по международным отношениям (CMO), со зданный в 1918-1921 годах и состоящий из видных деятелей мира фи нансов, промышленности и правительственных кругов. В Совет входит около 1450 членов, почти половина из них происходит из семей с унас ледованным богатством, которые упоминаются в Social Register12. Око ло 60% членов Совета являются юристами корпораций, управляющими или банкирами, в их число входят представители групп Рокфеллеров, Морганов и Дюпонов. Частные компании, в которых было больше все го членов Совета, - это «Morgan Guaranty Trust», Chase Manhattan Bank, Citibank и «IBM». За последние десятилетия в Совет входили президен ты США, государственные секретари, министры обороны и другие чле ны кабинета Белого дома, члены Объединенного комитета начальников штабов, директора ЦРУ, федеральные судьи, руководители ФРС, десят ки послов США, ключевые члены Конгресса, высшие управляющие и директора почти всех крупных банков и ведущих корпораций, прези денты колледжей и университетов, издатели, редакторы и люди, форми рующие общественное мнение из всех крупных СМИ США. Многие из наиболее влиятельных членов CMO неоднократно переходили из биз неса и университетов в правительство и обратно .

В CMO разрабатывались план Маршалла, структура Международ ного валютного фонда и Всемирного банка. Совет выступал за созда ние стратегического ядерного арсенала США, проведение глобального вмешательства в дела других государств, следствием чего стали Вторая мировая война, военные операции в Гватемале, Корее, Вьетнаме, втя гивание СССР в вооруженный конфликт в Афганистане, развязывание балканских и ближневосточных войн. Именно CMO рекомендовал ус тановить дипломатические отношения с Китаем в 1979 году и усилить гонку вооружения в 1980-м. А главное, все эти предложения всегда принимались Белым домом к исполнению независимо от того, кто в то время был хозяином Овального кабинета .

Некоторые члены CMO одновременно входят в Бильдербергский и Римский клубы, Трехстороннюю комиссию (ТК). Вне зависимости от того, кто конкретно и когда создавал подобные закрытые общества, глав ная их цель заключается в координации действий влиятельнейших семей и защите международного капитала .

Этот принцип еще в 1981 году за фиксировал один из членов CMO, известный политолог, труды которого также «обязательны к изучению», Самюэль Хантингтон: «В то время как представители государств заняты бесконечными спорами на конферен циях и советах ООН... агенты транснациональных организаций на всех континентах заняты плетением паутины, крепко связывающей мир»13. Плетется она не в интересах государств, а в интересах того самого «гло бального паука», который игнорирует границы между государствами .

Еще одной организацией американского правящего класса - плу тократии США, как пишет М.Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию (CED), состоящий примерно из 200 руково дителей крупного бизнеса. Не менее значимым для формирования по литической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из пред ставителей таких компаний, как «Morgan Guaranty Trust», «General Electric», «General Motors» и др. 154 члена этого совета, имена которых приведены в справочнике «Who is who in America», в начале XXI века вместе занимали 730 директорских постов в 435 банках и корпорациях, а также в 49 попечительских советах (sic!)14. Эти структуры разрабаты вают принципы решения целого ряда проблем внутренней и внешней политики, затем разработанные ими принципы с поразительной неиз менностью воплощаются в политике правительства США .

Очевидно, что влияние этих организаций проистекает из той огром ной экономической власти, которой располагают частные лица, в них входящие. Правительство США принимает решения, разработанные в частных структурах, не потому, что на него оказывается какое-то не виданное давление .

Все гораздо проще. Правительство США состо ит из членов подобных советов, комитетов или ангажированных ими лиц. Например, Президент Джеральд Р.Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Джимми Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрит и директора нью-йоркских бан ков, по меньшей мере дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и 31 его высший советник. Большинство членов кабинета Джорджа Буша-старшего пришли с должностей руководителей корпораций, кото рые также состояли членами СМО и ТК, а Президент Дж.Буш в про шлом сам был членом Трехсторонней комиссии .

Билл Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидату ра на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 году в присутствии Дэвида Рокфеллера. Потом Клинтону устраивались и 11 Шпанов Н.Н. Поджигатели. М.: Лениздат, 1955. С. 6 .

12 Ассоциация Social Register основана в 1886 г. Ежегодно публикует социальный регистр самых известных семей в США, многие из которых в настоящее время являются прямыми потомками первой ассоциации. Официальный сайт Social Register Association // URL:

http://www.socialregisteronline.com/ 13 Фурсов А.И. Конспирология - веселая и строгая наука// Политический класс. 2009. № 10. С. 60-79 .

14 Паренти М. Указ. соч. С. 211 .

другие смотрины. «На частной встрече в Нью-Йорке в июне 1991 года несколько высших администраторов с Уолл-стрит, связанных с Демократической партией, провели ряд бесед с претендентами на пост президента. Такие предварительные бесе ды один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота». Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинто ну, который «произвел на них впечатление своей позицией в отноше нии свободной торговли и свободных рынков». Лишь после решения банкиров Билл Клинтон был объявлен в СМИ ведущим кандидатом в президенты от Демократической партии»15 .

Власть и деньги представляют собой в США не просто единое це лое. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже на мек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жиз ни. Опыт четырех убитых президентов США - Авраама Линкольна (1865 г.), Джеймса Гарфилда (1881 г.), Уильяма Мак-Кинли (1901 г.) и Джона Кеннеди (1963 г.) - навсегда научил политиков выполнять волю плутократии. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства (в лице президента) установить контроль над де нежной массой...16 Сегодня президент США - это «высший торговый агент американс кого строя», так как вне зависимости от того, демократ он или респуб ликанец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождест влять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни .

Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии - это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. «Интересы США» - это защита зарубежных инвестиций гигантских американских корпораций любой ценой. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США под держивают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных пра вительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободно го рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; ини циируют военные вторжения и т.п .

Лояльность американских президентов и других высших полити ческих лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Например, по данным администрации Президента США, сотрудники Белого дома за 2009 год на 469 человек заработали почти 38,8 млн. долларов. Сам Президент Обама официально получает 400 тыс. долл. в год, что почти в четыре раза больше официального дохода Дмитрия Медведева. Экс- президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты - Картер и Буш - оба мультимиллионеры, полу чают от 500 тыс. до 700 тыс. долларов ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а так же постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в 5 млн. долларов. Не которые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии. В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независи мые богатые», купила для Р.Рейгана дом стоимостью 2,5 млн. долларов в фешенебельном районе Бель-Эйр в штате Калифорния .

Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных се мей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть аме риканской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый, в свою очередь, средствами массовой информации, кино и индустрией развлечений .

Вряд ли кто-либо будет спорить с тем, что власть мировых СМИ, значительная часть которых квартирует в США, огромна. «Ни один ко роль или Римский Папа прошлых столетий, ни один завоеватель или пророк никогда не обладали властью, хотя бы отдаленно приближаю щейся к той, которой сегодня располагают несколько десятков чело век, контролирующих американские средства массовой информации и развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с мо мента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит со знание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой инфор мации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе. Практически все, что мы знаем - или думаем, что мы знаем - о событиях за пределами нашего место жительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение»17 .

Основные СМИ (газеты, журналы, радио, кино и телевидение) яв ляются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высокоинтегрированные многопрофильные кор порации или диверсифицированные компании. По данным 2000 года, восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали по давляющую часть национальных СМИ. Для сравнения, в 1989 году таких корпораций насчитывалось 23. Около 80% ежедневного тиража газет в США приходится на несколько гигантских газетных концернов – «Gannett» и «Knight-Ridder». Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2% американских 15 Там же. С. 212 .

16 Подробно об этом см.: Стариков Н.В. Национализация рубля - путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011. С. 188-196 .

17 Пирс У. Кто правит Америкой? // URL: http://www.islamnews.ru/news-6446.html городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Восемь корпоративных конгломератов контролируют подавляющую часть оборота книжной торговли, а несколько сетей книжных магазинов получают свыше 70% доходов от продажи книг. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. В телевизионной индустрии доминируют четыре гигантские сети: «ABC», «CBS», «», и «Fox» .

Иными словами, вся аудитория американских теле- и радиослушате лей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, поли тику которых определяет крупный капитал. Так, сетью «NBC»

владеет корпорация «General Electric», сеть «Capital Cities/ABC» принадлежит концерну «Disney», а сеть «CBS» - корпорации «Westinghouse». Радио телевизионная сеть «Fox» принадлежит миллиардеру правых взгля дов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держате лей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как «Morgan Guaranty Trust» и Citibank. В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощ ных корпораций, включая «IBM», «Ford», «General Motors» и «Mobil Oil». Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными се тями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании ка бельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, кино студии, системы спутникового телевидения и радиостанции18. Таким образом, практически вся сеть СМИ (аналогичная ситуация в реклам ном и шоу-бизнесе) отражает интересы очень узкого круга лиц и при звана формировать определенные стереотипы сознания и поведения .

Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или откровенному пропагандистскому искажению исторических собы тий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижи ровании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реаль ный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения. Таким образом, когда телевизионный сценарист через телеперсонажей одобряет/ осуждает те или иные идеи и действия, он тем самым оказывает мощное психологическое давление на миллионы телезрителей. Точно так же об стоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Доста точно вспомнить информационную войну, которую вели и продолжают вести американские СМИ против Сербии, России, Ливии, Сирии, Ирана .

К колоссальной роли СМИ, которую они играют в американском об ществе, следует добавить важнейшую идеологическую функцию, вы полняемую всей социальной системой, которая также в значительной степени подчинена интересам плутократии. Так, большая часть универ ситетов, профессиональных спортивных команд, фондов, церквей, част ных музеев, благотворительных организаций и больниц организована по принципу корпораций, то есть управляется советом директоров или сове том попечителей. В совет директоров, выносящий решения по всем де лам того или иного учреждения, обычно входят состоятельные деловые люди. Их основная функция состоит в осуществлении идеологического контроля над заведением. Управление же повседневными делами пору чено администраторам (это может быть директор школы или библиотеки, ректор университета и т.д.). Попечители в любой момент могут отстра нить администратора от должности .

Правда, открытые конфликты бывают редко, так как корпоративная культура, пронизывающая все социальные учреждения, хорошо оп лачивается. Например, президент среднего университета, имея оклад в 200 тыс. долларов в год, может одновременно получать до 100 тысяч от нескольких корпораций за выполнение функций члена совета ди ректоров. Более того, оклады высших администраторов стремительно растут, в то время как студенческие стипендии и расходы на медицин ское обслуживание постоянно урезаются. (Кстати, аналогичная система формируется и в России. Например, директор Курчатовского института, ректоры Высшей школы экономики и РГГУ получают более 300 тыс. рублей в месяц, в то время как профессура, на которой держится вся ра бота, довольствуется 15 тыс. рублей в месяц.) Частные фирмы в Америке активно поощряют одаренных профессо ров и преподавателей;

финансируют группы ученых, работающих над конкретными проблемами, и научно-исследовательские центры; предо ставляют гранты и оказывают влияние на политику приема на работу, на тематику исследований и содержание преподаваемых дисциплин. То есть деньги требуют лояльности к существующей системе .

Идеологическое влияние обеспечивают также система аналити ческих центров (например, «Heritage Foundation», «Freedom House», «RAND Corp.») и рейтинговых агентств, институты и университеты. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государс твенном регулировании и излишней бюрократии, а лечение этих неду гов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении на логов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и Паренти М. Указ. соч. С. 225-226 .

публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, ста ли штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка». Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой биз неса, и ими управляют группы, представляющие интересы богатых кор пораций. Именно потому мы вспоминаем сегодня Роберто Михельса с его «железным законом олигархии» .

Конечно, в одной статье невозможно детально рассмотреть жизнеде ятельность того «глобального паука», который сформировался на теле Америки. Тем не менее даже из тех данных, которые приведены, можно сделать некоторые выводы. Ответ на вопрос «Кто на самом деле управ ляет Америкой?» - прост и сложен одновременно .

Ответ прост - потому что мы знаем, что структурой, управляющей Соединенными Штатами Америки, является жесткий «треугольник» «деньги - информация - власть». Каждая из сторон этого «треуголь ника», в свою очередь, имеет институциональное выражение в круп нейших транснациональных корпорациях (к которым относятся про мышленные предприятия, финансовый капитал, СМИ) и структурах мирового управления, таких как СМО, ТК, Бильдербергский клуб и иже с ними .

Сложным ответ на поставленный вопрос представляется потому, что мы до конца не знаем и, может быть, никогда не узнаем имена на стоящих правителей. Как говорится, «завеса тайны навсегда скрывает от глаз непосвященных истинные мотивы и механизмы катаклизмов, которые мы, не зная другого определения, называем историческими событиями»19. И хотя анонимность этих людей порождает их безнака занность, она не означает их всесилия. Наднациональные структуры не стоит демонизировать, их не надо бояться. Их надо изучать, так как лишь хорошо зная противника, можно его победить.


Похожие работы:

«ь ш УРУМИДУ Виктория Георгиевна ЯВЛЕНИЕ ГРЕЧЕСКОГО СУБСТРАТА В ДЕРИВАЦИОННЫХ МОДЕЛЯХ СЛОВОСЛОЖЕНИЯ (по материалам толковых словарей русского языка и словарей иностранных слов) Специальность 10.02.20 сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное...»

«СКАЗАНИЕ О ЧЕРНОМ ГРАФЕ Случилась эта история в стародавние времена, когда не было еще единства на земле Русской, на месте Зелена града стояло лишь два десятка избушек, да и народу проживало не так много, как нонече. Много всякой враждебной нечисти тогда бродило...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПИСЬМ ЕННЫ Е П АМ ЯТН И КИ И ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ ВОСТОКА IX ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ЛО ИВ АН (автоаннотации и краткие сообщения) И здательство Наука' Главная редакция восточной литературы и являвшихся соратни...»

«Евреи в России: критический обзор по А. И. Солженицыну и И. Р. Шафаревичу О. Б. Шейнин oscar.sheynin@googlemail.com 1 . Вступление Жизнь евреев в России подробно описал А. Солженицын в своей книге Двести лет вместе (М., 2001 – 2002), которую мы прочли в московском издании 2013 г. М...»

«005007078 ТЭН-ЧАГАЙ НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА ТВОРЧЕСКАЯ И ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н. В. ГЕРБЕЛЯ В КОНТЕКСТЕ РУССКОАНГЛИЙСКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ СВЯЗЕЙ XIX ВЕКА 10.01.01 -Русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук 1 2ПНВ20|2 Ульяновск-2011 Работа выполнена на кафедре ис...»

«ООЗОВ43 11 Павловский Игорь Владимирович Государство и общество средневековой Руси Западные влияния и отечественный культурный фон Специальность: 24.00.01 Теория и история культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук О 2 А В Г 2...»

«Макарова Венера Файзиевна НАЦИОНАЛЬНОЕ СВОЕОБРАЗИЕ КОМИЧЕСКОГО В ТАТАРСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ХХ ВЕКА В статье рассматривается национальное своеобразие комического в татарской литературе ХХ века. Выявляется, что вариативность этой категории обусловлена истоками комического, которые определили философскомировоззренческие и художественно-эстетические...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.