WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

Pages:     | 1 ||

«ИЖТИ1ЧОИЙ «ранлар О Бщественные науки в Узбекистане УЗБЕКИСТОН ССР ФАНЛАР АКАДЕМИЯСИ АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ЎЗБЕКИСТОНДА ИЖТИМОИЙ ФАНЛАР Журнал 1957 йилдан чиа бошлаган 6—7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Научные сообщения заявил, что хотя его сын имеет право на льготу, они не желают ею воспользовать­ ся20. Это яркое свидетельство высокого патриотизма молодежи, всех трудящихся Уз­ бекистана. Большинство призывников требовало отправки их в воинские части, дисло­ цированные на Дальнем Востоке и у западных границ страны. Это наглядно говорит о том, что для узбекского, как и других народов СССР, понятие Родины не ограни­ чивалось рамками своего края, что патриотизм советских людей стал интернациональ­ ным, включающим в себя любовь ко всему нашему многонациональному, единому Отечеству .

Призыв и проводы в армию обретали характер всенародного праздника. Моло­ дежь шла на призывные пункты строем, с развернутыми знаменами и патриотиче­ скими песнями. На призывных пунктах часто можно было видеть секретарей райко­ мов партии и комсомола. На массовых митингах родители призывников давали наказ своим сыновьям честно выполнять долг защитника Страны Советов .

Действенность проводившегося в предвоенные годы военно-патриотического воспитания трудящихся масс наглядно подтвердилась в грозные годы Великой Оте­ чественной войны. Общеизвестен и массовый героизм славных сынов и дочерей уз­ бекского парода как на фронте, так и в тылу. Более 120 тыс. воннов-узбекнстанцев были награждены в 1941 —1945 гг. боевыми орденами и медалями СССР. Характерно, что из 280 узбекистанцев, удостоенных высокого звания Героя Советского Союза, бо­ лее 250 человек работали и обучались ратному делу в оборонных обществах .

Среди них генерал-майор С. Рахимов, Т. Бабаев, Б. Иргашев, Ш. Умаров, А. Шукуров и многие другие. Героями Советского Союза стали восемь выпускников Ташкентского аэроклуба (А. Валиев, И. Гринько, И. Морозов и др.), воспитанница Ташкентской радиошколы, связистка Е. Стемпковская и т. д.21 Накопленный в довоенные и военные годы огромный опыт военно-патриотиче­ ского воспитания масс неуклонно обогащается в послевоенный период. Особое вни­ мание уделил этому вопросу XXIV съезд КПСС. Как подчеркивается в резолюции съезда по Отчетному докладу ЦК КПСС, «всемерное повышение оборонного Могуще­ ства нашей Родины, воспитание советских людей в духе высокой бдительности, пос­ тоянной готовности защитить великие завоевания социализма и впредь должно ос­ таваться одной из самых важных задач партии и народа»22 .

Актуальность этой задачи еще более возрастает в свете постановления ЦК КПСС «О 30-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг.» и других решений партии и правительства, нацеленных на воспитание всех советских людей в духе горячего советского патриотизма и социалистического интер­ национализма, беззаветной преданности любимой Родине, великому делу комму­ низма .

С. И. Исянов ш Там же, оп. 16, д. 248, л. 159 .

Комсомолец Узбекистана, 30 августа и 12 сентября 1973 г .

Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971, стр. 205 .

ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ ШЕЛКООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ УзССР

Узбекистан — крупнейшая база страны по производству шелка-сырца. Поэтому с первых же лет Советской власти партия и правительство принимают действенные меры по социалистическому преобразованию и развитию местной шелкообрабатываю­ щей промышленности .

Уже в 1919 г. при Центральном Совете Народного Хозяйства (ЦСНХ) Туркреспублики было создано Центральное управление шелковой промышленности (Центрошелк)' .

В целях полной централизации шелковой промышленности ЦСНХ издал 30 де­ кабря 3919 г. приказ, по которому все шелкомотальни, в чьем бы ведении они ни на­ ходились, переходили со всем сырьем, запасами, полуфабрикатами и инвентарем в непосредственное ведение «Центрошелка»2. Несколько ранее были национализированы два имевшихся в крае гренажных заведения3, В том же году началось строительство новых гренажных заводов в Намангане и Ташкенте .





В 1921 г. «Центрошелк» был передай Главному хлопковому комитету, а в 1923 г. вновь перешел в ведение ЦСНХ в качестве Акционерного общества турке­ станской шелковой промышленности (Туркшелк) .

ЦГА УзССР, ф. Р-17, оп. 1, д. 820, л. 152 .

а По декрету СНК ТАССР от 14 апреля 1919 г. были национализированы гре­ нажные заведения бр. Мандалаки в Коканде и К. X. Евтихндн в Скобелеве (Фер­ гана) со всем инвентарем и постройками .

84 Научные сообщения «Цевтрошелк* имел на местах районные отделения (райшелк), в задачи которых входило управление, финансирование и снабжение его местных организаций и пред­ приятий4. Такие районные отделения были созданы в Ташкенте, Коканде, Скобелеве (Фергана), Ходженте, Намангане, Самарканде и Полторацке (Ашхабад) 5. Эти отде­ ления имели право закупки коконов у населения и сосредоточения готовой шелковой пряжи, могли запрещать рубку тутовых деревьев (шелковицы) на топливо и приоб­ ретение грены без правительственной бандероли6 .

В рассматриваемый период, в условиях общей хозяйственной разрухи, объем продукции шелководства ТАССР составлял всего 5% довоенного уровня: в 1913 г .

было оживлено 210 тыс. коробок-грены, а в 1919 г.— лишь около 11 тыс.7 Басмачи намеренно уничтожали тутовые насаждения. Положение осложнялось и тем, что на­ селение, стремясь хоть как-то сохранить столь ценную отрасль хозяйства, стало использовать кустарную грену без всякого контроля на зараженность. В результате пебрина, прогрессивно развиваясь с каждой последующей генерацией, уже в 1919 г .

охватила главнейшие шелководческие районы края .

В интересах развития шелковой промышленности, вытеснения частной И импорт­ ной грены, зачастую имевшей низкое качество, в республике стали создаваться госу­ дарственные гренажные станции и лаборатории, внедряться научные методы червокормления, мероприятия по укреплению кормовой базы. В 1920 г. при «Центрошелке»

был учрежден Среднеазиатский шелководческий институт, сотрудники которого ор­ ганизовали шелководные станции вначале в Ташкенте (1921 г.), а затем в Фергане и Самарканде8 .

В 1921 г. в Ташкенте состоялся первый среднеазиатский съезд работников шел­ ководства, принявший решение организовать промышленное шелководство на научноопытной основе. Для этого надо было создать компетентный государственно-админи­ стративный орган, каковым стало Акционерное общество «Туркшелк»9. В августе 1923 г. Совнарком СССР утвердил его устав .

Сотрудники «Туркшелка» заметно активизировали агрикультурную работу по шелководству на показательных выставках, в музеях, школах,. среди десятков тысяч шелководов. Это способствовало снижению заболеваемости шелковичных червей, по­ вышению качества шелка-сырца .

Важнейшим организационным мероприятием было установление деловых взаи­ моотношений с местными СНХ. Отдел шелководческой промышленности при ЦСНХ проделал в 1919—1920 гг. большую работу по снабжению шелководства и шелкопря­ дилен местных совнархозов сырьем и взял на учет их продукцию, часть которой пос­ тупала в шелкоткацкие мастерские, а остальная реализовалась по линии внешней торговли, особенно с Бухарой, очень нуждавшейся в шелке-сырце10 .

В. И. Ленин указывал, что с окончанием гражданской войны самым важным и самым трудным будет хозяйственное строительство, «подведение экономического фундамента для нового, социалистического здания на место разрушенного феодаль­ ного и полуразрушенного капиталистического»11. Это указание относилось и к шелко­ вой промышленности .

Социалистическое преобразование и развитие шелкового промысла Туркреспублнки осуществлялись путем:

1) вовлечения в кооперацию кустарей шелкового промысла (пнллякешей) посред­ ством организации промысловых артелей;

2) создания государственного сектора и организации фабричной промышлен­ ности .

Советская власть поставила задачу решительной переделки ремесленно-кустар­ ной промышленности на социалистический лад. В Программе партии, утвержденной VIII съездом РКП(б) в марте 1919 г., говорилось: «По отношению к мелкой и кусЦГА УзССР. ф. Р-128, оп. 1, д. 140, л. 17 .

Там же, ф. Р-132, он. 2, д. 24, л. 24 .

Там же, л. 25 .

Там же, ф. Р-9, оп. 1, д. 1057, л. 198 .

В ноябре 1927 г. Ташкентская шелководная станция была реорганизована в Среднеазиатский научно-исследовательский институт шелководства (САНИИШ), а Ферганская — в зональную станцию САНИИШ. В последующие годы в систему САНИИШ вошли также Самаркандская и Ашхабадская зональные шелкостанцин. Ос­ новными задачами САНИИШ были: изучение вопросов экономики и техники шелко­ водства и шелкообрабатывающей промышленности, кооперативного строительства в шелковом деле, подготовка научных и практических кадров по тутоводству, шелко­ водству и обработке шелка .

ЦГА УзССР, ф. 132, оп. 6, д. 20, л. 6—7 .

Труды I съезда Советов народного хозяйства Туркестанской республики, Ташкент, 1920, стр. 153 .

В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 150 .

Научные сообщения тарной промышленности необходимо широкое использование ее путем дачи государ­ ственных. заказов кустарям. Включение кустарной промышленности в общий план снабжения сырьем и топливом, а также ее финансовая поддержка, при условии объединения отдельных кустарей в кустарных артелях»12 .

Компартия Туркестана также уделяла много внимания развитию кустарной промышленности. В апреле 192] г. Президиум ЦСНХ ТАССР принял постановление, согласно которому все артели кустарей, производственные кооперативы, их союзы, объединения, производственные организации кустарных объединении должны были регистрироваться в кустарно-кооперативном отделе местного СНХ. Секция шелко­ водства Центрального совнархоза организовала и взяла на учет шелкомотальни и шелкопрядильни во всех городах ТАССР. К концу 1921 г. в пяти областях Туркреслублики было организовано 745 артелей, объединивших свыше 24 тыс. человек1 .

В условиях нэпа мелкая шелкодобывающая промышленность развивалась по двум направлениям. Пролетаризованная часть промысловиков добровольно приняла.формы промкооперации мелкого производства и пошла по пути обобществленного сек­ тора, а середняки и предпринимательская группа продолжали оставаться в рамках

-частного сектора .

В шелкоткацком промысле из 4577 хозяйств в описываемый период было коо­ перировано 3203, в размоточном промысле — 622 хозяйства из 782 (79,55%) м. Коо­ перированные промысловые хозяйства работали по заказам промкооперации и изго­ тавливали продукцию в основном из ее сырья, а иногда использовали сырье своего.хозяйства и покупное, ибо в основной своей массе кустари по-прежнему работали на дому и, следовательно, имели возможность сбыта продукции непосредственно на рылок. В мелком шелкоткацком промысле надомники, работавшие на 15 промкооперацию, составляли 69,4%, а самостоятельные товаропроизводители — 27,1% В сложных условиях первых лет нэпа кооперативные объединения ремесленни­ ков и кустарей нередко распадались, многие ремесленники и кустари организовыва­ ли частные предприятия. Проанализировав сложившуюся обстановку, СНК РСФСР издал 17 мая 1921 г. подписанный В. И. Лениным Декрет «О руководящих указаниях

-органам советской власти в отношении мелкой и кустарной промышленности и кус­ тарной сельскохозяйственной кооперации». Декрет нацеливал местные партийные, со­ ветские и16 хозяйственные органы на всемерное развитие кооперации мелких произ­ водителей .

На основании этого Декрета ЦИК и СНК ТАССР вынесли 12 июля 1921 г .

специальное постановление, по которому была создана республиканская организация по руководству развитием промысловой кооперации — «Туркпромсоюз». Он действо­ вал вплоть до образования Узбекской ССР, а затем состоявшийся в октябре 1925 г .

учредительный съезд Узбекистанекой промкооперации создал единый республикан­ ский центр — Узпромсоюз, в ведение которого вошел и кооперированный сектор шелкпвплства и шелкообпяпптки .

Развитие шелкообрабатывающей промышленности, как и вообще индустриализа­ ция страны, шло в условиях острой борьбы с антипартийными, антиленинскиыи эле­ ментами .

Антиленинской линии придерживалась и часть руководителей «Туркшелка». Так, ссылаясь на «местные условия», они заявляли, что женщины коренных национально­ стей могут работать лишь сезонно и не станут кадровыми работниками. Этим и про­ чим измышлениям противников индустриализации был дан решительный отпор .

В июне 1928 г. на съезде акционеров Среднеазиатского Акционерного общества «Туркшелк» был принят новый Устав общества, которое теперь уже подчинялось Среднеазиатскому Экономическому Совету (СредазЭКОСО) .

В Уставе, в частности, определялись следующие задачи «Туркшелка»: .

1) заготовка шелкового сырья всех видов и наименований;

2) постановка заданий и кредитование шелководов и кустарной шелкообраба­ тывающей промышленности деньгами и сырьем;

3) организация и эксплуатация шелкомотальных, шелкокрутильных, шелкоткацких л шелкокрасильных заведений и других предприятий по переработке шелковых про­ дуктов;

4) организация торговли всеми видами шелкового сырья и шелковых полуфаб­ рикатов и фабрикатов;

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, изд. 8-е, т. 2, М.. 1970, стр. 50 .

Ш. У л ь м а с б а е в, С. С л и в а. Индустриальное развитие Узбекистана за годы м Советской власти, Ташкент, 1966, стр. 27 .

ЦГА УзССР, ф. Р-9, оп. 1, д. 1116, л. 57—58 .

Там же .

|И См. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917— 1967 гг.)», т. 1, 1917—1928 гг., М„ 1967, стр. 232—233 .

86 Научные сообщения

5) открытие контрагентур, складов, магазинов и подсобных предприятий в пре­ делах СССР и за границей и т. д.17 Дальнейшее развитие кустарно-ремесленной шелковой промышленности, особен­ но производственных артелей, создавало благоприятные условия для формирования и роста государственной фабричной шелковой промышленности, сложившейся уже в годы довоенных пятилеток в одну из важных отраслей легкой индустрии Советского1 Узбекистана .

И, К. Султанова С. А. А н у ч и н и Г. Н. К У к и н. Шелковая промышленность СССР, М., 1930, стр. 20 .

XIX АСРНИНГ ОХИРИ, XX АСРНИНГ БОШЛАРИДЛ УЗБЕКИСТОНДА

ДЕОНЛАР ЛРАКАТИ ТАРИХИГА ДОИР

(САМАРАНД ОБЛАСТИ МИСОЛИДА)

1905—1907 йилларда бўлиб ўтган Биринчи рус революциясининг 70 йиллипг нншонланмода. Бу революция империалистларнинг мустамлакачилик ва таланчилнк сиесатига арши Шар халларининг озодлнк курашларига ўз таъсирини кўрсатмайолмади, балки Шар мамлакатлари халларининг эксплуатацияга арши курашларини янги босичга кўтарди. Бунда Туркистон ўлкасндаги дехдон оммаеннинг озодлик аракати диатга сазовордир .

Урта Осиё Россияга ўшиб олингандан кейин меняткашлар икки томонлама .

яънн бир томондан мустамлакачилик асорати остида, иккинчи томондан эса мааллийг феодаллар амда рухонийлар жаолати исканжасида атти эксплуатация илинди .

Бу истибдод ва зулмлар хал оммаеннинг итясодий, сиёсий ва социал аволини .

оирлаштириб юборди .

Бу ол ўлканинг дедончилик хўжалигига ам салбнй таъсир кўрсатди. Айниса товар-пул муносабатларининг ўсиши деон хўжаликларнинг табааланишини чуурлаштириб юборди. Буни XIX асрнинг охири, XX асрнинг бошларида Самаранд области хўжаликлари мисолида ам кўриш нумкип. Х1Х-асрнннг 70 йилларида Чел а к волостида 33 процент ерсиз деон хўжаликларн бўлган бўлса, 1895 йилга келиб„ уларнинг мидорн 41,7 процентдан ам ошди. Бундай олни 1902 йилда Жумабозор волостида ам кўриш мумкин эди. Бу волостда эса 1902 иилга келиб ерсиз хўжалнклар 43,3 процентни ташкил этди1 .

Шунн ам айтиш керакки, оратепа, Магиона, Фороб, Туятортар ва Янгиозонари волостларидаги хўжалнклар батамом ердан ажралнб, ерсиз бўлиб олган .

эдн. Бундай хўжаликларнинг сони йилдан-йилга кўпайнб, 4000 тадан ошиб кетди2 .

Ерсиз хўжаликлар, айниса, XX асрнинг бошларига келиб яаада кўпайди. Самаранд областининг ф а к. а т г и н а 7 районида ерсиз хўжаллклар дех.он хўжаликлари;

умумий микдорининг 58,6 процентини ташкил этди3 .

Бу даврнинг характерли хусусияти шундаки, хонавайрон бўлга« ерсиз дедонларсонинннг ошиб боришнга арамай, улардан олинадиган соли мидори озайиши ўрнига аксинча кўпайди. Чунончи, 1869 йилда деонлардан 1 280 130 сўм 63 тийин солн ундирнб олииган бўлса. 1881 йилга келнб. 25 142 553 сўм 63 тнйнн ундириб олииди4. Бундан ташари ишло али земский пул мажбуриятларини ам тўлашит шарт эди. Шундай солилар 1876 йилда ар бнр хонадондан 25 тийиндан олинган бўлса, 1886 йилга келиб бунинг мидори 2 сўмга кўпайди5 .

Чоризмнинг аграр сиёсатн ишло менаткашларининг бошига оир мусибатларсолди. Айниса, ердан олинадиган солининг мидори янада тсўпайди. Фаат Самар­ канд уездагина бир десятина ердан олинадиган соли 1900 йилга келиб 3 сўк 75,5 тийин ўрнига 111 процент ошди .

Аммо чор укуматн шу бнлангина чекланнб олмай, солиларнинг хилларини кўпайтирди. Жумладан, туз солии, кўмнр солйн, тўй солни, герб солии каби солилар жорий этнлди. Бунинг устига, чор укумати 1898 йилда Туркистон ўлкасида Журнал «Народное хозяйство Средней Азии», 1924. № 8. стр. 70 .

Справочная книжка Самаркандской области за 1902 год, вып. VIII .

К. П а л е н. Материалы к характеристике народного хозяйства Туркестана, .

Часть I, отд. I, СПб., 1911, стр. 111 .

* К. П. К а у ф м а н. Проект всеподданнейшего отчета Туркестанского генералгубернатора 1879—1888 гг., СПб., 1885, стр. 339 .

П. Г. Г о л у зо. Туркестан — колония, М., 1929, стр. 81 .

Научные сообщения 87 натурал мажбурият йўли билан олннадиган соли жорнй килди. Шунга асосан Са­ марканд области аолиси ар йили 138 900 сўм6 соли тўлаши керак эди .

Бу ватларда Россия губерналарида давлат ер солии ва Земский йиими ар

•бир десятина ердан 1 сўм 31 тийиндан, 1 сўм 40 тийингача тўри келса, Туркистон ўлкасида зса 2 сўм 23 тийнндан 31 сўм 61 тийингача тўри келар эди7. Шунинг билан бирга харбий соли, аолининг категорияларига караб, 10—15 процентгача ошнрилиши кўзда тутилган эди. Масалан, фаат Самарканд областининг ўзида 1900 йилда 1642 640 сўм соли солингаи бўлса, 1906 йилга келиб бу соли 2 426778 сўмга ошйрилди8, Бундан ташари баорикор ерлардан олинаднган соли 1908 йилда 346 337 сўмии ташкил этган бўлса, 1913 йилга келиб 935805 сўмга кўпайди. Экилмайдиган ерлар­ дан олинадиган соли эса 1908 йили 120302 сўм бўлган бўлса, 1913 йилда 224 293 сўмга етди9 .

Деонлар оммаси солнларни тўлашга к.одир бўлмаганлигидан судхўрлардан лар йили арз олишга ва бу арзни улар уч баробар ортни бплан тўлашга мажбур эдилар10 .

Хал оммаси юорндаги солнлардан ташари, чигирткага арши курашиш, сунъий суориш шахобчаларини айта уриш ва кўприкларни тузатиш, армия фавулодда юриш илиб к.олган тадирда уни уй-жой ва ёнили билан таъминлаш сингари мажбуриятларни бажариши ам шарт эди .

Оир соли, турли хил мажбуриятлар, йиимлар камбаал деон оммасини тамоман к.ашшоликка, хонавайронлнкка ер-сувсиз олишига олиб келдн .

Чор амалдорлари, мааллий эксплуатациячилар зулмнга, оир соли снёсатига арши эти суягига бориб таалган деонларнинг шнкоятлари оибатсиз олиб кетар ва амалдорларнинг азабига сабаб бўларди11 .

1869 йил январида Самарандга яин жойда дсдон Абду Фармонулов рабарлигида декрнлар харакатн юзага келди. ўзолончилар оз сонли бўлпшга арамай арши-Жом-Самаранд йўлидаги савдогарларга х.ужум илдилар, Самарандга яин бўлган ранонлардаги катта ер эгаларининг мол-мулнни ўлга кйритишга иктлидилар .

Бундан вокиф бўлган чор маъмурияти шу районга жазо отряди юборди ва отряд кўзолончиларни тор-мор нлди амда Абду Фармонуловни ушлаб, Сибирга умрбод сургин илди12. Аммо Фармонуловнннг срдамчиси Айдарул Яйраев 6 та ўзолончи 5нлан яширинишга улгургандн, лекин кейинчалик Айдарул ва ўзолончилардан Шаймат Исломовни ўлга туширдилар ва арбий судга топширдилар. арбий суд уларни отишга укм илди13 .

1873 йил октябрь ойннинг охирида Самарканд бўлимига арашли Панжакент участкасида Фороб ишлоида ам хал оммасининг чииши бўлди1*. ўзолончилар 50 киши эди. ўзолон рабари, шахрисабзлик Абдуодир Мирохур деган эди. У Фороб, Матчо, Искандаркўл Панжакент ва Ургут волостларидаги камбаал арлини солиларни тўламасликка ва зулмга аршн курашга отлантирди .

Абдуодир Мирохурнннг чаириига кўпгина камбааллар билан бирга Гилон ва Форобнинг олган исмидаги деонлар хам ўшилдилар, ўзолончилар сони 200 кишига етди15. ўзолончилар сони тез ўсиб борди. ўзолончиларга Абдуодирдан ташари, унинг яик ёрдамчилари— деон Маамат Раим ва Мунаввар хўжалар рабарлик илдилар15 .

Бу ўзолонни бостирнш учуй Зарафшон округи маъмуриятининг арбий кучи сафарбар илинди. 1873 ЙИЛ 30—31 октябрь куни атти жанг натижасида ўзолончилар тор-мор келтирилди, жангда кўп киши ўлди. ўзолончилардан 60 кнши асир олинди ва улардан 16 киши халнинг кўзи олдида отиб ташланди, бошалари эса турли муддатга сургун илинди. Аммо шунга арамасдан зулмга арши менаткаш омманинг кураши кучайиб бораберди .

1875 йил Ургутда аоли солини енгиллаштириш аида Ургут волости бошлии Иброимхўжа ва Эшонхўжа озига мурожаат иладилар. Биро халнинг бу талаби инобатга олинмайди. Шундан кейин 1,5 минг кишилик оломон волость бошлиини уриб ўлдирадилар. Бунга арши чор маъмурияти атти жазо ўллаб 42 кишинн суд илади ва 30 кишини турли муддатларга амо жазосига укм нлади17 .

ЦГВИА СССР, ф. 400, оп. 2 116 911, д. 265, л. 11 .

ЦГА УзССР, ф. И-1, оп. 12, д. 549, л. 7—8 .

ЦГВИА СССР, ф. 400, оп. Аз. часть, д. 53, л. 1—9 .

ЦГА УзССР, ф. И, оп. 14, д. 160, л. 4 .

ЦГВИА СССР, ф. 400, оп. Аз. часть, д. 166, л. 57 .

" ЦГА УзССР, ф. И.-22, оп. 1, д. 341, л. 3—4 .

ЦГА УзССР, ф. И.-5, оп. 1, д. 1018, л. 9 .

ЦГА УзССР, ф. И.-5, оп. 1, д. 18, л. 9 .

н Ущя жойла ЦГА УзССР, ф. ИМ, оп. 34, д. 218, л. 1 .

"* ^Шг жойда, л. 5, 17 .

» ЦГА УзССР, ф. И-1, оп. 20, д. 8315. л. 18—21, 28 .

88 Научные сообщения 1885 йнлда Жнэзах уеэднга арашли Зомии райоиида деоплар бой мулла' Рустам Мулла Файзуллаевга аршн ўзолон кўтардилар, бу!гга бойнинг Кораудудаги узбек ва ирризлар мол боадиган яйловни халкдап тортиб олганлиги сабаб бўлган эди Айрим ватларда деонлар ва унармандлар яшйрин ва ошкора равяшда чор укуматн вакилларининг уйларига бостириб кириб, уларни ўлдирар эдилар. Масалап, 1891 Й Л а прел и да Уратсма шарнда пстиомат нлувчи Маъмур Узурбоев .

Н Абду Али Абдурасулов, Ташболта Худойназаров, Турсун Мааммад Сўфи Ниёзов ва Мир Мамуд Ашур Мамедовлар Уратспа волость Сошли г» Отажоновяннг зулмп чегараендан ошиб кетгани учун уни ўлдирадилар18 .

1893 йнл 29 апрелда Самаранд шарл яинида Саптбоев ва полиция айочиси" Сафаров ўлдирилади19 .

Айписа, 1905—1907 йиллардаги рус революцияен тоати то бўлгап хал оммаспнииг кўзини очдп, уларни зулмга аршн курашларининг кучайишига олиб келди .

1905 нил июнь онпда Каттаўрон уездинииг Мингари волости дехонлари зўрлик билап бой ернга сув олмочи бўлган осоолга кетмоп ва тайё кўтариб аршилик кўрсатишган20 .

Деоилар бойларга пул тўлашдан бош тортганлар, уларпи калтаклаганлар, .

атто айрим ишлокларда ерларини, мол-мулкларини тортнб олганлар, ам .

1905 йилда Хўжанд уездининг Эгарчи, Мўмин, Хўжаишло^ ва Аибароз ишлоларншшг деонлари Рустам бек мадрасасига арашли ваф ерларини эгаллаб оладилар ва мударрис, мутаваллиларга соли тўлашдан бош тортадилар21 .

1905—1907 йилларда Туркистоннинг кўпгина шаарларида революцион ишчилараракати авж олади ва бунинг таъсири ишлоларга ам ёйилади. Натижада ишло камбаал ва ерсиз деонларнинг зўравонлик зулмига арши ўзолонлари тез-тез .

юз бериб турарди .

Бундай аракатларнинг айримларини мисол тариасида келтирамиз: 1906 йнл 27 апрелда Каттаўрон уездининг Мингари волостидаги Ранмлгл кўса кишлоида яшовчи бойлардан Мулла Назрулла Абдурамонов, Эшувват Эшниёзов, ўлдош Иўлдошев ва Хамро Йўлдошевларнинг уйларига бир туда аламзада оломон бостириб кириб, уларнинг ўлларнда бўлган арз рўйхатлари ва вексилларини тортиб олади­ лар. 1906 йил 23 ноябрь куни кечурун аттаўрон уездининг Сергалин волостига

-карашли Шайхлар ишлок осооли Муаммад Раим Мирзабоевнинг уйига 12 киши бостириб киради. Улар 1906 йилги соли дафтарини, 1901—1905 йиллардаги арзларнинг рўйхатини, банкка пул топширгани аидаги квитанцияларни, печат ва сандиидан 1200 сўмдавлат нулини ва кўплаб ар хил буюмларини ва отнни тортиб оладилар. Кейин улар шу ишло бойларидан Ботирбой Абдиев ва ишло осокрлининг вакили Шодмон Бўриевнинг -уйига бостириб кирадилар22 .

1907 йилда Каттаўрон уездининг Митан волостига арашли Киёт ишлоида яшовчи, ишло осокрлининг ёрдамчиси Мулла асан Исмоиловни бир туда оломон ўлдириб юборади .

1905—1907 йилларда бўлган бундай аракатларнинг ичида дабитлик Намоз Пиримулов аракати диатга сазовордир .

Намоз рабарлнгидаги ўзолончилар Панжакент ва Ургут волостларининг ишлоларигача, Каттаўрон уездининг Пайшанба, Челак ва Дабнт участкаларида, Жиззах уездининг Зомин ва Янгиўрон волостларида аракат илганлар .

1908 йилда Самаранд уездининг Матча волости деонлари ер ўлчашга келган чоризм23танобчиларини ер ўлчашга ўймаганлар ва чор укуматига карши сўзлар айтганлар .

1910 йлл 7 сентябрь кечаси 12 киши Самарканд уезди бошлиига уролли аршнлик иладилар. Аммо улар ушланади. Шулардан Тугашармалла Раимбердиев, Иброим Исмоилов, Тўраўл Раматбоевларнинг 24 ар бири Самарканд арбий судининг арорига биноан 20 йилдан сургун килинадилар .

1911 йил 26 октябрда Хўжанд уездининг Ганчин волостига арашли Янгиари аолиси соли олиш учун келган волость бошлиини аорат иладилар. Оломоннинг цатнашчиларидан Отажон Толнбсуфиев, Абдукрдир Толибсўфиев, Жумабой Муллаев, ЦГА УзССР, ф. И.-1, оп. 4, д. 94, л. 8 .

Уша архив, д. 182, л. л. 369—370 .

А. А л е с к е р о в. Ленин ва революцион Самарканд, «Ленин йўли» газетаси, Лгэ40 (12071), 1970 йил, 26 февраль .

С. А к р а м о в. К истории революционных выступлений; трудящихся дехкан Самаркандской области в 1-ой русской революции (1905—1907 гг-.), Труды УзГУ, нов .

сер., вып. 83, Истфак, Самарканд, 1958, стр. 241. • ЦГВИА СССР, оп. Аз. часть, д. 4, л. 168. (1906 г.); ЦГВИА СССР, -ф. 400, оп. .

аз. часть, пост д. чл. 50. • • ЦГА УзССР, ф. И-.18, оп. 1, д. 14878, л. 18 .

ЦГА УзССР, ф. И. оп.,4, д. 1499, л.З—25. :.н -« .

Научные сообщения ани Холи Назаров, Собир.убов, Жўра Назаров, Азнммуамад Шарипов ва бошалар укумат взкилларпнн а/эрат илгани учун амаладилар26 .

1913 йил 23 июнь кунн Чапўллик волостига арашли Дархум ишлоига бочимондаларнн ундириш учун Мадиган ишло осооли ёрдамчилари орабўта Ма­ ратов ва Жумабой Алибоевлар билан келадилар. ишло аолисини бир ерга тўплаб олиларни тўлашни талаб нладнлар .

Шу ватда оломон орасндан Худойберди Дўстов, Темир Тошов, Сулаймон Мавлонов, орабўта Мирзаев ва Саидул Йўлдошбоевлар олдинга чииб, осоолдан илгари олинган солиларнн айтарнб беришни талаб иладилар ва уларни калтаклайднлар, калтакланганлар зўра очиб оладилар. Аммо алаён бостирилиб, номлари курсатилган беш кишн амоа олинади28 .

1905—1907 йиллардаги биринчи рус революцияси деон оммасининг синфий онгнни янада ўстириб, уларнинг аракати ишчилар синфининг таъсирида борган сари кенгайиб бордн ва биринчн жарн уруши ватида янги босичга кўтарилиб, 1916 йилги хал ўзолонига уланиб кетди .

X, Нормуродов ЦГА УзССР, ф. И-18, оп. 1, ед. хр. 2924, л. 80 .

Уша жойда, ед. хр. 3537, л. 73 .

ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ В ЯЗЫКЕ НАВОИ

При исследовании языка произведений Алишера Навои встречается группа фра­ зеологизмов, тождественных по структуре и смыслу как в персо-таджикском, так и в узбекском языках1. Параллельное употребление их в этих языках нельзя считать пе­ реводом с одного языка на другой. Было бы также неправильно утверждать, что тот или иной оборот заимствован из одного или другого языка5. Эти фразеологизмы, из­ давна существующие в узбекском и таджикском языке, правильнее было бы назвать тождественными фразеологизмами3 .

Появление таких полных адекватных «оборотов в разных языках прежде всего предопределяется стабильностью реалий и их свойств, а также общим опытом чело­ веческого коллектива, безотносительно к его языковой принадлежности»4. Большин­ ство тождественных фразеологизмов для обоих языков составляют соматические фразеологизмы, появление которых обусловлено прежде всего тем, что основные функции частей тела носят общечеловеческий характер5 .

Тождественные фразеологизмы в языке Навои по своей структуре делятся на именные и глагольные.

Первые из них можно проиллюстрировать на следующих примерах:

перс-тадж. санг дал (БВ 572)^.жестокосердный" узб. кўнгли тот (С 38Э) перс-тадж. хоби харгуш (ФШ 292).беспечность" узб. товушкон уйуса (ФШ 282) перс-тадж. гарон об (ЛМ 444).сильный сон" узб. оир уйу (С 531;

перс-тадж. сиёх ру (С 738).презренный" узб. юза ора (С 463) перс-тадж. як сари му (МН 156).очень мало* узб. ил учи (ЛТ 97) А. К. Б о р о в к о в. Таджикско-узбекское двуязычие и вопрос о взаимовлиянии таджикского и узбекского языков. Ученые записки ИВ АН СССР, т. IV, М., 1952, стр. 165—200; К- Ю с у п о в. Узбек ва тожик тилларининг узаро алокаси, сб. «Фаргона давлат педагогика ииститутининг илмий ишлари», т. IV, Филологик серия, Фер­ гана, 1957 .

Я. И. К а л а н т а р о в. Таджикские пословицы и поговорки в сравнении с уз­ бекскими, Душанбе, 1969 .

А. Г а н и е в. Узбек ва афгон тилларидаги ухшаш феъл фразеологии бирликлар, Узбек тили ва адабиётн, 1973, № 2, стр. 49—52 .

* Л. И. Р о й з е н з о и, Ю. Ю. А в а л и а н и. Современные аспекты изучения фразеологии, сб. «Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе», Вологда, 1967, стр. 73 .

Ф. В а к к. О соматической фразеологии эстонского языка, сб. «Вопросы фра­ зеологии и составление фразеологических словарей», Баку, 1968 .

" Здесь и далее приняты следующие сокращения: Б В — А л и ш е р Н а в о и й .

Бздоеъ-ул-васат («Диковины средних лет»), Ташкент, 1960; С — А л и ш е р Н а Научные сообщения

–  –  –

Персидские фразеологизмы мы находим как в узбекских, так и в персидских произведениях Навои. Узбекские фразеологизмы поэт употребляет в разнообразных новых авторских вариантах, а персидские трансформирует мало. Например, фразеоло­ гизм бўйнига хони («виновный, виноватый, отягощенный виной») он употребляет в шести новых вариантах: бўйнига ёзу (БВ 317), бўйнумда гунах (БВ 531), бўйнумга журмунг (ФК 644), бўйнума тав (НШ 540), бўйнум боладанг журми иш (БВ 381), иш журминин бўйнума туттим (ФК 244), тогда как персидское хуни гарданаш представлено лишь в одной форме .

Умело пользуясь тождественными фразеологизмами, Навои иногда создает ка­ ламбуры. Так, в поэме «Лейлп и Меджнун», характеризуя состояние Лейли в степи, поэт в одном бейте использует перс.-тадж. хоби харгуш и узб. товушон уйуси .

Причем узбекскую разновидность Навои употребляет в прямом и переносном значе­ ниях: I. сон зайца; 2.

беспечность:

в о и й. аройиб-ус-сиар («Диковины детства»), Ташкент, 1959; ФШ — А л и ш е р Н а в о и й. Фарод ва Ширин («Фархад и Ширин»), в кн. «Хамса», Ташкент, 1960;

ЛМ — А л и ш е р Н а в о и й. Лайли ва Мажнун («Лейли и Меджнун»), в кн. «Хам­ са»; МН — А л и ш е р Н а в о и н. Мажолис-ун-нафоис («Собрание утонченных»);

НШ — А л и ш е р На в о и и. Наводир-уш-шабоб («Редкости юности»), Ташкент, 1959; ФК — А л и ш е р Н а в о н й. Фавойнд-уд-кибар («Полезные советы старости»), Ташкент, 1970; ХА — А л и ш е р Н а в о и й. Хайрат-ул-аброр («Смятение правед­ ных»), в кн. «Хамса»; С И — А л и ш е р Н а в о и й. Садди Искандарий («Стена Искандера»), в кн. «Хамса»; СС — А л и ш е р Н а в о и й. Сабъаи сайера («Семь плаиет»), в кн. «Хамса»; ЛТ — А л и ш е р Н а в о и й. Лисон-ут-тайр («Язык птиц»), Ташкент, 1968; ДФ — А л и ш е р Н а в о н й. Девонн Фоний, кн. I и II, Ташкент, 1969; РМ — А л и ш е р Н а в о н й. Рисолап муаммо, ркп. канд. дисс, Ташкент, 1971 .

Цифры при сокращениях обозначают том и страницу произведения .

Научные сообщения

–  –  –

НОВЫЕ НАХОДКИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ОРУДИИ

В ОКРЕСТНОСТЯХ ЯНГИЮЛЯ

В низовьях нижнего Бозсу, близ Ташкента, имеется ряд древнейших палеолити­ ческих стоянок, представляющих большой интерес для археологической науки. Ранее других здесь 2 была обнаружена стоянка Шанмкупрпк (Бозсу-1)1, затем — Шуралисай (Бозсу-2) и, наконец, Бозсу-3, 4. 53 .

Ю. Л. С к в о р ц о в. Г. 3. П а р ф е н о в,, О. И. И с л а м о в. Палеолитическая стоянка первобытного человека под Ташкентом, Прайда Востока, 1955, № 268;

Г. В. П а р ф е н о в. Раскопки Бозсуйской палеолитической стоянки. Сообщение на за­ седании сектора палеолита ЛОИИМК АН СССР от 8 мая 1956 г.; Н. А. б е р е г о в а я .

Палеолитические местонахождения СССР, МИЛ,,\Ь 81, М.—Л„, ;^60, огр. 43 .

А. П. О к л а д н и к о в и О. И. И с л а м о в. Палеолитические находки в уро­ чище Шуралнсай (Бозсу-2), ИМКУ, вып. 2, Ташкент, 1961, стр. 52—60 .

Г. В. П а р ф е н о в. Работа кружка юных археологов Института истории и археологии АН УзССР в 1960 г., Общественные науки в Узбекистане, 1961, № 1, стр. 71 .

Научные сообщения Новые палеолитические находки в этом районе сделаны в 1974 г. краеведом С. О. Менваповым и ученицей средней школы № 13 им. Чехова г. Янгиюля Э. Муединовой на обоих берегах естественного русла р. Каракамыш, впоследствии превра­ тившейся в канал нижний Бозсу4. Они обнаружены на территории комбината им .

У. Юсупова и колхоза им. X. Турсункулова, в 800 м к северу от плотины Бозсуйскои ГЭС-4 и примерно в 8—10 км к западу от Янгиюля .

О Г 2 ЗСУ '• 1 1 1

Рис. 1. Палеолитическое местонахождение Бозсу-\ ; 1. Каменные изделия:

1—отщеп с ретушью; 2,я~пластины; 3,5—выемчато-скребущне орудия; 4,9—многоплощадочные нуклеусы; й-выемчатое орудие; 7—призматический нуклеус; Л?—остроконечник .

Это местонахождение в том же 1974 г. вместе с С. О. Менваповым посетили сотрудники Института археологии АН УзССР М. Р. Касымов, Ю. Ф. Бураков и ар­ хеолог Ташкентского областного Совета Общества охраны памятников истории и культуры Г. Пак. Данная местность предстазляет собой пойму древнего русла, кото­ рая, слегка повышаясь, сливается с древними террасами. Мы назвали это местона­ хождение условно Бозсу-6 .

* По мнению Я. Г. Гулямова, канал нижний Бозсу проведен по древнему есте­ ственному руслу р. Каракамыш. Это подтверждается многочисленными палеолитиче­ скими находками на бе?егах нижнего Бозсу .

94 Научные сообщения Всего здесь обнаружено 18 экз. каменных орудий. Сырьем для изготовления их послужили кремний серого (10 экз.) и коричневого (3 экз.) цвета, кремнистый из­ вестняк (3 экз.) и сланец (2 экз.). По-видимому, сырье доставлено сюда издалека, ибо в окрестностях данного района выходов указанных пород не обнаружено .

Среди изделий преобладают нуклеусы (5 экз.) н пластины (4 экз.). Один из нук­ леусов — двухплощадочный. Сколы произведены с противоположных краев и сторон, а площадка подправлена поперечными сколами (рис. I, 4). Другой интересен тем, что сколы с него произведены с двух сторон, под прямым углом друг к другу, вследствие чего нуклеус обрел оригинальную форму (рис. 1, 9). Третий, подпризматический нук­ леус имеет удлиненную форму. На поверхности его сохранились следы удлиненных сколов (рис. 1, 7). Остальные ядрища маловыразительны, на них сохранились следы бессистемных сколов. Для этого комплекса характерно наличие также скола с пло­ щадки нуклеуса .

Особого внимания в коллекции заслуживает прекрасно обработанный остроко­ нечник (рис. 1, 10). По его краям произведена тщательная ретушь со спинки и мес­ тами — с брюшка. Отретушированная выемка свидетельствует об использовании его в качестве скоблящего орудия .

На спинке одних пластин сохранились следы радиальных сколов, а у других — призматических. Две из них отретушированы по одному краю (рис. 1, 2, 8), а у других тщательно обработаны выемки (рис. 1, 3, 5). Одна пластинка имеет зубчатую ретушь (рис. 1, 5). Выемчатое орудие из отщепа представлено в одном экземпляре (рис. 1. 6) .

Оно характерно тем, что здесь только выемка имеет тщательную ретушь, а осталь­ ная часть не подвергнута вторичной обработке .

Отщелы представлены б экз. На спинке четырех из них сохранились следы ра­ диальных сколов; по краям произведена тщательная ретушь со стороны спинки, а в некоторых случаях — с брюшка (рис. 1, 1). Два других отщепа с прекрасной удар­ ной площадкой и формой не были подвергнуты вторичной обработке .

Несмотря па малочисленность изделий, в коллекции можно выделить ведущие формы, типичные для эпохи мустье и позднего палеолита. Это, с одной стороны, ост­ роконечник, выемчатые орудия и пластины, характерные для мустье, а с другой,— много площадочные нуклеусы, призматические пластины и отщепы, типичные для позд­ него палеолита .

Что касается увязки данного комплекса с материалами сходных по времени памятников, то ближайшие аналогии, в первую очередь по технике обработки ору­ дий, дают палеолитические памятники Бозсу-1 и 2. По технике изготовления, а глав­ ным образом по типу орудий, инвентарь данного комплекса близок к орудиям из мустьерских слоев Кульбулака3. но отличается меньшим количеством и разнообразием орудий .

Открытие нового местонахождения палеолитических орудий — Бозсу-6 имеет большое значение для дальнейшего исследования древнейшей истории края и еще раз свидетельствует о том, что в эпоху мустье низовья бассейна Чнрчнка. были за­ селены неандертальцами — носителями новой для того времени культуры, генетически связанной с палеолитическими памятниками бассейна р. Ахангарап .

М. Касымов, С. Мепвапов

–  –  –

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Решение поставленной XXIV съездом партии и последующими Пленумами ЦК КПСС задачи резкого повышения эффективности общественного производства нераз­ рывно связано с дальнейшим совершенствованием форм и методов управления народ­ ным хозяйством, усилением экономического стимулирования промышленных пред­ приятий. Именно этой важнейшей стороне экономических отношений социалистиче­ ского производства посвящена книга кандидата экономических наук Т. Э. Эргашева1, рассматривающая основные проблемы экономического стимулирования промышленных предприятий и объединений Узбекистана во взаимосвязи с совершенствованием систе­ мы материального стимулирования их работников .

Широта и многоплановость темы обусловливают вполне понятные трудности в ее освещении и лишают возможности более углубленного рассмотрения отдельных

•ее аспектов. Однако такая многоплановость обладает и несомненным достоинством .

Ныне, когда накоплен значительный опыт работы промышленных предприятий и объе­ динений в новых условиях планирования и экономического стимулирования, проведе­ но большое число исследований по отдельным сторонам данной проблемы, обзорные работы, изуиение комплекса взаимосвязанных вопросов, специфики проявления и ис­ пользования экономических законов в практике хозяйственного руководства пред­ ставляются особенно важными для изучения проблемы в целом .

На обобщение накопленного в промышленности опыта экономического стимули­ рования производства, определение путей его дальнейшего совершенствования и наце­ лена рецензируемая монография .

В соответствии с намеченной целью в книге рассматриваются теоретические ос­ новы экономического стимулирования производства (глава I) — экономические ин­ тересы и стимулы как движущий фактор общественного развития, усиление их роли в условиях экономической реформы. Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, автор предпринимает попытку раскрыть природу, характер связей общественных, кол­ лективных и личных интересов в социалистическом производстве, их развитие и учет в конкретном механизме государственного планирования и экономического стимули­ рования. Особое место уделено изучению отдельных экономических законов, их зна­ чения в организации системы стимулирования социалистического производства .

Автор анализирует факторы, обусловливающие необходимость проведения хозяй­ ственной реформы, и выдвигает ряд проблем дальнейшего улучшения экономических методов управления. К сожалению, в данном разделе слабо освещены вопросы эф­ фективности работы промышленных предприятий в условиях реформы, прогрессивные тенденции в совершенствовании системы управления промышленностью в соответст­ вии с Директивами XXIV съезда КПСС и последующими решениями партии и пра­ вительства .

Важное место в работе уделено проблемам повышения роли экономических ры­ чагов стимулирования предприятий и объединений, оценке сложившейся системы пла­ новых показателей и нормативов, их совершенствованию (глава II). В этих целях автор предлагает планировать следующие показатели хозрасчетной деятельности предприятий и объединений: объем реализованной продукции, важнейшая номенкла­ тура изделий, прибыль (в том числе чистая), рентабельность, производительность тру­ да, платежи в бюджет, задания по внедрению новой техники, освоение новой про­ дукции, ввод в действие мощностей за счет централизованных капитальных вложе­ ний. Наряду с этим в работе рекомендуются нормативы регулирования хозрасчетной деятельности предприятии и объединений: ассигнования из бюджета, объем центраТ. Э р г а ш е в. Проблемы экономического стимулирования промышленного производства, Ташкент, Изд-во «Узбекистан», 1974, 176 стр .

Г Критика и библиография лизованных капитальных вложений (в том числе из бюджета), поставок сырья, мате­ риалов, оборудования, а также нормативы фонда заработной платы на один рубль реализации товарной продукции, нормативы образования фондов экономического сти­ мулирования, ставки платы за фонды, ставки фиксированных платежей и др .

Эта система показателей и нормативов директивного планирования предусмат­ ривает разграничение показателей их хозрасчетной деятельности и государственных нормативов ее регулирования. В работе обосновывается необходимость включения чистой прибыли в число директивно-оценочных показателей и широкого использования се в итоговой оценке деятельности предприятий и объединений, хозрасчетном стиму­ лировании их работников. Вместе с тем хотелось бы обратить внимание автора на то, что при разработке системы показателей следует учитывать особенности новых хоз­ расчетных форм общественного производства — промышленных и производственных объединений, обладающих значительными преимуществами перед мелкими и средни­ ми автономными предприятиями .

Рассматривая сущность и экономическое содержание хозяйственного расчета, автор правильно исходит из отправного положения о том, что это — категория, при­ сущая социалистическому производству .

Хозяйственный расчет рассматривается в работе как экономический рычаг, обес­ печивающий гармонию общественных, коллективных и личных интересов на основе ма­ териального поощрения коллектива в зависимости от выполнения директивного пла­ на с учетом производственных затрат и достигнутых результатов производства. При этом правильно отмечается, что стимулирование эффективно лишь тогда, когда су­ ществует материальная ответственность за выполнение обязательств перед государ­ ством. Несколько спорно мнение автора о том, что определяющей чертой полногохозяйственного расчета выступает процесс расширенного воспроизводства, который осуществляется целиком за счет собственных накоплений как предприятий, так объе­ динений и министерств .

Большое внимание в работе уделено практике планирования деятельности пред­ приятий, объединений и разработке мер по устранению имеющихся недостатков (чрез­ мерное раздувание отдельными министерствами числа обязательных заданий планадоведение до них почти всех показателей, отнесенных реформой в ранг расчетных,— уровня и динамики себестоимости, численности персонала, средней зарплаты и др.) .

При этом справедливо отмечается необходимость дальнейшей разработки теории хо­ зяйственного расчета в современных условиях развитой социалистической экономики .

Много места отведено совершенствованию ценообразования и обоснованию необ­ ходимости глубокого изучения отклонения цен от стоимости. По мнению автора, даль­ нейшее усиление роли оптовых цен в системе экономического стимулирования произ­ водства связано с расширением сферы применения так называемых ступенчатых цен, снижающихся по мере изменения издержек производства и морального устарения продукции, а также с увеличением размеров фонда освоения новой техники и пере­ ходом к формированию его за счет отчислений от прибыли .

Интересна разработанная автором схема унифицированных нормативов платы запроизводственные фонды, в основу которой положен уровень рентабельности (стр. 90) .

Предложенные нормативы в определенных условиях могут полнее увязать размеры отчисления в бюджет со стоимостью используемых основных производственных фон­ дов и оборотных средств .

Автор подробно останавливается на вопросах теории и практики обоснования и использования фонда развития производства. Он присоединяется к мнению тех уче­ ных-экономистов, которые считают, что средства фонда должны служить источником не только простого, но в значительной мере и расширенного воспроизводства основ­ ных фондов. Такая точка зрения может быть объектом самостоятельного изучения, однако мы не согласны с предложением автора об увеличении размеров действующих фондов развития предприятий и объединений республики в 2—2,5 раза, ибо это при­ ведет к нарушению сложившихся пропорций и размеров всех фондов экономическогостимулирования .

В книге рассмотрены также вопросы усиления стимулирующего воздействия кредита на производство. Это, в частности, предложения о дальнейшем развитиикредитования по обороту, повышении процентных ставок по отдельным видам кре­ дита, дифференциации процентов за кредит, выдаваемый на временные нужды, воз­ никающие вследствие неудовлетворительной работы предприятий, в зависимости от сроков погашения .

Особое место в монографии заняли проблемы материального стимулирования работников (глава III). Здесь рассмотрен ряд предложений по дальнейшему совер­ шенствованию индивидуальной и коллективной форм оплаты труда, показаны недо­ статки существующего положения, при котором из прибыли премируются в основном' ИТР и служащие, а рабочие — из фонда зарплаты. Определенный практический ин­ терес представляют рекомендации по более эффективному использованию поощри­ тельных фондов .

Отдельные предложения автора представляются спорными, в частности о преКритика и библиография мировании всех категории работников из единого источника — прибыли. Анализ практики работы промышленности говорит о преждевременности перехода к преми­ рованию из единого'источника. Это же можно отнести и к предложению автора о лик­ видации выплат из фонда материального поощрения по итогам года (стр. 162). Не­ достаточно глубоко, по нашему мнению, рассмотрены некоторые вопросы совершен­ ствования системы оплаты труда, экономического стимулирования повышения каче­ ства продукции и др .

В целом же рецензируемая монография представляет серьезный вклад в разви­ тие теории и практики экономического стимулирования промышленного производства, совершенствования системы методов управления народным хозяйством Узбекистана .

С.-К- Зиядуллаев, Р. #. Досумов

–  –  –

НОВЫЕ КНИГИ однотомник «ИСТОРИЯ УЗБЕКСКОЙ сср»

Осенью 1974 г., в дни, когда широко отмечалось 50-летие Узбекской ССР и Компартии Узбекистана, Издательство «Фан» УзССР выпустило, наряду с другими юбилейными изданиями, однотомник «История Узбекской ССР с древнейших времен до наших дней»1. Выход в свет этого коллективного труда стал значительным собы­ тием в культурной жизни республики .

Создание однотомника было назревшей необходимостью, обусловленной рядом обстоятельств. Прежде всего, значительно возрос интерес массового читателя к ис­ тории родного края, что, в свою очередь, потребовало наличия доступного, относитель­ но краткого обобщающего пособия. Со времени выхода в свет последнего тома че­ тырехтомной «Истории Узбекской ССР» (1968) прошли годы, насыщенные важными событиями в жизни страны и нашей республики. К тому же предшествовавшие изда­ ния содержали ряд неверных положений, неточных формулировок, недостаточно пра­ вильную опенку некоторых моментов в истооии народов Средней Азии .

В настоящем однотомнике, подготовленном ведущими историками республики, нашли отражение новейшие факты и события. Книга создана с учетом последних дос­ тижений во всех отраслях отечественной истории, начиная с археологии и кончая историей советского общества .

Одно из безусловно положительных качеств книги — четкость, ясность, крат­ кость изложения, что ни в коем случае не исключает значимость, обширность пред­ ложенного читателю научно-информационного материала .

На 147 страницах книги авторы сумели отразить основные вехи древней и сред­ невековой формаций на территории Средней Азии. Основной упор здесь сделан на развитие материальной культуры, классовую борьбу народных масс за свободу и не­ зависимость, находившую свое выражение в крупнейших народных восстаниях под руководством Спитамена, Муканны и др. Авторы раскрывают героизм среднеазиатских народов в борьбе с монголо-татарским игом .

Следует отметить и такой немаловажный факт, обусловивший доходчивость пре­ поднесения сложного исторического материала древнего периода, как четкое соблю­ дение хронологического принципа, хороший литературный язык. Все это позволяет массовому читателю глубоко осмыслить сущность процессов поступательного движе­ ния народов Средней Азии от доисторических времен до периода развитого феода­ лизма .

С интересом читаются и разделы, освещающие события, связанные с завоева­ нием Мавераннахра Шейбанн-ханом, образованием трех среднеазиатских ханств, раз­ витием их связей с Россией. Авторы убедительно показывают, что связи пародов Средней Азии с Россией восходили к глубокой древности и в целом были традицион­ но-дружественными .

Доходчиво, достоверно, на базе добротного фактического материала освещены присоединение Средней Азии к России и его историческое значение, ход и характер народного восстания 1873—1876 гг .

Авторы однотомника, несмотря на ограниченный объем книги, сумели четко и конкретно проследить нарастание национально-освободительного движения, ход на­ родных восстаний 1892 и 1898 гг., историю двух буржуазно-демократических револю­ ций и их отражение в Узбекистане .

Весьма удачно показаны назревание революционного кризиса и победа Великой Октябрьской социалистической революции в центре страны и в Узбекистане. Авторы освещают эти события на основе большого фактического материала, привлекая ноИстория Узбекской ССР с древнейших времен до наших дней. Под ред. акад .

АН УзССР |и. М. Мумннова,[ Ташкент, Изд-во «Фан» УзССР, 1974, 584 стр .

9Э Новые книги вейшие данные об участии трудящихся масс коренных национальностей в борьбе за власть Советов. На широком историческом фоне раскрыты важнейшие события в жизни народов Узбекистана в период иностранной военной интервенции и граждан­ ской войны .

В книге прослеживаются основные направления ленинской национальной поли­ тики Коммунистической партии в Туркестанской АССР, победа народной советской революции в Хиве и Бухаре и развитие Хорезмской и Бухарской Народных Советских Республик. Хорошо освещены общие закономерности и основные особенности восста­ новительного периода .

Отдельной главой представлена тема национально-государственного размежева­ ния Средней Азии и образования Узбекской ССР как события огромной политической, социально-экономической важности, имевшего исключительное значение для дальней­ ших судеб народов Средней Азии, в том числе Узбекистана .

Полувековой истории Узбекской ССР посвящены остальные четыре главы книтн, насыщенные богатым материалом, который снабжен прекрасными иллюстрациями, цветными вкладками, делающими восприятие читателем описываемых событий более глубоким и эмоциональным .

Особый интерес вызывает последняя глава, охватывающая события из жизни народов Узбекистана в период развитого социализма. Здесь обобщен большой факти­ ческий материал, впервые предлагаемый читателю в таком концентрированном виде .

К однотомнику приложен перечень основной литературы по истории Узбекской ССР, который послужит полезным подспорьем для желающих углубить свои знания по истории родного края .

Следует отметить и большую значимость выхода однотомника в переводе на уз­ бекский язык .

С особым удовлетворением восприняли издание однотомника работники высшей школы республики, поскольку эта книга во многом облегчает усвоение студентами неспециальных факультетов (прежде всего национальных групп) сложного курса истории Узбекистана .

3. Р. Иуриддинов, Д. Алламу радов, Г. И. Желтова Хэ 6—7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 1975 г .

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ

И РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

СРЕДНЕАЗИАТСКИХ РЕСПУБЛИК

9 апреля 1975 г. в Ташкенте состоялась Межреспубликанская научная конфеР^"3" я — расширенное заседание Среднеазиатской комиссии Научного совета АН СССР по проблеме «Размещение производительных сил СССР». Конференция была посвящена проблемам развития и размещения производительных сил среднеазиатских республик .

В конференции участвовало свыше 500 человек: ведущие ученые СОПС при Госплане СССР, представитель Госплана СССР В. Н. Арсеньев, заместитель главного инженера объединения «Союзводпроект» И. А. Герарди, Президент АН УзССР акад А. С. Садыков, вице-президенты и члены Президиума АН УзССР, крупные ученыеэкономисты Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, руководители средне­ азиатских научно-исследовательских и проектных организаций, специалисты ряда министерств, ведомств и др .

В работе конференции приняли участие секретарь ЦК КП Узбекистана И. Г. Анисимкин, заместитель Председателя Совета Министров УзССР А. Р. Ходжаев, заместитель Председателя Совета Министров и председатель Госплана УзССР К. А. Ахмедов, ответственные работники ЦК КПУз, Совета Министров и Госплана республики .

Перед собравшимися с речью выступил секретарь ЦК КПУз И. Г. Анисимкин, выдвинувший перед учеными-экономистами ряд актуальных проблем, имеющих боль­ шое теоретическое и практическое значение .

Доклад «XXIV съезд КПСС и важнейшие социально-экономические проблемы развития и размещения производительных сил» сделал председатель Научного сове­ та АН СССР по проблеме «Размещение производительных сил СССР», акад .

Н. Н. Некрасов .

С докладом «Региональные особенности и потенциальные возможности развития производительных сил Средней Азии и задачи Среднеазиатской комиссии» выступил ее председатель, акад. АН УзССР С.-К. Зиядуллаев .

Заместитель председателя СОПС при Госплане СССР, доктор экон. наук А. А. Иванченко осветил в своем докладе вопросы формирования и развития аграрно-промышленных комплексов .

Председатель СОПС АН ТаджССР, доктор экон. наук X. С. Саидмурадов сделал сообщение о разработке схемы Южно-Таджикского территориально-производственного комплекса .

В ходе творческой дискуссии по актуальным проблемам развития производи­ тельных сил среднеазиатских республик и экономического района в целом было зас­ лушано 12 выступлений и сообщений .

Акад. ВАСХНИЛ Г. М. Рудаков в своем докладе говорил о научно-техническом прогрессе и перспективах повышения эффективности хлопководства Средней Азии .

Член-корр. АН КиргССР К. О. Оторбаев посвятил свое выступление проблемам размещения производительных сил Киргизской ССР и формирования территориаль­ но-производственных комплексов .

Акад. АН УзССР И. X. Хамрабаев выступил с докладом на тему «Минераль­ но-сырьевые ресурсы Средней Азии и пути их эффективного использования» .

Сообщение о путях и проблемах повышения эффективности использования зе­ мельно-водных ресурсов Средней Азии сделал директор института «Средазгипроводхлопок», Лауреат Ленинской премии Д. К. Терситский .

Выступление заместителя главного инженера объединения «Союзводпроект»

И. А. Герардн было посвящено проблеме переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию .

Хроника научной жизни 101

–  –  –

Р08459. Сдано в набор 11/У1-1975 г. Подписано к печати 16/У11-75 г. Формат 70x1087т. Бумага, тнпогр аф ** 1. Бум. л. 3,25. Печ. л. 9,1. Уч.-изд. л. 9,0. Изд. 6 1525. Тираж 1489. Цена 80 к. Заказ 135.

Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«Philosophy of Religion: Философия религии: Analytic Researches аналитические исследования 2017, vol. 1, no. 1, pp. 7–29 2017. Т. 1. № 1. С. 7–29 УДК 130.3 ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ В.К. Шохин Определения мистического: первый опыт экспозиции Владимир Кириллович Шохин – доктор...»

«СКАЗАНИЕ О ЧЕРНОМ ГРАФЕ Случилась эта история в стародавние времена, когда не было еще единства на земле Русской, на месте Зелена града стояло лишь два десятка избушек, да и народу проживало не так много, как нонече. Много всякой враждебной нечисти тогда бродил...»

«Дополнительная общеразвивающая программа туристско-краеведческой направленности "Историческое краеведение "Наш край с древнейших времён до начала XXI века"" Уровень базовый Возраст обучающихся 12-17 лет Срок реализации 3 года Общее количество часов 432 Автор составитель: Данилова Галина Георгиевна, педагог дополнительного образования г. Б...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 145 г. Челябинска ПРОГРАММА курса внеурочной деятельности "Легкая атлетика" (спортивно-оздоровительное направление) возраст обучающихся: 11-14 лет Срок реализации: 4 года Пояснительная зап...»

«2 ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМ ПЕРВЫЙ Введение.. 6 Предварительные замечания. 6 Исследования теоретических взглядов Булеза в контексте изучения его творчества в целом. 7 Булез-теоретик в музыковедческой литературе. 12 О музыковедческом наследии Булеза. 16 История переводов ранних работ Бул...»

«КАМІТЭТ ПА АРХІВАХ І СПРАВАВОДСТВУ ПРЫ САВЕЦЕ МІНІСТРАЎ РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСЬ АРХЕАГРАФІЧНАЯ КАМІСІЯ БЕЛКАМАРХІВА БЕЛАРУСКІ НАВУКОВА-ДАСЛЕДЧЫ ІНСТЫТУТ ДАКУМЕНТАЗНАЎСТВА І АРХІЎНАЙ СПРАВЫ БЕЛАРУСКІ АРХЕАГРАФІЧНЫ ШТОГОДНІК Выпуск...»

«В.А.Широков БОЛЬ В ПЛЕЧЕ ПАТОГЕНЕЗ • ДИАГНОСТИКА • ЛЕЧЕНИЕ Второе издание, переработанное и дополненное Москва "МЕДпресс-информ" Часть I ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПЛЕЧЕВОГО...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.