WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

Pages:     | 1 ||

«СИРОТИНА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ НОСОГУБНОГО ЗЕРКАЛА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 55 Продолжительность сухостойного и сервис-периодов у коров костромской породы в зависимости от дерматотипа носогубного зеркала

–  –  –

Нами обнаружена закономерность, связывающая продолжительность сервис-периода с типом структуры дерматоглифа. Так, у коров с плотной структурой дерматоглифа в обоих хозяйствах величина среднего сервис-периода ближе к оптимальной, чем у коров с рыхлой структурой носогубного зеркала (табл.56). Причём, в ОАО «Племзавод «Караваево» разница является статистически достоверной (P0,05) .

Продолжительность сервис-периода различна у коров с разными типами дерматофена и индекса гребневого счёта (табл. 57). В рамки оптимального укладываются величины сервис-периода у животных с сочетаниями: дерматотип «колосок-зернистый» и низкие индексы гребневого счёта, «колосок-зернистый»

и высокие индексы гребневого счёта, «колосок-крона» и средние величины индексов гребневого счёта, дерматотип «колосок» при всех значениях индексов гребневого счёта, дерматотип «параллель» с низкими и средними значениями индексов гребневого счёта .

Таблица 56 Показатели воспроизводительной способности коров костромской породы с разным типом структуры носогубного зеркала

–  –  –

Наиболее продолжительный сервис-период имели коровы с «зернистым»

дерматотипом и средними значениями индексов гребневого счёта. Причём, его величина достоверно превышает величину сервис периода у животных с сочетаниями: «колосок-крона» и средние значения индексов гребневого счёта, «колосок» и средние значения индексов гребневого счёта, «ветка» и высокие значения индексов гребневого счёта (P0,05). Удлинённым сервис-период оказался и у животных с дерматотипом «колосок-крона» и высокими индексами гребневого счёта (табл.57) .

Нормальная продолжительность сухостойного периода составляет от 50 до 60 дней.

Как в стаде ОАО «Минское», так и в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» сухостойный период несколько продолжительнее оптимального:

74,4 дней в среднем по выборке в стаде ОАО «Минское» и 88,7 дней в среднем по выборке в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» (табл.55). В стаде ОАО «Минское» наиболее короткий сухостойный период наблюдается у группы коров с дерматотипом «колосок-крона» (71,1 дня), а в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» - «колосок-зернистый» (82,2 дня) и «колосок-крона» (83,5 дня) .

Наиболее продолжительный сухостойный период в стаде ОАО «Минское»

отмечен у группы коров с дерматотипом «параллель» (78,2 дней), в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» - с дерматотипом «зернистый» (108,2 дней) и «параллель» (105,8 дней) .

Причём, в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» величина сухостойного периода у коров с «зернистым» дерматотипом достоверно выше, чем у животных с дерматотипами: «колосок-зернистый», «колосок-крона» (Р0,001), «крона», «ветка», «колосок» (Р0,01). Также, продолжительность сухостойного периода у коров с дерматотипом «параллель» достоверно превышает сухостойный период у коров с дерматотипами: «колосок-зернистый», «колосоккрона», «крона», «ветка» (Р0,001), «колосок» (Р0,01) .

Средний возраст первого отёла у коров в обоих хозяйствах практически одинаков – 30,8 месяца (табл.58). В ОАО «Минское» самым ранним отёлом характеризуются животные с дерматотипом «крона», поздним – с дерматотипом «зернистый». В ОАО «Племзавод «Караваево» у коров с

–  –  –

Зернистый - - - 3 114,6±17,1 21,1 - - зернистым» дерматотипом наблюдается самый низкий возраст первого отёла .





Его величина достоверно ниже возраста первого отёла у животных с дерматотипом «колосок-зернистый» (P0,01). Возраст первого отёла у коров с дерматотипом «колосок-зернистый» достоверно выше данного показателя у животных с дерматотипами «неупорядоченный» (P0,001), «крона» (P0,01), «колосок» (P0,05), «колосок-крона» (P0,05). Статистически достоверной является разница по возрасту первого отёла у коров с дерматотипами «параллель» и «неупорядоченный» (P0,05) .

Средний межотельный период по выборке в стаде ОАО «Минское»

значительно ближе к оптимальному, чем этот же показатель в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» (372,7 дней и 423,7 дней соответственно) (табл.58). В стаде ОАО «Минское» наиболее приближается к оптимальным значениям межотельный период у коров с дерматотипами «параллель» (366,9 дней), «ветка» (367,1 дней) и «колосок-крона» (367,9 дней). В стаде ОАО «Племзавод «Караваево» наиболее короткий межотельный период наблюдается у коров с дерматотипами «колосок-крона» (411,5 дня) и «крона» (417,6 дня). Наиболее продолжительный межотельный период в обоих хозяйствах отмечен у животных с дерматотипами «зернистый» (383,5 дней в стаде ОАО «Минское» и 452,5 дня в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»), причём, у коров с «зернистым» дерматотипом средний межотельный период достоверно выше, чем у животных с дерматофенами «колосок-крона» (P0,05), крона (P0,05) .

В стаде ОАО «Минское» индекс осеменения в среднем по выборке равен 1,57, в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» - 1,69 (табл. 59). В обоих хозяйствах наименьшим количеством осеменений на одно плодотворное характеризуются коровы с дерматотипами «зернистый» (1,43 в стаде ОАО «Минское» и 1,20 в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»), наибольшим – «ветка» в стаде ОАО «Минское» (1,74) и «неупорядоченный» в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»(1,94). Причём, в стаде ОАО «Минское» значения

–  –  –

«колосок-зернистый» (Р0,001), «колосок» и «зернистый» (Р0,01) .

Статистически достоверной является разница между индексами осеменения у животных с дерматотипами «крона» и «зернистый», «крона» и «колосокзернистый», «крона» и «колосок» (Р0,05). В стаде ОАО «Племзавод «Караваево» индекс осеменения у коров с дерматотипом «зернистый»

достоверно ниже этого показателя у коров с дерматотипами «неупорядоченный» (Р0,001), «крона», «колосок» (Р0,01), «параллель»

(Р0,05), «колосок-зернистый» (Р0,01). Статистически достоверна и разница индексов осеменения у животных с дерматотипами «неупорядоченный» и «параллель», «неупорядоченный» и «колосок», «колосок» и «крона» (Р0,05) .

–  –  –

Нами выявлена связь между типом структуры носогубного зеркала и величиной индекса осеменения. У коров с плотной структурой носогубного зеркала в обоих хозяйствах отмечено достоверно меньшее количество осеменений на одно плодотворное (P0,001 в ОАО «Минское» и P0,05 в ОАО «Племзавод «Караваево»), чем у коров с рыхлой структурой дерматоглифа (табл.56) .

Также отмечено, что у коров большинства дерматотипов с высокими индексами гребневого счёта наблюдается меньшее количество осеменений на одно плодотворное, по сравнению с животными с низкими и средними величинами индексов гребневого счёта. Исключение составляют лишь коровы с дерматотипом параллель (табл.60) .

–  –  –

Для животных каждого дерматотипа нами был рассчитан интегральный показатель воспроизводства – индекс плодовитости (И. Дохи, 1961) .

Наиболее высокий индекс плодовитости в обоих хозяйствах отмечен – у коров с дерматотипами «колосок-крона» (45,49 в ОАО «Минское» и 42,41 в ОАО «Племзавод «Караваево») и крона (45,22 и 42,36 соответственно) (рис.52;

рис.53). Наиболее низкий – у животных с «зернистым» дерматипом в обоих хозяйствах (43,32 и 41,01) и «колосок-зернистый» в ОАО «Племзавод «Караваево» (40,27), при средних величинах индекса плодовитости 44,68 в стаде ОАО «Минское» и 41,41 в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» .

Анализ показателей воспроизводительной способности животных с разными дерматотипами носогубного зеркала показал, что коровы с дерматотипом «колосок-крона» характеризуются низкой продолжительностью, по сравнению с животными с другими дерматотипами, сервис-периода 82,1 дней в ОАО «Минское» и 125,1 дней в ОАО «Племзавод «Караваево», Рис.52. Индекс плодовитости коров с разными дерматотипами в ОАО «Минское»

Рис.53. Индекс плодовитости коров с разными дерматотипами в ОАО «Племзавод «Караваево»

сухостойного периода (71,1 дней в ОАО «Минское» и 83,5 дня в ОАО «Племзавод «Караваево»). В стаде ОАО «Минское» у животных с дерматотипом «колосок-крона» средний межотельный период приближается к оптимальному (367,9 дней), а в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» его величина ниже, чем у коров с другими дерматотипами (411,5 дня) при средних показателях по стаду 423,7 дней. У животных с дерматотипом носогубного зеркала «колосок-крона» индекс плодовитости выше, чем у коров с другими дерматотипами: 45,49 в стаде ОАО «Минское» и 42,41 в стаде ОАО «Племзавод «Караваево». Кроме того, животные с дерматотипом «колосоккрона» имеют высокую продолжительность хозяйственного использования – 5,14 отёлов (табл.62) .

Коровы с дерматотипом «зернистый» характеризуются высокой продолжительностью, по сравнению с животными с другими дерматотипами, сервиспериода: 90,7 дней в стаде ОАО «Минское» и 160,5 дней в стаде ОАО «Племзавод «Караваево». Продолжительность сухостойного периода у животных с дерматотипом «зернистый» в ОАО «Минское» выше средних значений по стаду, в ОАО «Племзавод «Караваево» – выше, чем у коров с другими дерматотипами (108,2 дня при средних значениях по стаду – 88,7 дня) .

Межотельный период у коров с дерматотипом «зернистый» превышает значение соответствующего показателя у животных с другими дерматотипами

– 383,5 дней в стаде ОАО «Минское» и 452,5 дня в стаде ОАО «Племзавод «Караваево». У коров с дерматотипом «зернистый» в ОАО «Минское самый высокий по стаду возраст первого отёла (31,5 мес.), при средних показателях по стаду 30,8 месяцев. Индекс плодовитости у коров с дерматотипом «зернистый»

ниже, чем у животных с другими дерматотипами носогубного зеркала и составляет в ОАО «Минское» 43,32 и 40,27 в ОАО «Племзавод «Караваево»

(при средних значениях по стаду 44,68 и 41,41 соответственно). У коров с дерматотипом «зернистый» продолжительность хозяйственного использования составляет 3,29 отёла, при средних значениях по выборке 5,06 отёла (табл.62) .

На основании проведённых исследований можно сделать вывод, что у животных костромской породы дерматотип носогубного зеркала «колосоккрона» является маркером высокой воспроизводительной способности, а дерматотип «зернистый» – маркером низкой воспроизводительной способности. Более высокая воспроизводительная способность характерна для животных с плотной структурой носогубного зеркала, по сравнению с животными с рыхлой структурой носогубного зеркала .

3.5. Продолжительность хозяйственного использования и дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала Ряд фенетических исследований посвящён динамике генетического состава популяций (А.В. Яблоков, 1980). С помощью сравнения концентрации фенов в разные моменты жизни одного и того же поколения можно выявить действие естественного отбора, обнаружить определённые фенотипы (и генотипы), преимущественно подвергающиеся элиминации. В этом случае в популяции значительно уменьшается частота животных, обладающих какимлибо феном, или их комплексом, при небольшом выбытии особей с другими фенами или комплексами фенов .

Так, В.Г. Ищенко выявил статистически значимые изменения частоты фенов расположения предглазничного отверстия в черепе песцов между сеголетками и годовалыми песцами внутри одного поколения. Сходные возрастные изменения в ряде других признаков черепа найдены тем же исследователем у горностая (А.В. Яблоков, 1980). Такой сдвиг может возникнуть только в результате гибели части особей по ряду разнообразных причин (в результате преимущественного выедания хищником, вследствие различных болезней и т.д.), и указывает на действие естественного отбора. В Институте экологии растений и животных АН СССР под руководством С.С.Шварца проводился анализ различий в частоте фенов полосатости и пятнистости в одном и том же поколении остромордых лягушек. Исследования показали существование дифференцированной смертности особей, имеющих разные фены. Известны исследования североамериканских мышевидных хомячков, выявившие связь фена палевой окраски с большей продолжительностью жизни и с более успешным размножением (А.В. Яблоков, 1980) .

Долголетнее хозяйственное использование скота является важным хозяйственно-полезным признаком, который наряду с другими обеспечивает эффективное производство молока и должен обязательно учитываться в селекционной практике .

Ю.В. Аржанкова (2004) исследовала продолжительность использования коров чёрно-пёстрой породы с разными дерматотипами носогубного зеркала .

Ю.В. Аржанкова отмечает, что животные с дерматотипом «ветка» выбывают вследствие разных причин чаще, хотя при этом они отличаются наибольшей молочной продуктивностью. Автор утверждает, что это связано с тем, что интенсивный раздой первотёлок идёт к сокращению продолжительности их хозяйственного использования .

Таблица 61 Причины выбытия коров с разными дерматотипами (%)

–  –  –

В целях выявления связей между дерматоглифическим полиморфизмом носогубного зеркала и продолжительностью использования животных нами были проанализированы частоты дерматотипов коров, выбывших из стада ОАО «Минское» за период: июнь 2006 года – июнь 2008 года. Из исследуемой выборки (1036 голов) выбыло 263 коровы (25,39%), из них с дерматотипом «ветка» – 13,31%; «зернистый» – 4,18%; «колосок-зернистый» – 9,88%;

«колосок-крона» – 6,08%; «колосок» – 43,35%; «крона» – 14,83%;

«неупорядоченный» – 5,70%; «параллель» – 2,66%. Наибольший процент животных выбыл из числа, относящихся к дерматотипу «колосок» (28,15%), наименьший – «зернистый» (20%) .

Анализ причин выбытия коров с разными дерматотипами носогубного зеркала показал, что вследствие гинекологических заболеваний чаще выбывают животные с дерматотипом «зернистый», вследствие заболеваний вымени – «параллель», «неупорядоченный» и «колосок-зернистый», заболеваний конечностей – «неупорядоченный» (табл.61) .

Из-за низкой продуктивности выбраковывается наибольшее количество коров с дерматотипами «зернистый» и «параллель» (табл.61; рис.54), вследствие различных заболеваний – с дерматотипом «неупорядоченный»

(табл.61; рис.55) .

Рис.54. Процентное соотношение дерматотипов носогубного зеркала у коров костромской породы, выбывших по причине низкой продуктивности Рис.55. Процентное соотношение дерматотипов носогубного зеркала у коров костромской породы, выбывших вследствие заболеваний По старости и вследствие травм больше всего выбывает животных с дерматотипом «ветка» – 38% (рис.56; рис.57) .

Рис.56. Процентное соотношение дерматотипов носогубного зеркала у коров костромской породы, выбывших по старости и вследствие травм Рис.57. Причины выбытия животных с дерматотипом «ветка»

По причине низкой продуктивности выбывает большинство животных с дерматотипами: «зернистый» (рис.58); «параллель» (рис.59); «крона» (рис.60);

«колосок» (рис.61) и «колосок-крона» (рис.62) .

Рис.58. Причины выбытия животных с дерматотипом «зернистый»

Вледствие низкой продуктивности выбывает 31% коров с дерматотипом «ветка», что в 2,4 раза ниже, чем животных с дерматотипом «зернистый», в 1,9 раза ниже, чем животных с дерматотипом «параллель», в 1,8 раза ниже, чем коров с дерматотипом «крона» .

Рис.59. Причины выбытия животных с дерматотипом «параллель»

Рис.60. Причины выбытия животных с дерматотипом «крона»

Рис.61. Причины выбытия животных с дерматотипом «колосок»

Рис.62. Причины выбытия животных с дерматотипом «колосок-крона»

Большинство животных с дерматотипами «неупорядоченный» и «колосокзернистый» выбывают вследствие различных заболеваний (рис.63; рис.64) .

Рис.63. Причины выбытия животных с дерматотипом «неупорядоченный»

Рис.64. Причины выбытия животных с дерматотипом «колосок-зернистый»

Таким образом, основной причиной выбытия коров костромской породы из стада является выбраковка по низкой продуктивности. Именно по этой причине выбывает большая часть животных с разными дерматотипами носогубного зеркала .

–  –  –

Коровы, имеющие носогубное зеркало с дерматотипом «ветка», чаще животных с другими дерматотипами выбывают по старости и вследствие травм, одновременно они значительно реже выбраковываются по причине низкой продуктивности или в силу различных заболеваний .

Проведённые нами исследования показали, что наблюдаются значительные отличия в продолжительности использования коров с разными дерматотипами носогубного зеркала (табл.62) .

Наибольшей продолжительностью хозяйственного использования характеризуются животные с дерматотипами «ветка» и «крона», а самой низкой

– коровы с дерматотипами «зернистый» и «колосок-зернистый» (табл.62). Так, продолжительность хозяйственного использования у животных с дерматотипом «ветка» на 3,16 отёла выше, чем у коров с дерматотипом «зернистый» и на 2,7 отёла выше, чем у животных с дерматотипом «колосок-зернистый» (P0,001) .

Высокая продолжительность хозяйственного использования отмечается также у коров с дерматотипом носогубного зеркала «колосок-крона» (5,14 отёла) .

Следовательно, дерматотипы носогубного зеркала могут служить маркерами при отборе животных с наибольшей продолжительностью хозяйственного использования .

3.6. Живая масса крупного рогатого скота с разными дерматотипами носогубного зеркала Живая масса характеризует в целом интенсивность выращивания ремонтного молодняка, является общим показателем развития организма животного и зависит от ряда факторов .

А.В. Винокуров (2002), анализируя живую массу коров голштинской породы, отмечает, что наибольшую живую массу в учхозе УГСХА имеют животные с дерматотипом «параллель», наименьшую – с дерматотипом «зернистый». В стаде молочного комплекса ПСК «Красная звезда» наибольшая живая масса (по первой лактации и в среднем по лактациям) характерна для коров с дерматотипом «крона», наименьшая – для животных с дерматотипами «неупорядоченный» и «зернистый» .

Ю.В. Аржанкова (2002; 2009) исследовав живую массу коров чёрнопёстрой породы с разными дерматотипами в учхозе «Удрайское», утверждает, что самой высокой живой массой по всем лактациям отличаются животные с дерматотипом «ветка». Наименьшую живую массу по первой лактации имеют коровы с дерматотипом «крона», хотя по третьей лактации она приближается к живой массе коров с дерматотипом «ветка» .

Нами проанализирована динамика живой массы у ремонтных тёлок и коров костромской породы с разными дерматотипами. Живая масса ремонтных тёлок при рождении в стаде ОАО «Минское» составляет в среднем 32 кг, а в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» – 38 кг, или на 6 кг больше. Живая масса ремонтных тёлок с разными дерматотипами при рождении была неодинаковой .

Так, среди ремонтных тёлок ОАО «Минское» наибольшую живую массу при рождении имели животные с дерматотипом «колосок-зернистый». Их живая масса составила 34 кг, что на 2 кг выше, чем в среднем по выборке и на 3 кг выше, чем по группе тёлок с дерматотипом «ветка». В стаде ОАО «Племзавод «Караваево» такой разницы по живой массе при рождении между группами тёлок с разными дерматотипами не выявлено. Только между животными с дерматотипами «крона» и «колосок-зернистый», «ветка» и «колосокзернистый» разница была статистически достоверной (Р0,05). При анализе динамики живой массы тёлок выявлено, что тёлки ОАО «Минское» в разные возрастные периоды не уступают по живой массе тёлкам ОАО «Племзавод «Караваево». Однако между группами ремонтных тёлок с разными дерматотипами выявлена разница по живой массе (табл.63). Например, в стаде ОАО «Минское» в возрасте десяти месяцев наибольшую живую массу имеют тёлки с дерматотипом «зернистый» (242 кг), что на 12 кг выше, чем в среднем по выборке и на 19 кг выше, чем по группе тёлок с дерматотипом «колосоккрона» (P0,001). В возрасте двенадцати месяцев наибольшей живой массы достигают тёлки с дерматотипом «параллель» – 293 кг, что на 25 кг выше среднего показателя по выборке и на 31 кг выше, чем у тёлок с дерматотипом «ветка» (P0,001). В возрасте восемнадцати месяцев живая масса тёлок с дерматотипом «параллель» остаётся наибольшей – 380 кг, что на 23 кг выше, чем у тёлок с дерматотипом «колосок» (P0,001) .

В стаде ОАО «Племзавод «Караваево» как и в стаде ОАО «Минское»

наибольшей живой массой обладают тёлки с дерматотипом «параллель»

(табл.64). Так, в возрасте десяти месяцев живая масса тёлок с дерматотипом «параллель» достигает 227 кг, что на 20 кг выше, чем у группы тёлок с дерматотипом «ветка-зернистый». В возрасте двенадцати месяцев живая масса тёлок с дерматотипом «параллель» равна 270 кг, что на 15 кг превышает живую массу тёлок с дерматотипом «зернистый». И в возрасте восемнадцати месяцев живая масса у тёлок с дерматотипом «параллель» остаётся самой высокой (389 кг), что на 23 кг выше чем у тёлок с дерматотипом «зернистый» (P0,05) .

Очевидно, что в обоих хозяйствах тёлки с дерматотипом «параллель»

отличаются наиболее интенсивным ростом. Несколько отстают по показателям живой массы в стаде ОАО «Минское» тёлки с дерматотипом «колосок», а в

–  –  –

Ветка- 207±9,5 6 38±0,8 4,5 6 10,2 6 256±11,0 9,7 6 375±10,2 6,1 зернистый В среднем по 38±0,2 221±1,1 262±1,3 380±1,7 504 9,0 504 11,1 504 11,4 504 10,1 выборке стаде ОАО «Племзавод «Караваево» группа тёлок с дерматотипом «зернистый» .

В целом показатели живой массы у коров ОАО «Минское» ниже соответствующих величин в стаде ОАО «Племзавод «Караваево», что связано с различиями в условиях кормления и содержания. Так, по первой лактации живая масса коров в стаде ОАО «Минское» составляет 459 кг, что на 130 кг ниже средней живой массы по выборке в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

(табл.65). По второй лактации разница составляет 114 кг, по третьей – 102 кг и по четвёртой – 88 кг. По первой и второй лактациям в обоих хозяйствах статистически достоверных различий между живой массой коров с разными дерматотипами выявлено не было. Хотя, в ОАО «Минское» наибольшую живую массу по первой лактации имели животные с дерматотипами «зернистый» и «колосок-зернистый», по второй лактации – «параллель» и «ветка», в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» – по первой лактации – «ветка» и «колосок-крона», по второй лактации – «ветка» и «параллель» .

Несколько ниже, чем у других животных живая масса по первой лактации наблюдается в стаде ОАО «Минское» у коров с дерматотипами «параллель», неупорядоченный» и «ветка», по второй – «крона» и «колосок-крона», в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» по первой и второй лактациям у животных с дерматотипом «ветка-зернистый» (табл.66) .

Начиная с третьей лактации, обнаруживаются статистически достоверные различия по живой массе коров с разными дерматотипами. Так, в ОАО «Минское» по третьей лактации коровы с дерматотипом «колосок-зернистый»

статистически достоверно превосходят по массе животных с дерматотипами:

«ветка» (P0,001), «крона» (P0,001), «неупорядоченный» (P0,05). Живая масса коров с дерматотипом «колосок-зернистый» составляет 547 кг, что на 18 кг больше среднего показателя по выборке и на 22 кг выше живой массы коров с дерматотипами «ветка» и «крона». По четвёртой лактации достоверна разница между живой массой животных с дерматотипами «колосок-зернистый» и «крона» (P0,05), «зернистый» и «крона» (P0,05) .

В стаде ОАО «Племзавод «Караваево» коровы с «неупорядоченным»

дерматотипом достоверно превосходят по живой массе животных с дерматотипами: «колосок» (P0,01), «крона», «колосок-зернистый», «параллель»

(P0,05) – по третьей лактации и «колосок-крона» (P0,001), «ветка-зернистый», «крона», «колосок» (P0,05), «колосок-зернистый» (P0,01) – по четвёртой лактации. Так, живая масса коров с дерматотипом «неупорядоченный» по третьей лактации составляет 650 кг, что превышает средний показатель по выборке на 19 кг и живую массу коров с дерматотипом «крона» на 21 кг. В ОАО «Племзавод «Караваево» достоверной является также разница по четвёртой лактации между живой массой коров с дерматотипами «колосок» и «колосоккрона» (P0,05) .

Несколько ниже, чем у других животных живая масса по третьей лактации в ОАО «Минское» у коров с дерматотипами «ветка» и «крона», по четвёртой лактации – «крона» и «колосок». В стаде ОАО «Племзавод «Караваево» по третьей лактации у животных с дерматотипами «колосок» и «крона», по четвёртой лактации – «ветка-зернистый», «колосок-крона» .

Коровы с дерматотипом «параллель» имеют показатели живой массы выше средних в обоих хозяйствах, но к четвёртой лактации выбывают из стада в связи с низкой продуктивностью .

Таким образом, анализ полученных данных свидетельствует о возможности использования дерматотипов носогубного зеркала крупного рогатого скота в качестве маркеров интенсивности роста ремонтных тёлок .

–  –  –

Оценка экстерьера животных занимает важное место в племенной работе в молочном скотоводстве. Оценивая экстерьер, можно выявить тип животного, направление его продуктивности, получить представление о крепости его конституции и здоровья, а, следовательно, о пригодности к длительному и интенсивному хозяйственному использованию .

Животные с разными дерматотипами носогубного зеркала отличаются по ряду хозяйственно-полезных признаков. С целью выявления морфологических различий между группами коров с разными дерматотипами носогубного зеркала нами были проанализированы показатели промеров первотёлок ОАО «Племзавод «Караваево». В результате исследований нами выявлено, что наибольшую высоту в холке имеют коровы с дерматотипом «колосокзернистый» (табл.67), а наименьшую – с дерматотипом «ветка-зернистый» .

Разница достигает 6,3 см и является статистически достоверной (Р0,01) .

Высота в холке у животных с дерматотипами «колосок-зернистый», «неупорядоченный», «ветка» превышает средние показатели по выборке .

Наиболее широкую грудь имели животные с дерматотипом «зернистый» .

У коров с дерматотипом «зернистый» ширина груди на 4,4 см больше, чем у животных с дерматотипом «ветка-крона» и на 1,6 см больше, чем средние показатели по выборке .

Наибольшая косая длина туловища отмечена у животных с дерматотипом «ветка-крона» (табл.67), она на 6,9 см превышает этот показатель у коров с дерматотипом «параллель» и на 4 см средние показатели по выборке. У животных с дерматотипами «ветка-зернистый», «колосок-крона» и «колосокзернистый» косая длина туловища выше средних показателей по выборке .

–  –  –

Исходя из данных таблиц 64, 66, 67, 68 и показателей продуктивности, можно сделать вывод, что коровы с дерматотипом «параллель» – относительно короткие, широкотелые животные, интенсивно растущие, набирающие высокую живую массу, и при этом отличающиеся низкими удоями, относятся к молочно-мясному типу с уклонением в сторону мясности .

Для сравнения размерных признаков у коров с разными дерматотипами, нами был использован метод оценки животных по морфологическим профилям, в соответствии с которым мы сопоставили не абсолютные значения признаков, а относительные значения среднего квадратического отклонения (), отнесённые к средним значениям этого показателя по выборке .

–  –  –

Этот метод используется для наглядного графического определения фенотипического сходства разных групп особей. Относительное значение среднего квадратического отклонения по промерам животных с разными дерматотипами приведены в таблице 69 .

Исходя из полученных данных, по промерам животных построены морфологические профили (рис.65; рис 66; рис.67). Морфологические профили для животных с наиболее распространёнными дерматотипами приведены на рисунке 65. Из рисунка видно, что наиболее близкими к средним показателям по выборке являются промеры первотёлок с дерматотипом «колосок» .

Рис.65. Морфологический профиль коров костромской породы с наиболее распространёнными дерматотипами носогубного зеркала Рис.66. Морфологический профиль коров костромской породы с разными дерматотипами носогубного зеркала Рис.67. Морфологический профиль коров костромской породы с редкими дерматотипами носогубного зеркала Из морфологических профилей животных с наиболее распространёнными дерматотипами в большей степени удалены от средних показателей морфологические профили коров с дерматотипами «ветка» и «крона». Довольно близки между собой морфологические профили коров с дерматотипами «зернистый», «колосок-крона», «параллель» и в несколько меньшей степени – «неупорядоченный» (рис.66). Наиболее морфологически удалёнными по промерам от животных с другими дерматотипами являются коровы с редкими дерматотипами «ветка-зернистый» и «ветка-крона» (рис.67) .

Таким образом, коровы с разными дерматотипами носогубного зеркала имеют экстерьерные особенности. Животных с дерматотипом «параллель» на основании совокупности признаков экстерьера, интенсивности роста и молочной продуктивности можно отнести к молочно-мясному типу с уклонением в сторону мясности .

3.8. Генетические особенности коров костромской породы с разными дерматотипами носогубного зеркала В настоящее время генетические маркеры широко используются в селекции крупного рогатого скота: при генетической паспортизации племенных животных и экспертизе их происхождения; при изучении моно- и дизиготных близнецов и диагностике фримартинизма, при изучении антигенной несовместимости плода и матери, при определении генетического сходства и различий между породами и популяциями животных, при создании заводских линий и типов скота, при подборе родительских пар с целью получения гетерозиса у потомства, для анализа генетических процессов в популяциях, в качестве маркеров продуктивности и резистентности к заболеваниям .

Несомненно, огромное значение имеет использование в селекции групп крови и полиморфизма белков (И. Матоушек, 1964; Э.К. Бороздин, 1980;

А.М.Машуров, 1980; А.Е. Болгов, 1982; С.К. Охапкин, 1983; А.С. Всяких, Т.В.Бахмутова, 1984; В.К. Чернушенко, 1995; Н.Г. Букаров, 1995; А.В. Баранов, М.А.Глущенко, 1996; А.В. Баранов 1997; В.М. Захаров, 1999; И.В. Литвинов, Н.В.Литвинова, О.Л. Хромова, 2005; И. Литвинов, С. Тяпугин, Н. Катышева и др., 2005; Н. Букаров, Е. Лебедев, И. Морозов, 2005). Поэтому рассмотрения заслуживает и вопрос о распределении животных по дерматоглифам и полифенам белков крови. Изучая генетические вариации типов белков крови в соответствии с дерматотипами носогубного зеркала А.Л. Трофименко (1974,

1991) отмечает, что обнаружены достоверные различия в одновременном распределении животных по дерматоглифам и некоторым типам белков. Среди представителей с типом «ветка» не выявлено генотипов по гемоглобиновому локусу – Hb AA, амилазному – Am CC. У скота, имеющего дерматоглифы типа «параллель» отсутствовали особи с типом трансферрина Tf – DE, с типом амилазы – Am – CC, а с типом узора «зернистый» соответственно Hb – AA и Fm – CC. Гомозиготы Am – CC обнаружены только у быков-производителей с дерматоглифами «крона». Полученные данные свидетельствуют о том, что распределение генотипов по полиморфным белкам крови находится в определённом соответствии с разнообразием дерматоглифов носогубного зеркала. Есть мнение, что казеиновые локусы сцеплены с генами, влияющими на строение дерматоглифа (R. Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger, F. Pirchner, 1993) .

Наличие связей между молекулярно-генетическими маркерами и дерматоглифами носогубного зеркала было отмечено в статье С.И. Тарасюка, В.И. Глазко, А.Л. Трофименко (S.L. Tarasiuk, V.I. Glazko, A.L. Trofimenko, 1997). Авторы пришли к выводу, что генетические и дерматоглифические характеристики должны использоваться в комплексе .

Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова, М.В. Урядников отмечают, что между группами чёрно-пёстрых коров с различным генотипом по бета-лактоглобулину выявлены различия по дерматоглифическим характеристикам, причём в

–  –  –

распространёнными дерматотипами, но наибольшая частота встречаемости этого аллеля наблюдается у животных с дерматотипом «крона» (0,0538), что выше средних показателей по выборке и в 2,8 раз превышает частоту встречаемости этого аллеля у коров с дерматотипом «колосок-зернистый» .

Маркерами генотипа высокопродуктивных коров являются аллели I1Y2E3YG, Y2A2DE1 и G2E3F2O (А.В. Баранов, М.А. Глущенко, 1996;

1997). Аллель I1Y2E3YG обнаружен только у коров с дерматотипами «ветка»

и «колосок», аллель Y2A2DE1 выявлен у животных с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок», а аллель G2E3F2O у коров с комбинированным дерматотипом «колосок-зернистый» .

По нашим исследованиям, маркерами генотипа высокопродуктивных животных также являются аллели I1Y2Y, B1P1Y2GY и B1I1T1A1 (табл.72) .

Удой по первой лактации коров, маркированных аллелем I1Y2Y, на 516 кг превышает средний удой по стаду (P0,001). Аллель I1Y2Yвыявлен у животных с дерматотипами «колосок», «крона», «колосок-зернистый». Причём, наибольшая частота встречаемости наблюдается у коров с дерматотипом «крона» (0,0308), что в 1,97 раз превышает встречаемость этого аллеля у животных с дерматотипом «колосок» (0,0156). Коровы, имеющие аллели B1P1Y2GY и B1I1T1A1 превышают по удою за первую лактацию средние показатели по стаду на 422 и 373 кг соответственно (для B1P1Y2GY P0,05) .

Наибольшая частота аллеля B1P1Y2GY наблюдается у животных с дерматотипом «колосок», это в 3,3 раза выше, чем у коров с дерматотипом «колосок-зернистый». Самая высокая частота встречаемости аллеля B1I1T1A1 – у животных с дерматотипом «колосок-зернистый», что в 2,6 раз выше, чем у коров с дерматотипом «ветка» .

Аллель B2G3QT1A1P является типичным для чистопородных животных костромской породы и выявлен у коров с дерматотипами «крона», «колосок

–  –  –

Рис.68. Дендрограмма генетического сходства групп животных с различными дерматотипами носогубного зеркала от остальных групп. В свою очередь, среди оставшихся групп животных выделяются два кластера: объединяющий животных с дерматотипами «неупорядоченный» и «крона» и кластер, куда вошли все остальные группы животных. Из них наиболее близкими между собой оказываются животные с дерматотипами «колосок» и «колосок-крона», «ветка» и «зернистый» .

Наиболее важными методами селекции являются отбор и подбор, поэтому, одна из главных задач племенного скотоводства – это совершенствование способов и приёмов, как отбора, так и подбора. Наиболее эффективным в племенной работе является индивидуальный отбор, основывающийся на оценке животных по их индивидуальным свойствам (по фенотипу), происхождению и оценке по качеству потомства (генотипу). Как мы уже отмечали, при планировании и анализе результатов подбора в настоящее время используются генетические маркеры, в частности ЕАВ-аллели, которые позволяют выявить наиболее оптимальные варианты, способствующие, как поддержанию генетических особенностей линий, родственных групп, семейств, сохранению генофонда, так и повышению уровня молочной продуктивности (А.В. Баранов, Н.С. Баранова, 2001). Однако следует заметить, что имея одни и те же генетические маркеры по ЕАВ-системе групп крови, но разные дерматотипы, животные могут проявлять разную продуктивность (табл. 73) .

Так, например, дочь Булата 2786 - Арийка 30 с дерматотипом носогубного зеркала «ветка» имеет на 656 кг выше удой по первой лактации, чем дочь этого же быка Ветровка 9791 с дерматотипом носогубного зеркала неупорядоченный (обе имеют одинаковые аллели ЕАВ-системы (B1G2KE1F2O и B1O3Y2A2E3GPQY) .

Дочь быка Лактана 4575 Обида 9932, с дерматотипом носогубного зеркала «ветка» имеет на 502 кг выше удой по первой лактации, чем дочь этого же быка Шайка 8519 с дерматотипом носогубного зеркала «колосок» (аллели по ЕАВ-системе – G3O1T1Y2E3F2 и B1O3Y2A2E3GPQY) .

–  –  –

К животным с «менее желательным» генотипом были отнесены коровы, имеющие аллели B1G2KE1F2O и B1G2KY2E1F2OG, являющиеся маркерами генотипа коров с низкой продуктивностью. «Желательным» генотипом обладали животные, имеющие аллели I1Y2Y, B1P1Y2GY, B1I1T1A1, I1Y2E3YG, Y2A2DE1 и G2E3F2O, являющиеся маркерами генотипа коров с высокой продуктивностью. Все остальные коровы, не имеющие маркерных аллелей, были отнесены к животным с «нейтральным» генотипом .

Исследования показали, что у коров с «наиболее желательным» дерматотипом наблюдается превышение показателей молочной продуктивности во всех трёх выделенных группах над животными с «менее желательными» дерматотипами (табл.74) .

Таблица 74 Показатели продуктивности по первой лактации коров ОАО «Племзавод «Караваево» в зависимости от генотипа и дерматотипа носогубного зеркала

–  –  –

Так, среди животных с «менее желательным» генотипом удой по первой лактации коров с «наиболее желательным» дерматотипом выше на 101 кг по сравнению с животными с «менее желательным дерматотипом», среди коров с «нейтральным» генотипом – на 129 кг, с «желательным генотипом» – на 847 кг Удой коров с «наиболее желательным» дерматотипом и (P0,05) .

«желательным» генотипом по первой лактации выше удоя животных с «менее желательным» дерматотипом и «менее желательным» генотипом на 1732 кг Удой коров с «наиболее желательным» дерматотипом и (P0,001) .

«желательным» генотипом выше удоя животных с «менее желательным»

дерматотипом и «нейтральным» генотипом на 1214 кг (P0,001). Коровы с «наиболее желательным» дерматотипом и «желательным» генотипом имеют самый высокий показатель содержания жира в молоке (табл. 74). В каждой из выделенных групп, у животных с «наиболее желательным» дерматотипом показатель количества молочного жира выше, чем у животных с «менее желательным» дерматотипом в соответствующей группе .

Таким образом, если в селекционной практике при отборе животных руководствоваться генетическими признаками, в частности наличием или отсутствием маркерных аллелей, и при этом учитывать фенетические признаки, в частности дерматофены носогубного зеркала, то мы можем получить более продуктивных животных .

3.9. Особенности дерматоглифической структуры носогубного зеркала коров, принадлежащих к разным фенотипическим группам Одним из отличительных свойств живых организмов является их экологическая пластичность, то есть способность приспосабливаться к меняющимся условиям окружающей среды. Каждый организм обладает определённым адаптивным потенциалом, который обусловлен генетически и определяет ширину экологической валентности данного вида. Ведя интенсивный отбор сельскохозяйственных животных по показателям продуктивности, человек часто вступает в противоречие с биологическими закономерностями, и односторонняя селекция на высокую продуктивность нередко сопровождается снижением устойчивости организма. В первую очередь это отражается на показателях воспроизводства и продолжительности хозяйственного использования животных. Следует заметить, что молочная продуктивность является одним из наиболее энергоёмких процессов, а её уровень может служить характеристикой интенсивности метаболических реакций и секреторных функций животного. Поэтому высокопродуктивным животным для нормальной жизнедеятельности требуется большее количество энергоресурсов, чем средне- и низкопродуктивным. Для того, чтобы восполнить затраты они расходуют собственные ресурсы, что приводит их к преждевременному выбытию из стада (C.К. Охапкин, И.М.Дунин, Ю.И.Рожков, 1995). При этом наиболее эффективным оказывается стабилизирующий отбор, основывающийся на выделении так называемой модальной группы, что может осуществляться по ряду количественных признаков. Особи модальной группы обеспечивают наибольшую генетическую стабильность и в то же время подвижность, пластичность популяции в изменяющихся условиях окружающей среды .

Термин морфологически «средний» фенотип появился и получил обоснование в классической работе Корн и Пенроуз (M.N. Karn, L.S. Penrosе, 1951), где на большом фактическом материале авторы показали, что смертность среди новорожденных находится в зависимости от массы тела. При этом наибольшей жизнеспособностью обладают новорожденные с живой массой близкой к средней популяционной. Выявленная зависимость подтверждена более поздними работами (L.Terrenato, L.Ulizzi, A.San Martini, 1979;

L.Terrenato, M.F.Gravina, L.San Martini et al., 1981; В.С. Матюков, Л.П. Шульга, 2000) .

Исследованиями Н.П. Дубинина, Ю.П. Алтухова (Н.П. Дубинин, Ю.П.Алтухов, О.Л. Курбатова и др., 1976) показано, что «адаптивная норма» в популяции человека, относительно предрасположенности и устойчивости организма к заболеваниям, представлена индивидуумами модального класса, выделенного по совокупности количественных признаков при рождении .

Селекционная значимость отбора организмов с модальным значением комплекса признаков показана работами Ю.П. Алтухова, Л.А. Животовского, С.С. Садыкова и др. (1976) на примере модального отбора растений хлопчатника по 17 количественным признакам. Данный отбор уже во втором поколении приводит к уменьшению изменчивости и увеличению доли растений, оптимального для механизированной уборки типа, при этом повышая устойчивость к поражению вилтом. Модальный отбор выдвинут авторами в качестве метода оптимизации селекционного процесса на приспособление растений и животных к условиям механизированного ведения отрасли Л.А. Животовский, С.С.Садыков, 1976). Проблеме (Ю.П.Алтухов, оптимального фенотипа большое значение уделено в дальнейших исследованиях Ю.П. Алтухова (1983), Ю.П. Алтухова, Н.А. Сарсенбаева, К.И.Афанасьева и др. (1980), Л.А. Животовского и Ю.П. Алтухова (1980) .

Выделению модальных групп и применению принципов стабилизирующего отбора в популяциях кур и крупного рогатого скота посвящены работы В.Т.Горина, Г.Я. Копыловской и др.(1978, 1980) .

Сейчас существует множество доказательств, что наиболее приспособленными к разнообразным изменениям внешней и внутренней среды являются особи, близкие к популяционной средней по совокупности количественных признаков (М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова, 2006 а, 2006 б;

Л.В.Мурадова, А.В. Баранов, М.В. Сиротина, 2007). Это, очевидно, связано с проявлением эффектов стабилизирующего отбора на ранних онтогенетических стадиях. Стабилизация фенотипа, с точки зрения популяционной генетики, основывается на исторически сложившейся полигенной системе, важную роль в формировании которой, играют гетерозиготность и коадаптация генов .

Очевидно, что сформированные стабилизирующим отбором коадаптивные генные комплексы, оказываются связанными именно с оптимальным «средним» фенотипом (адаптивная норма, модальная группа) .

С другой стороны, высокие удои можно получить только от достаточно крупных хорошо развитых животных. В селекции крупного рогатого скота огромное значение имеет оценка экстерьера животных в связи с их конституциональной крепостью и хозяйственной ценностью. Согласно исследованиям А.И. Голубкова и Ф.В. Попова (2004) в стадах с удоями 3501– 4000 кг и 4500–5500 кг по второй и третьей лактации самый большой удой дают крупные коровы с наибольшей живой массой, а при удое до 3500 кг – средние по массе. Хотя при этом средние по массе животные имеют более длительный продуктивный период (3,3 отёла) .

У коров стада ОАО «Племзавод «Караваево» нами были проведены исследования по выделению модальной группы по основным промерам, отражающим конституциональные особенности животного и имеющим положительную корреляцию между собой (табл.75) .

К «средним» относили особей, отклоняющихся по каждому признаку не более чем на 1,0 вправо и на 0,5 влево от центра распределения. Такая схема классификации связана с тем, что максимум приспособленности популяции, оцениваемый по изменчивости весо-ростовых признаков, как правило, смещён несколько «вправо» от центра распределения (M.N. Кarn, L.S. Penrose, 1951;

Ю.П. Алтухов, Н.А. Сарсенбаев, К.И. Афанасьев и др.,1980; Ю.П. Алтухов, Группа «средних» особей обозначена нами как Мо (модальная 1983) .

группа, адаптивная норма) и представлена животными со следующими значениями признаков: 1).Высота в холке от 132,29 до 139,02 см;

2).Глубина груди 67,39–73,03 см;

3).Ширина груди 41,13–46,14 см;

4).Ширина в маклоках 51,52–55,30 см;

5).Косая длина туловища 151,31–161,22 см .

Значения признаков для М+ и М- групп соответственно составили:

1) 139,02 и 132,29 см; 2) 73,03 и 67,39 см; 3) 46,14 и 41,13 см; 4) 55,30 и 51,25 см; 5) 161,22 и 151,31 см .

Таблица 75 Изменчивость животных по пяти количественным признакам (n=329)

–  –  –

Животные с «дискордантными» сочетаниями признаков из анализа исключены. В результате исследований было выявлено определённое соотношение дерматотипов носогубного зеркала в разных размерных группах животных (табл.76) .

Группа М– объединяет животных с самыми низкими значениями основных промеров и представлена в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

практически всеми основными дерматотипами, за исключением редких Мо дерматотипов «ветка-зернистый» и «ветка-крона». Группа включает животных со всеми выявленными в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

дерматотипами носогубного зеркала. В группу наиболее крупных животных (М+) вошли лишь коровы с дерматотипами «крона», «ветка», «колосок» и «колосок-зернистый». Причём, дерматотип «ветка» среди животных группы М+ встречается в 2,9 раз чаще, чем в группе М – и в 1,5 раз чаще, чем в группе Мо .

–  –  –

Встречаемость дерматотипа «колосок» среди самых крупных животных (М+) в 2,9 раз выше, чем среди коров группы М– и в 1,3 раза выше, чем у животных модальной группы. При этом встречаемость коров с дерматотипом «крона» уменьшается от группы М– к группе М+ (табл.76). В этом направлении уменьшается встречаемость животных и практически всех остальных дерматотипов, выявленных в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» .

В целом, если в группе М–, куда входят самые мелкие животные, доля животных с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок» составляет 43,75%, в группе Мо их уже 66,95%, то в группе М+, а это самые крупные коровы, животных с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок» – 81,81% .

В обоих хозяйствах нами была выделена модальная группа по удою за первую лактацию, к которой относили особей, отклоняющихся по величине удоя вправо и влево не более чем на 1 от центра распределения. Диапазон удоя в исследованных группах животных приведен в таблице 77 .

–  –  –

Частота встречаемости дерматотипов носогубного зеркала у животных разных фенотипических групп по удою в ОАО «Минское» показана в таблице 78 и на рисунке 69 .

Соотношение дерматотипов носогубного зеркала у коров модальной группы отличается от соотношения дерматотипов в среднем по стаду и от соотношения в «крайних» группах .

Таблица 78 Соотношение дерматотипов носогубного зеркала (%) у коров модальной и «крайних» групп (по удою) в стаде ОАО «Минское»

–  –  –

Так, встречаемость дерматотипа «ветка» у животных модальной группы в стаде ОАО «Минское» выше, чем у животных «крайних» групп и в 1,3 раза выше средней по стаду .

Рис.69. Соотношение дерматотипов носогубного зеркала (%) у коров модальной и «крайних» групп (по удою) в стаде ОАО «Минское»

Также, в модальной группе, по сравнению с остальными группами, выше частота встречаемости животных с дерматотипами «крона» и «неупорядоченный». Ниже среди коров модальной группы стада ОАО «Минское», встречаемость животных с дерматотипами «колосок-крона», Рис.70. Соотношение «желательных» дерматотипов в стаде ОАО «Минское» в разных фенотипических (по удою) группах «колосок» и «параллель». Причём, коровы с дерматотипом «параллель»

встречаются в модальной группе в 1,8 раза реже, чем в среднем по стаду, в 2,4 раза реже, чем в группе М- и в 3,5 раза реже, чем в группе М+ .

В целом, в стаде ОАО «Минское» соотношение животных с дерматотипами носогубного зеркала «ветка», «крона» и «колосок» выше в модальной группе и группе М+ по сравнению с группой М– (рис.70) .

Среди коров ОАО «Племзавод «Караваево», относящихся к группе М-, не выявлено животных с дерматотипами «ветка-крона», «зернистый» и «неупорядоченный», к группе М+ – «ветка-крона» (табл. 79) .

Таблица 79 Соотношение дерматотипов носогубного зеркала (%) у коров модальной и «крайних» групп (по удою) в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

–  –  –

Коровы с дерматотипом «ветка» в модальной группе стада ОАО «Племзавод «Караваево» встречаются чаще, чем в среднем по стаду и в группе М+, с дерматотипом «крона» – чаще средних показателей по стаду и группы М-, с дерматотипом «неупорядоченный» – чаще, чем в других группах .

Низкая встречаемость, по сравнению с другими группами, в модальной группе наблюдается у животных с дерматотипом «колосок-крона» (рис.71) .

Рис.71. Соотношение дерматотипов носогубного зеркала у коров модальной и «крайних» групп (по удою) в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

Доля животных с дерматотипом «параллель» в модальной группе в 2,3 раза ниже, чем в группе М- .

В целом, в группе Мо в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» соотношение животных с «желательными» дерматотипами носогубного зеркала («ветка», «крона» и «колосок») к коровам с остальными дерматотипами составляет 71,14%, что превышает аналогичные показатели в группах М– и М+ (рис.72) .

Рис.72. Соотношение «желательных» дерматотипов в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» в разных фенотипических (по удою) группах Таким образом, группа М+ по промерам (наиболее крупные животные) представлена в основном (на 81,81%) коровами с «желательными»

дерматотипами носогубного зеркала. Модальная группа, выделенная по удою за первую лактацию, имеет особенности в соотношении дерматотипов носогубного зеркала. Наибольшая встречаемость коров с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок» отмечена в модальной и группе М+ в стаде ОАО «Минское» и модальной группе стада ОАО «Племзавод «Караваево» .

3.10. Мониторинг дерматоглифической структуры носогубного зеркала коров костромской породы

–  –  –

Так, у коров 1991-1996 года рождения встречаемость животных с плотной структурой носогубного зеркала составляет 18,07%, что в 2,1 раза ниже по сравнению с коровами 2002–2006 года рождения (37,98%). Соответственно у коров 1991–1996 года рождения наибольшее относительное количество животных обладает рыхлой структурой дерматоглифа (рис.73-75) .

Рис. 73. Процентное соотношение типов структуры носогубного зеркала у коров 1991–1996 года рождения Рис.74. Процентное соотношение типов структуры носогубного зеркала у коров 1997–2001 года рождения Рис.75. Процентное соотношение типов структуры носогубного зеркала у коров 2002–2006 года рождения Таким образом, мониторинг подтвердил изменения характеристик дерматофенов носогубного зеркала, что является отражением изменений в генетической структуре стада .

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Носогубное зеркало – это специализированный безволосый участок кожи на морде крупного рогатого скота, представленный эпидермальными образованиями гребешковой кожи и выполняющий осязательную и терморегуляционную функции. В связи с осязательной функцией на поверхности носогубного зеркала произошла утрата волосяного покрова, в связи с функцией терморегуляции этот участок обильно снабжается кровеносными сосудами, а на вершинах эпидермальных валиков открываются протоки потовых желёз .

Валики и борозды носогубного зеркала складываются в определённый рисунок, который является индивидуальным для каждой особи, но при этом он может быть классифицирован на ряд дерматотипов («ветка», «крона», «колосок», «зернистый», «ветка-крона», «параллель», «неупорядоченный», «колосок-зернистый», «колосок-крона», «ветка-зернистый») в соответствии с классификацией, использованной А.Л.Трофименко (1991). Дерматотипы с двойными названиями («ветка-крона», «колосок-зернистый», «колосок-крона», «ветка-зернистый») как бы сочетают в себе признаки двух дерматотипов, но являются самостоятельными морфами, так как не существует вариационных рядов, в которых прослеживался бы переход от одних дерматотипов к другим .

Дерматотипы носогубного зеркала нами рассматриваются в качестве фенов, как качественные признаки со сложной полигенной детерминацией .

Необходимо отметить, что в научной литературе уже давно идёт дискуссия по поводу природы наследования качественных и количественных признаков .

Зачастую среди генетиков наиболее распространённым является мнение, что качественные признаки это моногенно или олигогенно детерминируемые признаки, наследование которых подчинено законам Менделя, а количественные признаки – это признаки, которые детерминируются полигенно и наследуются иначе .

Вообще, гипотеза полигенов принадлежит К. Мазеру и Д. Джинксу (1985), по представлению которых, все гены подразделяются на олигогены (менделевские гены, качественные, главные, сильные, гены-переключатели) и отличающиеся от олигогенов по своим свойствам полигены (количественные гены, второстепенные, слабые, малые, гены-модификаторы). Эти полигены, гены количественной генетики и главные гены менделеевской генетики лежат в основе разных типов изменчивости: непрерывной и дискретной (И.Д. Соколов, А.Ф. Мережко, Т.И. Соколова и др., 2000). В настоящее время эта гипотеза устарела, а термины полигены и полигенные системы употребляются в другом смысле, как группы или блоки сцепленных генов, единых по происхождению и функциональной принадлежности .

В последнее время появилось много работ, авторы которых вносят коррективы в представления о наследовании качественных и количественных признаков .

Во-первых, граница между качественными и количественными признаками является весьма условной, так как любой качественный признак можно в принципе подвергнуть измерению, а многие количественные признаки подразделяются на дискретные классы .

Во-вторых, в настоящее время учёные считают, что «…гены, влияющие на количественные признаки по существу сходны с генами (или это те же самые гены), которые определяют моногенные качественные признаки. Нет причин предполагать наличие другого типа генов, обусловливающих изменчивость количественных признаков» (Ф. Хедрик, 2003) .

В-третьих, качественные признаки также могут детерминироваться комплексом генов, например, масть животных может определяться шестью генами .

В-четвёртых, гены, детерминирующие качественные признаки могут также влиять на количественные признаки. Например, один из генов гороха, определяющий гладкую или шероховатую поверхность семян, использованных Менделем при исследовании расщепления, оказывает влияние на содержание крахмала в семенах (Ф. Хедрик, 2003). Таким образом, ген, детерминирующий различия по качественному признаку, обычно плейотропно влияет на многие количественные .

И, наконец, гены, определяющие количественные признаки, наследуются тоже по Менделю (В.А. Драгавцев, 1997, 2003; И.Д. Соколов, А.Ф. Мережко, Т.И. Соколова и др., 2000; Ф. Хедрик, 2003, А.А. Жученко, 2010) .

Формирование эпидермального рельефа гребешковой кожи современных млекопитающих имеет глубокие филогенетические корни. Структурной единицей кожного покрова древних млекопитающих была чешуйка с группой волос и потовой железой. Со временем чешуйки преобразовались в эпидермальные островки «бородавочки», в центре которых, сохранился проток потовой железы. «Бородавочки» у млекопитающих разных групп имели тенденцию к слиянию и образованию папиллярных гребней, и наиболее заметным этот процесс является у приматов .

Признаки пальцевой дерматоглифики человека наиболее изучены среди млекопитающих и широко используются в криминалистике, судебной медицине, генетике, при определении зиготности близнецов. Но и здесь исследователями отмечается, что механизм наследования дерматоглифических признаков представляет собой очень сложный и до конца не изученный генетический процесс (О.К. Галактионов, В настоящее время 2008) .

существуют две модели дерматоглифического наследования: моногенная или олигогенная – для форм дерматоглифических узоров (дуга, петля, завиток) и полигенная для количественных признаков (гребневой счёт, индекс интенсивности) (И.С.Гусева, 1980,1986; О.К. Галактионов, 2008) .

В последнее время в науке всё более прочно занимает свои позиции эпигенетика. Эпигенетика – раздел современной биологии, предметом которого является изучение наследования в ряду клеточных поколений функциональной активности генов, не связанной с изменениями первичной структуры входящей в их состав ДНК. Термин «эпигенетика» впервые был предложен выдающимся английским генетиком Конрадом Уоддингтоном в 1947 году. «Эпигеном» – это совокупность всех эпигенетических маркеров, обусловливающих экспрессию генов в данной клетке. С помощью эпигенетических механизмов гены могут «выключаться» и «включаться». Например, «выключение» генов может происходить при помощи метилирования ДНК (прикрепления к цитозиновым основаниям ДНК метильной группы СН3), «включение» – за счёт ацетилирования гистонов (белков в составе хроматина, необходимых для сборки и упаковки ДНК). Ярким событием последнего времени оказалось обнаружение роли в эпигенетических процессах так называемой интерферирующей РНК. Американцам Эндрю Файру и Крэйгу Меллоу за открытие фундаментального явления РНК-интерференции – подавление экспрессии генов с помощью двуцепочечной РНК в 2006 году была присуждена Нобелевская премия в области физиологии и медицины .

Эпигенетика в молекулярном плане понимается как сумма изменений в хроматиновой матрице, которые в совокупности устанавливают и воспроизводят различные паттерны экспрессии генов (транскрипции) и сайленсинга на основе одного и того же генома (С.Д. Эллис, Т. Дженювейн, Д.Рейнберг, 2010). Под эпигенетическими процессами следует понимать все процессы, относящиеся к экспрессии и взаимодействию генетического материала (Л.И. Корочкин, 2005, 2006) .

По-видимому, эпигенетические механизмы регуляции генома могут маскировать менделеевские закономерности расщепления признаков, детерминирующихся сложными полигенными системами. По меткому выражению английского биолога Питера Медавара: «Генетика предполагает, а эпигенетика располагает», а эпигеномная регуляция – это механизмы, посредством которых гены формируют фенотип .

Фенетика в настоящее время рассматривается как область популяционных морфологических исследований, которая основана на дискретных групповых проявлениях внутрииндивидуальной эпигенетической изменчивости, приводящих к реализации в морфогенезе устойчивых состояний неметрических признаков – фенов и их композиций. А фены представляют собой устойчивые состояния неметрических пороговых признаков, проявление которых обусловлено переключениями развития, а частота их встречаемости маркирует разнообразие альтернативных путей развития или эпигенетический ландшафт популяции (А.Г. Васильев, 2005, 2009) .

При изучении сельскохозяйственных животных методы фенетики пока используются мало, тем не менее, у крупного рогатого скота в настоящее время выделено более 40 фенов. Одним из наиболее перспективных направлений в фенетике крупного рогатого скота является изучение дерматофенов носогубного зеркала .

Круг исследователей дерматофенов носогубного зеркала не очень широк, хотя в России известны работы: А.Л. Трофименко (1973;1974; 1986; 1987; 1988;

1989; 1991; 1992), А.С. Баранова, А.В. Яблокова, В.П. Еремчука (1988), А.Л.Трофименко, Д.Т. Винничука (1992), Ю.В. Аржанковой (2002; 2004; 2008;

2009), А.Ю. Винокурова (2002), В.Ю. Козловского (2004), Ю.М. Малофеева, С.П. Ермаковой, П.Б. Шестуна (2005; 2005), Л.Ю. Овчинниковой (2008). За рубежом также проводятся исследования дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала: S.N. Pandey, 1979; 1985; A. Kimura, K. Itaya, T.Watanabe, 2004; S. Mishra, O.S. Tomer, E. Kalm, 1995; 1996; 1997; 2006; N.P. Singh, A.M .

Patel, 2006; B. Barry, U. Gonzales Barron, K. McDonnel et al., 2007; U. Gonzales Barron, F. Butler, K. McDonnell et al., 2009 .

Наиболее хорошо изученными, на достаточно большом поголовье, являются такие породы как: симментальская, чёрно-пёстрая, красная степная, что отражено в цикле работ А.Л.Трофименко (1973; 1974; 1986; 1987; 1988;

1989; 1991; 1992). Поголовье животных, изученных другими исследователями значительно меньше, что зачастую приводит к расхождению результатов исследований даже в рамках одного хозяйства .

Нами впервые были изучены дерматофены носогубного зеркала у 1905 животных костромской породы крупного рогатого скота в двух ведущих хозяйствах Костромской области: ОАО «Племенной завод «Караваево» и ОАО «Минское», причём исследованы как полновозрастные, лактирующие коровы, так и первотёлки, нетели, группы молодняка (тёлки и бычки). Также впервые были изучены дерматофены носогубного зеркала у 376 коров ярославской породы в ОАО «Михайловское» Ярославской области и у 239 коров красной горбатовской породы в ОАО «Зимёнки» Владимирской области. В работе нами была использована цифровая фототехника, что значительно облегчило выполнение поставленных задач. Большинство исследователей либо использовали метод изготовления отпечатков, когда животному на носогубное зеркало наносился краситель, а затем прижимался лист бумаги (А.Ю.Винокуров, 2002; S. Mishra, O.S. Tomer, E. Kalm, 2006), либо вынуждены были фотографировать дерматоглиф, а затем печатать аналоговые фотографии (S.N.Pandey, 1985; А.Л.Трофименко, 1991; R.Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger, 1993, Ю.В. Аржанкова, 2002). Параллельно с нами цифровую фототехнику в изучении дерматофенов носогубного зеркала стали использовать Ю.М.Малофеев, С.П. Ермакова, П.Б. Шестун (2005), ими были изучены дерматоглифы носогубного зеркала у 46 коров чёрно-пёстрой породы .

Несколько позже ирландскими учёными были проведены исследования по сравнению эффективности применения метода получения отпечатков носогубного зеркала с использованием цифровых фотографий, где было выявлено несомненное преимущество цифровых методов (B. Barry, U. Gonzales Barron, K. McDonnel et al., 2007) .

Цифровые фотографии нами выводились на экран компьютера и анализировались по ряду признаков: определялся дерматотип носогубного зеркала, изучалась форма валиков, рыхлость или плотность структуры носогубного зеркала, направление борозд, симметрия или асимметрия рисунка, высчитывался гребневой счёт дерматоглифа. При этом было возможно, меняя увеличение, детально рассматривать элементы структуры дерматоглифов, что позволило повысить точность исследований. Резервные копии записывались на компакт-диски и составили банк данных по полиморфизму дерматоглифов носогубного зеркала животных исследованных пород. Нами была усовершенствована методика подсчёта показателя, отражающего размеры валиков дерматоглифа носогубного зеркала и плотность их расположения – индекса гребневого счёта. С помощью компьютерной программы CorеlDraw 11 была построена прямоугольная сетка, разделённая на равные части тремя горизонтальными и тремя вертикальными линиями, которая наносилась на фотоснимок дерматоглифа на экране компьютера, что позволяло скорректировать эту рамку по индивидуальным размерам носогубного зеркала, при необходимости, поворачивая либо рамку, либо фотографию носогубного зеркала. Нами был предложен алгоритм определения узора дерматоглифа носогубного зеркала крупного рогатого скота, который позволяет легко провести типизацию узора дерматоглифического рисунка, даже без специальной подготовки, разработана компьютерная программа идентификации дерматотипов носогубного зеркала (CNChecker) .

В результате проведённых исследований нами изучен полиморфизм дерматоглифов носогубного зеркала костромской, ярославской и красной горбатовской пород крупного рогатого скота. У животных костромской породы выявлено десять дерматотипов носогубного зеркала: «колосок», «ветка», «крона», «зернистый», «колосок-зернистый», «колосок-крона», «веткакрона», «ветка-зернистый», «параллель», «неупорядоченный», среди которых комбинированный дерматотип «ветка-зернистый» описан впервые. В отличие от большинства исследователей нами не объединялись комбинированные дерматотипы, то есть сочетающие признаки двух дерматотипов в своём строении, в дерматотип «комби». Это такие типы узоров носогубного зеркала, как «колосок-зернистый», «колосок-крона», «ветка-крона», «ветка-зернистый» .

Наиболее распространённым у животных костромской породы является дерматотип «колосок» (38,67%), на втором месте по встречаемости дерматотип «крона» (16,76%), на третьем – «ветка» (13,67%). Реже всего встречаются дерматотипы «параллель» (3,14%), «ветка-зернистый» (0,32%) и «ветка-крона»

(0,16%). Дерматотипы «ветка-зернистый» и «ветка-крона» выявлены лишь у животных ОАО «Племзавод «Караваево» .

У коров ярославской породы выявлено восемь дерматотипов носогубного зеркала: «ветка», «зернистый», «колосок-зернистый», «колосок-крона», «колосок», «крона», «параллель», «неупорядоченный». У коров красной горбатовской породы также отмечено восемь дерматотипов носогубного зеркала, но при этом не встречаются животные с дерматотипом «параллель», зато выявлены коровы с дерматотипом «ветка-крона». Животные ярославской и красной горбатовской пород, как и коровы костромской породы, характеризуются высокой встречаемостью дерматотипов «колосок» (33,78 и 38,08% соответственно) и «крона» (21,82 и 18,41% соответственно) .

Одновременно маркерным признаком ярославской породы является чрезвычайно низкая встречаемость дерматотипа «ветка» (3,99%), у животных красной горбатовской породы дерматотип «ветка» встречается в 22,59% случаев .

Среди папиллярных образований носогубного зеркала у животных исследованных пород наиболее распространены валики в форме длинных, коротких полосок и многоугольников. В структуре носогубного зеркала нами были выделены «лепестки» - сложные образования с множеством перетяжек, ограниченные довольно глубокими бороздами, которые чаще встречаются у животных с дерматотипами «колосок-крона» и «неупорядоченный» .

У коров исследованных пород преобладает рыхлая структура носогубного зеркала, борозды дерматоглифа обычно слабо извиты, чаще асимметрично расположены и направлены «в равной степени» .

Наиболее высокие индексы гребневого счёта характерны для дерматотипов «зернистый» и «колосок-зернистый», что связано с преобладанием в их структуре мелких валиков в форме эллипсов, многоугольников и коротких полосок. Самыми низкими индексами гребневого счёта характеризуются дерматотипы «колосок-крона» и «неупорядоченный», рисунок которых обычно образуют длинные полоски, многоугольники и лепестки, разделённые крупными бороздами .

В качестве дополнительного фена нами была исследована окраска носогубного зеркала коров костромской породы. В научной литературе имеется очень мало сведений о признаках, связанных с окраской носогубного зеркала, для животных костромской породы она обычно описывается как тёмная или чёрная с розовым треугольником (Н.А. Горский, 1950, А.А. Ильинский, 1985;

И.Г. Моисеева, С.В. Уханов, Ю.А. Столповский, 2006). Однако, коровы костромской породы обладают разнообразно окрашенным носогубным зеркалом.

Нами выявлены следующие варианты окраски носогубного зеркала:

розовая, розово-коричневая, розово-коричневая с пятнами, бежевая, бежевокоричневая, бежево-коричневая с пятнами, коричневая. В целом для породы характерно преобладание бежевой окраски носогубного зеркала (29,56%), довольно многие животные обладают носогубным зеркалом, имеющим розовый треугольник по центру и коричневую окраску верхней части носогубного зеркала (с розовыми пятнами или без пятен – 33,72%). Бежево-коричневое сочетание предполагает треугольник тёмно-бежевого цвета («кофе с молоком») и также коричневую окраску верхней части носогубного зеркала. Наиболее редко встречаются особи с розовым носогубным зеркалом (4,54%) .

Нами выявлена зависимость между окраской носогубного зеркала и мастью животных костромской породы: чем темнее масть животного, тем темнее окраска его носогубного зеркала. Так, в исследованных хозяйствах розовая окраска носогубного зеркала встречается чаще всего у животных светло-бурой масти (12,85% в ОАО «Минское» и 8,13% в ОАО «Племзавод «Караваево»). У коров бурой масти розовая окраска носогубного зеркала отмечается в 5,6 раз реже в ОАО «Минское» и в 23,19 раз реже в ОАО «Племзавод «Караваево», чем у животных светло-бурой масти. Ни одно животное тёмно-бурой масти не обладает полностью розовым носогубным зеркалом .

У коров ярославской породы нами было выделено четыре варианта окраски носогубного зеркала: коричневая, коричневая с розовыми пятнами, розовая с коричневыми пятнами и розовая, причём преобладают животные с коричневым носогубным зеркалом (66,49%). Длительное использование скрещивания красной горбатовской породы с англерской, красной датской и красно-пёстрой шведской породами привело к замене в значительной части популяции красной горбатовской породы животных с розовым носогубным зеркалом на животных, имеющих серое (66,94%), розовое с серыми пятнами (10,88%) и серое с розовыми пятнами носогубное зеркало .

Изучение дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала коров костромской породы разных заводских линий и родственных групп позволило выявить, что генеалогические группы обладают достаточно чётко выраженными особенностями в строении носогубного зеркала .

Наблюдается широкий размах колебаний частот встречаемости одних и тех же дерматофенов у представителей разных линий и родственных групп. Причём, в большинстве случаев у одних и тех же генеалогических групп в обоих исследованных стадах особенности дерматоглифической структуры носогубного зеркала совпадают, что подтверждает правильность полученных результатов. Наиболее отличаются по строению дерматоглифов животные родственных групп Банана 2520 КТКСХилла 76059 и линии Ограда 3585 ВДКС-24. Наиболее близки между собой и обладают сходными характеристиками дерматоглифов в обоих хозяйствах родственные группы бурого швицкого скота: Мастера 106902 и Меридиана 90827 .

Выраженными особенностями строения дерматоглифов носогубного зеркала обладают дочери отдельных быков-производителей, что выражается в преобладании тех или иных дерматотипов, разном сочетании и частотах показателей дерматоглифической структуры у дочерей разных быков .

Очевидно, что некоторые типы дерматоглифических узоров и особенности структуры дерматоглифа устойчиво передаются по наследству. Нами выявлены в потомстве некоторых быков очень сходные участки узора носогубного зеркала, которые встречались у значительного числа дочерей .

В отличие от большинства исследователей, которые характеризовали особенности дерматоглифов отдельных групп животных, опираясь в основном только на их линейную принадлежность, нами, кроме этого, проанализированы фенокомплексы носогубного зеркала коров ведущих маточных семейств костромской породы. Характеристика дерматоглифической структуры носогубного зеркала коров ведущих семейств показала, что в ОАО «Минское»

наиболее близки по дерматоглифическим показателям семейства Приличной 537, Светланы 538 и Пилы 547. Отдельный кластер образуют между собой семейства Пичужки 1251, Марты 570 и Динамы 54. Наименьшее дерматоглифическое сходство выявлено между семействами Белоушки 519 и Лены 600 и всеми остальными семействами, представленными в стаде .

В ОАО «Племзавод «Караваево» более всего сходны между собой по дерматоглифической структуре семейства Медали 3102 и Сабины 973 .

Несколько удалено от них семейство Красы 166, и наиболее удалённым по дерматоглифическим показателям, является семейство Тальки 6034 .

А.Л.Трофименко сравнивая дерматоглифы у близких (1991) родственников: мать – дочь, сестра – сестра, отец – сын, брат – брат, отмечал сходство их между собой по многим фенам. Менее сходными оказались дерматоглифы у разнополых родственников (мать – сын, брат – сестра, внук – внучка). Несколько позже Ю.В. Аржанковой (2002) было выявлено сходство дерматоглифов по размеру и форме валиков, направлению борозд, окраске носогубного зеркала у родственников: полусибсы по отцу, полусибсы по матери, мать – дочь .

Нами были проанализированы признаки носогубного зеркала у животных с разной степенью родства: полусибсы по матери, мать – дочь, сибсы и двойни .

Исследования показали, что чем ближе родственные связи животных, тем большее число элементов структуры дерматоглифа совпадает, тем в более похожий рисунок они складываются .

Тем не менее, строение дерматоглифов носогубного зеркала строго индивидуально, поэтому его можно использовать для идентификации животных, что уже используется в ряде стран: в Новой Зеландии, Индии, Японии, Ирландии, США. Наиболее похожими дерматоглифами обладают близнецы, особенно однояйцовые, поэтому сходство дерматоглифов можно использовать в качестве дополнительного критерия для установления монозиготности близнецов .

Рядом авторов анализировалась связь проявления степени хозяйственнополезных признаков у крупного рогатого скота со строением дерматоглифов носогубного зеркала. Прежде всего, выявлялись связи между молочной продуктивностью и дерматотипом носогубного зеркала (Д. Винничук, П.Мережко, А. Трофименко, 1977; А.Л. Трофименко, 1987, 1991; E. Prna, A.S .

Baranov, A.V. Yablokov et al., 1996; S. Mishra, O.S.Tomer, E. Kalm, 1997;

А.Ю.Винокуров, 2002; Ю.В. Аржанкова, 2001, 2002; В.Ю. Козловский, 2004;

Ю.М. Малофеев, С.П. Ермакова, П.Б. Шестун, 2005; Л.Ю. Овчинникова, 2008) .

По мнению исследователей, маркерами высокой продуктивности у разных пород являются дерматотипы: «ветка» (Д. Винничук, П. Мережко, А.Трофименко, 1977; Д.Т. Винничук, А.Л.Трофименко, 1994; А.Л.Трофименко, 1991), «ветка» и «крона» (А.Л.Трофименко, 1987; Ю.В. Аржанкова 2001, 2002;

В.Ю. Козловский, 2004), «ветка-крона» (А.В. Винокуров, 2002), «крона» и «зернистый» Ю.М. Малофеев, С.П. Ермакова, П.Б. Шестун, 2005, «крона», «ветка-крона» и «зернистый» Л.Ю. Овчинникова, 2008). Очевидно, что для некоторых фенов (в частности дерматофенов носогубного зеркала) характерно то, что гены, их детерминирующие, могут находиться в группах сцепления с генами, определяющими проявление хозяйственно-полезных признаков .

В качестве важного признака, характеризующего строение дерматоглифа носогубного зеркала, многие авторы также отмечали плотность узоров (плотная или рыхлая структура дерматоглифа). Так, А.Л.Трофименко (1987) полагает, что животные с плотной структурой дерматоглифа имеют более высокие удои, а А.В. Винокуров (2002), Ю.В. Аржанкова (2002) утверждают, что более высокие удои имеют коровы с рыхлой структурой носогубного зеркала. Кроме того, А.В. Винокуров (2002) обнаруживает связи между плотностью узоров в разных частях носогубного зеркала и хозяйственно-полезными признаками .

Нами выявлено, что с хозяйственно-полезными показателями оказываются связанными наиболее важные характеристики дерматоглифа носогубного зеркала такие как: дерматотип носогубного зеркала, тип его структуры, величина индекса гребневого счёта. При этом очень важным оказывается то, в каком сочетании находятся эти характеристики. Поэтому нами рассмотрена связь каждой из них с хозяйственно-полезными показателями и разные их сочетания, складывающиеся в разные дерматофены .

Нами выявлено, что удои коров с высокими индексами гребневого счёта выше удоев животных с низкими индексами гребневого счёта, превосходство составляет до 698 кг. Такая же закономерность прослеживается и по количеству молочного жира – количество молочного жира выше у животных с высокими индексами гребневого счёта .

Удои животных с рыхлой структурой носогубного зеркала выше удоев коров с плотной структурой дерматоглифа. У животных с рыхлой структурой носогубного зеркала наблюдаются более высокие показатели жирномолочности, количества молочного жира, содержания белка в молоке по сравнению с коровами с плотной структурой носогубного зеркала .

Коровы с рыхлой структурой носогубного зеркала и высокими индексами гребневого счёта (при условии обладания одинаковым дерматотипом носогубного зеркала) превышают по показателям молочной продуктивности животных с плотной структурой носогубного зеркала и высокими, средними и низкими индексами гребневого счёта .

Анализ удоев по первой лактации животных стада ОАО «Минское» с рыхлой структурой дерматоглифа при разных величинах индексов гребневого счёта показал, что в большинстве случаев наиболее высокая молочная продуктивность характерна для животных с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок» .

Самые высокие удои отмечены у коров с дерматотипами «ветка» и «крона», рыхлой структурой носогубного зеркала и высокими индексами гребневого счёта. Самые низкие показатели молочной продуктивности – у животных с дерматотипом «параллель» рыхлой структурой и низкими индексами гребневого счёта (в стаде ОАО «Минское») и у животных с дерматотипом «колосок-зернистый» рыхлой структурой и низкими индексами гребневого счёта (в стаде ОАО «Племзавод «Караваево») .

В последнее время в печати появляется всё больше работ, посвящённых проблемам симметрии в жизни живых организмов (В.М. Захаров, 1987; 2001;

В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов и др., 2000; В.М. Захаров, А.Т.Чубинишвили, С.Г. Дмитриев и др., 2000; В.М. Захаров, А.Т.Чубинишвили, 2001, Д.Б. Гелашвили, Е.В. Чупрунов, А.А. Радаев, 2001; Д.Б. Гелашвили, А.Н.Краснов, В.В. Логинов и др., 2001; Д.Е. Гавриков, 2007). Большое внимание уделяется флуктуирующей асимметрии, которую связывают со стабильностью развития, как организма, так и популяции в целом – чем выше стабильность развития, тем ниже асимметрия .

Значительная часть животных с широко распространёнными дерматотипами «колосок» и «ветка» обладают симметричным дерматоглифическим узором. В результате исследований выявлено, что коровы с одинаковыми дерматотипами и симметричным узором носогубного зеркала превосходят по удою и количеству молочного жира сверстниц с асимметричным узором носогубного зеркала. В стаде ОАО «Минское» у коров с симметричным узором дерматоглифа удой за первую лактацию выше на 409 кг, количество молочного жира – на 15 кг, в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» на 388 кг и 4 кг соответственно .

В научной литературе очень мало данных о воспроизводительной способности крупного рогатого скота в связи с дерматофенами носогубного зеркала. А.Л. Трофименко (1974, 1991) изучал показатели спермопродукции быков-производителей с разными дерматотипами носогубного зеркала .

Показатели воспроизводительной способности были проанализированы А.В.Винокуровым (2002) для коров голштинской породы в связи с дерматотипом носогубного зеркала. На основании исследований А.В.Винокуров (2002) утверждает, что дерматотип «крона» является маркером повышенной воспроизводительной способности, а дерматотип «ветка-крона» – маркером пониженной воспроизводительной способности, хотя его данные довольно противоречивы, и такой вывод можно сделать только в отношении одного из исследованных хозяйств .

Нами были проанализированы показатели воспроизводительной способности коров костромской породы в зависимости от дерматотипа носогубного зеркала, типа структуры и индекса гребневого счёта. На основании исследований, можно сделать вывод, что коровы костромской породы с дерматотипом «колосок-крона» имеют более высокую воспроизводительную способность, по сравнению с животными с другими дерматотипами. Животные с дерматотипом «колосок-крона» характеризуются приближающимся к оптимальному сервис-периодом – 82,1 дня в ОАО «Минское» и наиболее непродолжительным – 125,1 дней в ОАО «Племзавод «Караваево» (при средней величине по стаду 137,7 дней). В стаде ОАО «Минское» у животных с дерматотипом «колосок-крона» средний межотельный период равен 367,9 дням, а в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» он ниже, чем у коров с другими дерматотипами (411,5 дня) при средних показателях по стаду 423,7 дней .

Животные с дерматотипом носогубного зеркала «колосок-крона» имеют наиболее высокий индекс плодовитости, по сравнению с коровами с другими дерматотипами: в стаде ОАО «Минское» 45,49 и 42,41 в стаде ОАО «Племзавод «Караваево». Результаты по подавляющему большинству показателей являются сопоставимыми, как для ОАО «Минское», так и для ОАО «Племзавод «Караваево», что подтверждает обоснованность сделанных выводов. Кроме того, животные с дерматотипом «колосок-крона» имеют высокую продолжительность хозяйственного использования – 5,14 отёлов .

Комплекс показателей позволяет считать дерматотип «колосок-крона»

маркером высокой воспроизводительной способности .

Коровы с дерматотипом «зернистый» характеризуются наиболее продолжительным сервис-периодом: 90,7 дней в стаде ОАО «Минское» и 160,5 дней в стаде ОАО «Племзавод «Караваево». Коровы с дерматотипом «зернистый» имеют наиболее продолжительный межотельный период – 383,5 дней в стаде ОАО «Минское» и 452,5 дня в стаде ОАО «Племзавод «Караваево», при средних значениях по стаду 372,7 и 423,7 дней соответственно. Индекс плодовитости у коров с дерматотипом «зернистый»

ниже, чем у животных с другими дерматотипами носогубного зеркала и составляет в ОАО «Минское» 43,32 и в ОАО «Племзавод «Караваево» 40,27 .

Для коров с дерматотипом «зернистый» характерна наиболее низкая продолжительность хозяйственного использования – 3,29 отёла, при средних значениях по выборке 5,06 отёла. Комплекс показателей позволяет считать дерматотип «зернистый» маркером низкой воспроизводительной способности .

Более высокая воспроизводительная способность характерна для животных с плотной структурой носогубного зеркала .

Живая масса крупного рогатого скота в зависимости от дерматотипа носогубного зеркала анализировалась рядом авторов (А.Л.Трофименко, 1990;

А.В. Винокуров, 2002; Ю.В. Аржанкова, 2002). В большинстве случаев исследователи анализировали живую массу только у лактирующих коров (А.В.Винокуров, 2002; Ю.В. Аржанкова, 2002). Различия в живой массе у животных с разными дерматотипами Ю.В. Аржанковой удалось выявить только у коров учхоза «Удрайское», так как, по мнению автора, в АОЗТ «Великолукское» проводился недостаточно точный учёт живой массы, величины были стандартизированы и соответствовали приблизительной массе коровы каждого возраста .

Нами изучена динамика живой массы у ремонтных тёлок и коров костромской породы с разными дерматотипами. Как показали исследования, тёлки с дерматотипом «параллель» отличаются наиболее интенсивным ростом .

В научной литературе нами не обнаружено данных, характеризующих особенности экстерьера крупного рогатого скота в связи с дерматотипом носогубного зеркала, тем не менее, животные, обладающие разными дерматотипами носогубного зеркала, имеют некоторые морфологические особенности. Так, наибольшую высоту в холке имеют коровы с дерматотипом «колосок-зернистый», а наименьшую – с дерматотипом «ветка-зернистый» .

Высота в холке у животных с дерматотипами «колосок-зернистый», «неупорядоченный», «ветка» превышает средние показатели по выборке .

Наиболее широкой грудью обладают животные с дерматотипом «зернистый», а наибольшая косая длина туловища наблюдается у животных с дерматотипом «ветка-крона». Наибольший обхват груди за лопатками имеют животные с дерматотипом «ветка-крона», наименьший – с дерматотипом «ветка-зернистый» .

Расчёт индексов телосложения позволил выявить, что животные с дерматотипом «параллель» имеют наиболее высокий индекс сбитости, высокий грудной индекс, выше среднего тазо-грудной индекс и индекс массивности, низкий индекс растянутости. Коровы с дерматотипом «параллель» – относительно короткие, широкотелые животные, отличаются интенсивным ростом, набирают высокую живую массу и при этом характеризуются низкими удоями. На основании промеров, индексов телосложения, показателей живой массы и продуктивности коровы с дерматотипом «параллель» отнесены к молочно-мясному типу с уклонением в сторону мясности. Таким образом, дерматоглифы носогубного зеркала могут служить маркерами интенсивности роста ремонтных тёлок и направления продуктивности коров .

Рядом исследователей доказано, что в природных популяциях те или иные фены могут быть маркерами большей или меньшей приспособленности особей к условиям окружающей среды и, как следствие, большей или меньшей их выживаемости. Адаптивные способности крупного рогатого скота может характеризовать такой показатель, как продолжительность хозяйственного использования. Для выявления связи между дерматофенами носогубного зеркала и продолжительностью хозяйственного использования нами были проанализированы частоты дерматотипов коров, выбывших из стада ОАО «Минское» за период: июнь 2006 года – июнь 2008 года. Анализ причин выбытия коров с разными дерматотипами носогубного зеркала показал, что вследствие гинекологических заболеваний выбывает наибольшее количество животных с дерматотипом «зернистый», вследствие заболеваний вымени – с дерматотипами «параллель», «неупорядоченный» и «колосок-зернистый», заболеваний конечностей – «неупорядоченный» .

Из-за низкой продуктивности выбраковывается наибольшее количество коров с дерматотипами «зернистый» и «параллель», вследствие различных заболеваний – с дерматотипом «неупорядоченный». Большинство коров с дерматотипом «ветка» (38%) выбывает по старости или вследствие травм, то есть по естественным и случайным причинам .

Ю.В. Аржанкова (2004) изучив продолжительность хозяйственного использования у коров чёрно-пёстрой породы, в зависимости от дерматотипа носогубного зеркала, делает вывод, что животные с дерматотипом «ветка», обладая высокой продуктивностью, чаще, по сравнению с другими животными, выбывают из стада. При этом автор считает, что интенсивный раздой первотёлок ведёт к сокращению их хозяйственного использования .

По нашим исследованиям, среди животных костромской породы коровы с дерматотипом «ветка», также отличаясь высокой молочностью, имеют ещё и высокую продолжительность хозяйственного использования (как и животные с дерматотипом «крона»). Сочетание этих качеств является чрезвычайно ценным и позволит получить при отборе животных с данными дерматотипами максимальное количество продукции .

Наибольшую генетическую стабильность и в то же время подвижность, пластичность популяции в изменяющихся условиях окружающей среды обеспечивают особи модальной группы. Существует множество доказательств, что наиболее приспособленными к разнообразным изменениям внешней и внутренней среды являются особи, близкие к популяционной средней по совокупности количественных признаков. С другой стороны, высокие удои можно получить только от достаточно крупных хорошо развитых животных. У коров стада ОАО «Племзавод «Караваево» нами были проведены исследования по выделению модальной группы по основным промерам, отражающим конституциональные особенности животного и имеющим положительную корреляцию между собой. В модальную группу по основным промерам вошли животные, обладающие всеми выделенными дерматотипами носогубного зеркала. К сожалению, большое количество животных обладали дискордантными сочетаниями признаков и были исключены из анализа, поэтому группы М– и М+ представлены значительно меньшим количеством особей, чем группа Мо. Тем не менее, группа М+, куда вошли самые крупные животные, представлена животными с дерматотипами «колосок», «ветка», «колосок-зернистый» и «крона». Если в группе М–, в которую входят самые мелкие животные, доля животных с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок» составляет 43,75%; в группе Мо их уже 66,95%, то в группе М+, а это самые крупные коровы, животных с дерматотипами «ветка», «крона» и «колосок» – 81,81% .

Кроме того, нами была выделена модальная группа по удою за первую лактацию. В результате исследований выявлено, что встречаемость дерматотипа «ветка» у животных модальной группы в ОАО «Минское» выше, чем у животных «крайних» групп и в 1,3 раза выше средней по стаду. В стаде ОАО «Минское» соотношение животных с «желательными» дерматотипами носогубного зеркала («ветка», «крона» и «колосок») выше в модальной группе и группе М+ по сравнению с группой М– .

Коровы с дерматотипом «ветка» в модальной группе стада ОАО «Племзавод «Караваево» встречаются чаще, чем в среднем по стаду и в группе М+, с дерматотипом «крона» – чаще средних показателей по стаду и группы М-, соотношение животных с «желательными» дерматотипами носогубного зеркала к коровам с остальными дерматотипами выше, чем группах М– и М+ .

Полученные данные свидетельствуют о том, что если при ведении стабилизирующего отбора в стаде, учитывать данные по дерматоглифическому полиморфизму, мы можем получить животных с наиболее удачным сочетанием экстерьерных и продуктивных качеств .

Строение дерматоглифа носогубного зеркала крупного рогатого скота, совокупность его дерматофенов, как и другие признаки организма наследственно закреплены. На данном этапе исследований невозможно определить какие именно гены, их совокупности и эпигенетические процессы отвечают за формирование того или иного дерматоглифического узора, тем не менее с определённостью можно утверждать, что животные с разными дерматотипами обладают генетическими особенностями .

Нами были проанализированы частоты встречаемости аллелей ЕАВлокуса групп крови у 398 коров ОАО племзавода «Караваево» Костромской области, имеющих различные дерматотипы носогубного зеркала. У коров наиболее распространённых дерматотипов выявлено от 19 («ветка») до 28 («колосок») аллелей ЕАВ-локуса .

У животных, имеющих разные дерматотипы носогубного зеркала, наблюдаются различия в частотах встречаемости аллелей ЕАВ-локуса групп крови. Так, коровы с дерматотипом «крона» характеризуются высокой встречаемостью аллеля B1O3Y2A2E3GPQY и низкой встречаемостью аллеля G3O1T1Y2E3F2. У животных с дерматотипом «ветка» высока встречаемость аллеля «b», а у коров с дерматотипом «колосок-зернистый» частота аллеля «b»

низка (в 10,4 раз ниже, чем у животных с дерматотипом «ветка») .

Дендрограмма генетического сходства групп животных с разными дерматотипами носогубного зеркала, построенная на основании определения генетических дистанций, показывает, что группа животных с дерматотипом «параллель» наиболее генетически удалена от остальных групп .

Нами исследованы показатели продуктивности коров костромской породы ОАО племзавода «Караваево» в зависимости от генотипа и дерматотипа носогубного зеркала. Животные с «наиболее желательным»

дерматотипом оказались более продуктивными, чем животные с «менее желательным» дерматотипом в каждой выделенной генотипической группе .

Наиболее продуктивными оказались животные, обладающие аллелями – маркерами генотипа высокопродуктивных коров и «наиболее желательным»

дерматотипом носогубного зеркала. Удой по первой лактации этих животных оказался на 847 кг выше по сравнению с коровами с такими же маркерными аллелями и «менее желательными» дерматотипами носогубного зеркала (P0,05). Следовательно, если в селекционной практике при отборе животных опираться на генетические признаки, такие как наличие или отсутствие маркерных аллелей, и при этом учитывать дерматофены носогубного зеркала, то мы можем получить более продуктивных животных .

Генетическая структура любой популяции по разным причинам изменяется с течением времени. Нами был осуществлён мониторинг соотношения дерматотипов носогубного зеркала у коров костромской породы, принадлежащих к разным возрастным группам. В результате исследований установлено, что встречаемость дерматотипов может практически не изменяться, изменяться в диапазоне 1-3% и изменяться в большом диапазоне .

Так, у коров 1991–1996 года рождения встречаемость дерматотипа «ветка» в 2,1 раза выше встречаемости этого же дерматотипа у животных 2002–2006 года рождения. В группе 1991–1996 года рождения встречаемость животных с дерматотипом «колосок» меньше встречаемости коров с этим же дерматотипом в группе 2002–2006 года рождения в 1,4 раза .

Среди коров 1991–1996 годов рождения наиболее часто встречаются особи с рыхлой структурой носогубного зеркала. Так, среди животных 2002– 2006 года рождения их 62%, 1997–2001 года рождения – 75% и у 1991–1996 года рождения около 80% .

Данные мониторинга свидетельствуют о том, что с течением времени в стаде происходят изменения частот встречаемости и характеристик дерматофенов носогубного зеркала, что является отражением изменений в генетической и эпигенетической структурах стада .

Изучение дерматоглифического полиморфизма крупного рогатого скота имеет большое как теоретическое, так и практическое значение. Признаки дерматоглифов носогубного зеркала наследственно обусловлены и имеют высокие корреляционные связи с хозяйственно-полезными показателями. С помощью дерматофенов носогубного зеркала можно оценивать и прогнозировать развитие хозяйственных признаков каждой особи сразу после рождения, уточнять происхождение животного и идентифицировать его в стаде. Учёт и использование данных по полиморфизму дерматофенов носогубного зеркала в селекции крупного рогатого скота ведёт к повышению точности отбора животных, что будет способствовать увеличению эффективности производства продуктов животноводства .

В настоящее время весьма остро стал вопрос о сохранении генетических ресурсов сельскохозяйственных животных. В проектах по сохранению популяций в течение длительного времени центральное место должна занимать генетическая изменчивость. Генетическая изменчивость находит отражение в изменчивости морфологической, которая характеризуется весьма большим размахом, особенно у локальных форм. Наиболее распространёнными у сельскохозяйственных животных являются исследования метрических признаков, гораздо меньшее внимание уделяется изучению прерывистой морфологической изменчивости, исследование которой становится весьма актуальным для сохранения биоразнообразия. В связи с этим особое значение приобретает фенетический подход, предложенный Н.В.Тимофеевым-Ресовским и А.В. Яблоковым, который с успехом используется для изучения природных популяций и может быть применён и на сельскохозяйственных животных. С помощью фенов можно оценить особенности эпигенеза группы особей, выявить изменчивость популяций на различных уровнях, восстановить их микрофилогенез, что обеспечит возможность эффективнее контролировать сохранение фенотипической и генетической структур популяций .

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования показали, что в селекции крупного рогатого скота костромской породы при отборе наиболее желательными являются животные с дерматотипами «ветка» и «крона», рыхлой структурой носогубного зеркала и высокими индексами гребневого счёта. Животные с такими дерматофенами обладают наиболее оптимальными сочетаниями проявления хозяйственно полезных признаков, таких, как молочная продуктивность, продолжительность хозяйственного использования, воспроизводительная способность. К числу «желательных» при отборе можно также отнести широко распространённый у коров костромской породы дерматотип «колосок», так как животные, обладающие носогубным зеркалом с этим дерматотипом, по большинству показателей проявили себя на уровне средних и выше средних .

Из таблицы 82 видно, что удой животных с «наиболее желательными»

дерматотипами носогубного зеркала в ОАО «Минское» по первой лактации превышает удой коров с «менее желательными» дерматотипами на 269 кг .

В стаде ОАО «Минское» от одной коровы с «наиболее желательным»

дерматотипом за первую лактацию получено больше продукции на сумму 3439,17 руб. по сравнению с коровой, имеющей «менее желательный»

дерматотип носогубного зеркала .

В ОАО «Племенной завод «Караваево» удой коров с «наиболее желательным» дерматотипом за первую лактацию на 250 кг выше, чем у коров с «менее желательным» дерматотипом носогубного зеркала (табл.83) .

Количество молочного жира у коров с «наиболее желательными»

дерматотипами также выше, чем у животных с «менее желательными»

дерматотипами носогубного зеркала, при этом величина показателей содержания жира и белка в молоке одинакова .

–  –  –

В ОАО «Племенной завод «Караваево» за первую лактацию от коровы с «наиболее желательным» дерматотипом получено больше продукции на сумму 3347,12 руб. по сравнению с коровой с «менее желательным» дерматотипом носогубного зеркала .

Превышение удоя коров с наиболее оптимальным сочетанием характеристик дерматофена (дерматотипом «ветка», рыхлой структурой и высоким индексом гребневого счёта) по первой лактации в ОАО «Минское»

над удоем животных с «менее желательными» дерматотипами носогубного зеркала составляет 480 кг, в ОАО «Племзавод «Караваево» – 541 кг (табл.82,

–  –  –

83). От коровы с дерматотипом «ветка», рыхлой структурой и высоким индексом гребневого счёта за первую лактацию получено больше продукции в ОАО «Минское» на сумму 6132,63 руб., а в ОАО «Племзавод «Караваево» на сумму 7250,24 руб. по сравнению с коровой с «менее желательным»

дерматотипом носогубного зеркала .

ВЫВОДЫ

Использование при исследовании дерматофенов носогубного 1 .

зеркала крупного рогатого скота цифровой фототехники и компьютерных программ позволило создать электронную картотеку дерматоглифов, повысить скорость и точность исследований, уменьшить их затратность .

Предложен алгоритм и компьютерная программа типирования узора дерматоглифа, усовершенствована методика определения индекса гребневого счёта .

На основании изучения дерматоглифической структуры 2 .

носогубного зеркала костромской, ярославской и красной горбатовской пород, выявлено десять дерматотипов: «колосок», «ветка», «крона», «зернистый», «колосок-зернистый», «колосок-крона», «ветка-крона», «ветка-зернистый», «параллель», «неупорядоченный», среди которых комбинированный дерматотип «ветка-зернистый» описан впервые .

Наиболее распространёнными у коров костромской породы являются дерматотипы «колосок» (38,67%), «крона» (16,76%) и «ветка» (13,67%);

ярославской породы – «колосок» (33,78%), «колосок-зернистый» (22,61%), «крона» (21,82%); красной горбатовской породы – «колосок» (38,08%), «ветка»

(22,59%) и «крона» (18,41%) .

Среди папиллярных образований носогубного зеркала у животных 3 .

исследованных пород наиболее распространены валики в форме длинных, коротких полосок и многоугольников, в ряде дерматоглифических узоров встречаются «лепестки» – сложные образования с множеством перетяжек, ограниченные довольно глубокими бороздами. Преобладает рыхлая структура носогубного зеркала .

Окраска носогубного зеркала является дополнительным феном, 4 .

который можно использовать при оценке животных. Коровы костромской породы имеют следующие варианты окраски носогубного зеркала: бежевая (29,56%), коричневая (14,97%), розовая (4,54%), коричневая с розовым или бежевым треугольником по центру (33,72 и 17,21% соответственно). Выявлена зависимость между окраской носогубного зеркала и мастью животных костромской породы: чем темнее масть животного, тем темнее окраска его носогубного зеркала .

Среди коров ярославской породы преобладают особи с коричневой окраской носогубного зеркала (66,49%), а среди коров красной горбатовской породы – с серой окраской (66,94%) .

Оценка заводских линий и родственных групп по дерматофенам 5 .

показала, что наиболее различаются по строению дерматоглифов животные родственных групп Банана 2520 КТКС-333, Хилла 76059 и линии Ограда 3585 ВДКС-24. Сходными характеристиками дерматоглифов обладают родственные группы бурого швицкого скота Мастера 106902 и Меридиана 90827 .

Особенностями строения дерматоглифов носогубного зеркала 6 .

обладают дочери разных быков-производителей. Так, у дочерей быка Льва 7645 встречаемость дерматотипа «ветка» равна 2,94%, что в 4,5 раза ниже средней по стаду, а встречаемость дерматотипа «колосок» составила 70,59%, что в 1,8 раз выше средней по стаду и в 3,6 раза выше, чем у дочерей Джаза 6515 .

Оценка заводских семейств по дерматоглифам позволила выявить 7 .

между ними сходство и различия. В ОАО «Минское» наиболее сходны по дерматоглифическим показателям семейства Приличной 537, Светланы 538 и Пилы 547, а наибольшее дерматоглифическое различие выявлено между семействами Белоушки 519, Лены 600 и всеми остальными семействами, представленными в стаде. В ОАО «Племзавод «Караваево» более всего сходны между собой по дерматоглифической структуре семейства Медали 3102 и Сабины 973, несколько удалено от них семейство Красы 166, а наиболее удалённым по дерматоглифическим показателям является семейство Тальки 6034 .

Анализ дерматоглифов родственных животных показал, что чем 8 .

ближе их родственные связи, тем большее число элементов структуры дерматоглифа совпадает, тем в более похожий рисунок они складываются .

Наибольший коэффициент корреляции между индексами гребневого счёта отмечен у двоен (0,6524), максимальное сходство носогубного зеркала выявлено у монозиготных близнецов .

Анализ молочной продуктивности животных с разными 9 .

дерматофенами показал, что наивысшие удои получены от животных с дерматотипами «ветка» и «крона», рыхлой структурой носогубного зеркала и высокими индексами гребневого счёта. Так, удой коров-первотёлок с дерматотипом «ветка», рыхлой структурой носогубного зеркала и высокими индексами гребневого счёта составил в ОАО «Минское» 3673 кг, что на 937 кг выше, чем у животных с дерматотипом «параллель», рыхлой структурой и низкими индексами гребневого счёта (P0,001). В ОАО «Племзавод «Караваево» удой по первой лактации коров с дерматотипом «ветка», рыхлой структурой и высокими индексами гребневого счёта составил 6675 кг, что на 804 кг выше, чем у животных с дерматотипом «колосок-зернистый», плотной структурой носогубного зеркала и средними величинами индексов гребневого счёта (P0,05) .

Коровы с одинаковыми дерматотипами и симметричным узором 10 .

носогубного зеркала превосходят по удою и количеству молочного жира за лактацию сверстниц с асимметричным узором носогубного зеркала. Так, удой по первой лактации коров с дерматотипом «ветка» и симметричным узором дерматоглифа в стаде ОАО «Минское», превосходит удой животных с асимметричным узором на 409 кг (P0,05), в стаде ОАО «Племзавод «Караваево» – на 388 кг .

По результатам наших исследований, выявленные дерматотипы 11 .

носогубного зеркала, могут служить маркерами уровня воспроизводительной способности. Коровы костромской породы с дерматотипом «колосок-крона»

имеют наилучшие воспроизводительные способности. Так у животных с дерматотипом «колосок-крона» в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

продолжительность сервис-периода составляет 125,1 дней, что ниже, чем у коров с дерматотипом «зернистый» на 35,4 дней (P0,05), у коров ОАО «Минское» с соответствующими дерматотипами разница составляет 8,6 дней .

Продолжительность хозяйственного использования животных с дерматотипом «колосок-крона» составляет 5,14 отёлов .

Анализ причин выбытия животных с разными дерматотипами 12 .

носогубного зеркала показал, что по причине гинекологических заболеваний, чаще выбывают коровы с дерматотипом «зернистый» – 25%, заболеваний вымени – «параллель» (20%), заболеваний конечностей – «неупорядоченный»

(18,18%) .

Вследствие низкой продуктивности больше выбраковывается коров с дерматотипами «зернистый» (75%) и «параллель» (60%). По сравнению с животными с другими дерматотипами, коровы с дерматотипом «ветка»

значительно реже выбраковываются по причине низкой продуктивности или в силу различных заболеваний. Наибольшей продолжительностью хозяйственного использования характеризуются животные с дерматотипами «ветка» (6,45 отёлов) и «крона» (6,43 отёла), а низкой – коровы с дерматотипами «зернистый» и «колосок-зернистый» (3,29 и 3,75 отёлов соответственно) .

Животные с разными дерматотипами носогубного зеркала 13 .

различаются по живой массе, интенсивности роста и экстерьеру. Коровы с дерматотипом «параллель» – короткие, широкотелые животные, с интенсивным ростом, высокой живой массой, и низкой молочной продуктивностью. На основании промеров, индексов телосложения, величины живой массы и молочной продуктивности коровы с дерматотипом «параллель» отнесены к молочно-мясному типу с уклонением в сторону мясности .

Оценка модальной группы, выделенной по основным промерам и 14 .

продуктивности показала, что она представлена на 66,95–71,14 % животными с «желательными» дерматотипами – «ветка», «крона» и «колосок» .

У коров с разными дерматотипами выявлены генетические 15 .

особенности, которые проявляются в специфике и частоте встречаемости аллелей ЕАВ-локуса групп крови. Так, коровы с дерматотипом «крона»

характеризуются высокой встречаемостью аллеля B1O3Y2A2E3GPQY. У животных с дерматотипом «ветка» встречаемость аллеля «b» в 10,4 раза выше, чем у коров с дерматотипом «колосок-зернистый». У животных с дерматотипами «ветка» и «колосок-зернистый» встречаемость аллеля G3O1T1Y2E3F2 выше средних величин по выборке. Наибольшая молочная продуктивность получена от животных, с желательными генетическими и дерматоглифическими маркерами .

Изменения в генетической и эпигенетической структуре популяций 16 .

находят отражение и в изменении частот встречаемости дерматофенов .

Проведённый за пятнадцатилетний период мониторинг дерматоглифической структуры носогубного зеркала показал, что частота одних дерматотипов увеличилась («колосок» – от 30,12% до 41,85%), а других сократилась («ветка»

с 24,10% до 11,43%). Доля животных с плотной структурой дерматоглифа увеличилась с 18,07% до 37,98% .

Расчёт экономической эффективности производства молока от 17 .

коров с разными дерматоглифами в стаде ОАО «Племзавод «Караваево»

показал, что от животных с «наиболее желательными» дерматотипами получено дополнительно молока на сумму 3347,12 рублей, а с «наиболее желательными» дерматофенами на сумму 7250,24 рублей в расчёте на одну голову .

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.При изучении дерматофенов носогубного зеркала крупного рогатого скота использовать цифровую фототехнику и компьютерные программы .

2.Для определения типа узора дерматоглифа носогубного зеркала использовать предложенный нами алгоритм .

3.При отборе ремонтных тёлок целесообразно учитывать дерматоглифы носогубного зеркала с комплексом фенетических признаков: «желательный»

дерматотип («ветка», «крона», «колосок»), рыхлая структура носогубного зеркала и высокий индекс гребневого счёта .

4.Для получения высокопродуктивных животных в племенных заводах и племрепродукторах вести отбор по комплексу желательных генетических и дерматоглифических маркеров .

5.Полученные в результате исследований данные, применять в учебном процессе при подготовке зооинженеров, ветеринарных врачей, биологов и других специалистов биологических специальностей .

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности / 1 .

Т.Ф.Абрамова: автореф. дисс. докт. биол. наук. – М., 2003. – 51 с .

Абылкасымова Т.А. Каталог фенов окраски жуков-нарывников 2 .

(Coleoptera meloidae) / Т.А. Абылкасымова, Ч.М. Бакирова // Фенетика природных популяций. Материалы 4 Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.65–70 .

Айала Ф. Современная генетика: в 3-х томах / Ф. Айала, Д. Кайгер. – М.:

3 .

Мир, 1987. – Т.1. – 295 с .

Айала Ф. Современная генетика: в 3-х томах / Ф. Айала, Д. Кайгер. – М.:

4 .

Мир, 1988. – Т.2. – 335 с .

Алексеева П.Е. Полиморфизм дерматоглифики якутского скота / 5 .

П.Е.Алексеева // Материалы конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. – Саратов, 2006. – С.3–4 .

Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. – 6 .

М., 1983. – 279 с .

Алтухов Ю.П. Эффекты модального и направленного отбора по 7 .

совокупности признаков у хлопчатника Gossipium hirsutum l. / Ю.П. Алтухов, Л.А. Животовский, С.С. Садыков и др. // ДАН СССР, 1976. – Т. 227. – №1. – С.212–215 .

Алтухов Ю.П. Особенности рисунка смушка и генетическая структура 8 .

групп каракульских овец, отнесённых к морфологически «средним» и «крайним» типам / Ю.П. Алтухов, Н.А. Сарсенбаев, К.И. Афанасьев и др. // Генетика, 1980. – Т.16. – №10. – С.1871–1883 .

Анучин Д.Н. О некоторых аномалиях человеческого черепа и 9 .

преимущественно об их распространении по расам / Д.Н. Анучин // Известия императорского общества естествоиспытателей, антропологов и этнографов .

– М., 1880. – 121 с .

Аржанкова Ю.В. Анализ взаимосвязи дерматоглифов носогубного 10 .

зеркала с молочной продуктивностью чёрно-пёстрых коров / Ю.В. Аржанкова // Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии – 1-я Международная научная конференция. – Луга, 2001. – С.20–21 .

Аржанкова Ю.В. Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у 11 .

молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением / Ю.В.Аржанкова: дис. канд. биол. наук – Великие Луки, 2002. – 129 с .

Аржанкова Ю.В. Продолжительность использования коров чёрнопёстрой породы с различными дерматоглифическими характеристиками носогубного зеркала / Ю.В. Аржанкова // Селекционно-генетические и эколого-технологические проблемы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров. – Брянск, 2004. – Вып.3. – С.60–64 .

Аржанкова Ю.В. Идентификация скота по рисунку носогубного зеркала 13 .

/ Ю.В. Аржанкова, Г.С. Лозовая // Молочное и мясное скотоводство. – 2008. – №5. – С.31–32 .

Аржанкова Ю.В. Живая масса чёрно-пёстрых коров, 14 .

характеризующихся различной направленностью папиллярных борозд носогубного зеркала / Ю.В. Аржанкова // Материалы 14 Междунар. научнопрактич. конференции молодых учёных и специалистов. – Троицк, УГАВМ, 2009. – С.116 .

Аржанкова Ю.В. Дерматоглифическая характеристика черно-пёстрых 15 .

коров с разной долей крови по голштинской породе / Ю.В. Аржанкова // Аграрная наука. – 2009. – №9. – С.22–24 .

Аржанкова Ю. Жирномолочность чёрно-пёстрых коров с различной 16 .

окраской носогубного зеркала / Ю. Аржанкова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – №6. – С.86–87 .

Аржанкова Ю.В. Идентификация некоторых молочных пород и 17 .

родственных групп крупного рогатого скота по дерматоглифическим рисункам носогубного зеркала / Ю.В. Аржанкова, Г.С. Лозовая // Сельскохозяйственная биология. – 2010. – №2. – С.59–64 .

Ата-Курбанов Э.А. Идентификация овец по рисунку твёрдого нёба / 18 .

Э.А. Ата-Курбанов // Тр. ВНИИ каракулеводства. – 1978. – Вып.8. – С.10–15 .

Ата-Курбанов Э.А. Генетические и морфологические маркеры в 19 .

каракулеводстве / Э.А. Ата-Курбанов // Каракулеводство. – 1980. – Вып. II. – С.75–81 .

Ата-Курбанов Э.А. Определение зиготности двоен-близнецов у 20 .

каракульских овец / Э.А. Ата-Курбанов // Материалы Х конференции молодых учёных Узбекистана по сельскому хозяйству (животноводство, каракулеводство, шелководство и ветеринария). – Ташкент, 1980. – С.47–49 .

Ата-Курбанов Э.А. Причины альбинизма у серых каракульских овец / 21 .

Э.А. Ата-Курбанов // Зоотехния. –1991. – №3. – С.20–22 .

Ата-Курбанов Э.А. Паспортизация племенных овец по рисунку твёрдого 22 .

нёба / Э.А. Ата-Курбанов, И.Б.Ата-Курбанов // Овцеводство. – 1975. – №12. – С.26 .

Атнабаев Б.Д. Откорм бычков-кастратов на зелёных кормах / 23 .

Б.Д.Атнабаев // Труды Костромского сельскохозяйственного института. – Ярославль, 1965. – С.94–101 .

Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в 24 .

криминалистике / К.Н. Бадиков: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Владивосток, 2002. – 21 с .

Бакай А.В. Комплексный феногенетический подход к определению 25 .

селекционной ценности сельскохозяйственных животных / А.В. Бакай, Ю.А .

Перчихин, В.Я. Адамов // V съезд всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. Н.И.

Вавилова – Т.3 – Генетика и селекция животных:

Тезисы докладов. – М.,1987. – С.16 .

Балабаев Н.А. Влияние уровня кормления на рост костной ткани бычков 26 .

костромской породы / Н.А. Балабаев // Труды Костромского сельскохозяйственного института «Караваево». – Кострома, 1972. – С.107– 115 .

Баранов А.В. Генетическое маркирование и его использование при 27 .

совершенствовании системы разведения молочного скота / А.В. Баранов:

автореф. дис. д–ра биол. наук. – Лесные Поляны Московской области, 1997 .

– 34 с .

Баранов А.В. Иммуногенетическая характеристика некоторых семейств 28 .

ГПЗ «Караваево» / А.В. Баранов, М.А. Глущенко // Материалы научнопрактической конференции. – Кострома, 1996. – Т.I. – С.10–11 .

Баранов А.В. Оценка генотипа коров-рекордисток костромской породы / 29 .

А.В.Баранов, М.А. Глущенко // Тезисы докладов научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве». – Иваново, 1997. – С.132 .

Баранов А.В. Генетическая структура племенных стад костромского 30 .

скота по группам крови /А.В. Баранов, О.С. Егоров, Т.А. Зеленова и др. // Научно-технический потенциал молодых учёных и специалистов – производству. Методические рекомендации. – Кострома, 1989.–С.32–33 .

Баранов А.В. Иммуногенетические особенности заводского молочного 31 .

типа костромского скота / А.В. Баранов, В.В. Валяженков, О.С. Егоров // Проблемы совершенствования производства продукции растениеводства и животноводства. – Вологда, 1993. – С.60–65 .

Баранов А.В.Новый молочный тип скота костромской породы / 32 .

А.В.Баранов, В.Г. Потепалова, А.А. Коршунова и др. // Труды Костромской ГСХА. – Кострома, 1995. – С. 15–18 .

Баранов А.В. Особенности коров разных производственных типов по 33 .

многоплодию / А.В. Баранов, Н.С. Баранова // Труды ВНИИПлем «Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства». – Московская обл., Лесные поляны, 1999. – Вып.7. – С.67–72 .

Баранов А.В. Хозяйственно-биологические особенности коров 34 .

костромской породы различных производственных типов / А.В. Баранов, Н.С.Баранова, Г.Н.Тараканова и др. // Сб. науч. тр. РАСХН СВНМЦ НИИСХ Северо-Востока. – Киров, 2000. – С.159–164 .

Баранов А.В. Методические рекомендации по использованию 35 .

генетических маркеров при совершенствовании стада крупного рогатого скота / А.В. Баранов, Н.С. Баранова. – Кострома, 2001. – 31 с .

Баранов А.В. Методические рекомендации по оценке заводских 36 .

семейств в молочном скотоводстве / А.В.Баранов, М.А.Глущенко, Г.Н.Тараканова и др. – Кострома, 2002. – 32 с .

Баранов А.В. Особенности дерматоглифической структуры носогубного 37 .

зеркала коров костромской породы, их связь с молочной продуктивностью / А.В.Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Научное обеспечение стратегии адаптивной интенсификации АПК на Северо-Востоке Нечерноземной зоны Российской федерации: Материалы научно-практической конференции. – Руэм, 2007, а. – С.175–177 .

Баранов А.В. Оценка быков-производителей костромской породы 38 .

крупного рогатого скота по дерматоглифической структуре носогубного зеркала их потомства / А.В. Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока: Научный журнал Северо-Восточного научнометодического центра Россельхозакадемии. – 2007, б. – №10. – С.49–52 .

Баранов А.В. Значение адаптивного потенциала в селекции / 39 .

А.В.Баранов, Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Аграрная наука Евро-СевероВостока: Научный журнал Северо-Восточного научно-методического центра Россельхозакадемии. – 2007. – №10. – С.49–52 .

Баранов А.В. Генетический потенциал скота костромской породы / А.В .

40 .

Баранов, Т.А. Мошихина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы 59–й международной научно-практической конференции. – Кострома, 2008. – Т.3. – С. 15–16 .

Баранов А.В. Типирование костромского скота по комплексу 41 .

признаков /А.В. Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Молочное и мясное скотоводство. – 2008, а. – № 4 – С.12–13 .

Баранов А.В. Строение носогубного зеркала коров разных 42 .

генеалогических групп / А.В. Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Молочное и мясное скотоводство. – 2008,б. – № 5 – С.30–31 .

Баранов А.В. Особенности фенетической структуры дерматоглифов 43 .

носогубного зеркала крупного рогатого скота костромской породы / А.В .

Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Зоотехния. – 2008, в. – №9 – С.24–26 .

Баранов А.В. Морфологическое типирование крупного рогатого скота 44 .

костромской породы по комплексу количественных признаков / А.В. Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Поветлужье: проблемы, тенденции и перспективы социокультурного развития региона: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Шарья. – 2008, г. – С .

250–253 .

Баранов А.В. Оценка молочной продуктивности коров костромской 45 .

породы с разными дерматофенами / А.В. Баранов, М.В. Сиротина // Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Саранск, 2008. – С.167–168 .

Баранов А.В. Молочная продуктивность коров разных типов 46 .

стрессоустойчивости / А.В. Баранов, Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Молочное и мясное скотоводство. – Москва, 2009. – № 5 – С.26–27 .

Баранов А.В. Усовершенствованная методика оценки дерматоглифов 47 .

носогубного зеркала крупного рогатого скота / А.В. Баранов, М.В. Сиротина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук: Научнотеоретический журнал. – Москва, 2009. – №2. – С.89–90 .

Баранов А.В. Строение носогубного зеркала коров ярославской и 48 .

красной горбатовской пород / А.В. Баранов, М.В. Сиротина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока: Научный журнал Северо-Восточного научнометодического центра Россельхозакадемии. – 2011. – №1 (20). – С.51–53 .

Баранов А.В. Полиморфизм носогубного зеркала и сохранение генофонда 49 .

отечественных пород скота / А.В. Баранов, М.В. Сиротина // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – №10. – С.39–41 .

Баранов А.С. Новый метод определения потенциальных возможностей 50 .

животного по особенностям узора носогубного зеркала / А.С. Баранов, А.В.Яблоков, В.П.Еремчук // Инф. п. ин-та биологии развития им .

Н.К.Кольцова РАН, 1988. – 3 с .

Баранов А.С. Нос как врождённый паспорт / А.С. Баранов, А.В.Яблоков, 51 .

В.П. Еремчук // Животновод. – 1999. – №7. – С.28–29 .

Басам М.Ксейби Закономерности проявления масти у скота при 52 .

скрещивании / М.Басам Ксейби // Зоотехния. – 1988. – №11. – С.3–5 .

Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных / 53 .

В.Н.Беклемишев. – М.: Наука, 1964. – Т.1. – 432 с .

Белоусов Л.В. Биологический морфогенез / Л.В. Белоусов. – М.: Изд-во 54 .

МГУ. – 1987. – 239 с .

Болгов А.Е. Характеристика племенной ценности быков по белкам 55 .

крови / А.Е. Болгов // Животноводство. – 1982. – №8. – С.46–48 .

Болгов А.Е. Использование айширского скота для улучшения молочных 56 .

пород / А.Е. Болгов, Е.П. Карманова. – М.: Росагропромиздат, 1989. – 304 с .

Бондарев Ю.Ф. Красный степной скот / Ю.Ф. Бондарев. – М.:

57 .

Сельхозгиз, 1950. – 336с .

Бороздин Э.К. Использование генетических маркеров в селекции 58 .

сельскохозяйственных животных / Э.К. Бороздин // Теория и практика племенного животноводства в России. – М., 1980. – С.13–19 .

Брагинский В. Почему левша талантлив?/ В. Брагинский // Будь здоров .

59 .

– 2000. – №2. – С.62–66 .

Браун А.А. Гистологическое строение кожи сельскохозяйственных 60 .

животных / А.А. Браун. – Душанбе: Донши, 1983. – 79 с .

Брызгалов Г.Я. К вопросу о масти как признаке отбора оленей (по 61 .

материалам лесотундровой зоны Магаданской области) / Г.Я. Брызгалов // Магаданский оленевод. – 1986. – Вып.38. – С.32–33 .

Бузмаков В.А. Особенности дерматоглифических показателей и 62 .

сердечно-сосудистой системы спортсменов циклических, ациклических и ситуационных видов спорта / В.А. Бузмаков: автореф. дис. канд. биол. наук. – Челябинск, – 2004. – 21 с .

Букаров Н.Г. Использование полиморфизма антигенов эритроцитов и 63 .

главного комплекса тканевой совместимости в разведении и совершенствовании крупного рогатого скота / Н.Г. Букаров: автореф. дис. д–ра биол. наук. – Дубровицы, 1995. – 33 с .

Букаров Н. Новый уровень познания маркерных генов групп крови 64 .

скота / Н. Букаров, Е. Лебедев, И. Морозов // Молочное и мясное скотоводство .

– 2005. – №7 – С.39–41 .

Букаров Н.Г. Микрочипирование крупного рогатого скота в связи с 65 .

повышением надёжности зоотехнического учёта / Н.Г. Букаров, С.Ф. Силкина // Научные труды ВИЖа. – 2008. – В.64. – С.65–68 .

Букаров Н.Г. Результаты совершенствования техники идентификации 66 .

сельскохозяйственных животных с использованием микрочипов / Н.Г.Букаров, С.Ф. Силкина, Ю.В. Аржанкова // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Материалы научно-практической конференции. – Ярославль. – 2009. – С.58–61 .

Бычков Ю.П. Особенности микроструктуры кожи крупного рогатого 67 .

скота / Ю.П.Бычков // Морфологические особенности млекопитающих и птиц в норме и при патологии. – Киев, 1990. – С.41–45 .

Васильев А.Г. Опыт эколого-фенетического анализа уровня 68 .

дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции / А.Г. Васильев // Фенетика популяций. – М.:

Наука, 1982. – С.15–24 .

Васильев А.Г. Определение фенетических дистанций между 69 .

популяционными группировками рыжей и красной полёвок (Clethrionomys) / А.Г.Васильев // Популяционная экология и морфология млекопитающих. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984, а. – С.3–9 .

Васильев А.Г. Изоляция расстоянием и дифференциация популяций / 70 .

А.Г.Васильев // Журн. общ. биол. – 1984, б. – Т.45, №2. – С.164–176 .

Васильев А.Г. Эпигенетическая изменчивость: неметрические 71 .

пороговые признаки, фены и их композиции / А.Г. Васильев // Фенетика природных популяций. – М.: Наука, – 1988. – С.159–169 .

Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики / А.Г. Васильев // 72 .

Фенетика природных популяций. Материалы IV Всес. совещ. – М.: Наука, 1990. – С.38–40 .

Васильев А.Г. Фенетический анализ биоразнообразия на популяционном 73 .

уровне / А.Г. Васильев: автореф. дис. д–ра биол. наук, ИЭР и ЖУрО РАН. – Екатеринбург, 1996. – 47 с .

Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к 74 .

популяционной мерономии / А.Г.Васильев. – Екатеринбург: Академкнига, 2005. – 640 с .

Васильев А.Г. Гомологическая изменчивость морфологических структур 75 .

и эпигенетическая дивергенция таксонов: основы популяционной мерономии / А.Г. Васильев. – М.: КМК, 2009. – 511 с .

Васильева И.А. Феногенетический анализ популяций малой лесной мыши 76 .

в зоне влияния Восточно-Уральского (Apodemus uralensis Pall) радиоактивного следа / И.А.Васильева, А.Г.Васильев, Н.М.Любашевский и др. // Экология. 2003. – №6. – С.325–332 .

Васильева И.А. Эпигенетическая дивергенция видов двойников:

77 .

Microtus arvalis и Microtus rossiaemeridionalis / И.А. Васильева, А.Г. Васильев, Э.А. Гилёва // Популяции в пространстве и времени. Сб. мат. докл.VIII Всеросс. популяц. семинара 11–15 апр. 2005. – Нижний Новгород, 2005. – С.47–49 .

Вейнгер Г.М. Фенетические исследования китообразных в южном 78 .

полушарии / Г.М. Вейнгер, Н.В. Дорошенко // Фенетика популяций. – М.:

Наука, 1982. – С.214–222 .

Вейнгер Г.М. О фенетических исследованиях китообразных в южном 79 .

полушарии / Г.М. Вейнгер, Н.В. Дорошенко // Физиологическая и популяционная экология. – Саратов, 1984. – С.147–149 .

Винничук Д.Т. Идентификация животных по экстерьеру / Д.Т. Винничук 80 .

// Доклады ВАСХНИЛ. – 1976. – №1. – С.29–30 .

Винничук Д.Т. Полиморфизм носогубного зеркала у быковпроизводителей / Д.Т. Винничук, А.Л.Трофименко // Разведение и воспроизводство сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР: Сб. науч. тр. – Киев, 1986. – С.17–21 .

Винничук Д.Т. Межпородные различия крупного рогатого скота по 82 .

«фенам» / Д.Т. Винничук, А.Л. Трофименко // Цитология и генетика. – 1995. – Т.29. – №6. – С.64–67 .

Винокуров А.Ю. Особенности генетико-популяционных процессов в 83 .

голштинизированных стадах крупного рогатого скота в условиях Ульяновской области / А.Ю. Винокуров: дис. канд. с/х наук. – 2002. – 160 с .

Вольф К.Ф. Теория зарождения / К.Ф. Вольф. – М.: Изд-во АН СССР, 84 .

1950. – 630 с .

Вракин В.Ф. Морфология сельскохозяйственных животных / В.Ф .

85 .

Вракин, М.В. Сидорова. – М.: Агропромиздат, 1991. – 528 с .

Всяких А.С. Совершенствование бурых пород в условиях 86 .

промышленной технологии производства молока / А.С. Всяких // Методы совершенствования крупного рогатого скота бурых пород. – Тула: Приокское кн. изд-во, 1976. – С.25–27 .

Всяких А.С. Бурые породы скота / А.С. Всяких. – М.: Колос, 1981. – 87 .

271 с .

Всяких А.С. Костромская порода / А.С. Всяких // Сельское хозяйство 88 .

Нечерноземья. – 1986. – №9. – С.22–26 .

Всяких А.С. Иммуногенетические маркеры в селекции скота / А.С .

89 .

Всяких, Т.В. Бахмутова // Животноводство. – 1984. – №11. – С.32–34 .

Всяких А.С. Костромская порода в условиях интенсификации / 90 .

А.С.Всяких, Г.М. Александрова // Зоотехния. – 1989. – №6. – С.14–16 .

Гавриков Д.Е. Асимметрия билатеральных признаков позвоночных 91 .

животных / Д.Е. Гавриков // Охрана наземных позвоночных в Байкальском регионе. Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. – 2007. – №2 (54). – С.26–28 .

Галактионов О.К. Дерматоглифика в популяционных исследованиях / 92 .

О.К. Галактионов. – Владивосток, Изд-во Дальневосточного университета, – 2008. – 116 с .

Ганиев Х.А. Особенности дерматоглифики различных этнических групп 93 .

населения Таджикистана / Х.А.Ганиев: автореф. дис. канд. биол. наук. – Душанбе, 2004. – 26 с .

Гаузе Г.Ф. Асимметрия протоплазмы / Г.Ф. Гаузе. – М., Л.: Изд. АН 94 .

СССР, 1940. – 127 с .

Гелашвили Д.Б. Методологические и методические аспекты 95 .

мониторинга здоровья среды. Здоровье среды Керженского заповедника / Д.Б.Гелашвили, А.Н. Краснов, В.В. Логинов и др. // Природные условия Керженского заповедника и некоторые аспекты охраны природы Нижегородского Заволжья. Тр. гос. природного заповедника «Керженский» Т.1

– Н.Новгород. – 2001. – С.278–324 .

Гелашвили Д.Б. Оценка степени симметрии тест-организмов в 96 .

биомониторинге наземных и водных экосистем / Д.Б. Гелашвили, Е.В.Чупрунов, А.А. Радаев // Материалы международной конференции «Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы». – Тольятти, 2001. – С.53 .

Гелашвили Д.Б. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии 97 .

билатеральных признаков разноцветной ящурки Eremias arguta / Д.Б.Гелашвили, В.Н. Якимов, В.В. Логинов и др. // Актуальные проблемы герпетологии токсикологии: Сб. науч. тр. Вып.7. – Тольятти, 2004. – С.45–59 .

Гергель Л.Д. Использование показателей потовых и сальных желёз в 98 .

селекции крупного рогатого скота / Л.Д. Гергель // Сельскохозяйственная биология. – 1973. – Т.8. – №5. – С.720–726 .

Гершун В.И. Беседы о домашних животных / В.И.Гершун // В коровах 99 .

наша сила. – 2008. – URL: http://elly17.narod. ru/da/cows.html .

Гилберт С.Ф. Новый синтез эволюционной биологии и биологии 100 .

развития / С.Ф. Гилберт, Д.Ф. Опиц, Р.А. Рэф // Онтогенез. – 1997. – Т.28. – №5. – С.325–342 .

Гилева Л.А. Уменьшение флуктуирующей асимметрии у домовой 101 .

мыши на территориях загрязнённых радиоактивными отходами / Э.А.Гилева, Н.Л.Косарева // Экология. – 1984. – №3. – С.94–97 .

Глущенко М.А. Генетическая оценка заводских семейств в молочном 102 .

скотоводстве / М.А. Глущенко // Материалы междунар. научно-практич .

конф. молодых учёных «Молодые учёные – возрождению сельского хозяйства России в XXI веке». – Брянск. – 2000. – С.188 .

Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга / В.И. Говалло. – М.:

103 .

Знание, 1984. – 192 с .

Голубева И.А. Дерматоглифическая конституция отдельных групп 104 .

Населения юга Тюменской области / И.А. Голубева: автореф. дис. канд. биол .

наук. – Санкт-Петербург, 2004. – 21 с .

Голубков А.И. Влияние живой массы коров на молочную 105 .

продуктивность / А.И. Голубков, Ф.В. Попов // Наше племенное дело. – 2004. – №1. – С.21–23 .

Гопка Б.М. О масти и резвости рысаков / Б.М. Гопка // Интенсификация 106 .

сельскохозяйственного производства. – Киев, 1974. – С.127 .

Горин В. О возможности использования стабилизирующего отбора в 107 .

птицеводстве / В. Горин, Г. Копыловская, С. Мерсон и др. // Птицеводство. – 1978. – №11 .

Горин В.Т. Эффективность стабилизирующего отбора в молочном 108 .

скотоводстве / В.Т. Горин, Г.Я. Копыловская, Г.Г. Щесь и др. // Генетические физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. – М., 1980. – С. 3–12 .

Горский Н.А. Из истории создания породы / Н.А. Горский // 109 .

Государственная книга крупного рогатого скота костромской породы. – М., 1950. – Т.1–2. – С.12–38 .

Горский Н.А. Костромская порода в колхозах / Н.А. Горский. – М.:

110 .

Сельхозиздат, 1952. – 172 с .

Готт В.С. Методологическая роль понятий симметрии и асимметрии 111 .

в исследовании проблемы происхождения жизни / В.С. Готт, Т.А. Хоменко // Философские вопросы современного естествознания. Сб. тр. – М., 1977. – С.120–132 .

Гоцеридзе Н.К. Племенная работа с кавказской бурой породой скота в 112 .

Грузинской ССР / Н.К. Гоцеридзе // Методы совершенствования бурых пород скота. – Ереван: Айастан, 1972. – С.19–33 .

Грищенко Н.Н. План племенной работы с костромской породой 113 .

крупного рогатого скота / Н.Н. Грищенко, В.А. Шаумян, Л.Н. Красильникова и др. – М.: Россельхозиздат, 1964. – 92 с .

Гродницкий Д.Л. Эпигенетическая теория эволюции как возможная 114 .

основа нового синтеза / Д.Л. Гродницкий // Журн. общ. биол. – 2001. – Т.62 – №2. – С.99–109 .

Гусева И.С. Генетические проблемы в дерматоглифике / И.С. Гусева:

115 .

автореф. дис. д–ра биол. наук. – Минск, 1982. – 38 с .

116. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи / И.С. Гусева. – Минск: Беларусь, 1986. – 158 с .

Гусева И.С. Дерматоглифика при некоторых хромосомных аномалиях у 117 .

человека / И.С. Гусева, Н.С. Казей // Вопросы антропологии. – М., 1974. – Вып. 35. – С. 146–158 .

118. Давыдов С.Г. Селекция молочного скота / С.Г. Давыдов. – М.– Л.: «Новая деревня», 1929. – 149 с .

Давыдов С.Г. Разведение и селекция молочного скота / С.Г. Давыдов. – 119 .

Л. – М., 1934. – 180 с .

Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных / С.Г .

120 .

Давыдов. – М. – Л.: Сельхозгиз, 1936. – 418 с .

Дегтярёв В.В. Хемосенсорные образования носа крупного рогатого 121 .

скота в онтогенезе / В.В. Дегтярёв: автореф. дис. д–ра вет. наук. – СанктПетербург, 1995. – 33 с .

Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира / Н.Г. Дмитриев. – Л., 122 .

Пушкин. – 1978. – 351 с .

Дмитриев Н.Г. Айширский скот / Н.Г. Дмитриев. – Л.: Колос, 123 .

Ленинградское отделение, 1982. – 272 с .

Дмитриев Н.Г. Пути развития животноводства Нечерноземья России / 124 .

Н.Г. Дмитриев // Зоотехния. – 1991. – №8. – С.117–125 .

125. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации (новые подходы) / В.А.Драгавцев. – Санкт-Петербург: ВИР, 1997. – 51 с .

126. Драгавцев В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений / В.А. Драгавцев. – Санкт-Петербург:

ВИР, 2003. – 35 с .

Дубинин Н.П. Экспериментальное исследование интеграции 127 .

наследственных систем в процессах эволюции популяций / Н.П. Дубинин // Журн. эксперим. биологии, 1948. – Т.9. – №3 – С.203–244 .

128. Дубинин Н.П. Интегральная генетическая характеристика «адаптивной нормы» в популяции человека / Н.П. Дубинин, Ю.П. Алтухов, О.Л. Курбатова и др. // ДАН СССР, 1976. – Т.230. – № 4. – С.957–960 .

Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном 129 .

скотоводстве / И.М. Дунин // Зоотехния. – 1998. – №1. – С.2–8 .

Дунин И.М. Системы селекции молочного скота в России / И.М. Дунин, 130 .

С.Н. Харитонов, А.Т. Сперанский и др. // Зоотехния. – 1997. – №1. – С.2–7 .

Ермилов А.Н. Бурый скот России и его дальнейшее совершенствование / 131 .

А.Н. Ермилов: автореф. дис. докт. с.-х. наук. Лесные Поляны, 2003. – 45 с .

132. Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике / В.В. Жерихин. – М.: Товарищество научных изданий КМК. – 2003. – 542 с .

Животовский Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным 133 .

признакам / Л.А. Животовский // Журн. общ. биол. – 1979. – Т.40. – №4. – С.587–602 .

Животовский Л.А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия / 134 .

Л.А. Животовский // Журн. общ. биол. – 1980. – Т.41. – №6. – С.828–836 .

Животовский Л.А. Показатели популяционной изменчивости по 135 .

полиморфным признакам / Л.А. Животовский // Фенетика популяций. – М.:

Наука, 1982. – С.38–44 .

Животовский Л.А. Ламарк был прав / Л.А. Животовский // Химия и 136 .

жизнь – 21 век. – 2003. – №4. – С.22–26 .

137. Животовский Л.А. Метод выделения морфологически «средних» и «крайних» фенотипов по совокупности количественных признаков / Л.А.Животовский, Ю.П. Алтухов // Доклады АН СССР, 1980. – Т.251. – №2. – С.473–476 .

Жигачёв А.И. Оценка производителей на скрытые генетические 138 .

дефекты / А.И. Жигачёв // Зоотехния. – 2001. – №2. – С.10–12 .

139. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная научная дисциплина. Теория и практика. / А.А. Жученко. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. – 485 с .

140. Захаров В.М. Флуктуирующая асимметрия как показатель гомеостаза развития / В.М. Захаров // Генетика. – 1981. – №13. – С.241–256 .

141. Захаров В.М. Асимметрия животных (Популяционно-феногенетический подход) / В.М. Захаров. – М., Наука – 1987. – 216 с .

142. Захаров В.М. Эффективность использования различных систем крови в селекции молочного скота / В.М. Захаров: автореф. дис. д–ра биол. наук. – Лесные Поляны Московской обл., 1999. – 35 с .

143. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) / В.М. Захаров // Экология. – 2001. – №3. – С.177–191 .

144. Захаров В.М. Здоровье среды: Методика оценки / В.М. Захаров, А.С.Баранов, В.И. Борисов и др. – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 66 с .

145. Захаров В.М. Здоровье среды: Практика оценки / В.М. Захаров, А.Т.Чубинишвили, С.Г. Дмитриев и др. – М.: Изд. Центра экологической политики России, 2000. – 318 с .

146. Захаров В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых территориях / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили. – М.: Изд. Центра экологической политики России, 2001. –148 с .

147. Зеленецкий Н.М. Использование фенов поперечно-полосатой пигментации окуня в эколого-популяционных исследованиях/ Н.М.Зеленецкий // Фенетика природных популяций. Материалы 4 Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.86–87 .

148. Зеленков П.И. Скотоводство / П.И. Зеленков, А.И. Бараников, А.П.Зеленков. – Ростов-на Дону: Феникс, 2005. – 572 с .

149. Икрамов Т.Х. Морфологические особенности кожно-волосяного покрова крупного рогатого скота некоторых пород Узбекистана / Т.Х Икрамов: автореф .

дис. канд. биол. наук. – М., 1964. – 20 с .

150. Ильинский А.А. Методы совершенствования костромской породы скота /

А.А. Ильинский // Методы совершенствования бурых пород скота. – Ереван:

Айастан, 1972. – С.58–65 .

151. Ильинский А.А. Костромская порода / А.А. Ильинский, И.П. Примакин // Животноводство. – 1974. – №11. – С.32–36 .

152. Ильинский А.А. Основные направления селекции скота костромской породы / А.А. Ильинский, Р.Г. Глущенко // Животноводство. – 1979 – №12. – С.21–24 .

153. Ильинский А.А. Костромская порода / А.А. Ильинский, И.П. Примакин // Животноводство. – 1982. – №7. – С.51–53 .

154. Ильинский А.А. Костромская порода и её совершенствование / А.А.Ильинский. – Л.: Агропромиздат, 1985. – 128 с .

155. Инге-Вечтомов С.Г. Матричный принцип в биологии (прошлое, настоящее, будущее?) / С.Г. Инге-Вечтомов // Экологическая генетика. – 2003. – Т.1 – С.6–15 .

156. Инге-Вечтомов С.Г. Блочный принцип в теории эволюции. Перспективы и парадоксы / С.Г. Инге-Вечтомов // Фундаментальные зоологические исследования. Теория и методы. – М.–СПб.: Товарищество научных знаний КМК. – 2004. С.74–88 .

157. Кадиев А.К. О возможности использования некоторых показателей кожи как косвенных генетических тестов молочной продуктивности / А.К. Кадиев // Науч. Тр. УСХА. Укр. с.х. академия. – 1973. – Вып.85. –Ч.1. – С.84–87 .

158. Кадиев А.К. Генетические тесты роста и молочной продуктивности скота / А.К.Кадиев: автореф. дис. канд. биол. наук. – Киев, 1974, а. – 29 с .

159. Кадиев А.К. Коррелятивная связь толщины кожи с продуктивностью и наследуемость этих показателей у коров чёрно-пёстрой породы / А.К. Кадиев // Вопросы генетики и селекции животных. – Киев, 1974, б. – С.138–144 .

160. Казарбин Д. Впервые в России / Д. Казарбин, В. Дупак // Молочное и мясное скотоводство. – 2000. – №2. – С.2–5 .

161. Калошина О.В. Применение фотографии для точного измерения сельскохозяйственных объектов / О.В. Калошина: автореф. дис. канд. с.-х. наук .

– М., 1953. – 8 с .

162. Канапин А.К. О цитологических нарушениях у крупного рогатого скота алатаусской породы и влиянии их на фенотип и продуктивность / А.К. Канапин, И.К. Шарипов, С.С. Вишневская и др. // Сельскохозяйственная биология. – 1989. – №6. – С.6–9 .

163. Касинов В.Б. Биологическая изомерия / В.Б. Касинов. – Л.: Наука, 1973. – 273 с .

164. Касумов И.М. Красная степная порода в Дагестане / И.М. Касумов, А.К.Кадиев // Зоотехния. – 1998. – №12. – С. 6–8 .

165. Квитко А.З. Роль маточных семейств при разведении по линиям /

А.З.Квитко // Методы совершенствования бурых пород скота. – Ереван:

Айастан, 1972. – С.117–125 .

166. Клюшкин К.И. Развитие кожных желёз красной горбатовской породы в связи с молочной продуктивностью / К.И. Клюшкин // Тр. Ульяновского СХИ .

– 1956. – Т.4. – С.194–198 .

167. Князев В.А. Совершенствование стада коров костромской породы по технологическим признакам / В.А. Князев, А.А. Поздняков // Тез. докл .

участн. научн. сессии «Использование генофонда в молочном скотоводстве РСФСР» – Л. Пушкин, 1990. – С.31–33 .

168. Кожара А.В. Оценка состояния популяций промысловых карповых рыб с помощью показателей стабильности морфогенеза / А.В. Кожара: автореф .

дис. канд. биол. наук. – М., 1987. –18 с .

169. Козловский В.Ю. Эффективность некоторых методов отбора коровпервотёлок чёрно-пёстрой породы в хозяйствах с разным уровнем молочной продуктивности / В.Ю. Козловский: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Великие Луки, 2004. – 22 с .

170. Конюхов Б.В. Экспрессия и взаимодействие генов в онтогенезе млекопитающих / Б.В. Конюхов // Биология развития и управление наследственностью. – М.: Наука, 1986. – С.256–266 .

171. Конюхов Б.В. Экспрессия доминантных и рецессивных генов в онтогенезе млекопитающих / Б.В. Конюхов, С.Г. Нончев // Журн. общ. биол .

– 1981. – Т.42. – №3. – С.325–334 .

172. Корона В.В. Строение и изменчивость листьев растений: основы модульной теории / В.В. Корона, А.Г. Васильев. – Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000. – 224 с .

173. Корочкин Л.И. Об эпигенетике / Л.И.Корочкин // Эволюционная биология / Под ред. В.Н.Стекния. – Томск: Том. гос. унив-т, 2005. – Т.3. – С.76–85 .

174. Корочкин Л.И. Что такое эпигенетика / Л.И. Корочкин // Генетика. – 2006 .

– Т.42. – №9. – С.1156–1164 .

175. Костомахин Н. М. Скотоводство / Н. М. Костомахин. – СПб: Лань, 2007 .

– 432 с .

176. Кощеева Е.А. Некоторые генофенотипические маркеры в оценке риска развития и прогнозирования течения ишемической болезни сердца / Е.А.Кощеева: дис. канд. мед. наук. – Ставрополь. – 2008. – 162 с .

177. Кузнецов А. Ф. Крупный рогатый скот. Содержание, кормление, болезни, диагностика и лечение / А. Ф. Кузнецов, И. Д. Алемайкин, Г. М. Андреев и др .

– СПб.: Лань, 2007. – 624 с .

178. Кэмпбелл Д.Р. Производство молока / Д.Р. Кэмпбелл, Р.Т. Маршалл. – М.: Колос, 1980. – 670 с .

179. Лабинов В.В. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы Россиии / В.В. Лабинов, Т.И. Крикун // Зоотехния. – 2000 .

№1. – С.2–11 .

180. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. – М.: Высшая школа. – 1968. – 284 с .

181. Ларина Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований / Н.И. Ларина // Физиологическая и популяционная экология животных. – 1978 .

– Вып. 5. – С.12–22 .

Лебедько Е.Я. Сравнительная оценка продуктивности костромского 182 .

скота молочного типа разных генотипов / Е.Я. Лебедько: автореф. дис. канд. с.х. наук. – М., 1990. – 24 с .

183. Легошин Г.П. Современная оценка типа телосложения молочных коров / Г.П. Легошин, Ю.М. Агаев, А.В. Черекаев // Зоотехния. – 1999. – №10. – С.13–14 .

184. Лискун Е.Ф. Крупный рогатый скот / Е.Ф. Лискун. – М., 1951. – 464 с .

185. Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун // Избранные труды. – М., 1961. – С.218–315 .

186. Литвинов И.В. Анализ связи ЕАВ-системы групп крови с хозяйственнобиологическими признаками чёрно-пёстрого скота / И.В. Литвинов, С.Е.Тяпугин, Н.Ю. Катышева и др. // Зоотехния. – 2005. – №4. С.2–4 .

187. Литвинов И.В. Связь уровня молочной продуктивности с аллелями систем групп крови / И.В. Литвинов, Н.В. Литвинова, О.Л. Хромова // Зоотехния. – 2005. – №5. С.2–4 .

188. Логинов В.В. Фенотипическая изменчивость и цитогенетические характеристики природных популяций зелёных и бурых лягушек, обитающих на антропогенно-трансформированных территориях / В.В. Логинов:

автореф. дис. канд. биол. наук. – Нижний Новгород. – 2004. – 24 с .

189. Лозовая Г.С. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала чёрно-пёстрых коров в связи с их генотипом / Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова // Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии – I-я Международная научная конференция. – Луга, 2001. – С.22–23 .

190. Лозовая Г.С. Дерматоглифические особенности носогубного зеркала черно-пёстрых коров / Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова, М.В. Урядников // Аграрная наука. – 2009. – №10. – С.26–27 .

191. Лозовая Г.С. Идентификация некоторых молочных пород и родственных групп крупного рогатого скота по дерматоглифическим рисункам носогубного зеркала / Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова // Сельскохозяйственная биология. – 2010. – №2. – С.59–64 .

192. Лягин Ф.Ф. Костромской породе 55 лет / Ф.Ф. Лягин // Материалы научно-практической конференции «55 лет костромской породе крупного рогатого скота и 80 лет ГПЗ «Караваево». – Кострома. КГСХА, 2000. – С.3–8 .

Магомедмирзаев М.М. Введение в количественную морфогенетику / 193 .

М.М. Магомедмирзаев. – М.: Наука, 1990. – 232 с .

194. Мазер К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Дж. Джинкс. – М.: Мир, 1985. – 463 с .

195. Малофеев Ю.М. Дерматоглифы носогубного зеркала коров учхоза «Пригородное» Алтайского госагроуниверситета / Ю.М. Малофеев, С.П.Ермакова, П.Б. Шестун // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2005, а. – №2. – С.56–58 .

196. Малофеев Ю.М. Дерматология и микроморфология носогубного зеркала маралов / Ю.М. Малофеев, С.П. Ермакова, П.Б. Шестун // Актуальные проблемы патологии животных: Матер. Междунар. съезда терапевтов, диагностов. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005, б. – С.105–107 .

197. Мастыкина И. Наше второе лицо / И. Мастыкина // Совершенно секретно. – 2001. – №7 (146). – С.38–39 .

198. Матоушек И. Группы крови крупного рогатого скота / И. Матоушек. – Урожай. – Киев, 1964. – 147 с .

199. Матрос В. Костромской породе крупного рогатого скота 60 лет / В.Матрос, В. Смирнова, Б. Шалугин // Молочное и мясное скотоводство. – 2004. – №6. – С. 11–13 .

200. Матюков В.С. Генетический мониторинг популяций малоплодных бисексуальных видов животных / В.С. Матюков, Л.П. Шульга // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2000. – №1. – С.25–27 .

201. Машуров А.М. Генетические маркеры в селекции животных / А.М.Машуров. – М.: Наука, 1980. – 318 с .

202. Машуров А.М. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции / А.М. Машуров, В.И. Черкашенко // Животноводство. – 1987. – №2. – С.21–23 .

203. Мглинец В.А. Изменение дерматоглифики при генетических нарушениях у человека: преаксиальные дефекты верхних конечностей / В.А. Мглинец // Цитология и генетика. –1991. – Т.25. – №6. – С.30–35 .

204. Мейен С.В.Основные аспекты типологии организмов / С.В. Мейен // Журнал общей биологии. – 1978. – Т.39. – №4. – С.495–508 .

205. Мейен С.В.Проблемы филогенетической классификации организмов / С.В. Мейен // Современная палеонтология. Т.1. Ч.4. – М.: Недра. – 1988. – С.497–511 .

206. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. – М.: Колос, 1970. – 423 с .

207. Митрофанов В.Г. Физиологические основы и эволюция доминантности / В.Г. Митрофанов // Проблемы экспериментальной биологии. – М.: Наука, 1977. – С.21–31 .

Мовсесян А.А. Фенетический анализ в палеоантропологии в связи с 208 .

проблемами расо- и этногенеза / А.А. Мовсесян: автореф. дис. д-ра биол. наук .

– М., 2005. – 50 с .

209. Моисеева И.Г. Генофонды сельскохозяйственных животных .

Генетические ресурсы животноводства России / И.А. Моисеева, С.В. Уханов, Ю.А. Столповский и др. – М.: Наука, 2006. – 462 с .

210. Мурадова Л.В. Адаптивный потенциал коров костромской породы разного генотипа /Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В.П. Савиных, В.В.Вишневского. – М., 2005, а. – Т.1. – С.118-119 .

211. Мурадова Л.В. Влияние генотипа на адаптационные способности коров костромской породы /Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А .

Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2005, б. – № 9. – С.10– 12 .

212. Мурадова Л.В. Некоторые проблемы адаптации в молочном скотоводстве /Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России:

Сборник материалов научно-практической конференции. – Кострома ГНУ КНИИСХ, 2006, а. – С. 91–93 .

213. Мурадова Л.В. Реализация адаптивного потенциала при ухудшении условий содержания коров костромской породы разных генотипов / Л.В .

Мурадова, М.В. Сиротина // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В.П.Савиных, В.В.Вишневского. – М., 2006, б. – т.2. – С.58–59 .

214. Мурадова Л.В. Генетический и адаптивный потенциал коров костромской породы / Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова:

Научно-методический журнал. – Кострома, 2006, в. – №7. – С.14–16 .

215. Мурадова Л.В. Наследственная обусловленность адаптивного потенциала коров костромской породы / Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Вестник КГУ им .

Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2006, г. – №9. – С.21–22 .

216. Мурадова Л.В. Методические рекомендации по оценке крупного рогатого скота методом морфологического типирования по комплексу количественных признаков / Л.В. Мурадова, А.В. Баранов, М.В. Сиротина // Кострома, 2007. – 18 с .

217. Мурадова Л.В. Влияние условий кормления и содержания на реализацию адаптивного потенциала /Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы 58 международной научно-практической конференции. – Кострома, 2007,а. – Т.2. – С.128–130 .

218. Мурадова Л.В. Влияние генетических факторов на адаптационные способности коров костромской породы / Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В.П.Савиных, В.В.Вишневского. – Москва, 2007, б. – Т.2. – С.11–13 .

219. Мурадова Л.В. Уровень кортизола как показатель стрессового состояния животных / Л.В. Мурадова, М.В. Сиротина // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В.П.Савиных, В.В.Вишневского. – Москва, 2008. – Т.2. – С.78–79 .

220. Молочная продуктивность коров разных типов стрессустойчивости / Л.В.Мурадова, А.В. Баранов, М.В. Сиротина // Молочное и мясное скотоводство. – 2009. – № 5 – С.26–27 .

221. Нестеров Г.А. Индивидуальное опознание морских котиков по дерматоглифике / Г.А. Нестеров // Природа. – 1981. – №7. – С.114–115 .

222. Нестеров Г.А. Выделение неметрических признаков – маркеров в строении оторочки передних ластов северного морского котика / Г.А. Нестеров // Фенетика популяций. М., 1985. – С.256–257 .

223. Нестеров Г.А. Результаты и перспективы фенетического исследования популяционной структуры морских котиков Callophinus ursinus / Г.А. Нестеров // Фенетика природных популяций. – М., 1988. – С.140–148 .

224. Никитина Т.М. Оценка двигательной одарённости с учётом особенностей пальцевой дерматоглифики спортсменов, специализирующихся в видах спорта, направленных на развитие выносливости, скоростно-силовых и координационных способностей / Т.М. Никитина: автореф. дис. канд. пед .

наук. – М., 1998. – 21 с .

225. Никонов А.И. Некоторые особенности методологического значения понятий симметрии и асимметрии в изучении эволюции органического мира / А.И. Никонов // Философские проблемы сознания. – 1977. – №2. – С.30–48 .

226. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции / С. Оно. – М.:

Мир, 1973. – 222 с .

227. Овчинникова Л.Ю. Использование в селекции дерматоглифического полиморфизма крупного рогатого скота / Л.Ю. Овчинникова // Ветеринарный врач. – 2007. – №3. – С.61–63 .

228. Овчинникова Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при голштинизации чёрно-пёстрого скота Урала / Л.Ю. Овчинникова: автореф .

дисс. д–ра с.-х. наук. Дубровицы. – 2008. – С.26–27 .

229. Охапкин С.К. Использование групп крови в генетическом анализе и практической селекции крупного рогатого скота / С.К. Охапкин: автореф. дис .

канд. с.-х. наук. – Л., 1983. – 23 с .

230. Охапкин С.К. Селекция и эволюционный процесс / С.К. Охапкин, И.М.Дунин, Ю.И. Рожков. – М.: ВНИИплем, 1995. – 218 с .

231. Пахтусова З.В. Молочная продуктивность коров разных производственных типов / З.В. Пахтусова, Г.Н. Тараканова // Тез. докл .

участн. научной сессии «Использование генофонда в молочном скотоводстве РСФСР». – Л. – Пушкин, 1990. – С.13–15 .

232. Петрова К.В. Интенсивный откорм молодняка костромской породы скота в учхозе «Заволжское» / К.В. Петрова, И. Архангельская // Труды Костромского сельскохозяйственного института «Караваево». – Кострома, 1972. – С.98–102 .

233. Петрова К.В. Убойные качества молодняка костромской породы / К.В.Петрова // Достижения науки и передового опыта – резервы интенсификации животноводства. – Кострома, 1988. – С.23–25 .

234. Петрова К.В. Развитие различных видов тканей бычков костромской породы / К.В. Петрова // Труды КГСХА. – Кострома, 1995. – С.24–28 .

235. Петрова К.В. Откорм молодняка костромской породы на мало концентратных рационах / К.В. Петрова // Материалы межвузовской научнопрактической конференции. – Кострома, 1998. – С.94–95 .

236. Петухов С.В. Биомеханика, бионика и симметрия / С.В. Петухов. – М.:

Наука, 1981. – 239 с .

237. Пешук Л. Пути повышения продуктивности красного молочного скота / Л. Пешук // Молочное и мясное скотоводство. – 1999. – №6. – С.17–20 .

238. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А.Плохинский. – М.: Колос, 1969. – 256 с .

239. Позднякова В.Ф. Биологические особенности формирования мясной продуктивности крупного рогатого скота костромской породы / В.Ф.Позднякова // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова. – Кострома, 2000. – №4 .

– С.20–21 .

240. Позднякова В.Ф. Мясная продуктивность и биологические особенности скота костромской породы и её помесей в условиях интенсивно- пастбищной технологии / В.Ф. Позднякова: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. – М. – 2005. – 42 с .

241. Попов Н.А. Использование аллелофонда систем групп крови крупного рогатого скота при чистопородном разведении и скрещивании / Н.А. Попов, Ю.В. Саморуков. – Дубровицы, 1996. – 65 с .

242. Потепалова В.Г. Племенная работа с костромской породой скота в племзаводе «Караваево» Костромской области / В.Г. Потепалова // Животноводство. – 1983. – №1. – С.35–37 .

243. Прохоренко П.Н. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии / П.Н. Прохоренко, Ю.В. Бойков // Зоотехния. – 1998. –№6. – С.2–4 .

244. Разумовский С.М. Избранные труды / С.М. Разумовский. – М.: КМК Scientific Press. – 1999. – 560 с .

245. Расницын А.П. Процесс эволюции и методология систематики / А.П.Расницын // Труды русского энтомологического общества. – СПб., 2002. – Т.73. – 108 с .

246. Ромашин А.В. Фенотипическая изменчивость рогов кавказского тура (Capra caucasica) /А.В. Ромашин // Популяционная фенетика. – М., 1997. – С.169–174 .

247. Ростовцев Н.Ф. Значение продолжительного использования животных в селекции молочного скота / Н.Ф. Ростовцев // Сельскохоз. биология. – 1969. – №1. – С.71–76 .

248. Рубан Г.И. Сравнение быстро и медленно растущих форм плотвы (Rutilus rutilus) по стабильности индивидуального развития / Г.И. Рубан, В.М. Захаров // ДАН СССР, 1984. – т. 277. – №6. – С.1510–1512 .

249. Руденко О.В. Селекционно-генетическое состояние нижегородской популяции красного горбатовского скота в условиях сохранения генофонда / О.В. Руденко: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Дубровицы, 2010. – 20 с .

250. Саморуков Ю. О породах в молочном скотоводстве / Ю. Саморуков, Т.Калязина, Н.Марзанов // Молочное и мясное скотоводство. – 2009. – №6. – С.3–5 .

251. Серебровский А.С. Некоторые проблемы органической эволюции / А.С.Серебровский. – М., 1973, 168 с .

252. Серебровский А.С. Генетический анализ / А.С. Серебровский. – М., 1970, 342 с .

253. Сиротина М.В. Дерматоглифический полиморфизм крупного рогатого скота костромской породы / М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова:

Научно-методический журнал. – Кострома, 2006. – №10. – С.7–11 .

254. Сиротина М.В. Типирование дерматоглифов носогубного зеркала у дочерей быков-производителей костромской породы крупного рогатого скота / М.В. Сиротина // Материалы международной научно-практич. конференции. – Дубровицы – Быково, 2007. – С.221–223 .

255. Сиротина М.В. Характеристика элементов структуры носогубного зеркала крупного рогатого скота костромской породы / М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2008, а. – №1. – С.32–34 .

256. Сиротина М.В. Разнообразие типов дерматофенов носогубного зеркала у коров костромской породы крупного рогатого скота / М.В. Сиротина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Матер. 59 междунар. Научно-практич конференции. – Кострома, 2008, б. – Т.3. – С.159– 161 .

257. Сиротина М.В. Динамика живой массы тёлок костромской породы с разными дерматотипами носогубного зеркала / М.В. Сиротина // Основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Евро-СевероВостока России: матер. Научно-практич. Конференции. – Кострома, 2008, в. – С.202–204 .

258. Сиротина М.В. Особенности дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала дочерей разных быков-производителей крупного рогатого скота костромской породы / М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова:

Научно-методический журнал. – Кострома, 2008, г. – №2. – С.15–19 .

259. Сиротина М.В. Воспроизводительная способность коров костромской породы разных дерматотипов /М.В. Сиротина // Поветлужье: проблемы, тенденции и перспективы социокультурного развития региона: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Шарья, 2008, д. – С .

48–50 .

260. Сиротина М.В. Характеристика дерматоглифического узора носогубного зеркала коров костромской породы племенного завода «Караваево» / М.В.Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2008, е. – №3. – С.27–29 .

261. Сиротина М.В. Разнообразие окраски носогубного зеркала у коров костромской породы крупного рогатого скота /М.В. Сиротина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы 60-й международной научно-практической конференции. – Кострома, 2009, а. – Т.2 .

– С.173–174 .

262. Сиротина М.В. Молочная продуктивность коров костромской породы и индекс гребневого счёта носогубного зеркала / М.В. Сиротина // Регионы в условиях неустойчивого развития: Материалы международной научно-практич .

конфер. «Вопросы дальнейшего развития регионов России в условиях мирового финансового кризиса» – Шарья, 2009, б. – Т.2. – С. 198– 200 .

263. Сиротина М.В. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала коров некоторых семейств племзавода «Караваево» / М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – 2009, в. – №1. – С.23– 25 .

264. Сиротина М.В. Причины выбытия коров костромской породы с разными дерматотипами носогубного зеркала / М.В. Сиротина // Научное обеспечение повышения эффективности отрасли животноводства в условиях Евро-СевероВостока России: Материалы научной сессии, Кострома, 2009, г. – С.166–167 .

265. Сиротина М.В. Мониторинг дерматоглифической структуры носогубного зеркала у коров костромской породы / М.В. Сиротина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы 61-й международной научно-практической конференции. – Кострома, 2010, а. – Т.1. – С.149–150 .

266. Сиротина М.В. Мониторинг дерматоглифической структуры носогубного зеркала у коров костромской породы / М.В. Сиротина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы 61-й международной научно-практической конференции. – Кострома, 2010, б. – Т.1. – С.149–150 .

267. Сиротина М.В. Особенности дерматоглифической структуры носогубного зеркала коров разных фенотипических групп / М.В. Сиротина // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2010, в. – №1. – С.5–9 .

268. Сиротина М.В. Естественно-экологические условия развития популяции крупного рогатого скота в Костромской области / М.В. Сиротина, Л.В .

Мурадова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2005. – № 11. – С. 21–22 .

269. Сиротина М.В. Методы выделения модальной группы в популяциях сельскохозяйственных растений и животных / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в СевероВосточном регионе Европейской части России: Сборник материалов научнопрактической конференции. – Кострома ГНУ КНИИСХ, 2006, а. – С.114–116 .

270. Сиротина М.В. Морфологическое типирование, адаптивная норма и продуктивность крупного рогатого скота / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2006, б. – №3. – С.23–25 .

271. Сиротина М.В. Использование метода морфологических профилей при изучении популяции крупного рогатого скота костромской породы / М.В.Сиротина, Л.В. Мурадова // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научнометодический журнал. – Кострома, 2006, в. – №4. – С.15–17 .

272. Сиротина М.В. Фенетический анализ строения носогубного зеркала крупного рогатого скота костромской породы / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. – Москва, 2006, г. – Т.2. – С.59–60 .

273. Сиротина М.В. Характеристика дерматоглифической структуры носогубного зеркала стада коров опытно-производственного хозяйства «Минское» / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова:

Научно-методический журнал. – Кострома, 2006, д. – №8. – С.16–17 .

274. Сиротина М.В. Особенности строения носогубного зеркала крупного рогатого скота костромской породы. Связь дерматоглифического полиморфизма с продолжительностью использования коров / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова //Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы 58 международной научно-практической конференции. – Кострома, 2007, а. – Т.2. – С.161–162 .

275. Сиротина М.В. Строение носогубного зеркала и продуктивность крупного рогатого скота костромской породы / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научно-методический журнал. – Кострома, 2007, б. – №1. – С.19–22 .

276. Сиротина М.В. Методические рекомендации по оценке дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота / М.В. Сиротина, А.В. Баранов, Л.В.Мурадова. – Кострома, 2007. – 26 с .

277. Сиротина М.В. Дерматоглифическая структура носогубного зеркала костромской породы крупного рогатого скота / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Труды междунар. Форума по проблемам науки, техники и образования. – М., 2007. – Т.2. – С.10–11 .

278. Сиротина М.В. Полиморфизм дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота / М.В. Сиротина, А.В. Баранов // Кострома: КГУ им .

Н.А.Некрасова, 2008. – 96 с .

279. Сиротина М.В. Строение носогубного зеркала коров ведущих семейств костромской породы крупного рогатого скота / М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования / под ред. В.П.Савиных, В.В.Вишневского. – М., 2008. – Т.2. – С.75–76 .

280. Сиротина М.В. Усовершенствованная методика оценки дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота /М.В. Сиротина, А.В. Баранов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук: Научнотеоретический журнал. – 2009, а. – №2. – С.89–90 .

281. Сиротина М.В. Фенетика носогубного зеркала крупного рогатого скота // М.В. Сиротина, А.В. Баранов. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009, б.– 215 с .

282. Сиротина М.В. Наследование дерматотипа и строения носогубного зеркала у коров костромской породы / М.В. Сиротина, А.В. Баранов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук: Научно-теоретический журнал. – Москва, 2009, в. – №6. – С.73–74 .

283. Сиротина М.В. Связь генотипа и строения носогубного зеркала у коров костромской породы / М.В. Сиротина, А.В. Баранов, О.С. Егоров // Научные основы ведения животноводства: научные труды ВИЖа. – 2009. – Вып.65. – С.43–44 .

284. Сиротина М.В.Окраска носогубного зеркала скота костромской породы / М.В. Сиротина, А.В. Баранов // Зоотехния. – 2010. – №6. – С.14–15 .

285. Сиротина М.В. Особенности носогубного зеркала ведущих семейств коров костромской породы / М.В. Сиротина, А.В. Баранов, Г.И. Рогозина // Аграрная наука Евро-Северо Востока: Научный журнал Северо-Восточного научно-методического центра Россельхозакадемии. – 2010. – №3. – С.40–43 .

286. Сиротина М.В.Использование методов фенетики в селекции молочного скота / М.В. Сиротина, А.В. Баранов // Эффективное животноводство. – 2011, а .

– №7/69. – С.14 .

287. Сиротина М.В. Изучение дерматофенов крупного рогатого скота / М.В.Сиротина, А.В.Баранов // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова: Научнометодический журнал. – Кострома, 2011, б. – №3. – С.24–32 .

288. Соколов А.Л. Генетическая оценка сходства и различия заводских семейств костромской породы / А.Л. Соколов, А.В. Баранов, М.А. Глущенко // Материалы юбилейной межвузовской научно-практич. конф. «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе». – Кострома, 1998. – Т.1. – С.102 .

289. Соколов А.С. Пилеус обыкновенной гадюки как индивидуальный маркер / А.С. Соколов // Фенетика природных популяций. Материалы 4 Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.267–268 .

290. Соколов И.Д. Менделевский подход к описанию наследования количественных различий / И.Д. Соколов, А.Ф. Мережко, Т.И. Соколова, Н.В.Криничная. – Луганск: Элтон –2, 2000. – 178 с .

291. Солдатов А.П. Эффективность использования швицких быков американской селекции для совершениствования бурых пород скота / А.П.Солдатов, В.А. Иванов, Р.М. Кертиев и др. // Научн. тр. ВАСХНИЛ .

Селекция молочного скота. – Л.: Колос, 1984. – С.162–167 .

292. Солониченко В.Г. Медицинская дерматоглифика / В.Г. Солониченко, Н.Н.Богданов // Идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) – М., 2002. – С.59–80 .

293. Сороковой П. Методические рекомендации по исследованию и использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота / П. Сороковой. – ВИЖ Дубровицы, 1974. – 40 с .

294. Сперанский А.Т. Селекционно-генетическая ситуация в популяции костромской породы крупного рогатого скота Российской федерации / А.Т.Сперанский, А.А. Немцов, Р.Г. Глущенко // Повышение генетического потенциала молочного скота. – М., 1986. – С.96–110 .

295. Столповский Ю.А. Серая степная порода крупного рогатого скота. / Ю.А.Столповский // Природа. – 1993. – № 3. – С.29–32 .

296. Столповский Ю.А. Фенетический подход в изучении популяций сельскохозяйственных животных на примере серой украинской породы крупного рогатого скота (Bos Taurus primigenius) / Ю.А. Столповский // Сельскохозяйственная биология. – 1996. – №4. – С.19–26 .

297. Столповский Ю.А. Популяционно-фенетический анализ серой украинской породы крупного рогатого скота / Ю.А. Столповский // Популяционная фенетика. – М., 1997. – С.135–148 .

298. Столповский Ю. Ярославка: что имеем – не храним./ Ю. Столповский, С.Уханов // Животновод. – 1999. – №7. – С.22–23 .

299. Стрекозов Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России / Н.И.Стрекозов, В.К. Чернушенко, В.И. Цысь. – Смоленск. – 1997. – 240 с .

300. Стрекозов Н.И. Совершенствовать методы оценки молочного скота / Н.И.Стрекозов, Г.Н. Крылова // Зоотехния. – 1997. – №4. – С.2–3 .

301. Суворова Н.А. Проблема формирования антропологического состава башкир по данным дерматоглифики и одонтологии / Н.А. Суворова: дис .

канд. истор. наук. – М., 2005. – 340 с .

302. Суслов В.В. Генетические механизмы кодирования биологической сложности / В.В. Суслов, К.В. Гунбин, Н.А. Колчанов // Экологическая генетика. – 2004. – Т.2 – №1. – С.13–26 .

303. Тайшин А.В. Цветовой полиморфизм секрета кожных желёз в популяциях чёрно-пёстрого и красно-пёстрого скота Бурятии/ А.В. Тайшин, Л.В.Шипицина, Н.А. Руднева // Фенетика природных популяций. Материалы Четвёртого Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.271–272 .

304. Тимофеев-Ресовский Н.В. Фены, фенетика и эволюционная биология / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А.В. Яблоков // Природа. – 1973. – №5. – С.40–51 .

305. Тимофеев-Ресовский Н.В. Очерк учения о популяции / Н.В. ТимофеевРесовский, А.В. Яблоков, Н.В. Глотов. – М.: Наука, 1973 – 278 с .

306. Тимофеев-Ресовский Н.В. Некоторые вопросы феногенетики / Н.В.Тимофеев-Ресовский, В.И. Иванов // Актуальные вопросы современной генетики. – М.: Изд-во МГУ, 1966. – С.114–130 .

307. Трофименко А.Л. Использование узоров носогубного зеркала крупного рогатого скота в качестве сигнального признака продуктивности / А.Л.Трофименко // Научн. Тр. УСХА. Интенсификация сельскохозяйственного производства. – Киев, 1974. – С.159–160 .

308. Трофименко А.Л. Дерматоглифический спектр носогубного зеркала молочного скота разных генотипов / А.Л. Трофименко // V съезд генетиков и селекционеров Украины. Тезисы докладов. – Ч.5. Генетические основы селекции животных. – Киев, 1986. – С.113 .

309. Трофименко А.Л. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала крупного рогатого скота в связи с молочной продуктивностью /А.Л.Трофименко // Сельскохозяйственная биология. – 1987. – №5. – С.80–83 .

310. Трофименко А.Л. Фенотипическая организация стад по дерматоглифам крупного рогатого скота разных пород / А.Л. Трофименко // V съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова (Москва, 24–28 ноября, 1987 г.) – Т.3 Генетика и селекция животных: Тезисы докладов. – М., 1987. – С.213 .

311. Трофименко А.Л. Разнообразие коров и быков-производителей по типам дерматоглифов (узоров) носо-губного зеркала скота / А.Л. Трофименко // Цитология и генетика. – 1988.– Т.22. – №5.– С.34–39 .

312. Трофименко А.Л. Селекция и маркерные признаки крупного рогатого скота: Обзорная информация / А.Л.Трофименко // Укр. НИИНТИ. – Киев, 1989 .

– вып. 5. – 29 с .

313. Трофименко А.Л. Теоретические и практические основы фенетики дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота / А.Л.Трофименко: автореф. дис. д–ра с.-х. наук. – М., 1991. – 31с .

314. Трофименко А.Л. Способ определения пола крупного рогатого скота по частям тела / А.Л. Трофименко, А.С. Баранов, А.В. Яблоков и др. – А.С .

1455404 СССР: МКИ А01К87/02: № 4250156/30–15. Заявл.26.02.87; Опубл .

Бюл. №1. – 1989 .

315. Трофименко А.Л. Способ оценки интенсивности прироста живой массы тёлок / А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук. – А.С. 1642599 СССР. – 1989. – 3 с .

(ДСП) .

316. Трофименко А.Л. Способ отбора новорожденных телят желательного типа конституции / А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук, В.М. Демченко. – А.С .

1613079 СССР. Опублик. бюл. Открытия, изобретения. – 1990. – –№46. – С.19 .

317. Трофименко А.Л.Способ определения признаков пола у крупного рогатого скота / А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук, С.Г. Яковлев, А.С.Островский. – А.С. 1648307 СССР. Опублик. бюл. Открытия, изобретения .

– 1991. – №19. – С.46 .

318. Трофименко А.Л. Оценка и практическое использование фенов в селекции молочного скота / А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук // Фенетика природных популяций. Материалы Четвёртого Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.280–281 .

Трофименко А.Л. К использованию генетических вариаций типов белков 319 .

крови и дерматоглифических узоров носо-губного зеркала быков – производителей в селекции / А.Л. Трофименко, Л.М. Романов // Сельскохозяйственная биология. – 1974.– Т.9.– №5.– С.728–731 .

320. Трофименко А.Л. Фенотипическая характеристика узоров носогубного зеркала у крупного рогатого скота / А.Л. Трофименко, А.А. Фокина // Теория и практика повышения продуктивности сельскохозяйственных животных:

Научные труды УСХА. – Киев, 1973. – Вып.85. – Ч.1. – С.227–231 .

321. Трофименко А.Л. Кожные узоры носогубного зеркала быковпроизводителей различных генеалогических линий / А.Л. Трофименко, Г.С.Шарапа // Цитология и генетика. – 1974. – Т.8. – №2. – С.158–159 .

322. Уоддингтон К.Х. Организаторы и гены / К.Х. Уоддингтон. – М.: Гос. издво иностр. лит., 1947. – 240 с .

323. Уоддингтон К.Х. Основные биологические концепции / К.Х. Уоддингтон // На пути к теоретической биологии. – М.: Мир, 1970. – С.108–115 .

324. Устюжанина О.А. Биоиндикационная оценка качества окружающей среды по стабильности развития и фенетике бесхвостых амфибий / О.А.Устюжанина: автореф. дис. канд. биол. наук. – Калуга, 2002. – 20 с .

325. Фильо Жозе Фернандес Пальцевые дерматоглифы – генетические маркеры отбора в игровые виды спорта и единоборство на примере спортсменов Бразилии / Ж. Ф.Фильо: автореф. дис. канд. пед. наук. – М., 1997 .

– 24 с .

326. Хачатрян М.С. Взаимосвязь между развитием кожных желёз и молочной продуктивностью у коров молочного типа / М.С. Хачатрян // Сельскохозяйственная биология. – 1987. – №1. – С.97–99 .

327. Хачатрян М.С. О толщине кожи коров кавказской бурой породы в связи с уровнем молочной продуктивности / М.С. Хачатрян, А.О. Оганесян // Сельскохозяйственная биология. – 1985. – №8. – С.97–98 .

328. Хедрик Ф. Генетика популяций / Ф. Хедрик. – М.: Техносфера, – 2003. – 592 с .

329. Хить Г.Л. Дерматоглифика народов СССР / Г.Л. Хить. – М., 1983. – 280 с .

330. Хить Г.Л. Новые данные о дерматоглифике населения Индии / Г.Л. Хить // Фенетика природных популяций. – М., 1988. – С.148–157 .

331. Хрусталёва И.В. Анатомия домашних животных / И.В. Хрусталёва, Н.В.Михайлова, Я.И. Шнейберг и др. – М.: Колос, 2000. – 704 с .

332. Цапенко Г.В. К вопросу о ранней диагностике молочности крупного рогатого скота / Г.В. Цапенко // Журнал общей биологии. – 1959. – Т.20. – №2 .

– С.150 .

333. Чакраборти Р. Асимметрия и межпальцевые различия по общему гребневому счёту и дельтовому индексу в эндогамных популяциях Индии / Р.Чакраборти, К.Ч. Малхотра, И. Татена // Новые материалы к антропологии Западной Индии. – М., 1982. – С.254–262 .

334. Чернушенко В.К. Повышение эффекта селекции молочного скота при использовании иммуногенетических маркеров / В.К. Чернушенко: автореф. дис .

д-ра с.-х. наук. – ВИЖ: Дубровицы, 1995. – 50 с .

335. Читчян Т.Ж. Зависимость количества кожных желёз коров чёрно-пёстрой породы от возраста и сезона года и его связь с молочной продуктивностью / Т.Ж Читчян // Пути ускорения совершенствования разводимых в Армянской ССР пород сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. – Абовян, 1987. – С.39–43 .

336. Чубинишвили А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озёрной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе средней Волги / А.Т. Чубинишвили // Экология. – 1998. – №1. – С.71–74 .

337. Шайкин А.В. Закономерности в проявлении дискретных признаков окраски у окуня (Perca Fluviatilis L.) / А.В. Шайкин // Фенетика природных популяций. Материалы Четвёртого Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.327 .

338. Шаумян В.А. Пути дальнейшего совершенствования костромской породы крупного рогатого скота / В.А. Шаумян // Сб. научно-исслед. работ Костромского СХИ. – Кострома, 1960. – С.15–26 .

Шварц С.С. Морфологические особенности землероек на крайнем 339 .

северном пределе их распространения / С.С. Шварц // Труды института биологии УФАН СССР. Свердловск, 1962. – Вып.29. – С.45–51 .

340. Шварц С.С. Экспериментальные методы исследования начальных стадий микроэволюционного процесса (постановка проблемы) / С.С. Шварц // Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. – Свердловск, 1965. – С.21–32 .

341. Шварц С.С. Принцип оптимального фенотипа / С.С. Шварц // Журнал общей биологии. – 1968. – Т.29. – №1. – С.12–24 .

342. Шварц С.С. Эволюционная экология животных (Экологические механизмы эволюционного процесса) / С.С. Шварц // – Труды института Экологии растений и животных. – Свердловск, 1969. – 169 с .

343. Шварц С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике / С.С. Шварц, В.Г. Ищенко // Труды Института биологии УФАН СССР. – Т.3 Земноводные. – Свердловск, 1971. – 156 с .

344. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц. – М.:

Наука. – 1980. – 279 с .

345. Шевченко Б.П. Артерии носовой полости плода крупного рогатого скота / Б.П.Шевченко // Исследования по морфологии и физиологии сельскохозяйственных животных: Сб. научн. Тр. – Вып.2. – Благовещенск, 1974. – С.21–27 .

346. Шевченко Б.П. Особенности строения и кровоснабжения кожи верхушки носа северного оленя и носогубного зеркала симментальского скота / Б.П.Шевченко // Функциональная, возрастная и экологическая морфология внутренних органов, сердечно-сосудистой и нервной систем жвачных животных. – М., 1988. – С.54–57 .

347. Шихов И.Я. Морфо-функциональные особенности развития производных эпидермиса сельскохозяйственных животных в связи с формированием молочных и шёрстных признаков / И.Я. Шихов: автореф. дис. д–ра биол. наук .

– Дубровицы, 1979. – 35 с .

348. Шишкин М.А. Фенотипические реакции и эволюционный прогресс / М.А.Шишкин // Экология и эволюционная теория. Л.: Наука, 1984. – С.196– 216 .

349. Шишкин М.А. Эволюция как эпигенетический процесс / М.А. Шишкин // Современная палеонтология. – Т.2, Ч.7 Общие закономерности эволюции органического мира. – М.: Недра, 1988. – С.142–168 .

350. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии / И.И. Шмальгаузен. – М., Л.: Изд-во АН СССР. – 1938. – 144 с .

351. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) 2-е изд. / И.И. Шмальгаузен. – М., 1968. – 451с .

352. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма / И.И. Шмальгаузен. – Л.:

Наука, 1969. – 493 с .

353. Шмальгаузен И.И.Вопросы дарвинизма. Неопубликованные работы. / И.И.Шмальгаузен. – Л.: Наука, 1990. – 158 с .

354. Шпак Л.Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти: Антропологические и судебно-медицинские аспекты / Л.Ю. Шпак: автореф. дис. канд. биол. наук. – М., 2003. – 24 с .

355. Штейман С.И. Совершенствование молочного стада / С.И. Штейман. – М.: Сельхозиздат, 1950. – 103 с .

356. Штейман С.И. Методы совершенствования молочного скота / С.И.Штейман, А.Д. Митропольская // Животноводство. – 1959. – №5. – С.64–71 .

357. Шуваев Е.Е. Фенетический анализ рисунка щитка полевых клопов Воронежской области / Е.Е. Шуваев // Фенетика природных популяций .

Материалы Четвёртого Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.320 .

358. Эллис С.Д. Эпигенетика / С.Д. Эллис, Т. Дженювейн, Д. Рейнберг. – М.:

Техносфера, 2010. – 496 с .

359. Эрнитс П. Фенетические вариации спинной полосы камышовой жабы (Bufo calamita Laur.) Эстонии / П. Эрнист // Фенетика природных популяций .

Материалы Четвёртого Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.322–323 .

360. Эрнитс П. О фенотипической изменчивости зелёной жабы (Bufo viridis Laur.) Европейской части СССР / П. Эрнист, И. Румберг // Фенетика природных популяций. Материалы Четвёртого Всесоюзного совещания. – М., 1990. – С.323–325 .

361. Эрнст Л.К. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах / Л.К. Эрнст, Н.Г. Дмитриев, И.А. Паронян. – СПб.: РАСХН, 1994. – 473 с .

362. Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих. / А.В. Яблоков. – М.: 1966,

– 364 с .

363. Яблоков А.В. Популяционная морфология животных / А.В. Яблоков // Зоологический журнал. – 1968. – Т.47. – Вып.12. – С.1749–1765 .

364. Яблоков А.В. Две старые эволюционные проблемы: соотношение онто- и филогенеза и принципы естественного отбора (методологические очерки) / А.В. Яблоков // Философия и теория эволюции. – М.: Наука, 1974. – С.121– 155 .

365. Яблоков А.В. Фенетика: эволюция, популяция, признак / А.В. Яблоков. – М., 1980. – 135 с .

366. Яблоков А.В. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций / А.В. Яблоков // Фенетика популяций. – М.: Наука, 1982. – С.3–14 .

367. Яблоков А.В. Современное состояние исследований в области фенетики животных / А.В. Яблоков // Физиологическая и популяционная экология. – Саратов, 1984. – С.5–8 .

368. Яблоков А.В. Популяционная биология / А.В. Яблоков. – М., 1987. – 303 с .

369. Яблоков А.В. Введение в фенетику популяций / А.В. Яблоков, Н.И.Ларина. – М., 1985. – 159 с .

370. Яблонка Е. Эпигенетическая наследственность в эволюции / Е. Яблонка, М.Дж. Лэмб // Цитология. – 2003. – Т.45. – №11. – С.1057–1072 .

371. Яковлев В.Н. Фены карповых рыб и обыкновенного окуня / В.Н. Яковлев, А.В. Кожара, Ю.Г. Изюмов и др. // Фенетика природных популяций .

Материалы Третьего Всесоюзного совещания. – М., 1988. – С.53–64 .

372. Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике / В.В. Яровенко: автореф. дис. д–ра юрид. наук. – Тюмень, 1996. – 40 с .

Ярославцев П.Ф. Ярославский скот / П.Ф. Ярославцев. – М.: Наука, 373 .

1980. – 132 с .

374. Andersen T. Epigenetic variation in a fluctuating population of lemming (Lemmus lemmus) in Norway / T. Andersen, W.Wiig // J. Zool., London. – 1982. – V.197 – P.391–404 .

375. Baranov A.S. Breed differences and intrabreed genetic variability of dermatoglyphic pattern of cattle / A.S. Baranov, R. Graml, F. Pirchner et al. // Jour .

Anim. Breed. Genet. – 1993. – Vol.110. – P.385–392 .

376. Barry B. The use of muzzle pattern for biometric identification of cattle / B .

Barry, U. Gonzales Barron, K. McDonnell et al. // American Society of Agricultural and Biological Engineers. – 2007. – 50(3) – P.1073–1080 .

377. Barry B. A longitudinal study of the effect of time on the matching performance of a retinal recognition system lambs / B. Barry, G. Corkery, U.Gonzales Barron et al. // Computers and Electronics in Agriculture. – 2008. – Vol .

64 – №2. – P.202–211 .

378. Bauchau V. Non-metrical variation in wild mammals: a bibliography / V .

Bauchau // Mammal. Rev. – 1988. – V.18. – P. 195–200 .

379. Benjamin B.R. Bovine skin studies in relation to milk yield / B.R. Benjamin // The Indian Journal of Animal Sciences. – 1991. – Vol. 61 – №9. – Р.1010–1011 .

380. Berge S. Infuence of dun in brown and brindle in cattle / S. Berge. // Zeitschrift fr Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie – Bd. 75. – Nr. 4. – 1961. S.298– 307 .

381. Berry R.J. Epigenetic polymorhism in wild popylation of Mus musculus / R.J .

Berry // Genetical Research, Cambr. – 1963. – V.4. – P.193–220 .

382. Berry R.J. The evolution and island popylation of the house mouse / R.J .

Berry // Evolution. – 1964. – V.18. – №3. – P.468–483 .

383. Berry R.J. The biology of non-metrical variation in mice and man / R.J .

Berry // The skeletal biology of earlier human populations. Brotwell D.R. (Ed.) .

London: Pergamon Press. – 1968. – P.103–133 .

384. Berry R.J. History in the evolution of Apodemus sylvaticus (Mammalia) at one edge of its range / R.J. Berry // J. Zool., London. – 1969, a. – V.155 – №1. –P.5– 17 .

385. Berry R.J. Non-metrical skull variation in two Scottish colonies of the gray seal / R.J. Berry // J. Zool., London. – 1969, b. – V.157. – P.5–17 .

386. Berry R.J. Chance and chance in British long-tailed field mice (Apodemus sylvaticus) / R.J. Berry // J. Zool., London. – 1973. – V.170. – P.351–366 .

387. Berry R.J. Genetics of insular popylations of mammals, with particular refence to differentiation and founder effects in British small mammals / R.J. Berry // Biol .

J. Lin. Soc. – 1986. – V.28. – Р.205–230 .

388. Berry R.J. Epigenetic polymorhism of the rodent skeleton / R.J.Berry, A.G .

Searle // Proc. Zool. Soc. Lond. – 1963. –V.140. – P.557–615 .

389. Berry R.J. Ecological genetics of an island population of the house mouse (Mus musculus) / R.J. Berry, M.E. Jakobcon // J. Zool., London. – 1975. – V.175 – P.523–540 .

390. Berry R.J. The house mice of the Faroe Islands: a study in microdifferentiation / R.J. Berry, M.E. Jakobcon, J. Peters // J. Zool., London. – 1978. – V.185. – P. 73– 92 .

391. Вiнничук Д. Узори носогубного дзеркала корiв / Д. Вiнничук, П. Мережко, О.Трофименко // Тваринництво Укриiни. – 1977. – №2. – С.34–35 .

392. Вiнничук Д.Т. Кластерний аналiз дерматоглiфiв i молочностi корiв / Д.Т.Вiнничук, О.Л.Трофименко // Молочно-мясне скотарство. – 1994. – Вип.84 .

– С.40–41 .

393. Boehme H. Exterioristische Betrachtungen uber die Formationes parorales et aranaricae der Wiederkouer Suiden und Carnivoren des Hausstandes in bezug auf die Mglichkeit einer Benutzung zur Individual charakteristic und Kennzeichnung der Tiere / H. Boehme // Diss. Bern, 1909. Цит. По Hering W., 1930 .

394. Brnnng E. A comparison between morphological and immunogenetical twiins / E. Brnnng, W. Eldtomta, methods of diagnosing zugocity in cattle J.Pendel, U. Sweden // Zeitschrift fur Tierzcchtung und Zchtungsbiologie, 1958.– 71, 4, Р.299–314 .

395. Chamberllan M. Stude Anatomique et Antropologique sur les os Wormien / M .

Chamberllan // Thesis, Paris, 1883. – P.23 .

396. Cheverud J.M. Quantitative genetics of skeletal nonmetric traits in the rhesus macaques of Cayo Santiago. III. Relative heritability of skeletal nonmetric and metric traits / J.M. Cheverud, J.F. Buikstra // Am. J. Phys. Anthrop. – 1982. – V.59. – P.151–155 .

397. Collison Ch.F. Identification of Dairy Cows by nouseprint / Ch.F. Collison // аgriculture Journal of India. March 1923. – Vol.18, 2 Цит. По А.Л.Трофименко, Л.М. Романов, 1974 .

398. Сotea C. Unele aspecte histologice si histochimice ale Glandelor planului cutanat nasdabial la taurine // [Lucrrile] Seminarul «A meliorarea tehnologia si patologia rumegtoarelor»/ C. Сotea, M. Mandeal //J – Napoca, 1986 – Vol.11. – Р.205–212 .

399. Deal M.C. Genetical differentiation involving morphological characters in an inbread strain of mice. IA British branch of the C57BL strain / M.C. Deal, H .

Grneberg, A.G. Searle, G.M.Truslove // J. Morph. – 1957. – V.100. – P.345–360 .

400. Delac K. A survey of biometric recognition methods. / K. Delac, M. Grgic // Proceedings of the 46th International Symposium Electronics in Marine. – 2004. – P.184–193 .

401. Delac K. Face Recognition / K. Delac, M.Grgic // I – Tech Education and Publishing Vienna. – 2007. – 558 p .

402. Delac K. Image Compression Effects in Face Recognition Systems / K. Delac, M. Grgic, S. Grgic // I – Tech Education and Publishing Vienna. – 2007. – P.75–92 .

403. Doyle W.J. The effects of audiogenic stress on the grouth of long bones in the laboratory rat (Rattus norvegicus) / W.J. Doyle, C. Kelley, M. Siegel // Growth. – 1977. – Vol. 41 – №3. – Р.183–189 .

404. Dziuk P. Positive, accurate animal identification / P. Dziuk // Animal

Reprodaction Science. 2006. URL:

http://www.Cababstractsplus.org/abstracts/

Abstract

LearnMore.aspx

405. Edward D.S. Welfare implications of sheep ear tags / D.S. Edward, M.Johnston // Vet.Rec. – 1999. – V.144. – P.603–606 .

406. Edward D.S. A comparison of commonly used ear tags on the ear damage of sheep / D.S. Edward, M. Johnston, D.U. Pfeiffer // Anim. Welf. – 2001. – V.10. – P.141–151 .

407. Eradus W.J. Animal identification and monitoring / W.J. Eradus, M.B. Jansen // Computers and electronics in agriculture. – 1999. – Vol. 24. – №1. – P.91–98 .

408. Ernst, 1933. Цит. по С.Г. Давыдову, 1936 .

409. Evans W. Non-invasive study of mammalian populations / W. Evans, A.Yablokov. – Pensoft Publishers. – 2004. – 142 p .

410. Fallon R.J. Evaluation of rumen boluses as a method of electronic animal identification / R.J. Fallon, Rogers // Irish Journal of Agricultural and Food Research .

– 2001. – 40. – P.161–168 .

411. Fallon R.J. The development and use of electronic ruminal boluses as a vehicle for bovine identification / R.J. Fallon // Rev. sci. tech. Off. Int. Epiz. – 2001. – 20(2) .

– P.480–490 .

412. Fergyson M.M. Developmental stability of rainbow trout hybrids: genomic coadaptation or heterozygosity? / M.M. Fergyson // Evolution. – 1986. – Vol. 40. – №2. – Р.323–330 .

413. Fosgate G.T. Ear tag retention and identification methods for extensivelymanaged water buffalo (Bubalus bubalus) in Trinidad / G.T. Fosgate, A.A. Adesiyun, D.W.Hird // Prev. Vet. Med. – 2006. – 73. – P.287–296 .

414. Galton F. Finderprints / F.Galton. – London: Macmilland & Co., 1892. – 216 p .

415. Gilbert S.F. Resynthesizing Evolutionary and Developmental Biology / S.F .

Gilbert, J.M. Opitz, R.A. Raff // Developmental Biology. – 1996. – V.173. – P.357–372 .

416. Gilbert S.F. Diachronic biology meets Evo-Devo: C.H.Waddingtons approach to Evolutionary Developmental Biology / S.F. Gilbert // American Zoologist. – 2000. – V.40. – P.729–737 .

417. Gonzales Barron U. Assessment of retinal recognition technology as a biometric method for sheep identification / U. Gonzales Barron, G. Corkery, B. Barry et al. // Comput. Electron. Agric. – 2008. – 60. – P. 156–166 .

418. Gonzales Barron U. The end of the identity crisis? Advances in biometric markers for animal identification / U. Gonzales Barron, F. Butler, K. McDonnell et al. // Irish Veterinary Journal. – 2009. – Vol. 62. – №3. – P.204–208 .

419. Govind C.K. Development of asymmetry in the neuromuscular system of lobster claws / C.K. Govind // Biol. Bull., 1984. – Vol.167. – №1. – P. 94–119 .

420. Gowen J. Studies in inheritance ofcerrtain characters of crosses between dairy and beef breeds of cattle / J. Gowen // Journal of agricultural research. – 1918. – Vol .

XV. – №1. – P.1–57 .

421. Graml R. Milk protein genotypes and dermatoglyphics of cattle muzzle / R .

Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger // Arch. Anim. Breed. – 1993. – 36 (2): 139– 144 .

422. Grneberg H. Genetical studies on the skeleton of the mouse. I. Minor variations of the vertebral column / H. Grneberg // J. Genet. – 1950. – V.50. – P.112–141 .

423. Hall B.K. Guest editorial: Evo-Devo or Devo- Evo-Does in matter? / B.K. Hall // Evolution and Development. – 2000. – V.2. – P.177–178 .

424. Hardig T.M. Diversification of the North American shrub genus Ceancthus (Rhamnaceae): conflicting phylogenies from nuclear ribososmal DNA and chloroplast DNA / T.M. Hardig, P.S. Soltis, D.E. Soltis // Amer. J. Bot. – 2000. – V.87. – P.108–123 .

425. Henry E. Classification and uses of finger print / Е. Henry // London, 1905. – 127 p .

426. Hering W. Untersuchungen uber die Brauchbarkeit der Flotzmaulbilder zur Identitatsfestlegung beim Rind und das Verhalten dieses Kennzeichens im Erbgang / W. Hering: Diss. Berlin. – 1930. – 31 s .

427. Johannsen W. Elemente der exakten Erblichkeitslehre / W. Johannsen. – Jena, 1913. – 724 s .

428. Karn M.N. Birth weight and gestation time in in relation to maternal age, parity and infant survival / M.N. Karn, L.S. Penrose // – Ann. Eugenics. – 1951. – V.47. – P.147–164 .

429. King J.C. Inbreeding heterosis and information theory / J.C. King // Amer .

Natur. – 1961. – Vol.95. – P.345–364 .

430. Kimura A. Structural recognition textures with growing deformations: A case

of cattles muzzle patterns / A. Kimura, K. Itaya, T. Watanabe // – 2004. – URL:

www.interscience.wiley.com .

431. Kronacher C. Die Zwillingsforschung beim Rind, ihre Bedeutung Grundlagen und Wege / C. Kronacher // Deutsche Landw. Tierzucht. – 1930. – Nr. 47,48 .

432. Kronacher C. Die Zwillingsforschung beim Rind / C. Kronacher // Zeitschrift fur Zchtung. Reiche B. Tierzchtung und Zchtungsbiologie. – 1932. – 25, 3. – P.327–414 .

433. Leamy L. Morphometric studies in inbred and hybrid house mice / L. Leamy // Directional and fluctuating asymmetry. – Amer. Natur. – 1984. – Vol.123. – №5. – Р.579–593 .

434. Lerner I.M. Genetic homeostasis / I.M. Lerner. – N.Y.: John Wiley a. Sons, 954. – 134 р .

435. Littwitz G. Nasolabioskopie beim Rind / G. Littwitz: Diss. Leipzig, 1924. Цит .

По W. Hering, 1930 .

436. Maoli G. Масть и задатки молочной продуктивности у потомков быка Карнешен Продьюсер / G. Maoli // Реферат. журн. «Биология». – 1956. – № 24. – С.519, Цит. По Х.Ф.Кушнер, 1964 .

437. Markowski J. Non-metrical traits: remarks on sex dependence, age dependence, Theriol. 1995. – and on intercorrelations among characterrs / J. Markowski // Acta V.40, (Suppl.3). – P.65–74 .

438. Mishra S. Muzzle dermatoglyphics: a new method to identify bovines / S.Mishra, O.S. Tomer, E. Kalm // Asian Livestock (FAO). 0857-930X, – 1995. – V.20. –№8. – P.91–96 .

439. Mishra S. Differences between muzzle characteristics of Bos indicus, Bos Taurus and their crossbred cattle / S. Mishra, O.S. Tomer, E. Kalm // Indian journal of dairy science. – 1996. – Vol.49. – №8. – P. 489–493 .

440. Mishra S. Association between characteristics of muzzle and milk yield / S.Mishra, O.S.Tomer, E. Kalm // Indian journal of dairy science. – 1997, a. – Vol.50 .

– №5. – P. 384–387 .

441. Mishra S. Muzzle characteristics in the dermatoglyphics of myzzle of different breeds of cattle / S. Mishra, O.S.Tomer, E. Kalm // Indian Journal of Animal Sciences – 1997, b. – Vol. 67. – P.839–841 .

442. Mishra S. Subsecondary coding for individual identification of cattle through dermatoglyphics of muzzle / S. Mishra, O.S. Tomer, E. Kalm // Indian Journal of Animal Sciences – 1998. – Vol. 68. – P.83–86 .

443. Mishra S. Breed differences through pattern ridge characteristics on the dermatoglyphics of the muzzle / S. Mishra, O.S. Tomer, E. Kalm // Egyptian Journal of Dairy Science. – 2006. http: // URL: www.Cababstractsplus.ord/ abstracts/Abstract LearnMore.aspx .

444. Moss Computer matching of digital images of retinal vascular patterns of sheep for animal verification / Moss et al. // Proceedings of the 2004 ASAS Western Section Meeting, American Society of Animal Science. – 2004. – P.134–136 .

445. Musgrave C. U.S.Patent № 6424727: System and method of animal transaction authorization using iris patterns / C. Musgrave, J.L.Cambier – 2002 .

446. Pandey S.N. Myzzle printometry in bovines / S.N. Pandey // Indian Journal of Animal Sciences 49(12): December 1979. – P. 1038–1042 .

447. Pandey S.N. Efficacy of two-ridge system for identifying myzzleprints of cattle / S.N. Pandey // Indian Journal of Animal Sciences 54(7): July 1984. – P. 704–708 .

448. Pandey S.N. Pittoscopy for identifying cattle from myzzle photographs /S.N Pandey // Indian Journal of Animal Sciences 55(9): September 1985. – Р. 725–729 .

449. Pаrna E. Association studies on production and muzzle dermatoglyphic in Estonian cattle of different genetic origin / E. Pаrna, A.S. Baranov, A.V. Yablokov // 25th International Conference on Animal Genetics. ISAG International Society for Animal Genetics. Section E: Association between markers and traits. – 21-25 july 1996. – France. – 166 p .

450. Petersen W.E. The identification of the bovine by means of nose – prints / W.E. Petersen // Journal of dairy science, 1922. – Vol.5. – №.3. – P. 249–258 .

451. Polly P.D. On Morphological clocks and paleophylogeography: towards a timecale for Sorex hybrid zones / P.D. Polly // Genetica. – 2001. – V.112–113. – P.339–357 .

452. Russel F. Studies in cranial variation / F. Russel // The American Naturalist, 1900. – V. 34. – P.737–745 .

453. Salazar-Ciudad I. How different types of pattern formation mechanisms affect the evolution of form and development / I. Salazar-Ciudad, J. Jernvall // Evol .

Dev. – 2004. – V.6. – №1. – P.6–16 .

454. Saunders P.T. The epigenetic landscape and evolution / P.T. Saunders // Biol .

J. Lin. Soc. – 1990. – V.39. – P. 125–134 .

455. Schott A. Gleicher und Verschiedenes bei eineiigen Zwillingen / A.Schott // Zchtungskunde. – 1960. – B.32, H.3. – P.114–119 .

456. Searle A.G. Genetical studies on the skeleton of the mouse. IX. Causes of skeletal variation within pure lines / A.G. Searle // J. Genet. – 1954. – V.54. – P.68– 102 .

457. Schott A.Gleiches und Verschiedenes bei eineiigen Zwillingen / A. Schott // Zchtungskunde, B.32, H.3. – 1960. – P.114–119 .

458. Siegel M.I. Heat stress, fluctuating asymmetry and prenatal selection in the laboratory rat / M.I. Siegel, W.J. Doyle, C. Kelley // Amer. J. Phys. Anthropol. – 1977. – Vol. 46. – №1. – Р.121–126 .

459. Sikorski M.D. Non-metrical divergence of isolated populations of Apodemus agrarius in urban areas / M.D. Sicorski // Acta Theriol. 1982. – V.27. – №13. – P.169–180 .

460. Singh N.P. Muzzle dermatoglyphics pattern of Surti and Jaffarabadi buffalo and applicability in predicting the age and production performance / N.P. Singh, A.M. Patel // Jawaharial Nehru Krishi Vishwa Vidyalaya Research Journal. – 2006 .

URL: http://www.Cababstractsplus.ord/abstracts/AbstractLearnMore.aspx .

461. Smookler H.H. Hypertensive effects of prolonged auditory visual, and motion stimulation / H.H. Smookler, K.H. Goebel, M.I. Siegel et al. // Fed. Proc. – 1973. – Vol.32. – №11. – Р.2105–2110 .

462. Sokal R.R. Principles of Nymerical Taxonomy / R.R. Sokal, P.H.A. Sneath. – San Francisco: N.H. Freeman and company, 1963. – 359 p .

463. De Sousa J.P. Epigenetic and morphometric divergence among black rat, Rattus rattus, populations on western European islands / J.P. De Sousa, J.A.Quartau, M.L. Mathias // Folia Zool. – 2002. – V.51, (Suppl.1). – P.109–123 .

464. Suchentrunk F. Variability of minor tooth traits and allozymic diversity in

– brown hare Lepus europaeus populations / F. Suchentrunk // Acta Theriol. 1993 .

V.38, (Suppl.2). – P.59–69 .

465. Suchentrunk F. Variability of minor tooth traits and allozymic diversity in

– brown hare Lepus europaeus populations / F. Suchentrunk // Acta Theriol. 1993 .

V.38, (Suppl.2). – P.59–69 .

466. Suzaki M. U.S. Patent № 6229905: Animal identification based on iridial granule analysis. – 2001 .

467. Tarasiuk S.L. The muzzle and biochemical genetic markers as supplementary breed characteristics in cattle / S.L. Tarasiuk, V.I. Glazko, A.L. Trofimenko // Tsitol Genet., 1997. – Jul-Aug. – Vol. 31(4). – P.89–94 .

468. Terrenato L. The effects of demographic transition on the opportunity for selection: changes during the last century in Italy / L. Terrenato, L. Ulizzi, A. San Martini // Ann. Hum. Genet. – 1979. – 42. – P.391 .

469. Terrenato L. Natural selection associated with birth weight / L. Terrenato, M.F.Gravina, A.San Martini et al. // Ann. Hum. Genet., 1981, 45:55–63 .

470. Toutain P.L. Aspects fonctionnels du mufle chez les Bovins / P.-L.Toutain, L .

Bueno, J.-P. Magnol // Les Cahiers de Medecine Veterinaire, 1973. – Vol.42. – №1 .

– P.41–48 .

471. Trofimenko A.L. Skin patterns in the naso-labial mirror of bull-sires of different genealogical lines / A.L. Trofimenko, G.S. Sharapa // Tsitol Genet., 1974. – Vol .

8(2). – P.158–159 .

472. Трофименко О.Л. Опис дерматоглiфiчного профiлю носогубного дзеркала худоби сiроi украiньскоi та деяких iнших порiд / О.Л. Трофименко // Вiсник с.г. науки. – 1988. – №9. – С.54–59 .

473. Trofimenko A.L. Variety of cows and sires according to types of dermatoglyphics (patterns) of the nose-labial mirror of cattle / A.L. Trofimenko // Tsitol Genet., 1988. – Sep-Oct. – Vol. 22(5). – P.34–39 .

474. Трофименко О.Л. Фенетика дерматоглiфiв великоi рогатоi худоби рiзних порiд / О.Л. Трофименко, Д.Т. Вiнничук // Розведення та штучне осiменiння великоi рогатоi худоби. – 1992. – Вип.24. – С.3–7 .

475. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry / L. Van Valen // Evolution, 1962. – Vol.16. – №2. – Р.125–142 .

476. Vasilyev A.G. Non-metric variation in red vole populations within the EastUral Radioactive Track (EURT) zone /A.G. Vasilyev, I.A. Vasilyeva // Acta Theriol. 1995. – V.40, (Suppl.3). – P.55–64 .

477. Verkaik J. Use of ear tags in sheep: survey of properties and problems of use. / J. Verkaik // Publicatie Praktijkonderzoek Veehouderij. – 2001. – 152. 35 .

478. Winzenried H.V. Methodic und Ergebnisse der Zwillingsforschung beim Rind / H.V. Winzenried // Schweizer Archiv fur Tierheilkunde, 1961. – B.103, H.8, P.423– 435 .

479. Wrobel K.-H. Die Histotopochemie und Ultrastruktur der Glandulae nasolabiales des Rindes / K.-H. Wrobel, E. Lindner // Berliner und Tierarztliche Wochenschrift, Nr.24/1972. – S. 480–484 .

480. Zima J. Non-metrical variability in the skull of the roe deer (Capreolus capreolus) / J. Zima // Folia Zool. – 1989. – V.38. – P.119–137 .

481. Zuckerkandl E. Why so many noncoding nucleotides? The eucariote genome as an epigenetic machine / E. Zuckerkandl // Genetica. – 2002. –V.115. – P.105–129 .



Pages:     | 1 ||



Похожие работы:

«A C TA U N I V E R S I TAT I S L O D Z I E N S I S FOLIA LINGUISTICA ROSSICA 12, 2016 http://dx.doi.org/10.18778/1731-8025.12.07 Елена Иванян Самарский государственный социально-педагогический университет (Самара, Россия) ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВОЭКОЛО...»

«Федеральное государственное бюджетное Рабочая тетрадь образовательное учреждение высшего по нормальной физиологии образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства 1 Тема: Физиология высшей здравоохранения Российской Федерации нервной...»

«Плосконос Мария Вячеславовна ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИАМИНОВ В РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ МУЖЧИН В НОРМЕ И ПРИ ЕЁ НАРУШЕНИЯХ 03.00.13 -физиология Автореферат диссертации на соискание учёной степени ка...»

«КРАСНОЯРСКАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ЭКОЛОГИИ КАРСТА "МОРИЯ"КАРСТОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ #1 Красноярск КРАСНОЯРСКАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ЭКОЛОГИИ КАРСТА "МОРИЯ" КАРСТОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ #1 январь-март 2007 года Красноярск КАРСТОВЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ # 1 От редакции Содержание Мы начинаем КВН Цыкин Р.А. Для кого, для чего ? Второй век...»

«КРУЖКОВА ЮлИJ1 Игоревна СТРОЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ КРЕСТЦОВО-ТАЗОВОГО КОМПЛЕКСА БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ (АМРНIВIА, ANURA) ЗООЛОГИJI 03.00.08. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учi!ной степени КандJ!дата биологических наук Санкт-Петербург Работа вwnопиева на кафедре зоолоrии позво...»

«Материальное оснащение кабинета биологии Библиотечный фонд (книгопечатная продукция) 1. Стандарты основного общего образования по биологии 2. Стандарт среднего (полного) общего образования по биологии (базовый...»

«ИСКАЖЕНИЕ СОБСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ Н.В. Шейкина 1, Н.И. Богатина 2 1-Харьковский национальный университет им В.Н . Каразина, Украина 2-Физико-технический институт низких температур НАН Украины, Украина Поступила в...»

«Феномен белковой наследственности, патологические и функциональные амилоиды н.с. СПбФ ИОГен РАН к.б.н. Рогоза Т.М. Центральная догма молекулярной биологии по Crick, 1958 с дополнением (Бондарев и др., 2012.) Вторичная структура белка -слои Отдельные ам...»

«Приложение к свидетельству № 66939 Лист № 1 об утверждении типа средств измерений Всего листов 5 ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Спектрометр атомно-абсорбционный AI1200 Назначение средства измерений Спектрометр атомно-абсорбционный AI1200 (далее спектрометр), предназначен для измерений содержания различных элементов в водных растворах, продуктах пита...»

«1. Цель освоения дисциплины Целью изучения дисциплины является формирование у студентов навыков проведения хирургических операций на животных и умения осуществлять диагностику, разрабатывать лечение и меры предупреждения хирургических болезней, учитывая этиологию, патогенез, семиотику, прогноз при хирургической...»

«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ: Декан факультета Механико-технологический _В. И. Гузеев 16.04.2018 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА к ОП ВО от 17.10.2017 №007-03-0268 дисциплины Б.1.16 Экология для специальности 20.05.0...»

«Утвержден приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от № ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОСЛЕСИНФОРГ" ФИЛИАЛ ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" "ПРИБАЙКАЛЛЕСПРОЕКТ" Лесохозяйственный регламент БИРЮСИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Заказчик Исполнитель М...»

«Примеры самоорганизации и образования структур в биологических и физиологических системах Филатова А.Е., Храмов А.Е. Факультет нелинейных процессов Физика открытых нелинейных систем Саратов 2008 О чем эта лекция? Самоорганизация (возникновение неоднородности в первоначально однородной системе без внешних специфических возд...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы Кубанская государственная медицинская академия Краснодарский муниципальный медицинский институт ВСО ОТ ФУНДАМЕН...»

«Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта, №1(22) 2012 ISSN 2070 4798 УДК 377.5:37.032:796 СОДЕРЖАНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ У БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В СИСТЕМЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗ...»

«1. Цель изучения дисциплины "Биология". Цель освоения учебной дисциплины "Биология" для студентов специальности "Лечебное дело" состоит в формировании важнейших фундаментальных, системн...»

«МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ УКРАИНЫ ЗАПОРОЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра медицинской биологии, паразитологи и генетики ПОПУЛЯЦИОННО-ВИДОВОЙ, БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКИЙ И БИОСФЕРНЫЙ УРОВНИ ОРГАН...»

«Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Калининград Дело № А21-6765/2012 03 октября 2012 года Резолюти...»

«ОСНОВНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ БАКАЛАВРА по направлению 06.03.01 Биология профиль Общая биология Квалификация (степень) выпускника: бакалавр Форма обучения...»

«Глава 2 Биологические условия развития личности подростка Для подростковому периоду характерны: интенсивный рост ("длинноногий подросток"); ускоренный обмен веществ; резкое усиление работы желез внутренней секрец...»

«ISSN 0 8 6 9 0 0 4 9 Московский журнал международного права • МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МИ­ РОВОЙ ПОРЯДОК • К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ МЕЖ­ ДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ юс­ тиции • МИРОВОЙ БАНК И МЕЖДУНА­ РОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД • ЭКОЛОГИЧ...»

«Белорусский государственный университет Биологический факультет Безопасность жизнедеятельности человека Лекция 11-12 Смолич Игорь Иванович Краткая характеристика биолого-социальных чрезвычайных ситуаций Классификация источников инфекционных 1. заболеваний 2. Чрезвычайные ситуации, вызванны...»

«МОЧАЛОВА Ольга Инаровна ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ ЗОНЫ БРАТСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА 25.00.36 - геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических  наук Москва - 2005 Работа выполнена на кафедре физической географии мира и геоэколо...»

«ОГЭ—2019 Г.И. Лернер БИОЛОГИЯ ТРЕНИРОВОЧНЫХ ВАРИАНТОВ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ РАБОТ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ОСНОВНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ Москва Издательство АСТ СОДЕРЖАНИЕ От автора.......................... 4 Вариант 12......................... 113 Вариант 1.......»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.