WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«ЧАЙКИН ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ ЛИТО- И РУДОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСАДОЧНЫХ ФОРМАЦИЙ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В РИФЕЕ И ФАНЕРОЗОЕ ...»

На правах рукописи

ЧАЙКИН ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ

ЛИТО- И РУДОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ОСАДОЧНЫХ ФОРМАЦИЙ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ

ПЛАТФОРМЫ В РИФЕЕ И ФАНЕРОЗОЕ

Специальность: 25.00.06 - Литология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

Казань-2005

Работа выполнена в отделе геотехнологии Федерального государственно­ го унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский ин­ ститут геологии нерудных полезных ископаемых»

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Бахтин Анатолий Иосифович (КГУ);

доктор геолого-минералогических наук, профессор Верзилин Никита Николаевич (СПбГУ);

доктор геолого-минералогических наук Феоктистов Вячеслав Петрович (ВСЕГЕИ) .

Ведущая организация: Московский государственный геологоразведочный университет им. С. Орджоникидзе .

Защита состоится 15 декабря 2005 года в 14.30 часов в 201 ауди­ тории геологического факультета Казанского государственного универси­ тета на заседании Диссертационного совета Д.212.081.09 по защите дис­ сертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук при Казанском государственном университете по адресу: 420008, г .

Казань, ул. Кремлевская, д.4/5, геологический факультет К Г У .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им .

Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета. Отзывы и замечания, заверенные печатыо, просим направлять по указанному адресу в двух экземплярах .

Автореферат разослан « 3 » И'й^О^О'^- 2005 г .

Ученый секретарь Диссертационного совета, ^^ кандидат геолого-минералогических наук, у^^^^^^""^^^ доцент {^у P.P. Хасанов 'Z^a^fH) l i I r ВВЕДЕШШ.\KTj'anbHocTb проблемы Длительный период отлюбленной спецнашсацни литолопяг с весьма активным познанием состава, структ^'р, текстлэ и генезиса осадочных пород привел к своеобразной «осадочной дифференциацию) литологии как науки, что, прежде всего, выразилось в разрьше названых направлений при расшире­ нии знаний о них. Наиболее ярко это видно на примере ВосточноЕвропейской платформы. Таким образом, к сегодняшнему дню назрела на­ сущная необходимость в поиске путей обобщения и синтеза, единого методо­ логического подхода .

Наибольшие перспективы в решении этих проблем представляют возможности использования в качестве общей основы при изучении осадоч­ ных рудно-породных систем как в процессе их формирования, так и в ходе их трансформации нового направления в литологии - литогеодинзмики. Изуче­ ние лито- и рудогенетических особенностей осадочных формаций позволит провести систематику и сравнительный анализ геодинамических типов оса­ дочных формаций, формационных рядов с учетом их литологических особен­ ностей, разработать "тектоно-седиментационные модели, выявить характер формирования и изменения пород и руд, возникновения и перераспределения повышенных концентраций рудных элементов .

Изучению осадочных формаций, их генетической сущности, условий формирования и изменения рудно-породных систем посвящены фундамен­ тальные работы Е.М. Аксенова, Р.Н. Валеева, Н.Н. Верзилина, Н.Б. Вассоевича, М.А. Жаркова, П.А. Игнатова, М.В. Корж, А.Г. Коссовской, Г.Ф. Краше­ нинникова, Н.С. Окновой, Л.В. Пустовапова, Ю.М. Пущаровского, С И. Рома­ новского, Л.Б. Рухина, Б.А. Соколова, Л.Ф. Солонцова, Н.М. Страхова, П.П .





Тимофеева, Н.К. Фортунатовой, В.Е. Хаина, А.Д. Щеглова, О.В. Япаскурта и др. В то же время активно развивалось изучение процессов экзогенного и эн­ догенного рудообразования в платформенных условиях, чему посвящены из­ вестные работы К1.В. Баталина, А.Г. Беленицкой, В.Е. Бойцова, Р.Н. Валеева, И.Ф. Габлиной, Д.И. Горжевского, У.Г. Дистанова, Э.Г. Дистанова, B.C. Домарева, М.А. Жаркова, П.А. Игнатова, В.И. Казанского, Г.Г. Кочина, А.А .

Кременецкого, А.И. Кривцова, А.М. Лурье, А.С. Михайлова, Л.Р. Наркелюна, В.А. Нарсеева, С И. Романовского, Г.В. Ручкина, А.Д. Савко, Д.Г. Сапожникова, Ю.Г.Сафонова, В.И. Смирнова, Ю.Г. Старицкого, Н.М. Страхова, И.Н .

Тихвинского, И.Н.Томсона, В.П. Феоктистова, В.Н. Холодова, Н.М. Черны­ шева и многих других .

В целом, в работе рассматриваются вопросы, относящиеся к актуаль­ ной проблеме «Осадочные бассейны континентов и периконтинентальной области», являющейся составной частью программы работ Российской Ака­ демии наук и Министерства природных ресурсов «Приоритетные направления научных исследований в области геологических, геохимических, геофизиче­ ских и горных наук по изучению, освоению и сбережению недр России». На­ учный руководитель - академик РАН В.А. Жариков.,--. _ ' i^ " ' -- - м _ I, -'.Mi-T 3 I ' ' ^•^ *. V • -7 1

•ЦхГ- • /

Цель работы:

Изучение литогеодинамической эволюции осадочных формаций Вос­ точно-Европейской платформы в рифее и фанерозое. Выявление взаимосвязей типов литогенеза и особенностей процессов рудогенеза с геодинамическими режимами .

Основные задачи:

определить литогеодинамические особенности основных стадий и этапов развития Восточно-Европейской платформы с учетом роли тектони­ ческих процессов, происходивших на ее границах;

провести формационное расчленение осадочного наполнения ос­ новных геотектонических элементов (авлакогенов, синеклиз, антеклиз, крае­ вых прогибов) платформы, создать их тектоно-седиментационные модели;

провести на основе формационного анализа группирование про­ мышленных минералов и горных пород, которые по своим свойствам исполь­ зуются или могут быть использованы в качестве полезных ископаемых;

установить, в зависимости от стадийности процессов литогенеза, палеогеографических, литолого-фациальных и палеогеодинамических усло­ вий, закономерности формирования и размещения экзогенных (седиментационно-диагенетических) минеральных ассоциаций;

определить влияние на седиментационные и постседиментационные процессы тектоно-магматической активизации, выявить на основе формационного и палеогеодинамического анализов основные этапы активиза­ ции, закономерности формирования и размещения структур активизации;

систематизировать все типовое многообразие стратиформного (гидротермально-осадочного) оруденения Восточно-Европейской платформы по минеральным ассоциациям и проследить их связь со структурнотектоническими элементами областей активизации .

Научная новизна:

Выявлено влияние и взаимосвязь процессов осадко- и рудообразования с тектоническими процессами, происходящими на границах литосферных плит. Определены литогеодинамические особенности формирования и разме­ щения осадочных формаций в условиях конвергентного и дивергентного раз­ вития плит. Разработаны тектоно-седиментационные модели, охарактеризова­ ны слагающие их структурно-формационные комплексы. На основе анализа эволюционной направленности процессов лито- и рудогенеза и динамики тек­ тонических процессов выявлены закономерности локализации и условия об­ разования полезных ископаемых.. Обособлены стадии литогенеза, выделены связанные с ними экзогенные (седиментационно-диагенетические) минераль­ ные ассоциации. Уяснены характер и роль процессов активизации в истории развития Восточно-Европейской платформы, динамика напряжений и концен­ трически-зональный характер размещенияструктурактивизации. Обособлены ссноЕНыг этапы ш-оившащ-п! и связанные с ншли стратиформные (гадротерглачьно-о садочные) минеральные ассоциащпь

Практическая значимость:

Возможность использования литогеодинамического анализа, как син­ теза геодинамического, палеотеетонического, формационного и литологофациального анализов процессов лито- и рудогенеза в пределах платформы для выявления новых районов, перспективных в отношении парагенных ком­ плексов полезных ископаелп.1Х.

Результаты проведенных исследований приня­ ты для использования и учтены в ряде производственных организаций в СНГ:

медь, золото, серебро, платиноиды (Республика Татарстан), минеральные соли (Пермская, Оренбургская, Волгоградская области), природная сода, давсонит (Республика Коми, Белоруссия, Украина), алмазы (Республика Коми, Перм­ ская область), фосфориты (Кировская область), флюорит, флюсовые известня­ ки, глины (Тверская область) .

Реализация результатов:

Осуществленные методические разработки и основные рекомендации использованы министерствами и ведомствами б. СССР, а также Российской Федерации, производственными и научными организациями Украины, Бело­ руссии при формировании общесоюзных и общероссийских программ НИР и ГРР .

Основные защищаемые положения:

1. Литогенетические особенности развития основных структурных элементов платформы определяют тектоно-седиментационный профиль оса­ дочных формаций: авлакогенов - рифтовый терригенный, терригеннокарбонатный, вулканогенно-терригенный; синеклиз - платформенный карбо­ натный, терригенный, галогенный; наложенных синеклиз, впадин, прогибов инверсионный терригенный, галогенный .

2. Эволюционная направленность процессов лито- и рудогенеза в рамках стадий единого тектоно-седиментационного цикла предопределяет образование экзогенных минеральных ассоциаций. Выделены следующие стадии и связанные с ними экзогенные минеральные ассоциации. 1) Эмерсивная - хемогенно-механическое разрушение материнских пород, образование каолиновой, бентонитовой, фосфоритовой минеральных ассоциаций. 2) Метационная - механический перенос и переотложение продуктов разрушения в промежуточных водотоках, образование боксит-каолинитовой, монтмориллонитовой минеральных ассоциаций. 3) Трансгрессивная - преимущественно механическое переотложение и биохемогенное осаждение, образование фос­ форитовой, опал-кристобалитовой минеральных ассоциаций. 4) Стабильная преимущественно биохемогенное осаждение в конечных водотоках, образование известняково-доломит-палыгорскитовой минеральных ассоциаций. 5) Регрессивная - хемогенное осаждение в конечных водотоках, образование сульфатно-магниевой, хлоридно-магниевой, галитовой, гипс-ангидритовой,. сероносной минеральных ассоциаций .

3. Рудогенетические особенности осадочных формаций областей ак­ тивизации определяют формирование осадочных металломатеринских форма­ ций в условиях тектонических напряжений растяжения или сжатия активизи­ рованных корово-мантийных блоков. В геодинамических условиях глобально­ го растяжения возникали медная и барит-сульфидно-флюоритовая минераль­ ные ассоциации байкальского этапа активизации и карбонатно-флюоритовая минеральная ассоциация герцинского этапа активизации. В условиях глобаль­ ного сжатия - медная, полиметаллическая, сурьмяно-ртутная, содоносная ми­ неральные ассоциации герцинского и альпийского этапов активизации. В раз­ мещении минеральных ассоциаций наблюдается концентрическая зональ­ ность. Наиболее интенсивные процессы рудогенеза проявлялись во внешнем рифтовом поясе платформы, менее интенсивные- во внутреннем .

4. Характер седиментационных и постседиментационных процессов на территории платформы в отдельные периоды их развития определялся про­ явлением процессов активизации. Процесс активизации обусловлен сводовоглыбовым стилем тектонических деформаций. В зависимости от внутреннего состояния текгоносферы этот процесс носил пульсационный характер, а именно, во времени мегаблок платформы под воздействием мантийного диапиризма испытывал закономерную смену тектонических напряжений растя­ жения (поднятия байкальского, герцинского этапов активизации) напряже­ ниями сжатия (опускания каледонского, альпийского этапов активизации). В пространственном отношении в размещении областей активизации намечает­ ся концентрическая зональность, обусловленная большей активностью внеш­ ней периферической зоны по сравнению с внутренней .

Апробация работы Из общего списка опубликованных работ (192), основные защищае­ мые положения отражены в 69 публикациях, перечень которых приведен в конце автореферата .

Основные результаты и выводы доложены автором на следующих совещаниях и конференциях: III Всесоюзный семинар «Осадочные формации и их нефтеносность» (г. Москва, 1978); III Региональное петрографическое совещание (г. Днепропетровск, 1979); VI Всесоюзное петрографическое сове­ щание «Петрология литосферы и рудоносность» (г. Ленинград, 1981); IV Все­ союзный семинар «Осадочные бассейны и их нефтеносность» (г. Москва, 1981); Всесоюзный семинар «Условия образования редкометальных и свинцово-цинковых стратиформных месторождений» (г. Москва, 1982); Всесоюзный семинар «Осадочные формации и условия их образования» (г. Ташкент, 1983);

X Всесоюзный семинар «Геохимия магматических пород» (г. Москва, 1984);

V Всгсо1-ознн11 се.'пшзр иФормацип осадочных бассейнов п их нефтеносность-' (г. Mocima, I9S5); I I Всесоюзное совещание «Дегазащм Зе;.1ли и гео­ тектоника» (г. Г^1ос1ша, 19S5); Всесоюзное соЕгщахлк «Тектоника, маплатизм, метаморфизм и металлогения Урала и Восточно-Европейской платформы» (г .

Свердловск, 1985); Всесоюзный семинар «Бокситы и другие руды алюминие­ вой промышленности» (п. Савинский, 1985); П Всесоюзная конференция «Проблемы прогноза, поисков и разЕед1си месторо;кдений нерудных полезных ископаемых» (г, Казань, 19S6); V Всесоюзное совещание «Метадюрфогенное рудообразование низких формаций метаморфизма складчатых областей па­ леозоя» (г. Львов, 19S6); IV Всесоюзное солевое совещание (г. Новосибирск, 1988); Всесоюзная геологическая конференция «Геология и минеральносырьевые ресурсы Европейского северо-востока СССР» (г. Сыктывкар, 1988);

Всесоюзное совещание «Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов»

(г. Иркутск, 1988); Межрегиональная конференция «Проблемы стратиформных д!есторождений» (г. Чита, 1990); Всесоюзное совещание «Разломообразование в литосфере: тектоно-физические аспекты» (г. Иркутск, 1991); Мезвдународный симпозиум «Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов» (г .

Москва, 1992); V Международное солевое совещание «Проблемы формирова­ ния и освоения месторождений полезных ископаемых солеродных бассейнов»

(г. Санкт-Петербург, 1994); IV Международный форум «Минеральносырьевые ресурсы стран СНГ» (г. Санкт-Петербург, 1996); Международная конференция «Закономерности эволюции земной коры» (г. Санкт-Петербург, 1996); Ш Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле» (г .

Москва, 1997); Научно-практическая конференция «Потенциал и перспективы рудоносности чехла Восточно-Европейской (Русской) платформы» (г. Москва, 1995); Международная конференция «Проблемы осадочной геологии» (г. С.­ Петербург, 1998); X X X I I Тектоническое совещание «Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма» (г. Москва, 1998); IV Международ­ ная конференция «Новые идеи в науках о Земле» (г. Москва, 1999); I Всерос­ сийское Литологическое совещание «Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса» (г. Москва, 2000); Международная научнопрактическая конференция «Калийные соли Белоруссии: перспективы, разви­ тие, проблемы» (г. Минск, 2000); Международная конференция «Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений минеральных солей»

(г. Соликамск, 2000); V Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле» (г. Москва, 2001 г.) .

Публикации По теме диссертации опубликовано 69 печатных работ, в том числе 8 монографий .

Фактический материал В основе работы лежат многолетние исследования (начиная с 1973 г.), проведенные автором по изучению осадочных формаций Европейской части б. СССР и связанных с ними месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых. Исследования выполнялись в ЦНИИгеолнеруд (ранее ВНИИгеолнеруд) в основном по заказам Мингео СССР, в дальнейшем Комгеологии РФ, МПР РФ. Обобщались и анализировались материалы по горнохимическому, горнорудному, горнотехническому сырью, различным видам руднььч полезных ископаемых (алмазы, свинец, цинк, ртуть, золото, медь, пла­ тина, палладий и др.), разрабатьшались критерии и методы прогноза и поис­ ков, оценивались перспективы платформы, в т.ч. ее отдельных регионов, раз­ рабатывались и внедрялись рекомендации по развитию минерально-сырьевой базы, определялись направления проведения научно-исследовательских и гео­ логоразведочных работ. Эти материалы изложены в 18 рукописных отчета.х и 183 опубликованных работах. Исследования проводились с участием Р.Н .

Валеева, В.И. Аверьянова, А.В. Тулузаковой, В.А. Антонова, Н.Г. Черныше­ вой, Ю.В, Баталина, Е.Ф. Станкевича, И.Н. Тихвинского, С.Г. Глебашева, Ф.А .

Закировой, A.M. Месхи и др .

При изучении вещественного состава руд и рудоносных отложений применялись традиционные петрографические, химические, физические и др .

методы исследований, а также электронная микроскопия, атомноабсорбционный, рентгенофлюоресцентный, инверсионновольтамперометрический и др. методы. Анализы выполнялись главным обра­ зом в лабораториях ЦНИИгеолнеруд (Б.В. Кудрявцев, Г.И. Гузеева, О.Е .

Минько, Е.Н. Шляпкина, С В. Крюков, В.И. Иванов, Т.З. Лыгина и др.), а так­ же в лабораториях ЦНИГРИ, ТПУ, ВИМС и ряда производственных органи­ заций .

В процессе выполнения работы автор пользовался консультациями и советами Н.Н. Ведерникова, Е.М. Аксенова, Н.Б. Вапитова, Ю.В. Баталина, В.И. Казанского, М.А. Жаркова, А.И. Шевелева И.Н. Тихвинского и др. спе­ циалистов. Всем указанным специалистам, которые способствовали выполне­ нию работы, автор выражает искреннюю благодарность .

–  –  –

Вследствие тесной взаимосвязи процессов литогенеза с мобильными зонами границ плит формирование осадочных формаций может иметь авто­ номный или резонансный характер. В течение рифей-фанерозойской истории развития платформы, рассматриваемой в данной работе, образовались структурно-формационные комплексы лалеоплатформенного резонансного и неоп­ латформенного автономного этапов с характерными для них генетическими типами структур и вещественными наборами формаций [Валеев, Чайкин и др., 1976] .

Палеоплатформеиный' резонансный этап. Дивергенты. PR, формирование эпиплатформенньк рифтовых осадочных формаций (ВолыноПолесск-ий, Камско-Бельский, Пачелмский авлакогены). V-e-свободный дрейф платформы, формирование осадочных формаций Волыно-Подольской синегогазы. 0-D, - возможное столЕшовенпе Восточно-Европейской и С. Аме­ риканской плит, формирование осадочных формаций БалтийскоПриднестровской синеклизы. Конвергенция. Dj-Pi - формирование осадочных формаций Московский синеклизы, Предуральского прогиба, ДнепровоДонецкого авлакогена; Pj-T] - столкновение Восточно-Европейской и Сибир­ ской плит, формирование осадочных формаций Польско-Литовской, Прикас­ пийской синеклиз .

Неоичатформепный автономный этап. Формирование осадочных процессов происходит на фоне напряжений сжатия и образования интракратонных наложенных синеклиз, впадин и мульд. Большинство этих структур и, соответственцо, осадочных бассейнов, наложилось на более устойчивые блоки земной коры - сводовые поднятия, ряд - на унаследованно прогибающиеся crpyKTj'pbi .

Был произведен формационный анализ ряда крупнейших структур платформы - Балтийской, Московской, Прикаспийской, Волыно-Подольской синеклиз, Волго-Уральской антеклизы, Камско-Бельского авлакогена ВолгоУральской антеклизы. Днепровского, Припятского и Днепровско-Донецкого авлакогенов [Валеев, Чайкин, 1976] .

Балтийская интракратонная синеклиза возникла в сложной пере­ ходной зоне, периодически вовлекавшейся в интенсивные опускания Грампи­ анского, Куяво-Поморского океанов. В своем развитии она прошла ряд ста­ дий, запечатленных специфическим набором формаций,

1. Палеоплатформеиный резонансный этап Начальная стадия (PR^) - заложение глубинных разломов, рассе­ кающих шарнирную часть Балтийского щита и возникновение БотническоБалтийского авлакогена. Рифтовая зона выполнена базальной нижнерифейской континентальной красноцветной формацией .

Переходная стадия (V-e) - перерастание рифтовой зоны в унасле­ дованно развивающуюся синеклизу, выполненную вторым редуцированным комплексом, представленным базальными вендской и балтийской морскими песчано-глинистыми формациями .

Зрелая стадия (O-D/) - значительное расширение синеклизы с во­ влечением ее западных, ранее приподнятых районов, в частности, Нижненеманского массива. С периодом его инверсионных опусканий связано смеще­ ние оси прогибаний в западном направлении и образование собственно синек­ лизы. Это отделение происходило синхронно с субдукционными процессами в пределах Грампианского и Куяво-Поморского океанов. Активные тектониче­ ские движения преимущественно отрицательного знака привели к образова­ нию наиболее полного третьего формационного комплекса, представленного базальными терригенными среднекембрийской и тремадокской формациями ордовик-силурийскими карбонатными формациями максимума трансгрессии и завершающими регрессивными пестроцветной даунтонской и континентальной песчаной нижнедевонской формациями .

Конечная стадия (Di-Ti) - этап наиболее полного развития синеклизы. Имевшая место в раннедевонскую эпоху относительная замкнутость впа­ дины сохранялась в течение длительного времени, что привело к циклическо­ му образованию характерных редуцированных формационных комплексов, представленных преимущественно континентальными терригенными и лагун­ ными сульфатно-карбонатными формациями. В составе относительно единой регрессивной мегаформации вьщелены четвертый, пятый и шестой фopмaци^ онные комплексы. Четвертый комплекс - базальные прибрежно-морские эйфельская и пярнуская формации, регрессивная лагунная наровская; пятый комплекс - базальная континентальная живетско-нижнефранская - регрессив­ ные воронежско-фаменская и нижнекаменноугольная; шестой - базальная континентальная нижнепермская, регрессивные галогенная и сульфатнокарбонатная верхнепермские (казанские) и завершающая цикл татарсконижнетриасовая континентальная формации. Начиная с этапа образования цехштейновых галогенной и сульфатно-карбонатной формаций, установились широкие связи с Польско-Датской перикратонной впадиной, заложившейся на месте Куяво-Поморского океана .

2. Неоппатформенный автономный этап (T^-Q) - этап дальней­ шего развития возрожденной Польско-Литовской или Литовско-Мазурской синеклизы. Латеральные ряды синхронных формаций постоянно указывают на более глубоководные условия осадконакопления в районах, прилегающих к Датско-Польской перикратонной синеклизе; отмечаются более полные формационные комплексы с появлением новых формаций .

В составе альпийского структурно-формационного комплекса выде­ лены седьмой и восьмой формационные комплексы. Седьмой редуцирован­ ный комплекс представлен нижнекелловейской глинисто-песчаной континен­ тальной и среднекелловейско-оксфордской известняково-песчаной морской формациями. Восьмой является наиболее полным и завершенным: базальная континентальная киммериджская, морские нижнемеловая песчаная глауконитовая, сеноманская мергельно-песчаная и турон-маастрихтская мергельномеловая формации отражают последовательное нарастание максимума транс­ грессии, регрессивные палеоценовая морская песчано-мергельная, эоценолигоценовая прибрежно-морская алеврито-пёсчаная и неогеновая континен­ тальная песчаная формации свидетельствуют о последовательном распреде­ лении бассейна и превращении территории синеклизы в прибрежную равнину .

Волыно-Подольская синеклиза (плита), располагающаяся по югозападной окраине Украинского щита - сложный в геологическом отношении окраинный регион платформы, испытавший разновременные и разнонаправ­ ленные тектонические Движения в связи с развитием прилегающих мобиль­ ных систем в байкальский, каледонский, герцинский и альпийский циклы тектогенеза. СоотЕетстаенно с BTIEI выделяются ссотЕегств^тапд^г crpjicR'pKoформащюнные комплексы .

1. Палео1глатфармекный резопанспый этап Начальная стадгт (PRJ харагггерпзовалась заложением систем глу­ бинных разломов и возникновением крупного Волыно-Подольского авлакогена, выполненного двумя ред'цированньши колтлексами формаций: полесС1ШМ (полесская континентальная и пинская лагунно-морская) и волынским (вильчанской тиллоидной грубообломочной и собственно волынской трапповой и вулканогенно-осадочной). Абсолютное преобладание получили конти­ нентальные терригенные формации. В целом рифейские формации образовали базальн'ю континентальную вулканогенно-осадочную мегаформацию .

Переходная стадия (V-e) - период перерастания рифтовой структуры в унаследовзнно развивающуюся Волыно-Подольскую синеклизу с накопле­ нием характерных песчано-алеврито-глинистых и глинисто-алевритовых прибрежно-морских и морских формаций, образующих третий редуцированный комплекс (вендская базальная прибрежно-морская и балтийская морская фор­ мации) .

Зрелая стадия (0-Di) - период наиболее полного развития ВолыноПодольской синеклизы с накоплением четвертого полного формационного комплекса при преобладании морских карбонатных и карбонатно-глинистых отложений (средне-верхнекембрийская базальная терригенная, среднеордовикско-силурийская мергельно-известняковая, морская формация максимума трансгрессии и завершающие регрессивная верхнелудловская (чортковская) и континентальная нижнедевонская терригенные формации), отражающие за­ вершающий этап существования Галицийского океана .

Конечная стадия (D^-Ti) - период наиболее активного развития Гали­ цийского океана. Выделяется пятый и шестой формационные комплексы. Пя­ тый - редуцированный среднедевонско-нижнетурнейский комплекс - пред­ ставлен лагунной эйфельско-живетской и морской карбонатной верхнефранско-турнейской формациями. Шестой - полный верхнетурнейско-башкирский

- отражает завершающий наиболее активный этап развития Галицийского океана (верхнетурнейская базальная терригенная континентальная, нижневизейская терригенно-карбонатная морская и верхневизейско-башкирская параллическая формации). В целом формационные комплексы Львовского про­ гиба характеризуются чередованием карбонатных и терригенных формаций, накапливавшихся в лагунных, морских, прибрежно-морских и континенталь­ ных условиях .

2. Неоплатформенный автономный этап (TrQ) - период развития Карпатского океана, его инверсии и образования на границе палеогена и нео­ гена передового Предкарпатского прогиба. Альпийский структурноформационный комплекс расчленяется на мезозойский и кайнозойский ярусы .

В составе мезозойского яруса выделяются седьмой и восьмой формационные комплексы. Седьмой, юрский редуцированный комплекс представлен лейасовой континентальной базальной терригенной келловей-оксфордской лагунной И и киммеридж-волжской карбонатной морской формациями .

Восьмой, меловой комплекс отвечает периоду максимальных опуска­ ний Карпатского океана и представлен редуцированным набором формаций альб-нижнесеноманской базальной терригенной и верхнемеловой карбонат­ ной максимума трансгрессии .

Между Украинским щитом и Воронежским массивом в северо­ западном направлении проходит планетарный Больше-Донбасский пояс глу­ бинных разломов, контролирующий одну из крупнейших систем авлакогенов платформы и Туранской плиты. В состав этой системы входят Мангышлакский, Донбасский, Днепровский, Припятский авлакогены и Брест-Подлясская грабен-синклиналь, выполненные мощной толщей палеозойских, мезозойских и кайнозойских формаций [Чайкин, 2000] .

/. Папеоплатформенный резонансный этап Конечная стадия (D2-T1)- возрождение и постепенное расширение в начале стадии Донецкого и Днепровского авлакогенов, и возникновение затем на месте Припятского авлакогена плоской слабовыраженной впадины .

В течение девонского периода произошло образование полного вто­ рого и редуцированного третьего формационных комплексов с накоплением на завершающих максимальных стадиях опусканий мощных лагунных гало­ генных и синхронных им вулканогенных формаций, тяготеющих к попереч­ ным выступам фундамента и глубинным сдвигам. В Припятском авлакогене соответствующие комплексы отличаются большей регрессивностью. Проги­ бания в визе-московское время компенсировались накоплением осадков параллической угленосной формации .

Опускания в конце стадии произошли лишь в раннепермскую эпоху с накоплением пятого редуцированного формационного комплекса в составе нижнепермской лагунной сульфатно-терригенной формации и верхнепермско-триасовой красноцветной молассы, завершившей рифтовый ряд фор­ маций Припятского авлакогена .

Д н е п р о в с к и й авлакоген в этот период сохранил наибольшую подвижность с накоплением двух редуцированных комплексов (V и VI), отли­ чающихся преобладанием лагунных (две формации) и континентальных (две формации) условий. Завершает здесь герцинский ряд формаций верхнепермско-триасовая континентальная глинисто-песчаная моласса .

2. Неоплатформенный автономный этап (TrQ) - резкая смена ре­ жима тектонических движений .

В раннеюрскую эпоху опускания происходили в основном в рамках Днепровской впадины (лейас), а затем (байос) в пределах единой ПрипятскоДнепровокой, причем двум редуцированным комплексам ДДВ (VII и VIII) соответствует один редуцированный комплекс (V) Припятской впадины .

Комплексы имеют простое двучленное строение в виде базальной континен­ тальной и верхней трансгрессивной морской формации. Регрессивные члены отсутствуют .

Украинская мульда, сочленяющаяся на севере с Московской синекЛИЗОЙ и на Сдверо-востоке Ульяновско-Саратовскон наложенной м}'льдой .

Украинсгсал м^'льда в позднеюрскзто эпоху (VIH комштекс) разв1шалась асим­ метрично, с сохранением агпгивкости прилегающего Угфаинского щита. Начинач с мелового периода и, в особенности, с позднемеловой эпохи - эпохи мак­ симума трансгрессии с накоплением турок-маастрихтской мергельно-меловой формации - в опускание вовлекается значительная часть Украинского щтга .

Именно меловой формационный комплекс может рассматриваться как отно­ сительно полный ряд в составе базальной нижнемеловой пестроцветной, сеноманской морской мергельно-песчаной и турон-маастрихтской морской мер­ гельно-меловой формации, последовательность смены которых указывает на постепенное наступление максимума трансгрессии .

Московская интракратонная синеклиза располагается в централь­ ной части платформы и представляет собой древнюю наложенную впадину со сложным гетерогенным основанием в виде рифтовых структур и погребенных относительно приподнятых блоков фундамента, выполненных серией структурно-формационных комплексов .

1, Палеоплатформенный резонансный этап Начальная стадия (PR^- возрождение и заложение крупных систем шовных разломов по границам Балтийского, Украинского и Волго-Уральского щитов с образованием рифтовых структур-грабенов и авлакогенов. Развтгие рифтов сопровождалось накоплением в их пределах редуцированных формационных первого, второго и третьего комплексов .

Переходная стадия (V- е) - период резкой перестройки структурных планов центральных областей платформы с заложением Московской синеклизы. В прогибания были вовлечены крупные прилегающие к авлакогенам блоки Балтийского, Волго-Уральского щитов и Воронежского массива при унасле­ дованном сохранении мобильных зон, отвечающих рифейским рифтам. Вендско-балтийский структурно-формационный комплекс образует четвертый ре­ дуцированный формационный комплекс .

Зрелая стадия (O-D/) - период наиболее полного развития Москов­ ской синеклизы с оформлением большинства тектонических элементов, унаследованно сохранившихся в современной структуре впадины. На фоне общих опусканий синеклизы образовался наиболее полный пятый формационный комплекс, отражающий усиливающиеся во времени опускания и последова­ тельное нарастание максимума трансгрессии. В заключительную фазу тектогенеза, во время общего подъема платформы, в раннедевонскую эпоху, про­ изошло кратковременное оживление рифтовой структуры с накоплением грубообломочной континентальной формации .

Конечная стадгт (DrT/) - период весьма дифференцированных дви­ жений отдельных элементов синеклизы, что привело к образованию несколь­ ких структурных ярусов в составе герцинского этажа. Среднедевонсконизкнефранский ярус по составу формаций и их пространственному размеще­ нию отражает эпоху возрождения отдельных рифтовых структур с накоплени­ ем галогенной формации в зоне сочленения Пачелмского и Московского гра­ бенов. Верхнедевонско-нижнепермский ярус отвечает периоду общих опускаНИИ Московской синеклизы. Верхнепермско-триасовый коллизионный ярус отвечает общему периоду резкой перестройки структурных планов синеклизы .

В герцинскую стадию тектогенеза, судя по возникшим формащ10нным комплексам, развитие шло в характерном для интракратоннььх синеклиз направ­ лении с образованием в основном континентальных, лагунных и лагунноморских формаций. Наиболее полным является нижний, шестой девонский формационный комплекс (с наличием в нем и трансгрессивных членов), ос­ тальные каменноугольные и пермские комплексы регрессивны и редуцирова­ ны по составу формаций по их наборам .

2. Неоплатформепный автономный этап (Т^ф - период активно­ го развития наложенных Мезенской и Ветлужской впадин, вошедших в состав Московской синеклизы. Формационные комплексы альпийского этапа харак­ теризуются своей редуцированностью и контрастностью, выражающихся в абсолютном преобладании базальных континентальных и морских трансгрес­ сивных членов и полным выпадением регрессивных .

Волго-Уральская антеклиза представляет собой сложное гетеро­ генное сооружение, возникшее на месте одноименного архейского щита. На основании анализа соотношений структурных планов, резких перерывов и несогласий между вещественными комплексами осадочного чехла и различий литологического, фациального состава комплексов в структуре осадочной толщи Волго-Уральской антеклизы можно выделить следующие стадии и структурно-формационные комплексы .

/. Палеоплатформенный резонансный этап Начальная стадия (PR}) - заложение Вельского, СергиевскоАбдулинского, Вятского и Пугачевского авлакогенов в пределах ВолгоУральского щита .

При одновременном образовании большинства рифтовых структур в раннерифейское время дифференцированное развитие глубинных разломов, особенно сдвигов, послужило причиной разновременного развития отдельных сегментов авлакогенов в позднем рифее .

Формационные комплексы, слагающие авлакогены, в большинстве случаев редуцированны с выпадением верхнего регрессивного члена. Лишь во временные отрезки наиболее крупных опусканий краевых авлакогенов фор­ мировались полные'комплексы .

Переходная стадия (V-e) - формирование Волго-Уральской антек­ лизы с вовлечением в общие поднятия авлакогенов и восточных окраин плат­ формы. Осадконакопление происходило в тесной связи с инверсией и образо­ ванием Кордильер в Уральском океане: накопление вендской аллохтонной морской сероцветной молассы .

Зрелая стадия (0-Dt) - активные общие поднятия Волго-Уральской антеклизы и сопредельных территорий с накоплением континентальных аргиллитово-песчаных формаций .

Конечная стадия (Di-Ti)- распад Волго-Уральской антеклизы. В раннегерцинские фазы тектогенеза происходило возрождение и заложение новых авлакогенов и более мелких грабенов .

Девоните формации различных TeirroHiSMeciaK элементов ВолгоУральской областн в связи с тесными латеральныгли и вертикальными взанг.10перехода?.1И по существу oopasjTOT сло;}Шое относительно единое тело и объединяются в составе девонской мегаформашш Волго-Уральской области .

Формационные комплексы, за исключением эйфельского, характеризуются наибольшей полнотой и общей трансгрессивной направленностью развития в отличие от их наборов в западных областях платформы .

Возрождение большинства сводов в середине пермского периода и в позднепермск^'ю эпох)' привело к накопленшо в их пределах доломитовоизвестняковой рифоидной формации, которая рассматривается в качестве рег­ рессивного члена живетско-турнейского формационного комплекса. Лишь в зонах сочленения сводов сохранялась обстановка некодгаенсированного осадконакопления с образованием прибрежно-морской песчано-глинистой угле­ носной формации латерального ряда доманиковых кремнистых формаций .

Формации карбона и нижней Перми, как и девона, вновь образуют верхневизейско-башкирский редуцированный и верейско-кунгурский полный формационные комплексы. Регрессивными членами последнего являются кунгурские лагунные сульфатно-доломитовая и галогенная формации, В позднегерцинский этап в связи с усиливающимися орогеническими движениями Урала шло накопление аллохтонной верхнепермсконижнетриасовой красноцветной молассы. За пределами распространения верхнепермско-триасовой молассы и происходило расклинивание красноцветной серии осадков с появлением морских и лагунных глинистодоломитово-известняковых, сульфатно^ерригенных и галогенных формаций казанского яруса .

2. Неоилатформеппый автономный этап (T-Q) - продолжил уста­ новившуюся в позднегерцинское время общую направленность развития вос­ тока платформы с возрождением старых и возникновением новых наложен­ ных впадин, прогибов и мульд, а также с инверсией троговых зон авлакогенов, сопровождавшейся образованием обычно двучленных редуцированных ком­ плексов, характерных и для остальных областей платформы. Наибольшей полнотой характеризуется лишь меловой формационный комплекс максимума трансгрессии .

Прикаспийская синеклиза располагается в зоне внешнего юговосточного угла платформы, в области ее сочленения с Уральским и Мангышлакским океанами. Наложенное положение синеклизы в зоне сочленения юговосточного угла платформы с мобильными поясами обусловило повышенную активность впадины с накоплением огромных по мощности и своеобразных по составу формаций .

1. Палеоплатформенный резонансный этап Начальная стадия (PR;) - распад складчатого основания с заложени­ ем крупных авлакогенов, многие из которых продолжаются и во внутренние области платформы (Доно-Медведицкий, Пугачевско-Челкарский) .

Переходная и зрелая стадии (V-Di) - крупные воздымания описы­ ваемой территории в составе Волго-Уральской и Украинско-Воронежской антеклиз .

Конечная стадия (Dr-Ti). В центральной части синеклизы накаплива­ ется огромной мощности ассельско-артинская песчано-глинистая флишоидная формация. Инверсия в предкунгурское время рифтов Большого Донбасса с возникновением южного барьера и образованием собственно Прикаспийской перикратонной синеклизы, в пределах которой происходит образование гало­ генной формации, уникальной по мощности и площади распространения .

Образование формаций надсолевого этажа происходило в условиях последовательного сужения мобильной области с одновременным образова­ нием соляных куполов, Z Неоплатформенный автономный этап (T-Q) — унаследованное развитие Прикаспийской синеклизы с формированием соляных куполов и массивов. В целом формационные комплексы Прикаспийской синеклизы, как правило, редуцированы и отражают этапы контрастных пульсационных дви­ жений земной коры с резкой ритмичной сменой морских и прибрежноморских обстановок осадконакопления континентальными и, реже, лагунны­ ми .

Предуральский прогиб представляет собой структуру, наложенную на гетерогенное основание восточной части платформы. Поперечными седло­ винами он разделен на Верхнепечорскую, Соликамскую, ЮрезаноСылвенскую и Сакмаро-Бельскую депрессии .

Формации прогиба следует отнести к группе орогенных, возникнове­ ние которых было тесно связано с позднегерцинским этапом инверсии Ураль­ ского океана. Описанные комплексы формаций с преобладанием в них лагун­ ных и молассовых членов отражают фазовую цикличность развития Ураль­ ского орогенеза и компенсационного Предуральского прогиба .

2. ТЕКТОНО-СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ

ОСАДОЧНЫХ ФОРМАЦИЙ ВОСТОЧНО-ВРОПЕЙСКОЙ

ПЛАТФОРМЫ

В структуре осадочного чехла платформы вьщеляются рифейский, вендский, каледонский, герцинский (палеоплатформенный резонансный) и альпийский (неоплатформенный автономный) структурные этажи с характер­ ными для каждого из них типами структур и наборами формаций [Валеев, Чайкин, 1976; Чайкин, 2003]. По поверхности фундамента и непосредственно в осадочном чехле прослеживаются следующие типы отрицательных структур осадочных бассейнов; авлакогены, передовые (краевые) прогибы, перикратонные и интракратонные синеклизы, наложенные синеклизы, впадины, мульды. Отмечается преемственность в развитии структур: в рифейскую на­ чальную стадию преимущественное распространение получали рифтовые осадочные формации, возникавшие над областями резкой перестройки и растгпгсеши земной коры и верхней мантии с преооладагощи?.! ДНЗЪЮНКТЙВНЬИ блоковым характером теетошмейак двгекений .

Вендско-балтийа^ая пгргходная стадия ознаменовалась существен­ ной перестройкой стругггурных планов платформы с образованием обширных интракратонных и перикратонных сннеклиз преимущественно с пликативными формами тестонических двгекений. Зрелая стадггя как бы продолжила об­ щую вевдскую направленность развития структур для западных районов и сопровождалась подъемом территории восточных районов платформы .

Конечная стадия, в особенности в раннегерцинские фазы, характери­ зовалась возрождением ряда рифейских авлакогенов и образованием анало­ гичных молодых структур. Рифейские авлакогены с более полной завершен­ ностью развития, не вошедшие ранее в состав синеклиз, продолжали унасле­ дованное развитие. В позднегерцинские фазы тектогенеза по восточным и юго-восточным окраинам платформы произошло заложение Предуральского передового прогиба, Прикаспийской перикратонной синеклизы и крупнейшей Волго-Уральской антеклизы .

Альпийский неотатформенный автономный этап характеризовался новым возрождением большинства рифтовых структур, но с формированием над ними крупных инверсионных сооружений и сопряженным заложением на месте ранее приподнятых сводов, массивов и выступов своеобразных нало­ женных структур - синеклиз, мульд, впадин и прогибов .

Описанная выше стадийность развития платформы предопределила накопление своеобразных комплексов формаций и их минерагеническую спе­ циализацию. В результате обобщения материалов по основным структурам платформы было проведено формационное расчленение ее осадочного чехла, созданы тектоно-седиментационные модели .

Осадочные формации платформы, в соответствии со структурами, выделенными в пределах платформы, рассматриваются в виде следующих моделей: 1) авлакогенов, 2) синеклиз, 3} наложенных впадин и,прогибов .

Структурно-формационные комплексы платформы и, соответствен­ но, модели характеризуются различным набором формаций, специфическими их особенностями. В случаях близости по вещественному составу формации различных подклассов обычно отличаются разной распространенностью в пределах структур, мощностями, а нередко и деталями минерального состава пород, их структурно-текстурными особенностями. Но, с другой стороны, существуют формации, которые присутствуют в различных частях платфор­ мы, не испытывая при этом существенных изменений указанных своих черт, Тектоно-седтштационная модель авлакогенов Авлакогены выполнены толщами пород общей мощностью до 5-10 км. Это в основном терригенные, терригенно-карбонатные, терригенновулканические и магматические образования. Значительная часть, а нередко и весь разрез осадочных толщ авлакогенов относится к рифейской группе. Кро­ ме того, намечается большая группа сквозных авлакогенов, продолжавших свое развитие и в палеозое [Чайкин, 1986] .

Разрезы рифея различных рифтовых структур, расположенных не­ редко на больших расстояниях друг от друга, имеют удивительное сходство строения, состава и условий накопления слагающих их формаций. Отмечается характерная периодическая цикличность в появлении определенных форма­ ций, что позволяет довольно уверенно группировать последние в колшлексы и ряды .

Одним из наиболее полных разрезов следует считать разрез КамскоБельского авлакогена, расположенного по восточной окраине платформы, на примере которого, видимо, лучше всего показать группировку формаций (при описании формаций этого авлакогена и других структур использованы работы Брунс, 1963; Келлера, 1968, 1970; Клевцовой, 1968; Солонцова и Аксенова, 1956-1970; Тимергазина, 1959 и др.) .

В основании рифейского разреза здесь выделяется мощная однооб­ разная толща красноцветных континентальных микроклино-кварцевых и кварцевых песчаников, с подчиненными прослоями алевролитов, гравелитов и конгломератов, прорванных дайками габбро-диабазов. Вскрытая мощность этих образований (тюрюшевская свита - аналог нижнеайской свиты Южного Урала) превышает 600 м. По геофизическим данным ее мощность может дос­ тигать 3000-4000 м. Аналоги базальных отложений Камско-Бельского авлако­ гена прослеживаются в основании разреза всех установленных в настоящее время авлакогенов (каверинская свита Пачелмского, Пугачевского и ДоноМедведицкого, полесская серия Оршанского и Вольшо-Подольского, яренская Солигаличского и ненокская Двинского рифтов). При этом во всех разрезах в составе формаций выделяются характерные пачки переслаивания аркозовых и кварцевых песчаников и кварцитов, нередко прорванные габбро-диабазами (Камско-Бельский, Среднерусский авлакоген), или, иногда, содержащие про­ слои туффитов и туфогенных песчаников (Пачелмский авлакоген) .

Продолжая описание формаций отметим, что вверх по разрезу кварцево-аркозовые формации сменяются морской глинисто-карбонатной и кар­ бонатной формациями (прорванными дайками габбро-диабазов) мощностью до 3000-3500 м. В их составе в основании вьщеляется толща сероцветных тон­ кослоистых аргиллитов и алевролитов с прослоями доломитов до 500-900 м (арланская свита - аналог верхнеайской), которые выше переходят в серые, темно-серые, белые и розовые доломиты мощностью до 1500-2000 м (калтасинская свита - аналог саткинской свиты, развитой на Урале). Венчает разрез регрессивная толща пестроцветных аргиллитов, алевролитов, песчаников и доломитов мощностью до 200-300 м (надевдинская свита - аналог бакальской свиты, развитой на Урале) .

Эта цикличность повторяется в следующей, мишкинской, серии осадков (зильмердакско-катавской), в которой отмечается базапьная кварцевоаркозовая фалаховая формация мощностью до 300 м (гожанская свита Кам­ ско-Бельского авлакогена, зильмердакская свита Урала), переходящая вверх по разрезу в глннисто-карбонатнуто формацию (штандинская свита КамскоБгльского авлакеггна, israEciaH cairra на Урале) .

Во многом близкое строение иглеет ПтачеБсга1Й авлакоген, в кото­ ром наблюдаются две гр^тшы формаций в составе: 1) базальной песчакоаркозовой основания разреза (гаверинская свита) и 2) верхней морской 1фП13ской глинисто-песчаной, белынской извесгняково-доломитовой (пересыпкинская серия). Белынская карбонатная формация не является аналогом калтасинской карбонатной и да:ке карбонатной формащш мишкинской серии КаглскоБельского авлакогена, т.е. для западных районов мезаду базальной толщей и верхнилш членами рифейского комплекса существует огромный перерыв в осадконакоплении .

Часть рифтов, например. Вятский, Доно-Медведицкий, Двинский, характеризуется присутствием лишь одной базальной песчаной формации. К западу, в пределах Пачелмского авлакогена иргизской и белынской формаци­ ям соответствует пересыпкинская прибрежно-морская формация. На основа­ нии изучения разреза, пройденного Л.Ф. Солонцовым и Е.М. Аксеновым (1969), в ее составе можно вьщелить базальную иргизскую прибрежноморскую алевролито-песчаную глауконитовую толщу, белынскую морскую доломитовую и секретаркинскую глинисто-доломитовую .

Ни к востоку, ни к западу от Пачелмского и Пугачевского авлакогенов, в других структурах, кроме Московского авлакогена, аналоги пересыпкинской серии не устанавлены. Следующий, пачелмский комплекс, в запад­ ных районах платформы (Московский, Среднерусский авлакогены) получает более широкое распространение и полностью отсутствует на востоке плат­ формы .

В Московском авлакогене ему соответствует лотиновская морская песчано-доломитово-глинистая формация, представленная толщей переслаи­ вания аргиллитов с пачками песчаников, известняков и доломитов мощностью свыше 300 м .

В основании пачелмского комплекса в пределах Пугачевского авла­ когена вьзделяется базальная чулпанская морская глауконитовая формация, которую вверх по разрезу сменяет кирсановская морская аргиллитовая. Обе они слагают веденяпинскую серию по схеме, разработанной Л.Ф. Солонцовым и Е.М. Аксеновым (1969) .

В пределах Пачелмского авлакогена на эти образования с перерывом ложится воронская красноцветная песчаная формация, сменяемая краснозерской морской аргиллито-алевролито-песчаной формацией .

В пределах Среднерусского авлакогена, представляющего главную ось молодой Московской синеклизы, выделяется базальная оршанская конти­ нентальная песчаная формация мощностью до 595 м (Вильчицы). В отдельных ее сегментах, например, Бологоевском и Московском, эти образования не об­ наружены, и вновь осадки формации устанавливаются лишь в Солигаличском сегменте, где скв. № 2 вскрьгго около 1650 м грубообломочных вишневокоричневых песчаников с многочисленными обломками пород кристалличе­ ского фундамента. Базальные образования Среднерусского авлакогена перекрыты в его центральной части отложениями рослятинскои морской песчаноалевролито-глинистой формации мощностью свыше 2700м. Формация пред­ ставлена следующими толщами: алевритово-аргиллитовой (776 м), алевритово-песчаной (486 м), алевритово-аргиллитовой (370 м) и аргиллитоалевритово-песчаной (213 м). По своему облику, сероцветности они отлича­ ются от пачелмских образований, отсутствие же карбонатных прослоев не дает возможности сопоставлять их с отложениями пересыпкинской серии Пачелмского авлакогена .

Для рифтов западных областей платформы (Пачелмский, Москов­ ский, Среднерусский, Волынский авлакогены) в верхней части рифея отмеча­ ется широкое развитие волынского комплекса своеобразных вулканогенных и вулканогенно-обломочных формаций, завершающих на платформе байкаль­ ский цикл тектогенеза. Центр волынских опусканий, по сравнению с пачелмской и более ранними фазами, смещается в юго-западном направлении и рас­ полагается в пределах Вольшского авлакогена. Здесь на разновозрастных об­ разованиях кристаллического фундамента, полесской серии и пинской свиты лежит вильчанская континентальная грубообломочная алеврито-песчаная формация, представленная плохо отсортированными неслоистыми песчаноалевритовыми породами с рассеянными среди них угловатыми глыбами, об­ ломками и валунами разнообразных пород, снесенных с окружающих рифты кристаллических массивов. Ее аналоги установлены в пределах Оршанского сегмента Среднерусского авлакогена, в Московском и Пачелмском авлакогенах .

Завершают волынский комплекс прибреж1ю-морская терригенновулканогенная и наземная трапповая формации. Трапповая формация, пред­ ставленная эффузивами основного и среднего состава и базальтовыми туфами суммарной мощностью до 200-270 м, прослеживается в Волыно-Подольском авлакогене и в Подлясско-Брестской грабен-синклинали. По периферии ее замещает терригенно-вулканогенная формация, сложенная в основном вулка­ ническими туфами и туффитами, переслаивающимися с песчаниками, содер­ жащими прослои алевролитов и глин. Мощность формации достигает 100-200 м. Она распространена в пределах Полесской седловины, юго-западной части Припятского авлакогена, на северо-восточных склонах Белорусского массива и в Оршанском сегменте Среднерусского авлакогена .

Рассматривая пространственное распределение рифейских формаций в восточных и западных секторах платформы, необходимо отметить следую­ щее. /. Наличие одновозрастных континентальных песчаных формаций в ос­ новании разрезов почти всех без исключения авлакогенов указывает на отно­ сительную одновременность распада дорифейских Сарматского, ВолгоУральского и Балтийского щитов платформы. 2. В последующие фазы текто­ генеза происходило смещение волны «активности» с последовательным раз­ мещением центров опусканий в раннем рифее в пределах Камско-Вельского авлакогена, в среднем рифее - в Пачелмском, Московском и северном сегмен­ тах Среднерусского авлакогенов и в позднем - в Волыно-Подольском и юж­ ном сегментах Среднерусского авлакогенов .

Палеозойские фортлзщт а&чакогенов отличаются значительно более слоншыгл и пестрьш строением. " В предела.ч Вятского и Доно-Ккдведащкого звлаьсогенов вновь отг.гечаготся базальные вулканогенно-песчаные формации. Однако по минерально­ му составу они резко отличаются от базальных кварцево-аркозовых формаций рифея преобладанием KBapneBbLX песчашшов и плагиокпазовьрл составом под­ чиненных аркозовых песчаников. Максимальная фаза опусканий рифтов (Доно-Медведицкого и Вятского авлакогенов) отобразилась в накоачении очень своеобразной эффузивно-глинистой битуминозной толщи мощностью до 700м, представленной пачками аргиллитов и сланцев гидрослюдистого, бейделлетового и реже каолинитового состава с подчиненными пачками песча­ ников, алевролитов, туфогенных пород и базальтовых покровов в основании (кыновский горизонт). Формирование подобных образований, но в гораздо меньших масштабах (мощность до 70-200 м), происходило и в более мелких грабенах, типа Шугуровского, Сергеевского, Чекмагушского, ШунакскоАлтунинского, осложняющих девонскую Волго-Уральскую синеклизу. Необ­ ходимо отметить, что, несмотря на большие мощности (до 1000 м), накопле­ ние формации происходило быстро. Эти характерные толщи, постоянными спутниками которых являются прослои вулканических туфов, эффузивные покровы, накапливающиеся в сравнительно глубоководных условиях, весьма близки аспидной формации геосинклиналей .

Очень интересен палеозойский разрез авлакогена Большого Донбас­ са, где отмечается маломощная морская песчано-алевролитово-глинистая формация среднего и позднего девона (130-550 м), переходящая вверх по раз­ резу в морские песчано-алевролитово-глинистые и лагунные галогеннью фор­ мации верхнего девона (мощность до нескольких тысяч метров). По оси авла­ когена, с северо-запада на юго-восток, в верхнем девоне, подчеркивая резкую дифференциацию его отдельных элементов, намечается следующий формационный ряд: хлоридная галогенная (Припятский грабен) - вулканогенная (Чер­ ниговский выступ) .

Тектоно-седимеитационная модель синеклиз Формации синеклиз отличаются от формаций авлакогенов своим со­ ставом, мощностью, отсутствием магматических и слабым развитием вулка­ ногенных образований, морфологическими параметрами. Если рифтовые формации.характеризуются строго линейными полосовидными формами, где длина тела в 3-10 раз превышает их ширину, четкими границами, то для фор­ маций синеклиз присуща изометрическая, овальная форма. Следующей важ­ ной особенностью большинства комплексов или групп формаций синегслиз является их значительная литологическая пестрота, обусловленная быстрой сменой обстзновок осадконакопления, особенно если сопоставлять их с фор­ мациями авлакогенов рифейского цикла осадконакопления [Чайкин, 1986] .

Впервые формирование синеклиз началось в вендский этап, когда эту стадию развития стала проходить значительная часть бывших рифтов (Пачелнский, Волынский, Сергиевско-Абдулинский и др. авлакогены) .

В течение вендского этапа в Московской синеклизе возникала в ос­ новном глинисто-алеврито-песчаная формация с пепловыми туфами общей мощностью до 100 м и более. В Пачелмской синеклизе на этом этапе возникла также мелководно-морская глинисто-песчаная формация с туфогенным мате­ риалом (плетневско-любимская), но значительно меньшей мощности (около 200 м). В Балтийской синеклизе отложилось (или сохранилось от последую­ щего размыва) лишь около 20 м валдайских континентальных песчаных отло­ жений .

В Камско-Бельской синеклизе, начавшей свое формирование также в вендский этап, выделяется вендская морская песчано-глинистая формация с прослоями туфов и монтмориллонитовых глин (свыше 1000 м), замещающая­ ся на севере в своей верхней части континентальной песчано-глинистой красноцветной субформацией (мощностью до 300м) .

Таким образом, комплекс формаций синеклиз вендского этапа харак­ теризуется большим однообразием. В значительной степени этот комплекс чужд для платформы, так как связан с начальным этапом развития Урала и Тимана. Рассматриваемые формации являются аллохтонными для платформы .

В составе их отмечаются регионально выдержанные горизонты пепловых ту­ фов [Аксенов, 1967] .

В течение каледонского этапа древние синеклизы продолжали свое развитие. В Московской синеклизе образовались следующие формации: бал­ тийская морская песчано-глинистая (до 200 м), среднекембрийская морская песчаная (25-50 м), тремадокская морская песчано-глинистая с глауконитом и фосфоритами (до 200 м), ордовикская морская доломитово-известняковая (до 120 м) и нижнедевонская континентальная красноцветная (до 80 м). Близкими по составу формациями представлена в каледонский этап и Балтийская синеклиза, но разрез ее более полный: 1) балтийская морская песчано-глинистая, нередко с каолиновой корой выветривания; 2) ижорская морская песчаная (5м); 3) тремадокская морская глинисто-песчаная (до 40 м); 4) ордовикскосилурийская морская известняковая с прослоями граптолитовых сланцев (до 450 м) и 5) силурийская морская известняково-глинистая, замещающаяся по простиранию морской песчано-глинистой с прослоями известняков (1000м) .

Пачелмская и Камско-Бельская синеклизы в это время прекратили свое развитие .

Герцинский этап формирования синеклиз характеризовался в значи­ тельной степени накоплением песчаных толщ, нередко континентальных. Су­ щественная их часть также является аллохтонными, созданными за счет ин­ тенсивного привноса большого количества терригенного материала с близле­ жащих орогенов, причем комплекс формаций весьма разнообразен .

В Московской синеклизе формировалась в начале герцинского этапа базальная ряжская континентальная, иногда пестроцветная формация (0-100 м), сменяющаяся вверх по разрезу лагунной галогенной (0-150 м) и, далее, мосоловской морской известняково-глинистой на юге синеклизы и континентальной морской глгаисто-пгсчаной пшсоносной - на севере (50-120 гл). Но­ вый щпо! начинается с ольховско-шкшещигровской формации (650 м). Выше cлгд^•ют морские гл1тисто-1ИЕестняковые, доломитовые и мергельные фор­ мации верхнего девона и нжкнего карбона, среди которых обособляется ншкне-средневизейская континентальная глинисто-алеврито-песчаная формация с бокситами и огнеупорными глинами (до 120 м). Верхнюю половину герцинского цикла в Московской синеклизе образуют преимущественно континен­ тальные песчано-глинистые пестро- и красноцветные формации (мелекессковерейская, уфимск-ая, татарско-триасовая), чередующиеся с лагунньши суль­ фатно- и известняково-доломитовыми (каширско-ассельская, кунгурскосакмарская, казанская) .

В Ульяновско-Саратовской синеклизе формации основания герцинского цикла почти те же: ряжская континентальная песчаная, морсовская ла­ гунная сульфатно-доломитовая и т.д. Но здесь в разрезе отсутствуют верхние континентальные и лагунные формации перми .

В Балтийской синеклизе преобладает песчано-глинистая прибрежноморская формация, характерная для начала герцинского цикла, и верхнедевонско-нижнекаменноугольная лагунная глинисто-доломитовая. Формации верхнего карбона и частично нижней перми из разреза выпадают. Заканчива­ ется герцинский цикл развития Балтийской синеклизы, как и Московской, верхнепермской лагунной сульфатно-известняковой и татарско-триасовой континентальной мергельно-глинистой формациями. '• Вятский авлакоген, начавший свое развитие в качестве синеклизы лишь в среднефранское время, имеет набор формаций, близкий к таковому Московской синеклизы .

Камско-Бельская синеклиза, как и Московская, отличается наиболее полным разрезом, и формации герцинского цикла близки по составу и страти­ графическому объему формациям Московской синеклизы. Здесь также на­ блюдается трехчленная группировка формации .

Первый ритм образуют нижнедевонская(?) такатинская континентальная гравийно-песчаная формация с прослоями оолитовых железных руд и аллитов, сменяющаяся наровской мор­ ской глинисто-апевритово-известняковой формацией. Вторую группу форма­ ций образуют живетско-пашийская прибрежно-континентальная глинистопесчаная, с прослоями железных руд и включениями фосфоритов и морская доломитово-известняковая формация верхнего девона-нижнего карбона с тульско-алексинской континентально-морской алеврито-глинистой угленос­ ной формацией. Выше по разрезу следуют морские и лагунно-Морские форма­ ции карбона - нижней перми. Завершают герцинский цикл лагунные и конти­ нентальные формации верхней перми .

Вятский авлакоген превратился в синеклизу в среднефранское время, а Днепровско-Донецкий авлакоген - в начале позднего' карбона, в период формирования верхнекаменноугольной мелководно-морской песчаноалеврито-во-глинистой формации. В течение пермского (герцинского) цикла в Днепровско-Донецкой впадине, как и в других, образовались лагунные галогенные и континентальные красноцветные формации .

Формации альпийского цикла тектогенеза наиболее полно представ­ лены в Днепровско-Донецкой впадине. Здесь вьщеляются лейасская конти­ нентальная глинисто-песчаная формация, содержащая прослои бурых углей лимническая угленосная (30-85 м); тоар-батская морская известняковоглинистая (до 300 м); келловейская континентальная песчано-глинистая с прослоями угля и туффитов (35-60 м); оксфорд-волжская морская известняково-глинистая (120-140 м); нижнемеловая прибрежно-морская песчаноглинистая углистая (25-320 м); сеноманская морская мергельно-песчаная с фосфоритом и глауконитом (до 150 м); турон-маастрихтская морская мергельно-меловая (300-500 м); палеогеновая прибрежно-морская песчаномергельно-глауконитовая фосфоритоносная с углем и янтарем (500-8000 м);

миоценовая континентальная песчаная угленосная (50-80 м); плиоценовая континентальная песчано-глинистая пестроцветная (0-20 м) .

В других рассматриваемых оинеклизах разрезы отличаются меньшей полнотой, иными составом и строением .

В Балтийской синеклизе развиты формации, возникшие в морских и континентальных условиях. Близки по составу к выделенным в ДнепровскоДонецкой впадине формации сеномана, кампан-маастрихта и палеогена .

В Пачелмской синеклизе развиты байос-батская континентальная уг­ леносная, меловая морская глинисто-песчаная кремнисто-фосфоритоносная и палеогеновая морская кремнисто-песчаная формации .

В пределах Вятской и Камско-Бельской синеклиз мезо-кайнозойские отложения практически не развиты .

. Таким образом, для альпийского этапа развития характерна неповсе­ местность отложения осадков и различная полнота разрезов, угленакопление в байос-келловейское время, накопление толщ мела в кампан-маастрихте и кремненакопление в палеогене .

Тектоно-седиментщионная модель налоэюенных впадин и прогибов Наложенные впадины, прогибы и мульды возникли в позднегерцин- .

ские фазы тектогенеза в условиях резкой перестройки планов тектонических движений всей платформы и, в особенности, ее восточного сектора [Баталии, Чайкин, 1987] .

Здесь еще в раннепермскую эпоху произошло заложение Предуральского передового прогиба и огромной Прикаспийской перикратонной синеклизы .

Для Предуральского прогиба характерно накопление по его внутрен­ нему борту, сопряженному с Уралом, терригенных обломочных пород, объе­ диняющихся в формацию верхних моласс. Осевая часть прогиба в раннепермское время представляла собой область некомпенсированных прогибаний с накоплением характерных для данных обстановок морских кремнистокарбонатных битуминозных формаций доманикового облика. От внутренних областей платформы эта область отделялась зоной развития морских рифогенных субформаций, тяготеющих к внешнему борту прогаба .

В пределах Прпкасгайск'ой перикратонной сш1еклизы наг;ашшвш1ксь Н1Екнепермс1ме сульфатно-карбонатные формащш с обособлением, как пока­ зывают последние данные бурения, внутри них соленосных субформаций. По обрамлению эта область интенсивных прогибаний также оконтуривается по­ лосой развили морской рифогенной субформацпи. В латеральном ряду в за­ падном направлении указанным формациям соответствует нижнепермская галогенная формация с сильно выраженной осностью Днепровско-Донецкого авлакогена. В конце раннепермской эпохи область интенсивного солеобразования сместилась в восточном направлении и захватила бассейны Прикаспий­ ской синеклизы и Предуральского прогиба. В позднекунгурское время проис­ ходило «вьггеснение» кунгурского солеродного бассейна из южной части Предуральского прогиба, где в этот период все большее место начинают за­ нимать обломочные образования верхней молассы, распространявшиеся на запад, в район Башкирско-Оренбургского Приуралья. Эта тенденция к посте­ пенному заполнению Предуральского прогиба молассоидными орогенными образованиями и вытеснению соленосных формаций в пределы платформы продолжалась и в уфимском веке. В позднепермскую эпоху красноцветные молассы вначале распространились до Вятской зоны поднятий, возникшей на месте Вятского авлакогена (казанский век), а затем захватили и более внут­ ренние области платформы. Московскую и Балтийскую синеклизы (татарский век, триас). В южном направлении в казанском веке молассы заместились ла­ гунными сульфатно-карбонатными доломитовыми и, далее, галогенными формациями (Бузулукский прогиб. Прикаспийская синеклиза) .

Основными зонами, вмещающими все более распространяющиеся на запад орогенные красноцветные и реже сероцветные молассы, стали посте­ пенно новообразованные впадины, объединяющиеся в систему Восточнорусских опусканий, которые прослеживаются от Прикаспийской впадины на юге до Мезенской на севере .

Назальные красноцветные и сероцветные молассы являются чуждыми для платформы образованиями и развиты, как уже отмечалось, не только в пределах наложенных структур. Характерна повышенная мощность этих об­ разований в их осевых зонах. Поэтому своеобразные для этой группы струк­ тур формации связаны лишь с мезозойским комплексом альпийского цикла тектогенеза .

Наиболее мобильной областью во время накопления мезозойских от­ ложений являлась Прикаспийская синеклиза. Нижнеюрские, преимуществен­ но песчано-аргиллитовые отложения, накапливались в западных районах си­ неклизы, практически неотличимые от подстилающих отложений верхнего триаса, объединены в аралсорскую базальную континентальную песчаноаргиллитовую формацию мощностью до 900 м. За пределами синеклизы эти отложения не установлены. Среднеюрские отложения, с базальной песчаногалечниковой пачкой в основании, составляют морскую песчано-алевритоглинистую формацию мощностью 200-400 м. По направлению к Уральскому орогену она сменяется нижнесреднеюрской прибрежно-морской песчаноглинистой угленосной формацией мощностью 200-500 м. Завершает формационный комплекс верхнеюрская морская мергельно-песчано-глинистая фор­ мация (до 400 м). Следующий комплекс представлен нижнемеловой (сеноманской) морской песчано-глинистой формацией (300-650 м) с барремской при­ брежно-морской пестроцветной субформацией (Южная Эмба, юго-восточный борт Прикаспийской синеклизы) мощностью 320-430 м и турон-датской мор­ ской мергельно-меловой фосфоритоносной формацией (до 650 м). К северу от синеклизы, в системе наложенных впадин, в частности, в пределах Лойненской и Ветлужской депрессий, среднеюрская морская формация сменяется континентальной глинисто-песчаной сидеритовой формацией (до 319 м) .

Трансгрессирующим морем эти участки были захвачены лишь в позднеюрскую эпоху, характеризовавшуюся преимущественным накоплением глини­ стых осадков. Верхнеюрские отложения составляют морскую глинистую фосфоритоносную формацию (до 218 м). Вверх по разрезу она сменяется нижне­ меловой и сеноманской морской песчано-глинистой фосфоритоносной фор­ мацией (до 377 м), а в верхнем мелу - турон-маастрихтской морской песчаноглинистой кремнисто-фосфоритоносной и турон-маастрихтской морской мер­ гельно-меловой кремнисто-фосфоритонооной формациями. Аналогом послед­ ней в Прикаспийской синеклизе является турон-датская морская мергельномеловая формация .

Завершая обзор формаций, необходимо отметить следующее:

1. Каждая генетическая группа выделенных тектонических элемен­ тов характеризуется свойственным только ей набором формаций. Если от­ дельные формации могут наблюдаться в различных тектонических элементах и не служат, за исключением реперных (фалаховых, тиллоидных, трапповых, соленосных, паралических, терригенных фосфоритоносных, меловых и т.д.), критериями определения стадийных обстановок, то комплексы, безусловно, содержат богатый информационный материал, позволяющий определять или корректировать тип вмещающей структуры .

2. Анализ латеральных рядов формаций указывает, что опускания платформы развивались из некоторых, центров, располагавшихся обычно за ее пределами и в виде постепенных резонансных возбуждений (по Пущаровскому, 1972) передававшихся во внутренние зоны платформы .

В байкальский цикл тектогенеза такой областью служили Уральская и Тиманская тафрогеосинклинали, откуда максимумы возбуждения тектонических движений сме­ щались в западном и юго-западном направлениях и достигли противополож­ ной окраины платформы лишь в позднерифейскую (волынску10) фазу тектоге­ неза. В каледонский цикл таким центром, по-видимому, была Грампианская геосинклиналь и, особенно, Куяво-Поморская тафрогеосинклиналь, откуда возбуждения постепенно передавались в северо-восточном направлении. В раннегерцинские фазы тектогенеза вновь доминирует Уральский центр, а в позднегерцинские фазы, особенно в альпийский цикл, - Кавказский центр с областью постепенно затухающих в северном направлении прогибаний в виде Прикаспийской перикратонной впадины и цепочки наложенных мульд и де­ прессий Восточнорусской зоны прогибаний .

3. По мере удаления от центров прогибаний активность тектониче­ ских движений снижалась, структуры характеризовались редуцированным типом развития и, соответственно, редуцированными комплексами формаций .

Например, латеральный комплексный ряд рифейских формаций в направле­ нии с востока на запад, кембро-силурийский ряд от Куяво-Поморской зоны на северо-восток в пределы Московской синеклизы, мезозойские комплексы Прикаспийской впадины и более северных наложенных мульд и депрессий и т.д .

3. ЭКЗОГЕННЫЕ (СЕДИМЕНТАЦИОННОДИАГЕНЕТИЧЕСКИЕ) МИНЕРАЛЬНЫЕ АССОЦИАЦИИ

ОСА ДОЧНЫХ ФОРМАЦИЙ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ

ПЛАТФОРМЫ

В результате эмпирического и генетического анализа формационных групп, с которыми связаны основные виды экзогенных полезных ископаемых платформы, предлагается выделение следующих стадий литогенеза и связан­ ных с ними минеральных ассоциаций: 1. Эмерсия (хемогенно-механическое разрущение материнских пород); 2. Метация (механический перенос и пере­ отложение продуктов разрушения в промежуточных водостоках; 3. Транс­ грессия (механическое переотложение и биохемогенное осаждение трудно­ растворимых веществ); 4. Инундация или стабилизация (биохемогенное осаждение в конечных водостоках); 5. Регрессия (хемогенное осаждение в конечных водостоках); б. Инверсия (механический перенос и переотложение) [Чайкин, 1996] .

Минеральные ассоциации эмерсивной стадии (группа формаций кор выветривания) Каолиновая минеральная ассоциация. На территории ВЕП установ­ лен целый ряд эпох довольно мощного корообразования; месторождения элю­ виальных каолинов отсутствуют в корах выветривания древнее мезозоя. Као­ лины древних кор выветривания подвергались процессам эпигенеза и регио­ нального метаморфизма и потеряли свои качества с превращением в менее качественные тугоплавкие и огнеупорные разности .

По этой причине единственной провинцией, содержащей промыш­ ленные месторождения элювиальных каолинов, является Украинский щит, на территории которого происходило мощное корообразование преднижнеаптско-альбской и предпалеогеновой эпох .

Бентонитовая минеральная ассоциация элювиального типа связана своим происхождением с корой выветривания монтмориллонитового ряда, формировавшейся по основным изверженным и метаморфическим, реже оса­ дочным породам .

Самостоятельного значения скопления данного типа не имеют и обpasjTOT редьже и небольшие проявлети на УЕфаикском вдгге и в пределах BenopyccKO-MasjpcKofi антеиппы .

Фосфоритозая минеральная accoifuaifun элювиачьного типа обра­ зует на территории платформы небольшие месторолщения, связанные с фосфоритоносными породалга выветривания, развитыми по осадочным фосфоритоносным формациям палеозоя и мезозоя. На платформе вьщеляются два рай­ она развития фосфоритоносных кор выветривания .

На территории бассейна нижнего течения р.Волги и ДоноХоперского междуречья довольно широким разв1ггием по.чьзуются коры вы­ ветривания, отвечающие перерывам от сеномана до эоцена. В р.чде пунктов фосфориты образуют месторождения: Хоперская группа, Дряхлевское и др .

На западном склоне Южного Урала известна фосфоритоносная фор­ мация предмезозойской коры выветривания. Здесь, в бассейне р.Сим, на скло­ не Ашинского поперечного поднятия известно одноименное месторождение, связанное с процессами выщелачивания слабо фосфатоносных карбонатных пород артинского яруса нижней перми .

Минеральные ассоциации метационной стадии (гумидная группа формаций) Континентальная гумидная группа формаций подразделяется, со­ гласно классификациям Н.М.Страхова /I960/, на две подгруппы - лимническую внутриконтинентальную аккумулятивных равнин и паралическую прибрежно-морских наклонных равнин. Обе подгруппы имеют между собой как общие черты сходства, так и глубокие различия, что четко выражается в парагенетических ассоциациях пород. Общим для данной группы формаций явля­ ется их промежуточное положение между областями водосбора и областями конечного водостока- морскими бассейнами .

Осадки лимнической подгруппы формаций формировались в услови­ ях равнинного ландшафта влажной климатической зоны и представляют со­ бой образования долин, озер и болот, часто крупных внутриконтинентальных опресненных водоемов .

Формации лимнической подгруппы наполняли обычно бассейны унаследованных или наложенных синеклиз, а в эпохи общих поднятий они сплошным плащом покрывали плиты, например, в яснополянское время ран­ него карбона .

Паралические формации представлены, помимо континентальных, речных, озерных образований - отложениями переходного типа - лагунными, дельтовыми и мелководно-морскими. Формации представлены более разнооб­ разным комплексом пород: гравийно-галечниками, песчаниками, часто полимиктовыми, алевролитами, аргиллитами со скоплениями каменного угля, сидеритовых руд, каолинитов и, иногда, бокситов .

Подобно формациям кор выветривания формации континентальной гумидной группы, являющейся в основном продуктами разрушения первой группы, подразделяются на два соответствующих ряда - бокситкаолинитовый и монтлюриллонитовый. В состав формаций первого ряда вхо­ дит часть формаций лимнической подгруппы и, по-видимому, все формации паралической формации .

Боксит-каолинитовая минеральная ассоциация представлена по латерали следующим парагенезисом осадочных переотложенных глинистых пород: бокситами, железистыми глинами (пигментами) - сиаллитами - высо­ коосновными и основными « сухарными» глинами (металлургические огне­ упоры) - основными или полукислыми «пластичными» (металлургические огнеупоры) глинами - полукислыми спекающимися (керамическими огне­ упорными и тугоплавкими) глинами. Все указанные полезные ископаемые генетически связаны между собой и являются продуктами дифференциации глинистой составляющей кор выветривания. По вертикали намечается сле­ дующий парагенезис минеральных типов: титан-циркониевый и акцессорных минералов - кварц-песчаный - каолинитовый - бентонитовый - буроугольный .

Первые четыре группы полезных ископаемых связаны между собой генетически, т.е. все они являются результатом осадочной дифференциации продуктов переотложенной коры выветривания .

Накопление пород каолинитового минерального типа связано со сле­ дующими эпохами формирования лимнических (ОД С^, Сг, Р2-Т1, Jj-Ki, P-N) и парадических (Вз, Cj.z) континентальных формаций, которым предшество­ вали эпохи мощного корообразования:

Кварц - песчаный минеральный тип. Промышленные скопления кварцевых песков связаны с девонскими, каменноугольными, мезозойскими и кайнозойскими лимническими и, в большей степени, с парапическими форма­ циями .

Монтмориллонитовая минеральная ассоциация характеризуется прежде всего промышленными скоплениями бентонитовых глин .

Пласты бентонитов могут находиться в одном разрезе с палыгорскитовыми глинами - так, как это наблюдается на Черкасском месторождении, где один из пластов сложен палыгорскитами и документирует время аридизации условий на этой территории и обогащение вод бассейна седиментации магнием. Находки бентонитов, как правило, исключают находки в отложениях данного возраста огнеупорных глин. На платформе эта закономерности фик­ сируется достаточно ясно .

Все известные сохранившиеся до наших дней осадочные месторож­ дения бентонитов на платформе укладываются в сравнительно узкий страти­ графический интервал: мезокайнозой, причем подавляющее большинство из них относятся к неогену, небольшая часть - к падеогену и одно месторожде­ ние - к триасу .

В тектоническом отношении месторождения бентонитов расположе­ ны в пределах молодых наложенных впадин, мульд и синеклиз, тяготея к склонам вадов, частным впадинам и котловинам, характеризующимся устой­ чивыми, но незначительными по амплитуде прогибаниями при слабом привносе обломочного материала, отвечая стабильным ритмам осадконакопления второго порядка (за первый порядок принят ритм в объеме формации) .

Территории более подвижных унаследованных интракратонных и особенно перикратонных синеЕшиз, как прав1шо, не содер:хат промышленных бгнтошггоЕьк заае^кей .

Минеральные ассог^ищии трансгрессивной стадии Трансгрессивная группа формаций продолзкает разЕшие того плана двинсений, который был заложен в начальные фазы-эпохи разв1гпм ьюнтинентальных лимнических и паралических формаций и знаменовался наст'плением моря на прилегающие аккумулятивные равнины прилегающей суши .

Намечаются две главные минеральные ассоциации трансгрессивной группы: фосфоритовая и опал-кристобаллитовая .

Фосфоритовая лтнерачьиач ассоциация. Промышленное значение в настоящее время имеют фосфоритоносные отложения глауконитовотерригенной формации верхней юры-палеогена, кремнисто-терригенной ниж­ ней перлш и органогенно-терригенной ордовика Польско-Литовской синеклизы, асссельско-сакмарской кремнисто-терригенно-карбонатной Предуральского прогиба, юрско-палеогеновой морской глауконитовой Московского, Ульяновско-Саратовского, Украинского, Вятско-Камского и Прикаспийского фосфоритоносных бассейнов .

Опал-кристобалитовая минеральная ассог{иация (диатомиты, опо­ ки, трепела, спонголиты) является одной из наиболее широко распространен­ ных осадочных образований трансгрессивной группы формаций, принимая особенно большое участие в составе формаций мезокайнозойского возраста .

Большинство месторождений диатомитов, опок и трепелов связаны с морскими отложениями сантон-коньякского и палеоцен-эоценового возраста, входящих в состав верхнемеловой кремнистой песчано-глинистой формации Ульяновско-Саратовской синеклизы и палеогеновой кремнистой песчаноглинистой формации, представленной наиболее широко в южной половине платформы. По отношению к фосфатонакоплению эпохи кремненакопления несколько смещается во времени и в направлении к стабильным фазам лито­ генеза .

Образование залежей опал-кристобалитовых пород происходило в краевых участках морей. При этом к опресненным участкам, примыкавшим к устьям рек, приурочены залежи диатомитов, силикофлагелитов, спонголитов, а ближе к центру бассейна, с уменьшением содержания аморфного кремнезе­ ма, происходило постепенное замещение кремнистых пород глинистыми и карбонатными .

Минеральные ассог/иащи стабильной стадии Постепенное наступление трансгрессии с режимом недостаточного механического седиментогенеза в условиях пенепленизированных равнин с плоскими слабовыраженными водосборами приводило к последовательному уменьшению объемов поступающего кластического материала и возрастаю­ щей роли биогенно-хемогенных отложений .

Эта тенденция находит свое логическое продолжение в виде даль­ нейшего биохемогенного извлечения из морских вод более подвижных углекислых солей кальция, магния, кремнезема и, в некоторых случаях, водных алюмомагнезиальных силикатов (палыгорскитов) .

В формировании известняково-доломит-палыгорскитовой мит­ ральной ассоциации главное породообразующее значение имеют известняки (известняковый минеральный тип). Основные объемы подвижных углекислых солей магния формировались в фанерозое, главным образом в следующую регрессивную фазу седиментогенеза совместно с сульфатами и солями .

Доломитовый минеральный тип. Все многообразие доломитовых по­ род большинством исследователей сводится к трем основным типам: пластовый, пятнистый и секущий .

Пластовые доломиты характеризуются выдержанностью химическо­ го состава, как правило, близкого к теоретическому доломиту, относительно постоянными мощностями и большой площадью распространения- иногда до сотен км^ .

Пятнистые доломиты залегают среди известняков в виде тел непра­ вильной формы, но вьщержанных по простиранию и мощности. Размеры их варьируют от' нескольких сантиметров до нескольких километров. Морфоло­ гическая слоистость сочетается с крайне неравномерным распределением до­ ломитового вещества. В пределах незначительных по размерам участков со­ держание доломита может изменяться от 100-95% до нескольких процентов .

Палыгорскитовый минеральный тип представлен тонкодисперсными трепеловидными породами, сложенными преимущественно глинистыми ми­ нералами ряда водных алюмомагнезиальных силикатов .

Анализ распределения известных месторождений и проявлений палыгорскитовых глин во времени позволяет наметить следующие эпохи палыгорскитообразования на территории платформы - позднедевонскую, позднемеловую, палеогеновую и неогеновую. Из них три последниеэпохи являются глобальными. В пределах указанных эпох значительные скопления палыгорскитовых глин связаны с осадочными образованиями опредапенных страти­ графических уровней, соответствующих в большинстве случаев кратковре­ менным эпохам аридной стабильной фазы литогенеза. Они встречаются здесь в отложениях воронежско-турнейской (данково-лебедянский горизонт, лихвинский подгоризонт), верхневизейский (алексинский и сташевский горизон­ ты) каширско-ассельской карбонатных формаций (каширский горизонт сред­ него карбона, в меньшей степени гжельский и оренбургский ярусы верхнего карбона), а также в верхней перми и миоцене .

Наиболее мощные залежи палыгорскитовых глин рассматриваемой территории локализуются в обособленных эрозионных впадинах Московской синеклизы в прибрежных зонах морских разновозрастных бассейнов, тяго­ теющих к северо-западным и юго-западным частям синеклизы. Здесь также намечается определенная пространственная и генетическая связь палыгорскитообразования с петрографическим характером пород в пределах районов близ расположенных питающих водосборов (Баяшйский щит и Воронезксгаш массив), где располагаются пргим^тцественко изЕерн;енные и мзта.'лорфогенные породы, богатые магнием .

Минеральные ассоциагрш регрессивной стадии В пределах платформы развито более 30 галогенных формаций, сре­ ди которых различаются формации двух групп - некаткеносные и калиенос­ ные [Баталии, Чайкин и др., 1986-1993] .

Среди некалиеносных формаций вьщачяются гипс-ангидритовая и галитовая минеральные ассоциации .

Гипс-ангидритовая минеральная ассоциация представлена гипсовы­ ми, ангидритовыми и гипсоангидритовыми породами, которые совместно с терригенными и карбонатными породами слагают глинисто-карбонатносульфатные, терригенно-сульфатно-карбонатные и другие минеральные типы .

Эти формации отличаются сравнительно простым строением и приурочены в основном к структурам платформенного типа - интракратонным и перикратонным .

Все месторождения платформы отвечают герцинскому этажу и свя­ заны с позднегерцинским регрессивным рядом формаций .

Галитовая минеральная ассоциация. На территории платформы солеродные бассейны, несущие галитовую минерализацию, впервые возникли в среднем девоне. Разновозрастные девонские формации известны в Припятском. Днепровском и Предтиманском авлакогенах, в южной части Москов­ ской и западной половине Прибалтийской синеклизы .

Галитовая минеральная ассоциация сложена, наряду с гипсами и ан­ гидритами и их литолого-фациальными комплексами, каменной солью и дру­ гими галитсодержащими породами, образующими сульфатно-терригенногалитовые, глинисто-карбонатно-ангидрит-галитовые, глинисто-галитдоломит-ангидритовые и другие минеральные комплексы .

Галогенные формации представлены набором фаций, зонально сме­ няющих друг друга по направлению к центральной части солеродного бассей­ на - от континентальньгх, прибрежно-континентальных до прибрежнолагунных и лагунных .

Области наиболее мощного и концентрированного соленакопления занимают узкие линейные участки, соответствующие зонам интенсивного опускания и отвечающие определенным генетическим типам структур, а именно - грабенам и авлакогенам .

В калиеносных формациях щироко представлены соляные породы и соответствующие им литолого-фациальные комплексы, содержащие сульфат­ ные (полигалит, лангбейнит, кизерит), сульфатно-хлористые (каинит) и хло­ ристые (сильвин, карналлит и бишофит) соляные минералы. При этом в одних формациях в тех или иных соотношениях развиты как сульфатные, так и сульфатно-хлористые соляные минералы, в других - исключительно хлори­ стые. Первые формации принято относить к сульфатно-магниевой мине­ ральной ассоциации, вторые - к магниевой .

Сульфатно-магниевая минеральная ассоциация. Формации сульфат­ но-магниевого типа подразделяются на три минеральных типа: карналлитполигалитовый, карналлит-лангбейнит-каинитовый и кизерит-бишофитовый .

Минеральные типы сульфатно-магниевой минеральной ассоциации в той или иной степени характеризуются соподчиненностью (унаследованностью) минерального и литологического состава соляных пород, отражая в об­ щем плане, с одной стороны, стадийность сульфатно-магниевого галогенеза, и, следовательно, полноту развития сульфатно-магниевых формаций, а с дру­ гой, - совместно с карналлитовыми породами, их минерагеническую специа­ лизацию (полигалитовую, лангбейнит-каинитовую и кизерит-бишофитовую) .

Тем самым подчеркивается специфика калиеносности (рудоносностн) суль­ фатно-магниевых формаций: карналлит-сильвин-полигалитовая в карналлитполигалитовом минеральном типе, карналлит-сильвин-полигалит-лангбейнигкаинитовая в карналлит-лангбейнит-каинитовом и полигалит-лангбейниткаинит-карналлит-сильвиновая в кизерит-бишофитовом .

Хлоридно-магниевая минеральная ассоциация. Хлоридно-магниевая минеральная ассоциация по своему минеральному и литологическому составу является карналлитовой, поскольку характерный галогенный компонент ее представлен исключительно карналлитом, входящим в состав специфичных для них пород (сильвин-карналлит-галитовой, карналлит-галитовой, карнал­ литовой). Эти породы совместно с сильвином, галитом и другими хемогенными минералами образуют терригенно-карбонатно-ангидрит-карналлитсильвин-галитовый, карбонатно-глинис-то-карналлит-сильвии-галитовый, карбонатно-сульфатно-галитовый, ангидрит-карбонатно-терригенный и дру­ гие литолого-фациальные комплексы. Все структуры, в которых размещены хлоридные формации, своему возникновению обязаны активным тектониче­ ским режимам .

Сероносная минеральная ассоциация. Скопления самородной серы осадочного типа приурочены к сульфатно-карбонатным комплексам, входя­ щих в состав галогенных формаций. Характерной особенностью размещения серных месторождений является приуроченность их к районам (областям) незавершенного развития галогенной формации, когда осадконакопление приостановилось на стадии сульфатов .

В пределах платформы сульфатно-карбонатные комплексы известны по всему разрезу фанерозоя - от силура до неогена. Однако большинство серопроявлений и промышленных залежей самородной серы локализуется в нижнепермском, верхнепермском и неогеновом комплексах .

4. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ТЕКТОНО-МАГМАТИЧЕСКОЙ

АКТИВИЗАЦИИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ

ПЛАТФОРМЫ

Платформа претерпела несколько крупнейших этапов перестройки, являющихся следствием неоднократного сводово-глыбового воздымания территории, обусловливающего пульсационнуга смену реносла тешгоничесгчих напр-хкешгй: 1) баГжальс1-а1Г1 этап (1650-60D млнлет) - прг1Е.5ущегхЕеннсг ргстя:кеш1е; 2) калгдонси1й (_бОО-400 г.тнлет) - прешлущественно слатие; 3) гервд1нский (400-225 лет) - преимзтцественное растяжение; 4) альпийский (225- настоящее врехм) - преимущественное с}катие. След^'ет отг.тетигь загсономерное завершение байкальского и герцинского этапов активизации в ряде случаев частным проявлением сжатия [Чайкин, 1986] .

Важнейшей закономерностью проявления процессов активизации на платформе является пульсационное их развитие, т.е. во времени происходит смена эпох преобладающего сжатия эпохами их растяжения. Подобная дина­ мика развития платформы хорошо увязывается с общей картиной глобальной периодичности в проявлении деформации сжатия и растяжения в истории земной коры .

К байкальскому этапу платформа оформилась как салюстоятельная структурная единица с единым архейско-нижнепротерозойским складчатым фундаментом. Тектонические условия сжатия эпохи становления кристалли­ ческого фундамента платформы к этому времени сменились значительными напряжениями растяжения, приведшими к распаду платформы и заложению систем эпиплатформенных рифтовых структур (авлакогенов) .

В пространственном отношении четко выделяются две зоны - внеш­ няя, образующая периферический рифтовый пояс, включающий Кандалакшско-Двинский, Камско-Бельский, Большедонбасский, Ботническо-Балтийский авлакогены, и внутренняя, радиально-сегментарная с центром близ Г.Калинина, образованная тройным торцом сочленения Пачелмского, северно­ го окончания Вольшо-Полесского и Среднерусского авлакогенов .

Рассматривая пространственное положение рифейских формаций ав­ лакогенов, следует отметить наличие одновозрастных базальных терригенных толщ во всех авлакогенах и разновозрастность более молодых карбонатных формаций авлакогенов внутренних и внешних частей платформы. Так, для авлакогенов внутренних частей платформы (Пачелмский, Московский и др.) характерно накопление карбонатных толщ в среднерифейское время, тогда как для авлакогенов внешних частей платформы (Камско-Бельский, ВольшоПодольский и др.) основное карбонатонакопление шло в позднерифейское время. Синхронно с этим процессом происходила миграция очагов траппового вулканизма .

Таким образом, байкальский этап активизации характеризовался сводово-глыбовым воздыманием платформы и одновременным заложением сложных рифтовых систем - авлакогенов - в участках земной коры, отвечаю­ щих зонам локального разуплотнения аномально разогретого вещества верх­ ней мантии. В последующем развитии наблюдалась тенденция концентриче­ ски-зонального развития процессов активизации, фиксируемой смещением волны прогибаний. Так, при заложении авлакогенов в ранне- и среднерифей­ ское время происходила миграция центров опусканий из центральных районов платформы (северные сегменты Волыно-Полесокого, Московский, Сред­ нерусский авлакогены) в периферические ее части (Камско-Бельский, южные сегменты Волыно-Полесского, Ботническо-Балтийский авлакоген) .

На рубеже венда и кембрия интенсивность сводово-глыбовых движе­ ний постепенно падала. В это время происходит постепенное оседание (со­ кращение) платформы (купола), что обусловило, в свою очередь, почти пол­ ное отсутствие в пределах платформы вулканизма. Затухающую активность вулканических процессов фиксируют регионально вьщержанные горизонты пепловых туфов в низах валдайской серии. Концентрически-зональный харак­ тер процессов активизации в условиях сводово-глыбового воздымания плат­ формы в венде фиксируется большими амплитудами прогибания краевых час­ тей платформы с накоплением в перикратонных прогибах мощных толщ венд­ ских отложений .

Обстановка растяжения байкальской эпохи активизации сменилась постепенно тектоническими условиями сжатия каледонского этапа активиза­ ции .

Активизация Русской плиты носила ограниченный характер и обу­ словила появление инверсионных поднятий в зоне Среднерусского и Тиманского авлакогенов. Так, начало инверсионных движений в Среднерусском авлакогене фиксировалось в конце вендской фазы в Рослятинском, Солигаличском и Молоковском сегментах. Вдоль инверсионной зоны поднятий заложились компенсационные Пошехонский и Галичский прогибы с амплиту­ дой прогибания 700-800 м. Подобная картина сохранилась в ордовикском и кембрийском периодах, в поднятие были вовлечены Рослитинский, Бобров­ ский, Яренский, Солигаличский, Любимский сегменты. В позднем ордовике Солигаличский грабен бьш вовлечен в поднятие с полным размывом ордовик­ ских и частично кембрийских отложений. В зоне компенсационных прогиба­ ний ось прогибания сместилась в северо-западном направлении с активным

•развитием Пошехонского прогиба. Максимум активизации упал на раннедевонскую эпоху, когда возрождение рифтовой системы привело к оживлению разломов с внедрением интрузий габбро-диабазов (Солигалич), долеритов и долерито-базальтов (Чухлома) .

На герцинском этапе активизации платформа характеризовалась вновь резким усилением сводово-глыбовой активности и общим воздыманием территории. Аналогично байкальскому этапу активизации сохранилась асинхронность развития отдельных частей платформы, выразившаяся в большей подвижности ее периферических частей. К этому времени наметившаяся ко­ ренная перестройка древнего структурного плана основных элементов плат­ формы обусловила смену режима общего сжатия каледонского этапа усло­ виями растяжения, аналогичными условиям байкальского этапа активизации .

Широкий размах горизонтальных движений привел к возобновлению процес­ сов континентального рифтогенеза .

Общий анализ пространственного размещения структур герцинского этапа активизации с учетом процессов магматизма свидетельствует об унаслеяован1П1 тенденции концентрически-зонапького характера развипн плат­ формы. Рассмотрение векторов горшонтальньк двшкешш позво.шшо устано­ вить внешнюю пернфгрнческ'ю и внутреннюю вложенную аетивизированные зоны с кинематикой поворота платформы по часовой стрелке. С привлечением материачов по формационным рядам щелочных магматитов и по характеру миграции очагов вулканизма совершенно определенно устанавливается, что максимум активизации испытывала внешняя зона, с обособлением активизи­ рованных структур в дугообразный пояс, включающий в себя КандалакшскоДвинский, Тиманский авлакогены. Главный девонский ров и рифтовую сис­ тему Большого Донбасса. Менее значительно процессы активизации прояви­ лись во внутренней вложенной зоне, сохранившей свою радиальносегментарную зональность .

Альпийский этап активизации платформы ознаменовался новой сме­ ной тектонического режима в результате прекращения сводового воздымания и последующего проседания отдельных блоков земной коры. Господствующее положение в тектоническом плане заняли условия сжатия, охватившие почти всю территорию платформы, особенно мобильные зоны авлакогенов внешней части платформы, где возникли инверсионные взбросовые сооружения раз­ личного типа. Образование этих структур сопровождалось превращением сбросовых структур во взбросовые с образованием надвигов, сдвигов .

Завершая обзор тектонического развития структур активизации платформы, необходимо подчеркнуть следующее .

Процесс активизации платформы был обусловлен сводово-глыбовым стилем тектонических деформаций. В зависимости от внутреннего состояния тектоносферы процесс активизации носил пульсационный характер, т.е. во времени мегаблок платформы под воздействием мантийного диапиризма ис­ пытывал закономерную смену тектонических напряжений растяжения (подня­ тия байкальского и герцинского этапов активизации) .

В пространственном отношении в размещении структур активизации намечается концентрическая зональность, обусловленная большей активно­ стью внешней периферической зоны по сравнению с внутренней. Прохожде­ ние волны активизации фиксируется миграцией центров опускания и очагов магматизма .

5. МИНЕРАЛЬНЫЕ АССОЦИАЦИИ ОБЛАСТЕЙ

ТЕКТОНО-МАГМАТИЧЕСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Изучение геологических и минералогических особенностей форми­ рования и пространственного размещения стратиформного оруденения цвет­ ных и благородных металлов платформы позволило сгруппировать немногие месторонсдения и многочисленные рудопроявления в минеральные ассоциа­ ции [Чайкин, 1984] .

1. Барит-сульфидно-флюоритовая минеральная ассоциация является типоморфной для краевых областей активизации, фиксирующих внешний флюоритовый пояс платформы. По преобладающим минеральным ассоциаци­ ям в месторождениях и рудопроявлениях формации можно вьщелить флюори­ товый, сфалерит-галенитовый, кварц-флюоритовый, барит-сфалеритгаленитовый минеральные типы [Чайкин, 1984,2001] .

2. Сфалерит-галенитовая (полиметаллическая) минеральная ассоциа­ ция, наиболее широко распространенная в интракратонных областях активи­ зации платформы, образует широкие "размазанные" в пространстве поля. К настоящему времени промышленные скопления известны лишь в зоне инвер­ сионных сооружений Большедонбасского авлакогена. Исходя из количествен­ ных соотношений кварца и карбонатных минералов, выделяются кварцкарбонат-полиметаллический и кварц-полиметаллический минеральные типы [Чайкин, 1984,2001] .

3. Сурьмяно-ртутная минеральная ассоциация известна в двух минерагенических зонах - Донецкой и Токмовской (?). В первом случае скопления ртути контролируются системой субмеридиональных взбросо-надвигов глу­ бокого заложения Донецкого кряжа (антимонит-киноварный минеральный тип). Во втором - посткарельский региональный Камско-Сурской системой надвигов (самороднортутный минеральный тип?). Связь с магматизмом выра­ жена слабо и носит парагенетический характер (Донецкая зона) либо практи­ чески отсутствует (Токмовская зона) [Чайкин, 1984] .

4. Содоносная минеральная ассоциация остается к настоящему вре­ мени менее всего изученной, вследствие чего ее количественные и качествен­ ные характеристики весьма неполные. В целом формирование данной форма­ ции связывается с герцинской эпохой ТМА краевых частей платформы (Припятская, Донецкая и Камская зоны) [Чайкин и др., 1988-1993] .

5. Медная минеральная ассоциация, обычно объединяющая медепроявления с бедными (менее 2% Си) и убогими (до 0,7%) рудами, в которых не установлены, а чаще не исследованы содержание и поведение, в первую оче­ редь, благородных металлов. Вьщеляются сульфидный, сульфидно-оксиднокарбонатный и оксидно-карбонатно-сульфидный минеральный типы [Чайкин, 1981, 1994-2001] .

6. Карбонатно-флюоритовая минеральная ассоциация распростране­ на в областях активизации Донецкого, Пачелмского, Московского и КамскоБельского авлакогенов, образуя дугообразную полосу, включающую Донец­ кую, Московскую и Камскую зоны. Месторождения и проявления этого типа группируются в широкие и протяженные рудные поля, контролируемые на­ званными рифтовыми структурами, концентрируясь в узлах пересечения глу­ бинных разломов типа сбросо-сдвига, особенно в участках развития оперяю­ щих разломов более низкого порядка .

Микералъныг accoiptaijim байкальского зташ тгктаяо-лгагматической aKmususmjisn С формациями байкальского этапа связаны стратиформные мелкие месторозкдения и рудопроявления бзрит-сульфидно-флюоритовой М1шеральной ассоциации .

В восточном секторе платформы трапповый магматизм Kaj.icKOБельского авлакогена, сопровождавшийся значительной гидротермальной активностью, обусловила формирование комплексной минерализации (баритсфалерит-галенитовый минеральный тип) в виде цемента, жил, прожилков, накладывающихся на нижнерифейские отложения. Установлены кальцитовая, кальцит-баритовая, кварц-карбонатная, барит-доломитовая, марказитбаритовая, баритовая, пирит-кальцитовая, полиметаллическая минерализации [Тимергазин, 1959] .

На северо-западе по периферии Балтийского щита с циклом диффе­ ренцированных опусканий Кандалашско-Двинского авлакогена (Двинская зона) связаны многочисленные проявления кварц-флюоритового минерально­ го типа. В процессе формирования флюоритовых жил выд&пяется семь фаз: 1) кварцевая, 2) карбонатно-кварцевая, 3) флюоритовая, 4) кварц-флюоритовая,

5) кварц-барит-флюоритовая, 6) кварц-баритовая, 7) сульфидно-кварцевая .

Сфалерит-галенитовый минеральный тип фиксируется также по се­ веро-восточной периферии щита. Одиночные проявления известны в цен­ тральной части Кольского полуострова и Приладожья. Возраст минерализа­ ции 1270-1220 млн. лет [Хазов, 1982]. По Т.Е. Билибиной выделяются три генетических типа жил: сфалерит-галенитовый, халькопирит-сфалеритгаленитовый и галенитовый .

Среди минеральных ассоциаций байкалид платформы следует отме­ тить многочисленные проявления формации самородной меди, связанные с трапповыми базальтами и туфами завершающих фаз развития ВолыноПодольского авлакогена .

Около восточной границы платформы - в пределах Башкирского антиклинория Уральского складчатого пояса - известны рудопроявления оксидно-карбонатно-сульфидного минерального типа медной минеральной ассо­ циации, локализованные в верхнерифейских отложениях каратаусской серии (зильмердакская свита, нугушская подсвита) .

Минеральные ассогцшции каледонского этапа тектоно-магматической активизации Стратиформное оруденение каледонского этапа представлено мине­ ральными ассоциациями: барит-сульфидно-флюоритовой, полиметаллической и медной.

На южном склоне Балтийского щита в пределах Латвийского грабенообразного прогиба фиксируются телетермальные сульфидные рудопроявле­ ния (галенит-сфалеритовый минеральный тип) трех районов Эстонской зоны:

Пярну-Нарвского, Таллинско-Хийумааского и Псковско-Рижского, контроли­ руемых взбросами и надвигами .

Определенный интерес вызывает зона Средне-Русского авлакогена с Балтийским щитом. Здесь, в западной береговой части Псковского грабена, в швентойских глинах и аргиллитах установлена молибденовая минерализация .

Протяженность рудной зоны составляет 40-60 м при средней мощности рудо­ носного интервала 1,5-2,0 м. Молибденит обычно входит в состав цемента, в отдельных случаях ассоциируя со сфалеритом, иногда образует кайму вокруг зерен обломочного материала .

В Волыно-Полесском авлакогене (Подольская зона) процесс активи­ зации сопровояедался формированием наложенной флгооритовой минерализа­ ции (флюоритовый минеральный тип) в полосе шириной 40-45 км и протя­ женностью более 200 км. Флюоритоносная зона контролируется Хмельницкой и Ровенской системами продольных и Белоцерковской и Тетеровской попе­ речных разломов Волыно-Полесского авлакогена. Флюоритовая минерализа­ ция приурочена в основном к терригенным образованиям ольчадаевских, в меньшей степени ямпольских слоев венда, достигая промышленной концен­ трации только в Бахтынском месторождении .

Рудопроявления медной минеральной ассоциации (сульфиднооксидно-карбонатный м.т.) установлены в пестроцетных отложениях нижнего девона Волыно-Полесского авлакогена и иногда выделяются как Приднест­ ровская меденосная зона [Наркелюн, Салихов, Трубачев, 1983]. Рудовмещающие породы - мелкозернистые серые кварцитовидные, местами карбонат­ ные песчаники с прослоями серых и темно-серых слюдистых алевролитов и аргиллитов .

Минеральные ассоциации герцинского этапа тектоно-магматической активизации Герцинский этап характеризуется максимальным (для стадий форми­ рования чехла платформы) проявлением рудогенеза цветных и благородных металлов, что отражено широким спектром минеральных ассоциаций и металлогенических зон различной метальной специализации. В направлении от восточных, тесно связанных с развитием Уральского пояса, к центральным и западным областям платформы выделяются следующие металлогенические единицы .

1. Северо-Уральская, Пермско-Уральская меденосные и ЮжноУральская благороднометально-меденосная зоны, отвечающие стыку Предуральского передового прогиба и восточной краевой части ВосточноЕвропейской платформы. В первых двух пока установлены проявления только медной (редко серебро-медной) минеральной ассоциации, в последней - мед­ ная и благороднометально-медная минеральные ассоциации .

2. Тиманская меденосная зона, Вятско-Камская рудная полоса с ши­ роким развитием медной, благороднометально-медной, благороднометальной минеральных ассоциаций и Камская зона с полиметаллической минеральной ассоциацией. Данные металлогенические единицы расположены в восточной периферической части платформы .

3. Воронежская с полиметаллической и медной минеральными ассо­ циациями и Московская карбонатно-флюоритовая, полиметаллическая зоны, тяготеющие к центральным областям платформы .

4. Донгцка1 с по-имегаллнческой, шраонатка-флюоритовой, cjpbмяно-рт^тной и медной г.пгаеральньтга accoffliaua-jMii и Прпачтск-ая с медной и содокосной М1шеральными ассоциациями, рзсположеннач в юго-западной периферической часта платформы .

В палеотектоническом плане Северо-Уральская, Пермско-Уральская, Южно-Уральская, Тиманская, Вятско-Камская, Камская, Донецкая и Припятская зоны отвечают внешнему, а Воронежскач и Московская - внутреннему рифтовым поясам платформы .

Минерачьные ассоциации ачъпийского этапа тектоно-маглштической активизации С альпийским этапом связано формирование медной минеральной ас­ социации Прикарпатской зоны. В геотектоническом плане она приурочена к структурам, развивавшимся в режимах пассивной (миогеосинклинальной) окраины Восточнььч Карпат до Предкарпатского краевого прогиба включи­ тельно. В соответствии с этим разновозрастные меденосные отложения имеют различное тектоническое и формационное положение: меловые приурочены к зоне развития пестроцветного флиша верхнего структурного яруса комплекса Карпат, палеогеновые - к переходной зоне, соответствующей заключительным фазам геосинклинальной стадии развития региона и зарождения Предкарпат­ ского краевого прогиба, неогеновые - к пестроцветному молассовому ком­ плексу этого прогиба .

В завершение отметим ряд пространственно-временных закономер­ ностей в размещении и формировании стратиформных скоплений цветных и благородных металлов в структурах платформенного чехла платформы.

По­ тенциально значимые скопления последних возникают в следующих гсодинамическнх обстановках:

1. Рифтогенная обстановка, специализированная в первую очередь на РЬ и Zn. Данный металлогенический профиль сохраняется на следующих стадиях развития рифтовых систем: общие опускания, дифференцированные опускания и инверсии .

Рудовмещающие формации рифтогенной обстановки - осадочные континентальные красноцветные, прибрежно-морские пестроцветные терригенные и морские сероцветные преимущественно карбонатные. Для рудопроявлений характерна тесная сопряженность с вулканогенными и субвулканиче­ скими образованиями трапповой, трахибазальтовой и трахиандезитовой фор­ маций, вероятно являвшимися источниками рудного вещества .

2. Обстановка межрифтовых блоков, где рудоносными оказывают­ ся разделяющие авлакогены своды и системы сводовых поднятий. Металлоге­ нический профиль здесь определяется Си и благородными мета.1лами (Ag, Au, платиноиды), проявляясь в пределах конкретных блоков, как правило, только на одном из тектонических этапов их развития. Рудовмещающие формации - осадочные континентальные красноцветные, прибрежно-морские пестроцветные терригенные, карбонатно-терригенные и морские сероцветные .

преимущественно карбонатные. Важная особенность обстановки - приурочен­ ность определенных типов рудопроявлений (сульфидный, сульфиднооксидно-карбонатный, оксвдно-карбонат-но-сульфидный м.т.), соответствен­ но, к морским, прибрежно-морским и континентальным формациям и фациям .

Отчетливой связи с магматическими продуктами не устанавливается. Источ­ ники рудного вещества предполагаются разнообразными (древние продуктив­ ные комплексы, смежные красноцветные толщи, нижележащие углеводород­ ные бассейны и др.) .

3. Обстановка краевых прогибов, также специализированная на Си и благородные металлы, но отличающаяся от предыдущей однотипным (каргалинский) характером и гораздо меньшими масштабами оруденения .

Ведущая рудовмещающая формация - континентальная красноцветная терригенная моласса; основные рудные фации - надводные дельтовые, старичные и русловые. Основные вероятные источники рудного вещества - разрушающие­ ся горные сооружения и заключенные в них месторождения цветных и благо­ родных металлов смежных мобильных поясов (Уральского и Альпийского) .

Стратиформные скопления цветных и благородных металлов возни­ кают во всех тектонических режимах развития платформенного чехла плат­ формы, достигая максимума в позднеплатформенном режиме, отвечающем герцинскому этапу тектогенеза. Наиболее вероятной представляется зависи­ мость масштабов оруденения от размаха и зрелости процессов рифтогенеза и активизации межрифтовых блоков, также максимально проявившихся в ходе герцинского этапа .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретические и практические результаты работы, полученные в со­ ответствии с поставленной целью и задачами, позволили сделать следующие выводы .

1. Литогенетические особенности развития основных структурных элементов платформы определяют тектоно-седиментационный профиль оса­ дочных формаций: авлакогенов - рифтовый терригенный, терригеннокарбонатный, вулканогенно-терригенный; синеклиз - платформенный карбо­ натный, терригенный, галогенный; наложенных синеклиз, впадин, прогибов инверсионный терригенный, галогенный .

2. Проведен формационный анализ наполнения ряда крупнейших тектонических элементов платформы - Балтийской, Московской синеклиз, Волыно-Подольской плиты, Волго-Уральской антеклизы, ДнепровскоДонецкого, Пачелмского, Вятского, Московского, Камско-Бельского авлако­ генов, Предуральского прогиба, ряда наложенных впадин и мульд. Созданы их тектоно-седиментационные модели .

Тектоно-седиментационная модель авлакогенов характеризуется толщами пород общей мощностью до 5-'10 км. Это в основном терригенные .

терргп^нно-карбонатные, терретенно-вулканичесхле и маплатичесиге образо­ вания. Знач1п:ельнзя часть, а нергд1:о п весь разрез осадочных толщ авлшюгенов, относится к осадка,'.! рпфейской гр^ттны. Кроме того, наглечагтся еольшм фуппа сквозных авлакогенов, продол;каБших свое развитие п в палеозое. Раз­ резы рифея различных рифтовых структур, расположенных нередко на боль­ ших расстояниях друг от друга, имеют удивительное сходство в строении, составе и условиях накопления слагающих формаций. От?лечаетсл xapairrepная периодическая цикличность в появлении определенных формаций, что позволяет довольно уверенно группировать последние в комплексы и ряды .

Тектоно-седиментационная модель синеклиз отличается от людели авлакогенов своим составом, дющностъю, отсутствием магматических и сла­ бым развитием вулканогенных образований, морфологическими параметрами .

Если рифтовые формации характеризуются строго линейными полосовидными формами, где длина тела в 3-10 раз превышает ее ширину, четкими грани­ цами, то для формаций синеклиз присуща изометрическая, овальная форма .

Следующей важной особенностью большинства комплексов или групп фор­ маций синеклиз является их значительная пестрота, обусловленная быстрой сменой обстановок осадконакопления, особенно если сопоставлять их с фор­ мациями авлакогенов рифейского цикла осадконакопления .

Тектоно-седиментационная модель наложенных впадин, прогибов характерна для позднегерцинской фазы тектогенеза в условиях резкой инвер­ сионной перестройки планов тектонических движений всей платформы и в особенности ее восточного сектора. Характерной особенностью является при­ сутствие молассовых и молассоидных формаций .

Анализ латеральных рядов формаций указывает, что опускания платформы развивались из некоторых центров, располагающихся обычно за ее пределами и в виде постепенных резонансных возбуждений [по Пущаровскому, 1972] передавались во внутренние зоны платформы. В байкальский цикл тектогенеза такой областью служили Уральская и Тиманская тафрогеосинклинали, откуда максимумы возбуждения тектонических движений сме­ щались в западном и юго-западном направлениях и достигли противополож­ ной окраины платформы лишь в позднерифейскую волынскуго фазу тектоге­ неза. В каледонский цикл таким центром, по-видимому, была Грампианская геосинклиналь и, особенно, Куяво-Поморская тафрогеосинклиналь, откуда возбуждения постепенно передавались в северо-восточном направлении. В раннегерцинские фазы тектогенеза вновь доминировал Уральский центр, а в позднегерцинские фазы, особенно в альпийский цикл, - Кавказский центр с областью постепенно затухающих в северном направлении прогибаний в виде Прикаспийской перикратонной впадины и цепочки наложенных мульд и де­ прессий Восточнорусской зоны прогибаний .

По мере удаления от центров прогибаний активность тектонических движений снижалась, структуры характеризуются редуцированным типом развития и соответственно редуцированными комплексами формаций. На­ пример, латеральный комплексный ряд рифейских формаций в направлении с востока на запад, кембро-силурийский ряд от Куяво-Поморской зоны на севе­ ро-восток в пределы Московской-синеклизы, мезозойские комплексы Прикас­ пийской впадины и более северных наложенных мульд и депрессий и т.д .

3. Формирование месторождений экзогенного (седиментационнодиагенетического) класса тесно взаимосвязано с общим ходом эволюционной направленности процесса литогенеза. Исходя из этого (вслед за С. Бубновым и Н.М. Страховым) выделены эмерсивная, метационная, трансгрессивная, инундационная (стабильная) и регрессивная стадии, каждой из которых присущ свой специфический набор минеральных ассоциаций .

Минеральные ассоциации эмерсивной стадии (группа формаций кор выветривания) тяготеют к областям устойчивого развития - щиты, масси­ вы, антеклизы - и связаны с образованием линейных и площадных зон. В за­ висимости от состава материнских пород выделяются каолиновая, бентонито­ вая и фосфоритовая минеральные ассоциации .

Минеральные ассоциации метационной стадии (гумидная группа формаций) формируются в условиях преобладания механического переноса и переотложений продуктов разрушения кор выветривания гумидных континен­ тальных и прибрежно-морских аккумулятивных равнин (бассейны промежу­ точных водостоков). Выделяются две основные группы продуктивных форма­ ций: лимническая внутриконтннентальных аккумулятивных равнин и паралическая прибрежно-морская наклонных равнин, включающая в себя бокситкаолинитовую, монтмориллонитовую минеральные ассоциации .

Минеральные ассоциации трансгрессивной стадии образуются в условиях преобладания накопления продуктов механического разрушения .

Происходит перенос в осадок труднорастворимых соединений железа, мар­ ганца, фосфора, кремнезема. Отмечается преобладание скоростей тектониче­ ских опусканий над осадконакоплением в морских мелководных условиях .

Среди минеральных ассоциаций данной стадии выделяются фосфоритовая и опал-кристобаллитовая' .

Минеральные ассоциации стабильной (ипундационной) стадии образуются при преобладании биохемогенных процессов над механическим переносом (известняково-доломит-палыгорскитовая минеральная ассоциа­ ция) .

Минеральные ассоциации регрессивной стадии накапливаются в условиях полуизолированных и изолированных внутриконтинентальных бас­ сейнов и подразделяются на некалиеносные и калиеносные. Некалиеносная группа минеральных ассоциаций включает в себя гипс-ангидритовую, галитовую и сероносную минеральные ассоциации. Калиеносная группа минераль­ ных ассоциаций включает в себя сульфатно-магниевую и хлоридномагниевую минеральные ассоциации .

4. Процесс активизации платформы обусловлен сводово-глыбовым стилем тектонических деформаций. В зависимости от внутреннего состояния тектоносферы процесс активизации носил пульсационный характер, т.е. во времени мегаблок платформы под воздействием мантийного диапиризма испьпъгеал захсокомерную смену тектонических напря};;ент"1 растя;кен1И (подня­ тия байкальского, герщшского этапов аьпивизащп!! .

В пространственном отношении в размещении структур аюгнвюацпи намечается концентрическая зональность, обусловленная большей активно­ стью внешней периферической зоны по сравнению с внутренней зоной. Про­ хождение волны активизащш фиксируется ьтграцией центров оп^'скати п очагов магматизма .

5. Минерагенический профиль областей активизации характеризует­ ся неоднородностью распределения рудных элементов в условиях тектониче­ ских напряжений сжатия или растяжения активизированных коровомантийных блоков и находится в тесной связи с составом первичных магм и их геохимической специализацией .

Рудогенетические особенности осадочных формаций областей акти­ визации определяют формирование осадочных метапломатеринских форма­ ций в условиях тектонических напряжений растяжения или сжатия активизи­ рованных корово-мантийных блоков. В геодинамических условия.\ глобально­ го растяжения возникали медная и барит-сульфидно-флюоритовая минераль­ ные ассоциации байкальского этапа активизации и карбонатно-флюоритовая минеральная ассоциация герцинского этапа активизации. В условиях глобаль­ ного сжатия - медная, полиметаллическая, сурьмяно-ртутная, содоносная ми­ неральные ассоциации герцинского и альпийского этапов активизации. В раз­ мещении минеральных ассоциаций наблюдается концентрическая зональ­ ность. Наиболее интенсивные процессы рудогенеза проявлялись во внешнем рифтовом поясе платформы, менее интенсивные - во внутреннем .

Наиболее полно процесс эндогенного рудообразования с формирова­ нием промышленных типов месторождений проявился в каледонскую и герцинскую эпохи активизации, когда процесс носил частный, одноактный ха­ рактер и имел место лишь в отдельных участках платформы. В случаях дли­ тельного, непрерывного по времени проявления процесса (байкальский и аль­ пийский этапы) эндогенные полезные ископаемые промышленных концен­ траций не достигали .

Все области активизации обладают повышенной «фемичностьго» и характеризуются устойчивым набором таких рудных элементов, как РЬ, Zn, Hg, Sb, Mo, Си, Al (давсоиит), F (флюорит), Ва (барит). Существующая лате­ ральная зональность проявления процессов активизации обусловливает суще­ ствование синхронных минеральных ассоциадий. По характеру пространст­ венных изменений и степени интенсивности проявлений рудных элементов в составе рудных формаций минерагенический профиль платформы определя­ ется как содоносный, ртутно-поли-металлический, а интракратонных - как флюорит-полиметаллический .

Список основных работ автора по теме диссертацнн

1. Валеев Р.Н., Аверьянов В.И., Чайкин В.Г. и др. Формационное расчленение осадочного чехла Русской платформы в связи с ее тектоническим строением // Условия формирования и закономерности размещения месторо­ ждений нерудного сьфья Европейской части СССР. Казань. 1976. С.3-21 .

2. Валеев Р.Н., Чайкин В.Г. К природе кольцевых и концентриче­ ских гравимагнитных аномалий восточного склона Балтийского щита // ДАН СССР. 1979. Т.244. № 3. С. 673-677 .

3. Валеев Р.Н., Чайкин В.Г. и др. Магматические формации и эндо­ генная минерагения Восточно-Европейской платформы: Обзор / ВИЭМС. Сер .

Общая и региональная геология, геологическое картирование. М., 1980. С. 39 .

4. Валеев Р.Н., Гарбар Д.И., Чайкин В.Г. и др. Тектономагматическая активизация Восточной части Балтийского щита //• Изв. АН СССР. Сер. Геология. № 7.1980. С. 35-46 .

5. Чайкин В.Г. Флюоритоносность областей активизации Восточ­ но-Европейской платформы // Советская геология. 1982. № 9. С. 60-70 .

6. Чайкин В.Г. Эндогенные рудные формации областей активиза­ ции Восточно-Европейской платформы // Советская геология. 1984. № 6. С .

79-92 .

7. Чайкин В.Г., Шумлянский В.А. Эндогенная металлогения авлакогенов юго-восточной части Восточно-Европейской платформы // Геологи­ ческий журнал. 1984. № 3. С. 130-139 .

8. Чайкин В.Г. К рудоносности Сурско-Камской системы надвигов //ДАН СССР. 1984. Т. 286. № 2. С. 438-441 .

9. Минерагеническая карта СССР. Фосфатное сырье. Масштаб 1:2500000 / Под ред. Зверева А.С. М.: Наука. 1984 .

10. Чайкин В.Г. Основные этапы тектоно-магматической активиза­ ции Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1986. № 3. С. 42-54 .

11. Чайкин В.Г., Антонов В.А. Стратиформное свинцово-цинковое оруденение альпийской Кавказско-Карпатской зоны краевых опусканий // Генезис редкометальных и свинцово-цинковых стратиформных месторожде­ ний. М.: Наука. 1986. С. 142-147 .

12. Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. Литологогеохимические типы галогенных отложений // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М.: Наука. 1986. С. 142-147 .

13. Чайкин В.Г., Штейнгодьц В;Л. и др. О парагенезисе эвапоритовых и доманиковых отложений // Советская геология. 1986. № 8. С. 72-78 .

14. Chaikin V., Shteyngol'ts V. The assotiation of organic-rich (domanicoid) sediments and evaporites // Int. Geol. Rev. 1986.287. P.840-845 .

15. Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. Систематизация га­ логенных формаций по вещественному составу, режимно-тектонической и структурно-формационной приуроченности // Труды ин-та геологии и геофиЗНЕЖ СО АН СССР. 1937. J ^ 652. С. 69-S5 .

16. Баталии Ю.В., Чайиш В.Г. и др. ДаЕСошгг в СССР п nepcnsicniЕы его промышленного осЕогши // Бокс1пы и другие руды шпоглинневой про­ мышленности. М.: Наука. 19SS. С. 34-42 .

17. Баталия Ю.В., Чайкин В.Г., Станкевич Е.Ф. и др. Оценка давсонигоносных пород Припятской впадины // Разведка и офана недр. 19SS. № 3 .

С. 20-24 .

18. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г. и др. Новые зарубежные данные о природной соде и перспективы ее вьивлеши в СССР: Обзор / ВИЭМС. М .

1987. С.42 .

19. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г. Геолого-промышленная классифи­ кация месторождений природной соды // Геолого-промышленная классифика­ ция новых и нетрадиционных видов неметаллических полезных ископаемых .

Братислава: Геофонд. 1987. С. 132-144 .

20. Чайкин В.Г., Тулузакова А.В. Прогнозная оценка Калужского минерагенического района на огнеупорные глины, флюсовые известняки (по геофизическим данным): Экспресс-информация // М.г ВИЭМС. 19S8. Вып. 4 .

Сб .

21. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г., Станкевич Е.Ф. Методические ре­ комендации по проведению общих поисков при геологосъемочных работах масштаба 1:50000 // Неметаллические полезные ископаемые. Казань: ВНИИгеолнеруд. 1988. Вып.VII .

22. Чайкин В.Г., Тулузакова А.В. и др. К вопросу о проявлении кимберлитового магматизма на севере Восточно-Европейской платформы // Докл. АН СССР. 1989. Т.304. № 4 .

23. Чайкин В.Г., Баталии Ю.В. и др. Геолого-промышленные типы месторождений природной соды // Proceedings of the Secont Wordl Congress on NonmetalHc Minerals. Cliina. Beijing. 1989. P.278-280 .

24. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г., Станкевич Е.Ф. Месторождения природной соды // Геологическое строение и минерагения СССР. Л,: Недра,

1989. Т.Х. Кн. 2. С. 471-475 .

25. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г. и др. Сравнительная оценка содоносности территории СССР и основные направления прогнозно-поисковых работ на ископаемое содовое сырье // Прогноз и поиски месторождений фос­ фатного и горнохимического сырья. М.: Недра. 1990. С.91-100 .

26. Чайкин В.Г. К вопросу о проявлении кимберлитового магма­ тизма востока Восточно-Европейской платформы // Докл. АН СССР. 1990. Т .

314.№ I.e.225-228 .

27. Чайкин В.Г., Тулузакова А.В. О флюоритсодержаших карбо­ натных породах центра европейской части СССР // Советская геология. 1990 .

№ 5. С. 57-60,

28. Чайкин В.Г. К вопросу о флюоритоносности Московской зоны //Докл. АН СССР. 1990. Т. 314. № 3. С. 681-685 .

29. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г. и др. Давсонит // Нетрадиционные виды нерудного минерального сырья. М.: Недра. 1990. С. 48-54 .

30. Баталии Ю.В., Чайкин В.Г., Тихвинский И.Н. и др. Обстановки формирования галогенных формаций европейской части СССР // Литология и полезные ископаемые. 1990. № 6. С. 56-63 .

31. Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. Об отличиях мор­ ских и континентальных отложений // Проблемы морского и континентально­ го галогенеза. Новосибирск: Наука. 1991. С. 84-91 .

32. Чайкин В.Г., Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф. Рудноформационная классификация месторождений природной соды // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск. 1991. С. 62-71 .

33. Чайкин В.Г., Штейнгольц. В.Л. и др. О парагенезисе природной соды и доманикоидов // Известия АН СССР. Сер. геол. 1991. С. 109-119 .

34. Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. и др. К минералогии соленосных отложений. Минералы соленосных отложений сульфатного галогенеза // Ли­ тология и полезные ископаемые. 1992 .

35. Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. К минералогии со­ леносных отложений. Минералы соленосного отложения содового галогенеза // Известия АН СССР. Сер. геол. 1992. № Ц. С. 34-48 .

36. Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. К минералогии со­ леносных отложений. Минералогия соленосных отложений хлоридного гало­ генеза // Литология и полезные ископаемые. 1992. № 4. С. 16-28,

37. Баталии Ю.В., Станкевич Е.Ф., Чайкин В.Г. Минералогия содоносных вулканогенных и вулканогенно-осадочных отложений // Литология и полезные ископаемые. 1993. № 1. С. 131-139 .

38. Чайкин В.Г., Столова О.Г. и др. Основные предпосылки обна­ ружения медного оруденения Республики Татарстан геофизическими метода­ ми // Проблемы геологии полезных ископаемых Поволжского региона. Ка­ зань: изд-во КГУ. 1994. С. 87-92 .

39. Чайкин В.Г., Глебашев С.Г. и др. Критерии прогноза медного оруденения Вятской зоны // Проблемы геологии полезных ископаемых По­ волжского региона. Казань: изд-во КГУ. 1994. С. 92-97 .

40. Чайкин В.Г., Вишняков А.К. и др. О перспективах выявления залежей каменной соли на территории Республики Татарстан // Проблемы геологии полезных ископаемых Поволжского региона. Казань: изд-во КГУ .

1994. С. 126-133 .

41. Чайкин В.Г. Эволюция литогенеза в мезозое и кайнозое Вос­ точно-Европейской платформы // Закономерности эволюции земной коры. СПб., 1996. С. 124-126 .

42. Чайкин В.Г., Месхи A.M. и др. Вулканомиктовый материал в меденосных отложениях верхнеказанского подъяруса и его роль в позднепермском седиментогенезе и металлогении // Пермские отложения Республи­ ки Татарстан. Казань: Экоцентр. 1996. С. 174-180 .

43. Чайкин В.Г., Глебашев С.Г. и др. Литолого-петрографические и минералого-геохимические особенности позднепермских медистых отложешш Вятской зоны !f Пергхгжг отлонешн Рест'ошши Татарстсш. 1Са2аш:

Экоцентр. 1996. С. 16S-174 .

44. Чайкин В.Г., Глебашев С.Г. и др. О составе конкреций медекосной Привятской площади (Восточно-Европейскап платформа // Геолопм руд­ ных месторончцений. 1996. T.3S. № 5. С. 45S-461 .

45. Чайкин В.Г., Вишневский П.В. и др. Опыт и перспективы ис­ пользования геотермического метода при прогнозе и поиске медных руд Приуралья // Тепловое поле Земли и методы его измерения. М., 1977. С.191-195 .

46. Чайкин В.Г., Глебашев С.Г., Месхи A.M., Шевелев А.И. К рудоносности Вятской зоны // Докл. РАН. 1997. Т. 355. № 2. С. 235-237 .

47. Чайкин В.Г., Глебашев С.Г. и др. Металлогения Вятской зоны Восточно-Европейской платформы //Руды и металлы. 1997. 3 6. С. 17-26 .

48. Чайкин В.Г. Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов фанерозоя Восточно-Европейской платформы // Новые идеи в науках о Земле .

М.: Наука, 1997. Т. 1. С. 185-186 .

49. Чайкин В.Г., Баталии Ю.В., Тихвинский И.Н. Вещественногеодинамическая систематизация и эволюция галогенных формаций // Отече­ ственная геология. 1998. № 5. С. 17-21 .

50. Чайкин В.Г., Непряхин А.Е., Бережной А.Ю., Глебашев С.Г .

геолого-технологическая типизация благороднометально-медных руд ВятскоКамской полосы (Восточно-Европейская платформа) // Руды и металлы. 1999 .

№3.0.13-17 .

51. Чайкин В.Г. Палеогеодинамические предпосылки алмазоносности территории Республики Татарстан // Геолог, вестник центральных районов России. 1999. №3.0.17-21 .

52. Чайкин В.Г., Глебашев С.Г., Закирова Ф.А., Месхи A.M., Шеве­ лев А.И. Металлические полезные ископаемые (медь, серебро, золото, плати­ на, палладий) // Геология твердых полезных ископаемых Татарстана. Казань:

«Дас». 1999. С. 327-368 .

53. Чайкин В.Г,, Месхи A.M., Глебашев О.Г.^ Закирова Ф.А., Отолова О.Г. Позднепермские граувакки Поволжья // Докл. Межд. симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья». М.: Геос. 1999. С. 254-260 .

54. Чайкин В.Г., Месхи A.M., Столова О.Г, Вулканизм Урала и Предуралья и его роль в позднепермском седиментогенезе на востоке Русской платформы // Докл. Межд. симпозиума «Верхнепермские стратотипы Повол­ жья». М.: Геос. 1999. С. 261-264 .

55. Чайкин В.Г., Месхи A.M., Шевелев А.И., Глебашев С.Г., Заки­ рова Ф.А. Рудная специализация литотипов казанского яруса Вятско-Камской полосы // Докл. Межд. симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья» .

М.: Геос. 1999. С. 331-335 .

56. Чайкин В.Г. Герцинский формационный латеральный ряд Большого Донбасса // Материалы 1 Всероссийского литологического совеща­ ния «Проблемы литологии, геохимии и рудогеиеза осадочного процесса». М .

2000. Т. 2. С. 384-388 .

57. Чайкин В.Г., Вишняков А.К. О возможности открытия залежей каменной соли в Республике Татарстан // Георесурсы. 2000. № 1. С. 53-57 .

58. Чайкин В.Г. Условия формирования и размещения свинцовоцинковых рудных формаций активизированных областей ВосточноЕвропейской платформы//Руды и металлы. 2001. № 4. С. 25-30 .

59. Чайкин В.Г., Антонов В.А. Анализ формационных рядов Копетдагско-Предкавказской зоны краевых опусканий//Отечественная геология .

2001. №4. С. 14-16 .

60. Чайкин В.Г., Бережной А.Ю., Глебашев С.Г., Месхи A.M. Металлоносность битуминозных пород Татарстана//Докл. РАН. 2001. Т. 378. №

4. С. 1-2 .

61. Чайкин В.Г., Непряхин А.Е., Бережной А.Ю., Шевелев A.M., Щеповских А.И. Предварительная геолого-экономическая и экологическая оценка техногенных руд Вятско-Камской меденосной полосы//Георесурсы .

2001. № 2. С. 16-18 .

62. Чайкин В.Г., Месхи А.М., Глебашев С.Г., Закирова Ф.А. Рудогенерирующие системы платформенного чехла Татарстана // Георесурсы .

2001. № 2. с. 41-46 .

63. Чайкин В.Г., Баталии IO.B., Вишняков А.К. Развитие минераль­ но-сырьевой базы калийных солей // Разведка и охрана недр. 2003. № 3 с. 15Чайкин В.Г. Тектоно-седиментационная модель осадочных бас­ сейнов авлакогенов Восточно-Европейской платформы // Мат-лы Всероссий­ ского литологического. совещания «Генетический формационный анализ оса­ дочных комплексов фанерозоя и докембрия». М. 2003 .

65. Чайкин В.Г. Литогеодинамика осадочных бассейнов ВосточноЕвропейской платформы // Мат-лы Всероссийского литологического совеща­ ния «Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия». М. 2003 .

66. Чайкин В.Г., Месхи A.M. Позднепермский вулканизм Прикамья //Докл. РАН. 2003. Т.390. № 5. С. 654-656 .

67. Чайкин В.Г., Месхи А.М. Модель позднепермского рудогенеза в Волжско-Камской полосе // Руды и металлы. 2003. № 3. С.5-13 .

68. Чайкин В.Г., Зорина CO., Месхи A.M. Важнейшие литогенетические, эвстатические и минерагенические события позднепермского и мезо­ зойского этапов развития Урало-Поволжья // Мат-лы чтений, посвященных 170-летию Н.А. Головкинского, 160-летию А.А. Штукенберга, 200-летию гео­ логического музея. Казань. 2004 .

69. Чайкин В.Г. и др. Минерагения осадочного чехла востока Рус­ ской платформы. Казань; «Плутон». 2004. С.295-333

–  –  –

2007-4 \ щ^ йш^-"-^




Похожие работы:

«Азовскова Оксана Борисовна УГЛЕРОДИСТЫЙ МЕТАСОМАТОЗ, ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ И САМОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ МРАМОРСКОЙ ЗОНЫ СМЯТИЯ (СРЕДНИЙ УРАЛ) Специальность: 25.00.11 - "Геология, поиски и разведка твердых п...»

«Сыстерова Наталия  Николаевна Претворение традиций русской Панихиды  в "Братском  поминовении" А.Кастальского. Специальность  17.00.02  -  музыкальное  искусство Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата  искусствоведения...»

«УДК 551.242.51(571.5+7) Худолей Андрей Константинович ТЕКТОНИКА ПАССИВНЫХ ОКРАИН ДРЕВНИХ КОНТИНЕНТОВ (НА ПРИМЕРЕ ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЫ СИБИРСКОЙ И ЗАПАДНОЙ ОКРАИНЫ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ ПЛАТФОРМ) Специальность: 25.00.03 геотектоника и геодинамика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени докт...»




















 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.