WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 


«Гусев Евгений Анатольевич ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ НОРВЕЖСКО-ГРЕНЛАНДСКОГО БАССЕЙНА В ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКОЕ ВРЕМЯ ...»

На правах рукописи

Гусев Евгений Анатольевич

ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ

ЧАСТИ НОРВЕЖСКО-ГРЕНЛАНДСКОГО БАССЕЙНА В

ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКОЕ ВРЕМЯ

Специальность: 25.00.01 Общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

г. Санкт-Петербург

2002 г .

Работа выполнена в отделе геологического картирования Всероссийского научно-исследовательского института геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеангеология) и на кафедре литологии и морской геологии Санкт-Петербургского Государственного Университета

Научный руководитель – доктор геолого-минералогических наук, профессор О.И. Супруненко

Официальные оппоненты – доктор геолого-минералогических наук М.Л. Верба кандидат геолого-минералогических наук И.В. Беляев

Ведущая организация - Морская Арктическая геологоразведочная экспедиция (ОАО «МАГЭ», г. Мурманск)

Защита диссертации состоится 24 мая 2002 года в 14:00 на заседании совета по защите диссертаций на соискание степени кандидата геологоминералогических наук по общей и региональной геологии во Всероссийском Научно-исследовательском Институте геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеангеология) по адресу 190121, г. Санкт-Петербург, Английский пр., д.1 в зале заседаний .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИОкеангеология, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д.120 .

Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 190121, г. Санкт-Петербург, Английский пр., д.1, ученому секретарю диссертационного совета Андреевой И.А .

Автореферат разослан 24 апреля 2002 года .

Ученый секретарь диссертационного совета, Кандидат геолого-минералогических наук, И.А. Андреева «Как полевой геолог я склонен верить больше тому, что я вижу, чем тому, что я читаю в книгах...»

Л.У. де Ситтер

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы определяется необходимостью переинтерпретации всех геолого-геофизических данных по сложному и чрезвычайно интересному региону в свете результатов проведения последних геофизических съемок, а также океанического бурения в глубоководной впадине и неглубокого бурения в пределах континентальной окраины. Всеобщий интерес к Западно-Арктической континентальной окраине вызван ее перспективностью на обнаружение месторождений углеводородов, поэтому составленные в рамках работы карты тектонических нарушений и мощностей осадочного чехла могут иметь практическую ценность. Работа также может рассматриваться как затрагивающая проблему внешней границы континентального шельфа, имеющую стратегическое значение для арктических государств .

Цель работы – всестороннее изучение геологического строения Западно-Баренцевской и Шпицбергенской частей Западно-Арктической континентальной окраины, а также восстановление истории геологического развития этого региона в позднемезозойскокайнозойское время .

Основные задачи.

В соответствии с целью работы в ней решались следующие задачи:





1. Выявление масштабов и периодов воздействия процессов океанообразования на пассивную континентальную окраину на примере Шпицбергена и Норвежско-Гренландского бассейна .

2. Проведение линеаментного анализа современных геофизических полей: волновых (сейсмических и поля глубин морского дна) и потенциальных (аномального магнитного и поля силы тяжести), и их геологическая интерпретация .

3. Восстановление тектонической эволюции северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна для основных этапов его геологического развития .

–  –  –

Научная новизна работы состоит в разработке новой модели геологического развития сложного геоструктурного узла, где сочленяются два океанических бассейна и шельфовая часть материка с островной сушей. Методика комплексной интерпретации разнообразных материалов позволяет расшифровать историю становления океанических бассейнов по фактическому материалу, обработанному с учетом всех признаков. Палеогеографические выводы, сделанные в работе, дают новый взгляд на историю геологического развития и могут привести к постановке актуальных проблем геологии региона .

Практическая значимость работы состоит в картировании распределения мощностей осадочного чехла, реконструкции палеогеографических обстановок, что в свою очередь необходимо при оценке перспектив территории на обнаружение залежей углеводородов .

Особенности распределения участков современной гидротермальной активности в пределах срединно-океанического хребта определяются его строением, что также является предметом исследования в данной работе .

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены геолого-геофизические материалы, полученные в ходе научно-исследовательских работ ОАО МАГЭ, ПМГРЭ, Университета Токио на акватории Гренландского моря, производственных работ (геологическая съемка масштаба 1:50 000) НПО «Северкварцсамоцветы» и ПМГРЭ на территории архипелага Шпицберген, а также многочисленные опубликованные данные по работам отечественных и зарубежных наземных экспедиций и международных научно-исследовательских рейсов [Austegard & Sundvor, 1991; Crane et al., 1999; Dallmann et. al., 1994; Eiken & Austegard, 1987;

Eiken O. (ed.), 1994; Eldholm et al., 1987; Faleide et al., 1996; Gabrielsen et al., 1990; 1992; Grogan et al., 1999; Olesen et al., 1997; Saalmann & Brommer, 1997; Sigmond, 1992; Sundvor, 1974; Sundvor & Eldholm, 1976;

Sundvor et al., 1977; 1978; 1979; 1982; Sundvor & Austegard, 1990; Saettem et al., 1994; Tessensohn, 1998; Thiede et al., 1995 и др.] .

Геологическое строение Шпицбергена освещено на основании свыше 100 научных статей, опубликованных геологических карт, составленных Норвежским Полярным институтом, фондовых материалов ПМГРЭ, а также результатах геологической съемки масштаба 1:50 000, в которой автор принимал участие в 1991 году во время производственной практики, будучи студентом Ленинградского Горного института им. Г.В. Плеханова .

Работа большей частью основана на материалах многоканальной сейсмики, полученных МАГЭ во второй половине 80-х г., а также на результатах непрерывного сейсмоакустического профилирования, выполненного в разные годы МАГЭ и Норвежским Полярным институтом. Другим источником данных стали результаты рейса НИС «Профессор Логачев», в ходе которого были получены новые данные о распределении тектонических нарушений, толщ осадков, простирании локальных структур в пределах рифтовой долины хребта Книповича. Во время рейса была проведена сонарная съемка, драгированы склоны и дно рифтовой долины, средствами донного пробоотбора исследованы рыхлые осадки. В получении и обработке этих данных автор принимал непосредственное участие. Кроме того, были использованы опубликованные сейсмические, сейсмоакустические, магнитометрические, гравиметрические и сейсмологические данные по северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна, а также результаты изучения базальтов, драгированных со дна рифтовой долины хребта Книповича. Отдельной частью фактического материала служили данные глубоководного океанического бурения, проведенного в проливе Фрама, на плато Ермак, у Западно-Шпицбергенской окраины, а также материалы неглубокого бурения, проведенного Норвежским Нефтяным Директоратом во внешней части Западно-Баренцевского шельфа .

Основные методы исследования Основными методами исследования являются: линеаментный анализ геофизических полей, методы секвенс- и сейсмостратиграфии, интерпретация материалов сонарной съемки, микрофаунистические исследования осадочных пород, а также комплексная интерпретация результатов применения всех перечисленных методов с использованием палеогеографических критериев для воссоздания истории развития региона .

Апробация работы. Результаты интерпретации использованных материалов и основные положения диссертационной работы докладывались на конференциях: VIII региональной конференции по комплексному изучению Атлантического океана (Калининград, 1997), XII, XIII и XIV международных школах морской геологии (Москва, 1997, 1999, 2001), Международном симпозиуме по изучению Мирового океана “PACON” (Москва, 1999), XXXI и XXXII Тектонических совещаниях Межведомственного тектонического комитета (Москва, 1998, 1999), конференции молодых ученых «Новое в геологии Арктики и Мирового океана» (Санкт-Петербург, 1999), Международном геологическом конгрессе (Бразилия, 2000), рабочем совещании Российского отделения международного проекта InterRidge (СанктПетербург, 2001), тектонической конференции «Полярные области Земли» (Санкт-Петербург, 2001) .

По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, включающих доклады на международных и межведомственных конференциях .

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Она содержит 89 страниц машинописного текста, 33 рисунка. В списке литературы 289 наименований .

Благодарности. Автор искренне признателен вдохновителю этой работы В.С. Зархидзе, а также научному руководителю О.И .

Супруненко, Е.Е. Мусатову (СПбОИЛ РАН), своим руководителям в плановых научных разработках академикам И.С. Грамбергу и Ю.Е .

Погребицкому, а также В.Л. Иванову, Б.Г. Лопатину, сотрудникам ВНИИОкеангеология, помогавшим консультациями и полезными советами: Г.П. Аветисову, В.В. Верба, В.А. Виноградову, Ю.В .

Горячеву, А.В. Зайончеку, А.Г. Зинченко, А.С. Красножен, Г.Д .

Нарышкину, В.А. Поселову, П.В. Реканту, А.С. Рудому, М.В. Рязановой, А.И. Трухалеву, Г.А. Черкашеву. Автор выражает признательность за обсуждения работы и критические замечания А.А. Красильщикову, В .

Шарину (ПМГРЭ), Г.С. Казанину, С.И. Шкарубо (МАГЭ), Д.А. Костину (АМИГЭ), В.В. Прокопчуку (ПГО «Северкварцсамоцветы»), Н.М .

Сущевской (ГеоХИ РАН), Д.Ю. Большиянову (ААНИИ), Б.В. Баранову (ИО РАН). Важные результаты, использованные в данной работе, были получены при микрофаунистическом анализе образцов, который выполняли Л.А. Тверская (ОАО «Полярноуралгеология»), Э.М. Бугрова, З.И. Глейзер (ВСЕГЕИ) .

Автор выражает благодарность иностранным коллегам, принимавшим участие в обсуждении проблем геологии Шпицбергена и Норвежско-Гренландского бассейна, любезно предоставившим результаты своих исследований: В. Далльману (Норвежский Полярный институт), П. Грогану (Норвежский Нефтяной Директорат), Я.И .

Фалейде (Университет Осло, Норвегия), А. Остегарду (Университет Бергена, Норвегия), А. Моррису (Университет Детройта, США), К .

Крэйн, (Морская Исследовательская лаборатория, США), Т. Кенсаку (Университет Токио, Япония), Дж. Мэнби (Кембриджский Университет, Великобритания) .

Наконец, автор обязан выбором трудового пути своему отцу, А.И. Гусеву (ПГО «Алтайгеолсъемка»), а также Н.И. Гусеву (ВСЕГЕИ), сотрудникам ФГУП «Кавказгеолсъемка» Ю.А. Арапову, Н.И. Пруцкому, С.Г. Корсакову, опекавшим автора в его первых экспедициях .

Выполнение работы было бы невозможно без понимания и поддержки, постоянной заботы жены и детей .

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 . Значение мезозойского и кайнозойского этапов в становлении Норвежско-Гренландского бассейна Северного Ледовитого океана .

Раскрывает значение позднемезозойско-кайнозойского этапа в становлении Норвежско-Гренландского бассейна Северного Ледовитого океана. Исследуемая область включает в себя северо-восточную часть Норвежско-Гренландского бассейна со срединно-океаническими хребтами Мона, Книповича и Моллой и асейсмичным хребтом Ховгард и юго-западное замыкание Евразийского суббассейна с краевым плато Ермак. Океанические структуры ограничены Западно-Баренцевской, Западно-Шпицбергенской и Северо-Шпицбергенской составными частями Западно-Арктической пассивной континентальной окраины. На материковом обрамлении выделяются западное окончание Баренцевской шельфовой плиты, выступы кристаллического фундамента на островах Западный Шпицберген, Земля Принца Карла и Северо-Восточная Земля и складчато-надвиговый пояс Западного Шпицбергена .

Опыт плитотектонических и палинспастических реконструкций для северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна [Talwani & Eldholm, 1977; Srivastava & Tapscott, 1982; Карасик и др., 1985; Skogseid et al., 2000] свидетельствует о многовариантности объяснения основных этапов и механизмов океанообразования .

Появление новых геолого-геофизических данных, в частности, проведение магнитометрических съемок, а также глубоководного океанического бурения, позволяет предложить новую модель геологического развития этого региона .

Глава 2 . Геолого-геофизическая изученность Показывает состояние геолого-геофизической изученности северовосточной части Норвежско-Гренландского бассейна .

Охарактеризована батиметрическая, сейсмическая и геологическая изученность различных районов океанических впадин и континентальных окраин. Особенное внимание уделено сейсмической изученности, т.к. работа основана большей частью на материалах многоканального сейсмического профилирования. Главные источники сейсмических данных – это профили МОВ ОГТ Морской Арктической Геологоразведочной Экспедиции (ОАО «МАГЭ», г. Мурманск), профили МОВ ОГТ и КМПВ сейсмологической обсерватории Бергенского Университета и комплексные геофизические профили Норвежского Нефтяного Директората .

Глава 3 . Методика исследований Изложена методика комплексной интерпретации геолого-геофизических данных, как первичных, так и опубликованных результатов .

Для линеаментного анализа современной батиметрии была построена оригинальная батиметрическая карта масштаба 1:1 000 000. В ее основу были положены фрагменты изданных батиметрических карт, как отечественных, так и зарубежных, данные маршрутного промера, профили непрерывного сейсмоакустического профилирования, сонарные съемки [Crane K. (ed.), 1995; Crane et al., 2000; Kowalewski et al., 1987;

1990; Ohta, 1982; Ohta et al., 1987; Sundvor et al., 1982; Vogt et al., 1999;

Рельеф дна…, 1995; ] .

По результирующей батиметрической карте масштаба 1:1 000 000 были установлены и прослежены главные и второстепенные линеаменты, уверенно выделяемые по рельефу поверхности морского дна. Для выделения линеаментов в пределах рифтовой долины хребта Книповича анализировались оригинальные сонарные данные, полученные в рейсе НИС «Профессор Логачев» в 2000 г .

Для анализа поля силы тяжести и аномального магнитного использовались опубликованные за рубежом карты и схемы [Faleide et al., 1984b; Olesen et al., 1997]. Выделенные в потенциальных полях линеаменты были проанализированы и сопоставлены с простиранием линеаментов в рельефе дна .

Сейсмические и сейсмоакустические данные, положенные в основу данной работы, впервые обрабатывались и интерпретировались в Морской арктической геологоразведочной экспедиции (МАГЭ) Д.Г .

Батуриным, Н.И. Ивановой, С.И. Шкарубо [Батурин, 1986; 1988; 1990;

1992; 1993; Батурин и Нечхаев, 1989; Baturin, Savostin & Yunov, 1992;

Шкарубо, 1996; 1999; Иванова и Шкарубо, 1999]. Во второй половине 90-х годов в северо-восточной части Норвежско-Гренландского суббассейна по проекту ODP было пробурено 6 скважин глубоководного океанического бурения, а на Западно-Баренцевской континентальной окраине Норвежским Нефтяным Директоратом (NPD) – около десяти неглубоких скважин. Силами NPD Северо-Шпицбергенская, ЗападноШпицбергенская и Западно-Баренцевская части материковой окраины были покрыты детальной сетью новой высокоразрешающей сейсмики и сейсмоакустики. Таким образом, появилась возможность, используя новые данные, произвести переинтерпретацию сейсмических профилей МАГЭ, увязать их с зарубежными, используя разрезы новых скважин, точнее определить возраст выделенных ранее сейсмических комплексов и проследить их распространение .

Глава 4 . Взаимосвязь и контроль тектонофаций Шпицбергена и осадочно-вулканогенных фаций Норвежско-Гренландского бассейна .

Данная глава посвящена обоснованию одного из защищаемых положений, касающегося эволюции Шпицбергенского складчатонадвигового пояса .

Контрастные и разнонаправленные вертикальные движения, происходившие в неогеновый период на континентальной окраине Шпицбергена, привели к образованию горстов и грабенов, простирающихся согласно с бровкой современного шельфа. В частности, грабен Форландсуннет оформился как грабеновая структура уже после отложения эоцен-олигоценовых осадков [Gabrielsen et. al. 1992], а в олигоцене борта прогиба располагались вне пределов современной грабеновой структуры. Таким образом, если время образования системы грабенов, пересекающих весь складчато-надвиговый пояс и выходящих далеко за его пределы, действительно соответствует эоцену-миоцену, то возраст активных движений в пределах пояса древнее эоцена. Поэтому вполне вероятно, что движения, которые вовлекли в складчатость и надвигообразование палеогеновые толщи, были вызваны неравномерностью аплифта сводово-купольной структуры архипелага в неогене, а подавляющая часть деформаций со значительными амплитудами горизонтальных перемещений имела место в позднемеловую – раннепалеоценовую эпоху .

Анализ тектонических структур в пределах Шпицбергенского складчато-надвигового пояса, проведенный путем их корреляции с историей осадконакопления и структурой осадочного выполнения сопряженных бассейнов, привел к выводу о позднемеловом возрасте большей части надвиговых деформаций .

Глава 5 . Тектонические структуры, поля напряжений и разрывные нарушения океанической области .

В главе дается подробное описание тектонических структур, разрывных нарушений и полей напряжений в океанической области, и на различных участках континентальной окраины .

Для палеоструктурного анализа использовались: фактический материал по геологической съемке масштаба 1:50 000 западного побережья Шпицбергена, данные сейсмических исследований МАГЭ, результаты сонарной съемки рифтовой долины хребта Книповича (XIX рейс НИС «Профессор Логачев»), а также многочисленные опубликованные данные .

В пределах исследуемого региона выделяются структуры различного возраста, которые логично объединяются в два временных интервала: доокеанический и синокеанический. Структурные особенности, характеризующие синокеанический этап развития региона, выражаются в распределении глубин залегания фундамента (рис. 1) .

Океанические структуры .

В пределах глубоководных впадин Норвежско-Гренландского бассейна и Евразийского суббассейна выделяются срединноокеанические хребты, асейсмичные хребты, зоны разломов и подводные плато .

Хребет Книповича рядом исследователей относится к срединно-океаническим, несмотря на то, что в Гренландском море он занимает резко асимметричное положение, приближаясь своим восточным эскарпом непосредственно к подножию континентального склона Шпицбергена. К западу от хребта Книповича располагается обширная впадина Борея. Детальное изучение батиметрии, сейсмоакустических данных и материалов МОВ ОГТ, а также современной сейсмичности [Аветисов, 1996] хребта Книповича обнаруживает его несогласное положение по отношению к окружающему океаническому ложу, что позволяет отнести его к новейшим, наложенным структурам. Сохранение тенденции сокращения мощностей отдельных сейсмокомплексов в западном направлении наблюдается как на западном, так и на восточном бортах рифтовой долины, предполагая “перехлест” потоков осадков со Шпицбергенской окраины через место расположения современной рифтовой долины .

Можно предположить отсутствие глубокой депрессии в месте современной рифтовой долины в момент отложения этих осадочных толщ. Последующее обрушение океанического ложа и образование рифта привели к нарушению осадочной толщи многочисленными дизъюнктивами .

Цепь наиболее высоких вершин гребневой зоны хребта ассоциируется с 3 магнитной аномалией [Шкарубо, 1996]. Осевая аномалия ярко выражена только в северной части хребта Книповича. На всем протяжении, за исключением северной части хребта, наблюдается четкая корреляция осей магнитных аномалий на западном и восточном бортах хребта. При восстановлении непрерывности магнитных аномалий возникает цельная картина, что позволяет сопоставить структуры на западном и на восточном бортах .

Вулканические породы хребта Книповича относительно обогащены натрием, кремнием, калием и обеднены железом. На фоне общей картины магматизма северной Атлантики магматизм хребтов Колбенсей, Мона по петрохимическим особенностям схож с о аналогичными структурами типа САХ района 34-48 с.ш. [Сущевская и др., 2000]. Специфической особенностью хребта Книповича является излияние наименее глубинных по происхождению расплавов Nа-типа, что отражает иной по сравнению с хребтами северной Атлантики геодинамический режим и фиксирует более холодную литосферу .

Детальная сеть сейсмических и сейсмоакустических профилей позволила составить карту распределения осадков в гребневой зоне хребта Книповича, включая рифтовую долину. Как срединноокеанический хребет с ультра-медленным спредингом, хребет Книповича характеризуется наличием в пределах гребневой зоны и рифтовой долины достаточно мощных толщ осадков. Эту особенность отмечали все исследователи хребта Книповича [Батурин, 1990; Eiken O .

(ed.), 1994; Шкарубо, 1996]. Экстремальные значения мощности осадков в пределах рифтовой долины установлены в районах 74—75° с.ш. – до 2,5 км, и 78° с.ш. – до 1 км. Осадочные отложения, заполняющие рифтовую долину, по всей видимости, представляют собой толщу переслаивания пелагических осадков и турбидитов с покровами и силлами базальтовых лав. Само наличие мощной толщи осадков на современной оси раскрытия свидетельствует о длительных фазах тектонического покоя [Шкарубо, 1996]. Очевидно, что наличие осадков в рифтовой долине контролируется север–северо-западным простиранием оси хребта, а в его сегментах, имеющих север–северовосточное простирание, мощность осадков в рифтовой долине резко сокращается до полного выклинивания .

Пробуренные на Гренландско-Шпицбергенском пороге скважины глубоководного океанического бурения (№№ 908 и 909) позволили осуществить стратиграфическую привязку сейсмических горизонтов. Детальный анализ сейсмических материалов говорит о широком распространении олигоценового комплекса, который прослеживается вплоть до гребневой зоны хребта Книповича. Этот наиболее древний осадочный комплекс Норвежско-Гренландского моря, вскрытый океаническим бурением [Thiede et al., 1995], в пределах гребневой зоны хребта, по-видимому, сохранился фрагментарно в понижениях поверхности океанического фундамента, где на олигоценовый комплекс несогласно налегают неогеновые отложения .

Поверхность несогласия, указывающая на восходящие блоковые движения, в гребневой зоне хребта Книповича фиксируется на многочисленных профилях. Этот перерыв в осадконакоплении отмечен и в разрезе скважины 908 на хребте Ховгард, где отсутствуют миоценраннеплиоценовые отложения [Thiede et al., 1995] .

Во время рейса НИС «Профессор Логачев» (сентябрь 2000 года) с западного склона рифтовой долины на широте 77° 52’ были подняты темные аргиллиты [Tamaki, Cherkashev and “Knipovich-2000” Scientific Party]. Большое количество поднятого материала (около 200 кг), его слабая окатанность и наличие свежих сколов на обломках пород свидетельствуют о близости коренного источника и вряд ли могут объясняться ледовым разносом [Баранов и др., 2001]. В аргиллитах обнаружены спорово-пыльцевые спектры, характерные для средней юры–позднего мела [Баранов и др., 2001]. В результате микрофаунистического анализа в 7 образцах аргиллитов были обнаружены комплексы планктонных и бентосных фораминифер [Бугрова и др., 2001]. Во всех образцах содержится комплекс фораминифер практически одного и того же состава и одинаковой сохранности. Можно полагать, что встреченная фауна находится in situ и не является привнесенной или переотложенной, т.к. при механическом переносе она была бы разрушена .

Обнаруженные планктонные виды не дают точного определения возраста в рамках зональной шкалы, но позволяют определить олигоценовый возраст отложений. Виды G lob ige r ina oua ch ita en sis и Ch iloguembelina g racillima встречаются в стартотипе рюпельского яруса. Вид G lob ig erina postcreta cea описан из олигоцена Восточных Карпат; это типичная форма низов олигоцена вне тропической области. Олигоценовым является и вид G lobo ro ta lia op ima (или Tu rboro ta lia, у разных авторов), известный из стратотипа рюпельского яруса .

Сейсмические профили, пересекающие рифтовую долину в южной части хребта Книповича, свидетельствуют о цикличности процессов растяжения. Осадочные толщи на плечах рифта, имеющие мощность до нескольких сотен метров, разбиты системой листрических разломов, относящихся к единому временному импульсу неотектонической активизации. По-видимому, геодинамическая обстановка в районе хребта характеризовалась продолжительными фазами тектонического покоя, за которые успевали накопиться значительные по мощности осадочные толщи, и кратковременными вспышками активизации тектонических процессов .

Эпицентры землетрясений в зоне хребта Книповича распределены неравномерно, характеризуясь сгущением в пределах отдельных сегментов рифтовой долины и их латеральной разрозненностью в других [Аветисов, 1996; 1998; Аветисов и др., 1999;

Sigmond, 1992]. Несколько севернее 76° с.ш. гребневая зона нарушена косо ориентированным грабеном север–северо-западного простирания;

за пределами рифтовой долины грабен полностью компенсирован осадками. К его зоне и приурочены эпицентры землетрясений [Аветисов, 1998], фокальные механизмы которых свидетельствуют о режиме нормального сброса в направлении запад–юго-запад – восток– северо-восток, т.е. ортогонально по отношению к основному для хребта Книповича направлению растяжения запад–северо-запад – восток–юговосток. Простирание линеаментов, выраженных в рельефе дна, подчеркивается выступами вулканического фундамента и отражает как параллельные растяжения, так и дискордантные основному направлению структур элементы: тектонические нарушения и вулканические (экструзивные) формы рельефа. Положение первых на западном фланге хребта, по-видимому, наследует более древний структурнотектонический план, который просматривается в структуре аномального магнитного поля [Olesen et al., 1997] и имеет северо-восточные простирания .

Существующие геодинамические модели, основанные на анализе структуры аномального магнитного поля, сейсмических и батиметрических данных [Talwani & Eldholm, 1976; Ohta, 1982;

Батурин, 1990; Шкарубо, 1996; 1999], предполагают многочисленные смещения оси хребта по системе поперечных разломов. Однако, более детальные батиметрические промеры не подтвердили значительных сдвиговых перемещений в пределах гребневой зоны хребта и его рифтовой долины. Сравнение батиметрических карт и карты аномального магнитного поля [Olesen et al., 1997] убедительно показывает несогласное положение современной рифтовой долины и простираний магнитных аномалий. В этой связи можно предположить, что современная рифтовая зона хребта Книповича возникла в результате перескока оси спрединга в восточном направлении, произошедшего в позднем миоцене. Новая ось растяжения при этом стремилась максимально «спрямить» свое простирание .

Таким образом, детальное изучение батиметрии, сейсмоакустических профилей и материалов МОВ ОГТ, а также данных о современной сейсмичности хребта Книповича обосновывает его дискордантное положение по отношению к окружающим структурам, что позволяет связать его формирование с новейшими, наложенными тектоническими процессами. Являясь в настоящее время активным центром спрединга и характеризуясь хорошо выраженной рифтовой долиной, множеством действующих подводных вулканов, участками гидротермальной активности и современной сейсмичностью, хребет Книповича не обнаруживает четко выраженного непрерывного разрастания океанического ложа. Процессы растяжения характеризуются цикличностью: импульсы резкого усиления тектонической и магматической активности чередуются с продолжительными периодами покоя. В различных сегментах рифтовой зоны хребта импульсы растяжения с образованием нормальных или листрических сбросов и внедрения базальтовых экструзий проявляются неодновременно .

Локализация океанического рифта хребта Книповича в восточной части котловины Норвежско-Гренландского бассейна, в непосредственной близости от Западно-Шпицбергенской части материковой окраины, произошла в миоценовое время. Данный вывод сделан на основе анализа сейсмических разрезов, имеющих стратиграфическую привязку по фаунистически охарактеризованным разрезам скважин глубоководного океанического бурения .

Вышесказанное свидетельствует об особенностях строения хребта Книповича, аномальных для типичных срединно-океанических хребтов. Хребет Книповича представляется скорее как молодой океанический рифт, который образовался в миоценовое время, но к настоящему времени еще структурно не оформлен как срединноокеанический хребет. Эти выводы нашли отражение в одном из защищаемых положений, касающихся особенностей эволюции хребта Книповича .

Глава 6 . Палеогеографическая эволюция северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна .

Позднемеловой этап .

Верхнемеловое время для исследуемой территории, как и для большей части материковой и островной суши высокоширотной Арктики, характеризовалось продолжительным перерывом в осадконакоплении, вопреки общеизвестному аномально высокому стоянию уровня моря в этот период на всей Земле. Такое несоответствие условий седиментации Арктики кривой Вэйла, по-видимому, должно объясняться тектоническими причинами. К одной из причин можно отнести троговый характер распространения верхнемелового комплекса .

По косвенным данным предполагается широкое распространение верхнемеловых отложений в пределах периокеанических прогибов Евразийского и Норвежско-Гренландского суббассейнов, где они, как правило, слагают основание разреза осадочного чехла. Таким образом, проблему отсутствия верхнего мела в разрезе осадочного чехла в Западной Арктике можно объяснить ингрессией моря в сторону зарождающегося океана, периметр которого структурно определился в виде цепочки периокеанических прогибов .

На противоположных окраинах Норвегии и Гренландии, в частности, на плато Воринг, меловые осадочные толщи, пронизанные палеогеновыми дайками, погружаются в сторону современной глубоководной котловины Норвежско-Гренландского суббассейна и перекрываются потоками базальтов, изливавшихся в субаэральных условиях. В пользу предположения о меловом возрасте базальных осадков периокеанических прогибов говорит резкое увеличение мощности меловых отложений в западной части Баренцевоморской окраины в сторону тогда еще не сформированного океана. Таким образом, Норвежско-Гренландский бассейн существовал как мелководный морской бассейн без магматизма океанического типа уже в позднемеловую эпоху. Затем на рубеже мела и палеогена в пределах океанической впадины наступил этап тектоно-магматической активизации, который в плитотектонической концепции именуется спрединговым .

В пределах изученной области позднемеловые отложения предполагаются в периокеанических прогибах Поморском, Атка, Принца Карла, а также в открытых недавно глубоких трогах на плато Ермак, где они слагают базальные горизонты. В поле отраженных волн базальные горизонты периокеанических прогибов характеризуются хаотическими осветленными сейсмофациями, что может свидетельствовать об обстановке быстрой седиментации несортированных осадков. Область сводового поднятия архипелага Шпицберген характеризовалась аплифтом и размывом. С учетом вышесказанного позднемеловое время может расшифровываться как эпоха заложения периокеанических прогибов, очертивших край будущего океана, и подъема сопряженной части материковой окраины .

По-видимому, на большей части материковой окраины и в периокеанических прогибах этот период характеризовался активными тектоническими движениями .

Данные по геологии западного побережья Шпицбергена в комплексе с сейсмическими материалами по фиордам, проливам и шельфу Шпицбергена, свидетельствуют, что надвиговые движения в пределах складчато-надвигового пояса Шпицбергена начались в позднемеловое время .

Палеоцен-эоценовый этап .

Раннекайнозойский этап уверенно выделяется в областях, обрамляющих глубоководную котловину Норвежско-Гренландского бассейна: на Шпицбергене и в пределах Западно-Баренцевской окраины .

Наличие раннекайнозойских отложений в пределах океанической области приходится только предполагать на основании корреляции сейсмических комплексов и их прослеживания с континентальной окраины, где они вскрыты бурением, в сторону океана. Расшифровке палеоцен-эоценовой истории Шпицбергена посвящен раздел диссертации Ю.Я. Лившица [Лившиц, 1970; 1974]. По его данным, палеоцен-эоценовые отложения Западно-Шпицбергенского прогиба «следует относить к группе угленосных формаций, промежуточных между платформенными и геосинклинальными». Палеоцен-эоцен относится к этапу формирования первого макроритма палеогеновой седиментации, завершившегося в конце среднего – начале позднего эоцена неравномерным подъемом территории и размывом .

В палеоцене еще продолжались надвиговые движения в складчато-надвиговом поясе западного побережья Шпицбергена, которые в эоцене постепенно затухали и к началу олигоцена полностью прекратились. Об этом свидетельствует цепочка грабенов, заполненных эоцен-олигоценовыми осадками, секущих весь складчато-надвиговый пояс и выходящих далеко за его пределы, как в северном, так и в южном направлениях. При этом линейность этих прогибов не нарушена тектоническим скучиванием, которое по оценкам английских геологов может достигать 80 км .

Палеоценовое время для Баренцевоморской окраины и шельфа Северо-Восточной Гренландии характеризовалось обширными опусканиями [Nottvedt et al., 1988]. По данным неглубокого бурения на Западно-Баренцевской окраине [Saettem et al., 1994], палеоценовая седиментация внутреннего моря была вызвана эрозией близрасположенного поднятия Стаппен. Преобладание илистой размерности в отложениях позднего палеоцена Западно-Баренцевской окраины и маломощные прослои песчаников свидетельствуют о суспензионном осадконакоплении с короткими периодами штормов. В пределах вулканической провинции Вестбаккен палеоценовая эпиконтинентальная обстановка сменилась в самом начале эоцена режимом растяжения, вулканизмом, заложением континентальной флексуры. Формирование континентального склона к северу, в пределах Западно-Шпицбергенской части материковой окраины, произошло позднее .

Раннеэоценовое растяжение, сопровождаемое вулканизмом, последовало после быстрого опускания вулканической провинции Вестбаккен, которая оказалась перекрытой осадками, смытыми с воздымающегося поднятия Стаппен. Раннеэоценовые лавы в пределах вулканической провинции Вестбаккен покрывают площадь в 4727 кв. км [Jebsen & Faleide, 1998]. Провинция частично обнажалась в субаэральных условиях, а серии лавовых потоков заполняли и выравнивали эрозионную поверхность .

Олигоценовый этап .

Олигоценовое время для Норвежско-Гренландского бассейна так же, как и для Арктики в целом, является переломным. Таких наиболее значимых перестроек структурного плана северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна было две – в олигоцене и в позднем миоцене. За пределами изучаемой площади, на юге НорвежскоГренландского бассейна – на плато Воринг, в Норвежской и Лофотенской котловинах – олигоцен маркирует начало погружения океанического ложа на океанские глубины [Удинцев, 1982; Рудич, 1983] .

Микропалеонтологические исследования свидетельствуют о большом разнообразии палеогеографических обстановок, что в свою очередь приводит к выводу о богатстве фаций, в которых накапливались олигоценовые осадки. Так, комплексы планктонных и бентосных фораминифер, обнаруженных на хребте Книповича [Бугрова и др., 2001], отличаются от описанных одновозрастных комплексов с архипелага Шпицберген, с Западно-Баренцевской окраины, с хребта Ховгард, Гренландско-Шпицбергенского плато, южной части Норвежского моря и плато Воринг. Вместе с тем, все микрофаунистические комплексы свидетельствуют об общей тенденции к неблагоприятной экологической обстановке, похолоданию, и, как следствие, – обеднению видового разнообразия .

На Шпицбергене олигоцен характеризуется обмелением мелководного Центрального палеогенового бассейна и установлением в его пределах континентальных условий осадконакопления [Лившиц, 1974]. Флора из стурвольской свиты Центрального бассейна снизу вверх по разрезу становится более однообразной, что может свидетельствовать о похолодании. В районе пролива Форландсуннет наблюдаются наибольшие мощности олигоценовых отложений, которые характеризуются грубообломочным составом. Условия осадконакопления в районе пролива Форландсуннет характеризовались аллювиальной и в меньшей степени лагунной седиментацией [Лившиц, 1974] .

Анализ сейсмических данных свидетельствует о ярко проявленном в олигоценовое время перерыве в осадконакоплении .

Олигоценовое несогласие является наиболее контрастным и на ЗападноБаренцевской, и на Западно-Шпицбергенской частях континентальной окраины. Микропалеонтологические данные свидетельствуют о смене мелководных фаций глубоководными .

Миоцен-раннеплиоценовый этап .

Миоцен-раннеплиоценовый этап характеризовался наибольшими амплитудами погружения океанического ложа, с накоплением мощных клиноформ на континентальных склонах, достаточно мощных аккумулятивных тел в области абиссали, и, соответственно, синхронным аплифтом и эрозией сопряженных континентальных окраин .

Поздний миоцен отмечен образованием специфического сейсмического комплекса, представляющего собой оползневую толщу, возраст которой определяется стратиграфическим перерывом на рубеже 9,8 млн. лет, ярко выраженным на кривой Вэйла. Кроме того, этот рубеж отмечен также в виде стратиграфического перерыва в разрезе осадков, покрывающих хребет Ховгард. Стратиграфический перерыв с выпадением из разреза миоценовых осадков известен также в других частях Норвежско-Гренландского бассейна (Норвежская котловина, плато Воринг и т.д.) [Talwani, Udintsev, et al., 1976] .

На Шпицбергене неоген проявлен в контрастных блоковых движениях со значительной вертикальной амплитудой. К этому времени относится обновление блока-скола края шельфа, выраженного в структуре континентальной окраины в виде широкой протяженной террасы, начинающейся от плато Вестбаккен на юге и оканчивающейся у побережья северо-западного Шпицбергена. Зона разломов, по которой произошел откол этого крупного блока, во многих местах проявлена в виде грабенов и полуграбенов. Наиболее изучен грабен Форландсуннет, который изучен литологическими, палеонтологическими и палеоструктурными методами .

Позднеплиоцен-четвертичный этап .

Позднеплиоцен-четвертичный этап большинством исследователей в настоящее время отождествляется с развитием плавучих льдов и воздействием ледников на процессы осадконакопления, климат и ландшафты в рассматриваемом регионе .

Несмотря на небольшую продолжительность данного этапа, за это время успели сформироваться очень мощные толщи позднеплиоценчетвертичных осадков. Депоцентры осадконакопления в этот период приурочены к устьевым частям желобов-трогов, осложняющих структуру континентальной окраины Баренцева моря и Шпицбергена .

Оцененные объемы осадочного материала, отложившиеся за это время на Западно-Баренцевском континентальном склоне, по оценкам норвежских исследователей, соизмеримы с Амазонским конусом выноса. Осадки этого возраста содержат большое количество каменных обломков, форма, размеры, состав и некоторые другие особенности которых свидетельствует об их ледово-морском происхождении .

Выводы по результатам палеогеографической реконструкции Исследованные в данной работе особенности геологического строения северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна приводят к выводу об индивидуальных, присущих только этой части Мирового океана, особенностях развития. К ним следует отнести аномальные черты строения океанических впадин и хребтов, континентальных окраин, островной суши и шельфовых пространств, а также уникальные этапы эволюции, не характерные для остальных океанов. Налицо отличия в истории раскрытия океанического суббассейна от сопряженных, соседних с юго-запада Северной Атлантики и южной части Норвежско-Гренландского бассейна, а с северо-востока –Евразийского суббассейна. Представленная палеогеографическая реконструкция подтверждает вывод, ранее высказанный коллективом авторов [Верба, Ким и Волк, 1998] по геофизическим материалам, а позже – Г.Д. Нарышкиным [Нарышкин, 2001] по батиметрическим данным, – об отсутствии поступательного продвижения процесса океанообразования из Северной Атлантики в Северный Ледовитый океан, и, соответственно, изолированности океанических суббассейнов Арктики на ранних этапах эволюции .

Вместе с тем, ряд признаков позволяет связать образование ряда тектонических структур с процессами океанообразования, происходившими в Арктике, с одной стороны, и Атлантике, – с другой .

Простирание линейных магнитных аномалий древнего отмершего срединно-океанического хребта Аэгир на юго-западе НорвежскоГренландского бассейна, магнитных аномалий палео-Книповича и аномалий Евразийского суббассейна совпадает, что свидетельствует о едином тектоническом событии, спровоцированном синхронными глубинными процессами .

Образование современной морфоструктуры северо-восточной части Норвежско-Гренландского бассейна с хребтом Книповича, обязано своим происхождением влиянию Атлантики. Таким образом, был сформирован современный структурный каркас региона, образованный под воздействием процессов, происходящих в двух структурах первого порядка – Атлантическом океане, характеризующемся средним масштабом и типичными чертами строения, и Северном Ледовитом, который является миниатюрным океаном, и имеющий аномальные черты строения. Все вышесказанное находит выражение в защищаемых положениях, касающихся палеогеографии данного региона .

Заключение В результате проведенного анализа геолого-геофизических данных, включающего обработку широкого спектра первичных данных и результатов их интерпретации, а также предложенной методики стало возможным разработать новую палеогеографическую модель, независимую от известных для данного региона теоретических моделей. Альтернативный подход в интерпретации известных данных может дать новый взгляд на историю геологического развития и привести к постановке актуальных проблем геологии конкретного региона. К таким проблемам в северо-восточной части НорвежскоГренландского бассейна относятся: возраст и механизм образования океанической впадины; взаимосвязь (или ее отсутствие) процессов океанообразования с тектоническими процессами на прилегающей островной суше; значение и место исследуемой области в общей эволюции океанических бассейнов и Мировой системы срединноокеанических хребтов; типичность или особенность развития Арктики в сравнении с другими регионами. Каждая из проблем заслуживает отдельного исследования, однако, комплексное рассмотрение всех прямых и косвенных палеогеографических сведений может стать отправной точкой для дальнейшего изучения геологического строения и эволюции региона. При этом в качестве кондиционной будет считаться геологическая информация, заверенная прямыми геологическими наблюдениями, а не построениями, основанными на интерпретации физических полей .

В результате применения подхода, обозначенного в главе «Методика», были проанализированы все доступные геологогеофизические материалы, и без априорного ориентирования на известные тектонические модели было проведено независимое исследование. Полученные результаты свидетельствуют о многовариантности решения проблем палеогеографии, таким образом, для достижения наиболее приближенной к истине модели геологической эволюции правомерно применить альтернативный подход без использования предвзятого структурного каркаса .

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИ

1. Гусев Е.А., Зархидзе В.С. О сопряженном развитии восточной окраины Норвежско-Гренландского бассейна и архипелага Шпицберген в кайнозое. – Комплексное изучение бассейна Атлантического океана. Тезисы докладов VIII региональной конференции, с. 3, Калининград, 1997 .

2. Гусев Е.А. Структура северо-восточной окраины НорвежскоГренландского бассейна. - Геология морей и океанов, тезисы докладов XII Международной школы морской геологии, Том II, с. 68—70, Москва, ГЕОС, 1997 .

3. Гусев Е.А. Тектоническая структура северо-восточной окраины северовосточной окраины Норвежско-Гренландского бассейна. - Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы совещания. Том 1, стр. 155—157, Москва, ГЕОС, 1998 .

4. Гусев Е.А. К вопросу о возрасте складчатости Шпицбергенской континентальной окраины. – Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы совещания. Том 1, стр. 229—232, Москва, ГЕОС, 1999 .

5. Гусев Е.А. Норвежско-Гренландский и Евразийский бассейны: неспрединговая модель образования. – Новое в геологии Арктики и Мирового океана. Материалы конференции молодых ученых, стр. 12—14, СанктПетербург, ВНИИОкеангеология, 1999 .

6. Gusev E.A. Anomalous Structure of Knipovich Ridge. PACON-99 Symposium .

Humanity and the World Ocean: Interdependence at the down of the new millenium. Abstracts, p. 124, Moscow, 1999 .

7. Гусев Е.А. Аномальное строение хребта Книповича. Геология морей и океанов. Тезисы докладов XIII Международной школы морской геологии .

Т. II, с. 25–26, М., 1999 .

8. Гусев Е.А. Основные этапы кайнозойского развития ЗападноШпицбергенской континентальной окраины. Отечественная геология .

Материалы Международного геологического конгресса в Бразилии, проходившего в августе 2000 .

9. Гусев Е.А. и Шкарубо С.И. Аномальное строение хребта Книповича .

Российский журнал наук о Земле. Том 3, №2, с. 165–182, 2001, http://eos.wdcb.rssi.ru/rjes/rjes_r00.htm

10. То же, на английском языке: Gusev E. & Shkarubo S. Anomalous structure of Knipovich Ridge. Russian Journal of Earth Scinces, Vol. 3, № 2, p. 145–161, 2001, http://rjes.agu.org/v03/tje01056/tje01056.htm

11. Tamaki K., Okino K., Curewitz D., Sato H., Baranov B., Gusev E., Crane K., Gardner J., Goto Sh., Asada M. Tectonics and magmatism of the Knipovich Ridge, the Northern Atlantic: Initial Results of the Knipovich-2000 Cruise .

European Union of Geosciences, 8th April–12th April 2001, Strasbourg, p. 306, 2001 .

12. Гусев Е.А. Новые данные по строению хребта Книповича. Материалы рабочего совещания памяти С.П. Мащенкова Российского отделения международного проекта InterRidge. (23–25 мая 2001 г.), с. 32, ВНИИОкеангеология, Санкт-Петербург, 2001 .

13. Бугрова Э.М., Гусев Е.А., Тверская Л.А. Олигоценовые породы хребта Книповича. Геология морей и океанов. Тезисы докладов XIV Международной школы морской геологии. Т. I, с. 28–29, М., 2001 .

14. Баранов Б.В., Черкашев Г.А., Гусев Е.А., Сущевская Н.М., Смирнова С.Б .

Юрско-меловые породы хребта Книповича: ледовый разнос или свидетельство сложной истории раскрытия Северной Атлантики?

Материалы рабочего совещания Российского отделения международного проекта InterRidge. с. 26, ВНИИОкеангеология, Санкт-Петербург, 2001 .

15. Tamaki K., Cherkashov G., Tokuyama H., Okino K., Baranov B., Gusev E., Crane K., Watanabe T., et al., Japan-Russia Cooperation at the Knipovich Ridge in the Arctic Sea. Inter Ridge News, Vol. 10(1), p. 48–51, 2001b .

16. Gusev Ye. New Insight on the Knipovich Ridge tectonic positions. Geology and Geophysics of the Knipovich Ridge. Abstracts of the K2K post-cruise meeting, p.13–14, St.Petersburg, November 01–03, 2001 .

17. Baranov B., Gusev Ye., Suchshevskaya N. and Cherkashov G. Oligocene Rocks of the Knipovich Ridge (Northern Atlantic) as evidence of ridge jumping and propagation. Geology and Geophysics of the Knipovich Ridge. Abstracts of the K2K post-cruise meeting, p.7–8, St.Petersburg, November 01–03, 2001 .

18. Piskarev A., Gusev Ye., Zajonchek A. Investigation of sediment layers and deep crust structures in the northern Knipovich Ridge. Geology and Geophysics of the Knipovich Ridge. Abstracts of the K2K post-cruise meeting, p.19, St.Petersburg, November 01–03, 2001 .

19. Черкашев Г.А., Тамаки К., Баранов Б.В., Герман К., Гусев Е.А., Егоров А.В., Жирнов Е.А., Крейн К., Куревиц Д., Окино К., Сато Х., Сущевская Н.М .

Исследование рифтовой зоны хребта Книповича: экспедиция «Книпович- 2000». Докл. АН РФ, том 378, № 4, с.518–521, 2001 .






Похожие работы:

«Крук Алексей Николаевич УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ КИМБЕРЛИТОПОДОБНЫХ МАГМ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ КАРБОНАТНЫХ РАСПЛАВОВ С ЛИТОСФЕРНЫМИ ПЕРИДОТИТАМИ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность 25.00.05 – минералогия, кристаллография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук НОВОСИБИРСК...»

«Бокова Ольга Анатольевна Теология российских евангельских христиан-баптистов на рубеже XX и XXI веков Специальность 09.00.14 — философия религии и религиоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени...»

«ЗВОНАРЕВ Андрей Евгеньевич АКЦЕССОРНЫЕ МИНЕРАЛЫ МЕЛ-ПАЛЕОГЕНОВЫХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ Специальность 25.00.06 — Литология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Воронеж 2004 Работа выполнена в Воронежском государственном университете Научный ру...»

«Бекетова Елена Николаевна ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ (СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ) 09.00.11 социальная философия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук 1 4 МАР 2013 А...»

«ЗАТЕЕВА НАДЕЖДА  АЛЕКСАНДРОВНА РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (на материалах Республики Бурятия) Специальность  22.00.04  -  социальная  структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических  наук Улан-Удэ-2005 Рабо...»

«Сон Зэчжан Геологические условия формирования и сохранения залежей сланцевого газа в континентальных отложениях С региона в Бассейне Ордос Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведки нефтяных и газовых месторождений Автореферат диссертации на соискание учёной степени ка...»

«Лисовой Владимир Иванович ТРАДИЦИИ МЕСОАМЕРИКИ В СОВРЕМЕННОЙ МУЗЫКЕ МЕКСИКИ И ГВАТЕМАЛЫ Специальность 17.00.02 Музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения 2 и I |АР 2[ Москва-2013 Работа...»

«РОСТОВЦЕВА Юлия Игоревна ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ ИЗ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ Специальность 25.00.02 палеонтология и стратиграфия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва Работа выполнена в Федеральном государственном бюдж...»







 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.