«МИХАЛЬЧУК АННА ВЛАДИМИРОВНА СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ТУРИСТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) ...»

На правах рукописи

МИХАЛЬЧУК АННА ВЛАДИМИРОВНА

СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В

ТУРИСТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

(СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

22.00.04 – Cоциальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Хабаровск - 2017

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тихоокеанский государственный университет»

Научный Бляхер Леонид Ефимович руководитель: доктор философских наук, профессор Официальные Дусенко Светлана Викторовна оппоненты: доктор социологических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), кафедра «Туризм и гостиничное дело», заведующий кафедрой Лешкова Оксана Валерьевна кандидат социологических наук, ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права», кафедра «Туризм и экономический менеджмент», доцент Ведущая Федеральное государственное бюджетное образовательное организация: учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», г .

Хабаровск

Защита состоится 26 октября 2017 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.294.04 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тихоокеанский государственный университет», 680035, Россия, г .

Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315 л .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет»

www.pnu.edu.ru Автореферат разослан: «___»_____________2017 г .

Ученый секретарь диссертационного совета Ирина Анатольевна Гареева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования связана с необходимостью социологического осмысления сложных и разнонаправленных процессов, протекающих сегодня в нашем обществе. Изменение экономического положения и осложнение международной обстановки не могут не сказываться на социальной структуре «внутри» общества. В то же время, традиционные инструменты, фиксирующие такие изменения и саму социальную структуру (легальный уровень дохода, жилье, уровень образования и т.д.) все чаще демонстрируют ограниченную релевантность .

Они сформулированы для стабильных состояний и не всегда дают верную картину при анализе динамичной, стремительно изменяющейся социальной реальности .

Здесь все чаще исследователи говорят о том, что структурирование социальных слоев не только и не столько в сфере производства, сколько в сфере досуга1. Именно здесь формируется групповая идентичность, создаются социальные сети, складываются отношения престижного потребления. Одной из важнейших форм досуга последних десятилетий становится туризм. К классическим функциям туризма – рекреационной, познавательной – все чаще добавляется функция социальная, связанная с престижным потреблением. Эта традиция, как мы постараемся показать в работе, идет еще от советского периода с его жестко иерархизированным туризмом. Но сегодня она обретает новую жизнь. Именно туризм, точнее, потребление туров определенного уровня выступает важнейшим элементом статусной самопрезентации индивида .

Этот момент уже не раз рассматривался в специальной литературе, как связанной с управлением туристическим сектором, так и с социологическим Шкаратан О. И.. Социология неравенства. Теория и реальность; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 526 с анализом престижного потребления. Однако здесь в центре внимания исследователя оказывался, главным образом, выездной (зарубежный) туризм .

До недавних пор это было вполне оправдано. Именно на выезд ориентировались наиболее статусные социальные группы, наиболее успешные туроператоры. При этом, аналогичные процессы, протекающие в субдоминантных социальных стратах, оставались без внимания .

Но сегодня ситуация меняется. Экономические проблемы сказываются на потребительском поведении населения в самых разных сферах, в том числе в туризме. Гонка престижа в сфере потребления теряет свою напряженность. Важно и то, что для значительных и относительно высокостатусных групп населения выезд за границу с туристическими целями оказался осложнен на уровне служебных инструкций и рекомендаций. В результате эти группы из потребителей услуг выездного туризма превратились в потребителей услуг внутреннего туризма .

Все эти обстоятельства и подтолкнули нас к анализу социальной дифференциации некоторых групп населения, сформировавшейся сегодня в пространстве внутреннего туризма. Выделить и описать эти группы, как отражение трансформации в социальной структуре социальной общности на материале потребления услуг внутреннего туризма жителями Хабаровского края мы и попытаемся в настоящей работе .

Объект исследования – социальное пространство внутреннего туризма Хабаровского края .

Предмет исследования – социальная дифференциация населения в процессе проведения досуга (туризм) Цель исследования – выявление социальной дифференциации населения в туристском пространстве Хабаровского края в ходе проведения досуга .

Задачи исследования .

Выявить и описать социальный смысл потребления туристских услуг, как элемента «престижного потребления» .

Описать закономерности развития туристской сферы и подходы к ее социологическому анализу .

Описать особенности «престижного потребления» услуг туризма в России .

Выделить специфические особенности развития туризма и туристской инфраструктуры Хабаровского края .

Степень разработанности проблемы. Проблема престижного потребления вошла в социологию вместе с представлениями о «праздном классе» Т. Веблена. Понимание туризма, как важнейшего элемента престижного потребления, встречается в работах З. Баумана, В. Теобальда, Э. Мэтисона, Д. Уолла и многих других. Писали об этом и отечественные авторы. Однако, гораздо чаще туризм анализировался в качестве отрасли хозяйства и потенциального источника наполнения бюджета. В этом направлении были сделаны интересны и значимые для нас наблюдения над особенностями формирования туристской инфраструктуры, особенностям организации логистики, специфике подготовки кадров. Здесь необходимо упомянуть работы В.Э. Багдасаряна, Е.Л. Писаревского, О.В. Лешковой, Д .

Джафари, Н. Лейпера и многих других исследователей. До сего дня это направление остается основным и по числу работ, и по количеству исследователей. Не меньшее, а может и большее значение для нашего исследования имели труды историко-культурного и философского характера .

Здесь необходимо отметить работы Г. Зиммеля, П. Бурдье, Ж. Бодрийяра, Э .

Тоффлера и некоторых других мыслителей .

Особенно важным для нас является мысль Г. Зиммеля о связи престижного потребления и моды. В историко-культурных и собственно культурологических исследованиях туризма мы использовали информацию об этапах становления туризма, как отдельного феномена в России и мире .

Здесь необходимо отметить работы Ю.С. Путрика, Е.Б. Филипповой, А.А .

Крючкова, Д. Фрехлинга и многих других российских и зарубежных исследователей .

Несколько меньше оказалось работ, посвященных собственно социологическому анализу туризма в России и мире. Особенно важными для нашей работы оказались исследования С.В. Дусенко, А.Б. Фенько, Е.В .

Филипповой, Ч. Пирса, Д. Шварца и некоторых других. Нами были использованы и преобразованы в свете задач собственной работы классификации и подходы, предложенные ими .

Однако эти работы, как правило, сосредотачивались на «праздном классе» (высших слоях общества). В силу этого в центре внимания исследователей оказывались процессы, протекающие в пространстве выездного туризма. И сам внутренний туризм, и социальные группы его потребляющие их интересовали не особенно. Этот аспект мы и попытались восполнить в нашей работе .

Важным дополнением для нее выступили работы дальневосточных социологов, исследующих социальные процессы в Хабаровском крае. В работе мы использовали труды и результаты эмпирических исследований Л.Е. Бляхера, Г.Э. Говорухина, И.Ф. Ярулина, а также коллективный труд ФАУ «ДальНИИ рынка». Эти работы, а также собственный анализ статистики и результатов эмпирических данных позволил нам осуществить данное исследование .

Эмпирическая база исследования .

Формализованный опрос населения г. Хабаровска (май 2016 года), направленный на выявление предпочтений населения в плане потребления услуг внутреннего туризма. Генеральная совокупность – население города Хабаровска, выборочная совокупность – 400 респондентов. Тип выборки – территориальная, случайная на стадии отбора респондентов .

формализованный опрос населения Хабаровского края (май 2009 года), проведенный сотрудниками «ДальНИИ рынка». Опрос направлен на выявление предпочтений населения в процессе потребления услуг внутреннего туризма. Выборка территориальная - 1200 респондентов;

18 биографических (глубинных) интервью с жителями Хабаровского края;

6 интервью с работниками туристических агентств и государственными служащими, отвечающими за туристскую отрасль;

ежегодные статистические сборники о российском туризме, в которых использованы официальные данные, представленные Федеральной службой государственной статистики и информация, собранная в результате исследования на официальных сайтах Правительства Хабаровского края, администрации города Хабаровска и Хабаровского муниципального района о туристских объектах;

нормативные правовые документы, регламентирующие развитие туризма на территории Хабаровского края;

данные, содержащиеся в работах исследователей, анализирующих различные аспекты туристской сферы .

данные о социальном самочувствии населения Хабаровского края, полученные исследователями под руководством И.Ф. Ярулина;

вторичные данные, содержащиеся в работах С.В. Дусенко, В.В .

Филоненко и др., позволяющие проследить динамику развития туризма в Хабаровском крае .

Методология исследования. Исследование строится на пересечении двух методологических теориях. Первая - представление о пространственной форме организации общества, идущая от П. Сорокина, Г. Зиммеля, П. Бурдье, А.Ф. Филиппова и др. Вторая – концепция «праздного класса» и «престижного потребления» Т. Веблена, которые помогают нам в исследовании и анализе дифференциации структуры населения, потребляемые туристские услуги на территории Хабаровского края .

Новизна исследования .

Впервые определена специфика потребления услуг внутреннего туризма в Хабаровском крае, определены потенциальные направления его развития .

Впервые дана классификация потребителей услуг внутреннего туризма в Хабаровском крае .

Впервые выделены новые группы потребителей внутреннего туризма в Хабаровском крае, которые возникли в связи с отсутствием возможности потребления услуг выездного туризма .

Продемонстрирован процесс формирования социальных сетей в социальном пространстве туризма .

Положения, выносимые на защиту .

Показано, что туризм изначально формировался не столько, как форма рекреации, сколько, как область «престижного потребления». Тем самым, потребление туристских услуг наделялось высоким социальным статусом .

Обоснованно, что появление массового туризма породило два взаимосвязанных процесса: «погоня за статусом» со стороны массового потребителя и «бегство от массы» со стороны элитного туриста. Эти процессы и задают напряженную динамику туризма, как социального феномена .

Доказано, что туризм в СССР был явлением строго иерархизированным, а потребление туристских услуг, особенно услуг выездного туризма, было показателем принадлежности к «высшему сословию» .

Показывается, что распад СССР привел к распаду и туристской инфраструктуры. Большая часть туристских объектов осталась за границами России, а воссозданию инфраструктуры препятствовал рост потребления услуг выездного туризма .

Выявлена аналогичная общероссийской картине и ситуация в Хабаровском крае, где значительная часть населения переключилась с потребления местных туристических услуг, на услуги, предоставляемые в Китае и ряде других стран Юго-Восточной Азии .

Показано, что потребителями внутреннего туризма, включая дачный отдых, были в основном базовые слои населения и представители «нижнесреднего класса» .

Продемонстрировано, что сегодня в числе потребителей услуг внутреннего туризма оказываются новые, относительно высокостатусные группы населения. При этом общий уровень доходов населения снижается, меняются его потребительские предпочтения .

В ходе анализа и интерпретации эмпирического материала демонстрируется, что появление новых групп сказывается и на отношениях престижности, и на самой туристской отрасли .

Формируются направления внутреннего туризма, обладающие высоким престижем. Соответственно, снижается престижность и привлекательность традиционных зарубежных маршрутов .

Теоретическая значимость исследования состоит в расширении представлений о социальном пространстве и функции туризма к социальной структуре. Работа позволяет увидеть новые подходы к организации туристского пространства, а также появившуюся социальную дифференциацию населения в ходе потребления услуг внутреннего туризма .

Практическая значимость работы. Результаты работы были внедрены в практическую деятельность администрации Хабаровского муниципального района. По итогам работы был разработан спецкурс для бакалавров направления «социально-культурный сервис и туризм», «социальная работа», «государственное и муниципальное управление» .

Некоторые положения работы были использованы в практике работы туроператоров, действующих на территории Хабаровского края .

Апробация. Основные результаты работы были опубликованы в открытой печати, в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений, содержащих описание социологического инструментария и некоторых данных в табличной форме .

Основное содержание работы

Во введении определяется актуальность выбранной темы потребления услуг внутреннего туризма в качестве индикатора социальных процессов, определяется степень ее разработанности. В этом разделе определяются предмет, объект, цели и задачи работы, эмпирическая база исследования, методы анализа и интерпретации данных. Здесь раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту .

Первая глава диссертации «Туризм как особая форма социальной активности и показатель социального статуса» состоит из трех параграфов «Теоретические подходы к анализу туризма», «Основные агенты туристской деятельности», «Особенности социального пространства туризма». В этом разделе определяются основные понятия, используемые в работе, дается характеристика основных подходов к анализу туризма, как социального феномена, анализ становления туристской сферы .

В главе определяется, что туризм представляет собой не только самостоятельную сферу деятельности, в которой осуществляется специфическая форма социальной активности, но и относительно самостоятельное социальное пространство. Возникнув, как форма аристократического досуга, туризм постепенно превращается в массовое социальное явление. В этом виде он обретает собственную инфраструктуру, состоящую из средств гостеприимства, логистических элементов, специфических операторов и т.д .

Все эти элементы направлены на то, чтобы, с одной стороны, сохранить, пусть в реликтовом виде, аристократичность» туризма, даже в массовом варианте. С другой – обеспечить безопасность пребывания туриста на «чужой» территории. Важным элементом туристического пространства выступает поставщик тур услуг, реализующий запросы потребителей, предоставляющий им возможность для удовлетворения потребностей .

Схематично, такое видение можно отобразить следующим способом:

–  –  –

активную тенденцию к «бегству от стандартизации» элитного туриста .

Наиболее привилегированные («праздные») группы стремятся избежать стандартизации, найти новые варианты отдыха .

Но здесь возникает и встречный процесс «погони за элитой», стремления субдоминантных слоев населения воспроизводить образ жизни (стилизовать себя) праздного класса. Смысл этого явления связан с тем, что, как показывают современные исследования, социальные группы и сети взаимоподдержки складываются именно в сфере досуга. Соответственно, туризм позволяет социальному агенту включиться в группу, наделенную более высоким статусом, чем тот, что имеется в наличии. Тем самым, туризм превращается в известном смысле в область повышенной социальной мобильность не только географически, но и в социальном плане .

Не менее значимы для нашего исследования и два взаимосвязанных процесса, которые протекают в сфере туризма. Во-первых, стремление элитных групп «бежать от массовости», закрыть доступ в свой круг для лиц с более низким социальным статусом. Это делается не только с помощью цены услуги. Хотя это механизм и остается основным. Часто это происходит с помощью «закрытости» самой услуги. Элитные группы потребляют досуг на частной территории, в ходе частного мероприятия, «только для своих» и т.д .

Параллельно идет процесс «погони за элитой». Стремясь освоить новые статусные пространства и пространства престижного потребления, средние слои все плотнее осваивают пространства, бывшие некогда «элитными», а базовые слои осваивают пространство средних. При этом, элита вынуждена вновь и вновь бежать от массового потребления, создавать новые зоны и сферы повышенной престижности .

Эти процессы, по существу, и задают динамику социальных отношений в отрасли. Причем, происходит это и со стороны туриста, и со стороны туроператора, создающего и выводящего на рынок все новые псевдоэлитные продукты .

Гораздо менее исследованным выступает иной параметр туризма – формирование сетей взаимоподдержки равных по статусу граждан. Здесь элитность тура перестает быть особенно значимой. На первый план, по крайней мере, в ответах респондентов, выступает рекреационная функция туризма, его финансовая доступность и т.д. Это обстоятельство становится особенно значимым для отечественного туризма. При всем том, что крупнейшие туристические агентства и операторы возникали именно в сфере выездного туризма, численность туристов, ориентированных на поездки за границу весь период Новой России оставалась относительно невысокой .

Внутренний же туризм особого внимания исследователей не привлекал. Для того, чтобы понять причины этого явления, осмыслить его социальное значение необходимо рассмотреть становление туристической деятельности в России .

Во второй главе «Становление туристской деятельности в современной России» рассматривается динамика развития туризма и формирования круга его потребителей в России. Рассматриваются причины, породившие повышенный престиж выездного туризма, анализируются социальные процессы, протекающие здесь.

Глава также состоит из трех параграфов «Туристская деятельность в постсоветский период:

технологии, инфраструктура, потребительский статус», «Выездной туризм в постсоветский период: проблемы выездного туризма на современном этапе», «Внутренний и въездной туризм в России:

проблемы и перспективы» .

Как показано в этом разделе, можно говорить о нескольких этапах развития туризма в нашей стране. В советский период туризм развивался, как монополия государства. В соответствие с этим положением, он был строго иерархизированным. Для большей части населения средством рекреации с 50-х годов ХХ века были дачи, т.е. садово-огородные участки. Работники наиболее крупных и значимых предприятий имели возможность отдохнуть в санатории или доме отдыха «от завода», поправить здоровье в санатории .

Наиболее значимые работники и руководство определенного уровня получали доступ к услугам более высокого качества (специальные дома отдыха, санатории, туристические базы). Достаточно неравномерно была развита и инфраструктура туризма. Основные ее элементы располагались в Прибалтике, на Украине, на Кавказе, в районе «Золотого кольца» и двух столиц. В остальной части СССР инфраструктура туризма строилась не достаточно. Поездки за рубеж в период СССР, как мы постарались показать в работе, наделялись самым высоким статусом. Они были доступны только пренебрежимо малой части общества .

Распад СССР и исчезновение «железного занавеса» (с ним и связан первый (постсоветский) этап развития туризма в России) вызвал к жизни две тенденции. Первая – появление массового выездного туризма. К элитному туризму (чаще, деловым поездкам) советского периода добавляется массовый приграничный шоп-туризм. Постепенно, на территориях, изначально достаточно некомфортных, начинает формироваться инфраструктура, ориентированная на «русских», а сам шоп-туризм начинает совмещаться с менее массовым, но значимым рекреационным туризмом .

Число элитных туристов советской эпохи дополняют нувориши нового периода. Формируется инфраструктура, ориентированная на выездной туризм. Вторая тенденция связана с развалом и деградацией инфраструктуры внутреннего туризма, оказавшегося лишенным поддержки государства и не способным конкурировать с выездным. Приватизация курортов, санаториев и домов отдыха советской эпохи не замедлила этого процесса. Частные курорты в России оказывались, в целом, хуже и значительно дороже, чем аналогичные по классу курорты за рубежом. Этот этап, связанный с безусловным доминированием выездного туризма и постепенной деградацией инфраструктуры внутреннего туризма продолжается почти все последнее десятилетние ХХ века .

В текущем столетии ситуация начинает медленно меняться. С одной стороны, продолжается рост выездного туризма. Российские граждане осваивают курорты и туры все более высокого уровня, начинают самостоятельно (при минимальном участии туроператоров) планировать свой отдых, используя систему он-лайн бронирования гостиниц и билетов, заказывая персональных гидов и т.д. Практически, все новые доминирующие слои «выезжают за границу» .

Таблица 1 .

Динамика выездного туризма по странам дальнего зарубежья с 1993 по 1998 г.* Год 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Тыс. чел. 1577 2522 2555 3422 4084 3251 *Источник: Российский статистический ежегодник: Стат.сб. – М., 1999 .

Следом за ними за рубеж выдвигаются средние социальные группы .

Здесь на первый план выходят пакетные продажи туров на популярные курорты Турции, Хорватии, Таиланда, Китая и т.д. Такой рост был, конечно же, связан с ростом доходов населения, произошедшем в первые годы XXI века. Выездной туризм начинает играть важную социальную роль. Он становится одним из значимых и «считываемых» статусных признаков успешного человека, «человека определенного круга» .

Но из этого потока выпадают две относительно многочисленные группы. Первую условно можно обозначить как «нижне-средний класс». Это квалифицированные рабочие, микропредприниматели и самозанятые, носители низших статусов массовых интеллигентных профессий и т.д. В этих группах тоже наблюдался рост доходов, хотя и не такой значительный, как у доминирующих социальных групп. Они и становятся потребителями внутреннего туризма .

Появление потребителей постепенно «оживляет» советскую инфраструктуру, появляются новые гостиницы и мини гостиницы, развлекательные центры, службы проката и т.д. Особенно активно развивается инфраструктура «выходного дня» близь крупных городов и расположенных недалеко от городов курортных комплексов. Если выездные туры того периода способствовали формированию и самоидентификации политического класса, элиты общества, то внутренний туризм играл не менее значимую роль для субдоминантных групп. Во время потребления услуг внутреннего туризма возникали отношения солидарности и взаимоподдержки в этой социальной среде, что особенно значимо было в крупных городах с потрясенными или разрушенными родственными и местническими связями .

Внутренний туризм становится важным элементом формирования корпоративной идентичности (совместные выезды «на природу», спортивный туризм и т.д.) .

Однако существовала еще одна группа, принадлежащая, скорее, к элите общества, но не желающая пользоваться услугами выездного туризма .

Причин такого нежелания может быть множество. Но важнейшей причиной выступает стремление к уникальности стиля поведения, такого варианта дауншифтинга в туризме. Эти потребители предпочитали организацию сплава по сибирским рекам, вертолетные путешествия по Камчатке, «сафари» в Якутии или на русском Севере, дайвинг в Приморье и т.д. Такие услуги стоили зачастую намного дороже, чем посещение мировых курортов и пятизвездочных отелей. Соответственно, отделяли «избранных» от основной массы. Именно под эту группу потребителей создавались причалы и посадочные площадки, охотничьи домики и лесные заимки. Однако, возникнув, они начинали постепенно притягивать потребителей с более низкими платежными возможностями. Особенно активно это начинает проявляться на третьем (современном) этапе .

Здесь, в силу политических и, отчасти, экономических причин выездной поток начинает падать, а значительное количество людей с высоким уровнем дохода переходят на потребление услуг внутреннего туризма .

В третьей главе «Особенности внутреннего туризма в туристском пространстве Хабаровского края» рассматриваются социальные процессы, возникающие в ходе потребления услуг внутреннего туризма, анализируется поведение новых социальных групп в этом пространстве. Глава состоит из двух параграфов «Дифференциация туристских услуг в Хабаровском крае», «Внутренний туризм в Хабаровском крае и дифференциация его потребителя» .

Анализ эмпирического материала и статистических данных позволил подробно описать основные направления и возможности внутреннего туризма в Хабаровском крае, охарактеризовать круг его потребителей, дать их социальный портрет. Обнаружены и описаны группы, как зафиксированные ранее, так и традиционно «выпадающие» из анализа .

Как показали результаты эмпирического исследования (формализованного опроса) потребление услуг внутреннего туризма в городе достаточно высоко. Так, в пределах пригородной зоны Хабаровской городской агломерации отдыхают до 90% во всех группах опрошенных. Но по опросу респондентов становится понятным, что мотивы посещения того или иного объекта зависят от многих факторов. К ним относятся предпочтения детей, ближайшее расстояние от дома, цена и качество предоставления услуг. Причем, лидирующее место занимает ответ «ценакачество» (34,4%), на втором «близость от дома» (27,6%) .

–  –  –

Данные таблицы показывают, что, в принципе, несмотря на преобладание летнего отдыха, можно говорить о возможностях круглогодичного туристского цикла .

Вместе с тем, в ходе интервьюирования были выделены и не вполне обычные потребители не стандартных услуг, которые тоже относятся к внутреннему туризму .

Из опроса респондентов заметен большой процент посещения туристских объектов муниципальных и государственных служащих (42%), на втором месте работник бюджетного предприятия (27%), на третьем предприниматели и работники коммерческих предприятий (17%). Здесь понятным становится факт, что потребление внутренних туристских услуг «приравнивает» представителей разных социальных слоев и статусов. Эти услуги, может быть, не столь доступны по цене некоторым группам населения, но доступны по месторасположению. Находясь в одной локации, «массовые» и «статусные» сталкиваются плечом к плечу и образовывают некую дифференциацию туристской аудитории. Это и становится одним из фактов повышенного внимания к внутреннему туризму, - воспроизведение социальной стратификации в одно поле социального пространства .

Демонстрация статусных принадлежностей здесь не афишируются, как, например, в выездном маршруте, либо в покупке дома и т.д. Совместное времяпрепровождение государственных служащих (не имеется ввиду высоких чиновников и дипломатов) с представителями местного малого предпринимательства заметно расширяет границы и определяют новые социальные связи .

Сегодня в Хабаровском крае формируется три сегмента «туристского рынка», традиционно не видимые для исследователей, ориентирующихся на данные туристических организации. Во-первых, это дачники. Выезд на дачу, летнее проживание на даче для значительной части хабаровчан (по экспертным оценкам – до 30%) остается основной или, по крайней мере, значимой формой рекреации .

Но далеко не только формой рекреации. Дача, в 90-е выступавшая, как способ выживания семьи, сегодня становится формой образования социальных сетей для базовых и нижне-средних слоев населения. Более того, часто дачные «социальные сети» становятся формой «рассеянной мануфактуры», подсобного производства2, позволяющего этим группам компенсировать выпадающие доходы. Сегодня эта сфера почти полностью существует в «тени», с минимальным присутствием в формальной области .

Бляхер Л.Е. Искусство неуправляемой жизни. Дальний Восток. – М.: Европа, 2014. – 208 с .

Однако ее значение постепенно растет. В «дачных кооперативах» и «садовоогородных товариществах» строятся дома для постоянного проживания (коммуникации дешевле, чем в городских квартирах), возникают своеобразные «фермерские хозяйства», поставляющие продукты на городской рынок. Возникают и «элитные» дачные поселки. Скажем, в районе с. Бычиха .

Второй категорией, наиболее полно воспроизводящей советские практики, являются «новые средние» или «дикари». Для Хабаровского края это любители «выезда на шашлыки», летней самостоятельной поездки в Приморье. Практически, здесь воспроизводятся те же досуговые практики, что и в случае с дачным туризмом. Выстраиваются и укрепляются социальные сети, сети взаимопомощи и взаимоподдержки, заводятся новые знакомства .

«Я уже много лет езжу в Приморье. Садимся с друзьями на машины, и вперед. Куда езжу? Ну, в разные места. В Андреевку, в Козьмино. Мне лучше и не надо. Наше море. Магазинчиков там сейчас много пооткрывалось .

Кафешки есть. И люди там особые. Настоящие. С многими потом много лет дружим» (мужчина, таксист, 43 года). К этой группе относятся представители нижне-среднего и, иногда средне-среднего слоя. Владельцы микробизнеса, самозанятые, рабочие, представители массовых «интеллигентных» профессий. Здесь отдых имеет только рекреационных и социальный смысл. В этом пространстве конструируются и поддерживаются социальные сети .

И последняя группа – «новые элитные» потребители внутреннего туризма. К этой группе относятся государственные и муниципальные служащие высокого ранга, крупные региональные бизнесмены. Конечно, их финансовые возможности позволяют отдыхать в столицах, на курортах Краснодарского рая, в Крыму. Однако число потребителей не просто внутреннего, но внутрирегионального туризма возрастает. Они не просто предъявляют более высокие требования к услугам внутреннего туризма, но создают, пока в незначительном количестве, элементы новой инфраструктуры рекреации. Важно и то, что эти элементы наделяются статусом престижных, отражая социальный статус их потребителей. Тем самым, меняется сама шкала престижного потребления. Зарубежный отдых медленно смещается из основной формы статусного потребления и показателя высокой статусной принадлежности его потребителя в маргинальные области. Вместе с ним меняется и привлекательность дорогих туров за рубеж, престижность покупателей этих туров .

В заключении подводятся основные итоги исследования и определяются его перспективы. Отмечается, что описанный в работе процесс можно осмыслить, как тенденцию к архаизации общества, частичному возврату к советским практикам потребления. Но стоит помнить, что именно из внутреннего туризма возникала привлекательная внутренняя среда в большей части европейских стран. Возникала она, конечно, не быстро. Не быстро складывается она и в Хабаровском крае. Слишком тяжелое наследство досталось краю в логистическом отношении, да и в отношении средств размещения. Но она возникает. Сегодня крайне важно, чтобы этот процесс получил осмысление и поддержку .

Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Михальчук А.В. Социальная структура потребления туристских услуг в Хабаровском крае / А.В. Михальчук // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2016. - № 3 (42). - С.175-180 .

2. Михальчук А.В. Перспективы развития внутреннего туризма в пригородной зоне города Хабаровска / А.В. Михальчук // Власть и Управление на Востоке России. – 2016. - № 3 (76). - С.82-87 .

3. Михальчук А.В. Туризм как проявление социальных аспектов потребительских предпочтений / А.В. Михальчук // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2016. - № 4 (43). - С. 229-236 .

–  –  –

Отдел оперативной полиграфии издательства Тихоокеанского государственного университета .

680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136