«НЕГРОВА Марина Сергеевна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ (на примере Санкт-Петербурга и Красноярского края) ...»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
НЕГРОВА Марина Сергеевна
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО
ОБЩЕСТВА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
(на примере Санкт-Петербурга и Красноярского края)
Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая
конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Санкт-Петербург Диссертация выполнена на кафедре социологии политических и социальных процессов факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета .
Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Виноградов Валерий Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Артёмов Георгий Петрович кандидат социологических наук, доцент Цыплакова Ольга Геннадьевна
Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный морской технический университет
Защита состоится 24 марта 2009 года в / / часов на заседании Совета Д 212.232.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191124, Санкт-Пе тербург, ул. Смольного, д. 1/3, Смольный, 9-й подъезд, факультет социологии СПбГУ, ауд. 201 .
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (Уни верситетская наб., д. 7/9) .
Автореферат разослан •У' февраля 2009 года .
Ученый секретарь диссертационного совета С. Д. Савин кандидат социологических наук
I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Актуальность темы диссертационного ис следования обусловлена необходимостью всестороннего изучения влияния по литических факторов на стабильность современного российского общества, особенно в региональном аспекте. Значимость такого исследования очевидна глубокий экономический, политический, духовный и социальный кризис в 1990-е гг., разразившийся в России, поставил под сомнение само существова ние большого многонационального государства. Актуальность темы подтвер ждают и последние события, развёртывающиеся в мировой финансовой систе ме, которые могут привести к дестабилизации в экономической и, как след ствие, в политической подсистеме российского общества. Существует и теоре тический аспект актуальности выбранной темы. Тема политических факторов стабильности является недостаточно разработанной в социологии, несмотря на представленность её концептуальных основ в различных теоретических подхо дах .
Также для российского общества на современном этапе его развития особую актуальность приобретает региональный аспект стабилизационных процессов, что объясняется переходным состоянием, в условиях которого происходят регионализация сознания, социально-политическая и социальноэкономическая организация общества, что, в свою очередь, влечет за собой из менения в социально-культурной и этнокультурной сфере1. Под регионом в данном диссертационном исследовании понимается субъект федерации, а в ка честве конкретных примеров выбраны Красноярский край и г. Санкт-Петер бург. Целесообразность выбора именно этих регионов обусловлена следую щим: Красноярский край является срединным регионом и представляет собой географическую модель России в масштабе 1:72, что даёт возможность на приВиноградов В. Д. Современный тип российского общества: Социальная структура и государственность // Об щество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. - СПб., 2006. - С. 47 .
Особо стоит отметить тот факт, что электоральные предпочтения жителей края тесно коррелируют с данны ми по всей стране, а его сырьевая экономика опять же свойственна России в масштабах всего государства, что, в том числе, позволяет говорить о крае как об «идеальной модели» России .
о\ мере одного региона проследить и спрогнозировать некоторые процессы, ха рактерные для страны в целом. Недавнее объединение края с Эвенкийским и Таймырским автономными округами1 интересно для исследования с точки зре ния политики укрупнения регионов как тренда, характерного для страны в це лом. Не менее важно и то, что, исследуя социальную стабильность и влияю щие на нее политические факторы, мы анализируем региональный срез обще ства, что позволяет лучше изучить всю систему и, в зависимости от ситуации, адресно реагировать на критические показатели стабильности2 в том или ином регионе. Выбор Санкт-Петербурга в качестве второго региона для исследова ния объясняется тем, что в нём идут активные миграционные процессы, а свое образие развития определяется компактностью проживания крупной общности людей, сочетанием функций города и субъекта федерации, исторически обу словленным использованием региона в качестве площадки для реализации идей, затрагивающих всю страну. Выбранные регионы в определённом смысле дополняют друг друга .
Степень разработанности темы. Исследование стабильности имеет значительную предысторию. Ещё Конфуций, Платон и Аристотель рассматри вали общество с позиции его сохранения и гармонии. Т. Гоббс, Дж. Локк и Ш .
Л. Монтескье рассматривали общественный договор и разделение властей как движущие силы устойчивого и стабильного общества .
В XIX веке с появлением социологии как институционально оформ ленной научной дисциплины понятие стабильности начинает подробно раз рабатываться исследователями в русле различных социологических направ лений. При этом показателен тот факт, что каждая теория общества, так или иначе, рассматривает факторы, лежащие в основе его существования и ста бильности.
Следует выделить социологов, работавших по обозначенной проблематике:
О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, М. Вебера, В. Парето, П. А. Сорокина, До 1993 года границы края включали Республику Хакасия, Таймырский и Эвенкийский автономные округа .
Локосов В. В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социо логические исследования. - 1998, № 4. - С. 87 .
Т. Парсонса, С. М. Липсета, Г. Алмонда, Р. Дарендорфа, Л. Козера, Н. Лумана и других1, в работах которых закладывались и развивались основы изуче ния политических факторов стабильности, раскрывались движущие силы стабилизационных и стабилизирующих процессов. Необходимо отметить вклад современных российских социологов в теоретическое и эмпирическое изучение стабильности и конфликтности общественных систем, среди кото рого выделяются труды М. Г. Анохина, А. О. Бороноева, Л. Е. Бляхера, Ф .
М. Бурлацкого, А. А. Галкина, А. А. Жнрикова, А. Г. Здравомыслова, В.В .
Зотова, С. В. Ивлева, Ю. А. Левады, В. К. Левашова, А. С. Макарычева, Л. А Паутовой, Н. П. Распопова, Г. Ю. Семигина, А. П. Цыганкова, О. Ф, Шаброва и др.2 Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994, № 5; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 1996; Козер Л. Функции социального конфликта .
- М., 2000; Конт О, Дух позитивной философии. - СПб., 1910; Луман H. Введение в системную теорию. - М., 2007; Луман Н. Общество как социальная система. - М., 2004; Осипова Е. В. Социология Вильфредо Парето:
Политический аспект. - СПб., 2004; Парето В. Компендиум по общей социологии. - М., 2008; Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А, Белановского. - M., 2002; Сорокин П. А. Общедо ступный учебник социологии. Статьи разных лет. - М., 1994; Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эво люционизм // Американская социологическая мысль: Тексты / под общ. ред. В. И. Добренькова. - M., 1996. С. 358-378; Спенсер Г. Синтетическая философия. - Киев, 1997; Lipset S. М. Political Man. - Garden City Doubleday, 1960 .
Анохин М. Г. Политические системы: Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). M., 1996; Бороноев А. О. Проблема становления социальной стабильности в постсоветской России // Россия и Китай: динамика реформирования и развития / под ред. H. Г. Скворцова - СПб., 2005; Бляхер Л. Е. Нестабиль ные социальные состояния. - М., 2005; Бурлацкий Ф. M., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки поли тической социологии капитализма. - М.: Мысль, 1985; Галкин А. А. Общественная стабильность: Некоторые теоретические подходы // Мировая экономика и международные отношения. - 1990, № 9; Галкин А. А. Ста бильность и изменения сквозь призму культуры // Политические исследования. - 1998, №5. - С. 114-122; Жириков А. А. Политическая стабильность российского государства (Этнополитический анализ). - М., 1996; Жириков А. А. Этнические факторы политической стабильности. - М., 1995; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. - М., 1996; Зотов В. В. Социологическая интерпретация основных синергетических понятий // Со циология и общество.
Труды первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология:
новые реалии и новые идеи» / Под ред. Васильковой В. В., Козловского В. В., Скворцова Н. Г. - СПб., 2002. С. 320-328; Ивлев С. В. Общественная стабильность и политические условия её достижения: Автореф. дис... .
канд. пол. наук. - М., 2001; Левада Ю. А. Стабильность в нестабильности // Общественные науки и современ ность. - М., 2003. - № 5; Левашов В. К. Социальная сущность концепции устойчивого развития // Социологи ческие исследования. -1997, № 4. - С. 3-14; Макарычев А. С. Стабильность и нестабильность при демократии // Политические исследования. - 1998, № 1; Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. Омск, 2004; Паутова Л. А. Проблема стабильности социальных систем: Автореф. дис.... канд. социол. наук. СПб., 1998; Паутова Л. А. Стабилизационное сознание: Опыт социологического исследования: Автореф. дис .
... докт. социол. наук. - СПб., 2007; Распопов Н. П. Социально-политическая стабильность региона - субъекта РФ // Политические исследования, 1999. - № 3; Семигин Г. Ю. Политическая стабильность российского обще ства в условиях реформ. - М., 1996; Цыганков А. П. Социально-классовые основания стабильных политиче ских режимов // США. Экономика, политика, идеология. -1992, № 4. - С. 21-32; Шабров О. Ф. Политическое управление: Проблема стабильности и развития. - М., 1997 .
Особо стоит отметить работы современных социологов, разрабатываю щих непосредственно проблему факторов стабильности политической системы
- С. В. Ануфриева, М. В. Вагина, В. Д. Виноградова, В. Т. Завьялова, М. В. Ла зарева, X. X. Г. Пентцлина, Я. А. Пляйса, Г. В. Полуниной, Г. А. Прохоровой, С. Д. Савина и др.1 Отдельного внимания заслуживают представители общей теории систем, синергетического и кибернетического подходов, внесшие вклад в изучение стабильных и нестабильных состояний системы: М. Г. Анохин, В. В. Василькова, Н. Винер, Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, И. Пригожий, И. Стенгерс, Г. Хакен, У. Эшби.2 Можно выделить исследования стабильности не только как состояния, но и как социокультурной конструкции3, а также изучение её влияния на ста билизационные процессы и стабилизационное сознание4 .
Ануфриев С. В. Социальная адаптация мигрантов как фактор стабильности российского общества: Автореф .
дис.... канд. социол. наук. - M., 2005; Вагин М. В. Исламский режим в Иране, внутренние противоречия и факторы стабильности (1989-2001 гг.): Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Нижний Новгород, 2004; Виногра дов В. Д. Стабильность контра конфликтности в политическом процессе // Политическая социология / под ред .
В. Д. Виноградова и Н. А. Головина. - СПб., 1997; Виноградов В. Д. «Стабильность-конфликтность» и полити ческий порядок // Политические процессы в России в сравнительном измерении. - СПб., 1997; Виноградов В .
Д. «Правило равновесия» в общественных системах // Конфликт и социальный порядок / под ред. В. Д. Вино градова и Ю. Н. Пахомова. - СПб., 2002. - С. 5-10; Виноградов В. Д. Стабильность политической системы в условиях трансформации общества // Россия и Китай: Динамика реформирования и развития / ред.-сост. А. В .
Петров. - СПб., 2005. - С. 19-23; Лазарев М. В. Политическая лояльность как фактор стабильности государ ства: Автореф. дис.... докт. пол. наук. - М., 2004; Основы стабильности общества: Теория и практика / общ .
ред. Я. А. Пляйса и Г. В. Полуниной. - М., 2001; Пентцлин X. X. Г. США: Факторы стабильности политиче ской системы: Автореф. дис.... канд. пол. наук. - М., 2004; Прохорова Г. А. Социальный центр как фактор стабильного развития общества: Автореф. дис.... канд. философ, наук. - М., 2004; Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис.... канд. социол. наук. - СПб., 2003; Савин С. Д .
Институциональные факторы стабильности российского общества // Общество и власть: Проблемы взаимо действия / отв. ред. В. Д. Виноградов. - СПб., 2006. - С. 83-102 .
Анохин М. Г. Политические системы: Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996; Анохин М. Г., Комаровский В. С. Политика: Возможности современных технологий. - М., 1998;
Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избранные труды. - М., 1978; Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Сб. Принципы системной организа ции функций. - М., 1973. - С. 5-61; Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. - СПб., 1999; Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис // Общественные науки и современность. Ns 6. - С. 127-130; Винер Н. Кибернетика и общество. - М., 1958; Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001; Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М., 1994;
Князева Е. H., Курдюмов С. П. Синергетика: Начала нелинейного мышления // Общественные науки и совре менность. - 1993, № 2. - С. 38-51; Пригожий А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. - 1994, № 2. - С. 114-125; Пригожий И. Р. Конец определенности: Вре мя, хаос и новые законы природы. - Ижевск, 1999; Пригожий И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диа лог человека с природой. - М., 1986; Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующих ся системах и устройствах. - М., 1985; Эшби У. Р. Введение в кибернетику. - М., 1959 .
См.: Паутова Л. А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Соци ология: 4 М. 2004. № 19. С. 32-65 .
Давыдов Ю. Н. Стабилизационное сознание // Современная западная социология. - М., 1990; Давыдов Ю. H .
Стабилизационное сознание в век кризиса: Основополагающие категории // История теоретической социолоИнтенсивно исследуется политическая стабильность, особенно при де мократическом режиме1. Стабильность в условиях демократического правле ния долгие годы рассматривалась как единственно возможная. Так Д. Яворски рассматривает минимальную и демократическую стабильность. Два типа ста бильности могут быть соотнесены с политическими режимами. Дихотомиче ская модель является распространённым явлением в изучении стабильности в социологии. Российский социолог Л. А. Паутова в своём диссертационном ис следовании, которое стоит отдельно отметить, описывает два экстремума воз можных состояний общества - резистентную и упругую стабильность2. Дан ные экстремумы были выделены на основе 23 признаков, каждый из которых характеризует несколько видов стабильности. На основе выделения одного из признаков в политической социологии получило развитие разделение стабиль ности на автономную и мобилизационную3 .
В российской и зарубежной социологии тема политических факторов и их влияние на стабильность общества является недостаточно разработанной, особенно в региональном аспекте. Ведутся отдельные исследования устойчи вости, стабильности и безопасности некоторых регионов4. Представляют ин терес изучение отечественными социологами некоторых элементов и процесгии. - М., 1998. - С. 5-28; Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. - Омск, 2004; Паутова Л. А. Стабилизационное сознание: Интегративная модель. - Омск, 2006; Паутова Л. А. «Стабильность поукраински» vs «стабильность по-российски» // Социальная реальность. - 2006, № 7-8; Паутова Л. А. Стабильность-2007: Оценки ситуации в России // Социальная реальность. - 2007, № 9; Стоякин В.
«Справедливость» и «стабильность» глазами днепропетровских избирателей основных политических сил // Сетевой адрес:
http://www.analitik.org.ua/author/46e78f0105c86/; Филиппов А. Ф. Никлас Луман: Попытка модернизации «ста билизационного» социологического сознания на исходе XX века. - М., 1986; Фомина В. H. Д. Белл: Новатор по стабилизационному сознанию // История теоретической социологии в 4 т., т. 1. - М., 2002. - С. 314-333 .
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. Bealey F. Stability and Crisis: Fears About Threats to Democracy // European Journal of Political Re search. - 1987, vol. 15, № 6; Dowding К. М., Kimber R. The Meaning and Use of "Political Stability" // European Journal of Political Research. - 1983, vol. 11, № 3; Jaworsky J. Ukraine: Stability and Instability // McNair Paper. August .
Паутова Л. А. Проблема стабильности социальных систем: Автореф. дис.... канд. социол. наук. - СПб., 1998 .
Подробнее см.: Савин С. Д. Типология политической стабильности в современном обществе // Политическая социология: Теоретические и прикладные проблемы. - СПб., 2007 .
Зарубин В. Г. Агинский бурятский автономный округ: Политическая стабильность и устойчивое социальноэкономическое развитие. - СПб., 2005; Лукашова M. Г. Социальная стабильность в регионе: доминирующие негативные тенденции и механизмы их преодоления (на материалах Кабардино-Балкарской Республики): Ав тореф. дис....канд. социол. наук. -Майкоп, 2007; Прохорова Г. А. Социальный центр как фактор стабильного развития общества: Автореф. дис.... канд. философ, наук. - М., 2004; Севрюкова Г. А. Социальная стабиль ность как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества (на материалах централь ного региона РФ): Автореф. дис канд. социол. наук. - М., 2000 .
сов российского общества, влияющих на стабильность и безопасность обще ства и государства. В числе таких факторов называются социальная адаптация мигрантов (С. В. Ануфриев), социальное партнёрство (Ю. Н. Войтенко; А. Ю .
Ховрин), лоббизм (С. М. Елисеев), политическая лояльность (М. В. Лазарев), толерантность (X. Л. Нальгиева) и др.1 При этом существует множество направлений, косвенно учитывающих проблему факторов стабильности и их влияния на общество, среди которых наиболее близки теме данного диссерта ционного исследования работы П. В. Добрикова, М. Кивинена, А. В. Макарина, В. П. Милецкого, Ю. Н. Пахомова, О. В. Поповой и др.2 В контексте соотношений «стабильность» - «безопасность государства», «стабильность» - «устойчивое развитие», «стабильность» — «конфликтность»
определённый интерес представляют работы С. Н. Бобылева, А. Д. Богатурова, Э. В. Гирусова, В. М. Заплатинского, А. Г. Здравомыслова, В. А. Коптюга, В .
К. Левашова, И. Г. Медведева, М. Меддоуз, Н. Н. Моисеева, Р. А. Перелета, А .
И. Рахитова, Г. А. Севрюковой, А. И. Субетто, В. П. Фофанова и др.3 Ануфриев С В. Социальная адаптация мигрантов как фактор стабильности российского общества: Автореф .
дис.... канд. социол. наук. - М., 2005; Войтенко Ю. H. Социальное партнёрство как фактор социальной ста бильности региона: Автореф. дис.... канд. социол. наук. - М., 2004.; Елисеев С. М. Лоббизм как фактор стаби лизации общественной системы // Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов .
- СПб, 2006. - С. 103-124; Лазарев М. В. Политическая лояльность как фактор стабильности государства: Ав тореф. дис.... докт. пол. наук. - М., 2004; Нальгиева X. Л. Толерантность как условие социальной стабильно сти в Чеченской республике (социокультурный анализ.): Автореф. дис.... социол. наук. - Грозный, 2006;
Ховрин А. Ю. Социальное партнёрство в государственной молодёжной политике как фактор обеспечения об щественной стабильности и прогресса // Молодёжная Галактика: Ежегодный Альманах, - 2007, № 3. - С. 23Добриков П.В. Миграционные процессы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 1990 - 2005 гг, (влия ние этнических групп иммигрантов на социальную стабильность в регионе): Автореф. дис.... канд. социол .
наук. - СПб., 2006; Макарин А. В. Факторы устойчивости российской политической элиты // Вестник СанктПетербургского университета. - 1998. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право .
Международные отношения. Вып. 3, №20.-С. 118-121; Милецкий В. П. Демократический транзит и социаль ные изменения // Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. - СПб., 2006. С. 32-44; Пахомов Ю. H. Противоречия экосоциального развития // Конфликт и социальный порядок / под ред .
В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. - СПб., 2002; Попова О. В. Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества: Автореф. дис.... докт. пол. наук. - СПб., 2002 .
Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. - М., 2004; Богатуров А. Д .
Великие державы на Тихом океане. - М., 1997; Заплатинский В. М. Терминология науки о безопасности // Bezhecnostna veda a bezpecnostne vzdelanie: Zbornik prispevkov z medzinarodnej vedeckej konferencie. - Liptovsky Mikulas, 2006; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. - M., 1996; Кондратьев К. Я., Донченко В. К., Ло сев К. С, Фролов А. К. Экология - экономика - политика. - СПб., 1996; Коптюг В. А. На пороге XXI века .
Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. - Новосибирск, 1995, т. 68, № 2; Коптюг В. А., Матросов В. М., Левашов В. К., Демянко Ю. Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России .
Проблемы формирования национальной стратегии. - М., 1997; Медведев И. Г. Политическая стабильность как фактор национальной безопасности России. - Кемерово, 2003; Перелет Р. А. Выявление показателей устойчи вого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1995, № 6; Рахитов А. И. Наука и устойчивое развитие общества // Общественные науки и современность. - 1997, № 4; Севрюкова Г. А. СоциОбъектом данного диссертационного исследования является стабиль ность современного российского общества. Предмет - влияние политических факторов на стабильность современного российского общества на региональ ном уровне .
Целью исследования выступает анализ влияния политических факторов на стабильность российского общества на примере Красноярского края и Санкт-Петербурга.
Для достижения данной цели решаются следующие зада чи:
1. Анализ основных теоретических подходов исследованию проблемы ста бильности общественной системы в социальных науках;
2. Соотнесение стабильности с понятиями изменчивости, безопасности, разви тия, солидарности и справедливости;
3. Раскрытие содержания политических факторов, их роли в процессе стаби лизации общества;
4. Характеристика совокупности политических факторов стабильности обще ства, их типология и функции, характер влияния на общественные процес сы;
5. Социальная структура современного российского общества как фактор ста билизации;
6. Особенности действия политических факторов на региональном уровне .
Рабочие гипотезы:
1. Политические факторы определяют характер стабилизационных процессов;
2. Изучение стабильности наиболее релевантно на уровне региона;
3. Особая стратификационная представленность определяет тип и факторы стабильности общества .
Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды классиков зарубежной и отечественной социологической мысли, современных учёных, посвященные исследованию стабильности, анализу движущих сил альная стабильность как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества (на материа лах центрального региона РФ): Автореф. дис.... канд. социол. наук. -М., 2000; Семигин Г. Ю. Политическая стабильность и безопасность // Социально-политический журнал. - 1996, № 3. - С. 14-24; Meadows D. Н., Meadows D. L., Randers J. Beyong The Limits. - London, 1985 .
стабилизационных процессов в обществе. Для анализа стратификационных основ стабильности современного российского общества были использованы труды отечественных социологов по социальной стратификации и российской ментальное™1 .
В диссертационном исследовании применены исторический, систем ный, структурно-функциональный и сравнительный методы исследования .
Системный, структурно-функциональный и синергетический подходы поз волили в полной мере рассмотреть объект и предмет диссертационного ис следования, раскрыть содержательные характеристики современного рос сийского общества. С помощью сравнения российского общества с совет ским и другими обществами, а также анализа региональной специфики об щественной стабильности, были установлены корреляционные и каузальные зависимости .
Как наиболее релевантные задачам исследования были использованы ме тоды экспертной оценки и анализа комплекса индикаторов и эмпирических по казателей измеряемого объекта, а также вторичный анализ материалов социо логических исследований регионов .
Эмпирическую базу исследования составили данные следующих науч но-исследовательских центров: «Всероссийский центр изучения общественноАрутюнян Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования .
- 2002. N° 9. - С. 29-40; Горюнова С. В. Средние слои и «средний класс» в современном российском обществе // Общественные науки и современность. - 2006, Ns 4; Гудков Л. Д. Особенности модернизации в
России и характер русской этнонациональной идентичности // Население и общество. - Сетевой адрес:
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_025.html; Гудков Л. Д. Стабильность как фактор деграда ции // Русский журнал. - Сетевой адрес: httpy/www.politicom.ru/article.php.id=2055.19.01.2006; Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. - M., 2002; Заславская Т. И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. - М., 1997; Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформа ции. - М., 2004; Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. - М., 2003; Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки тео рии. - Новосибирск, 1991; Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. - СПб., 2007; Лапин H. И .
Ценности как компоненты социокультурной революции современной России // Социальные исследования. С. 3-8; Мельников Е. Г. «Класс-в-себе» или «класс-для-себя»: реалии социального стабилизатора в российском обществе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Политология. Со циология. Психология. Право. Международные отношения. - 2005, выпуск 2; Мельников Е. Г., Кудрявцева Т .
В. Политические ориентации и идеологические предпочтения средних слоев в современной России // Полити ческая социология: Теоретические и прикладные проблемы. - СПб., 2007; Радаев В. В., Шкаратан О. И. Соци альная стратификация. - М., 1996; Солонин Ю. H., Дудник СИ. Общество в поисках стабильности: от соци альной однородности к «среднему классу» // Средний класс в России: Прошлое, настоящее, будущее / отв. ред .
Г. H. Групнин. - СПб., 2000. - С. 13-21; Тихонова Н. Е. Российский средний класс: Особенности мировоззре ния и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. - 2000, № 3. - С. 13-22; Тихонова Н. Е. Социальная стратификация в современной России: Опыт эмпирического анализа. - M., 2007 .
го мнения» (ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), «Левада-центр», «Российское общественное мнение и исследование рынка» (РОМИР), Инсти тут массовой коммуникации факультета журналистики СПбГУ (ИМАКОМ), Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований факультета социологии СПбГУ (НИИКСИ), Сибирский центра социальной экспертизы и консалтинга, данные государственной статистики. Также авто ром были проведены экспертные опросы в июне 2006 г. - 14 человек, в дека бре 2007 г. - январе 2008 г. - 12, в июне 2007 г. и июне 2008 г. - 14. Эксперты были выбраны из числа представителей научного сообщества, СМИ, законода тельной и исполнительной власти Красноярского края и Санкт-Петербурга .
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Предложена типология подходов к стабильности в социологии;
2. Дано определение понятию «политические факторы стабильности обще ства», а также раскрыты и систематизированы виды и функции политиче ских факторов;
3. Определены функциональная принадлежность политических факторов стабильности и характер их влияния на стабильность общества;
4. Для анализа стратификационных основ стабильности предложено и определено понятие «стабилизационно значимое большинство»;
5. Проведён социологический анализ стабильности российского общества на уровне федерации и региона;
6. Выявлены особенности стабилизационных процессов Красноярского края и города федерального значения Санкт-Петербурга .
Положения, выносимые на защиту:
1. На основе концептуальных отличий в трактовке понятий «общество» и «стабильность», и различного понимания факторов первого (концептуаль ные) и второго (ситуативные) порядка, социологические подходы к ста бильности по типам разделены на статический, конфликтно-динамический и равновесный;
2. Политические факторы стабильности общества - это движущая сила стаби лизационных процессов, политический процесс или элемент политической системы, функционально заданные и комплексно обусловливающие изме нения в обществе, ведущие к стабилизации. В то же время факторы высту пают в качестве характеристики, выражающей стабилизационные процессы в обществе;
3. Систематизированы виды (прямые и косвенные, институциональные и внеинституциональные (харизматические и представительские), сохраняющие, адаптационные и развивающие, явные и латентные, внешние и внутренние, автономные и мобилизационные) и функции (сохраняющие, адаптацион ные, изменяющие) политических факторов стабильности;
4. Политические факторы, являясь частью общественной системы, оказывают на неё непосредственное и опосредованное влияние. Функциональная при надлежность политических факторов и тип состояния общества взаимообу словлены. В обществе с резистентным типом стабильности превалирует функция сохранения. В обществе с упругой стабильностью сохраняющая и изменяющая функции факторов в большей степени уравновешенны;
5. Стабилизационно значимое большинство - стратификационная представ ленность с соответствующими типу стабильности ментальными и поведен ческими особенностями, определяющая стабилизационные механизмы об щества и способы легитимации власти. Для общества с упругим типом ста бильности стабилизационно значимое большинство составляет средний класс в классическом понимании. Для общества с преобладанием рези стентного типа стабильности стабилизационно значимым большинством выступают более пассивные, патерналистски настроенные слои населения, поддающиеся централизованному управлению и поддерживающие соответ ствующий политический режим;
6. Стабильность современного российского общества относится к резистент ному типу, что определяется в соответствии с присущими ему политически ми факторами. Для российского общества исследование стабильности наиболее релевантно на уровне региона. В сложившихся условиях гражданское общество как модель развития является приоритетным фактором стабилиза ции и развития российского общества;
7. Особенности стабилизационных процессов Красноярского края и города федерального значения Санкт-Петербурга заключаются в том, что регионы, являясь встроенными в вертикаль власти и имея одинаковый набор политических институтов, значительно отличаются механизмом стабилизации, что определяется особенностями институционального ди зайна .
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Пред ставленный в работе теоретический анализ позволил исследовать стабиль ность на региональном уровне и построить прогностические модели разви тия российского общества. Практическая значимость исследования заклю чается в том, что его результаты могут быть использованы в качестве мето дологической базы при проведении социологических исследований по проблеме стабильности и политических факторов. Материалы работы мо гут послужить основой при подготовке курсов «Политическая социология», «Социальные и политические системы», «Стабильность, кри зис и другие состояния общества», учебных пособий для студентов. Ре зультаты диссертационного исследования могут быть использованы в соци альном планировании .
Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования нашли отражение в нескольких публикациях и регулярно пред ставлялись для обсуждения на теоретических и проблемных семинарах ка федры социологии политических и социальных процессов факультета социо логии Санкт-Петербургского государственного университета. Основные по ложения работы изложены на V общей международной конференции Евра зийской сети политических исследований «Политическая наука и политиче ские процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах постсоветской Евразии» (Москва, февраль 2007 г.); на международной научной конференции «Гуманитарное образование и социальный контекст: тен дерные проблемы» (Санкт-Петербург, июнь 2007 г.); на научной конферен ции «II Ковалевские чтения» (Санкт-Петербург, ноябрь 2007 г.); на XV меж дународной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, апрель 2008 г.); на научной конференции «Политика XXI века: преемственность и инновации в России и в мире» (Санкт-Петер бург, май 2008 г.); на всероссийской научной конференции «II Казанские со циологические чтения «Россия: общество, власть, государство» (Казань, май 2008 г.); на «III Всероссийском социологическом конгрессе» (Москва, ноябрь 2008 г.) и ряде других. Материалы диссертационного исследования легли в основу экспертных опросов, проведённых автором в Красноярском крае (в июне 2006 г., в декабре 2007 г. - январе 2008 г.) и Санкт-Петербурге (в июне 2007 г. и июне 2008 г.). Диссертационное исследование обсуждалось на засе дании кафедры социологии политических и социальных процессов факульте та социологии Санкт-Петербургского государственного университета и реко мендовано к защите .
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заклю чения, списка литературы, списка источников и приложений .
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис следования, анализируется степень ее разработанности, определяются цель, за дачи, объект и предмет работы, теоретико-методологическая и эмпирическая основы, положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна ис следования, его теоретическая и практическая значимость, апробация ре зультатов .
В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования политических факторов стабильности общества» рассматриваются основные теоретические подходы к пониманию стабильности, характеризуются по литические факторы, влияющие на процесс стабилизации общественной систе мы, раскрывается их сущность, роль и место .
В первом параграфе «Основные теоретические подходы к исследова нию проблемы стабильности общественной системы в социальных нау ках» рассматриваются теоретические подходы к изучению стабильности, ана лизируется трансформация данного понятия. Через анализ сопредельных поня тий: безопасности, устойчивого развития, справедливости, солидарности, изу чаемых в экономической науке, философии, социологии, политологии и в тео рии международных отношений рассматриваются различные уровни изучения стабильности. В различных гуманитарных дисциплинах стабильность пред стаёт системным понятием, выражающим не только сохранность и воспроиз водство системы, но и непрерывность её изменений .
Далее рассматриваются основные социологические подходы к стабиль ности общества и опыт их классификации. Анализируются подходы, разраба тываемые О. Контом, Г. Спенсером, Э. Дюркгеймом, Т. Парсонсом, В. Парето, Л. Козером, Р .
стабильности по принципу моделей образов порядка - равновесного классиче ского и неравновесного (неклассического), образуемых благодаря доминирова нию атрибута упорядочения1. В первом случае это устойчивость, стационар ность и предсказуемость, во втором - неустойчивость, изменчивость и непред сказуемость. В неравновесной модели стабильность на более высоком уровне достигается хаотичным состоянием на более низком .
В ходе анализа социологических подходов и рассмотренных классифика ций в диссертационном исследовании предлагается несколько иной принцип типологизации, позволяющий выделить три основных подхода. К первому подходу отнесены период классической социологии, отраженный в трудах О .
Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, а также структурный функционализм Т .
Парсонса. Несмотря на существенные различия во взглядах классиков, глав ным критерием для их объединения является понимание стабильного состоя ния как единственно правильного, в то время как конфликты в их представле нии являются болезнью общества и нуждаются в разрешении. Ко второму под ходу мы относим учёных, стоящих на позиции, что стабильность является краткосрочным и мало полезным состоянием, в то время как конфликты и про тиворечия являются сутью общественных процессов. И, наконец, третий под ход, к которому принадлежит автор данного диссертационного исследования, был разработан в трудах В. Парето и развит в синергетическом подходе. В не которой степени к данному подходу относится и теория Л. Козера .
Проведённый анализ трансформации понятия стабильности даёт нам право предположить, что с освобождением понятия от оценочного отноше ния и крайнего понимания общественных процессов как стремления к по рядку или состояния хаоса и череды конфликтов, данный подход совмещает первые два и открывает больше возможностей для исследователя, в равной степени учитывает характеристики сохранения и изменчивости, в которых находит выражение стабильность. Стабильность, в свою очередь, понимает ся как такое состояние общества, которое позволяет системе продолжать Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорга низации. - СПб., 1999 .
своё существование в качестве открытой системы и при этом адаптировать ся, подвергаясь определённым изменениям внутри системы и во внешней среде. Постоянный контроль над поддержанием стабильности общества не возможен и, насколько можно судить, не желателен в связи с присущей си стеме функцией самоорганизации. В зависимости от преобладания тенден ции к сохранению или изменению в обществе мы выделяем следующие его состояния: распад, кризис, нестабильность, резистентная (относительная) стабильность, упругая стабильность, гиперстабильность (застой). Данные состояния не всегда в такой последовательности могут переходить одно в другое .
Во втором параграфе «Теория политических факторов стабильности общества» обосновывается понятие политического фактора как социологиче ской категории. Раскрывается роль и место политических факторов в стабили зации общества. Даётся определение понятию политических факторов ста бильности общества. Выделяются факторы, носящие ситуативный характер, и факторы, представляющие концептуальные основы стабильности общества .
Рассматриваются различные концепции относительно того, что может быть движущей силой на пути к стабильности. Анализируются отечественный соци ологический опыт систематизации факторов: выделение комплекса основопо лагающих факторов, воздействующих на формирование стабильности обще ственной системы, и факторы, дестабилизирующие её1, а также разделение факторов на объективные (политические институты и культура) и субъектив ные (эффективность и легитимность власти)2 .
Далее предлагается классификация политических факторов стабильно сти общества (табл. 1) и подробно анализируются критерии, в соответствии с которыми факторы были соотнесены именно таким образом. Через описание и сопоставление политические факторы стабильности предстают в целостной си стеме .
Основы стабильности общества: Теория и практика / Общ. ред. Я. А. Пляйса и Г. В. Полуниной. - М., 2001 .
Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис.... канд. социол. наук. СПб., 2003 .
Табл. 1. Классификация политических факторов стабильности общества .
По характеру стабилизационных процессов Автономные Мобилизационные Гражданское общество; система политиче Патриархально-патерналистская модель об ских институтов, обеспечивающих паритет щества; система политических институтов, интересов; средний класс, как стабилизаци предполагающая сильный центр, выстроен онно значимое большинство, являющееся ную вертикаль власти, подавление оппозиции носителем либерально-демократических и любых форм народного самоуправления;
ценностей и активно формирующее полити стабилизационно значимое большинство, ческую реальность; разрешение конфликтов поддающееся централизованному управле нию, являющееся носителем авторитарных ценностей, патерналистской модели поведе ния Вторая глава «Система политических факторов и стабильность современного российского общества» посвящена непосредственно современ ному российскому обществу, его состоянию и механизмам стабилизации. На основе таких индикаторов, как социальная стратификация, социальная дифференциация и полярность, гражданское общество, политическое участие, ценно сти представителей различных классов, федеративное устройство, эффектив ность власти, местное самоуправление и других, анализируется состояние современного российского общества на федеральном и региональном уровнях .
В первом параграфе «Российское общество и его основные характери стики» анализируется состояние современного российского общества через призму его различных составляющих: стратификационного состава, системы государственной власти, федеративного устройства, построения «вертикали власти», реализации социальных проектов, миграционных процессов, демогра фических проблем, эффективности и легитимности политического курса и пр .
Вместе с этим внимание уделяется таким вопросам, как консолидация россий ского общества, выход из кризиса 1990-х гг., выявляются проблемы стабилиза ции современного общества .
Общественная стабильность анализируется через понятие стабилизаци онно значимого большинства как особой стратификационной представленно сти, определяющей тип стабильности и соответствующие способы поддержа ния стабильности и легитимации существующей власти. В российской дей ствительности к стабилизационно значимому большинству относятся медиан ный класс и бедные слои населения1. Как показывают различные независимые исследования, российский средний класс пока немногочислен и мало влия телен .
Также в параграфе уделяется внимание формированию гражданского об щества, предполагающего в России запуск механизмов, противоречащих моби лизационной стабильности, что представляет сложную дилемму для политиче ской элиты страны. Ослабление курса может привести к дестабилизации, и, в то же время, такая стабильность таит угрозу в перспективе. Решение может быть найдено в создании благоприятных условий имущественного равенства в отношении собственности и прозрачности политического процесса, а также в развитии института местного самоуправления, который может стать одним из Подробнее о стратификационном разделении российского общества см.: Тихонова Н. Е. Социальная страти фикация в современной России: Опыт эмпирического анализа. - M., 2007 .
ведущих факторов в переходе к упругому типу стабильности в российском об ществе. Анализируются правовые основы местного самоуправления и истори чески обусловленные возможности развития данного политического институ та. Процесс перехода затрагивает глубинные основы имеющегося механизма стабилизации общества и предполагает ответственные действия со стороны власти. Также сложность переходного периода усложняется особенностями политических процессов, описанных как мнимый конституционализм. В ре зультате быстрой модернизации авторитарных государств конституция пред ставляет «не инструмент социального контроля, а средство легитимации тра диционных носителей власти по образцу упрочившихся уже демократических режимов».1 Также в качестве препятствия для перехода к автономной модели стабилизации рассматривается слабая историческая память россиян, распро страняющаяся лишь на одно - два поколения2, и наличие в менталитете росси ян глубинных конструктов, сложившихся за многие столетия, основой кото рых является патернализм, проявляющийся не только в отношениях между об ществом и государством, но и в целеполагании отдельного человека .
Отмечается, что современное российское общество становится всё более закрытым, в связи с чем его состояние не может быть охарактеризовано как упруго стабильное. В свою очередь выход из состояния кризиса и нестабиль ности и имеющиеся механизмы стабилизации позволяют характеризовать рос сийское общество как резистентно стабильное. На определённом этапе исполь зование мобилизационной модели стабилизации общества оправдывает себя, однако, отсутствие альтернативы влечёт усиление авторитарного режима, ослабление внутренних ресурсов для стабилизации и развития и впоследствии может привести к таким крайним состояниям общества, как кризис и застой .
Медушевский А. Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социологические исследования. - 1994, № 2, С. 71-86 .
Данное явление породили не только различные социальные потрясения, выпавшие на долю российского об щества, но и личное отношение российских (советских) граждан к некоторым историческим периодам. Напри мер, нежелание рефлексировать и вспоминать об ответственности, которую несли близкие и родные ныне жи вущих поколений россиян за сталинские репрессии. См.: Аннанский Л. Монологи бывшего сталиниста // Осмыслить культ Сталина / Ред. X. Кобо. - М., 1989. - 54-81; Гудков Л., Дубин Б., Левинсон А. Фоторобот российского обывателя. История - утешительница жизни // Новая газета. № 82 от 08.11.2008. - С 12-13; Кивинен М. Прогресс и хаос: Социологический анализ прошлого и будущего России. - СПб., 2002 .
Во втором параграфе «Социологическое измерение политических факторов стабильности общества на примере Красноярского края и Санкт-Петербурга» рассматриваются методы изучения стабильности и поли тических факторов. Проводится анализ индикаторов и факторов стабильности современного российского общества на примере Санкт-Петербурга и Красно ярского края. Выводы подкрепляются экспертными оценками, исследованиями красноярских и петербургских исследовательских центров, данными офици альной статистики и информацией, представленной в масс медиа, а также со циологическими наблюдениями автора в Красноярском крае и в Санкт-Петер бурге. Анализируются региональные политические институты: законодатель ные собрания Красноярского края и Санкт-Петербурга, институты исполни тельной власти, политические партии, средства массовой информации на пред мет их влияния на общественные процессы. Уделяется внимание проблемам социальной полярности, стабилизационно значимого большинства и альтерна тивам стабилизации и развития российского общества .
Эмпирической базой, подтверждающей теоретические положения авто ра, явились структурированные интервью и анкетные опросы представителей всех ветвей власти, журналистов и экспертного сообщества исследуемых регионов. Полученные данные способствовали достижению целей исследова ния и в целом подтвердили рабочие гипотезы .
Отмечается, что региональный уровень изучения стабильности является наиболее релевантным для российского общества, так как позволяет более полно проанализировать его на макро- и микроуровне, учесть местные особен ности. В то же время разграничение на федеральный и региональный уровни даёт возможность проследить причины сложившейся ситуации и смоделиро вать её дальнейшее развитие .
Далее анализируются степень эффективности и легитимности власти, региональные особенности политической культуры и влияние всего комплекса политических факторов на состояние общества. Подтверждается, что функцио нальную принадлежность факторов определяет тип стабильности общества .
Преобладание мобилизационных механизмов в стабилизации российского об щества объясняется политическими факторами, действие которых складыва лось долгие годы и усиливалось в определённые исторические периоды. Ука зывается на характерность дублирования региональной модели власти феде ральной, когда президент (губернатор) олицетворяет вершину властной пира миды во главе государства (региона), а также анализируется роль института губернаторства и президентства, рассматриваются их сходства и существен ные отличия .
Проведенное на примере Красноярского края и города федерального зна чения Санкт-Петербурга исследование позволяет подтвердить относитель ность стабильности российского общества. Стабильность предстает как ожида емое и желаемое населением состояние, а власть, стремясь дать такое ощуще ние, имитирует его. Данный уровень - уровень восприятия стабильности в со ответствии с качественными и количественными характеристиками, в данных условиях тесно коррелирует с уровнем легитимности власти .
В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются результаты, подтверждающие выдвигаемые гипотезы, формулируются и комментируются основные положения и общие выводы диссертационного исследования, а так же раскрываются перспективы дальнейшего изучения проблемы стабильности общества и предлагаются возможные пути стабилизации и перехода россий ского общества на автономный стабилизационный механизм .
В приложениях содержится информация об эмпирических исследовани ях: анкеты, вопросники и стенограммы структурированного интервью, списки экспертов .
III. ПУБЛИКАЦИИ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:
1. О некоторых политических факторах стабильности общества (на ма териалах Красноярского края) // Вестник Санкт-Петербургского универ ситета. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология .
Право. Международные отношения. - 2007, выпуск 4. - С. 93-101. - 0,65 п. л .
2. Политические факторы стабильности современного российского об щества (на примере Красноярского края) // Вестник Сибирского государ ственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. - 2008, выпуск 2 (19). - С. 204-208. - 0,57 п. л .
В других изданиях:
3. Социальная стратификация как индикатор стабильности/нестабиль ности современного российского общества (на примере Красноярского края) // Вторые Ковалевские чтения: Сборник материалов научно-прак тической конференции. - СПб., 2007. - С. 255-256. - 0,11 п. л .
4. Политические факторы стабильности общества (на примере Красно ярского края) // Социальная реальность в исследованиях молодых социо логов: Сборник статей. - СПб., 2007. - С. 63-79. - 0,62 п. л .
5. Политические факторы и индикаторы стабильности общества (опыт Красноярского края) // Политическая социология: теоретические и при кладные проблемы: Сборник статей - СПб., 2007. - С. 217-229. - 0,66 п .
л .
6. Политические факторы и стабильность современного российского об щества (на примере Красноярского края) // Политика XXI века: преем ственность и инновации в России и мире: Сборник материалов международной научной конференции, часть 2. - СПб., 2008. - С. 149-154. - 0,27 п. л .
7. Политические факторы и индикаторы региональной стабильности // Социокультурные и институциональные факторы развития политиче ских процессов: Сборник статей - СПб., 2008. - С. 73-83. - 0,61 п. л .
8. Политические факторы как один из механизмов стабилизации обще ства // Третьи Ковалевские чтения: Сборник материалов научно-практи ческой конференции. - СПб., 2008. - С. 221-223. - 0,12 п. л .
Подписано в печать 04.02.2009 г. Заказ № 6 .
Отпечатано на факультете философии и политологии СПбГУ .
199034, С.-Петербург, Менделеевская лин., д. 5 .