«НЕГРОВА Марина Сергеевна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ (на примере Санкт-Петербурга и Красноярского края) ...»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

НЕГРОВА Марина Сергеевна

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО

ОБЩЕСТВА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

(на примере Санкт-Петербурга и Красноярского края)

Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая

конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Санкт-Петербург Диссертация выполнена на кафедре социологии политических и социальных процессов факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета .

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Виноградов Валерий Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Артёмов Георгий Петрович кандидат социологических наук, доцент Цыплакова Ольга Геннадьевна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный морской технический университет

Защита состоится 24 марта 2009 года в / / часов на заседании Совета Д 212.232.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191124, Санкт-Пе­ тербург, ул. Смольного, д. 1/3, Смольный, 9-й подъезд, факультет социологии СПбГУ, ауд. 201 .

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (Уни­ верситетская наб., д. 7/9) .

Автореферат разослан •У' февраля 2009 года .

Ученый секретарь диссертационного совета С. Д. Савин кандидат социологических наук

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Актуальность темы диссертационного ис­ следования обусловлена необходимостью всестороннего изучения влияния по­ литических факторов на стабильность современного российского общества, особенно в региональном аспекте. Значимость такого исследования очевидна глубокий экономический, политический, духовный и социальный кризис в 1990-е гг., разразившийся в России, поставил под сомнение само существова­ ние большого многонационального государства. Актуальность темы подтвер­ ждают и последние события, развёртывающиеся в мировой финансовой систе­ ме, которые могут привести к дестабилизации в экономической и, как след­ ствие, в политической подсистеме российского общества. Существует и теоре­ тический аспект актуальности выбранной темы. Тема политических факторов стабильности является недостаточно разработанной в социологии, несмотря на представленность её концептуальных основ в различных теоретических подхо­ дах .

Также для российского общества на современном этапе его развития особую актуальность приобретает региональный аспект стабилизационных процессов, что объясняется переходным состоянием, в условиях которого происходят регионализация сознания, социально-политическая и социальноэкономическая организация общества, что, в свою очередь, влечет за собой из­ менения в социально-культурной и этнокультурной сфере1. Под регионом в данном диссертационном исследовании понимается субъект федерации, а в ка­ честве конкретных примеров выбраны Красноярский край и г. Санкт-Петер­ бург. Целесообразность выбора именно этих регионов обусловлена следую­ щим: Красноярский край является срединным регионом и представляет собой географическую модель России в масштабе 1:72, что даёт возможность на приВиноградов В. Д. Современный тип российского общества: Социальная структура и государственность // Об­ щество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. - СПб., 2006. - С. 47 .

Особо стоит отметить тот факт, что электоральные предпочтения жителей края тесно коррелируют с данны­ ми по всей стране, а его сырьевая экономика опять же свойственна России в масштабах всего государства, что, в том числе, позволяет говорить о крае как об «идеальной модели» России .

о\ мере одного региона проследить и спрогнозировать некоторые процессы, ха­ рактерные для страны в целом. Недавнее объединение края с Эвенкийским и Таймырским автономными округами1 интересно для исследования с точки зре­ ния политики укрупнения регионов как тренда, характерного для страны в це­ лом. Не менее важно и то, что, исследуя социальную стабильность и влияю­ щие на нее политические факторы, мы анализируем региональный срез обще­ ства, что позволяет лучше изучить всю систему и, в зависимости от ситуации, адресно реагировать на критические показатели стабильности2 в том или ином регионе. Выбор Санкт-Петербурга в качестве второго региона для исследова­ ния объясняется тем, что в нём идут активные миграционные процессы, а свое­ образие развития определяется компактностью проживания крупной общности людей, сочетанием функций города и субъекта федерации, исторически обу­ словленным использованием региона в качестве площадки для реализации идей, затрагивающих всю страну. Выбранные регионы в определённом смысле дополняют друг друга .

Степень разработанности темы. Исследование стабильности имеет значительную предысторию. Ещё Конфуций, Платон и Аристотель рассматри­ вали общество с позиции его сохранения и гармонии. Т. Гоббс, Дж. Локк и Ш .

Л. Монтескье рассматривали общественный договор и разделение властей как движущие силы устойчивого и стабильного общества .

В XIX веке с появлением социологии как институционально оформ­ ленной научной дисциплины понятие стабильности начинает подробно раз­ рабатываться исследователями в русле различных социологических направ­ лений. При этом показателен тот факт, что каждая теория общества, так или иначе, рассматривает факторы, лежащие в основе его существования и ста­ бильности.

Следует выделить социологов, работавших по обозначенной проблематике:

О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, М. Вебера, В. Парето, П. А. Сорокина, До 1993 года границы края включали Республику Хакасия, Таймырский и Эвенкийский автономные округа .

Локосов В. В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социо­ логические исследования. - 1998, № 4. - С. 87 .

Т. Парсонса, С. М. Липсета, Г. Алмонда, Р. Дарендорфа, Л. Козера, Н. Лумана и других1, в работах которых закладывались и развивались основы изуче­ ния политических факторов стабильности, раскрывались движущие силы стабилизационных и стабилизирующих процессов. Необходимо отметить вклад современных российских социологов в теоретическое и эмпирическое изучение стабильности и конфликтности общественных систем, среди кото­ рого выделяются труды М. Г. Анохина, А. О. Бороноева, Л. Е. Бляхера, Ф .

М. Бурлацкого, А. А. Галкина, А. А. Жнрикова, А. Г. Здравомыслова, В.В .

Зотова, С. В. Ивлева, Ю. А. Левады, В. К. Левашова, А. С. Макарычева, Л. А Паутовой, Н. П. Распопова, Г. Ю. Семигина, А. П. Цыганкова, О. Ф, Шаброва и др.2 Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994, № 5; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 1996; Козер Л. Функции социального конфликта .

- М., 2000; Конт О, Дух позитивной философии. - СПб., 1910; Луман H. Введение в системную теорию. - М., 2007; Луман Н. Общество как социальная система. - М., 2004; Осипова Е. В. Социология Вильфредо Парето:

Политический аспект. - СПб., 2004; Парето В. Компендиум по общей социологии. - М., 2008; Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А, Белановского. - M., 2002; Сорокин П. А. Общедо­ ступный учебник социологии. Статьи разных лет. - М., 1994; Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эво­ люционизм // Американская социологическая мысль: Тексты / под общ. ред. В. И. Добренькова. - M., 1996. С. 358-378; Спенсер Г. Синтетическая философия. - Киев, 1997; Lipset S. М. Political Man. - Garden City Doubleday, 1960 .

Анохин М. Г. Политические системы: Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). M., 1996; Бороноев А. О. Проблема становления социальной стабильности в постсоветской России // Россия и Китай: динамика реформирования и развития / под ред. H. Г. Скворцова - СПб., 2005; Бляхер Л. Е. Нестабиль­ ные социальные состояния. - М., 2005; Бурлацкий Ф. M., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки поли­ тической социологии капитализма. - М.: Мысль, 1985; Галкин А. А. Общественная стабильность: Некоторые теоретические подходы // Мировая экономика и международные отношения. - 1990, № 9; Галкин А. А. Ста­ бильность и изменения сквозь призму культуры // Политические исследования. - 1998, №5. - С. 114-122; Жириков А. А. Политическая стабильность российского государства (Этнополитический анализ). - М., 1996; Жириков А. А. Этнические факторы политической стабильности. - М., 1995; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. - М., 1996; Зотов В. В. Социологическая интерпретация основных синергетических понятий // Со­ циология и общество.

Труды первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология:

новые реалии и новые идеи» / Под ред. Васильковой В. В., Козловского В. В., Скворцова Н. Г. - СПб., 2002. С. 320-328; Ивлев С. В. Общественная стабильность и политические условия её достижения: Автореф. дис... .

канд. пол. наук. - М., 2001; Левада Ю. А. Стабильность в нестабильности // Общественные науки и современ­ ность. - М., 2003. - № 5; Левашов В. К. Социальная сущность концепции устойчивого развития // Социологи­ ческие исследования. -1997, № 4. - С. 3-14; Макарычев А. С. Стабильность и нестабильность при демократии // Политические исследования. - 1998, № 1; Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. Омск, 2004; Паутова Л. А. Проблема стабильности социальных систем: Автореф. дис.... канд. социол. наук. СПб., 1998; Паутова Л. А. Стабилизационное сознание: Опыт социологического исследования: Автореф. дис .

... докт. социол. наук. - СПб., 2007; Распопов Н. П. Социально-политическая стабильность региона - субъекта РФ // Политические исследования, 1999. - № 3; Семигин Г. Ю. Политическая стабильность российского обще­ ства в условиях реформ. - М., 1996; Цыганков А. П. Социально-классовые основания стабильных политиче­ ских режимов // США. Экономика, политика, идеология. -1992, № 4. - С. 21-32; Шабров О. Ф. Политическое управление: Проблема стабильности и развития. - М., 1997 .

Особо стоит отметить работы современных социологов, разрабатываю­ щих непосредственно проблему факторов стабильности политической системы

- С. В. Ануфриева, М. В. Вагина, В. Д. Виноградова, В. Т. Завьялова, М. В. Ла­ зарева, X. X. Г. Пентцлина, Я. А. Пляйса, Г. В. Полуниной, Г. А. Прохоровой, С. Д. Савина и др.1 Отдельного внимания заслуживают представители общей теории систем, синергетического и кибернетического подходов, внесшие вклад в изучение стабильных и нестабильных состояний системы: М. Г. Анохин, В. В. Василькова, Н. Винер, Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, И. Пригожий, И. Стенгерс, Г. Хакен, У. Эшби.2 Можно выделить исследования стабильности не только как состояния, но и как социокультурной конструкции3, а также изучение её влияния на ста­ билизационные процессы и стабилизационное сознание4 .

Ануфриев С. В. Социальная адаптация мигрантов как фактор стабильности российского общества: Автореф .

дис.... канд. социол. наук. - M., 2005; Вагин М. В. Исламский режим в Иране, внутренние противоречия и факторы стабильности (1989-2001 гг.): Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Нижний Новгород, 2004; Виногра­ дов В. Д. Стабильность контра конфликтности в политическом процессе // Политическая социология / под ред .

В. Д. Виноградова и Н. А. Головина. - СПб., 1997; Виноградов В. Д. «Стабильность-конфликтность» и полити­ ческий порядок // Политические процессы в России в сравнительном измерении. - СПб., 1997; Виноградов В .

Д. «Правило равновесия» в общественных системах // Конфликт и социальный порядок / под ред. В. Д. Вино­ градова и Ю. Н. Пахомова. - СПб., 2002. - С. 5-10; Виноградов В. Д. Стабильность политической системы в условиях трансформации общества // Россия и Китай: Динамика реформирования и развития / ред.-сост. А. В .

Петров. - СПб., 2005. - С. 19-23; Лазарев М. В. Политическая лояльность как фактор стабильности государ­ ства: Автореф. дис.... докт. пол. наук. - М., 2004; Основы стабильности общества: Теория и практика / общ .

ред. Я. А. Пляйса и Г. В. Полуниной. - М., 2001; Пентцлин X. X. Г. США: Факторы стабильности политиче­ ской системы: Автореф. дис.... канд. пол. наук. - М., 2004; Прохорова Г. А. Социальный центр как фактор стабильного развития общества: Автореф. дис.... канд. философ, наук. - М., 2004; Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис.... канд. социол. наук. - СПб., 2003; Савин С. Д .

Институциональные факторы стабильности российского общества // Общество и власть: Проблемы взаимо­ действия / отв. ред. В. Д. Виноградов. - СПб., 2006. - С. 83-102 .

Анохин М. Г. Политические системы: Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996; Анохин М. Г., Комаровский В. С. Политика: Возможности современных технологий. - М., 1998;

Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избранные труды. - М., 1978; Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Сб. Принципы системной организа­ ции функций. - М., 1973. - С. 5-61; Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. - СПб., 1999; Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис // Общественные науки и современность. Ns 6. - С. 127-130; Винер Н. Кибернетика и общество. - М., 1958; Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001; Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М., 1994;

Князева Е. H., Курдюмов С. П. Синергетика: Начала нелинейного мышления // Общественные науки и совре­ менность. - 1993, № 2. - С. 38-51; Пригожий А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. - 1994, № 2. - С. 114-125; Пригожий И. Р. Конец определенности: Вре­ мя, хаос и новые законы природы. - Ижевск, 1999; Пригожий И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диа­ лог человека с природой. - М., 1986; Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующих­ ся системах и устройствах. - М., 1985; Эшби У. Р. Введение в кибернетику. - М., 1959 .

См.: Паутова Л. А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Соци­ ология: 4 М. 2004. № 19. С. 32-65 .

Давыдов Ю. Н. Стабилизационное сознание // Современная западная социология. - М., 1990; Давыдов Ю. H .

Стабилизационное сознание в век кризиса: Основополагающие категории // История теоретической социолоИнтенсивно исследуется политическая стабильность, особенно при де­ мократическом режиме1. Стабильность в условиях демократического правле­ ния долгие годы рассматривалась как единственно возможная. Так Д. Яворски рассматривает минимальную и демократическую стабильность. Два типа ста­ бильности могут быть соотнесены с политическими режимами. Дихотомиче­ ская модель является распространённым явлением в изучении стабильности в социологии. Российский социолог Л. А. Паутова в своём диссертационном ис­ следовании, которое стоит отдельно отметить, описывает два экстремума воз­ можных состояний общества - резистентную и упругую стабильность2. Дан­ ные экстремумы были выделены на основе 23 признаков, каждый из которых характеризует несколько видов стабильности. На основе выделения одного из признаков в политической социологии получило развитие разделение стабиль­ ности на автономную и мобилизационную3 .

В российской и зарубежной социологии тема политических факторов и их влияние на стабильность общества является недостаточно разработанной, особенно в региональном аспекте. Ведутся отдельные исследования устойчи­ вости, стабильности и безопасности некоторых регионов4. Представляют ин­ терес изучение отечественными социологами некоторых элементов и процесгии. - М., 1998. - С. 5-28; Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. - Омск, 2004; Паутова Л. А. Стабилизационное сознание: Интегративная модель. - Омск, 2006; Паутова Л. А. «Стабильность поукраински» vs «стабильность по-российски» // Социальная реальность. - 2006, № 7-8; Паутова Л. А. Стабильность-2007: Оценки ситуации в России // Социальная реальность. - 2007, № 9; Стоякин В.

«Справедливость» и «стабильность» глазами днепропетровских избирателей основных политических сил // Сетевой адрес:

http://www.analitik.org.ua/author/46e78f0105c86/; Филиппов А. Ф. Никлас Луман: Попытка модернизации «ста­ билизационного» социологического сознания на исходе XX века. - М., 1986; Фомина В. H. Д. Белл: Новатор по стабилизационному сознанию // История теоретической социологии в 4 т., т. 1. - М., 2002. - С. 314-333 .

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. Bealey F. Stability and Crisis: Fears About Threats to Democracy // European Journal of Political Re­ search. - 1987, vol. 15, № 6; Dowding К. М., Kimber R. The Meaning and Use of "Political Stability" // European Journal of Political Research. - 1983, vol. 11, № 3; Jaworsky J. Ukraine: Stability and Instability // McNair Paper. August .

Паутова Л. А. Проблема стабильности социальных систем: Автореф. дис.... канд. социол. наук. - СПб., 1998 .

Подробнее см.: Савин С. Д. Типология политической стабильности в современном обществе // Политическая социология: Теоретические и прикладные проблемы. - СПб., 2007 .

Зарубин В. Г. Агинский бурятский автономный округ: Политическая стабильность и устойчивое социальноэкономическое развитие. - СПб., 2005; Лукашова M. Г. Социальная стабильность в регионе: доминирующие негативные тенденции и механизмы их преодоления (на материалах Кабардино-Балкарской Республики): Ав­ тореф. дис....канд. социол. наук. -Майкоп, 2007; Прохорова Г. А. Социальный центр как фактор стабильного развития общества: Автореф. дис.... канд. философ, наук. - М., 2004; Севрюкова Г. А. Социальная стабиль­ ность как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества (на материалах централь­ ного региона РФ): Автореф. дис канд. социол. наук. - М., 2000 .

сов российского общества, влияющих на стабильность и безопасность обще­ ства и государства. В числе таких факторов называются социальная адаптация мигрантов (С. В. Ануфриев), социальное партнёрство (Ю. Н. Войтенко; А. Ю .

Ховрин), лоббизм (С. М. Елисеев), политическая лояльность (М. В. Лазарев), толерантность (X. Л. Нальгиева) и др.1 При этом существует множество направлений, косвенно учитывающих проблему факторов стабильности и их влияния на общество, среди которых наиболее близки теме данного диссерта­ ционного исследования работы П. В. Добрикова, М. Кивинена, А. В. Макарина, В. П. Милецкого, Ю. Н. Пахомова, О. В. Поповой и др.2 В контексте соотношений «стабильность» - «безопасность государства», «стабильность» - «устойчивое развитие», «стабильность» — «конфликтность»

определённый интерес представляют работы С. Н. Бобылева, А. Д. Богатурова, Э. В. Гирусова, В. М. Заплатинского, А. Г. Здравомыслова, В. А. Коптюга, В .

К. Левашова, И. Г. Медведева, М. Меддоуз, Н. Н. Моисеева, Р. А. Перелета, А .

И. Рахитова, Г. А. Севрюковой, А. И. Субетто, В. П. Фофанова и др.3 Ануфриев С В. Социальная адаптация мигрантов как фактор стабильности российского общества: Автореф .

дис.... канд. социол. наук. - М., 2005; Войтенко Ю. H. Социальное партнёрство как фактор социальной ста­ бильности региона: Автореф. дис.... канд. социол. наук. - М., 2004.; Елисеев С. М. Лоббизм как фактор стаби­ лизации общественной системы // Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов .

- СПб, 2006. - С. 103-124; Лазарев М. В. Политическая лояльность как фактор стабильности государства: Ав­ тореф. дис.... докт. пол. наук. - М., 2004; Нальгиева X. Л. Толерантность как условие социальной стабильно­ сти в Чеченской республике (социокультурный анализ.): Автореф. дис.... социол. наук. - Грозный, 2006;

Ховрин А. Ю. Социальное партнёрство в государственной молодёжной политике как фактор обеспечения об­ щественной стабильности и прогресса // Молодёжная Галактика: Ежегодный Альманах, - 2007, № 3. - С. 23Добриков П.В. Миграционные процессы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 1990 - 2005 гг, (влия­ ние этнических групп иммигрантов на социальную стабильность в регионе): Автореф. дис.... канд. социол .

наук. - СПб., 2006; Макарин А. В. Факторы устойчивости российской политической элиты // Вестник СанктПетербургского университета. - 1998. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право .

Международные отношения. Вып. 3, №20.-С. 118-121; Милецкий В. П. Демократический транзит и социаль­ ные изменения // Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. - СПб., 2006. С. 32-44; Пахомов Ю. H. Противоречия экосоциального развития // Конфликт и социальный порядок / под ред .

В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. - СПб., 2002; Попова О. В. Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества: Автореф. дис.... докт. пол. наук. - СПб., 2002 .

Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. - М., 2004; Богатуров А. Д .

Великие державы на Тихом океане. - М., 1997; Заплатинский В. М. Терминология науки о безопасности // Bezhecnostna veda a bezpecnostne vzdelanie: Zbornik prispevkov z medzinarodnej vedeckej konferencie. - Liptovsky Mikulas, 2006; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. - M., 1996; Кондратьев К. Я., Донченко В. К., Ло­ сев К. С, Фролов А. К. Экология - экономика - политика. - СПб., 1996; Коптюг В. А. На пороге XXI века .

Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. - Новосибирск, 1995, т. 68, № 2; Коптюг В. А., Матросов В. М., Левашов В. К., Демянко Ю. Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России .

Проблемы формирования национальной стратегии. - М., 1997; Медведев И. Г. Политическая стабильность как фактор национальной безопасности России. - Кемерово, 2003; Перелет Р. А. Выявление показателей устойчи­ вого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1995, № 6; Рахитов А. И. Наука и устойчивое развитие общества // Общественные науки и современность. - 1997, № 4; Севрюкова Г. А. СоциОбъектом данного диссертационного исследования является стабиль­ ность современного российского общества. Предмет - влияние политических факторов на стабильность современного российского общества на региональ­ ном уровне .

Целью исследования выступает анализ влияния политических факторов на стабильность российского общества на примере Красноярского края и Санкт-Петербурга.

Для достижения данной цели решаются следующие зада­ чи:

1. Анализ основных теоретических подходов исследованию проблемы ста­ бильности общественной системы в социальных науках;

2. Соотнесение стабильности с понятиями изменчивости, безопасности, разви­ тия, солидарности и справедливости;

3. Раскрытие содержания политических факторов, их роли в процессе стаби­ лизации общества;

4. Характеристика совокупности политических факторов стабильности обще­ ства, их типология и функции, характер влияния на общественные процес­ сы;

5. Социальная структура современного российского общества как фактор ста­ билизации;

6. Особенности действия политических факторов на региональном уровне .

Рабочие гипотезы:

1. Политические факторы определяют характер стабилизационных процессов;

2. Изучение стабильности наиболее релевантно на уровне региона;

3. Особая стратификационная представленность определяет тип и факторы стабильности общества .

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды классиков зарубежной и отечественной социологической мысли, современных учёных, посвященные исследованию стабильности, анализу движущих сил альная стабильность как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества (на материа­ лах центрального региона РФ): Автореф. дис.... канд. социол. наук. -М., 2000; Семигин Г. Ю. Политическая стабильность и безопасность // Социально-политический журнал. - 1996, № 3. - С. 14-24; Meadows D. Н., Meadows D. L., Randers J. Beyong The Limits. - London, 1985 .

стабилизационных процессов в обществе. Для анализа стратификационных основ стабильности современного российского общества были использованы труды отечественных социологов по социальной стратификации и российской ментальное™1 .

В диссертационном исследовании применены исторический, систем­ ный, структурно-функциональный и сравнительный методы исследования .

Системный, структурно-функциональный и синергетический подходы поз­ волили в полной мере рассмотреть объект и предмет диссертационного ис­ следования, раскрыть содержательные характеристики современного рос­ сийского общества. С помощью сравнения российского общества с совет­ ским и другими обществами, а также анализа региональной специфики об­ щественной стабильности, были установлены корреляционные и каузальные зависимости .

Как наиболее релевантные задачам исследования были использованы ме­ тоды экспертной оценки и анализа комплекса индикаторов и эмпирических по­ казателей измеряемого объекта, а также вторичный анализ материалов социо­ логических исследований регионов .

Эмпирическую базу исследования составили данные следующих науч­ но-исследовательских центров: «Всероссийский центр изучения общественноАрутюнян Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования .

- 2002. N° 9. - С. 29-40; Горюнова С. В. Средние слои и «средний класс» в современном российском обществе // Общественные науки и современность. - 2006, Ns 4; Гудков Л. Д. Особенности модернизации в

России и характер русской этнонациональной идентичности // Население и общество. - Сетевой адрес:

http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_025.html; Гудков Л. Д. Стабильность как фактор деграда­ ции // Русский журнал. - Сетевой адрес: httpy/www.politicom.ru/article.php.id=2055.19.01.2006; Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. - M., 2002; Заславская Т. И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. - М., 1997; Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформа­ ции. - М., 2004; Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. - М., 2003; Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки тео­ рии. - Новосибирск, 1991; Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. - СПб., 2007; Лапин H. И .

Ценности как компоненты социокультурной революции современной России // Социальные исследования. С. 3-8; Мельников Е. Г. «Класс-в-себе» или «класс-для-себя»: реалии социального стабилизатора в российском обществе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Политология. Со­ циология. Психология. Право. Международные отношения. - 2005, выпуск 2; Мельников Е. Г., Кудрявцева Т .

В. Политические ориентации и идеологические предпочтения средних слоев в современной России // Полити­ ческая социология: Теоретические и прикладные проблемы. - СПб., 2007; Радаев В. В., Шкаратан О. И. Соци­ альная стратификация. - М., 1996; Солонин Ю. H., Дудник СИ. Общество в поисках стабильности: от соци­ альной однородности к «среднему классу» // Средний класс в России: Прошлое, настоящее, будущее / отв. ред .

Г. H. Групнин. - СПб., 2000. - С. 13-21; Тихонова Н. Е. Российский средний класс: Особенности мировоззре­ ния и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. - 2000, № 3. - С. 13-22; Тихонова Н. Е. Социальная стратификация в современной России: Опыт эмпирического анализа. - M., 2007 .

го мнения» (ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), «Левада-центр», «Российское общественное мнение и исследование рынка» (РОМИР), Инсти­ тут массовой коммуникации факультета журналистики СПбГУ (ИМАКОМ), Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований факультета социологии СПбГУ (НИИКСИ), Сибирский центра социальной экспертизы и консалтинга, данные государственной статистики. Также авто­ ром были проведены экспертные опросы в июне 2006 г. - 14 человек, в дека­ бре 2007 г. - январе 2008 г. - 12, в июне 2007 г. и июне 2008 г. - 14. Эксперты были выбраны из числа представителей научного сообщества, СМИ, законода­ тельной и исполнительной власти Красноярского края и Санкт-Петербурга .

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Предложена типология подходов к стабильности в социологии;

2. Дано определение понятию «политические факторы стабильности обще­ ства», а также раскрыты и систематизированы виды и функции политиче­ ских факторов;

3. Определены функциональная принадлежность политических факторов стабильности и характер их влияния на стабильность общества;

4. Для анализа стратификационных основ стабильности предложено и определено понятие «стабилизационно значимое большинство»;

5. Проведён социологический анализ стабильности российского общества на уровне федерации и региона;

6. Выявлены особенности стабилизационных процессов Красноярского края и города федерального значения Санкт-Петербурга .

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе концептуальных отличий в трактовке понятий «общество» и «стабильность», и различного понимания факторов первого (концептуаль­ ные) и второго (ситуативные) порядка, социологические подходы к ста­ бильности по типам разделены на статический, конфликтно-динамический и равновесный;

2. Политические факторы стабильности общества - это движущая сила стаби­ лизационных процессов, политический процесс или элемент политической системы, функционально заданные и комплексно обусловливающие изме­ нения в обществе, ведущие к стабилизации. В то же время факторы высту­ пают в качестве характеристики, выражающей стабилизационные процессы в обществе;

3. Систематизированы виды (прямые и косвенные, институциональные и внеинституциональные (харизматические и представительские), сохраняющие, адаптационные и развивающие, явные и латентные, внешние и внутренние, автономные и мобилизационные) и функции (сохраняющие, адаптацион­ ные, изменяющие) политических факторов стабильности;

4. Политические факторы, являясь частью общественной системы, оказывают на неё непосредственное и опосредованное влияние. Функциональная при­ надлежность политических факторов и тип состояния общества взаимообу­ словлены. В обществе с резистентным типом стабильности превалирует функция сохранения. В обществе с упругой стабильностью сохраняющая и изменяющая функции факторов в большей степени уравновешенны;

5. Стабилизационно значимое большинство - стратификационная представ­ ленность с соответствующими типу стабильности ментальными и поведен­ ческими особенностями, определяющая стабилизационные механизмы об­ щества и способы легитимации власти. Для общества с упругим типом ста­ бильности стабилизационно значимое большинство составляет средний класс в классическом понимании. Для общества с преобладанием рези­ стентного типа стабильности стабилизационно значимым большинством выступают более пассивные, патерналистски настроенные слои населения, поддающиеся централизованному управлению и поддерживающие соответ­ ствующий политический режим;

6. Стабильность современного российского общества относится к резистент­ ному типу, что определяется в соответствии с присущими ему политически­ ми факторами. Для российского общества исследование стабильности наиболее релевантно на уровне региона. В сложившихся условиях гражданское общество как модель развития является приоритетным фактором стабилиза­ ции и развития российского общества;

7. Особенности стабилизационных процессов Красноярского края и города федерального значения Санкт-Петербурга заключаются в том, что регионы, являясь встроенными в вертикаль власти и имея одинаковый набор политических институтов, значительно отличаются механизмом стабилизации, что определяется особенностями институционального ди­ зайна .

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Пред­ ставленный в работе теоретический анализ позволил исследовать стабиль­ ность на региональном уровне и построить прогностические модели разви­ тия российского общества. Практическая значимость исследования заклю­ чается в том, что его результаты могут быть использованы в качестве мето­ дологической базы при проведении социологических исследований по проблеме стабильности и политических факторов. Материалы работы мо­ гут послужить основой при подготовке курсов «Политическая социология», «Социальные и политические системы», «Стабильность, кри­ зис и другие состояния общества», учебных пособий для студентов. Ре­ зультаты диссертационного исследования могут быть использованы в соци­ альном планировании .

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования нашли отражение в нескольких публикациях и регулярно пред­ ставлялись для обсуждения на теоретических и проблемных семинарах ка­ федры социологии политических и социальных процессов факультета социо­ логии Санкт-Петербургского государственного университета. Основные по­ ложения работы изложены на V общей международной конференции Евра­ зийской сети политических исследований «Политическая наука и политиче­ ские процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах постсоветской Евразии» (Москва, февраль 2007 г.); на международной научной конференции «Гуманитарное образование и социальный контекст: тен­ дерные проблемы» (Санкт-Петербург, июнь 2007 г.); на научной конферен­ ции «II Ковалевские чтения» (Санкт-Петербург, ноябрь 2007 г.); на XV меж­ дународной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, апрель 2008 г.); на научной конференции «Политика XXI века: преемственность и инновации в России и в мире» (Санкт-Петер­ бург, май 2008 г.); на всероссийской научной конференции «II Казанские со­ циологические чтения «Россия: общество, власть, государство» (Казань, май 2008 г.); на «III Всероссийском социологическом конгрессе» (Москва, ноябрь 2008 г.) и ряде других. Материалы диссертационного исследования легли в основу экспертных опросов, проведённых автором в Красноярском крае (в июне 2006 г., в декабре 2007 г. - январе 2008 г.) и Санкт-Петербурге (в июне 2007 г. и июне 2008 г.). Диссертационное исследование обсуждалось на засе­ дании кафедры социологии политических и социальных процессов факульте­ та социологии Санкт-Петербургского государственного университета и реко­ мендовано к защите .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заклю­ чения, списка литературы, списка источников и приложений .

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис­ следования, анализируется степень ее разработанности, определяются цель, за­ дачи, объект и предмет работы, теоретико-методологическая и эмпирическая основы, положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна ис­ следования, его теоретическая и практическая значимость, апробация ре­ зультатов .

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования политических факторов стабильности общества» рассматриваются основные теоретические подходы к пониманию стабильности, характеризуются по­ литические факторы, влияющие на процесс стабилизации общественной систе­ мы, раскрывается их сущность, роль и место .

В первом параграфе «Основные теоретические подходы к исследова­ нию проблемы стабильности общественной системы в социальных нау­ ках» рассматриваются теоретические подходы к изучению стабильности, ана­ лизируется трансформация данного понятия. Через анализ сопредельных поня­ тий: безопасности, устойчивого развития, справедливости, солидарности, изу­ чаемых в экономической науке, философии, социологии, политологии и в тео­ рии международных отношений рассматриваются различные уровни изучения стабильности. В различных гуманитарных дисциплинах стабильность пред­ стаёт системным понятием, выражающим не только сохранность и воспроиз­ водство системы, но и непрерывность её изменений .

Далее рассматриваются основные социологические подходы к стабиль­ ности общества и опыт их классификации. Анализируются подходы, разраба­ тываемые О. Контом, Г. Спенсером, Э. Дюркгеймом, Т. Парсонсом, В. Парето, Л. Козером, Р .

Дарендорфом, Н. Луманом и другими видными социологами, а также вклад общей теории систем, кибернетики и синергетики в разработку проблемы стабильности. Анализируется типология, предложенная Л. А. Шу­ товой, в основе которой лежит разделение подходов в соответствии с критери­ ями открытости/закрытости системы, разграничения параметров стабильности/ изменчивости, изменения представлений о взаимодействии системы и внеш­ ней среды1. Данная типология имеет большое методологическое значение, а обозначенные подходы могут условно рассматриваться как этапы трансформа­ ции понимания стабильности в его экстраполяции на теории общества в пер­ спективе социальных изменений. Также для реализации задач, поставленных в данном диссертационном исследовании, представляет интерес типология, предложенная В. В. Васильковой, т. к. она содержит два противоположных ме­ ханизма стабилизации. Данная типология строится на разделении подходов к Шутова Л. А. Проблема стабильности социальных систем: Автореф. дис.... канд. социол. наук - СПб., 1998 .

стабильности по принципу моделей образов порядка - равновесного классиче­ ского и неравновесного (неклассического), образуемых благодаря доминирова­ нию атрибута упорядочения1. В первом случае это устойчивость, стационар­ ность и предсказуемость, во втором - неустойчивость, изменчивость и непред­ сказуемость. В неравновесной модели стабильность на более высоком уровне достигается хаотичным состоянием на более низком .

В ходе анализа социологических подходов и рассмотренных классифика­ ций в диссертационном исследовании предлагается несколько иной принцип типологизации, позволяющий выделить три основных подхода. К первому подходу отнесены период классической социологии, отраженный в трудах О .

Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, а также структурный функционализм Т .

Парсонса. Несмотря на существенные различия во взглядах классиков, глав­ ным критерием для их объединения является понимание стабильного состоя­ ния как единственно правильного, в то время как конфликты в их представле­ нии являются болезнью общества и нуждаются в разрешении. Ко второму под­ ходу мы относим учёных, стоящих на позиции, что стабильность является краткосрочным и мало полезным состоянием, в то время как конфликты и про­ тиворечия являются сутью общественных процессов. И, наконец, третий под­ ход, к которому принадлежит автор данного диссертационного исследования, был разработан в трудах В. Парето и развит в синергетическом подходе. В не­ которой степени к данному подходу относится и теория Л. Козера .

Проведённый анализ трансформации понятия стабильности даёт нам право предположить, что с освобождением понятия от оценочного отноше­ ния и крайнего понимания общественных процессов как стремления к по­ рядку или состояния хаоса и череды конфликтов, данный подход совмещает первые два и открывает больше возможностей для исследователя, в равной степени учитывает характеристики сохранения и изменчивости, в которых находит выражение стабильность. Стабильность, в свою очередь, понимает­ ся как такое состояние общества, которое позволяет системе продолжать Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорга­ низации. - СПб., 1999 .

своё существование в качестве открытой системы и при этом адаптировать­ ся, подвергаясь определённым изменениям внутри системы и во внешней среде. Постоянный контроль над поддержанием стабильности общества не возможен и, насколько можно судить, не желателен в связи с присущей си­ стеме функцией самоорганизации. В зависимости от преобладания тенден­ ции к сохранению или изменению в обществе мы выделяем следующие его состояния: распад, кризис, нестабильность, резистентная (относительная) стабильность, упругая стабильность, гиперстабильность (застой). Данные состояния не всегда в такой последовательности могут переходить одно в другое .

Во втором параграфе «Теория политических факторов стабильности общества» обосновывается понятие политического фактора как социологиче­ ской категории. Раскрывается роль и место политических факторов в стабили­ зации общества. Даётся определение понятию политических факторов ста­ бильности общества. Выделяются факторы, носящие ситуативный характер, и факторы, представляющие концептуальные основы стабильности общества .

Рассматриваются различные концепции относительно того, что может быть движущей силой на пути к стабильности. Анализируются отечественный соци­ ологический опыт систематизации факторов: выделение комплекса основопо­ лагающих факторов, воздействующих на формирование стабильности обще­ ственной системы, и факторы, дестабилизирующие её1, а также разделение факторов на объективные (политические институты и культура) и субъектив­ ные (эффективность и легитимность власти)2 .

Далее предлагается классификация политических факторов стабильно­ сти общества (табл. 1) и подробно анализируются критерии, в соответствии с которыми факторы были соотнесены именно таким образом. Через описание и сопоставление политические факторы стабильности предстают в целостной си­ стеме .

Основы стабильности общества: Теория и практика / Общ. ред. Я. А. Пляйса и Г. В. Полуниной. - М., 2001 .

Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис.... канд. социол. наук. СПб., 2003 .

Табл. 1. Классификация политических факторов стабильности общества .

–  –  –

По характеру стабилизационных процессов Автономные Мобилизационные Гражданское общество; система политиче­ Патриархально-патерналистская модель об­ ских институтов, обеспечивающих паритет щества; система политических институтов, интересов; средний класс, как стабилизаци­ предполагающая сильный центр, выстроен­ онно значимое большинство, являющееся ную вертикаль власти, подавление оппозиции носителем либерально-демократических и любых форм народного самоуправления;

ценностей и активно формирующее полити­ стабилизационно значимое большинство, ческую реальность; разрешение конфликтов поддающееся централизованному управле­ нию, являющееся носителем авторитарных ценностей, патерналистской модели поведе­ ния Вторая глава «Система политических факторов и стабильность современного российского общества» посвящена непосредственно современ­ ному российскому обществу, его состоянию и механизмам стабилизации. На основе таких индикаторов, как социальная стратификация, социальная дифференциация и полярность, гражданское общество, политическое участие, ценно­ сти представителей различных классов, федеративное устройство, эффектив­ ность власти, местное самоуправление и других, анализируется состояние современного российского общества на федеральном и региональном уровнях .

В первом параграфе «Российское общество и его основные характери­ стики» анализируется состояние современного российского общества через призму его различных составляющих: стратификационного состава, системы государственной власти, федеративного устройства, построения «вертикали власти», реализации социальных проектов, миграционных процессов, демогра­ фических проблем, эффективности и легитимности политического курса и пр .

Вместе с этим внимание уделяется таким вопросам, как консолидация россий­ ского общества, выход из кризиса 1990-х гг., выявляются проблемы стабилиза­ ции современного общества .

Общественная стабильность анализируется через понятие стабилизаци­ онно значимого большинства как особой стратификационной представленно­ сти, определяющей тип стабильности и соответствующие способы поддержа­ ния стабильности и легитимации существующей власти. В российской дей­ ствительности к стабилизационно значимому большинству относятся медиан­ ный класс и бедные слои населения1. Как показывают различные независимые исследования, российский средний класс пока немногочислен и мало влия­ телен .

Также в параграфе уделяется внимание формированию гражданского об­ щества, предполагающего в России запуск механизмов, противоречащих моби­ лизационной стабильности, что представляет сложную дилемму для политиче­ ской элиты страны. Ослабление курса может привести к дестабилизации, и, в то же время, такая стабильность таит угрозу в перспективе. Решение может быть найдено в создании благоприятных условий имущественного равенства в отношении собственности и прозрачности политического процесса, а также в развитии института местного самоуправления, который может стать одним из Подробнее о стратификационном разделении российского общества см.: Тихонова Н. Е. Социальная страти­ фикация в современной России: Опыт эмпирического анализа. - M., 2007 .

ведущих факторов в переходе к упругому типу стабильности в российском об­ ществе. Анализируются правовые основы местного самоуправления и истори­ чески обусловленные возможности развития данного политического институ­ та. Процесс перехода затрагивает глубинные основы имеющегося механизма стабилизации общества и предполагает ответственные действия со стороны власти. Также сложность переходного периода усложняется особенностями политических процессов, описанных как мнимый конституционализм. В ре­ зультате быстрой модернизации авторитарных государств конституция пред­ ставляет «не инструмент социального контроля, а средство легитимации тра­ диционных носителей власти по образцу упрочившихся уже демократических режимов».1 Также в качестве препятствия для перехода к автономной модели стабилизации рассматривается слабая историческая память россиян, распро­ страняющаяся лишь на одно - два поколения2, и наличие в менталитете росси­ ян глубинных конструктов, сложившихся за многие столетия, основой кото­ рых является патернализм, проявляющийся не только в отношениях между об­ ществом и государством, но и в целеполагании отдельного человека .

Отмечается, что современное российское общество становится всё более закрытым, в связи с чем его состояние не может быть охарактеризовано как упруго стабильное. В свою очередь выход из состояния кризиса и нестабиль­ ности и имеющиеся механизмы стабилизации позволяют характеризовать рос­ сийское общество как резистентно стабильное. На определённом этапе исполь­ зование мобилизационной модели стабилизации общества оправдывает себя, однако, отсутствие альтернативы влечёт усиление авторитарного режима, ослабление внутренних ресурсов для стабилизации и развития и впоследствии может привести к таким крайним состояниям общества, как кризис и застой .

Медушевский А. Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социологические исследования. - 1994, № 2, С. 71-86 .

Данное явление породили не только различные социальные потрясения, выпавшие на долю российского об­ щества, но и личное отношение российских (советских) граждан к некоторым историческим периодам. Напри­ мер, нежелание рефлексировать и вспоминать об ответственности, которую несли близкие и родные ныне жи­ вущих поколений россиян за сталинские репрессии. См.: Аннанский Л. Монологи бывшего сталиниста // Осмыслить культ Сталина / Ред. X. Кобо. - М., 1989. - 54-81; Гудков Л., Дубин Б., Левинсон А. Фоторобот российского обывателя. История - утешительница жизни // Новая газета. № 82 от 08.11.2008. - С 12-13; Кивинен М. Прогресс и хаос: Социологический анализ прошлого и будущего России. - СПб., 2002 .

Во втором параграфе «Социологическое измерение политических факторов стабильности общества на примере Красноярского края и Санкт-Петербурга» рассматриваются методы изучения стабильности и поли­ тических факторов. Проводится анализ индикаторов и факторов стабильности современного российского общества на примере Санкт-Петербурга и Красно­ ярского края. Выводы подкрепляются экспертными оценками, исследованиями красноярских и петербургских исследовательских центров, данными офици­ альной статистики и информацией, представленной в масс медиа, а также со­ циологическими наблюдениями автора в Красноярском крае и в Санкт-Петер­ бурге. Анализируются региональные политические институты: законодатель­ ные собрания Красноярского края и Санкт-Петербурга, институты исполни­ тельной власти, политические партии, средства массовой информации на пред­ мет их влияния на общественные процессы. Уделяется внимание проблемам социальной полярности, стабилизационно значимого большинства и альтерна­ тивам стабилизации и развития российского общества .

Эмпирической базой, подтверждающей теоретические положения авто­ ра, явились структурированные интервью и анкетные опросы представителей всех ветвей власти, журналистов и экспертного сообщества исследуемых регионов. Полученные данные способствовали достижению целей исследова­ ния и в целом подтвердили рабочие гипотезы .

Отмечается, что региональный уровень изучения стабильности является наиболее релевантным для российского общества, так как позволяет более полно проанализировать его на макро- и микроуровне, учесть местные особен­ ности. В то же время разграничение на федеральный и региональный уровни даёт возможность проследить причины сложившейся ситуации и смоделиро­ вать её дальнейшее развитие .

Далее анализируются степень эффективности и легитимности власти, региональные особенности политической культуры и влияние всего комплекса политических факторов на состояние общества. Подтверждается, что функцио­ нальную принадлежность факторов определяет тип стабильности общества .

Преобладание мобилизационных механизмов в стабилизации российского об­ щества объясняется политическими факторами, действие которых складыва­ лось долгие годы и усиливалось в определённые исторические периоды. Ука­ зывается на характерность дублирования региональной модели власти феде­ ральной, когда президент (губернатор) олицетворяет вершину властной пира­ миды во главе государства (региона), а также анализируется роль института губернаторства и президентства, рассматриваются их сходства и существен­ ные отличия .

Проведенное на примере Красноярского края и города федерального зна­ чения Санкт-Петербурга исследование позволяет подтвердить относитель­ ность стабильности российского общества. Стабильность предстает как ожида­ емое и желаемое населением состояние, а власть, стремясь дать такое ощуще­ ние, имитирует его. Данный уровень - уровень восприятия стабильности в со­ ответствии с качественными и количественными характеристиками, в данных условиях тесно коррелирует с уровнем легитимности власти .

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются результаты, подтверждающие выдвигаемые гипотезы, формулируются и комментируются основные положения и общие выводы диссертационного исследования, а так­ же раскрываются перспективы дальнейшего изучения проблемы стабильности общества и предлагаются возможные пути стабилизации и перехода россий­ ского общества на автономный стабилизационный механизм .

В приложениях содержится информация об эмпирических исследовани­ ях: анкеты, вопросники и стенограммы структурированного интервью, списки экспертов .

III. ПУБЛИКАЦИИ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Соискателем по теме диссертации опубликовано 5 статей и 3 тезисов к докладам общим объёмом 3,61 п. л.:

В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. О некоторых политических факторах стабильности общества (на ма­ териалах Красноярского края) // Вестник Санкт-Петербургского универ­ ситета. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология .

Право. Международные отношения. - 2007, выпуск 4. - С. 93-101. - 0,65 п. л .

2. Политические факторы стабильности современного российского об­ щества (на примере Красноярского края) // Вестник Сибирского государ­ ственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. - 2008, выпуск 2 (19). - С. 204-208. - 0,57 п. л .

В других изданиях:

3. Социальная стратификация как индикатор стабильности/нестабиль­ ности современного российского общества (на примере Красноярского края) // Вторые Ковалевские чтения: Сборник материалов научно-прак­ тической конференции. - СПб., 2007. - С. 255-256. - 0,11 п. л .

4. Политические факторы стабильности общества (на примере Красно­ ярского края) // Социальная реальность в исследованиях молодых социо­ логов: Сборник статей. - СПб., 2007. - С. 63-79. - 0,62 п. л .

5. Политические факторы и индикаторы стабильности общества (опыт Красноярского края) // Политическая социология: теоретические и при­ кладные проблемы: Сборник статей - СПб., 2007. - С. 217-229. - 0,66 п .

л .

6. Политические факторы и стабильность современного российского об­ щества (на примере Красноярского края) // Политика XXI века: преем­ ственность и инновации в России и мире: Сборник материалов международной научной конференции, часть 2. - СПб., 2008. - С. 149-154. - 0,27 п. л .

7. Политические факторы и индикаторы региональной стабильности // Социокультурные и институциональные факторы развития политиче­ ских процессов: Сборник статей - СПб., 2008. - С. 73-83. - 0,61 п. л .

8. Политические факторы как один из механизмов стабилизации обще­ ства // Третьи Ковалевские чтения: Сборник материалов научно-практи­ ческой конференции. - СПб., 2008. - С. 221-223. - 0,12 п. л .

Подписано в печать 04.02.2009 г. Заказ № 6 .

–  –  –

Отпечатано на факультете философии и политологии СПбГУ .

199034, С.-Петербург, Менделеевская лин., д. 5 .