WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«00505»»'*'* Нагорная Екатерина Владимировна МИНЕРАЛОГИЯ И ЗОНАЛЬНОСТЬ МОЛИБДЕН-МЕДНО-ПОРФИРОВОГО РУДНОГО НОЛЯ НАХОДКА, ЧУКОТКА ...»

На правах рукописи

00505»»'*'*

Нагорная Екатерина Владимировна

МИНЕРАЛОГИЯ И ЗОНАЛЬНОСТЬ

МОЛИБДЕН-МЕДНО-ПОРФИРОВОГО

РУДНОГО НОЛЯ НАХОДКА, ЧУКОТКА

Специальность 25.00.05 - минералогия, кристаллография

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Москва-2013

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном

учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»

Научный руководитель: кандидат геолого-минералогических наук, доцент Бакшеев Иван Андреевич

Официальные оппоненты: Попов Виктор Сергеевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, профессор РГГРУ имени Серго Орджоникидзе (г. Москва) Викентьев Илья Владимирович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИГЕМ РАН (г. Москва)

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) (г. Санкт-Петербург)

Защита состоится «12» апреля 2013 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 501.002.06 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119234, Москва, Ленинские горы, МГУ, корпус «А», геологический факультет .

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций Фундаментальной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова (Ломоносовский проспект, д. 27) Автореферат разослан 7 марта 2013 г .

Ученый секретарь Киселева И. А .

диссертационного совета Введение Актуальность работы. Медно-порфировые месторождения, наряду с медистыми песчаниками, служат основными источниками меди. В ряде случаев они также являются крупными золоторудными месторождениями, например, Грасберг (2900 т) в Индонезии и Пеббл (3050 т) в США. Кроме того, из них добывается большое количество молибдена и рения (Актогай, Казахстан; Каджаран, Армения; ЭльТениенте, Чили); в некоторых отмечается повышенная концентрация палладия (Санто-Томас II, Филлиппины; Бощекуль, Казахстан; Кальмакыр, Узбекистан). На территории нашей страны медно-порфировые месторождения расположены в складчатых областях Урала, Кузнецкого Алатау, Восточного Саяна, Сихотэ-Алиня, Чукотки, Камчатки. Однако только два из них Аксуг в Тыве и Песчанка на Чукотке могут быть отнесены к крупным объектам. Геологические, минералогические, геохимические исследования на месторождении Песчанка, которое входит в Баимскую рудную зону, также включающую еше три рудных поля (Юряхское, Находка, Омчак), выполнялись в 60-90-ых гг XX века. Опубликованные сведения по минералогии Баимской рудной зоны ограничиваются работами B.C. Шаповалова (1990, 1994), И.Ф. Мигачева с соавторами (1984), А.Г. Волчкова с коллегами (1982), В.Г Каминского (1989) и обзорной работой A.B. Волкова с соавторами (2006) по медно-порфировым месторождениям Чукотки .

В связи с повышением мировых цен на медь и золото в 2009 году снова возник интерес к объектам Баимской зоны, где в настоящее время на месторождении Песчанка и перспективных участках рудного поля Находка проводятся геологоразведочные работы. Исследование дополнительного каменного материала, включая образцы керна буровых скважин с глубины более 500 м, позволило поновому взглянуть на зональность месторождений Баимской зоны, в том числе и скрытой, определить возраст интрузивных пород и рудной минерализации, а также оценить физико-химические условия формирования месторождений .





В рудном поле Находка на относительно небольшой площади (40 км^) развиты интрузивные магматические породы четырех комплексов (Гулевич, 1974; Погорелое и др., 1985ф; Волков и др., 2006). С тремя из них может быть связано характерное оруденение. Актуальность работы определяется слабой минералогической изученностью этого рудного поля; осталось неясным количество этапов рудообразования; немногочисленны предварительные данные по латеральной минеральной зональности метасоматитов и руд (Сокиркин, 1978ф), ограничены оценки физико-химических параметров их формирования (Шаповалов, 1976), а сведения о возрасте интрузивных пород основаны только на К-Аг определениях;

датировки рудных минеральных ассоциаций отсутствуют .

Цель работы - оценка перспектив молибден-медно-порфирового рудного поля Находка на основе детальной минералогической характеристики .

Задачи работы.

Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:

-обобщение имеющихся литературных данных по молибден-медно-порфировым месторождениям Баимской рудной зоны и их сравнение с характеристиками подобньгх месторождений в других провинциях;

-проведение полевых исследований с отбором образцов и составлением представительной коллекции, предварительное описание и подготовка каменного материала к аналитическим исследованиям, включая выделение мономинеральных фракций;

-проведение лабораторных исследований минералов; изучение характера срастаний минералов; выделение минеральных ассоциаций, прежде всего рудных; определение химического состава минеральных фаз, характеризующих латеральную и вертикальную зональность рудного поля Находка; определение генетического типа поздней благородно-метальной минерализации;

-проведение микротермобарометрических исследований флюидных включений в кварце и сфалерите рудных тел для оценки физико-химических параметров минералообразующих процессов;

-диагностика и изучение минералов коры выветривания рудного поля с помощью рентгенофазового анализа, инфракрасной спектроскопии, термогравиметрического анализа и электронной микроскопии;

-датирование циркона интрузивных магматических пород U-Pb методом и молибденита рудных тел Re-Os методом для уточнения времени формирования порфировой системы .

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положен материал, собранный автором в ходе полевых работ 2010-2011 гг на территории Чукотского АО, проводимых компанией ООО "ГЕОХИМПОИСКИ СЕВЕРО-ВОСТОК" и при поддержке РФФИ (проекты №№11-05-00571, 12-05-31067) .

Рудное поле Находка, расположенное в 250 км к югу от г. Билибино, является частью Баимской рудной зоны и включает перспективные участки Малыш (4 км^), Весенний (3 км^), Прямой (3 км^), Находка (6 км^) и III Весенний (4 км^), которые в настоящее время разведывает ООО "ГДК Баимская" .

Рабочая коллекция состоит из - 6 4 0 образцов биотит-кварц-калищпатовых метасоматитов, пропилитов, кварцсерицитовых метасоматитов, аргиллизитов, руд и коры выветривания. Фрагменты керна (80 образцов) были любезно предоставлены ООО "ГДК Баимская". Изготовлено и изучено 230 прозрачно-полированных шлифов, 120 аншлифов, 70 полированных пластин для исследования газово-жидких включений, выделены 6 монофракций циркона и монофракция молибденита для изотопных исследований. Получено около 1000 микрорснтгеноспсктральных анализов минералов из 105 шлифов и аншлифов .

Методом LA-ICP-MS проанализировано 318 кристаллов циркона из 6 образцов, результаты представлены в виде диаграмм в координатах Тера-Вассербурга. По результатам Re-Os датирования молибденита построена изохрона. Методами термогравиметрии, ИК спектроскопии и рентгеновской дифракции проанализированы 15 монофракций гипергенных минералов и их смеси .

Электронно-микроскопические исследования проведены в лаборатории локальных методов исследований кафедры петрологии МГУ на растровом электронном микроскопе "Jeol JSM-6480LV". Для локального количественного анализа минеральных фаз использовалась комбинированная система рентгеноспектрального микроанализа на основе энергодисперсионного спектрометра "Inca Energy-350" и волнового дифракционного спектрометра "Inca Wave-500". Содержание элементов в рудных фазах определялось на электронном микроанализаторе "Сатеса SX50" на кафедре минералогии МГУ. Анализ изотопного состава U выполнен в лаборатории геохронологии и геохимии изотопов ГЕОХИ РАН. Изотопный состав Os и Re измерен в ЦИИ ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург). Инфракрасные спектры получены с помощью Фурье-спектрометра ФСМ 1201 на кафедре минералогии МГУ .

Термогравиметрическое исследование проведено на термической установке "Derivatograph Q-1500D" (Венгрия). Исследования флюидных включений проведены в ИГЕМ РАН с использованием измерительного комплекса, созданного на основе термокриокамеры THMSG-600 фирмы "Linkam" (Англия), микроскопа "Amplival" (Германия), снабженного набором длиннофокусных объективов, видеокамерой и управляющим компьютером .

Материал для лабораторных исследований был отобран и подготовлен автором, который принимал непосредственное участие в проведении микрорентгеноспсктрального изучения, получении ИК спектров и впоследствии занимался обработкой первичных аналитических данных .

Научная новизна. Проведенное впервые изотопное U-Pb датирование циркона интрузивных магматических пород (138-141 млн. лет) рудного поля показало, что небольшие тела и дайки кварцевых диорит-порфиритов и кварцевых монцодиоритпорфиров, прорывающие интрузив порфировидных диоритов, возможно, позднеюрского - раннемелового возраста и ранее относимые к Весеннинскому (J3Kiv) либо Омчакскому (К20) комплексам, в действительности принадлежат раннемеловому Егдегкычскому комплексу (К,е). Согласно впервые полученным результатам Re-Os датирования молибденита рудного поля, молибденовая минерализация формировалась 138±11 млн. лет назад, что в пределах ошибки отвечает возрасту предрудньгх интрузивных пород. Впервые проведенное систематическое изучение газово-жидких включений показало, что ранние кварцевые прожилки рудного поля Находка формировались при участии высокотемпературных (580-430 °С) рассолов (37-58 масс. % экв. NaCl). В дальнейшем минераиообразование происходило при постепенном снижении температуры (температуры гомогенизации первичных включений в кварце) от 420 до 120°С и концентрации солей. Сфалерит эпитермальной ассоциации кристаллизовался при температуре -гОСС из слабо соленых гидротерм (~4 масс.% экв. NaCl). Результаты геологических, минералогических и термобарогеохимических исследований позволяют рассматривать рудное поле Находка не как группу изолированных отдельных меднопорфировых и эпитермальных золото-серебряных проявлений, а как единую порфировую систему, характеризующуюся латеральной зональностью с формированием минеральных ассоциаций при постепенном снижении температуры .

Впервые установлено, что эпитермальная минерализация (в терминологии принятой в настоящее время для медно-порфировых месторождений) рудного поля была распределена зонально: в центральной части (на участках Находка, Малыш, III Весенний) было развито благороднометалльное оруденение с минералами селена и теллура, а на южном фланге (участки Весенний и Прямой) - благороднометалльное оруденение только с минералами теллура. Вывод о зональности согласуется с данными Г. И. Сокиркина (1978ф) и общей моделью порфировых систем (Holiday, Cooke, 2007; Sillitoe, Thompson, 2006; Southern Arc Minerals Inc, 2011). Значительно расширен список минералов, слагающих метасоматиты и руды, а также гипергенных минералов рудного поля Находка. В частности, впервые для рудного поля были диагностированы и количественно проанализированы гипогенные дигенит, гессит, петцит, пирсеит, штютцит, клаусгалит, курилит, пирротин, самородный теллур, дравит, пренит, диккит, магнезит, сидерит, гипергекные минералы - идаит, гирит, джарлеит, ярровит, анилит, алюминит, антлерит, хотсонит, брошантит, купроалюминит. С помощью электронной микроскопии вьмвлены фазы состава РЬBi-Se-Te, Ag-Te-Se и Ag-Bi-Se .

Практическое значение. Установлено, что эпитермальная минерализация в центральной части рудного поля Находка в значительной степени эродирована, в то время как на флангах она эродирована слабо. Показано, что тела кварц-серицитовых метасоматитов (филлизитов), с которыми сопряжено основное молибден-меднопорфировое оруденение перспективных участков, эродированы незначительно, поскольку на поверхности в светлых слюдах преобладает фенгитовый компонент. Эти данные с учетом того, что на более крупном и эродированном в большей степени месторождении Песчанка в филлизитах развит мусковит, позволяют прогнозировать наличие промышленных руд на глубоких горизонтах .

Установлена вертикальная зональность тел кварц-серицитовых метасоматитов: снижение с глубиной фснгитового компонента в светлых слюдах. Выявлена вертикальная и латеральная минеральная зональность эпитермального оруденения участка Весенний: на верхних уровнях развиты минеральные ассоциации с блёклыми рудами ряда теннантиттетраэдрит, электрумом, самородным золотом и незначительным количеством халькопирита, на 200 м ниже развиты минеральные ассоциации с более высоким содержанием халькопирита и меньшим теннантита-тетраэдрита; в центральной части развит цинкистый теннантит, а на флангах серебросодержащий цинкистый тетраэдрит. Наличие теллуридной минерализации на поверхности на участках Весенний и Прямой указывает на их небольшой эрозионный срез и, следовательно, перспективность глубоких горизонтов. Материалы исследований включены в два производственных отчета .

Защищаемые положения:

1. Рудное поле Находка является единой порфировой системой, характеризующейся латеральной зональностью и формированием минеральных ассоциаций при постепенном снижении температуры, а не группой изолированных отдельных медно-порфировых и эпитермальных золото-серебряных проявлений .

2. Согласно изотопному U-Pb датированию циркона возраст тел кварцевых диорит-порфиритов и кварцевых монцодиорит-порфиров рудного поля, прорывающих интрузив порфировидных диоритов, возможно, позднеюрского раннем елового возраста, составляет 138-141 млн. лет, что позволяет относить их к раннемеловому Егдегкычскому комплексу. Результаты Re-Os датирования молибденита (138±11 млн. лег) не противоречат данным U-Pb датирования циркона и подтверждают связь гидротермальной минерализации с телами порфировых пород этого комплекса .

3. Эпитермальная минерализация рудного поля Находка первоначально была распределена зонально. В центральной части (участки Малыш, III Весенний, Находка) бьшо развито оруденение с золотом и минералами селена и теллура, в то время как на южном фланге (участки Весенний и Прямой) развито оруденение с золотом и минералами теллура. В настоящее время эпитермальная минерализация в центральной части рудного поля практически полностью эродирована, но широко развиты минералы мезотермального молибден-медно-порфирового этапа

4. Эпитермальное оруденение на участке Весенний характеризуется вертикальной и латеральной минералогической зональностью. В верхней части развита обильная полиметаллическая минерализация с блеклыми рудами, незначительным количеством халькопирита и электрумом; в нижней части существенно возрастает количество халькопирита в ассоциации с галенитом и сфалеритом. В центральной части развкг цинкистый теннантит, на флангах серебросодержащий цинкистый тетраэдрит .

5. Слабая эродированность мезотермальной молибден-медно-порфировой части системы в сочетании с приуроченностью к породам Егдегкычского комплекса, как и на крупном, но более эродированном месторождении Песчанка, позволяет прогнозировать наличие промышленных руд на глубоких горизонтах перспективных участков рудного поля Находка .

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 18 печатных работах, включая 3 статьи в журналах из списка ВАК и 16 публикаций в материалах российских и международных конференций. Результаты исследований докладывались на Международных молодежных научных форумах "ЛОМОНОСОВи "ЛОМОНОСОВ-201Г' (Москва, 2010, 2011); международной конференции, посвященной памяти В.Е. Хайна (Москва, 2011); Уральской минералогической школе (Екатеринбург, 2010); на пятой Сибирской конференции молодых учёных по наукам о

Земле (Новосибирск, 2010); Всероссийской конференция "Самородное золото:

типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований" (Москва, 2010); Всероссийской научной конференции "Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона" (Якутск, 2011);

четвертой научно-практической конференции ученых и специалистов "Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых" (Москва, 2012); пятой Российской конференции по изотопной геохронологии "Геохронометрические изотопные системы, методы их изучения, хронология геологических процессов" (Москва, 2012); пятнадцатой Всероссийской конференции по термобарогеохимии (Москва, 2012); Годичном собрании РМО (Санкт-Петербург, 2012), Второй научной молодежной школе "Новое в познании процессов рудообразования" (Москва, 2012) .

Структура и объем работы. Диссертация объемом 171 страница состоит из введения, 6 глав, заключения и 3-х приложений, содержит 65 рисунок и 6 таблиц .

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю И.А .

Бакшееву за всестороннюю помощь, внимание и поддержку. Значительная часть изотопных исследований была проведена в ГЕОХИ РАН при активном участии М. С .

Котовой. Изотопные анализы Re и Os были выполнены Б.В. Беляцким (ВНИИ Океангеология). Микрорентгеноспектральные исследования проведены Л. И .

Марущенко, В.О. Япаскуртом, Е.В. Гусевой, И.А. Брызгаловым (МГУ) .

Термогравиметрические измерения проведены в МГУ аналитиками Л.В. Мельчаковой и Л.П. Огородовой. Инфракрасные спектры получены под руководством М.Ф .

Вигасиной (МГУ). При подготовке образцов для исследований большую помощь оказали Г.М. Чураков, М.С. Котова, И.М. Лазаренко (МГУ). За проведение микротермобарометрических исследований автор признателен В.Ю. Прокофьеву (ИГЕМ РАН). Рентгенометрический анализ минеральных фаз проведен Н.В .

Платоновой (СПбГУ) и Д.А. Ксенофонтовым (МГУ). На разных этапах полевых и лабораторных исследований оказали помощь А.Ф. Читалин (РГК), A.B. Аплеталин, И.А. Калько, Г.Т. Джеджея (МГУ). Автор пользовался консультациями Э.М .

Спиридонова, И.В. Пекова, Ю.А. Костицына, Ю.Н. Николаева, П.Л. Тихомирова, И.С. Лыковой (МГУ) и Ю.О. Ларионовой (ИГЕМ РАН). За содействие в разработке и проведении полевых маршрутов автор благодарит Ю.Н. Николаева, Ю.Н. Сидорину (МГУ), П.Н. Широкова, Д.Д Агапитова, Е.В. Фомичева (РГК), P.M. Скорика (артель "Луч"), B.C. Гончаренко (артель "Лира"). Автор признателен всем сотрудникам кафедры минералогии, чьи доброе отношение и конструктивная критика способствовали написанию работы .

Глава 1 . Современное состояние проблемы В геологическую литературу понятие "медно-порфировое месторождение" было введено С .

Эммонсом (Emmons, 1918). Тогда эти месторождения рассматривались так же, как "месторождения вкрапленной меди". В 1933 г. А. Парсонс (Parsons, 1933) определил их главные особенности: 1) крупный размер, 2) однообразная вкрапленность минералов меди и 3) низкое содержание полезного компонента в рудах. Генетическая связь с порфировыми интрузивами долгое время оставалась под вопросом, и еще в 1948 г. Г. МакКинстри (McKinstr-, 1948) использовал кавьики для слова порфировый при описании медно-порфировых месторождений. В 1970 г. Дж .

Лоуэлл и Дж. Гилберт (Lowell, Guilbert, 1970) опубликовали первую модель меднопорфировых месторождений .

В настоящее время под медно-порфировыми системами понимаются крупные массивы (объемом от 10 до более 100 км') гидротермально измененных пород с медным оруденением, в центре которых располагаются порфировые штоки. При наличии карбонатных вмещающих пород в них формируется скарноподобная минерализация, с более поздними процессами связано формирование эпитермального полиметаллического и благороднометалльного оруденения, а на периферии систем могут находиться месторождения, сформированные в результате замещения карбонатных пород. Формирование порфировых месторождений в основном сопряжено с вулкано-плутоническими поясами над зонами субдукции (Sillitoe, 1972;

Richards, 2003), хотя есть системы, образующиеся в постколлизионных обстановках (Richards, 2009) .

Магматические пояса принадлежат двум типам: базальтоидные, представляющие осевые зоны островных дуг (энсиматические) и андезитоидные, сформированные в пределах континентальных окраин Андийского типа (энсиалические) .

Петрохимические особенности магматизма, обусловленные субстратом вулканоплутонических поясов, минеральный и химический состав и зональность метасоматических пород и рудной минерализации позволили обосновать 4 модели медно-порфировых месторождений: "диоритовая" (Hollister, 1975); "гранодиоритовая" (Кривцов, 1983); "монцонитовая" (Lowell, Guilbert, 1970); "гранитная" (Clark, 1972) .

Суммируя все известные классификации медно-молибден-порфировых месторождений B.C. Звездов с соавторами (Zvezdov et al., 1993) предложил выделять 4 типа месторождений: медно и золото-медно-порфировые, золотоносные молибденмедно-порфировые, золотосодержащие медно-молибден-порфировые и молибденпорфировые. Эти четыре типа соответствуют четырем моделям порфировых месторождений .

Первые сведения о геологическом строении территории Баимской рудной зоны относятся к 30-40-м годам прошлого века. Систематическое изучение площади началось в 1956 г, когда были установлены несколько россыпных и коренных месторождений золота, что определило постановку дальнейших геолого-съемочных и поисковых работ. С тех пор работы на территории ведутся практически непрерывно .

Силами различных партий и отрядов Анюйской геологоразведочной экспедиции была выделена группа гибридных пород от габбро до сиенитов, слагающих Егдегкычский массив позднемелового (?) возраста (Скалацкий, 1963ф); выявлена роль и значение метасоматических процессов в образовании рудных тел (Игнатьев, Толокольников, 1963ф); установлены два типа оруденения: золото-серебряное с галенитом, сфалеритом и золото-медное с молибденитом (Шавкунов и др., 1969ф); в пределах Находкинского штока монцодиоритового состава отмечено оруденение меднопорфирового типа; изучены месторождение Песчанка, участки I, II и III Весенний, Малыш и Находка, установлено, что медное оруденение этого месторождения и проявлений сопряжено с биотит-кварц-калишпатовыми метасоматитами, показано, что рудное поле Находка - это единая порфировая система, характеризующаяся зональностью (Сокиркин, 1977ф, 1978ф; Сокиркин, Каминский, 1979); выделена Находкинская зона медно-молибденового оруденения, протягивающаяся от меднопорфирового месторождения в бассейне руч. Находка и Весенний до месторождения Песчанка (Долинин и др., 1979ф); проведен комплекс поисковых работ по первичным и вторичным литохимическим ореолам (Каминский, Баранов, 1982ф). В 1991-96 г .

геологоразведочные работы проводились в пределах Au-Ag месторождения Весеннее (участок Весенний) рудного поля Находка. В 2009 г. на площади Баимской зоны возобновлены поисковые и геологоразведочные работы. В 2009-2011 гг. выполнены поисковые геологические и геохимические работы и детальное минералогогеохимическое картирование в пределах рудного поля Находка (Николаев и др., 2010ф, 2012ф), ЗАО «Сибгеоконсалтинг» проведены геологоразведочные работы с подсчетом запасов на месторождении Песчанка и рудном поле Находка .

Изучение медно-порфирового оруденения Баимской зоны начато в период интенсивных исследований порфировых месторождений в мире. Написаны основополагающие работы (Lowel, Guilbert, 1970; Sillitoe, 1973, 2010; Lowel, 1974;

Hollister, 1978; Titley, 1982; Sillitoe, Hedenquist, 2003). Вышли монографии С.Т .

Бадалова (1965), B.C. Попова (1977), В.И. Сотникова с коллегами (1977); И. Г .

Павловой (1978); А.И. Кривцова с соавторами (1986, 2001); Д. Джона и др (John et al., 2010). Выходят статьи, посвященные геологии, минералогии, параметрам формирования, изотопным исследованиям объектов Баимской рудной зоны (Волков и др., 2006; Волчков и др., 1982; Городинский и др., 1978; Гулевич, 1974; Каминский, 1989; Мигачев и др., 1984, 1995; Шавкунов, 1973; Шаповалов, 1976, 1990, 1994;

Шпикериман и др. 1993) .

На медно-порфировых месторождениях среди метасоматических пород наиболее детально исследована минералогия ранних биотит-кварц-калишпатовых пород (Jacobs, Рап7, 1979; Selby, Nesbitt, 2000; Ayati et al .

, 2008; Boomeri et al. 2009). В значительно меньшей степени изучена минералогия пропилитов и кварц-серицитовых пород (Lubis et al., 1994; Milu et al., 2003, 2004). В опубликованной литературе имеются сведения о метасоматических породах рудного поля Находка (Шавкунов, 1973; Шаповалов, 1985, 1994; Каминский, 1989). В работе В.Г. Каминского (1989) показано, что в рудном поле Находка метасоматиты имеют зональное распределение вокруг порфировых интрузивов (от центра): биотит-калишпатовая, кварцсерицитовая, «кварцевое ядро», кварц-серицитовая, пропилитовая. В этой же публикации отмечается, что рудное поле Песчанка.характеризуется наибольшим уровнем эрозионного среза, Юряхское поле - наименьшим, а Находка занимает промежуточное положение .

В литературе имеется много данных о рудных минералах порфировых месторождений (Бадалов, 1965; Юдин, 1969; Бадалов и др., 1974; Филимонова, Слюсарев, 1971; Берзина и др., 2007; LeFort et al., 2011; Bogdanov et al., 2005;

Voudouris et al., 2007). В пределах рудного поля Находка изучены некоторые рудные минералы Au-Ag месторождения Весеннее (участок Весенний) (Шаповалов, 1985;

Волков и др., 2006). По другим участкам рудного поля информация несистематическая и ограничена в основном фондовыми материалами .

в настоящее время существует больщое количество работ по датированию различными методами интрузивных и метасоматических пород, а также руд меднопорфировых месторождений, в том числе имеются попытки определения длительности формирования порфировых систем (Wilson et al., 2007; Silitoe, Mortensen, 2010; Shen et al., 2012). Многочисленны публикации по Re-Os датированию молибденита, халькопирита, пирита (Нои et al., 2006; Cardon et al., 2008;

Liu et al., 2012), U-Pb датированию циркона магматических и метасоматических пород (Кременецкий и др., 2012; Kouzmanov et al., 2005; Maksaev et al., 2006; Israel et al., 2011; Грабежев, Ронкин, 2011). Большинство статей посвящено изучению чилийских и китайских объектов, существенно реже исследуются месторождения в других странах: США, Канада, страны Европы. В нашей стране U-Pb и К-Аг датированы магматические породы месторождения Лазурное, Приморье (Сахно и др., 2011), В.А .

Пономарчук (2005) приводит Аг-Аг и Rb-Sr данные по Си-Мо-порфировым системам Сибири и Монголии; на Южном Урале К-Аг методом датированы диориты Вознесенского проявления (Грабежев, Белгородский, 1992); на Чукотке U-Pb методом определен возраст циркона из монцонитов медно-порфирового месторождения Ольховка (78 млн. лет) (Rogacheva, Baksheev, 2010). В пределах Баимской рудной зоны в настоящее время надежно датированы лишь монцонитовые породы месторождения Песчанка (142 млн. лет) (Moll-Stalcup et al., 1995). В фондовых материалах имеются определения возраста К-Аг методом различных пород Баимской рудной зоны, которые варьируют от 70 до 250 млн. лет .

Параметры формирования порфировых систем по данным изучения флюидных включений обсуждаются в многочисленных публикациях (Веапе, Bodnar, 1995;

Hezarkhani, 2006; Eastoe, 1982; Wilkinson et al., 2008; Moore, Nash, 1974). Подобные данные для Баимской зоны приводятся в работах В.Г. Каминского (1985) и B.C .

Шаповалова (1976). В.Г. Каминским установлено, что формирование минеральных ассоциаций месторождения Песчанка происходило при постепенном снижении температуры флюидов от 520 до l l C C. Примерно в таком же диапазоне температур (600-120°С) формировались проявления рудного поля Находка (Шаповалов, 1976) .

Анализ литературы по рудному полю Находка и сравнение с другими порфировыми месторождениями, в том числе и входящими в Баимскую рудную зону, показывают недостаточную минералогическую изученность метасоматитов и руд рудного поля. Остается неясным возраст интрузивных пород, с которыми связывают оруденение, а также время формирования самой рудной минерализации. Слабо изучены флюидные включения в минералах разных стадий .

–  –  –

Глава 3 . Минеральный состав метасоматитов Как и на других медно-порфировых месторождениях, в рудном поле Находка выделяются 4 типа метасоматических пород (от ранних к поздним): биотит-кварцкалишпатовые, калиевые пропилиты, карбонат-хлорит-альбит-кварц-серицитовые метасоматиты (филлизиты), а также аргиллизиты (табл .

). Кварц-серицитовые метасоматиты преобладают по объему. Кроме того, локально проявлены зоны вторичных кварцитов, которые пересекаются кварцевыми прожилками с галенитом, сфалеритом. По данным бурения на глубоких горизонтах фиксируются зоны калишпат-кварцевых пород .

–  –  –

Биотит-кварц-калишпатовые метасоматиты (БККМ) развиты на всех участках рудного поля; наиболее широко - на участках III Весенний и Находка, где заместили интрузивные породы. Породы красноватого цвета, мелкозернистые, как правило, частично или полностью превращены в кварц-серицитовые метасоматиты, а первичные метасоматические минералы (темные слюды, калиевый полевой шпат, магнезиогастингсит, титаномагнетит) сохраняются в виде реликтов. Темная слюда представлена одиночными пластинками коричневого и светло-коричневого, а также скоплениями мелких зеленых чешуек. Фигуративные точки состава темнокоричневых пластинок на треугольной диаграмме (рис. 2А) попадают в поле магматического биотита, светло-коричневых - в поле гидротермально-измененного биотита, а зеленых чешуек - в поле гидротермального флогопита. Реликтовый магматический биотит с железистостью 0.29-0.36 в измененных монцодиоритпорфирах ассоциирует с магнезиогастингситом (рис. 2Б), диопсидом и титаномагнетитом с ламелями распада ильменита. Эта ассоциация указывает на высокий окислительный потенциал при формировании интрузивных пород .

Гидротермальный флогопит характеризуется существенно меньшим содержанием Ti (0.33 масс .

% TiOj) и более низкой железистостью (Feo6щ/(Feo6щ+Mg) = 0.19), чем первично магматический и гидротермально измененный магматический биотит (0.92масс.% TiOa; железистость 0.16-0.34). Концентрация фтора в гидротермально измененном биотите достигает 0.31 а.ф.е. На диаграмме (рис. 2А) видно различие в составе гидротермальной темной слюды БККМ рудного поля Находка и месторождения Песчанка: флогопит в первом случае и биотит - во втором. Такое различие связано с тем, что в изученных образцах из рудного поля Находка метасоматиты содержат парагенные с флогопитом халькопирит и борнит. Из-за высокой активности сульфидной серы в гидротермальном растворе, ответственном за образование БККМ в рудном поле Находка, Fe предпочтительно входило в сульфиды .

Подобная разница в составе темной слюды БККМ была отмечена на Си-порфировом месторождении Мидук в Иране (Boomeri et al., 2009). На месторождении Песчанка изученные образцы БККМ не содержат парагенных сульфидов. Уменьшение содержания Ti и увеличение Fe обусловлено снижением температуры минералообразования .

–  –  –

Глава 4 . Минеральный состав руд Рудные тела представлены изометричными и слабо вытянутыми в северо-западном направлении штокверковыми зонами кварцевых и кварц-карбонатных прожилков, размещенных в кварц-серицитовых метасоматитах и аргиллизитах .

Основной объем рудной минерализации связан с кварц-серицитовыми породами, значительно реже рудные минералы образуют вкрапленность в биотит-кварц-калишпатовых метасоматитах, а в местах, где они установлены среде пропилитов, они приурочены к узким зонам филлизитов. Гипогенная рудная минерализация формируется в течение мезотермального и эпитермального этапов (табл.). На участках присутствует слабо развитая зона вторичного сульфидного обогащения .

Мезотермальный молибден-медно-порфировый этап. Молибден-меднопорфировая минерализация развита на всех участках рудного поля. На поверхности наиболее широко она представлена на ^астках Находка, Малыш и III Весенний .

Главными рудными минералами являются борнит, халькопирит, молибденит, пирит, магнетит, к редким относятся ильменит, самородное золото .

Борнит широко развит на участке III Весенний, Находка и встречается в восточной части участка Прямой. На участке Весенний единичные зерна установлены лишь на глубоких горизонтах, а на участке Малыш он образует редкие включения в пирите. В местах интенсивного развития борнит слагает вьвделения размером до нескольких мм с решетчатыми структурами распада халькопирита, которые, согласно экспериментальным данным, формируются при ~250°С (Durazzo, Taylor, 1982). В минерале установлена незначительная примесь Ag (до 0.02 а.ф.е.) и обычные для медно-порфировых месторождений включения самородного золота с пробностью 828формирующиеся, вероятно, в результате распада твердого раствора. Борнит-П образует более мелкие выделения без ламелей распада халькопирита. В зоне цементации борнит замещается идаитом и минералами группы халькозина .

Халькопирит представлен выделениями двух генераций: тонкие ламели распада в борните и халькопирит, замещающий борнит. Размер выделений халькопирита-П до 3 мм. В халькопирите второй генерации выявлена примесь Zn (до 0.01 а.ф.е.). В зоне окисления халькопирит замещается ковеллином, а при более интенсивном окислении разнообразными сульфатами меди .

Молибденит широко развит на участке Малыш и существенно меньше на других участках. Минерал слагает мелкие чешуйки размером до первьгх сотен мкм, их скопления в виде гнезд и линзочек длиной до первьк миллиметров, изредка заполняет трещины в кварц-серицитовых породах. По данным ICP-MS анализа содержание Re в молибдените на участке Прямой варьирует от 21 до 30 г/т, на участке III Весенний от 652 до 1439 г/т, на участке Малыш - от 63 до 1308 г/т. Рентгенометрический анализ свидетельствует, что в первых двух случаях политип молибденита 3R, а в последнем гН]. На месторождении Песчанка молибденит содержит больше Ке (1259-2673 г/т), политип 2Н1. В зоне окисления молибденит замещается ферримолибдитом .

Пирит является наиболее распространенным сульфидным минералом и представлен зернами различного размера от нескольких десятков микронов до нескольких миллиметров. В отличие от более позднего пирита, сопряженного с эпитермальным этапом, его кристаллы незональные. Минерал содержит незначительную примесь Со, N1, Аз, Си и Мп. В зоне окисления пирит превращен в лимонит .

Эпитермальный этап. В рудном поле Находка эпитермальная минерализация развита в той или иной степени на всех участках. Главными рудными минералами являются пирит, галенит, сфалерит, халькопирит, блёклые руды, второстепенные энаргит, электрум, самородное золото, гессит, алтаит, клаусталит, редкие - петцит, пирсеит, акантит, разнообразные минералы селена и теллура (табл.) .

Пирит представлен кристаллами размером до 5 мм и их агрегатами, которые содержат мелкие включения халькопирита. Пирит характеризуется наличием обогащенных Аз зон (до 10.5 масс.%. Аз). Каймы мышьяковистого пирита отмечаются и на раннем безмышьяковистом пирите молибден-медно-порфирового этапа. В ходе развития гидротермального процесса зоны, обогащенные Аз, подвергаются коррозии в первую очередь. Подобная картина наблюдалась на меднопорфировом месторождении Маунт Миллиган, Канада (ЬеРог1 е1 а!., 2011), а также в рудах Аи-8Ь месторождения Удерей, Красноярский край (Власов и др., 2011) .

Минерал, по всей видимости, является источником Аз для более поздних блёклых руд и энаргита. Кроме того, по данным опробования керна скважин на участках, обогащенных мышьяковистым пиритом, отмечается повышенная концентрация золота при ничтожном содержании других сульфидов. Это факт указывает, что золото находится в пирите, скорее всего, в виде тончайших включений .

Халькопирит представлен выделениями трех генераций. Халькопирит-1 так же, слагающий реликты в высокожелезистом теннантите, образует тесные срастания с энаргитом. Зерна халькопирита-П размером до первых сотен мкм находятся в тесном срастании со сфалеритом первой генерации. По данным электронно-зондового анализа, минерал содержит небольшую примесь 2п (до 0.03 а.ф.е), а также N1, Со и Ag (первые тысячные доли а.ф.е.). Халькопирит-П замещается блеклыми рудами .

Халькопирит-111 слагает тонкие прожилки мощностью первые мкм и локально развитую эмульсионную вкрапленность в сфалерите-1 .

Сфалерит представлен кристаллами двух генераций (рис. 7). Относительно редкие зерна сфалерита первой генерации размером 500 мкм образуют тесные срастания с халькопиритом-П и мышьяковистым пиритом. Минерал характеризуется относительно высоким количеством Ге (до 11.76 масс.%), содержит Си (до 6.51 масс.%), С1 (до 0.36 масс.% ), концентрация Мп (до 0.21 масс.%). Сфалерит второй генерации (клейофан) представлен индивидуальными светло-коричневыми или желтыми кристаллами размером от первых десятков мкм до 5 мм и их агрегатами. По сравнению со сфалеритом-1 содержание Ре в нем существенно меньше (до 4.61 масс%), содержание Си не превышает 2.40 масс%, но концентрация С(1 и Мп несколько выше: до 0.70 масс.% и до 0.90 масс.%, соответвенно. Сфалерит обеих генераций замещается блеклыми рудами, а в условиях гипергенеза обрастает каймой ковеллина .

Галенит подобно описанным ранее халькопириту и сфалериту образует выделения двух генераций. Галенит-1 слагает индивидуальные кристаллы размером до первых десятых миллиметра и их агрегаты. Иногда совместно со сфалеритом и блеклыми рудами минерал образует гнездообразные скопления диаметром до нескольких сантиметров. Он цементирует брекчированные зерна раннего мышьяковистого пирита, обрастает его и, в свою очередь рассечен прожилками позднего безмышьяковистого пирита. Галенит образует прожилки в и нарастает на халькопирит-1 и сфалерит обеих генераций. Содержание примесей (Ag, В1, Аз, 8Ь, 8е) в галените-1 не превышает 0.0« а.ф.е., но иногда содержание 2п и Си достигает О.л а.ф.е. Ко второй генерации относятся мелкие (до 20 мкм) вростки в пирите и борните в ассоциации с поздними минералами Те и 8е, самородным золотом и теллурсодержащим теннантитом .

В галените-П содержание 8е варьирует от 0.05 до 0.46 а.ф.е .

Энаргит слагает реликты размером до 100 мкм в высокожелезистом теннантите. В минерале обнаружена примесь 8Ь (0.02-0.07 а.ф.е.) и Ре (до

0.03 а.ф.е.) .

Блёклые руды слагают выделения разных размеров от тонких (несколько мкм) вростков в пирите и халькопирите до относительно крупных агрегатов (несколько мм), замещающих сфалерит и халькопирит; они также выполняют трещины в пирите, цементируют Рис.' 7. Соотношение Ре, Си в сфалерите брекчированные кристаллы галенита и эпитермальных руд рудного поля Находка. замещают энаргит. Блёклые руды Условные обозначения см. рис. 2Б представлены четырмя генерациями .

Блёклые руды первой генерации, образующие незональные кристаллы, замещают энаргит и халькопирит-1 и по химическому составу относятся к теннантиту с сурмянистостью 15Ь = 8Ь/(8Ь+А8) 0.01-0.05] и железистостью [Fe = Реоб11/(Ре„бщ+гп) 0.65-0.80]. Эта генерация блеклых руд характеризуется существенным содержанием избыточной Си (до 1.36 а.ф.е), что указывает на повышенную фугитивность кислорода при их формировании. Кристаллы блёклых руд второй и третьей генерации подобно теннантшу-тетраэдриту плутоногенных месторождений золота и в отличие от блёклых руд вулканогенных Аи месторождений характеризуются слабой зональностью, выявляемой лишь на микрофотофафиях в отраженных электронах .

Они замещают клейофан и халькопирит-П, обрастают галенит и относятся к теннантиту с БЬ 0-0.49 и Ре 0-0.74. В минерале проявлена зональность, обусловленная различным содержанием 8Ь. При дальнейшем понижении температуры теннантит-П обрастает блеклыми рудами третьей генерации, по химическому составу относящиеся к цинкистому тетраэдриту, впоследствие обогащающегося А§. На участке Весенний выявлена латеральная зональность по составу блёклых руд второй генерации: в центральной части развит цинкистый теннантит-П, а на флангах серебросодержащий цинкистый тетраэдрит-Ш (8Ь 0.52-0.97; Ре 0.08-0.27; к% 2.62-4.14 масс.%) .

Пониженная железистость блёклых руд второго типа, по сравнению с первым, и отсутствие избыточной меди, свидетельствуют об их отложении при более высокой фугитивности сульфидной серы и более низкой кислорода. Блёклые руды четвертой генерации в большинстве случаев образуют вростки в пирите и халькопирите, где кроме них также присутствуют вростки клаусталита, алтаита, самородного теллура и галенита. Из-за мелкого размера вростков этих блёклых руд получить количественные данные не удалось; качественный анализ свидетельствует, что их можно отнести к теллурсодержащему теннантиту (Нагорная, 2011). Только один раз удалось измерить мелкое зерно теннантита не в виде вростка в других сульфидах с относительно высоким содержанием Те (1.86 мас.%) .

Таким образом, блеклые руды рудного поля Находка эволюционируют от высокожелезистого теннатита с избыточной Си до высокоцинкистого теннантитатетраэдрита (рис. 8А), что указывает на повышение активности сульфидной серы в гидротермальном растворе при падении температуры. На заключительной стадии формируется теллурсодержащий теннантит .

.'?, Известно, что в составе неэродированных или очень незначительно эродированных эпитермальных руд медно-порфировых месторождений развит высокотеллуристый теннантитс а .

® тетраэдрит до голдфилдита (Раёёа е1 а1., \\ 2005; Тгааи, КпШе!, 1998; е1 .

а5«-4 а1., 1990). Поэтому, учитывая полное 1 .

отсутствие голдфилдита и крайне

-я• незначительное количество блеклых руд • *т с повышенным содержанием Те в в рудном поле Находка, можно заключить, • что верхняя часть эпитермальных рудных тел практически полностью йл Об .

эродирована .

Минералы Аи, Ag, Те, 8е (табл.) представлены в основном мелкими вростками (до 20 мкм) или микропрожилками в более ранних сульфидах и реже встречаются в жильном кварце или карбонате .

Самородное золото (756-857) и электрум (657-743), слагают вростки или выполняют трещины в пирите, галените и блеклых рудах и образуют тесные срастания с гесситом (рис.8Б) и петцитом. Анализ фондовой литературы Рис. 8 А) Соотношение 8Ь/(8Ь+А8) и показывает, что пробность золота в Ре/(Ре+гп) в блеклых рудах Находкинского отработанных в настоящее время рудного поля. Условные обозначения см .

россыпях в пределах рудного поля, рис. 2Б. Стрелкой показана эволюция состава совпадет с определенной нами в блеклых руд. Б) Агрегат самородного золота первичных рудах. Это предполагает, что и гессита, обрастающий теннантит и галенит, россыпи формировались за счет размыва гессит и золото обрастают теннантит и галенит, участок Весенний. Фото в эпитермальной минерализации рудного отраженных электронах. поля Находка. Минералы 8е и Те, включая самородный теллур, алтаит. клаусталит, представлены очень мелкими выделениями (несколько мкм), в основном в пирите и халькопирите. Гессит образует срастания с петцитом и золотом и обрастает теннантит (рис. 7Б). Минерал содержит небольшую примесь Си (до 1.74 масс.%), Fe (до 0.37 масс. %), Аи (до 0.69 масс. %) .

Отсутствие серы в гессите, который содержит Си и Fe, предполагает, что эти элементы входят в состав минерала, а не являются элементами сульфидов, захваченными при анализе. В петците также установлена примесь Fe (до 0.20 масс .

%) и Си (до 0.40 масс. %). Штютцит, по-видимому, замещает ранее образованный петцит и вследствие этого содержит незначительную примесь Аи (1.01 масс.%) (Нагорная и др., 2012). В то же время примесь Аи может быть обусловлена тонкими реликтами петцита. В дополнение к гссситу из минералов серебра выявлен пирсеит, образующий каймы толщиной до 10 мкм вокруг кристаллов галенита, что, повидимому, обусловлено замещением более раннего теннантита, который, в свою очередь, часто обрастает галенит. При увеличении активности Ag в минералообразующем флюиде, пирсеит замещается акантитом .

Среди минералов Se, кроме клаусталита, вьмвлены точно не диагностированные из-за очень мелкого размера фазы Pb-Bi-Se-Te, Ag-Te-Se и Ag-Bi-Se .

Эпитермальное оруденение с селен- и теллурсодержащими минералами развито на участках Малыш, III Весенний и Находка, то есть в центральной и северной частях рудного поля, в то время как оруденение только с теллурсодержащими минералам развито на участке Весенний и на участке Прямой, т.е. на южном фланге рудного поля (рис. 1). При полевых наблюдениях в южной части рудного поля фиксируется обильная гипергенная марганцевая минерализация (оксиды и гидроксиды Мп), которая формируется в результате окисления богатых Мп карбонатов. Такая же зональность установлена на месторождениях рудного района Манкаян, Филиппины (Chang et al., 2011). Следует отметить, что на флангах участков Малыш, III Весенний и Находка доломит, обогащенный Мп, найден не был. Этот факт в сочетании с выявленной латеральной зональностью позволяет рассматривать рудное поле Находка как единую порфировую систему, что согласуется с выводами Г. И .

Сокиркина с коллегами (1978ф) .

В центральной части рудного поля Находка эпитермальная минерализация практически полностью эродирована, о чем свидетельствуют спорадические находки минералов, относящихся к эпитермальному этапу, в том числе сульфидов полиметаллов, а также богатые золотоносные россыпи (в настоящее время полностью отработанные. Пробность золота из этих россыпей идентична установленной нами в коренных рудах - 673-782 (Шавкунов, Теребенина, 1966ф). Обилие халькопирита, борнита, молибденита, пирита, не содержащего As, характерно для молибден-меднопорфирового этапа .

Изученные минеральные ассоциации в сочетании с диаграммами зависимости от lg/S2 от температуры, предложенной в работе (Einaudi et al.,2003) и зависимости lgДe2 от Ig/Sj (Bogdanov et. al., 2005) позволяют оценить параметры формирования руд рудного поля Находка. Образование ранней борнит-халькопиритовой минеральной ассоциации мезотермального этапа происходило при температурах ~450-550°С и lg/S2=-l...-2. Минеральные ассоциации эпитермального этапа формируются при снижении температуры (до ЗЗО^С) и уменьшение футивности серы (lg/S2=-5). В начале этапа кристаллизуется энаргит, впоследствии при снижении фугитивности серы (lg/S2~-9) и температуре ~300°С, замещающийся высокожелезистым теннантитом в ассоциации с высокожелезистым сфалеритом. При дальнейшем снижении температуры (до 200-250''С) и некотором повышении фугитивности серы (lg/S2 —8) откладываются сульфиды полиметаллов (галенит, клейофан) в ассоциации с цинкистым теннантитом-тетраэдритом. При температуре ниже гоСС и 1/52=-13...кристаллизуется арсенопирит. При отложении самородного золота в ассоциации гесситом наэпитермальном этапе 1/Те2=-18...-15 и 1/82=—14...-13 .

Гипергенная минеральная ассоциация. Обилие карбонатов, обогащенных Мп, на южном фланге рудного поля привело к формированию вадов (оксиды и гидроксиды Мп) при выветривании. В центральной части рудного поля отмечаются разнообразные сульфаты и фосфато-сульфаты Си, А1, Ре: брошантит, купроалюминит, антлерит, хотсонит, алюминит, ярозит. Также вьивлены гипс и ангидрит. Карбонатные минералы распространены существенно меньще и представлены азуритом, сидеритом и родохрозитом с незначительными примесями 2п (до 0.07 масс. %); М§ (до 0.28 масс. %) и 2п (до 4.44 масс. %); М§ (0.35 масс. %) и 2п (до 2.37 масс. %) соответственно. На участках рудного поля присутствует слаборазвитая зона вторичного сульфидного обогащения, минералы которой представлены идаитом, анилитом, ярровитом, дигенитом, гиритом, джарлеитом, ковеллином и самородной медью .

Глава 5 . Флюидные включения в минералах В кварце из не содержащих сульфидных минералов прожилков среди серицитизированных БККМ рудного поля Находка обнаружены три типа первичных флюидных включений: 1) включения хлоридных рассолов, содержащие газовый пузырек и изотропный кристалл (галит); 2) существенно газовые включения, содержащие газ с небольшой каймой водного раствора; 3) двухфазовые газовожидкие включения разбавленных растворов .

Первичные флюидные включения рассолов (их связывают с формированием биотит-кварц-калишпатовых метасоматитов (Веапе, Во11паг, 1995)) с температурой полной гомогенизации 580С и соленостью 51-58 масс.% экв. КаС1 установлены в кварце на участке Находка .

На участках Прямой и Малыш температура полной гомогенизации таких включений 420-290°С, а концентрация солей 37-49 масс.% экв. НаС1. Эти данные предполагают наличие зональности при формировании ранних кварцевых прожилков рудного поля Находка: снижение температуры образования кварцевых прожилков к флангам рудного поля. Давление при формировании кварцевых прожилков, рассчитанное по существенно газовым включениям сингенетичным включениям рассолов составляет 0.3-0.9 кбар .

Включения третьего типа также установлены в кварце прожилков, содержащих сульфидные минералы среди серицитизированных БККМ, прожилков с сульфидами, локализованных в кварц-серицитовых метасоматитах без реликтов замещаемых пород и в сфалерите эпитермальной ассоциации. По температуре гомогенизации эти включения делятся на три группы: включения, гомогенизирующие в диапазоне 420С и 120-170°С. Интервалы солености растворов включений этих групп, соответственно: 11.1-19.7, 0.9-10 и 0.7-5.1 масс.% экв. ЫаС1. Согласно работе (Веапе, Боёпаг, 1995), включения первой и второй группы можно рассматривать, как связанные с образованием кварц-серицитовых пород и основного объема мезотермальной рудной минерализации рудного поля Находка, а включения третьей группы - как ассоциирующие с эпитермальным этапом развития системы .

Таким образом, полученные данные свидетельствуют, что формирование минеральных ассоциаций рудного поля Находка проходило при постепенном снижении температуры минералообразующих флюидов от раннего к позднему этапу .

Глава 6 . Возраст формирования магматических пород и руд рудного поля Находка По данным предшествующих работ (Шавкунов, Теребенина, 196бф; Погорелов и др .

, 1985ф; Волков и др., 2006), в пределах рудного поля Находка развиты интрузивные магматические породы четырех разновозрастных комплексов Баимского (J3) Весеннинского (Jj-Kj), Егдегкычского (Ki) и Омчакского (Кг). U-Pb датирование циркона кварцевых монцодиорит-порфиров, относимых к Егдегкычскому комплексу, и кварцевых диорит-порфиритов Омчакского комплекса на участках Ш Весенний, Находка, Прямой показало, что все они имеют возраст 138-141 млн. лет (рис. 9) (Котова и др. 2012), то есть время формирования тех и других пород отвечает раннему мелу, и поэтому они должны быть отнесены к Егдегкычскому комплексу, а породы Омчакского комплекса в рудном поле Находка отсутствуют. U-Pb датирование циркона из кварцевых диорит-порфиритов, слагающих многочисленные интрузивные тела на участке Весенний, свидетельствует о том, что возраст их формирования так же, как и на других участках, соответствует 140-141 млн. лет. Это идентично времени внедрения кварцевых диорит-порфиритов на других участках. Ранее кварцевые диорит-порфириты участка Весенний относили к Весеннинскому (Евстафьев, 1991ф;

Фурман 2004ф) или Егдегкычскому (Сокиркин и др., 1978ф) комплексам. Возраст интрузивных пород рудного поля Находка идентичен возрасту интрузивных пород месторождения Песчанка, составляющему 142 млн. лет (Moll-Stalcup et l., 1995) .

Вместе с тем остается невьмсненным возраст массива порфировидных диоритов, которые прорываются телами Егдекгычского комплекса .

138 •

–  –  –

Рис. 9. Результаты изотопного датирования циркона и-РЬ методом рудного поля Находка. Серая полоса-доверительный интервал для общего значения возраста по 316 анализам циркона .

Поскольку все полученные значения возраста по индивидуальным образцам близки между собой (рис. 9), и все исследованные интрузивные породы принадлежат одному комплексу, мы провели статистическую обработку всех 316 анализов циркона, для которых получено единое значение возраста 139.6±0.3 млн. лет .

Согласно Re-Os датированию молибденит участка Малыш был отложен 138±11 млн. лет назад. Существенная погрешность, по-видимому, обусловлена тонкими включениями сульфидных минералов. Тем не менее, полученные данные в пределах погрешности свидетельствует о хронологической связи гидротермальной минерализации с породами Егдегкычского комплекса .

Заключение Проведенные геолого-минералогические исследования позволили обосновать модель Находкинского рудного поля, согласно которой рудное поле Находка рассматривается как единая порфировая система с эродированным эпитермальным оруденением в центральной части и неэродированным на флангах (рис. 10) .

Разведуемые в настоящее время участки III Весенний, Находка, Малыш, Прямой, Весенний представляют собой отдельные части этой системы. В результате эрозии в центральной части была уничтожена эпитермальная минерализация с самородным золотом и минералами Se и Те, которая стала источником золота для россыпей, отрабатывавшихся в течение длительного времени. Сейчас можно обнаружить лишь реликты этой минерализации .

–  –  –

В то же время молибден-медно-порфировая минерализация, связанная с кварцсерицитовыми метасоматитами, по-видимому, эродирована слабо, поскольку светлая слюда кварц-серицитовых метасоматитов обогащена фенгитовым компонентом .

Слабая эродированность молибден-медно-порфировавя минерализации рудного поля Находка по сравнению с крупным месторождением Песчанка, с одной стороны, а с другой - приуроченность перспективных участков рудного поля, как и месторождения Песчанка, к породам Егдегкычского комплекса позволяют прогнозировать наличие промышленных руд на глубоких горизонтах перспективных участков рудного поля Находка .

Участок Весенний представляет собой наименее эродированную эпитермальную часть системы, содержащую существенные запасы рудного золота. Эпитермальная минерализация этого участка характеризуется вертикальной минеральной и скрытой латеральной зональностью по химическому составу блекльгх руд. В верхней части развита обильная полиметаллическая минерализация с блеклыми рудами, незначительным количеством халькопирита и электрума; в нижней части существенно возрастает количество халькопирита. Латеральная зональность выражена в развитии цинкистого теннантита в центральной части минерализованного участка и серебросодержащего цинкистого тетраэдрита - на флангах .

Геохронологическое исследование циркона показало, что породы рудного поля Находка сложены кварцевыми диорит-порфиритами и кварцевыми монцодиоритпорфирами с возрастом 138-141 млн. лет, что позволяет относить их к раннемеловому Егдегкычскому комплексу. Результаты Ке-Оз датирования возраст молибденита из кварцевых жил (138±11 млн. лет) не противоречая данным, полученными О-РЬ методом для циркона из кварцевых монцодиорит-порфиров и указывает на связь гидротермальной минерализации с этими интрузивными породами .

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Бакшеев И.А., Беляцкий Б.В., Крымский Р.Ш., Николаев Ю.Н., Калько И.А., Нагорная Е.В. Особенности Ке-Оз датирования мелкодисперсного молибденита кварцевых жил Си-Мо порфировых месторождений // Геохронометрические изотопные системы, методы их изучения, хронология геологических процессов. Матлы V Российской конференции по изотопной геохронологии. М.: ИГЕМ РАН. 2012. С .

52-55 .

2. Бакшеев. И.А., Нагорная Е.В.. Джеджея Г. Т., Прокофьев В.Ю., Николаев Ю.Н. Первые данные о РТ-параметрах формирования и составе минералообразующих флюидов медно-порфировых месторождений рудного поля Находка, Западная Чукотка // XV Всероссийской конференции по термобарогеохимии. М: ИГЕМ РАН .

2012. С.14-15 .

3. Бакшеев И.А., Нагорная Е.В.. Николаев Ю.Н., Калько И.А., Котова М.С .

Метасоматиты и руды медно-молибден-порфировых месторождений Баимского рудного узла // Уральская минералогическая школа. Екатеринбург: УГГУ. 2010. С. 3Бакшеев И.А., Николаев Ю.Н., Нагорная Е.В.. Калько И.А., Япаскурт В.О .

Новые данные по минералогии золото-медно-порфировых проявлений Находкинского рудного поля, Чукотка// Мат-лы Всеросс. конф. "Самородное золото: типомофизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований" М., ИГЕМ РАН. 2010. Т. 1. С.59-61 .

5. Котова М.С., Нагорная Е.В.. Аносова М.О., Костицын Ю.А., Бакшеев И.А., Николаев Ю.Н., Калько И.А. Датирование метасоматического процесса и рудоносных гранитоидов медно-порфировых месторождений Находкинского рудного поля (Западная Чукотка) // Геохронометрические изотопные системы, методы их изучения, хронология геологических процессов. Мат-лы V Российской конференции по изотопной геохронологии. М.: ИГЕМ РАН. 2012. С. 181-184 .

6. Марущенко Л.И., Нагорная Е.В. Минералогия руд медно-молибденпорфировых и молибден-медно-порфировых месторождений Баимского рудного узла, Чукотка // Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых. Тезисы докладов четвертой научно-практической конференции ученых и специалистов. - М.: ФГУП «ВИМС». 2012. С. 75-76 .

7. Марущенко Л.И., Нагорная Е.В.. Заерова С.Д. Минералогия метасоматитов и руд медно-молибден-порфировых и молибден-медно-порфировых месторождений Баимского рудного узла, Чукотка // Мат-лы Второй науч. молодежной школы "Новое в познании процессов рудообразования" - Москва. ИГЕМ РАН. 2012. С. 125-128 .

8. Нагорная В. В. Минералы ряда теннантит-тстраэдрит рудного поля Находка,

Чукотка // Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона:

материалы Всероссийской научной конференции. Якутск: СВФУ. 2011. Т. П. С. 111Нагорная Е. В. Пропилиты и филлизиты медно-порфировых месторождений Баимского рудного узла, Чукотка И Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010», Москва МАКС Пресс. 2010. CD 06-13 37_506_17810 .

10. Нагорная Е. В. Эволюция химического состава блеклых руд медномолибден-порфировых месторождений Находкинского рудного поля. // Разведка и охрана недр, 2011, № 8. С. 11-16 .

11. Нагорная Е. В., Котова М. С. Теннантит-тетраэдрит рудного поля Находка, Чукотка // Современное состояние наук о Земле. Материалы международной конференции, посвященной памяти В. Е. Хайна, М.: Изд-во Геологический факультет МГУ. 2011. С. 1300-1303 .

12. Нагорная Е.В. Минералогия руд и метасоматитов медно-молибденпорфировых месторождений Баимского рудного узла, Чукотка // Электронный сборник тезисов Пятой Сибирской конференции молодых учёных по наукам о Земле, http://sibconf.igm.nsc.ru/sbomik_2010/01_mineralogy/613.pdf

13. Нагорная Е.В., Бакшеев И. А., Николаев Ю. И., Калько И.А. Минералы системы Au-Ag-Te-Se-S и медно-молибден-порфировых месторождений рудного поля Находка, Чукотка И Электронный сборник "Ломоносовские чтения", http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1186049&uri=nagomayahtml .

14. Нагорная Е.В., Бакшеев И.А., Брызгалов И.А., Япаскурт В.О. Минералы системы Au-Ag-Pb-Te-Se-S медно-молибден-порфировых месторождений рудного поля Находка (Чукотка) // Вестник Моск. ун-та, сер. 4, Геология, 2012, № 4. С. 26-31

15. Николаев Ю.Н, Читалин А.Ф., Калько И.А., Бакшеев И.А., Сидорина Ю.Н., Нагорная Е.В. Новые данные по геологии, минералогии и геохимии Находкинской золото-молибден-порфировой системы // Электронный сборник "Ломоносовские чтения", http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1186049&uri=nikolaev.html .

16. Плотинская О.Ю., Бакшеев И.А., Нагорная Е.В.. Дамиан Ф. Типоморфизм турмалина порфирово-эпитермальных систем // Годичное собр. РМО. 2012 .

http://www.minsoc.ru/2012-l-79-0 .

17. Baksheev 1. А., Prokofev V.Yu., Zaraisky G.P., Chitalin A.F., Yapaskurt V.O., Nikolaev Yu.N., Tikhomirov P.L., Napomava E.V.. Rogacheva L.I., Gorelikova N.V., Kononov O.V. Tourmaline as a prospecting guide for the porphyry-style deposits // Eur. J .

Mineral., 2012. Vol. 24. № 6. P. 957-979 .

18. Nagomaya E. V. Wall-rock alteration at the рофЬугу copper-molybdenum deposits of the Baimka ore cluster, Chukchi Peninsula. Geochemistry of magmatic rocksAbstracts of XXVII International conference School «Geochemistry of Alkaline rocks». -Moscow-Kokteber. 2010. P. 123-124 .

Подписано в печать: 04.03.2013 Объем: 1,0 п.л .

Тираж: 100 экз. Заказ № 114 Отпечатано в типографии «Реглет»

119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru




Похожие работы:

«Бешкарева Ирина Юрьевна Проблема интуиции в гносеологии (на материале философии С. Л. Франка) 09.00.01 Онтология и теория познания Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук...»

«Бараночников Василий Андреевич Социальная напряженность в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества (на материалах Орловской области) 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на...»

«Бокова Ольга Анатольевна Теология российских евангельских христиан-баптистов на рубеже XX и XXI веков Специальность 09.00.14 — философия религии и религиоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук 2 4 Н О Я 2011 Санкт-Петерб...»

«ЧАЩИН Александр Адольфович УДК 552.11 (551.217.4) ПЕТРОЛОГИЯ ПОРОД ВУЛКАНОВ ГОРЕЛЫЙ И МУТНОВСКИЙ (ЮЖНАЯ КАМЧАТКА) Специальность 25.00.04 петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук №Н 2008 Владивосток 2008 Диссертационная раб...»

«ООЬиюо!^ ИВАНОВ Михаил Вячеславович Современные тенденции в богословии российских евангельских христиан-баптистов Специальность: 09.00.14 — философия религии и религиоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филосо...»

«Черданцева Инна Владимировна ИРОНИЧЕСКИЙ МЕТОД ФИЛОСОФСТВОВАНИЯ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В КОНЦЕПТЕ "Я-ФИЛОСОФ-ИРОНИК" Специальность 09.00.01 онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора философских наук Тюмень 2009 Работа выполнена на кафедр...»

«Рыльцев Евгений Валентинович КОГНИТИВНЫЙ КОНСЕНСУС В УСЛОВИЯХ ПЛЮРАЛИЗМА ВОЗЗРЕНИЙ (КОНЦЕПЦИЯ СИМФОНИКИ) Специальность 09.00.01 онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук fyjtgb 2 Z U:J "-J Екатеринбург 2009 Работа выполнена на кафедре онтологии и теории поз...»

«ТЮТЮНИК Евгения Борисовна ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАССОВОЕ ЗРЕЛИЩЕ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Специальность 09.00.11 социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Омск 2003 Работа выполнена в Омском государственном texHH4ecK0M университете Научный руководитель доктор философских н...»






 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.