WWW.LIT.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - различные публикации
 

«ВАРЛАМОВ Алексей Иванович СТРАТИГРАФИЯ И СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ ВЕРХНЕКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ ...»

На правах рукописи

ВАРЛАМОВ Алексей Иванович

СТРАТИГРАФИЯ И СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ

ВЕРХНЕКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

СЕВЕРО-ЗАПАДА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Специальность: 25.00.02,- палеонтология и стратиграфия .

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

1 9ЯНВ20|2

Москва, 2011 г .

Работа выполнена в федеральном государственном унитарном предприятии Всероссийском научно-исследовательском геологическом нефтяном тституге (ФГУП "ВНИГНИ") .

Офпцияльные оппоненты:

вден-корреспондент РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор A.B. Каныгин доктор биологических наук Е. Б. Наймарк доктор геолого-минералогических наук B.В. Шиманский Ведущее предприятие: ФГУП «ВСЕГЕИ»

Защита состоится 29 февраля 2012 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 002.212.01 при Палеонтологическом институте им. A.A.

Борисяка РАН по адресу:

117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 123, конференц-зал .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Отделения биологических наук РАН (Москва, Ленинский проспект, 33) .

Автореферат разослан декабря 2011г .

Ученый секретарь диссертационного совета к.г.-м.н. ' Ю.Е. Демиденко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объектом исследований являются верхнекембрийские отложения Сибирской платформы, широко распространенные по всему региону, отличающиеся разнообразием фациального состава и наличием непрерывных разрезов с богатой палеонтологеческой характеристикой .

Актуальность исследований .

В последние годы главной составляющей бюджета Российской Федеращ1и являются средства, полученные от продажи продукции минерально-сырьевого комплекса, и, в первую очередь, от реализации углеводородов. Между тем, сырьевая база нефти и газа существенно истощилась, и без серьезного развертывания поисковых работ обеспечить существующие темпы добычи нефти не представляются возможным .

Для нефтегазопоисковых работ, основу которых составляют сейсморазведка 2Д, параметрическое и поисковое бурение первостепенное значение имеет знание пространственно-временных закономерностей строения геологаческих т«л, слагающих нефтегазоносные комплексы. Именно поэтому в работе вопросы рас'шснения и корреляции верхнекембрийских отложений, являющимися потенциально нефтегазоносными на северо-западе Сибирской платформы, рассмотрены с особым вниманием. Проведенный анализ литологических и фациальных особенностей позволяет наметить зоны улучшенных коллекторов и выделить части разреза с хорошими экранирующими свойствами .

Цели работы .

1.Выяснение пространственно-временных закономерностей строения верхнекембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы г.Совершенсгвоваиие верхнекембрийской части Общей стратиграфической шкалы на основе детального изучения и переизучения эталонных разрезов, старых и новых коллекций трмобитов .

Задачи исследований .

.Детально описать стратотипшкские разрезы верхнекембрийских отложений по рекам Чопко (фациоетратотип Норильского района) и Кулюмбэ (фациостратотип Игарского района) .





2.Собрать и изучить окаменелости, прежде всего, остатки трилобитов от верхов среднего кембрия до низов ордовика .

3.Провести биостратиграфический анализ имеющихся палеонтологических материалов и уточнить существующие биостратиграфические шкалы .

4.Изу»шть все типы пород, слагающие верхнекембрийские отложения и выполнить литогенетический и мнкрофациальный анализы .

З.Провести корреляцд1Ю разнофациальных толщ с учетом данных всех предыдущих исследователей и новых материалов .

б.Построить модель строения верхнекембрийского палеобассейна .

У.Основываясь на результатах проведенного анализа старых и вновь полученных материалов, предложить вариант верхнекембрийской части стратиграфической шкалы России .

Научная новизна .

1.Впервые представлены послойные описания Игарского и Норильского фациостратотипов верхнего кембрия с точной привязкой обнажений, точек с фауной, фотопривязкой всех литостратиграфических и биостратиграфических границ .

2.Существеино расширена палеонтологическая характеристика разрезов, найдено около 250 новых местонахождений фауны трилобитов. Установлено более 15 новых родов и более 30 новых видов трилобитов, в том числе ли'пю автором - 4 рода и 6 видов .

3.Выполнены литогенетический и микрофациальный анализы всех изученных отложений, выделены типовые литофании и микрофации и обосновано их распространение в стандартных фациальных поясах, построена модель верхнекембрийского палеобассейна .

4.Разработан новый варнает российского стандарта верхнекембрийской части общей стратиграфической шкалы, принципиально отличающийся от действующего .

5.Дана принципиально новая схема корреляции разнофациальных отложений, составленная с учетом бностратиграфического, циклостратиграфического и фациального критериев .

Практическая ценность .

1 Разработанная шкала верхнекембрийских отложений, и составленная схема корреляции существенно облепшют геологам расаденение и сопоставление естественных разрезов, и разрезов скважин во всех фациальных зонах Сибирской платформы и прилегающих складчатых обрамлений и при изучении палеозойского фундамента Западно-Сибирской плиты .

2.Проведенные литологические и микрофациальные исследования, и полученная вертикальная и латеральная фациальная зональности отложений могут послужить основой при проектирова1ши скважин глубокого бурения, изучении, расшенении и корреляции вскрываемь1х скважинами разрезов, а также при интерпретации данных сейсморазведки, и, в первую очередь, стратиграфической привязке отражающих сейсмических горизонтов .

3.Выделенные стандартные фациальные пояса, уже сейчас позволили наметить зоны развития улучшенных коллекторов в верхнем кембрии северо-запада Сибирской платформы, в том числе клиноформенные отложения (верхние части чопкинской и орактинской свит) склона карбонатной платформы ( СФП-4), и органогеннообломочиых отложений карбонатной платформы -тукаландинская, кулюмбинская и уйгурская свиты (СФП-6). Эти зоны могут рассматриваться как высокоперспективные на поиски залежей нефти и газа на территории Игарского и Норильского районов Красноярского края .

Реализация работы .

Полученные данные по расчленению и корреляции опорных разрезов верхнего кембрия использовались разлтными экспедициями ПГО "Еиисейгеолопш" при интерпретации и формировании результатов сейсморазведочных работ и при расчленении и корреляции скважин глубокого бурения на территории Красноярского края в 80-90ые годы XX столетия и нашли отражение в научно-производственных опетах .

В последнее десятилетие при выполнении государственных котракгов ФГУП "СНИИГГиМС", ЗАО "Красноярскгеофизика", ОАО "Енисейгеофизика" и другие организации широко использовали данные по биостратиграфии и фациальному анализу автора при сейсмогеологичеком моделировашш кембрийской части осадочного чехла. В настоящее время учитываются при проектировании параметрических скважин и при анализе и обобщении получаемых материалов, бурения и сейсмологическом моделировании. Кроме того, материалы автора учтываются при планировании геологоразведочных работ федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) .

Фактический материал .

Материалом для работы послужили описания опорных разрезов, сделанные автором в период проведения полевых работ с 1988 по 1998 годы по рекам Чопко (приток р. Рыбная), Кулюмбэ, Курейке, Нижней Тунгуске, Летней. Кроме того, для целей седиментацион1Юго моделирования привлекались материалы автора, полученные при изучении верхнекембрийских отложений юж1юго Прианабарья, в восьмидесятые годы по рекам Олеиеку и его северному притоку р. Арга-Сале, а также данные изучения керна скважин, пробуренных в Дапдыно-Алакитском районе Якутской АССР, в Туруханском, Игарском и Норильском районах Красноярского края и в Байкало-Патомском нагорье в пределах северной части Иркутской области .

За NffloroneTHHH полевой период бьшо обнаружено более 250 новых местонахождений фауны трилобитов. Коллекции трилобитов, изучение которых еще продолжается коллегами автора к.г.-м.н. А.В.Розовой, к.г.-м.н. К.Л.Паком, А.Л .

Макаровой насчитывают более 250 видов, из которых автором лично описано более 10, в том числе 6 новых, принадлежащих к 4 новым родам .

Отобршю и изучено более 500 прозрачных шлифов, изготовлено и изучено несколько десятков пришлифовок, проанализировшю лшожество сейсмических разрезов .

Апробация результатов исследований .

Основные выводы диссертации и помещенные в ней материалы докладывались и обсуждались на Ш Международном сиктозиуме по ярусному расшенению кембрийской системы (г.Новосибирск, Якутск, Алма-Ата, 1990г.), П Международаюм Koin^Jecce по палеоэкологии (г.Нанкин, КНР, 1991г.), Международном симпозиуме по кембрийской системе (г.Нанкин, КНР, 2004г.), Межлународаюм геологическом кошрессе (Флоренция, Италия), Международном симпозиуме по кембрийской системе (г.Новосибирск, Якутск, 2008г,), XIV Международаюй полевой конференции по ярусному расчленению кембрвд (Южный Казахстан, 2009г.), Всесоюзном коллоквиуА1е по трилобитам (г. Каменецк-Подольский, 1988г.), Всесоюзном коллоквиуме по трилобитам (г.Новокузнецк, 1989г.), региональных совещаниях по стратиграфии нижнего палеозоя и верхнего докембрия (г.Новосибирск, 2004г.), Совещании по рифовым системам (г. Москва, ПИН РАН, 2010г.) и многих других совещаниях, полевых конференциях, заседаниях СибРМСК и т.д .

Публикации .

Автором опубликовано 60 печатных работ, в том числе 6 монографий (в соавторстве), 46 научных статей и 8 тезисов докладов на разных международных и всероссийских научных форумах. Из них 45 работ по теме диссертации, в том числе 5 монографий, 32 статьи и 8 тезисов докладов. По материалам диссертации в настоящее время готовится две монографии .

Структура н объем работы .

Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения. Содержит«:-лЗ стран1щ машинописного текста, 63 рисунка и фотографии и 12 палеотологических фототаблиц. Список литературы насчитывает 102 опубликованных и 27 фондовых работ .

Благодарности .

Работа над диссертацией велась автором в отделе палеотологии и стратиграфии ИГиГ СОРАН, отделе седиментологии ФГУП "СНИИГГиМС" и была закончена во ФГУП "ВНИГНИ". За эти годы автору посчастливилось обсуждать многие проблемы, рассматриваемые в работе с такими прекрасными стратиграфами, палеонтологами, литологами и седимептологами как д.г.-м.и. В.Е.Савицкий, к.г.-м.н. В.А.Асташкин, И.В.Будников, Ф.Г.Гурари, Ю.Я.Шабанов, Б.Б.Шишкин, С.С.Сухов, В.М.Евтушенко, Т.В.Пегель (СНИИГГиМС), кавдидатами геолого-мипералогических наук А.В.Розовой, С-Н-Розовым, С.С.Брагиным, К.Л.Паком, Ю.И.Тесаковым (ИГиГ СОРАН) Мне представляется очень важным, что я имел возможность обмениваться мнениянш по связанным с диссертацией теоретическим и методическим вопросам, с такими видными учеными как академики Н.Л.Добрецов, Н.П.Лаверов, А.Э.Конторович, А.Ю.Розанов, В.С.Сурков, членами - корреспондентами РАН А.М.Жамойдой, Б.Н.Шурыгипым, В.А.Конторовичем, докторами геологоминералогических наук В.С.Старосельцевым, Ю.И.Тесаковым, О.М.Мкртчяном, Н.К.Фортунатовой, В.И.Петерсилье, кандидатами геолого-мипералогических наук И-Я.Гогиным, В.И.Красповым. Всем перечисленным коллегам автор выражает благодарность и глубокую признательность .

Идейным вдох1ювителем диссертационной работы является к.г.-м.н. A.B. Розова, под руководством которой автор в течение нескольких лет осваивал процесс изучения и описания трилобитов. На протяжении многих лет с этим выдающимся палеонтологом и биостратиграфом мы пытались вместе проанализировать и осмыслить материалы, полученные нами как совместно, так и независимо друг от друга .

Более 30 лет автор имел возможность общения по многим вопросам стратиграфии кембрийской системы и вести совместные работы с академиком А.Ю.Розановым, высказавшим интересные идеи и сделавшим ценные замечания непосредственно по диссертации. На последнем этапе А.Ю.Розанов сыграл роль мощного катализатора, существенно ускорив процесс завершения рабо ты .

Неоценимую помощь в анализе и систематизации материалов оказали кандидаты геолого-хшнералогических наук К.Л. Пак, И.Ю.Лоскутов, зав. лаб. Д.А.Комлев и геологи Н.В.Ваганова, Л.Б.Зорин, Т.М.Редькина. Выражаю искреннюю благодарность моим коллегам и надеюсь на продолжение плодотворного сотрудничества .

Самыми теплыми словами и с глубоким почтением я вспоминаю своего руководителя по проблемам стратиграфии кембрия, блестящего ученого, геолога, стратиграфа и палеонтолога, ныне покойного д.г.-м.н. Владимира Евгеньевича Савицкого, светлой памяти которого посвящается данная работа .

Осиовиые защищаемые положения^

1.Предложенный проект верхнекембрийской части общей стратиграфической шкалы Российской Федерации опирается на Сибирсю«е непрерывные разрезы (р .

Чопко, р. Кулюмбэ) с богатой фаунистотеской характеристикой, включающей более 200 видов трилобитов, среди которых достаточно много космополитпых форм, положенных в основу межрегиональной и глобальной корреляции .

2.Ярус1юе и зональное расчленение верхнего кембрия по трилобитам, включающее три зоны в составе ош1инского яруса, снизу вверх: Glyptagnostus reticulatus, Stigmatoa

destructa и Erixanium scntam; три зоны в составе мокутейского яруса:

Pseudoglyptagnostus clavatus Irvingella angustilimbata, Mokutella mokuteica, Irvingella cipita; три зоны в составе новотукаландинского яруса: Irvingella norilica, Tukalandaspis egens и Ketyna ketiensis Monosulcatina leave. Данные три яруса, устшювленные в разрезе р.Чопко, наращиваются отложениями, от1юсимы\ш к хантайскому ярусу, обоснованному по разрезу р. Кулюмбэ А.В.Розовой (1968). В составе хантайского яруса выделяются две зоны Dolgeuloma abunda Dolgeuloma dolganensis и Loparella loparica Plelhopeltides magnus .

3.Проведенные литогенетический и микрофациальный анализы позволили установить закономерности распространения основных литофаций в чопкинской, тукаландинской, орактинской, кулюмбинской и уйгурской свитах. Нижняя часть чопкинской свиты характеризуется преобладанием пелагических микритовых известняков и битуминозных известняков-сланцев (ЛФ-1,2), мергелей, алеврэтистых и пелитоморфных известняков, перемещаемых мутьевыми потоками (ЛФ-5, б, 7, 8 и др.) и подводно-оползпевых известняковых конгломерато-брекчий (ЛФ-10). Верхняя часть Ч О П К 1 Ш С К О Й свиты и орактинская свита также в значительной степени сфорхшрована отложениями мутьевых потоков (известняков и мергелей), среди которых залегают пласты подводно-оползневых конгломерато-брекчий. Но самые верхи чопкинской и орактинской СВ1ГГ, представлены чередующимися микрозерннстыми и обломочнылш, в том числе и детритовыми известняками с прослоями плоскогалечных известняковых конгломератов (штормовых бреюшй)- ЛФ-5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15 и др .

Тукаландинская, кулюмбинская и уйгурская свиты представлены лагунио-шельфовым комплексом отложений и принципиально отличаются по ко\тлексу литофаций. Здесь широким развитием пользуются водорослевые, водорослевоюбломочиые, пеллетовые и оолитовые известняки и доломиты: ЛФ-11, 14,15,16, 17, 18, 19,21,22 и ф .

4.0садконаконление в позднекембрийскую эпоху проходило в условиях морского палеобассейна с карбонатной седимиггацией. Наиболее мористая (глубоководная) область охватывала северную окраину Сибирской платформы, южнее которой располагался склон карбонатной платформы, проградировавший в северном направлении всю позднекембрийскую эпоху, ещё южнее которого располагались обширная лагунно-шельфовая область и прибрежная равнина, периодически затапливаемая морем. Осадконакопление происходило во всех ставдартных фаш1алы1ых поясах: в открытой части бассейна с медленной седиментащ1ей, на глубокопогруженном склоне с широким развитием дистальных турбидитов и контуритов, в подводных желобах и подводньпс конусах выноса, верхней части склона, лежащей выше базиса действия штормовых волн, зоне органогенного карбонатонакопления, литорали и прибрежной равнине, периодически затопляемой морем. Глубины в бассейновой части достигали не менее первых сотен метров, тогда как в наиболее мелководных частях фациального профиля они не превышали О - 15 м .

5.Зона органогенного карбонатонакопления в позднекембрийскую эпоху принципиально отличается от барьерно-рифовых систем раннего-среднего кембрия, располагавшихся несколько южнее. Здесь отсутствовали каркасо-строящие организмы типа археоциат и сине-зеленых известьвьщеляющих водорослей, а зеленые водоросли, улавливая и накапливая карбонатный ил, формировали биострошю-биогерлшые пласты и массивы небольшой мощ1юсги (до 10,0 м), незначительно возвышавшиеся над рельефом дна .

Краткое содержание работы

Глава 1 . История геологической изученности Первыми геологами, изучавшими кембрийские отложения на северо-западе Сибирской платформы были геологи И .

А. Лопатин и Ф. Б. Шлшдт, изучавшие силурийские известняки с фау1юй трилобитов, впоследствии отнесенные к кембрийской системе (Лопатин, 1897). На геологической карте кембрийская система впервые была показана Н.Н, Урванцевым (1929), изучавшим кембрийские и силурийские (ордовикские) отложения по разрезу р. Хаэтайки .

Современные нредставлмпи о стратиграфии кембрия рассматриваемой территории были заложены по«гги одновременно коллективами ученых сразу нескольких институтов: НИИГа (Даценко, Лазаренко, 1960; Даценко и др. 1968; Лазаренко, Никифоров, 1968); СНИИГГиМСа (Микуцкий, Неграков, 1963; Савицкий и др. 1964);

ГИН АН СССР (Григорьев, 1958); ВСЕГЕИ (Драгу1юв, 1961) и ИГиГ СО АН СССР (Розова, 1963, 1964, 1968) .

В результате проведенных геолого-съемочных работ, к 1960 году были установлены основные верхнекембрийские свиты: Н. Н. Урванцевым чопкинская и тукала1щинская ( Мирошников, Кравцев, 1959; Маслов, 1959) и В. А. Марковским орактннская и кулюмбинская (Кравцев, Марковский, 1960) .

Схемы биостратиграфического рас'шенения верхнего кембрия по трилобитам были представлены А. В. Розовой, выделившей в составе верхнего кембрия два подотдела, состоявшие из четырех горизотов и двух надгоризонтов каждый (Розова, 1964; 1968) .

Позднее A.B. Розова перевела кугорский и туханский подотделы в рает надъярусов, надгоризонты - в ранг ярусов, ' а также выделила зоны, эквивалешыные установленным ранее горизонтам (A.B. Розова, 1984). Практически в это же вреш Н.П. Лазаренко были обоснованы схемы биостратиграфического расиенения как по реке Кулюмбэ, так и по разрезу р. Чопко (Лазаренко, Никифоров, 1968; Даценко, Лазаренко, 1968) .

Изучение фащ!алыюго состава отложений верхнего кембрия и условий осадконакопления до последних лет находилось на начальных этапах .

Палеогеографический аспект был рассмотрен в монографии Я. К. Писарчик, М. А .

Минаевой, Г. А. Русецкой (1975), а палеобиогеофафический - в работе A.B. Розовой (1979). Позднее автором этих строк совместно с К. Л. Паком была представлена схематичная модель осадконакопления в позднем кембрии этой территории (Варламов, Пак, 1993) .

Глава 2 . Поиигийная база стратиграфии и состояние кембрийской части меиедународиои стратиграфической шкалы (МСШ)

2.1 Некоторые основные понятия в стратиграфии и коммеитарии к стратиграфическим кодексам В дашюм разделе изложены представления автора на цель и задачи стратиграфии, даны основные определеиия, используемые при стратмтрафических исследоваших. В диссертации не ставится целью разбор теоретических основ стратиграфии, поскольку воззрения различных авторов па понимание самой сущности стратшрафических исследований, объект и предмет стратиграфии, ее отлшие от геохро1юлогии и хроностратиграфии, на понимание стратиграфических подразделений и принципы их выделения столь разнообразны (Данбар, Роджерс, 1962; Халфин, 1969; Лео1юв, 1973;

Мейен, 1974; Садыков, 1973; Жамойда, 1979; Жамойда, 1980; Стратиграфический кодекс 1977, 1992, 2006 и многие другие), что свести их в единую систему весьма трудно .

Единственное, что я посчитал необходимым сделать в данной работе, это прокомментировать важнейшие определения и понятия, сформулированные в официальных документах - трех изданиях Стратиграфического кодекса России (1977, 1992,2006) .

Начнем с определения самой стратиграфии, данной в Проекте Стратиграфического кодекса (1974) и в статье одного из идеологов всей понятийной базы современной огечествйпюй стратиграфии, председателя МСК А. И. Жалюйды (1980):"стратиграфия- раздел геологии, изучающий последовательность фop^шpoвaния комплексов горных пород в разрезе земной коры, первичные соотношения их в пространстве и периодизацию этапов геологической истории" .

Мне представляется, что в данном определении есть два спорных момента. Вопервых, стратиграфы, как и литологи, геолого-съемщики и др. изучают комплексы горных пород в таких соотнощениях, которые сложились к моменту изучения, а установление первшп1ых соотношений - результат деятельности этих же геологов. Вовторых, выяснение периодизации этапов геологической истории задача скорее исторической геологии, палеогеографии и др. дисциплин и от1юстся к стадии иетерпрегации полученного комплекса геологических данных. Поэтому мое понимание стратиграфии, изложенное ниже, значительно ближе к определению С.В.Мейена (1974): Стратиграфия- это геологическая дисциплина, которая изучает пространственно- временные взаимоотношения геологических тел в зем1юй коре .

Ниже приводится мое видение этих задач, которое почти совпадает с позицией авторов Стратиграфического Кодекса СССР (1977) и А. И.

Жамойды (1980):

-расчленение разреза па геологические тела (литостратиграфические единицы)слои, пачки, толщи, свиты, серии, комплексы; разработка местных стратиграфических шкал;

-установление единиц региональных стратиграфических шкал и их соотношений с единицами местных стратиграфических шкал и международной стратиграфической шкалы;

-корреляция разрезов, удаленных друг от друга на различные расстояния, составление региональных стратиграфических схем и схем межрегионалыюй и планетарной корреляций .

Рассматривая определения общих стратиграфических подразделений, данные в стратиграфических кодексах всех редакций, следует отметить два ос1Ювополагающих момигга: во-первых," стратиграфические подразделения - это совокушюсти горных пород ", и, во-вторых, - и ярус, и зона должны иметь стратотины. Отрадно и то, что в последних редакциях при определении стратиграфических подразделений авторы кодексов ушли от их связи с "этапами геологической истории Земли, отражающими общие зако1юмерности последовательного развития литосферы". С другой стороны при определении общих стратиграфических подразделений в последних редакциях кодекса допускается фиксирование интервала не только в стратиграф№1еском разрезе, но и (или) с помощью лимитотипов. Эта тенденция отрывать границы стратонов от стратотипов самих подразделений создает массу проблем и уводит нас от эталона в область корреляций, а затем и вообще от стратотипов подразделений. Рассмотре1ше этого вопроса выходит за рамки дан1юй работы, поэтому я огра1шчусь лишь констатацией своей позиции - стратотип границы стратиграфического подразделения (яруса или зоны) неотделим от стратотипа самого подразделения. Пoэro^^y нижняя граница стратотипа является в то же время и стратотипом границы данного подразделения, а термин "лимитотип" в этом случае становится излишним .

Не радует в последней редакции кодекса и то обстоятельство, что, но - сути, региональная шкала состоит из одного таксона- горизонта. А ведь это основная шкала при практических работах, как на обнажениях, так и с керновым материалом .

Комплексы фауны в новых разрезах далеко не всегда можно сопоставить с единицами МСШ и ОСШ, и исследователям ничего не остается другого как пытаться выделить свои слои с фауной местные (провинциальные) зоны - "лоны", которые и могут дать основание для выделения "горизонтов" .

Считаю, что для практических целей необходимо восстановить региональные шкалы в следующем виде: региоярус - лона- слои с фауной. Термин "горизонт" правильнее использовать как корреляционную единицу свобод1юго пользования, поскольку единицы региональных шкал тоже по своей сути являются биостратиграфическими и, следовательно, применение тер\шна "региоярус" будет отвечать способу установления данной единицы и цели- сопоставлению с ОСШ и МСШ

2.2 Состояние и проблемы кембрийской части международной стратиграфической шкалы (МСШ) н общей стратиграфической шкалы (ОСШ) Как известно, кембрийская система длительное врели оставалась единственной системой фанерозоя, не имевшей общепризнанного ярусного растаенения. В результате масштабных детальных исследований международной подколшссии по стратиграфии кембрийской системы, состоящей из специалистов разных стран: СССР (А.Ю.Розанов, Л.Н.Репина, И.Т.Журавлева, В.Е.Савицкий, В.В.Хоме1повский, Г.Х.Ергалиев и др.), США (А.Пальмер, М.Тейлор, Робинсон, Г.Кук, Дж.Киршвинк и др.), Австралии (Дж.Шергольд), Англии (Раштон, Дж.Кауи и др.), Германии (Г.Гейер и др.), Франции (Ф.Дебренн и др.) и многих других исследователей из разных стран такая схема была принята (Со\У1е, Ва85еИ,1989). На рис.1 видно, что подразделения нижнего и среднего кембрия были обос1юваны но российским (сибирским) разрезам, а верхнего - по североамериканским. Конечно, оставалось шюго дискуссионных вопросов, 1ю это, безусловно, было значительным шагом вперед .

Позднее международная комиссия по стратиграфии по инициативе подко\шссии по кембрийской системе отказалась от принятого ярусного расшеиения, предложив взамен десять ярусных подразделений, из которых только одаш имеет стратотип пэйбинский. (рис.1) .

–  –  –

Рис. 1. Развитие представлений о ярусном расчленении кембрия Учитывая, что основания ярусов 1,2,3, однозначно проследить в больпшнстве разрезов невозможно, я считаю, предложенный вариант шагом назад .

Поэтому я полностью поддерживаю позицию МСК (стратиграфический кодекс 2006), который не последовал необоснованным решениям международной стратиграфической ко№ссии и предлагает проверенный годами вариант кембрийской части ОСШ (рис.2) .

Однако в последние годы российские ученые получили много новых данных (выделены новые ярусы молодовский, чекуровский, нелегерский, омнинский, мокутейский и др.) и сейчас настало время далыюйшего совершенствования кембрийской части ОСШ, что я и предполагаю сделать (рис. 2) .

–  –  –

Глава 3 . Методика исследований

3.1 Стратиграфическая последовательность (описаиие разрезов) Описывая разрезы карбонатных и терригешю-карбоиатных толщ, автор пршнел к выводу, что это муторное и монотонное занятие определяет успешность всего процесса изучения осадочных толщ. При этом нельзя торопиться и пропускать те или иные признаки, которые в последствии могут оказаться очень важными при корреляции изолированных друг от друга разрезов или при фациально-гепети'геской интерпретации. За 25 лет полевых сезонов мной было описано несколько десятков километров разрезов, а с учетом керна скважин - более сотни. Для себя я отработал определенную последовательность процедур и использования правил, сформулированных ранее разными видными геологами (Воссоевич, 1954, Наливкин, 1956; Жижченко, 1969; Уилсон, 1980; Фортунатова, 2000 и другими). Эта последовательность выглядит следующим образом:

а) Рекогносцировка. Общий осмотр обнажения, изучение структурных и тектонических особенностей, замеры элемеотов залегания пород, разделение разреза на пачки (толщи), привязка обнажения (как в дневнике, так и на карте) .

б) Послойное описание обнажения, включающее названия всех литологических разностей, слагающих слой и их главные диагностические признаки: цвет, структурные особенности (описание основной массы, матрикса, состав и количество зерен (обломков), цемент, глинистое вещество, терригенные зерна, форменные образования и т.д.), текстуры - толщина и характер слоистости, наличие микрослоиетости и слойчатости, пятнистость или однородность, деформации пелитифицированного осадка, наблюдения над поверхностями напластования, знаками ряби, трещинами усыхания, характер отдельности - плитчатость, оскольчатость, щебенчатость; диагенетические и эпигенетические изменения, поверхности растворения (стилолитовые швы), возможная минерализация и т.д .

С особым вниманием изучались характер чередования литологических разностей в слое, ритмичность, если таковая имелась и характер контактов (границ, слоев) с нижележащими и перекрывающими отложениями .

в) При всех видах исследований - стратиграфических, палеоседиментологичееких и фациальио-генетических важное значение придавалось поиску и сбору окаменелостей. В нашем случае - это макрофауна, и в первую очередь - трилобиты, а также брахиоподы, моноплакофоры, конодонты, граптолиты и акритархи .

При поисках и сборе фаунистических остатков выполнялась детальнейшая привязка точек к разрезу, при этом указывалось из какого конкретного слоя произведены сборы и сколько метров (сантиметров) отделяет точку от подошвы или кровли слоя .

Другим важным мометом при сборах окаменелостей является изучение вмещающих пород, позволяющее судить об автохтонном захороневди, что характерно для лшкритовых пелагических и мелководных известняков, органогенных построек различного типа, тиховодных глинистых отложений и других литологических разностей. Если же фаунистические остатки обнаружены в детритовых известняках, штормовых epcKimHX, обломочных или оолитовых известняках, можно говорить о незначительно перемещен1гам захоронении. Но если фаунистические остатки собраны в глыбах или цементе подводно-оползневых известняковых конгломерато-брекчиях, т .

е. высокоэнергетических турбидитах, то можно быть уверенным, что фауна принесена с более мелководных участков шельфа и существенно перемещена по латерали. С другой стороны для определения геологического возраста все эти фаунистические комплексы можно смело использовать, т. к. в геологическом скшсле подводнооползневые отложения формировались одновременно (или по'гги одновременно) с заключенной в ней фауной .

Для верхнекембрийских отложений рассштриваелюй территории налш было выделено пять тафономических ассоциаций, т. е. комплексов трилобитов, связанных с определенныш! литофациями и отличающихся друг от друга условия\ш захоронения (Варламов, Пак, 1993). Знание этих закономер1юстей существенно помогло повысить эффективность поисков фауны в носледаше годы .

3.2 Л|гголого-фац11альиые исследования Наибольшие сложности при корреляции карбонатных и терригенно-карбонатных отложений мы испытываем из-за существенных отличий строения геологических тел (толщ, свит, пачек) и фаунистических комплексов в различных фациальных зонах .

Поэтому мной придавалось важное значение литолого-фациальным исследованиям, направленным на выяснение пространственно-временных взаимоотношений различных фациальных комплексов и их генетическую итерпретацию .

Очень важ1го было правильно выбрать классификахщю пород, позволяющую фиксировать те параметры, которые вам пригодятся в дальнейшем. Из всех известных классификаций карбонатных пород, как отечественных авторов- М.С.Швецова (1958), Г.И.Теодоровича (1958), В.Г.Кузнецова (1992), Иванова и др. (1998), так и зарубежных исследователей - А.Грэбо (1920), Р.Л.Фолка (1959), Р.Дж.Данема (1960), Г.Д.Биссела, Д.В.Чилингара (1970), А.Имбри, У.Клована (1971) и многих других для цели фациального анализа наиболее эффективной мне представляется классификация Р.Дж.Данема, дополненная впоследствии А.Имбри, У.Клованом (1975) и В.Г.Кузнецовым (1992). Однако, следует отметить, что многие структурные терхшны А.Грэбо (1920) и Р.Л.Фолка (1959) весьма удобны как при полевом описании, так и при изучении петрографических шлифов .

Методики фациального анализа, также хорошо освещенные отечественными и зарубежными авторами (Тветаофел, 1936; Напивкин, 1956; Вишняков, 1956;

Bramkamp. Power.1952; Тафт 1970; Крашенников 1983; Предтеченский 1984;

Фортунатова 2000; Loucks, Surg. 1993; Шванов и др. 1998, и мзюгие другие) существенно отличаются друг от друга, хотя и направлены на достижение одашх и тех же целей. В дшпюй работе мной использовалась методапса Дж.Л.Уилсона (1980), установившего в идеализированном профше бассейна с карбонатной седиментащшй 9 стандартных фациальных поясов (рис.3). Кроме того, Дж.Л.У1Шсоном среди кшогочислепных разновидностей карбонатных пород были выделены 24 стандартные лшкрофашш - наиболее типовые разновидности пород с характерными структурнотекстурными особенностями и отмечию, что каждому ставдартному фаш1альному поясу соответствует свой характерный набор стандартных микрофаций .

Применяя данную методику на \шогочисленных разрезах Сибирской платформы, я убедился в ее эффективности и подтвердил один из важнейших выводов Дж.Л.Уилсона: не всегда в разрезах можно выделить все 9 стандартных фациальных поясов, но их последовательность никогда не нарушается .

–  –  –

4.1 Р. Чопко (левый приток р. Рыбная) (рис.4) Верхнекембрийские отложения вскрываются по обеим сторонам долины р. Чопко, левого притока р. Рыбной, на отрезке от 5,5 км от устья реки и до самых истоков .

Нижняя часть разреза представлена отложениями чопкинской свиты, прослеживающейся в серии обнажений вверх по течению реки до устья руч. Межвилк, левого притока, в полном объеме и практически без перерывов Чопкинская свита Установлена Н.Н.Урванцевым (Мирошников, Кравцов, 1959), а наиболее полно описана в работе В.А.Даценко, Н.П.Лазаренко (1968). Описание свиты по пачкам и определения трилобитов, на тот момент еще не полные, но существенно дополнявшие и уточнявшие материалы предыдущих исследователей, опубликованы нами в последние годы (Варламов, Пак, Розова, 2005: Варламов, Розова, 2009) .

Свита образована известняками серого, темно-серого, часто почти черного цвета, переслаивающимися с алевритистыми и алевритовыми известняками, прослоями и пакетами мергелей зеленовато-серого цвета. Характерной особенностью вещественного состава свиты является наличие по всему разрезу пластов конгломерато-брекчий известняковых, подводно-оползневого происхождения. В структурном отношении преобладают микро-скрытозернистые известняки (мадстоуны) и известняковые алевролиты (кальш1силтиты), хотя в верхней половине свиты увеличивается количество литокластовых и биокластовых вакстоунов и пакстоунов. Свита имеет полициклическое строение и регрессивную направленность снизу вверх по разрезу, В составе чопкинской свиты с известной долей условности выделяется шесть пачек, образованных чередованием различных по цвету и структурным особенностям известняков, алевролитов и мергелей и отличающихся друг от друга их набором и соотношением .

Суммарная мощность чопкинской свиты 992,0 м .

Тукаландинская свита Выделена H.H. Урвапцевым в 1956 г.(Маслов 1959). Описана по обоим бортам руч .

Межвилк левого притока р. Чопко. От подстилающей чопкинской свиты отличается широким развитием водорослевых, обломочных и оолитовых известняков (пород, характерных для мелководных Г

–  –  –

карбонатных банок), а также наличием доломитов и красноцветных мергелей и алевролитов .

Известняки весьма разнообразны в структурном и текстурном отношении. Окраска варьирует от светло- до корш1невато- и зеленовато-серой. По всему разрезу распространены пачки красноцветных мергелей и желто-бурых доломитов. Наиболее яркая разновидность - серые водорослевые известняки с массивно-, волнистослоистыми текстурами и часто с биогермной отдельностью, связанной с облеканием водорослевых биогермов глинистыми известняками. Весьма характерны известняки оолитовые и оолитово-обломочные, а также детритовые, пеллетовые и тонкозернистые с литоклаетами и биокластами (вакстоупы, пакстоуны). Доломиты играют нодчинепную роль и представлены в большинстве случаев тонкозернистыми глинистыми разностями .

Описанные породы образуют хараетерные мелководно-шельфовые циклы. Как правило, они начинаются мощным пластом водорослевого известняка, резко несогласно залегающим на подстилающих породах и вверх по разрезу сменяющимся на обломочные (биолитокластовые пакстоуны и грейнстоуны) и оолитовые известняки. Последние, в свою очередь, сменяются на пеллетовые разности, известняковые мадстоуны и вакстоуны, а также буровато-желтые глинистые и алевритистые доломиты и мергели, красноцветные мергели и известковые алевролиты, завернюющие цикл и означающие максимум регрессии .

В составе свиты с определенной долей условности выделяется семь пачек, соответствующих семи седиментационным циклам .

Сулшариаямощность тукаландинскои свиты -375,0м .

4.2 Разрез р. Кулюмбэ Данный разрез отличается уникальной обнаженностью, так как в долине р .

Кулюмбэ вскрываются в пол1ЮМ объеме все три отдела кембрийской системы в очень удобной экспозиции при углах падения отложений 5-15°. Лишь незначительные по мощности перерывы равномерно распространены по всему разрезу, не искажая ту отчетливую картину, которая открывается геологам .

Интересующие нас отложения верхнего кембрия вскрываются по обоим берегам долины р. Кулюмбэ и характеризуются ясностью стратиграфических соотношений, как с подстилающими среднекембрийскими, так и с перекрывающими ордовикскими отложениялш (рис.5) .

На лабазной свите среднего кембрия залегают отложения орактинской, кулюмбинекой и уйгурской свит верхнего кембрия, смимющиеся вверх по разрезу ильтыкской свитой, относимой уже к ордовикской системе .

Изучая несколько лет разрез р. Кулюмбэ, А.В.Розова, первая провела детальные послойные сборы органических остатков и после тщательного анализа собранньпс материалов, расчленила средне-верхнекембрийскую толщу р. Кулюмбэ на двенадцать биостратиграфических горизонтов, отличающихся друг от друга составом колшлексов трилобитов (1963, 1964, 1968). Позднее А.В.Розова для верхнекембрийских отложений этим же горигюнтам присвоила статус биостратиграфических региональных зон-лон. (А.В.Розова, 1984 г.) Чётко определенная последовательность выделенных на р. Кулюмбэ подразделений и соответствующих им комплексов фауны, в дальнейшем была установлена и в других разрезах северо-запада Сибирской платформы (p.p. Горбиячин, Хантайка, Тукаланда, Мокутей и др.), что свидетельствовало также и о корреляционной состоятельности этих подразделений .

-H i» ' Рис. 5 Схема расположения обнажений в разрезе р.Кулюмбэ и стратотипов вьшеленных биостратиграфических 1 - граница между системами, II - гранича между отделами, Ш - гратща между надгоризонтами, IV - граница между горизонтами, V - интрузия; горизонты: сл селькупский, нн - пенецкии, см - саамск}ш,сх - caxaUcmi, нг - нганасанский, те тавгийский, мд - мадуйский, эн - эт/ижкый, юр - юрактююш, кт - кетьтский, ми манашский, лп - лапарский, не - няйский, 802-814 - номера обнажении; А - Мадуйскш/ силл, Б - Мансийский силл .

Практически одновременно с А.В.Розовой Н.П.Лазаренко также произвела сборы и изучение трилобитов этой территории, но выделила иные биостратиграфические зоны (Даценко, Лазаренко, 1968) .

Описание начинается с верхов лабазной свиты среднего кембрия, вскрывающейся в районе острова Лабазный, и ведется снизу вверх по реке и стратиграфически .

Лабазняя свита Установлена Т.К. Баженовой для бассейнов рек Кулюмбэ, Брус и др. (1964) .

Образована переслаиванием сероцветных и красноцветных известняков, глинистых известняков и мергелей. В данной работе описывается только верхняя часть свиты, что необходимо для обоснования нижней границы нганасанского горизонта (зоны Koldinieila convexa - Pedinocepha Cites minimus). Мощность -700 м .

Орактннская свита Свита установлена В.А.Марковским (1960) для бассейнов рек Кулюмбэ, Горбиячин, Мочен и др. образована переслаиванием сероцветных и зеленовато-серых известняков микрозернистых, пелитоморфных, детритовых, пеллетовых с глинистыми известняками и мергелями. Характерной особенностью свиты является наличие в нижней части мощной пачки известковых конгломерато-брекчий, подвошюоползневого происхождения. Мощность пластов иногда достигает до 5,5м, обьпшо составляет 1,0-2,0м. Всего в нижних 2/3 разреза свиты, соответствующей нганасанскому и тавийскому горизонтам насчитывается 7 пластов конгломератобрекчий, Преобладающие в этой части свиты микрозернистые известняки и мергели образуют тонкослоистые ритмично построенные пачки, мощностью от 5,0-6,0м до 15,0-18,0м. Общая мощность этой части свиты -2б5,0м .

Верхняя часть орактинской свиты, соответствующая мадуйскому горизонту, отличается от нижней отсутствием пластов подводно-оползневых известковых конгломерато-бреюшй, широким развитием круп1ГОобломочных детритовых известняков, обильными обломками брахиопод, и в меньшей степени-трилобитов .

Значительно меньше в этой части орактинской свиты мергелей и вообще глинистых пород. Появляются пласты полоскогалечных известняковых конгломератов, представляющих собой штормовые брекчии. В верхней части свиты появляются водорослевые и водорослево-обломочные известняки серых и светло-серых тонов окраски. Мощность верхней части свиты (мадуйского горизоота)- 140.0м. Общая мощность свиты- 405м .

Кулюмбинская свита Свита установлена В.А. Марковским (1960) для рек Кулюмбэ, Ха1ггайка, Горбиячин и других. Вскрывается по обоим берегам р.Кулюмбэ от мадуйского до мансеитского силла (рис.5). Образована отложениями лагунно-шельфого типа, представленными разнообразными водорослевыми, водорослево-обломочными, оолитовыми, микрозернистыми известняками, переслаивающимися с различнылш, часто глииисто-алевритистыми доломитами .

Водорослевые известняки развиты по всему разрезу свиты, образуют биогершше и биогермно-биостролшые пласты различной мощности, иногда формирующие биогерлшые массивы мощностью до 7,0м .

В нижней части свиты, соответствующей энцийскому горизонту (мощностьм) водорослевые и водорослево-обломочные, и оолитовые известняки слагают большую часть разреза, а доломиты и красноцветные глинисто-алевритистые доломиты находятся в резко подчиненном количестве .

В средней части свиты, соответствующей юракийскому горизонту (мощность м) широким распространением пользуются красноцветные алевритистые и глинистые доломиты и мергели, которые в нижней половине слагают группы слоев (пачки), мощностью от 2,0 до 6,0м, чередующиеся в разрезе с обломочными известняками и доломитами. В верхней части юракийского горизонта вновь широко распространены водорослевые известняки, которые и здесь слагают биогермные массивы, мощностью от 2,0- 3,0 до 10,0 м .

Верх1ия часть кулюмбииской свиты, соответствующая кетыйскому горизонту (мощность 220,0м), представлена спокойным и равномерным чередованием водорослевых, водорослево-обломочных и оолитовых известняков, переслаивающихся с доломитами чистылш и глинистыми и мергелями. Общая мощность кулюмбинской свиты составляет 750м .

Уйгурская свита Название предложено A.B. Розовой (1970) для отложений, залегающих между кулюмбинской свитой верхнего кембрия и ильтыкской свитой нижнего ордовика. В разрезе р. Кулюмбэ свита вскрывается от мансийского силла до ручья Ильтыко, левого притока р. Кулюмбэ. Как и подстилающая кулюмбипская свита представлена лагуннощельфовым колшлексом отложений, представленным пepecлaивaющи^шcя оолитовы\ш, пеллетовыми и обломочными известняками, редко водорослевыми с различными доломитами и плоскогалечными конгломерагаш!. От кулюмбинской свиты отличается почти полным отсутствием пластов водорослевых известняков, значителыю большим количеством доломитов и более широким распространением плоскогалечных известняковых конгломератов .

В нижней части свиты, соответствующей мансийскому горизонту (мощностьм) очень широко развиты лшкрозернистые оолитовые и оолитово-обломочные известняки, и насчитывается около десяти пластов плоскогалечщлх известняковых конгломератов. Доломиты весьма широко распространены в верхах описываемой части разреза. В то же время водорослевые известняки практически отсутствуют .

В верхней части уйгурской свиты, соответствующей лопарскому горизонту (мощность - около 200м) наблюдается переслаивание тех же пород, с той разницей, что оолигово- обломочных и оолитовых известняков становится заметно меньше, а доломитов - больше. Появились и характерные для этой части разреза строматолитовые известняки и доломиты, которые мы отмечаем по всему разрезу лопарского горизонта. Этот интервал разреза изобилует признаками крайнего мелководья. Общая мощность уйгурской свиты - около 300м .

Глава 5 . Литология, фации

5.1 Р.Чопко, р.Кулюмбэ. Литофацни и микрофацпи чопкниской н орактинскоп свит В сложении чопкинской свиты принимают участие различные по структурнотекстурным особенностям известняки, их глинистые, битуминозные и алевритистые разности, а также подводно-оползневые известняковые конгломерато-брекчии, мергели и алевролиты .

Нами выделяются следующие литофации:

ЛФ-1. Известняки темно-серые в различной степени глинистые и алевритистые (мадстоуны, вакстоуны). Тонко переслаиваются с черными битуминозными известняками-сланцами и мергелями, содержат прослои черных известняков с остатками трилобитов и серых микрозериистых известняков, образуя отложения доманикоидного типа. Соответствует СМФ-3 (пелагический микрит) ДжЛ.Уилсона, распространена в 1-3 стандартных фациальных поясах .

ЛФ-2. Известняки-сланцы битуминозные (мадстоуны). Черные, тонкопараллелыюслоистые с листоватой отдельностью, часть рассланцованные с тонкими битуминозными пленками на поверХ1Юстях напластования, с тончайшем детритом и спикулами губок. Часто содержат фауну трилобитов, встречаются целые спинные щиты, обьрпю раздавленные при литификации осадков. Соответствует СМФ-1 Дж.Л,Уилсона, распространена в фациальных поясах 1,3 .

ЛФ-3. Мергели темно-серые до черных, микропараллельно-слоистые листоватые и щебенчатые карбонатно-глинистые породы. Близка к СМФ-3 Уилсона пелагическому микриту, но отличается большим количеством глинистого материала;

стандартные фациальные пояса - 1,3 .

ЛФ-4. Известняки микрозернистые темно-серые с трилобитадш (мадстоуны, ванстоуны). Темно-серые до черньпс, микрозернистые породы, содержащие разное количество обломков трилобитов, прекрасной сохранности, не редко будинированы .

Близка к СМФ-8 Уилсона - цельные раковины в пелагическом микрите, стандартные фациальные пояса 1,3, но чаще 2 .

Если первые четыре литофации были характерны только для чопкинской свиты, то последующие литофации характерны как для чопкинской, так и для орактинской свит .

ЛФ-5. Известняки микрозернистые и пелкгоморфные светло-серые (мадстоуны), серые и коричнево-серые, плотные не слоистые, чистые извеспики. Слагают верхние части циклитов с темно-серыми бассейновыми породами и верхние части циклов Боума (Те). Переносятся мутьевыми потоками, являясь ocaдкa^ш дистальных турбидитов, практически никогда не содержат макрофауну. Близка к СМФ-3 Уилсона

- пелагический микрит, стандартные фациальные пояса-1-3 .

ЛФ-б. Мергели серые и зеле1Ювато-серые. Тонкослоистые, тонко- и среднеплитчатые. Распространены по всему разрезу как чопкинской так и орактинской свит. Образование их может быть разлшпшм: а) переносятся мутьевыми потоками и слагают верхние части циклов Боума: горизонтально-слоистый алевритистый известияк (ТЬ), косослоистый алевро-извеспик (Тс) и мергель шюскопараллельпослоистый (Тс!); б) осаждение из толщи и воды. МФ-1. Мнкриты, мадстоуны. Близка к СМФ-3 Уилсона - пелагический микрит, распространепы в 1-3 стандартных поясах .

ЛФ-7. Алевритистые параллельно-слоистые известняки. Серые и зеленовато серые в разной степени алевритистые до алевритовых и глинистые параллельнослоистые известняки, толсто- и тонкоплитчатые, не редко будинированы. Наиболее распространенный фрагмент цикла Боума (ТЬ), переносятся мутьевыми потоками. Это отложения дистальных тонкозернистых турбидитов. Близка к СМФ-2 Уилсона микробиокластовый карбонатный алевролит, сгустково-обломочный вакстоун пакстоун кальцисилтит, распространена в 1-3 ставдартных фациальных поясах .

ЛФ-8. Алевритистые косослоистые известняки. Выделяются две разновидности: а) серые и зеленовато-серые в разной степени алевритистые косослоистые микрослойчатые и косо-волнистослоистые известшки с бугристыми поверхиостяъш напластования. Не редко будинированы. Отлагаются мутьевыми потока\ш, являются средним 'шеном цикла Боума (Тс); б) образуют массивные пласты мопоюстью до 0,3м, являются отложениями придонных контурных течений (контуриты). Близка к СМФ-2 Уилсона сгустково-обломочный вакстоун - пакстоун микробиокластовый карбонатный алевролит кальцисилтит. Распространены в 1-3 стандартных фациалы1ых поясах .

ЛФ-9. Алевролиты известняковые. Также, как и ЛФ-8, выделяются две разновидности: а) серые, с волнистой поверхностью напластования, образуют прослои моццюстью 1-2 см до 5-10 см. Это отложения мутьевых потоков участвуют в сложении разной полноты циклов Боума. СФП-3. Близка к СМФ-2 Уилсона микробио-литокластовый вакстоун-пакстоун, кальцисилтит. б) образует более ^ющныe прослои до 15-30 см., с седиментационной волнистой и косой слоистостью, но без градащюнной дифференциации - это отложения придонных ко1ггурных течений - ко1ггуриты. Близка с СМФ-2 Уилсона микробио-литокластовый карбонатный алевролит - кальцисилтит. СФН-3 .

ЛФ-10. Конгломерато-брекчия известняковая. Сложена облокжами известняков, пофуженными в известняково-мергелыюй матрике с фрагме1ггами слоистых пород до нескольких метров протяженностью и мощностью 1.0-1.5м. Обломки разные черные и серые известняки, детритовые, глинистые и алевритовые известняки .

Мощность пластов достигает 5.0-6.0м, обьппю сильно изменяется; в протяженных обнажениях можно наблюдать до полного выклинивания. Образует пласты среди переслаивающ1гхся алевритистых и глинистых известняков, мергелей, не редко смятых в оползневые складки, будинированных, находящиеся в желобах и у их подножий .

Соответствуют в краевых частях пластов СМФ-4 Уилсона, но са\ш высокоэнеретическне кош-ломерато-брекчии у Дж.Л.Уилсона не выделены как микрофация, так как не возможпо диагностировать их в щлифах. Распространены в СПФ-4иЗ .

ЛФ-11. Известняки серые пеллетовые (комковатые). Часто эти известняки отличаются наличием следов ползания червей и др. организмов, то есть биотурбащм характерный признак этой литофации. Близка к СМФ-16 Уилсона, но отличаются часто присутствующим микритовым матриксом. СФП-4 .

ЛФ-12. Алеврол1пъ1 известняковые волнисто- и косослоистые светлоч;ерые со знаками ряби, образуют прослои до 5-8см (до 14-40см), средне и толстоплитчатые, не редко с тонким детритом трилобитов, резко выделяющиеся в более тонкослоистой массе известняков и мергелей. Отличается от ЛФ-9 спаритовым цементом и наличием (юрмальной седиментационной слоистости. Близка к СМФ-9 Уилсона, образуется в прибрежной литорально- сублиторальной зоне, в случаях, когда нет рифового барьера .

СФП-4 ЛФ-13. Детритовые известняки. Серые волнистослоистые, очень редко косослоистые или волнисто-пятнисто-слоистые, с многочисленными обломками трилобитов, брах1юпод и других групп организмов. Образуют массивные пласты по 20-50см и более в верхней (прибрежной) части склона - биокластовые пакетоуны и грейистоуны. Соответствуют СМФ-12 Дж.Л. Уилсона, распространены в СФП -4,6 .

ЛФ-14. Известняковые гравелито-песчаники и песчаники. Светло-серые, волнистослоистые, толстоплипатые, иногда с тонким детритом трилобитов и брахиопод. .

Образуют прослои и линзы мощностью 20-50см среди алевритовых известняков, алевролитов песчанистых и мергелей. Био-литокластовые грейнстоуны и пакетоуны обычно со спаритовым цементом; литокласты преобладают. Близка к СМФ-5 Уилсона, СФП-4,6 .

ЛФ-15. Плоско-галечные конгломераты и гравелиты известняковые. Обьпшо сложены галькалш алевритнстого известняка. Образуют прослои среди алевритистых известняков и алевро-песчапиков с известковым цеметом, косослоистых и линзовидных с мелкими прослоями мергелей. Это штормовые отложения верхней части склона, формирующиеся в условиях ниже базиса действия нормальных волн, по периодически взламываются сильнылш штормами. Распространены в СФП-4 .

5.2 Р.Чопко. Литофации тукалаидииской свиты; р.Кулюмбэ, литофации и микрофации кулюмбинской н уйгурской свит Из литофаций, характерных для чопкинской и орактинской свит, в тукаландинской, кулюмбинской и уйгурской свитах встречаются известняки серые пеллетовые (ЛФалевролиты известняковые волнисто-слоистые и косослоистые (ЛФ-12), гравелито-песчаники и песчаники извеспмковые (ЛФ-14), конгломераты и гравелиты плоскогалечные (ЛФ-15). Ниже описаны литофации, не встречавшиеся в орактинской и чопкинской свитах .

ЛФ-16. Известняки водорослевые. Представляют собой серые массивные, массив1ю-слоистые или волнисто-слоистые известняки, образующие мощные пласты, в которых выделяются биогермы - куполовидные тела по 0,5-1,5м, редко до 3-5м в высоту, или караваеподобные тела меньшего размера - 0,1-0,Зм в высоту и 0,2-0,5м в диаметре (капиптры). Нередко в этих известняках находятся остатки трилобитов хорошей сохранности. По компановке материала относятся к биогенно-сгустковым мадстоунам и вакстоунам с незначительным содержанием биокластового материала .

Характерной особенностью микроструктуры является наличие участков («зерен», «пятен») с тонкосгустковой или микритовой структурой, которые часто не имеют четких границ, а образуют «пятна» разлитых очертаний от округло изомегричных до причудливо изогнутых и удлиненных. Нередко они образуют «структуры роста» бугорки, столбики, которые можно наблюдать даже при макроскопическом изучении образцов. Распространены по всему разрезу тукаландинской и кулюмбинской свит .

Соответствуют СМФ-7 Дж.Л.Уилсона - бафлстоуны, т.е. разновидность органогенных образований без жесткого известкового каркаса. СФП-5 .

ЛФ-17. Известняки обломочно-водорослевые, песчаники и гравелиты известняковые, выполняющие карманы и линзы в пластах водорослевых биогершшх известняков и вместе с ними слагающие массивные пласты до 9м мощностью. Часто обломочные известняки настолько тесно «переплетены» с водорослевыми образованиями, что невозхюжно провести границу между обломочными и водорослевыми известняками. Представляют собой био-и1ггракластовые грейнстоуны и пакстоуны от мелко-среднезерпестых до крупно-грубозернистых. От ЛФ-14 отличаются отсутствием сортировки, существенно водорослево-сгустковым составом зерен и неправильной (карма1юподобной) формой тел. Развиты по всему разрезу тукалаидинской, кулюмбинской свит. Соответствуют СМФ-5 Дж.Л.У1шсона .

Распростраиены в СФП -4,5 .

ЛФ-18. Известняки оолитовые и оолитово-обломочные. Серые и кори1Пгеватосерые хорошо сортированные параллельно-волнисто и косослоистые; более чем на 80% состоят из ооидов, размеры которых колеблются в пределах от 0,4 до 1 мм .

Встречаются также известняковые песчаники визуально очень похожие на оолитовые, ио состоящие из зерен с оторочкой, округлых хорошо окатанных с преобладающим размером около 0,5-0,6 мм, но без хорошо развитой радиальной или концентрической структуры. Оолитовые, оолитово-обломочные известняки, как привило, слагают хорошо выдержанные, но сравнительно маломощные слои (0,1-0,5 м, редко до 0,8 м) .

Развиты по всему разрезу тукалавдииской, кулюмбинской и уйгурской свит, соответствуют СМФ-15 ДжЛ.Уилсона, СФП-6 .

ЛФ-19. Известняки пеллетовые. Серые, светло-серые и коршшевато-серые, слоистость меняется от параллельной тонкой до массивной, волнистой .

При изучении в шлифах выделяются две разновидности: а) пелспариты (грейстоуны и пакстоуны) и б) пелмикриты (вакстоуны и пакстоуны), нередко содержат биокласты и литокласты, почти неотличаемы от ЛФ-11, описанной в чопкинской свите. Распространены по всел|у разрезу тукала1щинской, кулюмбинской и уйгурской свит. Соответствуют СМФ-16 Дж.Л.Уилсона. Распространены в СФП-6,7 .

ЛФ-20. Известняки микрозернистые. Серые и те\цю-серые часто с коричневым оттенком известняки от тонко до микрозернистых. Могут содержать доломитовую до 20% и реже глинистую - до 15-20% примеси, приобретая при этом иногда желтые оттенки. Количество зерен кварпд и слюд, как правило, незначительно - от 2%, до 5% .

Характерна однородная ^критовая структура. Однако часто встречаются пеллоиды и порода меняется от мадстоуна до вакстоуна. Распространены по всему разрезу тукалаидинской кулюмбинской и уйгурской свит, соответствуют СМФ Дж.Л.Уилсоиа .

Распространены в СФП-6,7 .

ЛФ-21. Дoлo^fflты. Коричнево- и серо-желтые, желто-серые и реже серые с коричневым, желтым или зеленым оттенкахш, тонко-мелкозернистые долотты, как привило, сильно алевритистые (до 30% кварца) и в разной степени известковые (5кальцита) и глинистые (до 20%). Текстуры: не редко тонкопараллельно- и косослоистые; на плоскостях напластования нередко наблюдаются знаки ряби слабого течения или волнения и трещины усыхания. Распространены по всему разрезу тукаландииской, кулюмбинской и уйгурской свит. Распространены в СФП-6,8,9 .

ЛФ-22. Красноцветные мергели и алевролиты.

Эта литофация объединяет несколько тесно ассовдшрующих пород, имеющих красные (с различными оттенками:

вишнево-красные, красно-коричневые, желто-красные и др.) цвета и содержащих в разных пропорциях и сочетаниях: доломита до 50%, глинистых минералов до 50%, обломочного кварца до 30%, кальцита 5-30%, иногда до 60%. Характерна структура мелкообломочной седиментационной брекчии или конглобрекчии с глинистомергельными гальками-интракластами. При полевом описании эти породы чаще всего назывались красными мергелями и алевролитами. Нередко они переслаиваются с желтыми доломитами, образуя с ними единые пласты. Характерны трещины усыхания и глиптоморфозы по кристаллам галита. Формировались в условиях 8,9 СФП .

Завершая данную главу, отмечу, что положение свит в идеализированном профиле показано на рис.б .

–  –  –

Рис. 6 Идеализированный профиль карбонатной платформы (тип I по Дж.Уилсону) и зоны формирования верхнекембрийских отложений на северо-западе Сибирской платформы Глава 6 . Биостратигрифия Проведенное изучение верхнекембрийских отложений разрезов рек Чопко и Кулюмбэ дало огромный новый материал для биостратиграфического анализа .

6.1 Биостратиграфическое расчленение разреза верхнего кембрия р. Чонко Основой анализа послужили результаты выполненных автором совместно с A.B .

Розовой и К.Л. Паком (2005) и совместно с A.B. Розовой (2009), а также новые данные, полученные в последние годы .

В разрезе р. Чопко было установлено наличие нескольких космополитных и широко распространенных родов и видов трилобитов: Erixanium senium pik, Glyptagnostos nodulosus Westergord, Jrvingella angustilimbata Kobajasti, Pseudagnostas (Salcatagnostxis) sp. ff. P. securiger (lake), Parabolinina fortunata (Lazarenko), Norilagnostus guadrams (Lazarenko), Onchonotellus tchecurensis Lazarenko, Eoacidaspis ampelicauda Lazarenko, Nganasanella sp, Jurakia sp, Tukalandaspis egens Lazarenko и шюгие другие. В то же время А.В. Розовой, К Л. Паком, А.Л. Макаровой и кшой было описано более двадцати новых родов трилобитов и более 50 новых видов .

Биостратиграфический анализ проведен совместно с А.В. Розовой, которая гораздо глубже и профессиональнее разобрала многие вопросы, чем автор этих строк и которая является соавтором зонального и ярусного расчленения, предлагаемого в данной статье .

Полученная картина распределения видов трмобитов по разрезу и анализу их видовых комплексов позволил уточнить и дополнить сделанное нами расчленение верхиекембрийского разреза р. Чопко. За нижнюю границу верхнего кембрия нами издавна принимается подошва зоны Glyptagnostus reticulatus впервые предложенная А.В. Розовой более 40 лет назад, и пршмтая Международаюй кокшссией по стратиграфии в конце XX века .

OMiiuuciaii рспюярус Выделен А.И. Варламовым и А.В. Розовой по разрезу р. Чопко (Варламов, Розова, 2009). Стратотипы находятся по обоим берегам р. Чопко в диапазоне обнажений Ч-1Ч-8. Включает нижнюю часть чопкинской свиты в обьеме первой пачки и нижней половины второй суммарной мощностью 220м. Омнинский региоярус в стратотипе подразделяется (снизу вверх): на зону Glyptagnostus reticulatus, лону Stigmatoa destructa и лону Erixanium sentum .

Зона Glyptagnostus reticulatus Охватывает шгтервал от первой находки Glyptagnostus reticulates в подошве Ч-1-1-1 до его последней находки в слое Ч-6-3. По всему разрезу зоны встречаются вид Glyptagnostas reticulatus и четыре проходящих вида Pseudagnostus (Pseudagnostus) idalis Acrocephalites stenometopus (Angelin), Acroceplialaspis lata Rosova et Makarova и lura gyrosa Rosova et Makarova. Внутри зоны G. reticulatos наблюдаются уровня четкого об|ювления комплексов трилобитов. В связи с этим зона подразделена на слои с Nganasanella granulosa - Acrocephalites levatus, слои с Eugonocare tesselatum и слои с ephalaspis orientalis - Glyptagnostus nodulosus. Между слоями с Nganasanella granulosa и слоями с Eugonocare tesselatem расположен закрытый интервал .

Слои с Nganasanella granulosa - Acrocephalites levatus К ним относится иетервал от подошвы слоя Ч-1-1-1 до кровли слоя Ч-1-1-76 .

Нижняя граница проведена по появлению Glyptagnostus reticulatus (Angelin), представленного единственным нигидием этого вида, сопровождаемого представителями Pseudagnostus (Pseudagnostus) idalis Opik, Acrocephalites stenometopus (Angelin), новых видов ранее известных родов Acrocephalites Wallerius, Nganasanella Rosova, Onehonotelhis Lermontova, Rina Poletaeva, Proceratopyge Wallerius и новых видов, принадлежащих к новым родам. Выше кровли слоев с Nganasanella granulosa Acrocephalites arus расположен закрытый интервал мощностью около 40 м .

Слов с Eugonocare tesselatum Занимают интервал от подошвы слоя Ч-3-1-1 до подошвы слоя 4-5-1-1. В основа1ши слоя Ч-3-1-1 наряду с многочисленными G. reticulatos и переходящилш снизу PseuJagnosms idalis, Acrocephalites stenometopus, Pesaiura gyrosa Rosova et Makarova появляются Eugonocare tesselatum (Whitehoiise), Schoriecare comptum Pegel, Sch. latum (Lazarenko), Acrocephalimla aff. borealica (Lazarenko), Pteraspis exima Rosova et Makarova, Tnincatus lotus Rosova et Makarova. Слои в целом характеризуются обильным развитием вида Glyptagnostus reticulatus. Приблизителыю в середине этого интервала вид G. reticulatus становится массовым .

Слои с Acroccphalaspis orientalU - Glyptagnostus nodulosus Занимают интервал от подошвы слоя Ч-5-1-1 до кровли слоя Ч-6-3, в котором встречены последние редкие экземпляры вида Glyptagnostus reticulatus. Кровля этих слоев венчает зону Glyptagnostus reticulatus. В основании данного интервала наряду с проходящими снизу G. retimlaius, Pseuedagnostus idalis, Acrocephalites stenometopus, Pesaiura gyrosa встречены Acrocephcdaspis orientalis Lazarenko, Aspidagnostus rugosus Palmer, Onchonotellus sulcatus Rosova et Makarova, Proceraiopyge aff. corrugis E .

Roinanenko. В верхней части И[ггервапа вместе с последними представителями G. reticulatus встречен вид-индекс Glyptagnostus nodulosus Westergard и вид Eugonocare angusta Rosova et Makarova. Вид G. nodulosus обнаружен в разрезе p. Чопко в виде полных дорсумов и отдельных цефалиюв и пигидиев. Он характерен для нижней половины зоны Olenus Скавдинавии и Великобритании, в Швеции встречен в подзоне Olenus truncatus - второй снизу подзоне зоны Olenus (Westergard, 1947), в Це1Ггральной Англии известен в подзоне Olenus wahlenbergi - третьей снизу зоны Olenus (Rushton, 1983). Слоями с Acroccphalaspis orientalis - Glyptagnostus nodulosus завершается зона Glyptagnostus reticulatus .

Лоиа Stlgmatoa destructa Лона непосредственно следует за кровлей зоны Glyptagnostus reticulates и занимает И1ггервал от подошвы слоя 4-6-4 до подошвы слоя Ч-7-1-2 (=4-7-16в). В основании лоны все еще встречаются представители Pesaiura gyrosa и Eugonocare angusta; в низах найдены Eugonocare electum Rosova et Makarova и Lora lorula Rosova et Makarova .

Несколько выше встречены Stigmatoa destructa и Proceratopyge sp. indet. 2. В середине лоны развиты Tchopkina cnica Rosova et Makarova и Minimella minima Rosova et Makarova. Кровля лоны совпадает с подошвой вышележащей лоны Erixanium sentum Лона Erixanium sentum Нижняя граница лоны Erixanium sentum проведена по подошве слоя Ч-7-1-2 (= Ч-7в) в связи с появлением здесь вида-индекса Erixanium sentum pik, представителей Homagnostus obesus Belt и Rybniites aT. spiculatus Рак. Несколько выше найден Peratagnostus aff. nobilis Opik и краиидий, принадлежащий 1ЮВОму виду рода Rybniites Рак. Верхняя граница лоны совпадает с подошвой слоя Ч-8-1-2, содержащего богатый комплекс трилобитов зоны Pseudoglyptagnostus clavatus - Irvingella angustilimbata, с которого начинается стратотип мокутейского региояруса .

В составе омнинского репюяруса удалось определить 30 видов и 15 форм в открытой номенклатуре. Во мюгих слоях, входящих в состав зоны G. reticulatus, встречаются беззамковые брахиоподы и остатки граптолитов. По сборам геологов НИИГА А. М. Обут и Р.Ф. Соболевской в нижних слоях зоны G. reticulatus определены представители Aellograptus sp. и Callograptus sp. Необходимо изучение беззамковых брахиопод и конодонтов в отложениях данной зоны, как и в стратотипе всего омнинского региояруса. Наличие в его нижней части космополитного вида Glyptagnostus reticulatus позволяет легко коррелировать нижнюю границу омнинского региояруса с основанием яруса пэйбиан (Paibian), отдела фуронгиан (Furongian) Китая, с подошвой региояруса идамен (Idameau) Австралии и подошвой сакского региояруса Южного Казахстана, с основанием зоны Olenus gibbosus Скандинавии и Великобритании, с подошвой стептонского региояруса северо-западной Канады .

Верхняя граница омнинского региояруса совпадает с подошвой мокутейского региояруса, проведенной по появлению вида PseudoglyptagnosUis clavatus, обеспечивающего однотипную межконтинентальную корреляцию. Сопоставление верхней грагшцы стратотипа оманского региояруса с верхними слоями стратотипа пэйбипского яруса затруднено из-за отсутствия в месте развития стратотипа пэйбинского яруса палеонтологически охарактеризованньпс отложений перекрывающего подразделения. Для МСШ следовало бы в качестве нижнего яруса верхнего кембрия выбрать такой региоярус, па уровне верхней границы стратотипа которого были бы палеоетологически охарактеризованы и подстилающие, и перекрывающие отложения. Лучший в этом опюшении - разрез по р. Кыршабакты в Южном Казахстане .

Мокутейский региоярус (по названию р. Мокутей, впадающей в р. Рыбная севернее р. Чопко) Стратотипические отложения развиты в ос1юв1юм по левому берегу р. Чопко .

следуют непосредстве1шо выше стратотипа омнинского региояруса и охватывают большую среднюю часть стратотипа чопкинской свиты. В состав мокутейского региояруса входят верхняя половина пачки II начиная с подошвы слоя Ч-8-1-2, полностью пачки III и IV и 4/5 пачки V до подошвы слоя Ч-22а-6. Общая мощность мокутейского региояруса в стратотипе составляет около 480 м. Нижняя граница региояруса проводится по появлению вида Pseudoglyptagnostus clavatus Lu, что совпадает с подошвой слоя Ч-8-1-2. Кроме Pseudoglyptagnostus clavatus здесь появляются многочисленные Irvingella perfecta N. Tchem. (идущие вверх до кровли зоны и переходящие в низы лоны Mokutella mokuteica), представители австралийского вида Asillichus nanus Opik и несколько видов рода Pscudagnostus Jaekel. Мокутейский региоярус в стратотипе подразделен на три части: в основании лежит зона Pseudoglyptagnostus clavatus - Irvingella angustilimbata, выше следует лона Mokutella mokuteica, верхнюю половину региояруса составляет лона Imngella cipita. Кровлей мокутейского региояруса является основание вышележащего новотукаландинского региояруса, совпадающее с основанием лоны Irvingella norilica, которая начинается со слоев Ч-22а-б (= Ч-22а-П-1) .

Зона Pseudogljptagnostus clavatus - Irvingella angustilimbata В целом охватывает интервал от подошвы слоя Ч-8-1-2, где обнаружены представители вида Pseudoglyptagnostus clavatus Lu, до подошвы слоя Ч-11-1-3, где встречены остатки вида Mokutella mokuteica Rosova et Makarova. В зону входят верхняя половина пачки II и вся пачка III. Мощность отложений в стратотипе зоны 195 M. В основании зоны встречаются Pseudoglypagnostus elavatus, Irvingella perfecta N .

Tchern., Asillichus nanus pik. Первые два вида наблюдаются во всей зоне, последний до уров|И появления вида Irvingella angustilimbata Kob. Космополигные виды Pseudoglyptagnostus elavatus и Irvingella angustilimbata позволяют провести межконтипенталы1ую корреляцию и, следовательно, данное подразделение может быть введено в МСШ, чем и обусловлено его именование международ1юй единицей «зона», а не «лона» .

Лона Mokutella mokuteica Охватывает нижнюю большую часть четвертой пачки чопкинской свиты от подошвы слоя Ч-11-1-3 до подошвы слоя Ч-19. Мощность лоны около 65 м. Нижняя граница проведена по резкому обновлению состава трилобитов. В подошве лоны появляются 12 видов, восемь из них принадлежат известным родам (Tchopkinella Varlamov, Bijaspis Petrunina, Onchonotel- lus Lermontova, Tchopkina Varlamov et Rosova, Convexoxephalus Varlamov, Tagenarella Lazarenko, Baikadamaspis Ergaliev); два рода и четыре вида установлены В. Розовой и А.Л. Макаровой (Mokutella mokuteica .

Crista isolata, Baikadamaspis accurata, B.apta). Немного выше появляются Eoacidaspis entis Rosova et Makarova, Sergina perbona Rosova et Makarova и Pusillict pusilla Rosova et Makarova. Ha этом же уровне найден новый трилобит, сходный с родом Yurakia (Yura longa Rosova et Makarova), который встречается выше до подошвы лоны Irvingella norilica включительно. В середине лоны появляются Bucculina bucculensis Rosova et Makarova и Tumoraspis tumori Makarova, которые, так же как Tchopkinella spinosa, Bijaspis nrdica, Tchopkina tshopkinica, Convexocephalus granulans, Pseudagnostus (Pseudagnostus) intermedins, проходят выше через всю данную лону, всю вышележащую лону Irvingella cipita и заходят в низы лоны Irvingella norilica. В верхах лоны обнаружен один иигидий Pseudaglyptagnostus elavatus Lu. Верхняя граница проведена по подошве слоя Ч-19, с которого начинается вышележащая лона Irvingella cipita .

Лона Irvingella cipita Охватывает верхнюю часть пачки IV от подошвы слоя Ч- 176 и 4/5 пачки V до подошвы слоя Ч-22а-б (около 215 м), занимает почти всю верхнюю половину стратотипа мокутейского репюяруса и характеризуется небольшим разнообразием комплекса, сосредоточенного в основном в нижней ее трети. В состав лоны входит девять видов из нижележащей лоны Mokutella mokuteica. Нижняя граница проведена по появлению вида-индекса Irvingella cipita Varlamov et Rosova, распространенного и выше до нижней трети лоны. Совмеспю с 1. cipita в самых нижних слоях лоны появляются Proceratopyge paratemiita Rosova et Makarova, Parabolinina fortonata (Lazarenko), Rybniites comiformis Рак, которые прослеживаются до нижней ее трети .

Несколько выше встречаются Quadrohomagnostus norilicus Lsova et Makarova, Acrocephalites aff. militans Lermontova, Conokephalina aff. С olenomm Westergard, Olenus? aff. delicatus Opik, Agnostotes sp. В верхней трети лоны обнаружен Arculina arcula Rosova et Makarova. Через всю лону проходит снизу Pseudagnostus intermedins Рак, появившийся в основании мокутейского репюяруса. В нижней трети лоны найден один мераспидный пигидий, вероятно принадлежащий к виду Pseudoglyptagnostus clavatus (a может быть, новому виду этого рода). Повсеместно в лоне встречаются виды Tchopkinella spinosa Varbnrav et Rosova, Bijaspis nrdica to sova et Makarova, Tchopkina tchopkinica Varlamov et Rosova, Corinexocephalus granulans Varlamov, Tagenarella eniseica Lazarenko, Bucculina bucculensis Rosova et Makarova и Tumoraspis tumori Makarova. Большинство из них переходят в вышележащий новотукаландинский региоярус. Эти виды являются фоном средней части верхнскембрнйского разреза р .

Чопко. Лоной I. cipita завершается разрез стратотипа мокутейского региояруса. Его кровля совмещена с подошвой вышележащего новотукаландинского региояруса .

Новотукалаидинский репюярус (по названию р. Тукаланда, правого пртока р. Хантайка) Стратотип яруса находится на р. Чопко, охватывает верхнюю часть пачки V, всю пачку VI чопкинской свиты и почт всю тукалавдинскую свиту за исключением верхних 50 м. Общая мощность рспюяруса около 600 м. Нижняя его граница проведена по подошве слоя Ч-22а-6 на основании обновления состава трилобитов и совпадает с нижней границей лоны Irvingella norilica, лежащей в основании новотукаландинского региояруса .

Лона Irvingella norilica В ее состав входят верхние 43 м пачки V (от подошвы слоя Ч-22а-б) и почта полностью пачка VI чопкш1ской свиты без верхних 20 м (до подошвы слоя 4-28-W6) .

Мощность лоны чуть больше 260 м (263 м) .

Нижняя граница, как уже говормось, является одаювремешю нижней границей 1ювотукаландинского репюяруса и проведена по появлению видов Irvingella norilica Lazarenko, Acrocephalites ff. militans Lermontova и четырех новых видов, принадлежащих к новым родам, установленным А. В. Розовой и А.Л. Макаровой (Rotundella transitiva Ramazina ramaiinica, Yura brevis, Sergina sergiensis) .

Далее следуют вид Conokephalina ff. monstruosa Lazarenko и формы в открытой номенклатуре, относящиеся к родам Parakoldinia Rosova Eoacidaspis Poletaeva, Bestjubella Ivshin; новые виды и роды, установленные теми же исследователями (Composiura fracta. Concavia concava, Quadrohomagnostus parallelus, Rotundella rotunda, Tagenarella superna), a также новые, еще не описанные виды из семейств Ceratopygidae Linnarsson и Richardsonellidae Raymond .

Из мокутейского региояруса в новотукалавдинский переходят Tchopkinella spinosa Varlamov, Tchopkina tchopkinica Varlamov et Rosova, Convexocephalus granulans Yarlamov, Tumoraspis tumori Makarova, сосредоточенные в ее нижней трети. Средняя и верхняя трети лоны характеризуются обедненным составом. Там продолжают встречаться редкие представители рода Eoacidaspis и семейства Ceratopygidae, появляется новый вид рода Tagenarella Lazarenko (Т. superna) и формы, сходные с китайским родом Langyashania Lu et Zhu. Комплекс трилобитов лоны I. norilica мало сходен с комплексо.м лоны Yurakia yurakiensis. лежащей в нижней половине стратотипа тукаландинского репюяруса в разрезе р. Кулюмбэ, общие только роды Parakoldinia и Eoacidaspis. Вместе с тем в основании лоны I. norilica довольно широко развты представители нового рода Yura Rosova et Makarova. сход1юго по строению с родом Yurakia Rosova, характеризующим нижнюю половину стратотипа юракийского горизонта .

Лона Tukalandaspis egens Охватывает интервал от подошвы слоя Ч-28-1-46 до подошвы слоя 4-28-IV-3b. В ее состав входят, верхняя часть пачки VI чопкинской свиты, полностью пачка I и нижние 8 M пачки II тукаландинской свиты. Мощность лоны 90 м. Нижняя ее граница проведена по появлению видов Tukalandaspis egens (Lazarenko) и Gibbura lepida Lazarenko). Несколько выше встречаются новые виды Coronela coronellica Rosova et Makarova и Tchopkina tpica Rosova et Makarova (последний вид - по всей лоне, сопровождаясь формами в открытой номенклатуре - Parakoldinia sp.). Верхняя граница лоны проведена по подошве слоя 4-28-IV-3B и совпадает с основанием лоны Ketyna ketiensis- Monosucatina laeve .

Лопй Ketyna ketiensis - Monosulcatina laeve Расположена в интервале от подошвы слоя 4-28-IV-3b до подошвы слоя 4-28-VIIIВ ее состав входят верхние 20 м чопкинской свиты и почти вся тукаландинская свита за исключением верхних 50 м. Мощность лоны 242 м .

Нижняя граница проведена по появлению видов Ketyna ketiensis Rosova Ketyna glabra Rosova, Ketyna tertia Rosova et Makarova, Monosulcatina laeve Rosova Monosulcatina incerta Lazarenko. Виды К. ketiensis и M. laeve встречаются на всем протяжении лоны. Выше ее основания найдены кранидии Eoacidaspis sp. aff. E .

salairica Poletaeva. Кроме того, в верхней половине лоны обнаружены Tabula tabularica Rosova et Makarova и T. tropidica Rosova et Makarova. Верхняя граница проведена по подошве слоя 4-28-VIII-35, где появились виды Dolgeuloma abunda Rosova и Dolgeuloma dolganensis Rosova, характеризующие основание следующего хантайского региояруса .

Хаитайскяй региоярус (по названию р. Хантайка, правого притока р. Енисей) Установлен в разрезе среднего течения р. Кулюмбэ (Игарский район), где состоит из стратотипов двух горизонтов - мансийского и лопарского, соответствующих стратотипам двух лон - Dolgeuloma abunda - D. dolganensis и Loparella loparca Plethopeltides magnus. В Норильском районе в разрезе по руч. Межвилк нижняя граница хантайского региояруса проведена по появлению вида Dolgeuloma abunda, что совпадает с подошвой слоя Ч-28- VIII- 35. В этом разрезе обнажена только нижняя часть xairracKoro репюяруса, включающая нижние слои лоны Dolgeuloma abunda - D .

dolganensis. Вышележащая толща охватывающая верхи верхнекембрийского отдела в Норильском районе обнажена по р. Левый Омнугах. В районе бассейна р. Рыбная в керне колонковых скв. ЮП-2, СП-2 также вскрывается эта часть разреза, в которой по палео1ггологическим данным установлены в полном объеме мансийский и лопарский горизоты, непосредствешю выше лопарского - няйский горизоет. Комплекс фауны этих горизонтов идентичен комплексам стратотипического разреза. А. Г. Ядренкина, А В. Каныгин и их соавторы (2006) считают хантайский региоярус нижним подразделе1шем ордовикской системы и границу кембрия и ордовика проводят к появлению вида IolgeuIoma abunda, т. е. по подошве мапсийекого горизонта нижнего подразделмшя хантайского региояруса (1989, 2006) .

Разница в трактовке возраста авторов настоящей статьи с авторами указанных выше работ состоет в следующем. Мы от1юсим мансийский и лопарский горизонты к хацтайско\5у региоярусу, венчающему кембрийскую систему, и начинаем ордовикскую с появления вида Eopatokephalus nyaicus Rosova, определяющему нижнюю границу нижнеордовикского отдела (Розова, 1968,1984 и др.; Варламов и др., 2005) .

Лоиа Dolgculoma abunda - Dolgeuloma dolganensis В разрезе по руч. Межвилк (левому притоку р. Чопко) обнажена только нижняя часть лоны. В ее состав входит пачка VII стратотипа тукалавдииской свиты без нижних 10 м. Мощность вскрытой части лоны 50 м. Нижняя граница лоны совпадает с основанием хаетайского региояруса .

6.2 Биостратиграфическое расчленение разреза р. Кулюмбэ Проведенные автором совместно с A.B. Розовой, КЛ. Паком, А.Л. Макаровым детальные исследования верхнекембрийских отложений разреза р. Кулюмбэ и анализ новых коллекций трилобитов в целом подтвердил сделанное A.B. Розовой биостратиграфическое расчленение разреза на горизо1ггы и зоны (1964, 1968, 1984 и др.). Однако было получено мюго уточняющих материалов по границам всех выделенных ярусов и зон. Так, основание щ-анасанского горизонта, а вместе с ним и подошвы зоны Koldiniella covexa - Pedinocephalites minimus и основание кулюмбэйского яруса проводится не в основании орактинской свиты, а основании слоя 802-II-2, залегающего в 28,0 м выше подошвы орактинской свиты. Уточнена также привязка всех других горизонтов и расширена их палеонтологическая характеристика .

Из принципиальных моментов хотелось бы оста1ювиться на обосновании верхней границы кембрия и подошвы ордовика. A.B. Розовой эта граница проводилась по основанию няйского горизонта, который в свою очередь проводится по появлению трилобитов Apatokephalus af.f. nyaicus и брахиопод Apheorthis melita (Hallet Whittield),

- A.B. Розова (1968). При описании стратотипа хактайского яруса A.B. Розова (Марковский, Розова, 1975; Розова, 1984) указывает, что этот ярус охватывает уйгурскую свиту и нижнее 15 м ильтыкской светы .

При совместном с A.B. Розовой анализе распределения трилобитов из новых сборов по разрезу было установлено, что представители родов Eoapatokephalus Ros. и Nyay Ros. появляются уже в слое 811-48, т.е. в 32.0 м ниже кровли уйчурской свиты, а значит на 47.0 м ниже уровня, по которому в настоящее время проводится подошва 1 И Й С К О Г О горизота. Конечно, на данный момент еще не закончено изучение собра1шых экземпляров трилобитов, но, по моему мнению, основание няйского горизоета следует проводаггь по появлению родов Eoapatokephalus Ros. и Nyay Ros .

6.3 Проект верхнекембрнйскон части ОСШ Рассмотренные схемы биостратиграфического расчленения верхнего кембрия по рекам Чопко и Кулюмбэ для Сибирской платформы являются основными по той простой причине, 'гго позволяют устанавливать геологический возраст большинства разрезов, охарактеризованных фау1юй трилобитов: Игарского, Норильского, Хараулахского, Сет-Атдабанского, Далдыно-Алаштского, Прианабарского и других районов. Пожалуй, только разрезы Туруханского района (внутренних территорий Сибирской платформы), охарактеризованные эндедшчной фауной требуют разработки своей регионалыюй биостратиграфической шкалы, этюды к которой мы можем увидеть в работе О.В. Огиенко, С.Ю. Гариной (2001) .

Принятый МСК вариант ярусного рас»шепе1шя верхнего кембрия ОСШ (Стратиграфический кодекс России, 2006) основывается на разрезах Малого Каратау (Казахстан). Отдавая должное этим прекрасным разрезам (р. Кыршабакты и лога Батырбай), отметим, "гго корреляция сибирских разрезов с биостратиграфической шкалой Малого Каратау - Сакекий, Аксайский и батырбайский ярусы, вьщеленнымп Г.Х. Ерагалиевым (1980) и М.Ж. Аполло1Ювым и М.Н. Чугаевой (1982), посложнее, чем с разрезами рек Чопко и Кулюмбэ .

В связи с изложенным предлагается вариант верхнекембрийской части ОСШ, подготовленный в соавторстве с A.B. Розовой и изображенный на рис.7 .

Данный проект не содержит никаких сомнительных корреляционных построений и построен по принципу: каждая вышележащая зона связана с нижележащей непрерывными разрезами и общими видами богатых комплексов трилобитов .

Единственный корреляционный уровень - это основание хантайского яруса и зоны Dolgeuloma abunda - Dolgeuloma dolganensis. Это связано с переходом из стратиграфической местности Норильского района (р.Чопко) в стратиграфическую местность Игарского района (р. Кулюмбэ). Корреляция здесь основывается на абсолютно одинаковых колшлексах трилобитов и сомнений не вызывает .

Уверен, что использова1ше предлагаемого варианта Верхнекембрийской части ОСШ значительно облепит геологам расшенение и корреляцию многих разрезов Сибирской платформы .

–  –  –

Глава 7 . Корреляция paipeioe Несмотря на богатые коллекции трилобитов, собранные в разрезах игарского и норильского фациальных районов, однозначно выполнить их корреляцию не удается .

А.В. Розова сопоставляет зону Glyptagnostus reticulatus с нганасанским горизонтом, а зоны Stigmatoa destructa и Erixanium sentum- с тавгийским, то есть омнинский ярус Норильского фацального района, по шепию А.В. Розовой соответствует кулюмбэйскому ярусу Игарского фацального района (1968, 1964, 1984, 2005, 2009) .

Мокутейский ярус, по ее мнению, отвечает горбиячинскому, новотукаландинский тукаландинскому и хантайский ярус Норильского фацального района соответствует хантайскому же ярусу Игарского фациального района .

Н.П. Лазаренко (1968), вслед за ней и К.Л. Пак (Варламов, Пак, Розова, 2004) сопоставляют зону Glyptagnostus reticulatus с мадуйским горизо1ггом (зоной Maspakites

- Idahoia- Raashellina), то есть омнинский ярус сопоставляется не с кулюмбэйским, как это было у А.В. Розовой, а с горбиячинским .

Анализируя состав кo^mлeкcoв трилобитов, картину их распределения по разрезу и опираясь на циклостратиграфический критерий и на анализ мощностей (с учетом установленных закономерностей) я пришел к выводу, что верхняя часть нганасанского горизо1Гга соответствует нижней части зоны Glyptagnostus reticulatus, отвечающей слоям с Nganasanella granulosa - Aerocephalaites levatus (см. рис.8) .

Верхняя часть зоны G. reticulatus, включающая слои с Eugonocarl tesslatum и Acrocephalaspis orientalis - Glyptagnostus nodulosus отвечает тавгийскому горизонту и т.д. То есть, по моему мне1шю, омнинский ярус соответствует кулюмбэйскому (по видимому без самых низов) и нижней половине горбиячинского. Мокутейский ярус охватывает верхнюю часть горбиячинского яруса в объеме энцийского ropmoirra и нижнюю половину юракийского горизонта тукаландинского яруса .

Новотукаландинский ярус соответсвует тукаландинскому без нижней четверти (без нижней половины юракийского горизонта). И как уже отмечалось, корреляция отложений на уровне хаетайского яруса проблем не вызывает .

Сопоставление рассмотренных сибирских разрезов с лучшими разрезами мира здесь приведено на рис. 9, сделашюм на основе схемы сопоставления А.В. Розовой и А.И. Варламова (2009) .

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные автором новые данные по рачрезам верхнего кембрия северо-запада Сибирской платформы уже сейчас позволяют закрыть многие пробелы в фактическом материале и дают огромную пищу для размышлений над предлагаемыми стратиграфической шкалой и схемой корреляции. Автору этих строк яс1ю, trro принятие МСК предлагаемого проекта верхнекембрийской части ОСШ, включающий четыре сибирских яруса (омнинский, мокутейский, новотукалавдинский и хантайский), в составе которых такие зоны как Glyptagnostus reticulatus, Erixanim senium, Psendoglyptagnostus clavatos-lrvingella angustilimbata, Irvingella norilica, Ketyna ketiensis-Monosulcatina laeva, Dolgeuloma abunda-D.dolganensis, существе1Шо облепшт расаденение и корреляцию российских разрезов при любых видах геологоразведочных работ .

Полученные закономерности распространения зон улучшенных коллекторов уже сейчас используются при планировании геологоразведочных работ Федеральным агентством по недропользованию, в том числе при постановке сейсморазведки 2Д и проектировании и заложении параметрических скважин .

Большая часть фактических материалов и выводов, изложенных в диссертации автором единолично и совместно с К.Л. Паком, А.В.Розовой и другими коллегами, готовится к опубликованию .

ВЫВОДЫ

Проведенные лито-генегический и микрофациальные анализы позволяют сделать выводы об особенностях седиментогенеза в верхнекембрийскую эпоху рассматриваемой территории, в том числе: осадконакопление происходило в условиях сменяющих друг друга трансгрессий и регрессий, что привело к проградации склона палеобассейна с юга на север; отложения отличаются сильной фациальной изменчивостью, накапливались во всех фациальных поясах - от относительно глубоководаюго бассейна до литоральной и супралиторальной зон и прибрежной равнины, периодически затопляемой морем, фациальные ко\тлексы четко диагностируются по составу литофаций и микрофаций .

Список основных публикаций автора по теме диссертации:

Ма11ап1афии

1. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М., Наука, 1984, 184 с .

2. Лсташкии В.А., Варламов Л.И., Шишкин Б.Б. и др. Геология и перснектпвы псфтегаюносностн рифовых систем кембрия Сибирской платформы. М., Недра, 1984, 181с

3. Каштанов В.А., Варламов А.И. Данилова В.П. и др. Геологическое строение н перспективы нефтегазоносностп палеозойских отложений левобережья Енисея (Тыйская параметрическая схважпна). Новосибирск, Тр. ОИГГМ СО РАН № 1, 1995, 53 с .

4. Варламов А.И., Пак К.Л., Розова A.B. Стратиграфия и трилобиты верхнего кембрия разреза р. Чопко; Норильский район, северо-запад Сибирской платформы. Новосибирск. Издво «Наука». 2005, 84 с .

5. Варламов А.И., Розанов А.Ю., ХоментовскиЛ В.В., Шабанов Ю.Я., Абаимова Г.П., Демиденко Ю.Е., Карлова Г.А., Коровников И.В., Лучинина В.А., Малаховская Я.Е., Пархаев П.Ю., Пегель Т.В., Скорлотова H.A., Сундуков В.М., Сухов С.С., Фёдоров А.Б., Киприянова Л.Д. Кембрий Сибирской платформы. Москва-Новосибирск, Изд-во «ПИН РАН», 2008, 300 с .

В журналах п изданиях, рекомендованных ВАК:

6. Варламов Л.И., Пак КЛ. Сообщества трилобитов и фации верхиекембрийскпх отложений северо-запада Сибирской платформы И Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1, № 2. С. 104-110

7. Варламов Л.И., Герт A.A., Старосельцев B.C., Волкова К.Н., Мельников П.П., и др Перспективы освоения ресурсов углеводородного сырья Восточной Сибири И Разведка и охрана недр, №№ 11-12, М. «Недра», 2003. С. 32-41 .

Сурков B.C., Варла.»ов А.И., Ефимов A.C., Гришин М.П., Кузнецов В.Л., Старосельцев 8 .

B.C., Лотышев В.И., Смирнов Л.В. Консолидированная кора платформенных областей Сибири. // Разведка и охрана недр № 8. Изд-во «Недра», 2007. С.3-8 .

9. Розанов А.Ю., Хоментовский В.В., Шабанов Ю.Я., Карлова Г.А., Варламов А.П., Лучинина В.А., Пегель Т.В., Демиденко Ю.Е., Пархаев П.Ю., Коровников Я. В, Скорлотова H.A. К проблеме ярусного расчлеиенпя нижнего кембрпя. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Том 16, номер 1. Изд-во «Наука», 2008. С.3-21

10. Канторович А.Э., Варламов А.Н., Емешев В.Г., Ефимов A.C., Клец А.Г., Комаров A.B., Канторович В.А., Коровников И.В., Сараев C.B., Филиппов Ю.Ф., Вараксина И.В., Глинских В.Н., Лучинина В.А., Новожилова П.В., Негель Т.В., Сенников Н.В., Тимохин A.B. Новый тип разреза кембрия в восточной части Западно-Сибирской плиты (по результатам бурения параметрической скважпны Восток-1). // Геология и геофизика, Том 49, № II Новосибирск, Академическое пзд-во «Гео», 2008. С. 1119-1128

11. Канторович А.Э., Канторович В.А.,Варламов А.П., Клец А.Г., Ефимов А. С, Коровников И.В., Сараев C.B., Сенников П.В., Филиппов Ю.Ф., Вараксина И. В., Тимохин А. В. Новый тип разреза кембрия в основании домезозойского комплекса Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна по результатам бурения параметрической скважпны Восток-1 на севере Томской области.// Доклады Академии наук, 2009, том 424, № 3, С. 358-362

12. Канторович А.Э., Соколов Б.С., Канторович ВА., Варла.мов А.И., Гражданкин Д.В., Ефимов A.C., Клец А.Г., Сараев C.B., Терлеев A.A., Беляев С.Ю., Вараксина И.В., Карлова Г.А., Кочпев Б.Б., Паговицин К.Е., Постников A.A., Филиппов Ю.Ф. Первый разрез венда в комплексе основания Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна (по результатам бурения параметрической скважпны Восток-3 на востоке Томской области).// Доклады Академии наук, 2009, том 424, №6, С. 788-791 .

13. Ефи.чов A.C., Герт A.A., Варламов А.И., Старосельцев B.C., Супрунчик H.A. Программа изучения п освоения углеводородных ресурсов Восточной Сибири п Республики Саха (Якутия)

- птогп п перспективы. // Геология иефтп и газа № 6, 2009. С.2-13

14. Ледовских A.A., Садовник П.В., Хлебников H.A., Варламов А.И., Афанасенков А.Н., Петерсилье В.И., Соловьев Б.А., Мкртчян О.М. Основные проблемы геологического изучения недр и прироста запасов углеводородного сырья Российской Федерации. // Геология нефти и газа № 5, 2010. С. 9-23 в других журналах и изданиях:

15. Варламов Л.И., Егорова Л.И., Катаева B.II. Олскмннско- куторпшовын уровень Ленского яруса нижнего кембрия в связи с вопросами палеогеографии (северный склон Алданского щита). В кн.: Актуальные вопросы регпональной геологии Сибири. Новосибирск .

Тр. СНИИГГиМС, вып. 258, 1978. С. 58-66 .

16. Варламов Л.И., Сундуков В.М. Лр.\еощ1атово-водорослевые биогермы олекминской СБИТЫ нижнего кембрня р. Амгц. В кн.: Новое в стратиграфии н палеонтологии нижнего палеозоя Средней Сибири. Новосибирск, 1978. С. 27-35 .

17. Сундуков В.М, Варламов А.И. Археоциатово-водорослевые биогермы нохоройской пачкн нижнего кембрия р. Лены. В кн.: Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии .

Новосибирск. Тр. СНИИГГиМС, вып. 270, 1979. С. 61-71 .

18. Варламов А.И.. Сундуков В.М. Отложения зарифовой отмели кембрийских рифовых систем Западной Якутии. Б кн.: Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии .

Новосибирск. Тр. СНИИГГиМС, выи.270, 1979. С. 31-49

19. Асташким В.А., Варламов A.JI., Егорова Л.И., Шабанов Ю.Я Стратиграфическое положение трилобитов «санаштыкгольского» комплекса в стратотнппческом разрезе нижнего кембрия р. Лены. В кн.:Стратиграфня и палеонтология Сибири. Новосибирск. Тр .

СНИИГГиМС,вып. 287, 1981. С. 5-15 .

20. Асташкин В.А., Варламов А.Я., Катаева B.U., Савицкий В.Е., Сухов С.С., Сундуков В.М., Шабанов Ю.Я., Шишкин Б.В. Рнфовая зона кембрня Якутии и основные черты ее литологии, в кн.: Литология и геохимия нефтегазоносных толщ Сибирской платформы .

Москва, Наука, 1981 .

21. Асташкин В.А., Варламов А.И., Есакова Н.В. и др. Путеводитель экскурсии по рекам Алдану и Лене. Сибирская платформа. Новосибирск, ИГнГ СО АН СССР. 1990. 115с .

22. Варламов А.И., Брагин С. С., Пак К.Л., Розова А.В., Розов С.Н., Шешегова Л.И .

Проблемы корреляции верхнекембрийских ярусных шкал Спбнри. Новосибирск, ИГнГ СО АН СССР. 1990. С. 22-23 .

23. Пак К.Л., Розова А.В., Варламов A.U. О границах вер.хнего отдела кембрия .

Новосибирск, ИГиГ СО АН СССР. 1990. С. 51 .

24. Розова А.В., Розов С.Н., Пак КЛ., Вар.ча.»ов А.И., Брагин С.С. Международная стратиграфическая шкала (МСШ) фанерозоя (к вопросам ее совершевствовання н разработки кембрийской части). Новосибирск, ИГиГ СО АН СССР. 1990. С. 60 .

25. Варламов А.И., Сухов С.С. Седименташюнные реконструкции кембрийских бассейнов Сибирской платформы как основа поисков новых зон нефтегазонакопленпя // Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы: Материалы науч. практ, конф. - тез. докл .

Новосибирск: СНИИГГиМС, 2003. С. 62-65 .

26. Варламов А.Н., Сухов С.С. Седпментаанонные реконструкции кембрийских бассейнов Сибирской платформы как основа поисков новых зон нефтегазонакопления. И Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы. СНИИГГиМС, 2003. С. 62-64

27. Варламов А.П., Герт А.А., Староселщев B.C., Волкова К.Н., Мельников П.Н., Пемова

0.Г., Супрунчик П.А. Перспективы освоения ресурсов углеводородного сырья Восточной Сибири. И Разведка и охрана недр № 11 - 12. Изд-во «Недра», 2003. С.32-40

28. Сухов С.С., Варламов А.И. Кембрийские рифовые образования Якутии (к истории исследований п перспективам их нефтегазоносности) / Актуальные вопросы геологии нефти п газа Сибирской платформы: Сб. научи, статей. - Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2004. С. 63-78 .

29. Sukhov S.S., Varlamov A.I. Cambrian carbonatc cover of the Siberian platform: genesis and hydrocarbon perspectives // Abstracts 32nd IGC, Part 2, Florence, 2004, p. 1082 .

30. Varlamov A.I., Isaev A. V., Kushnarev S. V., Melnikov S. V., Sukhov S.S. The Cambrian reefs on the Siberian Platform and their reflection in wave fields U Abstracts 32nd IGC, Part 2, Florence, 2004, p. 1083 .

31. Varlamov A.I., Рак K.L., Rozova А.У. Middle-Upper Cambrian stratigraphy of the northwestern Siberian Platform: trilobites, biofacies, sedimentary model// Abstracts 32nd IGC, Part 1, Florence, 2004, p. 133 .

32. Сухов C.C., Варламов A.H. Кембрийские рифовые образования Якутии (к истории нсследован1п1 и перспективам нх нефтегазоносности). // Актуальные вопросы геологии нефти п газа Сибирской платформы. Якутск, 2004. С. 63-78

33. Варламов А.И., Старосельцев B.C., Сурков В.С., Тригубавач Г.М. Основные проблемы повышения эффективности геолого-разведочных работ на нефть п газ в Восточной Спбпри и Республике Саха (Якутия) .

34. Varlamov А J., Раек KL., Rosora A.V. Middle-upper Cambrian key section of the Norilsk region in the northwest Siberian platform and its implications for interregional and intercontinental correlation. // The fourth international symposium on the Cambrian system and the tenth field conference of the Cambrian stage subdivision working group. Nanjing. China. 2005, pp. S191-193 .

Acta micropalaeontol sinica .

35.. Varlamov A.I., Рак K.L., Rosova A. V. New Upper Cambrian Ttilobites from the Section of the Chopko River // Paleontological Journal, vol. 40 Suppl. 1. 2006, pp. S57-S88 .

36. Varlamov A.I., Рак K.L, Rosova A. V. The Upper Cambrian of the Chopko River Section, Norilsk Region, Northwestern Siberian Platform: Stratigraphy and Trilobites // Paleontoiogical Journal, vol. 40 Suppl. 1. 2006, pp. S1-S56 .

37. Варла.чов А.И., Powea Л.В. Международная стратиграфическая шкала (МСШ). // XlII Международная попевая конференция рабочей группы по ярусному расчленению кембрия .

Новосибирск, 2008. С. 70-71 .

38. Варламов A.II., Пак КЛ. К вопросу о количестве отделов в составе кембрийской системы. // XIII Международная полевая конференция рабочей группы по ярусному расчленению кембрпя. Новосибирск, 2008. С. 72-75 .

39. Варламов А.И., Коровников И.В., Ефимов А.С., Клец А.Г., Комаров А.В., Конторовнч А.Э., Конторовнч В.А., Сараев С.В., Филиппов Ю.Ф., Вараксина Н.В., Глинских В.Н., Лучинина В.Л., Новожилова Н.В., Негель Т.В., Сенников Н.В., Тимохин А.В. Стратиграфия кембрия в комплексе основание приеннсейской части Западно-Сибирского мегабассейна (по результатам бурения параметрической скважины Восток-1). И Материалы Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых. Тюмень - Новосибирск, 2008. С. 38-40

40. Вар.юмов А.И., Клец А.Г., Конторовнч А.Э., Коиторович В.А., Сараев СВ., Вараксина Н.В., Гоажданкин Д.В., Ефимов А. С., Карлова Г.А., Кочнев Б.Б., Иаговицин К.Е., Постников А.А., Терлеев А. А., Филиппов Ю.Ф., Беляев С.Ю. Венд приеннсейской части ЗападноСибирского мегабассейна: стратиграфия, обстановки осадконакопления (по результатам бурения параметрической скважины Восток-3). // Материалы Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых. Тюмень - Новосибирск, 2008. С. 41-43

41. Канторович А. Э., Варламов А.И., Ефимов А. С., Канторович В.А., Филиппов Ю.Ф., Беляев С.Ю., Бурттейн Л.М., Клеи, А.Г., Сараев С.В. Предъенпсейская нефтегазоносная субпровинция: осадочные комплексы, тектоника, перспективы нефтегазоносности. .

//Материалы Всероссннскоп научной конференции с участием иностранных ученых. Тюмень Новосибирск, 2008. С. 110-116

42. Варламов А.И., Мельников П.В., Старосельцев B.C., Васильев В.И.,Сотников B.C., Филиппов Ю.А. Программа параметрического бурения на Сибирской платформе 2006-2008 гг

43. Варламов А.И., Рогова А.В. Новые верхнекембрийские (эвенийские) регноярусы Сибири .

Новосибирск: СНИИГГпМС, 2009. С. 3-61 .

44. Ефимов А.С., Варламов А.И., Старосельцев B.C., Будников Н.В.' Геологнческне предпосылки создания крупной минерально-сырьевой базы на юге Сибирской платформы. // Геология н минерально-сырьевые ресурсы Сибпрп Jfe 1, 2010. С.4-) 1




Похожие работы:

«UAJ(KP Изольда Оскаровна ТИПОЛОгаЯ МУЗЖАЛЬНОГО МЫи1'1ЕНИЯ C.H.TAliEiBA (НА ДРЛЛЕРК ШиКРНЫХ ИНСТРУМЕНТАЛЬН:^л АНСАМБЛЕ;!) Специальность: I7.00.0i; Музыкальное искусство Автореферат диссертадаи на со...»

«Чэнь Ин КИТАЙСКАЯ ОПЕРА ХХ – НАЧАЛА XXI ВЕКА: К ПРОБЛЕМЕ ОСВОЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ОПЫТА Специальность 17.00.02. Музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Ростов-на-Дону – 2015 Раб...»

«СУВОРОВА Лариса Владимировна ЖАНРОВАЯ ЖИВОПИСЬ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ФИНЛЯНДСКОГО (1809-1917) КАК ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФЕНОМЕН Специальность 17.00.04....»

«МЕЛЬНИКОВА АННА НИКОЛАЕВНА СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ТВОРЧЕСТВА ЭДИСОНА ДЕНИСОВА (НА ПРИМЕРЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ) Специальность 17.00.02-17 Музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения 2 6 МАИ 2011 НОВО...»

«See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/312630876 Ontogeny and quality of gem ruby from the deposits of Central and SouthEast Asia Thesis · October 2011 CITAT...»

«Бешкарева Ирина Юрьевна Проблема интуиции в гносеологии (на материале философии С. Л. Франка) 09.00.01 Онтология и теория познания Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Ки...»

«Лаврентьева Анна Юрьевна СПЕЦИФИКА РЕЛИГИОЗНОГО И РЕЛИГИОВЕДЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ) 09.00.11 – Социальная философия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат...»

«ГРИНЕВА Мария Ивановна ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭДИСОНА ДЕНИСОВА ДЛЯ ГОЛОСА С СОПРОВОЖДЕНИЕМ В КОНТЕКСТЕ ИДЕЙ АВАНГАРДА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА Специальность – 17. 00. 02 – Музыкальное ис...»

«ВАСИЛЬЕВА Елена Александровна СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ Специальность 22.00.08 социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре социального управления и планиров...»

«Черданцева Инна Владимировна ИРОНИЧЕСКИЙ МЕТОД ФИЛОСОФСТВОВАНИЯ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В КОНЦЕПТЕ "Я-ФИЛОСОФ-ИРОНИК" Специальность 09.00.01 онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора философских наук Тюмень 2009 Работа выполнена на кафедре социальной философии, онтологии и теории познания Ал...»

«Некрасова Инна Михайловна Поэтика тишины в отечественной музыке 70-90-х гг. XX века Специальность 17.00.02-Музыкальное искусство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва Работа вып...»

«РГЬ од Лим Чже Чжон Проблемы корейского танцевального искусства: "новый танец" и характерный танец в процессе становления национального балета Специальность: 17.00.01. — Театрапьное искусство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Санкт-Петербург Работа выпопнена на кафедре искусствоведения Са...»






 
2018 www.lit.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.