«ЗАТЕЕВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (на материалах Республики Бурятия) ...»
На правах рукописи
ЗАТЕЕВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА
РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ
РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
(на материалах Республики Бурятия)
Специальность 22.00.04 - социальная структура,
социальные институты и процессы
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук Улан-Удэ-2005 Работа выполнена на кафедре философии Бурятского государственного университета Научные руководители: доктор философских наук, профессор Затеев Владимир Иосифович доктор философских наук, профессор Осинский Иван Иосифович Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Балханов Гавриил Иванович кандидат социологических наук, доцент Алексеева Мария Сергеевна Ведущая организация: Восточно-Сибирский государственный технологический университет Защита диссертации состоится 17 марта 2005 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г .
Улан-Удэ, ул. Смолина, 24-а. конференц-зал .
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета .
Автореферат разослан февраля 2005 г .
Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, профессор Цырендоржиева Д.Ш .
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Научное исследование социальной структуры социума является одним из приоритетных направлений в мировой социологической науке. Разработка данной проблемы отечественной социологией обусловлена потребностью теоретического осмысления постсоветской трансформации российского общества в условиях смены общественного строя .Актуальность изучения названной проблемы очевидна, так как затрагивает коренные вопросы бытия нашей страны .
За указанный период, наряду с другими сторонами общества, глубоким изменениям подверглась общероссийская социальная структура, в том числе сельская, как её специфическая часть, связанная с аграрным сектором экономики. Осуществление новым руководством страны в 1990 — начале 2000-х гг. курса реформирования, включавшего реструктуризацию сельской социальной организации, выразилось в проведении политики разгосударствления, деколлективизации, введении института частной собственности во всех областях социальной жизни, в том числе на землю. В результате названных трансформационных процессов структурные изменения претерпела и социальная структура российского села. Так, в связи с ликвидацией колхозного строя, перестало существовать колхозное крестьянство, которое в советское время являлось основой социальной структуры на селе. В нем произошла дифференциация на новые социальные группы, а определенная его часть маргинализировалась и люмпенизировалась .
В связи с изменением форм собственности, возрастанием социальной мобильности, развитием рыночных отношений в сельской местности стали формироваться новые социальные институты, утверждаться другие социальные ценности, определяющие иной характер отношений между субъектами сельского сообщества .
В настоящее время сельская социальная структура переживает процесс дальнейшей модернизации, рассматриваемой как с позиций «субстанционального», так и «институционального» подходов (в первом случае структура - это классы, слои, группы, во втором ценности, нормы, социальные институты)1. В этой связи изменения, которые претерпевает сегодня сельская социальная структура, являются актуальным предметом социологического поиска .
Главным субъектом сельской социальной структуры всегда было и остается крестьянство. Оно представляет собой специфическую социальную группу, имеющую целый ряд присущих только ей черт, особенностей. Длительная историческая эволюция крестьянства в рамках различных формаций и цивилизаций со временем нашла отражение в выработанном в науке понятии (и концепции) крестьянства как особого общественного класса. В настоящее время в литературе отсутствует единое (общепринятое) понятие «крестьянство». В то же время учеными разных специальностей и методологических ориентации был предложен ряд содержательных определений данной категории .
Следует, однако, признать, что и сегодня уровень научных знаний о крестьянстве не отражает всей реальной картины социальной жизни современного общества. Сказанное обусловливает необходимость и актуальность научного изучения крестьянства, его места и роли в историческом развитии, в том числе в настоящее время в условиях российской действительности .
Особый интерес и актуальность в современных условиях представляет изучение исторической роли и деятельности русского крестьянства, в частности, живущего в национальных регионах России. Входя в состав населения соответствующих республик страны, имея много общего со всем многонациональным крестьянством республик, русское крестьянство обладает специфическими национальными чертами, обусловленными особенностями исторического развития и социального бытия .
Взятое с учетом своих общих и специфических особенностей русское крестьянство (в частности, Бурятии) выступает как самостоятельный объект научного исследования, чему посвящена настоящая диссертация .
Состояние научной разработанности проблемы. Изучение крестьянства носит многоплановый характер, что обусловлено глубоким историческим прошлым данного элемента социальной структуры и многослойностью самого понятия «крестьянство». В связи с этим в общем массиве литературы о крестьянстве можно выделить три группы научных работ, затрагивающих эту проблему. К первой группе относятся общетеоретические труды, посвященные проблемам классов, социальной структуры и стратификации, ко второй - работы, рассматривающие крестьянство как социальную общность и социальный феномен, к третьей - исследования, освещающие региональные аспекты развития современной социальной структуры на селе и её элементов .
Первая группа включает труды, заложившие теоретикометодологические основы исследования данной проблемы, в частности, произведения М. Вебера, К. Маркса, П. Сорокина, создавших классические стратификационные модели общества .
Среди отечественных социологов в изучение социальной структуры большой вклад внесли Н.А. Литов, З.Т. Голенкова, Т.И. Заславская, В.В. Радаев, М.Н. Руткевич, Р.В. Рывкина, B.C. Семенов, О.И .
Шкаратан и др .
Вторая группа работ представляет собой комплекс, объединяющий философские, социологические, исторические, психологические труды, имеющие единое направление научного поиска, получивший собирательное название «крестьяноведение» .
Зарождение последнего специалисты относят к рубежу XIX - XX вв., когда в России началось активное исследование вопросов крестьянской жизни. У истоков данного направления стоял Чаянов2. выдающийся ученый-крестьяновед А.В. В дореволюционное время социально-экономические аспекты крестьянской жизни рассматривали многие теоретики разных политических направлений Н.Д. Кондратьев, В.И. Ленин, Н.П .
Макаров, А.И. Стронин, П.Б. Струве, М. Туган-Барановский, А.Н .
Челинцев, В.М. Чернов3, а также ряд русских социологов - И.И .
Лучицкий, М.М. Ковалевский, Е. де Роберти, В.М. Хвостов и др 4 .
В советской науке изучением крестьянства (и в целом проблемами села) занимались Ю.В. Арутюнян, А.И. Большаков, Н.Я. Гущин, В.П. Данилов, Т.И. Заславская, П.И. Симуш, В.И .
Староверов и другие ученые различных специальностей5. Однако при значительных достижениях советских ученых в разработке сельской проблематики, основной недостаток их исследований заключался в идеологической заданносги концептуального аппарата и методологии, политической ангажированности разрабатываемых проблем .
В постсоветское время исследователи новой методологической и теоретической ориентации стали затрагивать в своих работах различные актуальные проблемы сельской жизни, привлекая для анализа обширный эмпирический (в том числе историкосоциологический) материал. Так, проблемам социальноэкономического и демографического развития села посвятили свои работы В.А. Артемов, П.П. Великий, В.Г. Виноградский, З.И .
Калугина, О.В. Лылова, И.Н. Мартынова, Г.А. Родионова, О.П .
Фадеева, И.Е. Штейнберг и др 6. Дифференциация сельского населения, процесс формирования фермерства в новых условиях получил освещение в работах А.А. Возмителя, А.П. Карпова, М.П .
Козлова и др .
Третья группа, включающая работы регионального направления, в настоящее время немногочисленна. Так, проблемам сельской социальной структуры в регионе посвящены работы О.С .
Бадминовой, И.Л. Емельянова, К.Б.-М. Митупова, И.И. Осинского, Ю.Б. Рандалова и др.. Изучением различных аспектов социальной жизни русского населения (в том числе крестьянства) в Сибири занимается В.И. Затеев и работающий под его руководством коллектив ученых9 .
Особую группу трудов по крестьяноведению представляют относительно немногочисленные работы зарубежных ученых. Это Э. Вульф, М. Левин, А. Мандр. Р. Рэдфилд, Т. Шанин и др. .
Специально следует отметить исключительно плодотворную работу английского исследователя Теодора Шанина, который выступил инициатором комплексных исследований крестьянства, организовал при Московской высшей школе социальных и экономических наук Интерцентр - международный, междисциплинарный орган, координирующий все исследования по крестьяноведению, ведущиеся в различных странах мира. Созданный при Интерцентре Центр крестьяноведения и аграрных реформ (возглавляемый Т .
Шаниным и В.П. Даниловым) выпускает ежегодный научный сборник «Крестьяноведение» и опубликовал целый ряд монографий, в частности, «Рефлексивное крестьяноведение:
десятилетие исследований сельской России» .
Таким образом, научные исследования по изучению крестьянства в России в настоящее время носят достаточно широкий комплексный характер. Однако осуществляются они, в основном, в центральных и южных районах страны. На региональном уровне, в частности, в условиях Сибири фактически нет специальных работ, посвященных проблеме крестьянства (в том числе русского), изменению его социальной природы и места в структуре современного общества. Между тем, русское крестьянство Сибири, в частности Бурятии, имеет свою историю, особенности генезиса и развития, определенные социальные функции. Все сказанное обусловливает необходимость научного (в том числе диссертационного) изучения данного социального феномена, чему посвящена настоящая диссертационная работа .
Объектом исследования является русское крестьянство Бурятии .
Предметом исследования выступают особенности изменений социальной природы и эволюции русского крестьянства республики в условиях трансформации российского общества .
Цель диссертационной работы состоит в исследовании процессов изменения социальной сущности, структуры, особенностей развития и деятельности русского крестьянства региона в условиях социально-экономической трансформации .
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
выяснение сущности крестьянства как социальной группы;
анализ особенностей формирования и эволюции русского крестьянства в регионе;
определение основных факторов изменений крестьянства в его исторической эволюции;
исследование основных социальных групп сельского населения региона;
выявление места русского крестьянства -в сельской структуре современного села Бурятии;
анализ тенденций, альтернатив и перспектив развития современного крестьянства .
Гипотезой исследования является выдвинутое автором положение о том, что в условиях трансформации крестьянство как социальная группа подверглось сущностной реструктуризации и дифференциации. Под влиянием изменившихся социальноэкономических условий изменились его социальная природа, место в социальной структуре российского общества, занятость в сельскохозяйственном производстве, ценностные ориентации и менталитет .
Основные положения, выносимые на защиту .
1. Трансформация современного российского общества характеризуется в условиях смены общественно-экономического строя, коренной ломкой прежней социальной структуры, институционализацией новых элементов и связей, что имеет свое проявление в становлении новой социальной организации села и аграрного сектора экономики .
2. Ликвидация социалистического уклада в деревне привела к разложению колхозного крестьянства - основы советской сельской социальной структуры, к появлению в результате его дифференциации новых социальных групп .
3. Современное крестьянство социально, экономически, культурно и демографически неоднородно. В его составе сегодня существуют несколько социально-экономических и культурнодемографических групп: фермеры, самозанятые, ведущие домашнее хозяйство, работники коллективных хозяйств и др .
4. В своей исторической эволюции крестьянство претерпевает различного порядка изменения, обусловленные действием совокупности тесно переплетающихся (преимущественно объективных) факторов: политико-правового, экономического, социально-культурного, идеологического. В конкретноисторических условиях, особенно в периоды трансформации общества, в частности, в процессе модернизации современной России, названные факторы приобретают свое конкретное социальное содержание и направленность .
5. Как специфическая социальная группа, существующая на протяжении всех общественно-экономических формаций и в рамках всех цивилизаций, крестьянство в своем развитии подчиняется ряду объективных тенденций, проявляя при этом альтернативные пути изменений. Эти тенденции различаются, с одной стороны, как общеисторические (мировые) и, с другой, как формационные (локальные) .
6. В условиях постсоветской России сегодня наличествуют различные группы крестьянства, ведущие хозяйство различных типов. При определенных позитивных качествах, проявленных фермерством и представителями кооперативного труда, по мнению многих специалистов (в том числе зарубежных), признаки классического крестьянина как социального типа наблюдаются в настоящее время в России преимущественно в хозяйствах семейного, домашнего, типа, базирующихся на мелкотоварном укладе, без применения наемного труда .
7. Дальнейшее развитие многоукладной российской экономики ведет к сокращению численности крестьянства и количественному росту группы сельскохозяйственных рабочих и предпринимателей, что обусловлено объективными причинами развития общества .
Теоретико-методологическую основу исследования составили системный, структурно-функциональный подходы, диалектические принципы всеобщей связи и развития, а также принципы социального детерминизма, историзма. Последний при изучении проблемы крестьянства был конкретизирован и дополнен историкосоциологическим подходом, который при сохранении качественной специфики нашего социологического исследования темы позволил осуществить в анализе синтез исторического и логического знания .
Возрождаемая в современной отечественной социологии данная методология позволяет раскрывать новые аспекты социальных процессов, в том числе связанных с трансформацией социальной структуры, её отдельных элементов в условиях модернизации общества .
В ходе исследования применялись и другие методы: а) общенаучные - сравнительный, моделирования, логический, аксиологический; б) социологические - анкетный опрос, метод экспертной оценки, анализ документов, статистический метод, наблюдение и др .
В целом для диссертационного исследования важное теоретикометодологическое значение имели труды и концепции ведущих отечественных и зарубежных исследователей социальной структуры сельского населения, особенно крестьянства как ее главного элемента .
Эмпирической базой исследования являются материалы конкретного социологического исследования (в основном анкетного типа) сельского населения, проведенного автором в 2004 г. в Прибайкальском районе Республики Бурятия .
Прибайкальский район был выбран для обследования как сельский район с преобладающим по численности русским населением (93% населения района). При определении объема выборки в соответствии с целями исследования мы опирались преимущественно на социально-профессиональный критерий .
Генеральная совокупность - русское население, занятое в сельскохозяйственном производстве - составляет в районе около 2900 человек. Объем выборки составил 300 респондентов. При допустимой 5%-й ошибке, согласно принятым в социологии расчетам , данная выборочная совокупность репрезентативна генеральному массиву для обоснования выводов и обобщений .
Для получения первичных данных применялись сбор и анализ статистических материалов, документов исполнительной и законодательной власти федерального, регионального, местного уровней, публикаций в периодической печати, и другие источники .
Экспертный опрос, осуществленный автором параллельно с анкетированием, позволил уточнить и дополнить многие положения диссертационного исследования .
Научная новизна исследования состоит в следующем:
проанализированы сущность, особенности изменений социальной природы, функций крестьянства в условиях трансформирующегося российского общества;
выявлены факторы, определяющие внутреннюю дифференциацию крестьянства и его место в социальной организации современного села;
исследованы экономические, социальные, психологические установки поведения сельских жителей в период формирования новой социально-экономической модели - проанализированы тенденции, альтернативы и перспективы развития русского крестьянства в условиях трансформации социально-экономических процессов на селе .
Теоретическая значимость. Автором проанализированы основные подходы к пониманию сущности крестьянства, существующие в социологии, сформулировано определение понятия «крестьянство», соответствующее современному уровню развития социального знания. В диссертационном исследовании определены принципы типологизации современного крестьянства .
На основании критериев, теоретически выделенных диссертантом, строится классификация основных групп крестьянства, сложившихся в ходе социально-экономической трансформации России 1990 — начала 2000-х годов .
Диссертантом теоретически осмыслены тенденции, альтернативы и перспективы, характерные для крестьянства как социальной группы на современном этапе развития общества .
Практическая значимость. Положения и выводы диссертационного исследования могут представлять интерес для углубления изучения социальной структуры, в частности, крестьянства социальной группы современного общества, для теоретических обобщений при исследованиях по социологии села, а также - для разработки концепции социальной политики Республики Бурятия .
Результаты исследования вместе с тем могут найти применение в преподавательской деятельности при разработке общетеоретических и специальных курсов по социологии .
Апробация. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования были апробированы в виде докладов на следующих научно-практических конференциях:
«Студенчество и социально-политические науки» (декабрь 2000, 2002 гг.); «Будущее Бурятии глазами молодежи» (апрель 2003);
научно-практической конференции БГУ (январь 2003 г.);
Международной научной конференции «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего» (июнь 2003 г.); научно-практических конференциях ВСГАКИ (2003, 2004 гг.) и др. Результаты исследования опубликованы в виде статей и тезисов конференций в научных сборниках «Философия, социология, современность», «Студенчество и социально-политические науки», «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего», «Научный и инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи» и др .
Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии Бурятского государственного университета .
Структура диссертации обусловлена характером работы и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений .
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируется состояние научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет, цель и задачи, основная гипотеза исследования, характеризуются теоретико-методологические основы работы и научная новизна полученных результатов, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрываются теоретическая и практическая значимость диссертации, формы её апробации и структуры .В первой главе «Теоретико-методологические вопросы изучения крестьянства», состоящей из двух параграфов, рассматриваются теоретико-методологические подходы к изучения феномена крестьянства, анализируется состояние крестьяноведческих исследований в отечественной и зарубежной литературе .
Первый параграф главы «Сущность крестьянства как социальной группы: социологический анализ» посвящен выяснению социальной природы крестьянства как специфического элемента социальной структуры общества. На основе анализа литературных источников, социологических трудов отечественных и зарубежных ученых устанавливается, что крестьянство представляет собой исторически возникшую социальную общность, объединяющую людей, занимающихся хозяйственной деятельностью на земле, имеющих семейное хозяйство, характеризующихся специфическим образом жизни, культурой, бытом, менталитетом .
В разделе подчеркивается, что выяснение сущности крестьянства представляет собой весьма сложную проблему науки .
Трудности в выяснении его природы связаны прежде всего с «неудобствами» его концептуализации как категории. Этому препятствует, в частности, то, что понятие «крестьянство» в реальной жизни часто растворяется в других, близких ему по смыслу терминах: «сельский труженик», «работник села», «сельское население» и др., которые отнюдь не тождественны ему .
В ряде словарей и других источников слово «крестьянин»
некоторые авторы пытались толковать этимологически. Так, известный исследователь русского языка В.И. Даль писал, что крестьянин - это «крещеный человек», мужик, землепашец или земледелец, селянин, поселянин, сельский обыватель, принадлежащий к низшему податному сословию». При всей многозначности толкования слова «крестьянство», В.И. Даль и ряд других исследователей склонялись к идее производности понятия «крестьяне» от слова «христиане». Данная версия разделяется и многими современными учеными, но сама проблема требует дальнейшего исследования .
В изучении крестьянства важнейшее место заняла социология, в частности, социологические теории классов. В их аспекте крестьянство определялось многими учеными как особый класс, входящий наряду с другими в социальную структуру общества и характеризующийся совокупностью признаков. На этих методологических позициях стояли, прежде всего, классики социологии XIX - XX вв. М. Вебер, К. Маркс, П. Сорокин и др .
Автор диссертации детально анализирует их теории социальной дифференциации, классов, представления о крестьянстве. При этом наиболее достаточно подробно диссертант рассматривает ленинскую концепцию крестьянства, отразившую в себе своеобразие России и историческую роль этого класса в революционном преобразовании общества на принципах социализма .
В работе делается вывод, что ни этимологическое, ни историческое, ни социологическое толкования сущности крестьянства, взятые в отдельности, недостаточны для адекватного понимания проблемы крестьянства в единстве всех его сторон и аспектов. Возникшая сравнительно недавно особая отрасль знания крестьяноведение - в числе главных задач выдвинула разработку единой теории крестьянства как многомерного феномена, многогранная природа которого может быть правильно раскрыта лишь с позиций междисциплинарного комплексного подхода к нему16 .
Второй параграф главы «Историко-социологические вопросы формирования и эволюции русского крестьянства региона» является логическим продолжением первого и посвящен анализу истории и специфики русского крестьянства Бурятии. На основе теоретически выявленных сущностных черт крестьянства как социальной группы, в разделе на основе конкретного исторического материала показан процесс формирования русского крестьянства в Прибайкалье и Забайкалье, происходивший в ходе колонизации и культурно-хозяйственного освоения Сибири в течение трех столетий .
В решении данной задачи диссертант исходил из того, что социологическое исследование крестьянства невозможно без привлечения исторического материала. Возродившиеся сегодня в отечественной социологии историко-социологические исследования позволяют вовлечь в их содержание, как важнейший компонент, конкретно-исторические условия функционирования изучаемых объектов, взяв их в том реальном виде, как они существовали и эволюционировали в историческом развитии17 .
Руководствуясь сказанным, диссертант дает, прежде всего, обобщенный анализ процесса образования крестьянского сословия в русском населении, прибывавшем в Сибирь и закреплявшемся здесь в качестве старожилов. При этом особое внимание в работе автор уделяет исследованию процессов роста и деятельности русского крестьянства в регионе, его роли в распространении культуры земледелия при одновременном усвоении и использовании хозяйственного опыта местного бурятского крестьянства, особенно в ведении скотоводства и многих промыслов .
Значительное внимание в работе уделяется особенностям деятельности и тенденции возрастания численности русского крестьянства в Сибири после отмены крепостного права, особенно в результате аграрных реформ конца XIX - XX вв., в частности, реформы Столыпина .
В разделе, охватывающем основные этапы развития русского крестьянства в Сибири, значительное место также отведено анализу новых процессов его эволюции в период Октябрьской революции, гражданской войны и в последующий период (20-е годы XX в.), когда начала проводиться Новая экономическая политика (НЭП) .
Большое внимание в параграфе посвящено анализу решения крестьянского вопроса (в целом аграрной проблемы) в годы строительства социализма, прежде всего, осуществления ленинского плана кооперирования крестьянства. Наряду с рассмотрением существа данных сложных процессов, в частности, практического проведения кооперирования путем коллективизации, раскрыты как позитивные, так и негативные стороны и последствия сталинской модели кооперирования крестьянства. Одновременно в анализе затронуты проблемы «раскрестьянивания», сущности и значения личных подсобных хозяйств, развития культуры и др. в условиях советского времени, а затем в постсоветской России .
В параграфе также характеризуется методика проведенного автором социологического исследования, формирования эмпирической базы для последующих теоретических обобщений .
Дано обоснование выборки исследуемой при опросе совокупности респондентов и принцип отбора экспертов, привлеченных в исследовании .
Во второй главе «Русское крестьянство Бурятии: изменения, тенденции, проблемы» рассматриваются основные проблемы исследования, дается их теоретический анализ .
В первом параграфе «Факторы изменения крестьянства в процессе трансформации аграрного сектора России»
анализируются основные факторы, влиявшие на изменение социальной сущности крестьянства (социальной структуры села в целом) в процессе исторического развития российского общества Эмпирический и статистический материал позволил выделить три основных фактора, обусловивших трансформацию аграрного сектора постсоветской России, - политико-правовой, экономический и социальный. Их действие привело, прежде всего, к ликвидации колхозного уклада, существовавшего в советской деревне и определявшего основные социальные процессы на селе .
Другим своим следствием социально-экономическая трансформация 1990 - 2000-х годов имела не ожидавшееся реформаторами возникновение системного аграрного кризиса и появление целого ряда сложных социальных проблем .
Критическое состояние социальной сферы села было обусловлено также и другими не оправдавшими себя действиями новой власти, в частности, снижением финансирования сельской социальной инфраструктуры, коммерциализацией многих социальных услуг. Произошедшее в итоге падение престижности труда, как в социальных отраслях, так и непосредственно в сельском хозяйстве, стало одной из причин стихийной миграции, в результате которой из села в город в течение 1990 — начала 2000-х годов выехали многие представители наиболее активной и трудоспособной части сельского населения .
Одновременно на селе произошло перераспределение социальных функций между основными сельскими социальными институтами. Коллективные хозяйства утратили присущее им в советский период место основных работодателей и организаторов сельской жизни. В результате «деколлективизации» колхозное крестьянство утратило роль основного элемента социальной структуры. В дальнейшем в ней начался по существу неуправляемый процесс реструктуризации, включивший институционализацию новых социальных групп .
Сформировавшаяся в аграрной сфере за, годы реформ социально-экономическая модель стала многоукладной. В настоящее время в сельскохозяйственном производстве участвуют крупные сельскохозяйственные предприятия, средний фермерский сектор и большое количество мелкотоварных хозяйств населения. В этих условиях современное крестьянство как социальная группа стало весьма неоднородным. Его конкретная социальная сущность различается в зависимости от сектора, в котором оно трудится .
Во втором параграфе «Социальные группы современного крестьянства», логически продолжающем предыдущий, анализируются особенности каждой из групп, входящих в состав современного крестьянства .
Автором приводится современная градация сельскохозяйственный производителей и предприятий и дается собственная классификация групп современного крестьянства .
Среди основных критериев классификации сельскохозяйственных производителей диссертант выделяет следующие: организационноправовая форма хозяйств, в которых работают сельские жители;
цель их сельскохозяйственной деятельности; размер хозяйств и их ресурсов; методы руководства и организации производства;
социально-психологические установки, мотивация трудовой деятельности современных крестьян .
На основании указанных критериев автор диссертации выделяет пять основных групп крестьянства: фермеры; работники крупных сельскохозяйственных предприятий «капиталистического типа»;
работники крупных сельскохозяйственных предприятий «некапиталистического типа» (колхозов); «самозанятые» в домашних хозяйствах товарного типа; «самозанятые», ориентированные на внутрисемейное потребление. Далее на основании эмпирического материала анализируются особенности каждой из указанных групп .
Результаты анкетного и экспертного опросов, проведенных автором диссертации, позволили дать в данном параграфе развернутую характеристику современного крестьянства, особенностей его хозяйственной деятельности, быта, менталитета .
Анализ эмпирических данных позволил сделать вывод, что социальная самоидентификация современного крестьянства в настоящее время несколько размыта, что характерно для обществ на переходной стадии развития. Понятие крестьянства в его бытовом и научном определениях в настоящее время не всегда совпадают, что свидетельствует о деформации сознания современных сельских жителей .
В целом данный параграф рисует социальный портрет с современного крестьянства позиций современного крестьяноведения, интегрирующего социальные, экономические, психологические и др. методы исследования .
В третьем параграфе «Тенденции, альтернативы и перспективы развития современного русского крестьянства»
автор диссертации раскрывает мировые и локальные тенденции развития крестьянства; особенности, присущие ему в современных российских условиях; альтернативные пути и возможные перспективы развития крестьянства как социальной группы .
В числе общеисторических тенденций в параграфе рассматриваются: «раскрестьянивание», «пролетаризация» и сокращение численности крестьянства .
Особенностью современного этапа эволюции российского крестьянства является определенная обратимость некоторых социальных процессов, так как социально-экономическая трансформация 90 - 2000-х годов привела к возрождению ряда архаических черт крестьянской жизни. После этапа социалистического развития крестьянство вновь оказалось на стадии, по своему социальному содержанию сходной с периодом «предкапитализма», вернулось к полунатуральному хозяйствованию, утратило многие достижения колхозного строя .
Сельское население современной России неоднородно по характеру хозяйственной деятельности, социальнопсихологическим установкам, образу жизни и др. Крестьянство в его классическом виде должно уступить место другим социальным группам, соответствующим современному уровню развития общественных отношений .
Перспективы дальнейшего социального развития крестьянства зависят от темпов и характера функционирования трех основных секторов сельскохозяйственного производства - семейного, фермерского и крупного (промышленного). Наиболее приемлемой альтернативой в данном случае является развитие крупных сельскохозяйственных предприятий, повышение материальной, технической, технологической оснащенности аграрной сферы, увеличение объемов и улучшение качества продукции .
В целом социальная сущность крестьянства под влиянием этих процессов будет изменяться в сторону институционализации двух основных групп - сельскохозяйственных предпринимателей и сельскохозяйственных рабочих, — что соответствует тенденциям социального развития .
В Заключении подведены итоги, сформулированы основные выводы диссертационного исследования, обозначены дальнейшие вопросы изучения проблемы крестьянства .
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
1. Затеева Н.Л. Социальные процессы в сельских сообществах Бурятии // Научный и инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи: Материалы научной конференции. (23 апреля 2003 г.). Ч. 1. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. - С. 87-88 .
2. Затеева Н.Л. Сельская интеллигенция на современном этапе // Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего. Материалы к междун. науч. конф. (26-27 июня 2003 г.) Ч. 1. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. С. 202-205 .
3. Затеева Н.А. Крестьянство как объект социологического Философия, социология и современность. Вып. 2. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004. - С. 113 - 118 .
4. Затеева Н.Л. Сельское население современной Бурятии и его хозяйственно-экономическая деятельность // Вестник БГ'У. Серия 5. Философия, социология, политология, культурология. - Вып. 7. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. — С. 126-136 .
5. социально-психологического фактора в истории советского общества // Студенчество и социально-политические науки: тезисы докладов. - Ч.1. - УланУдэ: Изд-во Бурятскою госуниверситета, 2001. - С. 1 13 - 115 .
Подписано в печать 14.02.05. Формат 60x84 1/16 .
Усл. печ. л.-1,16. Тираж 100. Заказ №1300 .
Издательство БГУ, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а .