«ЗАТЕЕВА НАДЕЖДА  АЛЕКСАНДРОВНА РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (на материалах Республики Бурятия) ...»

На правах рукописи

ЗАТЕЕВА НАДЕЖДА  АЛЕКСАНДРОВНА

РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ

РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

(на материалах Республики Бурятия)

Специальность  22.00.04  -  социальная  структура,

социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических  наук Улан-Удэ-2005 Работа выполнена  на кафедре философии Бурятского  государственного  университета Научные  руководители: доктор  философских наук, профессор Затеев Владимир Иосифович доктор философских  наук, профессор Осинский Иван Иосифович Официальные  оппоненты: доктор  философских наук, профессор Балханов Гавриил Иванович кандидат  социологических наук, доцент Алексеева Мария Сергеевна Ведущая организация: Восточно-Сибирский государственный технологический  университет Защита диссертации  состоится  17  марта 2005  г.  в  10.00  часов  на заседании  диссертационного  совета  Д  212.022.01  по  защите диссертаций  на  соискание  ученой  степени  доктора  наук  в Бурятском  государственном  университете  по  адресу:  670000,  г .

Улан-Удэ, ул.  Смолина,  24-а.  конференц-зал .

С  диссертацией  можно  ознакомиться  в  научной  библиотеке Бурятского  государственного  университета .

Автореферат  разослан  февраля  2005  г .

Ученый  секретарь диссертационного  совета доктор  философских наук, профессор Цырендоржиева Д.Ш .

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ

Актуальность  темы  исследования.  Научное  исследование социальной  структуры  социума  является  одним  из  приоритетных направлений  в  мировой  социологической  науке.  Разработка данной проблемы  отечественной  социологией  обусловлена  потребностью теоретического  осмысления  постсоветской  трансформации российского  общества  в  условиях  смены  общественного  строя .

Актуальность  изучения  названной  проблемы  очевидна,  так  как затрагивает коренные  вопросы  бытия  нашей  страны .

За  указанный  период,  наряду  с  другими  сторонами  общества, глубоким  изменениям  подверглась  общероссийская  социальная структура,  в  том  числе  сельская,  как  её  специфическая  часть, связанная  с  аграрным  сектором  экономики.  Осуществление  новым руководством  страны  в  1990  —  начале  2000-х  гг.  курса реформирования,  включавшего  реструктуризацию  сельской социальной  организации,  выразилось  в  проведении  политики разгосударствления,  деколлективизации,  введении  института частной  собственности  во  всех  областях  социальной  жизни,  в  том числе  на  землю.  В  результате  названных  трансформационных процессов  структурные  изменения  претерпела  и  социальная структура  российского  села.  Так,  в  связи  с  ликвидацией  колхозного строя,  перестало  существовать  колхозное  крестьянство,  которое  в советское  время  являлось  основой  социальной  структуры  на  селе.  В нем  произошла  дифференциация  на  новые  социальные  группы,  а определенная  его  часть  маргинализировалась  и  люмпенизировалась .

В  связи  с  изменением  форм  собственности,  возрастанием социальной  мобильности,  развитием  рыночных  отношений  в сельской  местности  стали  формироваться  новые  социальные институты,  утверждаться  другие  социальные  ценности, определяющие  иной  характер  отношений  между  субъектами сельского  сообщества .

В  настоящее  время  сельская  социальная  структура  переживает процесс дальнейшей  модернизации,  рассматриваемой  как с  позиций «субстанционального»,  так  и  «институционального»  подходов  (в первом  случае  структура  -  это  классы,  слои,  группы,  во  втором  ценности, нормы, социальные институты)1.  В этой связи изменения, которые  претерпевает  сегодня  сельская  социальная  структура, являются  актуальным  предметом  социологического  поиска .

Главным  субъектом  сельской  социальной  структуры  всегда было  и  остается  крестьянство.  Оно  представляет  собой специфическую  социальную  группу,  имеющую  целый  ряд присущих  только  ей  черт,  особенностей.  Длительная  историческая эволюция  крестьянства  в  рамках  различных  формаций  и цивилизаций со временем нашла отражение в выработанном в науке понятии  (и  концепции)  крестьянства  как  особого  общественного класса.  В  настоящее  время  в  литературе  отсутствует  единое (общепринятое)  понятие  «крестьянство».  В  то  же  время  учеными разных  специальностей  и  методологических  ориентации  был предложен  ряд  содержательных  определений  данной  категории .

Следует, однако, признать, что  и сегодня уровень научных знаний о крестьянстве не отражает всей реальной  картины социальной жизни современного общества.  Сказанное  обусловливает  необходимость  и актуальность  научного  изучения  крестьянства,  его  места  и  роли  в историческом  развитии,  в том  числе  в  настоящее  время  в условиях российской действительности .

Особый  интерес  и  актуальность  в  современных  условиях представляет  изучение  исторической  роли  и  деятельности  русского крестьянства,  в  частности,  живущего  в  национальных  регионах России.  Входя  в  состав  населения  соответствующих  республик страны,  имея  много  общего  со  всем  многонациональным крестьянством  республик,  русское  крестьянство  обладает специфическими  национальными  чертами,  обусловленными особенностями  исторического  развития  и  социального  бытия .

Взятое  с  учетом  своих  общих  и  специфических  особенностей русское  крестьянство  (в  частности,  Бурятии)  выступает  как самостоятельный  объект  научного  исследования,  чему  посвящена настоящая диссертация .

Состояние  научной  разработанности  проблемы.  Изучение крестьянства  носит  многоплановый  характер,  что  обусловлено глубоким  историческим  прошлым  данного  элемента  социальной структуры  и  многослойностью  самого  понятия  «крестьянство».  В связи  с  этим  в  общем  массиве  литературы  о  крестьянстве  можно выделить  три  группы  научных  работ,  затрагивающих  эту проблему.  К  первой  группе  относятся  общетеоретические  труды, посвященные  проблемам  классов,  социальной  структуры  и стратификации,  ко  второй  -  работы,  рассматривающие крестьянство  как  социальную  общность  и  социальный  феномен,  к третьей  -  исследования,  освещающие  региональные  аспекты развития  современной  социальной  структуры  на  селе  и  её элементов .

Первая  группа  включает  труды,  заложившие  теоретикометодологические  основы  исследования  данной  проблемы,  в частности,  произведения  М.  Вебера,  К.  Маркса,  П.  Сорокина, создавших  классические  стратификационные  модели  общества .

Среди  отечественных  социологов  в  изучение  социальной  структуры большой  вклад  внесли  Н.А.  Литов,  З.Т.  Голенкова,  Т.И.  Заславская, В.В.  Радаев,  М.Н.  Руткевич,  Р.В.  Рывкина,  B.C.  Семенов,  О.И .

Шкаратан и др .

Вторая  группа  работ  представляет  собой  комплекс, объединяющий  философские,  социологические,  исторические, психологические  труды,  имеющие  единое  направление  научного поиска,  получивший  собирательное  название  «крестьяноведение» .

Зарождение  последнего  специалисты  относят  к  рубежу  XIX  -  XX вв.,  когда  в  России  началось  активное  исследование  вопросов крестьянской  жизни.  У  истоков  данного  направления  стоял Чаянов2.  выдающийся  ученый-крестьяновед  А.В.  В дореволюционное  время  социально-экономические  аспекты крестьянской  жизни  рассматривали  многие  теоретики  разных политических  направлений  Н.Д.  Кондратьев,  В.И.  Ленин,  Н.П .

Макаров,  А.И.  Стронин,  П.Б.  Струве,  М.  Туган-Барановский,  А.Н .

Челинцев,  В.М.  Чернов3,  а  также  ряд  русских  социологов  -  И.И .

Лучицкий,  М.М. Ковалевский,  Е. де Роберти,  В.М. Хвостов и др 4 .

В  советской  науке  изучением  крестьянства  (и  в  целом проблемами  села)  занимались  Ю.В.  Арутюнян,  А.И.  Большаков, Н.Я.  Гущин,  В.П.  Данилов,  Т.И.  Заславская,  П.И.  Симуш,  В.И .

Староверов  и  другие  ученые  различных  специальностей5.  Однако при  значительных  достижениях  советских  ученых  в  разработке сельской  проблематики,  основной  недостаток  их  исследований заключался  в  идеологической заданносги  концептуального аппарата и  методологии,  политической  ангажированности  разрабатываемых проблем .

В  постсоветское  время  исследователи  новой  методологической и  теоретической  ориентации  стали  затрагивать  в  своих  работах различные  актуальные  проблемы  сельской  жизни,  привлекая  для анализа  обширный  эмпирический  (в  том  числе  историкосоциологический)  материал.  Так,  проблемам  социальноэкономического  и  демографического  развития  села  посвятили  свои работы  В.А.  Артемов,  П.П.  Великий,  В.Г.  Виноградский,  З.И .

Калугина,  О.В.  Лылова,  И.Н.  Мартынова,  Г.А.  Родионова,  О.П .

Фадеева,  И.Е.  Штейнберг  и  др 6.  Дифференциация  сельского населения,  процесс  формирования  фермерства  в  новых  условиях получил  освещение  в  работах  А.А.  Возмителя,  А.П.  Карпова,  М.П .

Козлова и др .

Третья  группа,  включающая  работы  регионального направления,  в  настоящее  время  немногочисленна. Так,  проблемам сельской  социальной  структуры  в  регионе  посвящены  работы  О.С .

Бадминовой,  И.Л.  Емельянова,  К.Б.-М.  Митупова,  И.И. Осинского, Ю.Б.  Рандалова  и  др..  Изучением  различных  аспектов  социальной жизни  русского  населения  (в  том  числе  крестьянства)  в  Сибири занимается  В.И.  Затеев  и  работающий  под  его  руководством коллектив  ученых9 .

Особую  группу  трудов  по  крестьяноведению  представляют относительно  немногочисленные  работы  зарубежных  ученых.  Это Э.  Вульф,  М.  Левин,  А.  Мандр.  Р.  Рэдфилд,  Т.  Шанин  и  др. .

Специально  следует  отметить  исключительно  плодотворную  работу английского  исследователя  Теодора  Шанина,  который  выступил инициатором комплексных исследований крестьянства, организовал при  Московской  высшей  школе социальных  и экономических  наук Интерцентр  -  международный,  междисциплинарный  орган,  координирующий  все  исследования  по  крестьяноведению, ведущиеся  в  различных  странах  мира.  Созданный  при  Интерцентре Центр  крестьяноведения  и  аграрных  реформ  (возглавляемый  Т .

Шаниным  и  В.П.  Даниловым)  выпускает  ежегодный  научный сборник  «Крестьяноведение»   и  опубликовал  целый  ряд монографий,  в  частности,  «Рефлексивное  крестьяноведение:

десятилетие  исследований  сельской  России» .

Таким  образом,  научные  исследования  по  изучению крестьянства  в  России  в  настоящее  время  носят  достаточно широкий  комплексный  характер.  Однако  осуществляются  они,  в основном,  в  центральных  и  южных  районах  страны.  На региональном  уровне,  в  частности,  в  условиях  Сибири  фактически нет  специальных  работ,  посвященных  проблеме  крестьянства (в  том числе  русского),  изменению  его  социальной  природы  и  места  в структуре  современного  общества.  Между  тем,  русское крестьянство  Сибири,  в  частности  Бурятии,  имеет  свою  историю, особенности  генезиса  и  развития,  определенные  социальные функции.  Все  сказанное  обусловливает  необходимость  научного  (в том  числе  диссертационного)  изучения  данного  социального феномена,  чему посвящена настоящая диссертационная работа .

Объектом  исследования  является  русское  крестьянство Бурятии .

Предметом  исследования  выступают  особенности  изменений социальной  природы  и эволюции  русского  крестьянства республики в  условиях трансформации  российского  общества .

Цель  диссертационной  работы  состоит  в  исследовании процессов  изменения  социальной  сущности,  структуры, особенностей  развития  и  деятельности  русского  крестьянства региона в условиях социально-экономической трансформации .

Реализация  поставленной  цели  предполагает  решение следующих задач:

выяснение  сущности  крестьянства  как социальной  группы;

анализ  особенностей  формирования  и эволюции  русского  крестьянства  в  регионе;

определение  основных  факторов  изменений крестьянства  в его  исторической  эволюции;

исследование  основных  социальных  групп сельского  населения  региона;

выявление  места  русского  крестьянства  -в сельской  структуре  современного  села  Бурятии;

анализ  тенденций,  альтернатив  и  перспектив развития  современного  крестьянства .

Гипотезой  исследования  является  выдвинутое  автором положение  о  том,  что  в  условиях  трансформации  крестьянство  как социальная  группа  подверглось  сущностной  реструктуризации  и дифференциации.  Под  влиянием  изменившихся  социальноэкономических  условий  изменились  его  социальная  природа,  место в  социальной  структуре  российского  общества,  занятость  в сельскохозяйственном  производстве,  ценностные  ориентации  и менталитет .

Основные положения, выносимые на защиту .

1.  Трансформация  современного  российского  общества характеризуется  в  условиях  смены  общественно-экономического строя,  коренной  ломкой  прежней  социальной  структуры, институционализацией  новых  элементов  и  связей,  что  имеет  свое проявление  в  становлении  новой  социальной  организации  села  и аграрного сектора экономики .

2.  Ликвидация  социалистического  уклада  в  деревне  привела  к разложению  колхозного  крестьянства  -  основы  советской  сельской социальной  структуры,  к  появлению  в  результате  его дифференциации  новых  социальных  групп .

3.  Современное  крестьянство  социально,  экономически, культурно  и  демографически  неоднородно.  В  его  составе  сегодня существуют  несколько  социально-экономических  и  культурнодемографических  групп:  фермеры,  самозанятые,  ведущие  домашнее хозяйство,  работники коллективных хозяйств  и др .

4.  В  своей  исторической  эволюции  крестьянство  претерпевает различного  порядка  изменения,  обусловленные  действием совокупности  тесно  переплетающихся  (преимущественно объективных)  факторов:  политико-правового,  экономического, социально-культурного,  идеологического.  В  конкретноисторических  условиях,  особенно  в  периоды  трансформации общества,  в  частности,  в  процессе  модернизации  современной России,  названные  факторы  приобретают  свое  конкретное социальное содержание и направленность .

5.  Как  специфическая  социальная  группа,  существующая  на протяжении всех общественно-экономических формаций и в рамках всех цивилизаций,  крестьянство  в своем  развитии  подчиняется  ряду объективных  тенденций,  проявляя  при  этом  альтернативные  пути изменений.  Эти  тенденции  различаются,  с  одной  стороны,  как общеисторические  (мировые)  и,  с  другой,  как  формационные (локальные) .

6.  В  условиях  постсоветской  России  сегодня  наличествуют различные  группы  крестьянства,  ведущие  хозяйство  различных типов.  При  определенных  позитивных  качествах,  проявленных фермерством  и  представителями  кооперативного труда,  по  мнению многих  специалистов  (в  том  числе  зарубежных),  признаки классического  крестьянина  как  социального  типа  наблюдаются  в настоящее  время  в  России  преимущественно  в  хозяйствах семейного,  домашнего,  типа,  базирующихся  на  мелкотоварном укладе,  без  применения  наемного труда .

7.  Дальнейшее  развитие  многоукладной  российской  экономики ведет  к  сокращению  численности  крестьянства  и  количественному росту  группы  сельскохозяйственных  рабочих  и  предпринимателей, что обусловлено объективными причинами развития общества .

Теоретико-методологическую  основу  исследования  составили системный,  структурно-функциональный  подходы,  диалектические принципы  всеобщей  связи  и  развития,  а  также  принципы социального  детерминизма,  историзма.  Последний  при  изучении проблемы крестьянства был  конкретизирован и дополнен  историкосоциологическим  подходом, который  при сохранении  качественной специфики  нашего  социологического  исследования  темы  позволил осуществить  в  анализе синтез  исторического  и логического знания .

Возрождаемая  в  современной  отечественной  социологии  данная методология  позволяет  раскрывать  новые  аспекты  социальных процессов,  в  том  числе  связанных  с  трансформацией  социальной структуры,  её  отдельных  элементов  в  условиях  модернизации общества .

В  ходе  исследования  применялись  и  другие  методы:  а) общенаучные  -  сравнительный,  моделирования,  логический, аксиологический;  б)  социологические  -  анкетный  опрос,  метод экспертной  оценки,  анализ  документов,  статистический  метод, наблюдение и др .

В  целом  для диссертационного  исследования  важное теоретикометодологическое  значение  имели  труды  и  концепции  ведущих отечественных  и  зарубежных  исследователей  социальной структуры  сельского  населения,  особенно  крестьянства  как  ее главного элемента .

Эмпирической  базой  исследования  являются  материалы конкретного социологического исследования (в основном анкетного типа)  сельского  населения,  проведенного  автором  в  2004  г.  в Прибайкальском районе Республики Бурятия .

Прибайкальский  район  был  выбран  для  обследования  как сельский  район  с  преобладающим  по  численности  русским населением  (93%  населения  района).  При  определении  объема выборки  в  соответствии  с  целями  исследования  мы  опирались преимущественно  на  социально-профессиональный  критерий .

Генеральная  совокупность  -  русское  население,  занятое  в сельскохозяйственном  производстве  -  составляет  в  районе  около 2900  человек.  Объем  выборки  составил  300  респондентов.  При допустимой  5%-й  ошибке,  согласно  принятым  в  социологии расчетам ,  данная  выборочная  совокупность  репрезентативна генеральному массиву для обоснования  выводов и обобщений .

Для  получения  первичных  данных  применялись  сбор  и  анализ статистических  материалов,  документов  исполнительной  и законодательной  власти  федерального,  регионального,  местного уровней, публикаций в периодической печати, и другие источники .

Экспертный  опрос,  осуществленный  автором  параллельно  с анкетированием, позволил уточнить и дополнить многие положения диссертационного исследования .

Научная новизна исследования состоит в следующем:

проанализированы  сущность,  особенности  изменений социальной  природы,  функций  крестьянства  в  условиях трансформирующегося  российского  общества;

выявлены  факторы,  определяющие  внутреннюю дифференциацию  крестьянства  и  его  место  в  социальной организации современного села;

исследованы  экономические,  социальные,  психологические установки  поведения  сельских  жителей  в  период  формирования новой  социально-экономической  модели  -  проанализированы тенденции,  альтернативы  и  перспективы  развития  русского крестьянства  в  условиях трансформации  социально-экономических процессов на селе .

Теоретическая  значимость.  Автором  проанализированы основные  подходы  к  пониманию  сущности  крестьянства, существующие  в  социологии,  сформулировано  определение понятия  «крестьянство»,  соответствующее  современному  уровню развития  социального  знания.  В  диссертационном  исследовании определены  принципы  типологизации  современного  крестьянства .

На  основании  критериев,  теоретически  выделенных  диссертантом, строится  классификация  основных  групп  крестьянства, сложившихся  в  ходе  социально-экономической  трансформации России  1990 — начала 2000-х годов .

Диссертантом  теоретически  осмыслены  тенденции, альтернативы  и  перспективы,  характерные  для  крестьянства  как социальной группы  на современном этапе развития общества .

Практическая  значимость.  Положения  и  выводы диссертационного  исследования  могут  представлять  интерес  для углубления  изучения  социальной  структуры,  в  частности, крестьянства  социальной  группы  современного  общества,  для теоретических обобщений  при  исследованиях по социологии села, а также  -  для  разработки  концепции  социальной  политики Республики Бурятия .

Результаты  исследования  вместе  с  тем  могут  найти  применение в  преподавательской  деятельности  при  разработке общетеоретических и специальных курсов  по социологии .

Апробация.  Основные  теоретические  положения  и  выводы диссертационного  исследования  были  апробированы  в  виде докладов  на  следующих  научно-практических  конференциях:

«Студенчество  и  социально-политические  науки»  (декабрь  2000, 2002  гг.);  «Будущее  Бурятии  глазами  молодежи»  (апрель  2003);

научно-практической  конференции  БГУ  (январь  2003  г.);

Международной  научной  конференции  «Интеллигенция  в  процессе поиска  Россией  будущего»  (июнь  2003  г.);  научно-практических конференциях  ВСГАКИ  (2003,  2004  гг.)  и  др.  Результаты исследования опубликованы в виде статей  и тезисов конференций в научных  сборниках  «Философия,  социология,  современность», «Студенчество  и  социально-политические  науки»,  «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего»,  «Научный  и  инновационный потенциал  Байкальского региона глазами  молодежи» и др .

Диссертация  обсуждалась  на  заседании  кафедры  философии Бурятского  государственного  университета .

Структура  диссертации  обусловлена  характером  работы  и задачами  исследования.  Диссертация  состоит  из  введения,  двух глав,  включающих  пять  параграфов,  заключения, библиографического списка и приложений .

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во  Введении  обосновывается  актуальность  избранной  темы, анализируется  состояние  научной  разработанности  проблемы, определяются  объект  и  предмет,  цель  и  задачи,  основная  гипотеза исследования,  характеризуются  теоретико-методологические основы  работы  и  научная  новизна  полученных  результатов, формулируются  основные  положения,  выносимые  на  защиту, раскрываются  теоретическая  и  практическая  значимость диссертации, формы её апробации и структуры .

В  первой  главе  «Теоретико-методологические  вопросы изучения  крестьянства»,  состоящей  из  двух  параграфов, рассматриваются  теоретико-методологические  подходы  к  изучения феномена  крестьянства,  анализируется  состояние крестьяноведческих  исследований  в  отечественной  и  зарубежной литературе .

Первый  параграф  главы  «Сущность  крестьянства  как социальной  группы:  социологический  анализ»  посвящен выяснению  социальной  природы  крестьянства  как специфического элемента  социальной  структуры  общества.  На  основе  анализа литературных  источников,  социологических  трудов  отечественных и  зарубежных  ученых  устанавливается,  что  крестьянство представляет собой  исторически  возникшую социальную общность, объединяющую  людей,  занимающихся  хозяйственной деятельностью  на  земле,  имеющих  семейное  хозяйство, характеризующихся  специфическим  образом  жизни,  культурой, бытом, менталитетом  .

В  разделе  подчеркивается,  что  выяснение  сущности крестьянства  представляет  собой  весьма  сложную  проблему  науки .

Трудности  в  выяснении  его  природы  связаны  прежде  всего  с «неудобствами»  его  концептуализации  как  категории.  Этому препятствует,  в  частности,  то,  что  понятие  «крестьянство»  в реальной  жизни  часто  растворяется  в  других,  близких  ему  по смыслу  терминах:  «сельский  труженик»,  «работник  села», «сельское население» и др.,  которые отнюдь не тождественны  ему .

В  ряде  словарей  и  других  источников  слово  «крестьянин»

некоторые  авторы  пытались  толковать  этимологически.  Так, известный  исследователь  русского  языка  В.И.  Даль  писал,  что крестьянин  -  это  «крещеный  человек»,  мужик,  землепашец  или земледелец,  селянин,  поселянин,  сельский  обыватель, принадлежащий  к  низшему  податному  сословию».  При  всей многозначности  толкования  слова  «крестьянство»,  В.И.  Даль  и  ряд других  исследователей  склонялись  к  идее  производности  понятия «крестьяне»  от  слова  «христиане».  Данная  версия  разделяется  и многими  современными  учеными,  но  сама  проблема  требует дальнейшего исследования .

В  изучении  крестьянства важнейшее место заняла социология,  в частности,  социологические  теории  классов.  В  их  аспекте крестьянство  определялось  многими  учеными  как  особый  класс, входящий  наряду  с  другими  в  социальную  структуру  общества  и характеризующийся  совокупностью  признаков.  На  этих методологических  позициях  стояли,  прежде  всего,  классики социологии  XIX  -  XX  вв.  М.  Вебер,  К.  Маркс,  П.  Сорокин  и  др .

Автор  диссертации  детально  анализирует  их  теории  социальной дифференциации, классов,  представления о  крестьянстве.  При этом наиболее  достаточно  подробно  диссертант  рассматривает ленинскую  концепцию  крестьянства,  отразившую  в  себе своеобразие  России  и  историческую  роль  этого  класса  в революционном  преобразовании  общества  на  принципах социализма .

В  работе  делается  вывод,  что  ни  этимологическое,  ни историческое,  ни  социологическое  толкования  сущности крестьянства,  взятые  в  отдельности,  недостаточны  для  адекватного понимания  проблемы  крестьянства  в  единстве  всех  его  сторон  и аспектов. Возникшая сравнительно  недавно особая отрасль знания крестьяноведение  -  в  числе  главных  задач  выдвинула  разработку единой  теории  крестьянства  как  многомерного  феномена, многогранная  природа  которого  может  быть  правильно  раскрыта лишь  с  позиций  междисциплинарного  комплексного  подхода  к нему16 .

Второй  параграф  главы  «Историко-социологические вопросы  формирования  и  эволюции  русского  крестьянства региона»  является  логическим  продолжением  первого  и  посвящен анализу  истории  и  специфики  русского  крестьянства  Бурятии.  На основе  теоретически  выявленных  сущностных  черт  крестьянства как  социальной  группы,  в  разделе  на  основе  конкретного исторического  материала  показан  процесс  формирования  русского крестьянства  в  Прибайкалье  и  Забайкалье,  происходивший  в  ходе колонизации  и  культурно-хозяйственного  освоения  Сибири  в течение  трех столетий .

В  решении  данной  задачи  диссертант  исходил  из  того,  что социологическое  исследование  крестьянства  невозможно  без привлечения  исторического  материала.  Возродившиеся  сегодня  в отечественной социологии историко-социологические исследования позволяют  вовлечь  в  их  содержание,  как  важнейший  компонент, конкретно-исторические  условия  функционирования  изучаемых объектов,  взяв  их  в  том  реальном  виде,  как  они  существовали  и эволюционировали в историческом развитии17 .

Руководствуясь  сказанным,  диссертант  дает,  прежде  всего, обобщенный  анализ  процесса  образования  крестьянского  сословия в  русском  населении,  прибывавшем  в  Сибирь  и  закреплявшемся здесь  в  качестве  старожилов.  При  этом  особое  внимание  в  работе автор  уделяет  исследованию  процессов  роста  и  деятельности русского  крестьянства  в  регионе,  его  роли  в  распространении культуры  земледелия  при  одновременном  усвоении  и использовании  хозяйственного  опыта  местного  бурятского крестьянства,  особенно  в  ведении  скотоводства  и  многих промыслов .

Значительное  внимание  в  работе  уделяется  особенностям деятельности  и  тенденции  возрастания  численности  русского крестьянства в Сибири после отмены крепостного права, особенно в результате  аграрных  реформ  конца  XIX  -  XX  вв.,  в  частности, реформы Столыпина .

В  разделе,  охватывающем  основные  этапы  развития  русского крестьянства в Сибири, значительное место также отведено анализу новых  процессов  его  эволюции  в  период  Октябрьской  революции, гражданской  войны  и  в  последующий  период  (20-е  годы  XX  в.), когда начала проводиться Новая экономическая политика (НЭП) .

Большое  внимание  в  параграфе  посвящено  анализу  решения крестьянского  вопроса  (в  целом  аграрной  проблемы)  в  годы строительства  социализма,  прежде  всего,  осуществления ленинского  плана  кооперирования  крестьянства.  Наряду  с рассмотрением  существа  данных  сложных  процессов,  в  частности, практического проведения кооперирования путем коллективизации, раскрыты как позитивные, так и негативные стороны  и  последствия сталинской  модели  кооперирования  крестьянства.  Одновременно  в анализе  затронуты  проблемы  «раскрестьянивания»,  сущности  и значения  личных  подсобных  хозяйств,  развития  культуры  и  др.  в условиях советского времени, а затем  в постсоветской России .

В  параграфе  также  характеризуется  методика  проведенного автором  социологического  исследования,  формирования эмпирической  базы  для  последующих  теоретических  обобщений .

Дано  обоснование  выборки  исследуемой  при  опросе  совокупности респондентов  и  принцип  отбора  экспертов,  привлеченных  в исследовании .

Во второй главе «Русское крестьянство Бурятии: изменения, тенденции,  проблемы»  рассматриваются  основные  проблемы исследования, дается  их теоретический  анализ .

В  первом  параграфе  «Факторы  изменения  крестьянства  в процессе  трансформации  аграрного  сектора  России»

анализируются  основные  факторы,  влиявшие  на  изменение социальной  сущности  крестьянства  (социальной  структуры  села  в целом)  в  процессе исторического развития  российского общества Эмпирический  и  статистический  материал  позволил  выделить три  основных  фактора,  обусловивших  трансформацию  аграрного сектора  постсоветской  России,  -  политико-правовой, экономический  и  социальный.  Их  действие  привело,  прежде  всего, к  ликвидации  колхозного  уклада,  существовавшего  в  советской деревне  и  определявшего  основные  социальные  процессы  на  селе .

Другим  своим  следствием  социально-экономическая трансформация  1990  -  2000-х  годов  имела  не  ожидавшееся реформаторами  возникновение  системного  аграрного  кризиса  и появление  целого  ряда сложных  социальных  проблем .

Критическое  состояние  социальной  сферы  села  было обусловлено  также  и  другими  не  оправдавшими  себя  действиями новой  власти,  в  частности,  снижением  финансирования  сельской социальной  инфраструктуры,  коммерциализацией  многих социальных  услуг.  Произошедшее  в  итоге  падение  престижности труда,  как  в  социальных  отраслях,  так  и  непосредственно  в сельском  хозяйстве,  стало одной  из  причин  стихийной  миграции,  в результате  которой  из  села  в  город  в  течение  1990  —  начала  2000-х годов  выехали  многие  представители  наиболее  активной  и трудоспособной  части  сельского  населения .

Одновременно  на  селе  произошло  перераспределение социальных  функций  между  основными  сельскими  социальными институтами.  Коллективные  хозяйства  утратили  присущее  им  в советский  период  место  основных  работодателей  и  организаторов сельской  жизни.  В  результате  «деколлективизации»  колхозное крестьянство  утратило  роль  основного  элемента  социальной структуры.  В  дальнейшем  в  ней  начался  по  существу неуправляемый  процесс  реструктуризации,  включивший институционализацию новых социальных  групп .

Сформировавшаяся  в  аграрной  сфере  за,  годы  реформ социально-экономическая  модель  стала  многоукладной.  В настоящее  время  в  сельскохозяйственном  производстве  участвуют крупные  сельскохозяйственные  предприятия,  средний  фермерский сектор и большое количество мелкотоварных хозяйств населения. В этих  условиях  современное  крестьянство  как  социальная  группа стало  весьма  неоднородным.  Его  конкретная  социальная  сущность различается в зависимости от  сектора, в котором оно трудится .

Во  втором  параграфе  «Социальные  группы  современного крестьянства»,  логически  продолжающем  предыдущий, анализируются  особенности  каждой  из  групп,  входящих  в  состав современного крестьянства .

Автором  приводится  современная  градация сельскохозяйственный  производителей  и  предприятий  и  дается собственная  классификация  групп  современного  крестьянства .

Среди  основных  критериев  классификации  сельскохозяйственных производителей  диссертант  выделяет  следующие:  организационноправовая  форма  хозяйств,  в  которых  работают  сельские  жители;

цель  их  сельскохозяйственной  деятельности;  размер  хозяйств  и  их ресурсов;  методы  руководства  и  организации  производства;

социально-психологические  установки,  мотивация  трудовой деятельности современных  крестьян .

На основании указанных критериев автор диссертации  выделяет пять  основных  групп  крестьянства:  фермеры;  работники  крупных сельскохозяйственных  предприятий  «капиталистического  типа»;

работники  крупных  сельскохозяйственных  предприятий «некапиталистического  типа»  (колхозов);  «самозанятые»  в домашних  хозяйствах  товарного  типа;  «самозанятые», ориентированные  на  внутрисемейное  потребление.  Далее  на основании  эмпирического  материала  анализируются  особенности каждой  из указанных групп .

Результаты  анкетного  и  экспертного  опросов,  проведенных автором  диссертации,  позволили  дать  в  данном  параграфе развернутую  характеристику  современного  крестьянства, особенностей его хозяйственной деятельности, быта,  менталитета .

Анализ  эмпирических  данных  позволил  сделать  вывод,  что социальная  самоидентификация  современного  крестьянства  в настоящее время несколько размыта, что характерно для обществ на переходной стадии развития. Понятие крестьянства в его бытовом и научном  определениях  в  настоящее  время  не  всегда совпадают,  что свидетельствует  о  деформации  сознания  современных  сельских жителей .

В  целом  данный  параграф  рисует  социальный  портрет с  современного  крестьянства  позиций  современного крестьяноведения,  интегрирующего  социальные,  экономические, психологические и др. методы исследования .

В  третьем  параграфе  «Тенденции,  альтернативы  и перспективы  развития  современного  русского  крестьянства»

автор  диссертации  раскрывает  мировые  и  локальные  тенденции развития  крестьянства;  особенности,  присущие  ему  в современных российских  условиях;  альтернативные  пути  и  возможные перспективы развития крестьянства как социальной группы .

В  числе  общеисторических  тенденций  в  параграфе рассматриваются:  «раскрестьянивание»,  «пролетаризация»  и сокращение численности крестьянства .

Особенностью  современного  этапа  эволюции  российского крестьянства  является  определенная  обратимость  некоторых социальных  процессов,  так  как  социально-экономическая трансформация  90  -  2000-х  годов  привела  к  возрождению  ряда архаических  черт  крестьянской  жизни.  После  этапа социалистического  развития  крестьянство  вновь  оказалось  на стадии,  по  своему  социальному  содержанию  сходной  с  периодом «предкапитализма»,  вернулось  к  полунатуральному хозяйствованию, утратило многие достижения колхозного строя .

Сельское  население  современной  России  неоднородно  по характеру  хозяйственной  деятельности,  социальнопсихологическим  установкам,  образу  жизни  и  др.  Крестьянство  в его  классическом  виде  должно  уступить  место  другим  социальным группам,  соответствующим  современному  уровню  развития общественных отношений .

Перспективы  дальнейшего  социального  развития  крестьянства зависят  от  темпов  и  характера  функционирования  трех  основных секторов  сельскохозяйственного  производства  -  семейного, фермерского  и  крупного  (промышленного).  Наиболее  приемлемой альтернативой  в  данном  случае  является  развитие  крупных сельскохозяйственных  предприятий,  повышение  материальной, технической,  технологической  оснащенности  аграрной  сферы, увеличение  объемов  и  улучшение  качества  продукции .

В  целом  социальная  сущность  крестьянства  под  влиянием  этих процессов  будет  изменяться  в  сторону  институционализации  двух основных  групп  -  сельскохозяйственных  предпринимателей  и сельскохозяйственных  рабочих,  —  что  соответствует  тенденциям социального  развития .

В  Заключении  подведены  итоги,  сформулированы  основные выводы  диссертационного  исследования,  обозначены  дальнейшие вопросы  изучения  проблемы  крестьянства .

Основные  положения  диссертации  отражены  в  следующих публикациях:

1.  Затеева  Н.Л.  Социальные  процессы  в  сельских сообществах  Бурятии  //  Научный  и  инновационный  потенциал Байкальского  региона  глазами  молодежи:  Материалы  научной конференции.  (23  апреля  2003  г.).  Ч.  1.  -  Улан-Удэ:  Изд-во Бурятского  госуниверситета,  2003.  - С.  87-88 .

2.  Затеева  Н.Л.  Сельская  интеллигенция  на современном этапе // Интеллигенция  в  процессе поиска  Россией будущего.  Материалы  к  междун.  науч.  конф.  (26-27  июня  2003 г.)  Ч.  1.  -  Улан-Удэ:  Изд-во  Бурятского  госуниверситета,  2003.  С. 202-205 .

3.  Затеева  Н.А.  Крестьянство  как  объект социологического  Философия,  социология  и современность.  Вып.  2.  -  Улан-Удэ:  Изд-во  Бурятского госуниверситета,  2004.  - С.  113  -  118 .

4.  Затеева  Н.Л.  Сельское  население  современной Бурятии  и  его  хозяйственно-экономическая  деятельность  // Вестник  БГ'У.  Серия  5.  Философия,  социология,  политология, культурология.  -  Вып.  7.  —  Улан-Удэ:  Изд-во  Бурятского госуниверситета,  2003. — С.  126-136 .

5.  социально-психологического фактора  в  истории  советского  общества  //  Студенчество  и социально-политические  науки:  тезисы  докладов.  - Ч.1. -  УланУдэ: Изд-во Бурятскою госуниверситета, 2001. - С.  1  13  -  115 .

Подписано  в  печать  14.02.05.  Формат 60x84  1/16 .

Усл. печ. л.-1,16. Тираж  100. Заказ №1300 .

Издательство БГУ, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а .